Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (19)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • C-1の性能とBGMとのアンバランス・・・

  • 最大許容バンク角の60°を超過してると…思います(^ ^;

  • @commet03 コメントありがとうございます。このままエルロンロールいけそう­ですね(・∀・)

  • C-1てやっぱいいね!

    次のXC-2もこのぐらいいくのかな?

    

  • @TheTokai48 コメントありがとうございます。早く航空祭で見たいですね(・∀­・)

  • @wildcop

    実は俺中学なんで航空祭なかなか行けなくて・・・

    千葉なんで入間とか百里を考えるんですけどなかなか難しくて・・­・

    ところで入間の航空祭はいつでしたっけ?

  • @TheTokai48 入間は毎年文化の日(11月3日)です。C-1の基地なので沢山­見られますよぉ(・o・)

  • @wildcop

    ですね!

    てゆうかうちのクラスのぽっちゃりの人が自分からC-1って主張­してるんですけどどうですかねwww

    ・・・入間に行ってみようかな。

  • Comment removed

  • 看起來就像是將運輸機當成戰鬥機開~C-1的性能真不錯~!!

    

  • @Dapan3506 謝謝您的評論(・∀・)

  • 一見何の変哲もない輸送機のようですが、ものすごい機動性を誇り­­ます。

    あまりに高性能なので、アジア諸国から侵略機と思われないように­­わざと航続距離を抑えているそうですよ。

    

  • biohazard7720 さん、コメントありがとうございます。その記述については何度か­目にしたことはあるのですが、「C-1が(他に比して)”特別”­に機動性が良い」と言えるかというと、ちょっと語弊があるように­思います。輸送機は本来、数トン~数十トンの荷物を載せて飛ぶよ­うに設計されているので、何も載せなければ他の機種でもこれくら­いの機動はするものんじゃないかと、、、YouTubeで他の動­画を見ていると思います。。(せっかくのコメントに水を差すよう­で申し訳ありません。)

  • こんなに機動性のいい飛行機だったのか

    

  • ciel0330 さん、コメントありがとうございます。

  • すげえ! こんなことできる飛行機だったんだ!

  • @meme19450815 コメント有難うございます。40年以上前の設計ですが、まだまだ­現役ですね。

  • うぉっ

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more