Added: 4 years ago
From: jahngunnar
Views: 34,816
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (58)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • er det her et ekte klipp?

  • Det er det.

  • Go bestefar!

  • Syns de er litt "pråpre 8-)"

  • ..''dere banner altfor lite i norsk kringkasting'' ^^

  • "Her kan alt skje, og vi får se hva som skjer etter hvert,,,"

  • faen lurer på åssen norge hadde sett ut uten de forbanna svartskallene.

  • Jeg kan fortelle deg at dette har Høyre og FrP ødelagt før innvandrerene kunne rukket det!

  • bare dei!

  • ai! er det bare meg eller er hun annonsøren skikkelig heit.

  • Heit..Agreed!

  • nja..

  • Joda, men i disse dager har hu patter som henger på knæra.

  • Det er nok bare deg og andre freaks :D

  • Fantastisk. Før var folk høflige og formelle. Det var mye mer behagelig enn den måten man snakker på nå, Hvor det høres ut som man har tilbragt de siste ti åra på plata.

  • Dette er da høyst uforakkteligt, dette må da høyst forbys! Lenge level demokratiet!

  • Hva er grunnen til at det diskuteres bankkrisen ift denne videoen? Har det sporet helt av eller?

  • - Dere banner alt for lite i norsk kringkasting.

  • Det var tider det. Satt og røyket i studio live på tv. Gjort det i dag hadde det blitt stor sak ut av det :)

  • "Dere banner alt for lite i Norsk kringkasting" :D

  • Litt av noen adjektiv de brukte i beskyldninger...

    Gammeltestamentalsk.... XD

  • "gammeltestamentlig"

  • haha fan så de røyker lol

  • Huff. Hadde vi bare ikke deregulert TV. Fantastisk at NRK kunne være så tørre. Jeg ville betalt for å se slik TV igjen!

  • "Jeg ville betalt for å se slik TV igjen!"

    Veldig enig!

  • Denne debattformen hadde ikke Frp fikset. De hadde blitt avslørt på flekken :-)

  • Ja. Når TV-kanalene gjør at alle må oppsummere alt på 20 sekunder eller mindre, så ender jo FrP opp med å høres bra ut, uansett: De vinner på sint overforenkling av alt.

    Jeg tror vi trenger ting som Åpen Post igjen, at vi trenger folk som sitter og tar opp temaer, grundigere enn Holmgangs nåmådusnakkefortoghøytfordidet­erreklamepausesnart-debatter.

    Jeg tror den eneste tingen man burde endre for å få dette her til å passe i vår tid, er å erstatte tobakken med en latte eller espresso! :)

  • Det som er gøy med Frp-tilbederne er at de så til de grader beviser at de hører hjemme i Frp-bermen med slike "smarte" kommentarer som dette.

    Jeg er for øvrig ikke sosialist. Men kan likevel ikke fordra Frp.

  • hehe, det er berra at eg ikkje er myndig eller skal stemme på FRP.

  • Satser på at du vokser på deg litt vett også før du får stemmerett :-)

  • slik at eg heller vil stemme FRP?

  • phew.. måtte være no.. bli litt mer voksen og få litt vett i knollen.. bli i skolen og få en ordentlig utdannelse så har vi redda enda en stakkar fra FRP.

  • veit du i det heile tatt kva FRP står for?

  • Oleerkilass; frp står for "Fremsrittspartiet". Deres prinsipper er først og fremst markedsliberalismen hentet fra Adam Smith på 1700-tallet, vi ser jo hvor godt den har fungert for verden i det siste (finanskrisen). "Sosialist jævlane" som du orddelt kaller dem henter sin ideologi fra Eduard Bernstein fra slutten av 1800-tallet. Altså en nyere ideologi enn dette "framsrittet" frp ønsker seg.

  • ok....

    Så du trur at sosialistane kunne redda verdensøkonomien?

    Griskeheit var det som gjor det.

    Følg med så kanskje du forstår det.

  • griskheten ble muliggjort av en kapitalistisk mangel på reguleringer.

    Følg med så kanskje du forstår det.

  • Regulering er når nokon seie at nokon ikkje har rett til å låne(som det er i denna samanhengen), bankane er eigentleg dei som skal regulere og er heilt unødvendig å ha.

    Faktisk virkar regulatorane negativt på økonomien ved at nyskaparar som skal prøve å få lån, ikkje får det.

  • men når bankene ikke gjør jobben sin med regulering, betyr det da ikke at staten heller bør regulere det?

  • nei, det betyr at dessa bankane burde gå konkurs, men sidan staten gjør slik at dei ikkje, kjem dei berre til å ligge som bombar i økonomien.

  • Hadde ikke politikken i USA vært lik Fremskrittspartiets, ville ikke de store bankene vært på konkursens rand til å begynne med.

    Om man hadde tillatt at bankene gikk konkurs ville vi brast inn i en depresjon som ville være minst like alvorlig som den på 1930-tallet.

    I praksis sitter befolkningen igjen med både skjegget og en gigantregning i postkassa på grunn av at folk som Fremskrittspartiets frimarkedsfundamentalister i USA ødela deres økonomi.

  • Ar du stupido?

    Vi treng ikkje å overta bankane, vi kan faktisk overta låna og pengane inne i banken.

    Det er det fremskritspartiet vill, istede for å fore dei som er røttene til det.

  • Vi trenger hverken overta eller sprøyte penger inn i bankene, fordi en kompetent norsk regjering ikke har tillatt at de havner i den desperate situasjonen som de har i USA.

  • Nei, kanskje ikkje bankane har noko problem no, men dei kjem til å få det viss byggenæringa, boligmarknaden o.s.v. går kunkurs.

  • Veldrevne byggefirmaer som klarer å trappe ned driften tilbake til normalnivå vil nok overleve, takket være at vår sosialdemokratiske regjering nå følger Keynesisk politikk til punkt og prikke, og i lavkonjunktur bruker penger over en lav sko.

    Boligmarkedet vil nok ikke gå konkurs. På nåværende tidspunkt er det relativt få indikasjoner på at situasjonen blir noenlunde i nærheten av situasjonen på åttitallet, da én større bank gikk over. ..og det var *før* Banksikringsfondet.

  • kvifor redde firma vi ikkje har marked for?

    <viss eit firma går konkurs er fordi det ikkje er marked for det og blir utkonkurert.

    Kva i all verden er vitsen med det?

    Det er jo som å redde ein loppe.

    Det virkar som du ikkje forstår eller vill forstå kva eit marked er, eg går på salg og service linja, eg trur nokk eg har mykje bedre greie på økonomi enn deg.

  • Nei, det stemmer ikke. Hvis et firma går konkurs er det fordi firmaet er insolvent.

    Du viser en meget dårlig forståelse av økonomi. Kanskje du burde lese litt mer før du kommer med sånne bombastiske uttalelser.

  • lol, seriøst, alle veit at viss eit firma ikkje for solgt varer eller tjenestar er det fordi det ikkje er marked for det.

    Viss dei er innsolvent er det fordi dei ikkje får inn nokk pengar til å betale avdrag på lån, lønn til dei tilsette o.s.v.

    Grunnen til at mann blir insolvent er altså fordi dei ikkje får solgt.

  • Hvis et firma ikke får solgt varer eller tjenester er det fordi det ikke er et marked for det. Det er en forskjell mellom markedspotensiale for et firmas produkt, og et firmas solvens.

    Problemet som oppstår i en finanskrise er at firmaer med gode produkter og bånnsolide forretningsmodeller ikke kan selge produkter og tjene penger på dem. Det skader alles økonomi.

  • Og når eit firma ikkje får solgt varene sine er det fordi det ikkje er marked for det.

    Det har ingen ting å sei med finaskrise å gjør, når folk ikkje vil ha varen eller kan kjøpe den betyr det at det ikkje er marked for den.

    Du veit det like mykje som meg.

  • Nei, det er åpenbart bare rent tilfeldig at det er tonnevis av konkurser rundt finanskriser.

  • Du må være ganske dum, det er ingen anna grunn av at butikkar, firma som selge tinge og tjenesteytande bedriftar går kunkurs enn at ingen kjøpe noko.

    Enkelt og greit, det er ikkje (lenger) marked for det

  • Beklager, det er simpelthen ikke sant. Jeg gidder ikke prate noe særlig mer med deg...

  • Nei, selvfølgeleg er det marked for det når det ikkje er folk som kjøper produktet.

  • jeg sier det som øverli ville sagt det: klasse pondus! KLASSE!

  • Haha! Ja, de fekk ønskene sine oppfyllt, alle sammen ;)

  • ...og Janka Poliyani som TV-vertinne. Ganske fjernt å se hvordan det røkes i studio... Andre tider, ja!!

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more