Fantastisk. Før var folk høflige og formelle. Det var mye mer behagelig enn den måten man snakker på nå, Hvor det høres ut som man har tilbragt de siste ti åra på plata.
Ja. Når TV-kanalene gjør at alle må oppsummere alt på 20 sekunder eller mindre, så ender jo FrP opp med å høres bra ut, uansett: De vinner på sint overforenkling av alt.
Jeg tror vi trenger ting som Åpen Post igjen, at vi trenger folk som sitter og tar opp temaer, grundigere enn Holmgangs nåmådusnakkefortoghøytfordideterreklamepausesnart-debatter.
Jeg tror den eneste tingen man burde endre for å få dette her til å passe i vår tid, er å erstatte tobakken med en latte eller espresso! :)
phew.. måtte være no.. bli litt mer voksen og få litt vett i knollen.. bli i skolen og få en ordentlig utdannelse så har vi redda enda en stakkar fra FRP.
Oleerkilass; frp står for "Fremsrittspartiet". Deres prinsipper er først og fremst markedsliberalismen hentet fra Adam Smith på 1700-tallet, vi ser jo hvor godt den har fungert for verden i det siste (finanskrisen). "Sosialist jævlane" som du orddelt kaller dem henter sin ideologi fra Eduard Bernstein fra slutten av 1800-tallet. Altså en nyere ideologi enn dette "framsrittet" frp ønsker seg.
Regulering er når nokon seie at nokon ikkje har rett til å låne(som det er i denna samanhengen), bankane er eigentleg dei som skal regulere og er heilt unødvendig å ha.
Faktisk virkar regulatorane negativt på økonomien ved at nyskaparar som skal prøve å få lån, ikkje får det.
Hadde ikke politikken i USA vært lik Fremskrittspartiets, ville ikke de store bankene vært på konkursens rand til å begynne med.
Om man hadde tillatt at bankene gikk konkurs ville vi brast inn i en depresjon som ville være minst like alvorlig som den på 1930-tallet.
I praksis sitter befolkningen igjen med både skjegget og en gigantregning i postkassa på grunn av at folk som Fremskrittspartiets frimarkedsfundamentalister i USA ødela deres økonomi.
Vi trenger hverken overta eller sprøyte penger inn i bankene, fordi en kompetent norsk regjering ikke har tillatt at de havner i den desperate situasjonen som de har i USA.
Veldrevne byggefirmaer som klarer å trappe ned driften tilbake til normalnivå vil nok overleve, takket være at vår sosialdemokratiske regjering nå følger Keynesisk politikk til punkt og prikke, og i lavkonjunktur bruker penger over en lav sko.
Boligmarkedet vil nok ikke gå konkurs. På nåværende tidspunkt er det relativt få indikasjoner på at situasjonen blir noenlunde i nærheten av situasjonen på åttitallet, da én større bank gikk over. ..og det var *før* Banksikringsfondet.
<viss eit firma går konkurs er fordi det ikkje er marked for det og blir utkonkurert.
Kva i all verden er vitsen med det?
Det er jo som å redde ein loppe.
Det virkar som du ikkje forstår eller vill forstå kva eit marked er, eg går på salg og service linja, eg trur nokk eg har mykje bedre greie på økonomi enn deg.
Hvis et firma ikke får solgt varer eller tjenester er det fordi det ikke er et marked for det. Det er en forskjell mellom markedspotensiale for et firmas produkt, og et firmas solvens.
Problemet som oppstår i en finanskrise er at firmaer med gode produkter og bånnsolide forretningsmodeller ikke kan selge produkter og tjene penger på dem. Det skader alles økonomi.
er det her et ekte klipp?
tatrahdu 2 years ago
Det er det.
Scrollerman 1 year ago
Go bestefar!
Mirimims 2 years ago
Syns de er litt "pråpre 8-)"
L33tscrooge 3 years ago
..''dere banner altfor lite i norsk kringkasting'' ^^
fridachristinedahl 3 years ago 3
"Her kan alt skje, og vi får se hva som skjer etter hvert,,,"
Wowbagger86 3 years ago 3
faen lurer på åssen norge hadde sett ut uten de forbanna svartskallene.
Edin11223 3 years ago
Jeg kan fortelle deg at dette har Høyre og FrP ødelagt før innvandrerene kunne rukket det!
toresbe 3 years ago 3
bare dei!
KajRaymond 3 years ago
ai! er det bare meg eller er hun annonsøren skikkelig heit.
FlopMatters 3 years ago 4
Heit..Agreed!
Animetorrent 3 years ago
nja..
klypen 3 years ago
Joda, men i disse dager har hu patter som henger på knæra.
ultranordic 3 years ago
Det er nok bare deg og andre freaks :D
AndyTheGoat 3 years ago 2
Fantastisk. Før var folk høflige og formelle. Det var mye mer behagelig enn den måten man snakker på nå, Hvor det høres ut som man har tilbragt de siste ti åra på plata.
ragnarkisten 3 years ago 11
Dette er da høyst uforakkteligt, dette må da høyst forbys! Lenge level demokratiet!
Dodgethiz 3 years ago
Hva er grunnen til at det diskuteres bankkrisen ift denne videoen? Har det sporet helt av eller?
UProvokeMe 3 years ago 3
- Dere banner alt for lite i norsk kringkasting.
toddiloddi 3 years ago 2
Det var tider det. Satt og røyket i studio live på tv. Gjort det i dag hadde det blitt stor sak ut av det :)
bloodsweatandtears 3 years ago 4
"Dere banner alt for lite i Norsk kringkasting" :D
Sindre1 3 years ago 5
Litt av noen adjektiv de brukte i beskyldninger...
Gammeltestamentalsk.... XD
Nikke83 3 years ago 4
"gammeltestamentlig"
KS0stli 3 years ago
haha fan så de røyker lol
ModlaLeif 3 years ago
Huff. Hadde vi bare ikke deregulert TV. Fantastisk at NRK kunne være så tørre. Jeg ville betalt for å se slik TV igjen!
toresbe 3 years ago 7
"Jeg ville betalt for å se slik TV igjen!"
Veldig enig!
sosiopat 3 years ago 3
Denne debattformen hadde ikke Frp fikset. De hadde blitt avslørt på flekken :-)
blerking 3 years ago 4
Ja. Når TV-kanalene gjør at alle må oppsummere alt på 20 sekunder eller mindre, så ender jo FrP opp med å høres bra ut, uansett: De vinner på sint overforenkling av alt.
Jeg tror vi trenger ting som Åpen Post igjen, at vi trenger folk som sitter og tar opp temaer, grundigere enn Holmgangs nåmådusnakkefortoghøytfordideterreklamepausesnart-debatter.
Jeg tror den eneste tingen man burde endre for å få dette her til å passe i vår tid, er å erstatte tobakken med en latte eller espresso! :)
toresbe 3 years ago 8
This comment has received too many negative votes show
og sosialist jævlane har alerede blitt avslørt på at dei hatar sin eigen befolkning.
Sosialisme er dorlegt for dei som bur i landet og bra for dei som ikkje bur det.
Det må du nesten være enig med.
Oleerkilass 3 years ago
Det som er gøy med Frp-tilbederne er at de så til de grader beviser at de hører hjemme i Frp-bermen med slike "smarte" kommentarer som dette.
Jeg er for øvrig ikke sosialist. Men kan likevel ikke fordra Frp.
blerking 3 years ago 9
hehe, det er berra at eg ikkje er myndig eller skal stemme på FRP.
Oleerkilass 3 years ago
Satser på at du vokser på deg litt vett også før du får stemmerett :-)
blerking 3 years ago 4
slik at eg heller vil stemme FRP?
Oleerkilass 3 years ago
phew.. måtte være no.. bli litt mer voksen og få litt vett i knollen.. bli i skolen og få en ordentlig utdannelse så har vi redda enda en stakkar fra FRP.
subsisting 3 years ago 2
veit du i det heile tatt kva FRP står for?
Oleerkilass 3 years ago
Oleerkilass; frp står for "Fremsrittspartiet". Deres prinsipper er først og fremst markedsliberalismen hentet fra Adam Smith på 1700-tallet, vi ser jo hvor godt den har fungert for verden i det siste (finanskrisen). "Sosialist jævlane" som du orddelt kaller dem henter sin ideologi fra Eduard Bernstein fra slutten av 1800-tallet. Altså en nyere ideologi enn dette "framsrittet" frp ønsker seg.
klagebajs 3 years ago
ok....
Så du trur at sosialistane kunne redda verdensøkonomien?
Griskeheit var det som gjor det.
Følg med så kanskje du forstår det.
Oleerkilass 3 years ago
griskheten ble muliggjort av en kapitalistisk mangel på reguleringer.
Følg med så kanskje du forstår det.
klagebajs 3 years ago
Regulering er når nokon seie at nokon ikkje har rett til å låne(som det er i denna samanhengen), bankane er eigentleg dei som skal regulere og er heilt unødvendig å ha.
Faktisk virkar regulatorane negativt på økonomien ved at nyskaparar som skal prøve å få lån, ikkje får det.
Oleerkilass 3 years ago
men når bankene ikke gjør jobben sin med regulering, betyr det da ikke at staten heller bør regulere det?
Thelargir 3 years ago
nei, det betyr at dessa bankane burde gå konkurs, men sidan staten gjør slik at dei ikkje, kjem dei berre til å ligge som bombar i økonomien.
Oleerkilass 3 years ago
Hadde ikke politikken i USA vært lik Fremskrittspartiets, ville ikke de store bankene vært på konkursens rand til å begynne med.
Om man hadde tillatt at bankene gikk konkurs ville vi brast inn i en depresjon som ville være minst like alvorlig som den på 1930-tallet.
I praksis sitter befolkningen igjen med både skjegget og en gigantregning i postkassa på grunn av at folk som Fremskrittspartiets frimarkedsfundamentalister i USA ødela deres økonomi.
toresbe 3 years ago
Ar du stupido?
Vi treng ikkje å overta bankane, vi kan faktisk overta låna og pengane inne i banken.
Det er det fremskritspartiet vill, istede for å fore dei som er røttene til det.
Oleerkilass 3 years ago
Vi trenger hverken overta eller sprøyte penger inn i bankene, fordi en kompetent norsk regjering ikke har tillatt at de havner i den desperate situasjonen som de har i USA.
toresbe 3 years ago
Nei, kanskje ikkje bankane har noko problem no, men dei kjem til å få det viss byggenæringa, boligmarknaden o.s.v. går kunkurs.
Oleerkilass 3 years ago
Veldrevne byggefirmaer som klarer å trappe ned driften tilbake til normalnivå vil nok overleve, takket være at vår sosialdemokratiske regjering nå følger Keynesisk politikk til punkt og prikke, og i lavkonjunktur bruker penger over en lav sko.
Boligmarkedet vil nok ikke gå konkurs. På nåværende tidspunkt er det relativt få indikasjoner på at situasjonen blir noenlunde i nærheten av situasjonen på åttitallet, da én større bank gikk over. ..og det var *før* Banksikringsfondet.
toresbe 3 years ago
kvifor redde firma vi ikkje har marked for?
<viss eit firma går konkurs er fordi det ikkje er marked for det og blir utkonkurert.
Kva i all verden er vitsen med det?
Det er jo som å redde ein loppe.
Det virkar som du ikkje forstår eller vill forstå kva eit marked er, eg går på salg og service linja, eg trur nokk eg har mykje bedre greie på økonomi enn deg.
Oleerkilass 3 years ago
Nei, det stemmer ikke. Hvis et firma går konkurs er det fordi firmaet er insolvent.
Du viser en meget dårlig forståelse av økonomi. Kanskje du burde lese litt mer før du kommer med sånne bombastiske uttalelser.
toresbe 3 years ago
lol, seriøst, alle veit at viss eit firma ikkje for solgt varer eller tjenestar er det fordi det ikkje er marked for det.
Viss dei er innsolvent er det fordi dei ikkje får inn nokk pengar til å betale avdrag på lån, lønn til dei tilsette o.s.v.
Grunnen til at mann blir insolvent er altså fordi dei ikkje får solgt.
Oleerkilass 3 years ago
Hvis et firma ikke får solgt varer eller tjenester er det fordi det ikke er et marked for det. Det er en forskjell mellom markedspotensiale for et firmas produkt, og et firmas solvens.
Problemet som oppstår i en finanskrise er at firmaer med gode produkter og bånnsolide forretningsmodeller ikke kan selge produkter og tjene penger på dem. Det skader alles økonomi.
toresbe 3 years ago
Og når eit firma ikkje får solgt varene sine er det fordi det ikkje er marked for det.
Det har ingen ting å sei med finaskrise å gjør, når folk ikkje vil ha varen eller kan kjøpe den betyr det at det ikkje er marked for den.
Du veit det like mykje som meg.
Oleerkilass 3 years ago
Nei, det er åpenbart bare rent tilfeldig at det er tonnevis av konkurser rundt finanskriser.
toresbe 3 years ago
Du må være ganske dum, det er ingen anna grunn av at butikkar, firma som selge tinge og tjenesteytande bedriftar går kunkurs enn at ingen kjøpe noko.
Enkelt og greit, det er ikkje (lenger) marked for det
Oleerkilass 3 years ago
Beklager, det er simpelthen ikke sant. Jeg gidder ikke prate noe særlig mer med deg...
toresbe 3 years ago
Nei, selvfølgeleg er det marked for det når det ikkje er folk som kjøper produktet.
Oleerkilass 3 years ago
jeg sier det som øverli ville sagt det: klasse pondus! KLASSE!
InfernoArmpit 4 years ago
Haha! Ja, de fekk ønskene sine oppfyllt, alle sammen ;)
Wowbagger86 4 years ago
...og Janka Poliyani som TV-vertinne. Ganske fjernt å se hvordan det røkes i studio... Andre tider, ja!!
diddywahdaddy 4 years ago 2