@cipriano791 Fe no es lo mismo que ciencia,la fe hace que creas sin evidencias y la ciencia crees en ello por que tienes evidencia de lo mismo,el origen de la vida creo mas en la biogenesis que el cuento disparatado de la biblia.
Es interesante oírlo hablar de ciencia, refutando la existencia de Dios, sín dar lugar a que alguien esté dando observación a los comentarios que hace sobre Dios, y así cualquiera puede calumniar a quién sea y lo que sea, sin tener quién lo defienda, lo curioso que no hace mención de que la Biblia nos dice que la creación máxima somos los humanos, y somos los últimos, y somos de tierra, y somos soberbios "pendejos" por naturaleza, ¿quién le dará a él vida eterna?
@andyedgardo Él refuta la idea de que haya un Dios, y explica las necesidades que hay para crear e impulsar esa idea a través de la historia. Lo dice con evidencia en la mano, y con un cuidadoso análisis lógico en cada cosa que dice. Te invito a que veas otros videos donde hace esto más claramente. En este caso, no hay religiosos presentes que puedan debatir con él, pero sí en otros videos.
yo no vivo para odiar, arriba richard dawkins, es de los mejores, que bueno que haya gente que se haga oir, detras de tanta irracionalidad que causa la religion, lo del llama a las armas no tiene nada que ver, pero sin duda en cierto sentido estaria bien, lastima que los reliosos superan a la gente que razona facil un 10 a 1, y con lo agresivos ke pueden llegar a ser...
hermano mira -mira tu piel -mira tu cara mira tu cuerpo veras que poco a poco se esta deteriorando-
veras que no tarda en empesar a podrirse,
poco apoco se ira marchindo,
y luego comprenderas que es una calumnia vivir solo para odiar-
no tiene sentido nacer para odiar-
que abominzcion quien sembro este odio por tus hermanos ellos tamvien son victimas alguien les sembro poco a poco un idealismo diferente al tuyo y empesaron a odiarse entre ustedes-
@manuelvicion "cuando todos tus hermanos si odian" duda que conozcas a tanta gente como para poder afirmar eso, has dicho "todos", deberías utilizar las palabras con más cuidado... Especifica: quienes son "mis hermanos"? es demasiado general...
@DocStrange0123 a menos que vengas de los chimangos entonces me he equivocado----
mis hermanos son los que se pareasen a mi figura--procedente del mismo tatatatatarabuelo y que cargan los mismos genes pensativos llora si quieres yo no tengo inconveniencia en que llores de desilusión
cuando no existe demasiado intelecto y demasiada inteligencia lo mas brusco es agarrar las armas como lo están asiendo los países que se denominan inteligentes sin saber que solo perdieron su tiempo y sus vidas ---pues sembraron odio y el odio los matara--
es de sabios intentar vivir bien pero es de salvajes vivir para pelear--pudiendo vivir para investigar y salir adelante.
@DocStrange0123 esa palabra quiza sea la mejor para definir el discurso de Dawkins Sobre simplificado,... me gusta. Yo por eso propondria leer a Nietzsche mejor, un discurso más denso más rico, mas poderoso.
@XxPrincipexXTolteca esta bien, pero la ciencia y la filosofia son cosas distintas, no dejemos eso de lado, y siendo francos entender a Nietzche no es para la poblacion general, necesitas haber leido a lamayoria de las obras y autores que refiere y critica, dejemos que primero entre la duda en los creyentes, paso a paso
filosofo espiritual me an llamado- yo digo que soy tu hermano - quiero eliminar las creencias que te afectan en tu vida.- como hechiceros brujos sodicalistas ch amanes y .pastores corruptos y mentirosos que quieren tu dinero- dios no cobra- dios no perdona a qui en la tierra- dios no amenasa- dios no manda enfermedad- dios no cura a qui en la tierra- dios no manda a la muerte- dios no quiso que se muriera tu ser querido- dios a sido ofendido por compararlo con jesus
en la filosofia de un gran pensador .nunca cabria la pocibilidad de usar la agresión o la fuerza o la intimidación al pro gimo para persuadir lo a que piense de la manera que tu quieres-----
un gran simio pensó que atacando a los cristeros eliminaría ese cáncer que crecía. pero lo que iso fue en arde ser las multitudes de creyentes .y a serlos pensar que algo bueno les querian quitar
"atacar al creacionismo" eso es tu llamado a las armas? cuando algun activista por la igual diga que deben "atacar" a la homofobia , pensaras que se levantaran en armas?
Lo que sucede es que el tipo que subió el vídeo, recurre al hombre de paja para después dar paso a un ad hominen y con eso siente darle "ofrenda" a su amigo imaginario.
El creacionismo no se opone a la evolucion. Los que se oponen son los cracionistas fundamentalistas. La gente que le da una interpretacion muy literal a la Biblia. El universo tiene que tener un Creador y no por su complejidad sino porque es contingente. No es su naturaleza existir y si existe es porque un ser con razon y voluntad le dio existencia. Ese ser tiene que ser necesario por lo tano su naturaleza es existir para que todo lo demas exista. No puede ser el efecto de una causa anterior.
SI realmente crees en un dios que existes estas mirando con tu imaginacion y ilusion no con tu razonamiento. dios no existe y si existiera nunca plantaron o mostraron evidencias que hizo la religion o dios o lqa iglesia por vos nada. que hizo la ciencia y la tegnologia moderna todo por q sin esa tegnologia no estarias vivo ahora y ni siquiera vivirias 80 años. quien saco las vacunas quien salva a la gente los medicos no los milagros inexsitentes.
Richard, Richard, Richard prestame atención por favor: ¿Son nuestros pensamientos determinados por leyes naturales en este momento, cuando usted habla?, ¿es nuestro proceso de razonamiento realmente libre?, ¿es el método científico realmente objetivo?, resuelve el dilema, y luego, habla con los religiosos. ¿Es usted un ser auto-consciente?.
Richard, Richard, Richard pay me a little attention please: Are our thoughts determined by natural laws right now, when you talk?, is our reasoning process really free, ?, Is scientific method really objective?, solve the dilemma, and then, talk with religious. Are you a self-conscious being?.
Y yo que pensaba que estos videos nunca iban a estar en youtube.. Que alegria ver este tipo de videos, y saber que hay gente que razona, se cuestiona, y duda de todo.
No creo que sea precisamente un "llamado a las armas" porque, contrariamente a la religiosidad, las razones y hechos no necesitan defenderse a fuego y sangre como las creencias religiosas.
la respuesta de los cientificos es esto comprobar algo que no existe, tiene eso sentido , lo que yo hago es darle la vuelta ponerme detras de un cientifico y preguntarle que es lo que dices que no existe. la misma respuesta que ellos dan es la misma con la que se ahogan, si logran entender siendo o no siendo ateo o religioso significa que eres inteligente. es solo raciocinio como ellos dicen (repito no tiene nada que ver con ser ateo o religioso)
aun asi si no hubiese dios la verdad ni me interesaria saber como ni porque han descubierto los cientifico eso. creo que sabiendo todo eso la pregunta que nos hariamos seria porque la vida, y cual seria la respuesta que los cientificos dirian? lo mas seguro es para vivir 80 años promedio, descubrir la conciencia atras del cerebro trasplantarla en otro humano no lo se y vivir con dolor o flojera no lo se. la verdad no hablo con fe opino con razon simplemente porque lo haz entendido
bueno comprobado todo eso. mi pregunta es si quitaramos a dios y al diablo que forman parte de la religion, del diccionario del raciocinio humano de cada mente, si se puedera hacer eso realmente no estubiera escribiendo esto ya que no tendira conocimiento de el, todo esto va a una profundidad peo eseesotro tema, mi punto es para que me sirviria saber lo que los cientificos han descubierto,en pocas palabras la respuesta esta en que ellos necesitan de DIOS parademostrarlocontrarioaunasinoseacorrec
yo creo en Dios es opinion personal, no pretendo decir que crean en el en este momento, mañana o en el futuro es desicion de cada persona, pero me gustaria que alguien pueda resolverme esta pregunta, los cientificos hablan sobre la composicion de la materia desde el atomo hasta lo mas grande ok yo creo igual, se que la contrariedad esta en comprobar que dios no existe por medio de esas pruebas. osea ya tenemos la linea comprobada por la cual dios no existe. esto sera en dos mensajes continua.
@daredel Dices:Si no creyera en Dios, no se preocuparía de negarle.?
Pues tu porque crees que lo niega?Pues porque el negarlo le ha redituado miladas de dollares en sus bolsillos,,,,,osea que Dawkins es convenenciero más que ateo,,,y eso dawkins lo sabe muuuuuuuuuuuybién
Dices el ignorantito de Dawkins:Cualquier diseñador capaz de diseñar algo complejo,tiene que ser incluso mas complejo el mismo?
Les digo si Dawkins hiciera competencia par ver quien es el mas inocente el ganaría!!!!
No se da cuenta Dawkins que Dios es infinitamente sencillo ?Porque dawkins habla de lo que no conoce?y luego lo acomoda a sus conveniencias?Bueno dejarían de ser ateos
para mi la cosa es sencilla; quien quiera creer que crea y quien no pues no, asi de simple, sin llamamientos a las armas, que no suena menos fanatico que el llamamiento a la evangelizacion
tal vez no haya ningun dios o tal vez si, nadie tiene la verdad absoluta y si la mayoria de las creencias religiosas son falsas o creadas para satisfacer intereses que culpa tendria dios?
solo tengan en cuenta que tal vez dios no necesite de nosotros, sino que nosotros necesitamos de el
Si me convierto en un cristiano y vivo mi vida al servicio de la humanidad, y luego muero sólo para descubrir que el cristianismo no es cierto, no habre perdido nada. Pero si no soy cristiano y vivo mi vida egoísta, y luego muero, sólo para descubrir que el cristianismo es verdad, Lo habre perdido TODO. -Blaise Pascal
@jackybeals19 Claro que habrás perdido, perdido tiempo de tu vida creyendo algo irreal. Si mueres y no hay nada después no lo sabrás, es por eso que tu vida es lo único que tienes y es malo desperdiciarla en irracionalidades.
@ingkatze Hola mira tu me dijiste:El dios judeo-cristiano es tan válido como Alá, Tláloc, Amaterasu, etc. ?
respuesta..Te lo creería nada más que para que eso suceda necesariamente tendrían a estos(ala ,tlaloc etc)que revelarlos alguna divinidad que pudiera haber estado en todos los tiempos presente ,pasado y futuro y tambien tendría que ser omnipresente omnisciente y el único que reune eso requisitos es Jesucristo (hecho historicos)Jesucristo lo reveló al Padre Todopoderoso creador del cielo
@TheJhonjose Ala estuvo en los tiempos pasado, presente y futuro y también es monipresente y omniciente. Mahoma tiene hechos históricos. Mahoma lo relevó al Padre Todopoderoso Alá creador del cielo.
Si las pruebas según tú, están en un libro entonces yo tengo pruebas del poder de Alá.
Como puedes ver son historias y yo te pido pruebas, no subjetividad.
@ingkatze 1- Mahoma tiene hechos históricos?Claro que sí
2-Mahoma lo relevó al Padre Todopoderoso Alá creador del cielo.?jajajajajajaj Mahoma !!NO ES DIVINO!!!!!¿NO LO SABIAS?bueno ya lo sabes!!!!Mahoma !!NO LO PUDO REVELAR!!!!¿pORQUE TU DICES?--:)
3-Dices:Si las pruebas según tú, están en un libro entonces yo tengo pruebas del poder de Alá.?
NOMBRE hermano cuales pruebas?
4-yo te pido pruebas, no subjetividad?Con esos argumentos insustentables?lo siento esto para ti es frustrante perdon
@TheJhonjose De hecho estoy hablando como un religioso, es decir sin fundamentos. Tampoco Cristo es divino, ¿no lo sabías?, Alá y Jehová son igual de poderosos (cero poder =cero poder).
@TheJhonjose Alá no estuvo en todos los tiempos ni Jehová (Yahvé), se necesitaría la divinidad que los revele. Hay dos libros muy chistosos que dicen que fue así pero como esos libros (sagrados) hay muchos.
@ingkatze Hay dos libros muy chistosos que dicen que fue así pero como esos libros (sagrados) hay muchos.
Sin pruebas.?Bueno sin pruebas para ti porque NO LOS CONOCES!!Ha y no hay muuuchos libros verdaderamente sagrados !!!NADA MAS HAY UNO!!!!UNO ES EL VERDADERO!!!!
@TheJhonjose vaya, alguien no entendió el sarcasmo... lo dije porque... esa tonteria de la apuesta de pascal (tal cual lo citas en tu primer comentario que te refute) es eso... una tontería, cualquier estudiante de primer año de filosofía se daría cuenta casi implicitamente y dices que no convencen?... que me dirás luego... que Dawkins dice falacias?... oh wait...
@TheJhonjose No entiendo... pero no dices que no te convencen?... es obvio que si no te convencen es que tu al igual que @jackybeals19 creen en esa tonteria de pascal... (porque el video que puse de respuesta -y que no te convence- es la refutación de la apuesta de pascal) quien esta desubicado es otro creo...
@ingkatze y muchas veces se basa en prejuicios.?Haber hombre sapiensal,,dime nadamas un prejuicio!!
También sé que tú solo te mandas los mensajes jajaja, debes dar click en responder pero hacia mí.?Verdad eso que dijiste,,,me disculpo delante de todos los lectores y acepto mi error
¿Y nunca me diste pruebas ni siquiera sobre la validez de la biblia?.
La validez son las profecías cumplidas ,También la venida deJesus en la historia!!
@TheJhonjose Hacia los homosexuales por ejemplo (prejuicio)
Que algún día llegaría un redentor a cambiar el mundo (y no cambió nada, siguen existiendo guerras, hambre, injusticias, etc). Todos los libros sagrados tienen profecías que se basan en la simple lógica (existirán temblores, catástrofes, etc.) vaya pruebas. Y que algún día llegará dios a calmar las cosas (uy sí mira cómo lo hace)
He ahí mi ciencia que acaba de humillar a tu biblia (llena de contradicciones)
@TheJhonjose Pues la biblia no dice eso sobre los homosexuales.
Ya existía el matrimonio mucho antes de la biblia, te invito a estudiar historia.
Ciencia es injusticia? órale me gustaría conocer dónde dan esa materia o esa carrera. Por cierto el general que autorizó el lanzamiento de la bomba era cristiano (mmmmm).
Como te dije cuáles profesías? guerras, hambre, terremotos, siempre han existido, el que debe darse una cátedra bien completa eres tú mismo.
Historia mundana?Y yo te invito a que sepas como es que se creo el universo,,haber si la insustentable ciencia te lo puede decir(no creo NUNCA LO SABRAS)¿Ciencia humillada?
¿Homosexuales?Dios odia al homosexualismo no a los homosexuales,¿captas?Y en la tierra?jaja
el de la bomba era cristiano?luego?El habito no hace al monje¿ciencia humillada?
guerras, hambre, ?No, esas son cuestiones de los mundanos emplean mal la ciencia¿cien.humillada?
@ingkatze O sea te da miedo estudiar historia y te excusas?Noo ¿como crees?me encanta la historia!
No, no puedo sustentarte cómo se creó el universo ?Ya lo sabemos ni NUNCA LO SABRAN
ODIO?no es omnipotente?es amoroso?noo mira ,,el hecho de que Dios odie no implica que deje de ser omnipotente¿confundido?. ¿Por lo tanto no es sabio ?epicurro?jajajaa ese se basó en la filosofia aristotelica -platonica-dialectica,,si esa que se encarga de construir-destruir-confundir,,,mejor consiguete otro defens
Pues no puedo sustentarlo pero tú tampoco lo hiciste.
Construir, destruir y confundir, muy subjetivo, sin pruebas y sin lógica.
Evidencias, el universo se está expandiendo(si esto es metafísica entonces no sabes mucho que digamos), ustedes llevan años y no han podido demostrar nada.
El universo y la tierra se sustentan a sí mismos, no a un dios, esas no son pruebas.
Es mi opinión pero en serio no tienes ni siquiera argumentos.
@ingkatze Construir, destruir y confundir, muy subjetivo, sin pruebas y sin lógica?nO COMPADRE ESA ES LA FILOSOFIA QUE HUSAN LOS ATEOS PARA DEBATIR PARA TRONAR A DIOS ,ES LA QUE HUSAMUCHO EPICURO ESE FALSO ATEO-HEREJE
Evidencias, el universo se está expandiendo?nO COMPA ESO NO ES METAFISICA ESO ES CIENCIA Y YO LO SÉ,NO TE CONFUNDAS FIJATE BIÉN LO QUE DIGO¿O K?
SIEMPRE SALES CON LOMISMO ¿NO PUEDES PROFUNDIZAR Y ATACAR MI FE?¿NO QUE MUCHA RELIGION QUE SABES?TE DIJE !!NO SABES NADA DE RELIGION!
@TheJhonjose JAJAJAJA, perdón? ¿falso ateo-hereje, qué es eso? Pues como puedes darte cuenta sólo es subjetivo no puedes dar ni siquiera razones válidas.
El universo se está expandiendo, es ciencia hay pruebas de ello y según tú eso es metafísica.
Sé que la religión se basa en creencias, la mayoría ni siquiera son creíbles.
@ingkatze----ateo que no cree en Dios y hereje es aquél que pone una doctrina heretica mundana en contra de una verdadera divina
El universo se está expandiendo, es ciencia hay pruebas de ello y según tú eso es metafísica?No ,no me malinterpretes dije metafisica para decir que hay ateos quedicen que puede haber otros universos o otro antes de este,,,eso quise decir con metafisica(no con que el univwerso se expanda )¿he?epicuro !!!te estoy esperando para el debate!!!!!!
@TheJhonjose O sea un hereje-hereje, porque a fin de cuentas no hay una doctrina divina verdadera, de ser así todos estarían de acuerdo con lo mismo, o bien habría evidencia de tal cosa.
Entonces lo de Epicuro para cuándo, sabes bien que está en la red, sobreescribirlo sería perder el tiempo.
Yo más bien diría que tú has decepcionado a la razón.
@TheJhonjose la religion tambien adopto muchas veces ideas de filosofia aristotelica-platonica.. y muchos mas... platon es considerado santo todavia en algunas ramas de la iglesia... los teologos solo han construido a base de mentiras para despues confundir... se saltan el paso de destruir(solo quieren detruir a los que no piensan igual a ellos), ya que el resultado de su metodo es presentado como axioma y es un pecado para ellos oponerse
@milton0622 DICES: la religion tambien adopto muchas veces ideas de filosofia aristotelica-platonica.. ?
SABES TU PORQUE LAS USABAN?para atacrlos con sus propias armas,
platon es considerado santo todavia en algunas ramas de la iglesia?Haber en cuales iglesias?xd
los teologos solo han construido a base de mentiras para despues confundir?¿a cuáles teologos te refieres a los dogmaticos?¿liberales?o a cuales?¿hablar por hablar?
dices:su metodo?cuál?!!!demuestralo!no llegas ni a la esquina!!
@TheJhonjose Ojo pero cuando atacaban con sus propias armas aristotelica-platonicas-dialectica ,lo hacian pero para atacar solamente a las herejías de la epoca--entre ello los gnosticos arianos ,unicitarios,etc etc etc
@TheJhonjose no es facil hablar con un fanatico como usted
si va a contestar agalo de una forma desente... o acaso eso es lo que se aprende en su iglesia...
segun usted USABAN las ideas de filosofia aristotelica y platonica para ATACRLOS CON SUS PROPIAS ARMAS...¿?....No le veo sentido a eso...como?
el metodo de la iglesia a sido claro mostrar algo como un axioma, como verdad "divina" y nadie se puede oponer... asi de simple.. no creo que tenga que demostrar algo
@milton0622me dices, no es facil hablar con un FANATICO como usted?Y ME DICES QUE HABLE DE UNA FORMA DECENTE?¿crees que soy fanático?
DICES:...¿?....No le veo sentido a eso...como?Pues porque no las conoces!!
Método?¿iglesia?axioma?-Mira¿Quién dice que nadie se pude oponer?luego los tratados aristotelicos de los herejes desde l antiguedad?¿No eran oposiciones?
Axioma?No,Mira:en la iglesia(la esencia)) no existen los axiomas(no son metodos deductivos e hipoteticos mundanos)
@milton0622 Ojo pero cuando atacaban con sus propias armas aristotelica-platonicas-dialectica ,lo hacian pero para atacar solamente a las herejías de la epoca--entre ello los gnosticos arianos ,unicitarios,etc etc etc
@ingkatze He ahí mi ciencia que acaba de humillar a tu biblia ?No mira el que salió humillado fué tu ridicula ciencia ¿Quieres que te la siga humillando?Yo diría he ahí la palabra de Dios !!!!!!
@ingkatze Acabo de humillar a tu biblia por segunda vez y con simple lógica, si te hablo de ciencia quedas mal.
cual ciencia ?La que dice (yo no lo digo)que la explosion lo creó todo????La nada creó la explosión que creó todo?jaajjaj ¿esa es tu ciencia?Y le creen a un mono bananero involutivo como dawkins?es increible en pleno siglo 21 crean que la NADA CON AZAR y mucha suerte lo produjo todo???todo condensado en un minusculo punto?HHAAA perdon humille a tu ciencia jijiji
@TheJhonjose Pues ciertamente fue una explosión, pero nos basamos en evidencias. En cambio tú dices fue dios (un pensamiento primitivo y sin pruebas), de hecho ya llevan milenios pensando lo mismo y no han arrojado ni una sola prueba.
La evolución no es un evento azaroso, tal vez las mutaciones puntuales en nucléotidos, pero es diferente, sino has leído sobre evolución sólo quedas mal. En serio te invito a leer y pensar un poco. Lo siento pero por tercera vez humillado.
@ingkatze en evidencias?eso es METAFISICA PURAAAAAA!!!!UDS vienen siendo mas creyentes que uno
De hecho ya llevan milenios pensando lo mismo y no han arrojado ni una sola prueba?Cuál prueba quieres?Ahí esta el universo!!!!no lo ves?y la tierra!!!
dices:Lo siento pero por tercera vez humillado?Bueno esa es una opinión tuya muuuy particular(se te respeta)
@ingkatze Nunca sabrán lo mas importante ¿De donde venimos?Hacia donde vamos?Porqué?Porque la ciencia no da más ,,,no puede decir las respuestas más simples!!!!
@TheJhonjose Claro que podemos responder esas cuestiones y las respuestas son tan válidas como las de ustedes, porque se basan en subjetividad, es decir ustedes tampoco pueden responder, porque no se basan ni siquiera en hechos.
por cierto eso lo encontró la ciencia?VERDAD BIÉN POR LA CIENCIA
HAAAA QUIERES HABLAR DE EPICURO?ADELANTE ,,,NADA MAS QUEVAS AATACAR A MI FECON ARGUMENTOS DE EPICURO ,,,,,ORALE ,,,NO TE OLVIDES DE LAS CONTINGENCIAS¿HE?TE ESPERO
@ingkatze Aunque hay científicos ateos que creen que el universo existió antes del Big Bang (La gran explosión), yo debo aclarar de que ellos no presentan evidencia para esta creencia, puesto que ninguna existe! Esta clase de creencia es metafísica EN TODA LA EXTENSION DE LA PALABRA!!!!!
Alguien dijo una vez: la explicacion mas acertada muy probablemente sea la mas sencilla, la palabra d edios, sin dilataciones que nos enseña la biblia. nose como hay gente que considera a este tipo un intelectual?? es un pelotudo!!!
@losyorugua vos sos el pelotudo que se deja influenciar por un libro que pudo escribir cualquiera con cierto grado de imaginacion en lugar de pensar por vos mismo
@Shadowhammer625 Estas seguro? yo todavia no vi a este tipo hablando de otra cosa qe no sea religion, el que no piensa por vos mismo sos vos, que tambien aceptas dogmas de la ciencia, pero este es un tema muy complejo para ceñirse a unas lineas que ofrece youtube, es inutil un debate por aca amigo un abrazo
@Vildasnaga PIERDO MI TIEMPO AQUI... MAS BIEN ¿SI BUSCAS LA VERDAD Y LA SALVACION DE TU ALMA PORQUE NO MEJOR VIENES TU? EL QUE SE SALVA ERES TU.. JESUCRISTO DIJO: VENID A MI TODOS LOS QUE ESTAIS TRABAJADOS Y CANSADOS Y YO LOS HARÉ DESCANZAR..
@APOLOGETICIENCE Y Capitain Kirk dijo: Escudos a maxima potencia, disparen los torpedos de fotones!
Mi punto con el commentario es este: A menos que puedas demostrar lo que dices, no tiene valor alguno, ni siquiera puedes probar si existio o no este tal Jesus, mucho menos si era divino.
Por ende, que valor tiene lo que dijo un personaje que puede o no haber existido, respecto a un Dios que puede o no que exista, en el mundo real?
Conferencias internacionales de la "Fundación para la Investigación de la Ciencia" (FIC) sobre el tema
"El Colapso de la Teoría de la Evolución: el Hecho de la Creación".
"El registro de fósiles refuta la teoría de la evolución y demuestra que las especies aparecieron sobre la faz de la tierra completamente formadas y perfectamente diseñadas. Esto es una evidencia concreta de que fueron creadas por Dios".
@APOLOGETICIENCE Muy bien, investigue ese titulo me mando a un tal Harun Yaha Sabes algo que noto de los creacionistas es que lo unico que hacen siempre es criticar la evolucion. No hacen nada para explicar como SU idea encaja mejor. Es como si pensasen que si la evolucion es incorrecta, ellos ganan por "default". Pero que idea mas ridicula
He leido el texto y no estoy impresionado, no siendo un experto puedo facilmente ver varias mentiras y omisiones en el
@losyorugua El uso de groserías no ayuda a la idea de dios solo la desacredita, refuta con argumentos ya que el uso de la vulgaridad solo muestra que no tienes razones para defender tu idea.
El argumento central de Dawkins "la complejidad del diseñador lo hace imposible" es tan tonto que casi da risa. Todavía no ha entendido que en la materia hay partes, pero que en dios no hay partes porque Dios no es materia. Y que nada tiene que ver la simplicidad de una mente inmaterial con la complejidad de las ideas que produce. Es lo que pasa cuando un biólogo se escapa del laboratorio.
@MultiMagnificus "pero que en dios no hay partes porque Dios no es materia" Pruébalo! Como lo sabes?
"Es lo que pasa cuando un biólogo se escapa del laboratorio"
También pasa que son indispensables para desarrollar la medicina y la psicología humana, de la cual tú te has estado beneficiando por anos grandísimo ingrato.
@Vildasnaga 1)Porque solo la materia es extensa, inerte, compuesta (es decir divisible en partes más pequeñas) y contingente (que puede no existir). Si Dios fuese materia, no sería Dios. Probado. 2) No seas chichinabo, la oposición entre Dios y ciencia solo existe en tu mente, porque te sirves de cientifismo para negar la existencia de Dios. El campo de estudio de la ciencia es la realidad natural. No existe oposición a Dios que pertenece a la realidad sobrenatural, campo de la metafísica.
@TheJhonjose Si hubiera un más allá estaría constatando que sí lo hay. Simplemente cierras los ojos y se acabó.
Nadie a regresado del "más allá" y lo ha demostrado. Todos adjudican eventos cercanos a la muerte con alucinaciones de acuerdo a su religión, pero es diferente. Si realmente existiera sería el mismo para todos los que llegaron a alucinarlo.
@TheJhonjose Por cierto que no dijiste que responderías al dilema que plantea Epicuro. Ya te tardaste varios días, aunque no me sorprende, si quieres puedes seguir esquivándo y excusando es cosa de siempre.
@ingkatze AAAAAA ¿Epicuro?Adelante ,,,avienta la pregunta!!! pero te lo advierto!!!!!!TU NO SABES NADA DE RELIGIONES NI DE ESAS COSAS ...-----------ADELANTE-----TE ESPERO
@ingkatze Dices:Sí sé de religiones, también sé porqué nacen las religiones, ?No es cierto ---no sabes nada!!! y si quieres a debatir de lo que tu quieras de religión...adelante!!!!!
Yo sin necesidad de buscar en goooooooooogle ,te mato a tu epicurreismo ,,,tu epicurreismo es demasiado debil para mi Dios ____________
@ingkatzeDICES: Claro que sé, tal vez no sé tanto como un doctor en teología pero te recalco que sé hasta porque nacen?Oye !!!pero no necesitas ser doctor para debatir conmigo!!!!!ADELANTE COMO BUEN VARON
La pereza es un pecado capital según tu religión?VAAAMONOS (CREO QUE YA LO PERDIMOS A ESTE INGKATZE)se salió por la tangente,,,bueno que se puede esperar de un ateo como dawkins?NADA
@ingkatze TE HE RETADO EN TODO ¿Y TU?PURAS EVASIVAS !!!!¿PORQUÉ?DECLARATE INCOMPETENTE PÙES!!!!NO SEAS PEREZOSO COMO TU DICES(TE REFUTASTE TU MISMO Y SIN SABERLO)ANIMO DES
Prefiero ser tonto por creer que tengo algo mas que materia,ser producto del azar
y envidiar como envidia este pobre trozo de carne a los que no se avergüenzan
de amar a sus semejantes porque son hijos de un mismo Padre. Sus argumentos son ridículos, acusa a los creyentes por lo mismo que el hace,
unos hablan de Fe y el habla de Fe , solo que su fe se llama Materia,pudredumbre.
cipriano791 1 month ago
@cipriano791 Fe no es lo mismo que ciencia,la fe hace que creas sin evidencias y la ciencia crees en ello por que tienes evidencia de lo mismo,el origen de la vida creo mas en la biogenesis que el cuento disparatado de la biblia.
KGB9 1 month ago
@KGB9 Si la Ciencia fuese algo menos voluble en el tiempo que la Fe,amigo,
no le ocurriría a sus feligreses,sarcasmo claro, que continuamente se viesen
obligados a cambiar las liturgias, Por cierto,amigo, los ateosy asimilados tienen la fea manía de igualar Biblia
con creencias religiosas o fe en un Creador, no todo en religión se reduce al
Judaismo-cristianismo-islamismo,hay mas creencias espirituales.
cipriano791 1 month ago
lo peor de todo es darse cuenta de que el tema de fondo es de Zelda...
bueno, que viva el sentido del humor! que algún día se pruebe científicamente y lo adoptemos como religión! jajajaja el mundo iría mucho mejor
wever 1 month ago
Es interesante oírlo hablar de ciencia, refutando la existencia de Dios, sín dar lugar a que alguien esté dando observación a los comentarios que hace sobre Dios, y así cualquiera puede calumniar a quién sea y lo que sea, sin tener quién lo defienda, lo curioso que no hace mención de que la Biblia nos dice que la creación máxima somos los humanos, y somos los últimos, y somos de tierra, y somos soberbios "pendejos" por naturaleza, ¿quién le dará a él vida eterna?
andyedgardo 1 month ago
@andyedgardo Él refuta la idea de que haya un Dios, y explica las necesidades que hay para crear e impulsar esa idea a través de la historia. Lo dice con evidencia en la mano, y con un cuidadoso análisis lógico en cada cosa que dice. Te invito a que veas otros videos donde hace esto más claramente. En este caso, no hay religiosos presentes que puedan debatir con él, pero sí en otros videos.
Cumpa09 1 month ago
@Cumpa09
Richard Dawkins vs Ray Comfort, Richard Dawkins habla del Diseño Inteligente
mira ese video, y date cuenta de que dawkins es como la chimoltrufia, y luego anda llorando y diciendo "YO COMO DIGO UNA COSA DIGO OTRA.
observalo y te darás cuenta que sólo quiere crear controversia y debate para hacer dinero.
andyedgardo 1 month ago
Ya vi ese debate y Dawkins defiende la evolucion por favor no digas mentiras..
KGB9 1 month ago
yo no vivo para odiar, arriba richard dawkins, es de los mejores, que bueno que haya gente que se haga oir, detras de tanta irracionalidad que causa la religion, lo del llama a las armas no tiene nada que ver, pero sin duda en cierto sentido estaria bien, lastima que los reliosos superan a la gente que razona facil un 10 a 1, y con lo agresivos ke pueden llegar a ser...
86animetal 3 months ago
Hawkins me da lástima....
alexmottram07 3 months ago
te la mamaste con la cancion de hyrule epico el soundtrack!!
hendrixmar 4 months ago in playlist More videos from DimmuHell87
¿De dónde sacaron éste hombre de paja tan inmenso? ¿Dónde llama a las "armas"?
Hombre, hasta la "cagada" en la escritura, en "presentacion", algo le faltó.
LosIdealistas 4 months ago
Que curioso que pongas a zelda como fondo en un video ateo. Con la trifuerza claramente basanda en espiritu santo.
sratean73 4 months ago
hermano mira -mira tu piel -mira tu cara mira tu cuerpo veras que poco a poco se esta deteriorando-
veras que no tarda en empesar a podrirse,
poco apoco se ira marchindo,
y luego comprenderas que es una calumnia vivir solo para odiar-
no tiene sentido nacer para odiar-
que abominzcion quien sembro este odio por tus hermanos ellos tamvien son victimas alguien les sembro poco a poco un idealismo diferente al tuyo y empesaron a odiarse entre ustedes-
manuelvicion 5 months ago
@manuelvicion Yo no vivo para odiar y tu?
DocStrange0123 3 months ago
@DocStrange0123 no es suficiente el no odies cuando todos tus hermanos si odian '' no podras parar el olocausto que demenbanara la paz y la libertad
manuelvicion 3 months ago
@manuelvicion "cuando todos tus hermanos si odian" duda que conozcas a tanta gente como para poder afirmar eso, has dicho "todos", deberías utilizar las palabras con más cuidado... Especifica: quienes son "mis hermanos"? es demasiado general...
DocStrange0123 3 months ago
@DocStrange0123 a menos que vengas de los chimangos entonces me he equivocado----
mis hermanos son los que se pareasen a mi figura--procedente del mismo tatatatatarabuelo y que cargan los mismos genes pensativos llora si quieres yo no tengo inconveniencia en que llores de desilusión
manuelvicion 3 months ago
cuando no existe demasiado intelecto y demasiada inteligencia lo mas brusco es agarrar las armas como lo están asiendo los países que se denominan inteligentes sin saber que solo perdieron su tiempo y sus vidas ---pues sembraron odio y el odio los matara--
es de sabios intentar vivir bien pero es de salvajes vivir para pelear--pudiendo vivir para investigar y salir adelante.
manuelvicion 3 months ago
@manuelvicion am, ok, me parece sensato, pero demasiado sobre simplificado... tampoco veo que tiene que ver todo esto con el video...
DocStrange0123 3 months ago
@DocStrange0123 esa palabra quiza sea la mejor para definir el discurso de Dawkins Sobre simplificado,... me gusta. Yo por eso propondria leer a Nietzsche mejor, un discurso más denso más rico, mas poderoso.
XxPrincipexXTolteca 3 months ago
@XxPrincipexXTolteca esta bien, pero la ciencia y la filosofia son cosas distintas, no dejemos eso de lado, y siendo francos entender a Nietzche no es para la poblacion general, necesitas haber leido a lamayoria de las obras y autores que refiere y critica, dejemos que primero entre la duda en los creyentes, paso a paso
RATSNPIGEONS 1 month ago
zelda omg
yuohaze 5 months ago
manuelvicion 5 months ago
en la filosofia de un gran pensador .nunca cabria la pocibilidad de usar la agresión o la fuerza o la intimidación al pro gimo para persuadir lo a que piense de la manera que tu quieres-----
un gran simio pensó que atacando a los cristeros eliminaría ese cáncer que crecía. pero lo que iso fue en arde ser las multitudes de creyentes .y a serlos pensar que algo bueno les querian quitar
manuelvicion 5 months ago
Un llamado a los pellizcos, arañazos y jaladas de pelo
MsClaus05 6 months ago
"atacar al creacionismo" eso es tu llamado a las armas? cuando algun activista por la igual diga que deben "atacar" a la homofobia , pensaras que se levantaran en armas?
legiondp95 6 months ago
@legiondp95 Sí, el mismo dilema me queda.
Lo que sucede es que el tipo que subió el vídeo, recurre al hombre de paja para después dar paso a un ad hominen y con eso siente darle "ofrenda" a su amigo imaginario.
LosIdealistas 4 months ago
El creacionismo no se opone a la evolucion. Los que se oponen son los cracionistas fundamentalistas. La gente que le da una interpretacion muy literal a la Biblia. El universo tiene que tener un Creador y no por su complejidad sino porque es contingente. No es su naturaleza existir y si existe es porque un ser con razon y voluntad le dio existencia. Ese ser tiene que ser necesario por lo tano su naturaleza es existir para que todo lo demas exista. No puede ser el efecto de una causa anterior.
wilfredo830 6 months ago
SI realmente crees en un dios que existes estas mirando con tu imaginacion y ilusion no con tu razonamiento. dios no existe y si existiera nunca plantaron o mostraron evidencias que hizo la religion o dios o lqa iglesia por vos nada. que hizo la ciencia y la tegnologia moderna todo por q sin esa tegnologia no estarias vivo ahora y ni siquiera vivirias 80 años. quien saco las vacunas quien salva a la gente los medicos no los milagros inexsitentes.
grencosmico 4 months ago
Richard, Richard, Richard prestame atención por favor: ¿Son nuestros pensamientos determinados por leyes naturales en este momento, cuando usted habla?, ¿es nuestro proceso de razonamiento realmente libre?, ¿es el método científico realmente objetivo?, resuelve el dilema, y luego, habla con los religiosos. ¿Es usted un ser auto-consciente?.
Leivinn20 6 months ago
Richard, Richard, Richard pay me a little attention please: Are our thoughts determined by natural laws right now, when you talk?, is our reasoning process really free, ?, Is scientific method really objective?, solve the dilemma, and then, talk with religious. Are you a self-conscious being?.
Leivinn20 6 months ago
Mecanica cuantica,.. es la respuesta,.. gurbay evolucion,.. diosito,.. ahi te vez,..
agalambao 6 months ago
Mecanica cuantica,.. es la respuesta,..
agalambao 6 months ago
La ciencia ha denigrado con mucha paciencia a toda la humanidad .
contrasupropiavida 6 months ago
Un llamado a las pistolas de agua
MsClaus05 6 months ago
Y yo que pensaba que estos videos nunca iban a estar en youtube.. Que alegria ver este tipo de videos, y saber que hay gente que razona, se cuestiona, y duda de todo.
Dudar es un privilegio que no todos tienen.
fefiss86 6 months ago
@fefiss86 Dudar no es un privilegio , dudar es soberbia , tener fe es la la vida misma.
contrasupropiavida 6 months ago
¿Donde está el llamado a las armas?. Me he perdido.
Pastordehumo 6 months ago
No creo que sea precisamente un "llamado a las armas" porque, contrariamente a la religiosidad, las razones y hechos no necesitan defenderse a fuego y sangre como las creencias religiosas.
cvillarec1977 6 months ago
la evolución se puede equivocar tanquilamente, eso si el creacionismo no tiene, tuvo, ni tendrá la razón nunca¡
viva el pensamiento¡
OpaTamaru 6 months ago 2
la respuesta de los cientificos es esto comprobar algo que no existe, tiene eso sentido , lo que yo hago es darle la vuelta ponerme detras de un cientifico y preguntarle que es lo que dices que no existe. la misma respuesta que ellos dan es la misma con la que se ahogan, si logran entender siendo o no siendo ateo o religioso significa que eres inteligente. es solo raciocinio como ellos dicen (repito no tiene nada que ver con ser ateo o religioso)
andreasheng 6 months ago
Comment removed
andreasheng 6 months ago
aun asi si no hubiese dios la verdad ni me interesaria saber como ni porque han descubierto los cientifico eso. creo que sabiendo todo eso la pregunta que nos hariamos seria porque la vida, y cual seria la respuesta que los cientificos dirian? lo mas seguro es para vivir 80 años promedio, descubrir la conciencia atras del cerebro trasplantarla en otro humano no lo se y vivir con dolor o flojera no lo se. la verdad no hablo con fe opino con razon simplemente porque lo haz entendido
andreasheng 6 months ago
bueno comprobado todo eso. mi pregunta es si quitaramos a dios y al diablo que forman parte de la religion, del diccionario del raciocinio humano de cada mente, si se puedera hacer eso realmente no estubiera escribiendo esto ya que no tendira conocimiento de el, todo esto va a una profundidad peo eseesotro tema, mi punto es para que me sirviria saber lo que los cientificos han descubierto,en pocas palabras la respuesta esta en que ellos necesitan de DIOS parademostrarlocontrarioaunasinoseacorrec
andreasheng 6 months ago
yo creo en Dios es opinion personal, no pretendo decir que crean en el en este momento, mañana o en el futuro es desicion de cada persona, pero me gustaria que alguien pueda resolverme esta pregunta, los cientificos hablan sobre la composicion de la materia desde el atomo hasta lo mas grande ok yo creo igual, se que la contrariedad esta en comprobar que dios no existe por medio de esas pruebas. osea ya tenemos la linea comprobada por la cual dios no existe. esto sera en dos mensajes continua.
andreasheng 6 months ago
Si no creyera en Dios, no se preocuparía de negarle.
daredel 7 months ago
This has been flagged as spam show
@daredel Dices:Si no creyera en Dios, no se preocuparía de negarle.?
Pues tu porque crees que lo niega?Pues porque el negarlo le ha redituado miladas de dollares en sus bolsillos,,,,,osea que Dawkins es convenenciero más que ateo,,,y eso dawkins lo sabe muuuuuuuuuuuybién
TheJhonjose 7 months ago
Dices el ignorantito de Dawkins:Cualquier diseñador capaz de diseñar algo complejo,tiene que ser incluso mas complejo el mismo?
Les digo si Dawkins hiciera competencia par ver quien es el mas inocente el ganaría!!!!
No se da cuenta Dawkins que Dios es infinitamente sencillo ?Porque dawkins habla de lo que no conoce?y luego lo acomoda a sus conveniencias?Bueno dejarían de ser ateos
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose Esas de Dawkins se llaman falacias!!!!
TheJhonjose 7 months ago
2:14 es "rocking the boat" significa causando conmocion, no -comparando los dos-
frank20091990 7 months ago
para mi la cosa es sencilla; quien quiera creer que crea y quien no pues no, asi de simple, sin llamamientos a las armas, que no suena menos fanatico que el llamamiento a la evangelizacion
kakun2323 7 months ago
los invito a ver un video de Amit Goswami, que siendo fisico de la linea dura, explica la existencia de Dios, sin fanatismos ni apasionamientos.
kakun2323 7 months ago
¿que diferencia ahi entre un fanatico religioso y un fanatico ateo?
kakun2323 7 months ago
tal vez no haya ningun dios o tal vez si, nadie tiene la verdad absoluta y si la mayoria de las creencias religiosas son falsas o creadas para satisfacer intereses que culpa tendria dios?
solo tengan en cuenta que tal vez dios no necesite de nosotros, sino que nosotros necesitamos de el
KillburnGT 7 months ago
@KillburnGT ESTO SE DESTACA POR LA MAYOR CANTIDAD VERÍDICAS DE EVIDENCIAS CIENTÍFICAS Y ESTA ES LA BIBLIA NO UNA SECTA SATÁNICA DEL VATICANO..
AQUÍ EVIDENCIAS CIENTÍFICAS(GENÉTICAS):
1- LA GENÉTICA IMPIDE QUE LA EVOLUCIÓN SEA COMPROBADA CIENTIFICAMENTE - APOLOGETICIENCE
AQUÍ LA SECTA ASESINA DEL VATICANO:
1-RELIGION MANIPULADORA, ASESINA Y CRUEL- EL VATICANO
Y AQUÍ EL PODER DEL EVANGELIO DE JESUCRISTO:
1 CRISTIANISMO Vs. RELIGIONES(SATANISTAS) - UN UNICO DIOS: JESUCRISTO
APOLOGETICIENCE 7 months ago
@KillburnGT O más bien dios necesita de nosotros porque sin la mente humana, dios no existe.
ingkatze 7 months ago
ouch no soy creyente y me dolió, y WTF? el fondo es de Zelda? xDDD
GilbertGuitar15 7 months ago
This has been flagged as spam show
@GilbertGuitar15 ESTO SE DESTACA POR LA MAYOR CANTIDAD VERÍDICAS DE EVIDENCIAS CIENTÍFICAS Y ESTA ES LA BIBLIA NO UNA SECTA SATÁNICA DEL VATICANO..
AQUÍ EVIDENCIAS CIENTÍFICAS(GENÉTICAS):
1- LA GENÉTICA IMPIDE QUE LA EVOLUCIÓN SEA COMPROBADA CIENTIFICAMENTE - APOLOGETICIENCE
AQUÍ LA SECTA ASESINA DEL VATICANO:
1-RELIGION MANIPULADORA, ASESINA Y CRUEL- EL VATICANO
Y AQUÍ EL PODER DEL EVANGELIO DE JESUCRISTO:
1 CRISTIANISMO Vs. RELIGIONES(SATANISTAS) - UN UNICO DIOS: JESUCRISTO
APOLOGETICIENCE 7 months ago
Si me convierto en un cristiano y vivo mi vida al servicio de la humanidad, y luego muero sólo para descubrir que el cristianismo no es cierto, no habre perdido nada. Pero si no soy cristiano y vivo mi vida egoísta, y luego muero, sólo para descubrir que el cristianismo es verdad, Lo habre perdido TODO. -Blaise Pascal
jackybeals19 8 months ago
This has been flagged as spam show
@jackybeals19 ESTO SE DESTACA POR LA MAYOR CANTIDAD VERÍDICAS DE EVIDENCIAS CIENTÍFICAS Y ESTA ES LA BIBLIA NO UNA SECTA SATÁNICA DEL VATICANO..
AQUÍ EVIDENCIAS CIENTÍFICAS(GENÉTICAS):
1- LA GENÉTICA IMPIDE QUE LA EVOLUCIÓN SEA COMPROBADA CIENTIFICAMENTE - APOLOGETICIENCE
AQUÍ LA SECTA ASESINA DEL VATICANO:
1-RELIGION MANIPULADORA, ASESINA Y CRUEL- EL VATICANO
Y AQUÍ EL PODER DEL EVANGELIO DE JESUCRISTO:
1 CRISTIANISMO Vs. RELIGIONES(SATANISTAS) - UN UNICO DIOS: JESUCRISTO
APOLOGETICIENCE 7 months ago
@jackybeals19 Claro que habrás perdido, perdido tiempo de tu vida creyendo algo irreal. Si mueres y no hay nada después no lo sabrás, es por eso que tu vida es lo único que tienes y es malo desperdiciarla en irracionalidades.
ingkatze 7 months ago
@ingkatze Hola mira tu me dijiste:El dios judeo-cristiano es tan válido como Alá, Tláloc, Amaterasu, etc. ?
respuesta..Te lo creería nada más que para que eso suceda necesariamente tendrían a estos(ala ,tlaloc etc)que revelarlos alguna divinidad que pudiera haber estado en todos los tiempos presente ,pasado y futuro y tambien tendría que ser omnipresente omnisciente y el único que reune eso requisitos es Jesucristo (hecho historicos)Jesucristo lo reveló al Padre Todopoderoso creador del cielo
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose Ala estuvo en los tiempos pasado, presente y futuro y también es monipresente y omniciente. Mahoma tiene hechos históricos. Mahoma lo relevó al Padre Todopoderoso Alá creador del cielo.
Si las pruebas según tú, están en un libro entonces yo tengo pruebas del poder de Alá.
Como puedes ver son historias y yo te pido pruebas, no subjetividad.
ingkatze 7 months ago
@ingkatze 1- Mahoma tiene hechos históricos?Claro que sí
2-Mahoma lo relevó al Padre Todopoderoso Alá creador del cielo.?jajajajajajaj Mahoma !!NO ES DIVINO!!!!!¿NO LO SABIAS?bueno ya lo sabes!!!!Mahoma !!NO LO PUDO REVELAR!!!!¿pORQUE TU DICES?--:)
3-Dices:Si las pruebas según tú, están en un libro entonces yo tengo pruebas del poder de Alá.?
NOMBRE hermano cuales pruebas?
4-yo te pido pruebas, no subjetividad?Con esos argumentos insustentables?lo siento esto para ti es frustrante perdon
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose De hecho estoy hablando como un religioso, es decir sin fundamentos. Tampoco Cristo es divino, ¿no lo sabías?, Alá y Jehová son igual de poderosos (cero poder =cero poder).
Una vez más te pido pruebas no subjetividad.
ingkatze 7 months ago
This has been flagged as spam show
@ingkatze De hecho estoy hablando como un religioso?Pues pareces un religioso liberal!!
es decir sin fundamentos?Si ya me dí cuenta!!!
Tampoco Cristo es divino, ¿no lo sabías?, Bueno es es una opinión tuya muuy particular ,,pero esa opinión no implica a que necesariamente sea verdad
TheJhonjose 7 months ago
@ingkatze Como sabes tú que ala estuvo en todos los tiempos?si nadie lo ha revelado(se necesitaría la divinidad que lo revele)
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose Alá no estuvo en todos los tiempos ni Jehová (Yahvé), se necesitaría la divinidad que los revele. Hay dos libros muy chistosos que dicen que fue así pero como esos libros (sagrados) hay muchos.
Sin pruebas.
ingkatze 7 months ago
This has been flagged as spam show
@ingkatze Hay dos libros muy chistosos que dicen que fue así pero como esos libros (sagrados) hay muchos.
Sin pruebas.?Bueno sin pruebas para ti porque NO LOS CONOCES!!Ha y no hay muuuchos libros verdaderamente sagrados !!!NADA MAS HAY UNO!!!!UNO ES EL VERDADERO!!!!
TheJhonjose 7 months ago
This has been flagged as spam show
@ingkatze Conclusión:
El credo implícito del ateísmo viola la leyes de la lógica, y por consiguiente es irracional e inaceptable para la mente educada.
lo siento,!!!!!!sabes que?te estan mintiendo!!!!¿donde?en tus teoritas evolutoides!!!lo siento ahí se quedarán lindos ateoides!!!!(sin evoluicion)
TheJhonjose 7 months ago
@jackybeals19 mi respuesta a eso: /watch?v=aO5W4yQR3A0
WMedinaS 7 months ago
@WMedinaS Oye vi tu respuesta /watch?v=aO5W4yQR3A0 Y sabes qué ?No convencen!!!!
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose te muestro links de Wikipedia? ... LOL
WMedinaS 7 months ago
@WMedinaS dices:¿te muestro links de Wikipedia?Y luego tu que ?¿No puedes?
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose vaya, alguien no entendió el sarcasmo... lo dije porque... esa tonteria de la apuesta de pascal (tal cual lo citas en tu primer comentario que te refute) es eso... una tontería, cualquier estudiante de primer año de filosofía se daría cuenta casi implicitamente y dices que no convencen?... que me dirás luego... que Dawkins dice falacias?... oh wait...
WMedinaS 7 months ago
@WMedinaS Senota queno lees los comentarios quehago bueno lo tuyo es puro circular !!!!!(pense que eras algo diferente)bye
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose les estoy jhablando hacerca de la complejidad y sencilles y este chico no entiende!!!!
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose No entiendo... pero no dices que no te convencen?... es obvio que si no te convencen es que tu al igual que @jackybeals19 creen en esa tonteria de pascal... (porque el video que puse de respuesta -y que no te convence- es la refutación de la apuesta de pascal) quien esta desubicado es otro creo...
WMedinaS 7 months ago
@WMedinaS OK ESTOY confundido .....perdón hijin
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose Pero si me pudieras dar otros argumentos adelante os espero !!!!!!
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose si... tipico de un fundamentalista :D
WMedinaS 7 months ago
@WMedinaS un fundamentalista ?No sabes lo que es un fundamentalista .......No lo sabes y te reto en estos momentos a que lo debatamos!!!!!!!
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose te espero haaaaaa y no huyas (como le hacen muuuchos cuando se les hacaban sus "argumentos")
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose jaja... ?? .. WTF ... ok, ok, no se lo que es, tú ganas... ya? contento? jajajaja
WMedinaS 7 months ago
@WMedinaS Andile nada mas para que no hable por hablar vaya en paz ,,,pues,,,y perdon si lo ofendi,,
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose Bonitas evasivas de estos niños ateitos!!!!
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose Pues como verás te pedí pruebas y no me pudiste dar nada, hablé sarcásticamente como un musulmán y no entendiste la indirecta.
Te recomiendo ponerte a estudiar y en especial sobre evolución, de esa manera te darás cuenta de que la biblia sólo cae en errores.
ingkatze 7 months ago
@ingkatze Dices:hablé sarcásticamente como un musulmán y no entendiste la indirecta.?¿como crees que no?¿eres adivino?
¿EVOLUCIÓN ?Biblia errores?¿como puedes opinar tú por la Biblia ,si no la conoces?ha!.Se me olvidaba,,,,,,,,,,,eres evolucionista!!
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose Ya la leí, por eso te digo que es un libro lleno de errores, pero la biblia no está sola, el corán también tiene errores.
Y una vez más te pedí pruebas y no pudiste dar nada, pero no te preocupes se me olvidó que eres teísta, no tienes pruebas y tú solo te refutas.
ingkatze 7 months ago
This has been flagged as spam show
@ingkatze DICES:Ya la leí, por eso te digo que es un libro lleno de errores?BUENO ESO LO DICES PORQUE NO LA ENTENDISTE!
, el corán tiene errores?Verdad!!! una vez más te pedí pruebas y no pudiste dar nada?Tipica salida del debate del ateo tu solo te refutas?Y uds.qué?
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose ¿Qué sábe este niño de (ingkateze)religión?NADA!!!!
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose Sé lo suficiente, como que no se basa en hechos y muchas veces se basa en prejuicios.
También sé que tú solo te mandas los mensajes jajaja, debes dar click en responder pero hacia mí.
Y nunca me diste pruebas ni siquiera sobre la validez de la biblia.
ingkatze 7 months ago
@ingkatze y muchas veces se basa en prejuicios.?Haber hombre sapiensal,,dime nadamas un prejuicio!!
También sé que tú solo te mandas los mensajes jajaja, debes dar click en responder pero hacia mí.?Verdad eso que dijiste,,,me disculpo delante de todos los lectores y acepto mi error
¿Y nunca me diste pruebas ni siquiera sobre la validez de la biblia?.
La validez son las profecías cumplidas ,También la venida deJesus en la historia!!
Y tu ciencia?¿quieres que te la humille?
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose Hacia los homosexuales por ejemplo (prejuicio)
Que algún día llegaría un redentor a cambiar el mundo (y no cambió nada, siguen existiendo guerras, hambre, injusticias, etc). Todos los libros sagrados tienen profecías que se basan en la simple lógica (existirán temblores, catástrofes, etc.) vaya pruebas. Y que algún día llegará dios a calmar las cosas (uy sí mira cómo lo hace)
He ahí mi ciencia que acaba de humillar a tu biblia (llena de contradicciones)
ingkatze 7 months ago
@ingkatze prejuicio?¿hacia los homosexuales?Nooo ,Dios no odia a los homosexuales
un redentor?¿no cambió nada?mira:
Redentor:institucion del matrimonio-Gen-2-23,24 mateo,19.6 efes.5.31
moral de la tierra:matrimonios gay,
Ciencia de Dios:amor al prójimo
ciencia de la tierra:Guerras,Bomba atómica,Injusticias etc(Mira y quieres echarle la culpa de todo a Dios?
Profecias?simple lógicas?Nooo si quieres te doy referencias biblicas(no creo que entiendas no sabes nada de religion como habia dicho
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose Pues la biblia no dice eso sobre los homosexuales.
Ya existía el matrimonio mucho antes de la biblia, te invito a estudiar historia.
Ciencia es injusticia? órale me gustaría conocer dónde dan esa materia o esa carrera. Por cierto el general que autorizó el lanzamiento de la bomba era cristiano (mmmmm).
Como te dije cuáles profesías? guerras, hambre, terremotos, siempre han existido, el que debe darse una cátedra bien completa eres tú mismo.
ingkatze 7 months ago
@ingkatze te invito a estudiar historia.?
Historia mundana?Y yo te invito a que sepas como es que se creo el universo,,haber si la insustentable ciencia te lo puede decir(no creo NUNCA LO SABRAS)¿Ciencia humillada?
¿Homosexuales?Dios odia al homosexualismo no a los homosexuales,¿captas?Y en la tierra?jaja
el de la bomba era cristiano?luego?El habito no hace al monje¿ciencia humillada?
guerras, hambre, ?No, esas son cuestiones de los mundanos emplean mal la ciencia¿cien.humillada?
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose O sea te da miedo estudiar historia y te excusas.
No, no puedo sustentarte cómo se creó el universo pero tú tampoco puedes, tu lógica es diosito lo hizo y YA, un pensamiento primitivo.
O sea que dios odia, no que es amoroso. Por lo tanto no es sabio y entonces no es omnipotente.
Tu último comentario fue subjetivo, sin pruebas, tú sólo humillas a la religión y la biblia.
ingkatze 7 months ago
@ingkatze O sea te da miedo estudiar historia y te excusas?Noo ¿como crees?me encanta la historia!
No, no puedo sustentarte cómo se creó el universo ?Ya lo sabemos ni NUNCA LO SABRAN
ODIO?no es omnipotente?es amoroso?noo mira ,,el hecho de que Dios odie no implica que deje de ser omnipotente¿confundido?. ¿Por lo tanto no es sabio ?epicurro?jajajaa ese se basó en la filosofia aristotelica -platonica-dialectica,,si esa que se encarga de construir-destruir-confundir,,,mejor consiguete otro defens
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose Pero te excusas sobre la historia.
Pues no puedo sustentarlo pero tú tampoco lo hiciste.
Construir, destruir y confundir, muy subjetivo, sin pruebas y sin lógica.
Evidencias, el universo se está expandiendo(si esto es metafísica entonces no sabes mucho que digamos), ustedes llevan años y no han podido demostrar nada.
El universo y la tierra se sustentan a sí mismos, no a un dios, esas no son pruebas.
Es mi opinión pero en serio no tienes ni siquiera argumentos.
ingkatze 7 months ago
@ingkatze Construir, destruir y confundir, muy subjetivo, sin pruebas y sin lógica?nO COMPADRE ESA ES LA FILOSOFIA QUE HUSAN LOS ATEOS PARA DEBATIR PARA TRONAR A DIOS ,ES LA QUE HUSAMUCHO EPICURO ESE FALSO ATEO-HEREJE
Evidencias, el universo se está expandiendo?nO COMPA ESO NO ES METAFISICA ESO ES CIENCIA Y YO LO SÉ,NO TE CONFUNDAS FIJATE BIÉN LO QUE DIGO¿O K?
SIEMPRE SALES CON LOMISMO ¿NO PUEDES PROFUNDIZAR Y ATACAR MI FE?¿NO QUE MUCHA RELIGION QUE SABES?TE DIJE !!NO SABES NADA DE RELIGION!
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose JAJAJAJA, perdón? ¿falso ateo-hereje, qué es eso? Pues como puedes darte cuenta sólo es subjetivo no puedes dar ni siquiera razones válidas.
El universo se está expandiendo, es ciencia hay pruebas de ello y según tú eso es metafísica.
Sé que la religión se basa en creencias, la mayoría ni siquiera son creíbles.
Pero no has podido responder a Epicuro.
ingkatze 7 months ago
@ingkatze----ateo que no cree en Dios y hereje es aquél que pone una doctrina heretica mundana en contra de una verdadera divina
El universo se está expandiendo, es ciencia hay pruebas de ello y según tú eso es metafísica?No ,no me malinterpretes dije metafisica para decir que hay ateos quedicen que puede haber otros universos o otro antes de este,,,eso quise decir con metafisica(no con que el univwerso se expanda )¿he?epicuro !!!te estoy esperando para el debate!!!!!!
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose O sea un hereje-hereje, porque a fin de cuentas no hay una doctrina divina verdadera, de ser así todos estarían de acuerdo con lo mismo, o bien habría evidencia de tal cosa.
Entonces lo de Epicuro para cuándo, sabes bien que está en la red, sobreescribirlo sería perder el tiempo.
Yo más bien diría que tú has decepcionado a la razón.
ingkatze 7 months ago
@TheJhonjose la religion tambien adopto muchas veces ideas de filosofia aristotelica-platonica.. y muchos mas... platon es considerado santo todavia en algunas ramas de la iglesia... los teologos solo han construido a base de mentiras para despues confundir... se saltan el paso de destruir(solo quieren detruir a los que no piensan igual a ellos), ya que el resultado de su metodo es presentado como axioma y es un pecado para ellos oponerse
milton0622 6 months ago
@milton0622 DICES: la religion tambien adopto muchas veces ideas de filosofia aristotelica-platonica.. ?
SABES TU PORQUE LAS USABAN?para atacrlos con sus propias armas,
platon es considerado santo todavia en algunas ramas de la iglesia?Haber en cuales iglesias?xd
los teologos solo han construido a base de mentiras para despues confundir?¿a cuáles teologos te refieres a los dogmaticos?¿liberales?o a cuales?¿hablar por hablar?
dices:su metodo?cuál?!!!demuestralo!no llegas ni a la esquina!!
TheJhonjose 6 months ago
@TheJhonjose Ojo pero cuando atacaban con sus propias armas aristotelica-platonicas-dialectica ,lo hacian pero para atacar solamente a las herejías de la epoca--entre ello los gnosticos arianos ,unicitarios,etc etc etc
TheJhonjose 6 months ago
@TheJhonjose no es facil hablar con un fanatico como usted
si va a contestar agalo de una forma desente... o acaso eso es lo que se aprende en su iglesia...
segun usted USABAN las ideas de filosofia aristotelica y platonica para ATACRLOS CON SUS PROPIAS ARMAS...¿?....No le veo sentido a eso...como?
el metodo de la iglesia a sido claro mostrar algo como un axioma, como verdad "divina" y nadie se puede oponer... asi de simple.. no creo que tenga que demostrar algo
milton0622 6 months ago
@milton0622me dices, no es facil hablar con un FANATICO como usted?Y ME DICES QUE HABLE DE UNA FORMA DECENTE?¿crees que soy fanático?
DICES:...¿?....No le veo sentido a eso...como?Pues porque no las conoces!!
Método?¿iglesia?axioma?-Mira¿Quién dice que nadie se pude oponer?luego los tratados aristotelicos de los herejes desde l antiguedad?¿No eran oposiciones?
Axioma?No,Mira:en la iglesia(la esencia)) no existen los axiomas(no son metodos deductivos e hipoteticos mundanos)
Saludos!!
TheJhonjose 6 months ago
This has been flagged as spam show
@milton0622 Ojo pero cuando atacaban con sus propias armas aristotelica-platonicas-dialectica ,lo hacian pero para atacar solamente a las herejías de la epoca--entre ello los gnosticos arianos ,unicitarios,etc etc etc
TheJhonjose 6 months ago
@ingkatze He ahí mi ciencia que acaba de humillar a tu biblia ?No mira el que salió humillado fué tu ridicula ciencia ¿Quieres que te la siga humillando?Yo diría he ahí la palabra de Dios !!!!!!
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose Acabo de humillar a tu biblia por segunda vez y con simple lógica, si te hablo de ciencia quedas mal.
"He ahí la palabra de dios", acabas de dar un pensamiento circular es decir la biblia está en lo correcto por que la biblia lo dice, pésimo argumento.
Otra vez te pido pruebas, no me has dado nada.
ingkatze 7 months ago
@ingkatze Acabo de humillar a tu biblia por segunda vez y con simple lógica, si te hablo de ciencia quedas mal.
cual ciencia ?La que dice (yo no lo digo)que la explosion lo creó todo????La nada creó la explosión que creó todo?jaajjaj ¿esa es tu ciencia?Y le creen a un mono bananero involutivo como dawkins?es increible en pleno siglo 21 crean que la NADA CON AZAR y mucha suerte lo produjo todo???todo condensado en un minusculo punto?HHAAA perdon humille a tu ciencia jijiji
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose Pues ciertamente fue una explosión, pero nos basamos en evidencias. En cambio tú dices fue dios (un pensamiento primitivo y sin pruebas), de hecho ya llevan milenios pensando lo mismo y no han arrojado ni una sola prueba.
La evolución no es un evento azaroso, tal vez las mutaciones puntuales en nucléotidos, pero es diferente, sino has leído sobre evolución sólo quedas mal. En serio te invito a leer y pensar un poco. Lo siento pero por tercera vez humillado.
ingkatze 7 months ago
@ingkatze en evidencias?eso es METAFISICA PURAAAAAA!!!!UDS vienen siendo mas creyentes que uno
De hecho ya llevan milenios pensando lo mismo y no han arrojado ni una sola prueba?Cuál prueba quieres?Ahí esta el universo!!!!no lo ves?y la tierra!!!
dices:Lo siento pero por tercera vez humillado?Bueno esa es una opinión tuya muuuy particular(se te respeta)
TheJhonjose 7 months ago
@ingkatze Nunca sabrán lo mas importante ¿De donde venimos?Hacia donde vamos?Porqué?Porque la ciencia no da más ,,,no puede decir las respuestas más simples!!!!
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose Claro que podemos responder esas cuestiones y las respuestas son tan válidas como las de ustedes, porque se basan en subjetividad, es decir ustedes tampoco pueden responder, porque no se basan ni siquiera en hechos.
ingkatze 7 months ago
@ingkatze P.D. EL UNIVERSO ES INFINITO O FINITO?
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose Tiene fronteras, es finito, por cierto eso lo encontró la ciencia.
Por cierto, lo de Epicuro podrás echarle las piedras que quieras pero no puedes responder a esa cuestión, en cambio yo sí.
ingkatze 7 months ago
@ingkatze Tiene fronteras, es finito,?VERDAD
por cierto eso lo encontró la ciencia?VERDAD BIÉN POR LA CIENCIA
HAAAA QUIERES HABLAR DE EPICURO?ADELANTE ,,,NADA MAS QUEVAS AATACAR A MI FECON ARGUMENTOS DE EPICURO ,,,,,ORALE ,,,NO TE OLVIDES DE LAS CONTINGENCIAS¿HE?TE ESPERO
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose O sea me dices que vas a responder y no lo respondes. Bueno.
ingkatze 7 months ago
@ingkatze No compa ya te estas circulando total!!!!me has desepcionado!!!!
TheJhonjose 7 months ago
@ingkatze Aunque hay científicos ateos que creen que el universo existió antes del Big Bang (La gran explosión), yo debo aclarar de que ellos no presentan evidencia para esta creencia, puesto que ninguna existe! Esta clase de creencia es metafísica EN TODA LA EXTENSION DE LA PALABRA!!!!!
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose Creo que no leíste, "EL UNIVERSO SE ESTÁ EXPANDIENDO".
Eres bueno para dar a conocer lo que no sabes de ciencia, pero no das pruebas, sólo subjetividad.
ingkatze 7 months ago
@ingkatze SI ESTA BIEN (TE LO DECIA PORQUE PENSE QUE ME HIBAS A DECIR OTRA RESPUESTA TE SALVASTE)
TheJhonjose 7 months ago
el ateísmo solo sirve para uno sentirse superior de un modo idiota...
TheEu1983 8 months ago
This has been flagged as spam show
@TheEu1983 ESTO SE DESTACA POR LA MAYOR CANTIDAD VERÍDICAS DE EVIDENCIAS CIENTÍFICAS Y ESTA ES LA BIBLIA NO UNA SECTA SATÁNICA DEL VATICANO..
AQUÍ EVIDENCIAS CIENTÍFICAS(GENÉTICAS):
1- LA GENÉTICA IMPIDE QUE LA EVOLUCIÓN SEA COMPROBADA CIENTIFICAMENTE - APOLOGETICIENCE
AQUÍ LA SECTA ASESINA DEL VATICANO:
1-RELIGION MANIPULADORA, ASESINA Y CRUEL- EL VATICANO
Y AQUÍ EL PODER DEL EVANGELIO DE JESUCRISTO:
1 CRISTIANISMO Vs. RELIGIONES(SATANISTAS) - UN UNICO DIOS: JESUCRISTO
APOLOGETICIENCE 7 months ago
@TheEu1983 la religion solo sirve para engañarse a uno mismo y no ver mas allá de sus narices.
ArthasNerzhul 7 months ago
Alguien dijo una vez: la explicacion mas acertada muy probablemente sea la mas sencilla, la palabra d edios, sin dilataciones que nos enseña la biblia. nose como hay gente que considera a este tipo un intelectual?? es un pelotudo!!!
losyorugua 8 months ago
@losyorugua vos sos el pelotudo que se deja influenciar por un libro que pudo escribir cualquiera con cierto grado de imaginacion en lugar de pensar por vos mismo
Shadowhammer625 8 months ago
@Shadowhammer625 Estas seguro? yo todavia no vi a este tipo hablando de otra cosa qe no sea religion, el que no piensa por vos mismo sos vos, que tambien aceptas dogmas de la ciencia, pero este es un tema muy complejo para ceñirse a unas lineas que ofrece youtube, es inutil un debate por aca amigo un abrazo
losyorugua 8 months ago
@losyorugua jajaajja dogmas de la ciencia?? jajajajjajaajaja la ciencia no es un dogma, es una realidad, que se sostiene de la evidencia
Adriagxx09 8 months ago
@losyorugua ESTO SE DESTACA POR LA MAYOR CANTIDAD VERÍDICAS DE EVIDENCIAS CIENTÍFICAS Y ESTA ES LA BIBLIA NO UNA SECTA SATÁNICA DEL VATICANO..
AQUÍ EVIDENCIAS CIENTÍFICAS(GENÉTICAS):
1- LA GENÉTICA IMPIDE QUE LA EVOLUCIÓN SEA COMPROBADA CIENTIFICAMENTE - APOLOGETICIENCE
AQUÍ LA SECTA ASESINA DEL VATICANO:
1-RELIGION MANIPULADORA, ASESINA Y CRUEL- EL VATICANO
Y AQUÍ EL PODER DEL EVANGELIO DE JESUCRISTO:
1 CRISTIANISMO Vs. RELIGIONES(SATANISTAS) - UN UNICO DIOS: JESUCRISTO
APOLOGETICIENCE 7 months ago
@APOLOGETICIENCE ...siii, por que escribiendo todo en mayúsculas hace que tengas mas razón no?
el cielo es azul
EL CIELO ES AZUUUULLLLL!
claramente tengo MAS razón cuando use mayúsculas...
Vildasnaga 7 months ago
@Vildasnaga MAS BIEN NO ES LA LETRA SI NO EL CONTENIDO DE ELLA QUE LA HACE VERDADERA Y RAZONABLE...(PIÉNSALO BIEN...)
APOLOGETICIENCE 7 months ago
@APOLOGETICIENCE Exacto, entonces que tal si dejas de gritar como un niño de cinco años y presentas contenido verdadero y razonable?
Vildasnaga 7 months ago
@Vildasnaga PIERDO MI TIEMPO AQUI... MAS BIEN ¿SI BUSCAS LA VERDAD Y LA SALVACION DE TU ALMA PORQUE NO MEJOR VIENES TU? EL QUE SE SALVA ERES TU.. JESUCRISTO DIJO: VENID A MI TODOS LOS QUE ESTAIS TRABAJADOS Y CANSADOS Y YO LOS HARÉ DESCANZAR..
APOLOGETICIENCE 7 months ago
@APOLOGETICIENCE Y Capitain Kirk dijo: Escudos a maxima potencia, disparen los torpedos de fotones!
Mi punto con el commentario es este: A menos que puedas demostrar lo que dices, no tiene valor alguno, ni siquiera puedes probar si existio o no este tal Jesus, mucho menos si era divino.
Por ende, que valor tiene lo que dijo un personaje que puede o no haber existido, respecto a un Dios que puede o no que exista, en el mundo real?
Vildasnaga 7 months ago
@Vildasnaga investiga un poco:
Conferencias internacionales de la "Fundación para la Investigación de la Ciencia" (FIC) sobre el tema
"El Colapso de la Teoría de la Evolución: el Hecho de la Creación".
"El registro de fósiles refuta la teoría de la evolución y demuestra que las especies aparecieron sobre la faz de la tierra completamente formadas y perfectamente diseñadas. Esto es una evidencia concreta de que fueron creadas por Dios".
LOS MEJORES CIENTIFICOS LO APRUEBAN! :)
APOLOGETICIENCE 7 months ago
@APOLOGETICIENCE Muy bien, investigue ese titulo me mando a un tal Harun Yaha Sabes algo que noto de los creacionistas es que lo unico que hacen siempre es criticar la evolucion. No hacen nada para explicar como SU idea encaja mejor. Es como si pensasen que si la evolucion es incorrecta, ellos ganan por "default". Pero que idea mas ridicula
He leido el texto y no estoy impresionado, no siendo un experto puedo facilmente ver varias mentiras y omisiones en el
Aun te toca probar que tu Dios existe
Vildasnaga 7 months ago
@losyorugua Pelotudo el que acepta un libro de hace mas de 2000 años, lleno de contradicciones, incoherencias, y machismo
Adriagxx09 8 months ago
This has been flagged as spam show
@Adriagxx09 ESTO SE DESTACA POR LA MAYOR CANTIDAD VERÍDICAS DE EVIDENCIAS CIENTÍFICAS Y ESTA ES LA BIBLIA NO UNA SECTA SATÁNICA DEL VATICANO..
AQUÍ EVIDENCIAS CIENTÍFICAS(GENÉTICAS):
1- LA GENÉTICA IMPIDE QUE LA EVOLUCIÓN SEA COMPROBADA CIENTIFICAMENTE - APOLOGETICIENCE
AQUÍ LA SECTA ASESINA DEL VATICANO:
1-RELIGION MANIPULADORA, ASESINA Y CRUEL- EL VATICANO
Y AQUÍ EL PODER DEL EVANGELIO DE JESUCRISTO:
1 CRISTIANISMO Vs. RELIGIONES(SATANISTAS) - UN UNICO DIOS: JESUCRISTO
APOLOGETICIENCE 7 months ago
@losyorugua El uso de groserías no ayuda a la idea de dios solo la desacredita, refuta con argumentos ya que el uso de la vulgaridad solo muestra que no tienes razones para defender tu idea.
enriqueiron 8 months ago
This has been flagged as spam show
@enriqueiron ESTO SE DESTACA POR LA MAYOR CANTIDAD VERÍDICAS DE EVIDENCIAS CIENTÍFICAS Y ESTA ES LA BIBLIA NO UNA SECTA SATÁNICA DEL VATICANO..
AQUÍ EVIDENCIAS CIENTÍFICAS(GENÉTICAS):
1- LA GENÉTICA IMPIDE QUE LA EVOLUCIÓN SEA COMPROBADA CIENTIFICAMENTE - APOLOGETICIENCE
AQUÍ LA SECTA ASESINA DEL VATICANO:
1-RELIGION MANIPULADORA, ASESINA Y CRUEL- EL VATICANO
Y AQUÍ EL PODER DEL EVANGELIO DE JESUCRISTO:
1 CRISTIANISMO Vs. RELIGIONES(SATANISTAS) - UN UNICO DIOS: JESUCRISTO
APOLOGETICIENCE 7 months ago
se dieron cuenta que el fondo musical es de Zelda? xD
crackmetal666 8 months ago 4
El argumento central de Dawkins "la complejidad del diseñador lo hace imposible" es tan tonto que casi da risa. Todavía no ha entendido que en la materia hay partes, pero que en dios no hay partes porque Dios no es materia. Y que nada tiene que ver la simplicidad de una mente inmaterial con la complejidad de las ideas que produce. Es lo que pasa cuando un biólogo se escapa del laboratorio.
MultiMagnificus 8 months ago
@MultiMagnificus "pero que en dios no hay partes porque Dios no es materia" Pruébalo! Como lo sabes?
"Es lo que pasa cuando un biólogo se escapa del laboratorio"
También pasa que son indispensables para desarrollar la medicina y la psicología humana, de la cual tú te has estado beneficiando por anos grandísimo ingrato.
Vildasnaga 7 months ago
@Vildasnaga 1)Porque solo la materia es extensa, inerte, compuesta (es decir divisible en partes más pequeñas) y contingente (que puede no existir). Si Dios fuese materia, no sería Dios. Probado. 2) No seas chichinabo, la oposición entre Dios y ciencia solo existe en tu mente, porque te sirves de cientifismo para negar la existencia de Dios. El campo de estudio de la ciencia es la realidad natural. No existe oposición a Dios que pertenece a la realidad sobrenatural, campo de la metafísica.
MultiMagnificus 7 months ago
@MultiMagnificus Realmente la existencia de dios, sólo está en la mente.
ingkatze 7 months ago
@ingkatze Osea que esta en tu mente?ES PREGUNTA!!!!
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose No, sólo está en la mente de los que quieren creer en él. Cuando ellos mueren ese dios muere también.
ingkatze 7 months ago
@ingkatze ¿de los que quieren creer en él.? Cuando ellos mueren ese dios muere también.?
Oye ¿entonces tú no crees en lo que no ves?¿crees que cuando el cuerpo muere no hay nada más?
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose No es que crea que no hay nada nada; es que después no hay nada más.
ingkatze 7 months ago
@ingkatze Dices:¿es que después no hay nada más.?---Oye y como sabes que no hay nada más?eres adivino?has estado en el mas alla?he?!!RESPONDE!!!
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose Si hubiera un más allá estaría constatando que sí lo hay. Simplemente cierras los ojos y se acabó.
Nadie a regresado del "más allá" y lo ha demostrado. Todos adjudican eventos cercanos a la muerte con alucinaciones de acuerdo a su religión, pero es diferente. Si realmente existiera sería el mismo para todos los que llegaron a alucinarlo.
ingkatze 7 months ago
This has been flagged as spam show
@ingkatze Si hubiera un más allá estaría constatando que sí lo hay?¿ENTONCES PORQUE DICES?:es que después no hay nada más.?
DICES:
Simplemente cierras los ojos y se acabó?¿ESTO QUIERE DECIR QUE SI CIERRAS LOS OJOS ¿TODO SE ACABÓ?¿ENTONCES QUIERE DECIR QUE YA SE ACABÓ TODO?¿SEGURO?
TU NO LE PUEDES PROFESAR EL AMOR A ALGUIEN QUE NO VES?¿PARA QUE SI YA SE ACABÓ?
TheJhonjose 7 months ago
@ingkatze Alucinaciones?Haber vamos haber si es cierto tu hipotesis!!!!.----te espero ¿he?
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose Dónde me esperas? en el zócalo, en Barranquilla, en Tokyo, dónde?, o de qué hablas?
ingkatze 7 months ago
@ingkatze AAJAJAJAJAJJAAJ TE ESPERO CON LAS RESPUESTAS!!!!!ANIMO NO TE ENOJES 1!!!SI NO ME PUEDES RESPONDER SIMPLEMENTE DILO !!!!!
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose ¿A qué preguntas?
ingkatze 7 months ago
@ingkatze A eso ¿No sabes o ya se te olvidó lo que estamos debatiendo?¿te lo recuerdo?o ¿se te olvidó?¿tan pronto?Animo eres buén oponente
TheJhonjose 7 months ago
@ingkatze Animo eres buén oponente
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose Por cierto que no dijiste que responderías al dilema que plantea Epicuro. Ya te tardaste varios días, aunque no me sorprende, si quieres puedes seguir esquivándo y excusando es cosa de siempre.
ingkatze 7 months ago
@ingkatze AAAAAA ¿Epicuro?Adelante ,,,avienta la pregunta!!! pero te lo advierto!!!!!!TU NO SABES NADA DE RELIGIONES NI DE ESAS COSAS ...-----------ADELANTE-----TE ESPERO
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose Sí sé de religiones, también sé porqué nacen las religiones, la diferencia es que no soy religioso.
Busca "Epicuro Dios está dispuesto" en google.
ingkatze 7 months ago
@ingkatze Dices:Sí sé de religiones, también sé porqué nacen las religiones, ?No es cierto ---no sabes nada!!! y si quieres a debatir de lo que tu quieras de religión...adelante!!!!!
Yo sin necesidad de buscar en goooooooooogle ,te mato a tu epicurreismo ,,,tu epicurreismo es demasiado debil para mi Dios ____________
TheJhonjose 7 months ago
@TheJhonjose Claro que sé, tal vez no sé tanto como un doctor en teología pero te recalco que sé hasta porque nacen.
La pereza es un pecado capital según tu religión, te recomiendo buscar en google. Aunque siento que no buscas por miedo.
ingkatze 7 months ago
This has been flagged as spam show
@ingkatzeDICES: Claro que sé, tal vez no sé tanto como un doctor en teología pero te recalco que sé hasta porque nacen?Oye !!!pero no necesitas ser doctor para debatir conmigo!!!!!ADELANTE COMO BUEN VARON
La pereza es un pecado capital según tu religión?VAAAMONOS (CREO QUE YA LO PERDIMOS A ESTE INGKATZE)se salió por la tangente,,,bueno que se puede esperar de un ateo como dawkins?NADA
TheJhonjose 7 months ago
@ingkatze TE HE RETADO EN TODO ¿Y TU?PURAS EVASIVAS !!!!¿PORQUÉ?DECLARATE INCOMPETENTE PÙES!!!!NO SEAS PEREZOSO COMO TU DICES(TE REFUTASTE TU MISMO Y SIN SABERLO)ANIMO DES