@freak0322 "Die Macher dieses Filmes versuchen mit allen Mitteln DanBrown ins lächerliche zu ziehen und ihn als unglaubwürdig dazustellen. Dabei vergessen sie, dass es sich um einen Roman handelt und nicht um eine Informationsquelle."
Natürlich ist es ein Roman. Aber Dan Brwon sagt in seinem Buch und in Interviews das es ein historisch korekter Roman ist und man es als Infomationsquelle nutzen kann.
Meine Güte ist das schlecht. Mit ner Doku hat das ja gar nix zu tun! Tausend Fragen kritisch aufwerfen und auf keine ne Antwort liefern. So was bescheuertes. Da war ja Galileo besser und ih dachte das würe nicht mehr zu topen. Wer hat den diesen Schund in Auftrag gegeben?
Wie hohl ist denn diese angebliche Doku hier? Wer an die Kirche glaubt, der muesste in Behandlung. Die Bibel ist ein Roman voller Luegen, und Leute nehmen das fuer bare Muenze. Unglaublich dumm. Es gibt kein Adam und eine Eva, Apfel und Baum. Es gab Darvin und der belegt euch die Wahrheit. Und die Erde ist keine Scheibe, und die Sonne dreht sich nicht um die Erde. Und die Kirche hat schon immer gelogen und ist des Millionenfachen Massenmordes, Folterungen Kinderschaendungen etc.etc. schuldig.
des ist doch vollkommen egal wie viel an dem buch war ist das ist ein thriller kein sachbuch er schreibt sehr interessant weil er theorien benutzt und sie weiterführt aber das ist fiction in illuinatie müssten eigendlich auch alle sterben weil er sich verechnet hat und die antimatrie 10 mal so stark ist aber das ist doch voll kommen egal es macht ihn aus das er etwas dazu erfindet was warscheinlich unmöglich oder nur sekulation ist was soll dies doku
Ich denke es war klar, dass Dan Brown mit seinem Roman "Sakrileg" vielen in der Kirche und vielleicht auch der Kirche selbst ein wenig auf den Füßen herumgetrampelt hat. Ich finde diese "Dokumentation" spiegelt genau das wider. Die Macher dieses Films versuchen mit allen Mitteln Dan Brown in s lächerliche zu ziehen und ihn als unglaubwürdig dazustellen. Dabei vergessen sie oftmals, dass es sich um einen Roman handelt und nicht haupsächlich um eine Informationsquelle.
1. Sie bringen hier eine Gegenbehauptung ohne Quelle, Dan Brown eine Behauptung mit einer Quelle, die meiner Meinung glaubwürdig ist, denn sie wurde nicht bearbeitet und ist 2000 Jahre alt.
Ich habe die Schriftrollen vom Toten Meer gelesen und dort wird des öfteren davon gesprochen dass Magdalena mehr geliebt wird von Jesus als die anderen.
Ich hab selten so viele Wiederholungen ohne anschließende Begründungen gehört.
Halten die Fakten einer genauen Prüfung stand?
Anscheinend ja, ansonsten hätten sie doch einen vernünftigen Gegenbeweis liefern können. In der ganzen Doku haben sie sich nur Leute zusammengesucht, die Dan Brown mit Dreck bewerfen wollten.
@TheDutzie4ever Da geb ich Dir Recht. Sämtliche Rechtfertigungen der hier dargestellten Kritiker stammen aus biblischen Zitaten. Aber selbst die Bibel hat man erst 40 Jahre NACH Jesus´Tod angefangen zu schreiben, da davor sämtliche Inhalte rein mündlich übermittelt wurden, und man die Inhalte irgendwan schriftlich festhalten wollte. Was dann im Mittelalter alles vertuscht wurde ist das Resultat was wir heute noch zu Leiden haben: Machthaberische und Sinnlose Behauptungen.
Das ist keine Dokumentation, das ist evangelikalische Kirchenpropaganda, die bei dem fundamentalistischen Sender GOD TV ausgestrahlt wurde. Schade, ich habe mich auf eine ernsthafte Doku über dieses Thema gefreut.
Das mit dem Zweiten Weltkrieg ist schon etwas übertrieben. Schließlich gibt es genügend Zeitzeugen die wissen, dass Hitler nicht gewonnen hat und im Gegensatz zur Bibel gibt es zum Zweiten Weltkrieg immerhin verlässliche Quellen.
angeblich...angeblich...angeblich wenn das mal alles keine christen sind dein heiß ich franz die typen können mich mal alta das ist ein ROMAN wenn man das mit dem 2. weltkrieg schreibt ist das kein roman diesesvideo schrecklichen fratzen da glauben doch auch nur was die kirche ihenen sagt meine fresse wo lief das eigg. auf dem bibelkanal
30min lang wird eine Theorie nach der anderen von Brown wiedergegeben und nicht eine widerlegt. Sehr schwach!
nelalives 3 weeks ago
@freak0322 "Die Macher dieses Filmes versuchen mit allen Mitteln DanBrown ins lächerliche zu ziehen und ihn als unglaubwürdig dazustellen. Dabei vergessen sie, dass es sich um einen Roman handelt und nicht um eine Informationsquelle."
Natürlich ist es ein Roman. Aber Dan Brwon sagt in seinem Buch und in Interviews das es ein historisch korekter Roman ist und man es als Infomationsquelle nutzen kann.
Marco410100 2 months ago
Meine Güte ist das schlecht. Mit ner Doku hat das ja gar nix zu tun! Tausend Fragen kritisch aufwerfen und auf keine ne Antwort liefern. So was bescheuertes. Da war ja Galileo besser und ih dachte das würe nicht mehr zu topen. Wer hat den diesen Schund in Auftrag gegeben?
saxonita88 2 months ago
Wie hohl ist denn diese angebliche Doku hier? Wer an die Kirche glaubt, der muesste in Behandlung. Die Bibel ist ein Roman voller Luegen, und Leute nehmen das fuer bare Muenze. Unglaublich dumm. Es gibt kein Adam und eine Eva, Apfel und Baum. Es gab Darvin und der belegt euch die Wahrheit. Und die Erde ist keine Scheibe, und die Sonne dreht sich nicht um die Erde. Und die Kirche hat schon immer gelogen und ist des Millionenfachen Massenmordes, Folterungen Kinderschaendungen etc.etc. schuldig.
ledmission 2 months ago 2
des ist doch vollkommen egal wie viel an dem buch war ist das ist ein thriller kein sachbuch er schreibt sehr interessant weil er theorien benutzt und sie weiterführt aber das ist fiction in illuinatie müssten eigendlich auch alle sterben weil er sich verechnet hat und die antimatrie 10 mal so stark ist aber das ist doch voll kommen egal es macht ihn aus das er etwas dazu erfindet was warscheinlich unmöglich oder nur sekulation ist was soll dies doku
nicofeder 2 months ago
Dan Brown is dafür bekannt, dass er historische Fakten und Fiktion miteinander vermischt.
Was er über Jesus Christus und die Kirche schreibt, ist natürlich totaler Unsinn, aber es ist ja auch nur ein Roman.
Lintflas 3 months ago
Ich denke es war klar, dass Dan Brown mit seinem Roman "Sakrileg" vielen in der Kirche und vielleicht auch der Kirche selbst ein wenig auf den Füßen herumgetrampelt hat. Ich finde diese "Dokumentation" spiegelt genau das wider. Die Macher dieses Films versuchen mit allen Mitteln Dan Brown in s lächerliche zu ziehen und ihn als unglaubwürdig dazustellen. Dabei vergessen sie oftmals, dass es sich um einen Roman handelt und nicht haupsächlich um eine Informationsquelle.
freak0322 3 months ago
alles in diesem buch ist erfunden, schon seltsam, das die meisten leute denken, alles sei echt....
Trinacria1973 3 months ago
Gebt mal "Geheimakte Sakrileg 1/3 "(ohne") ein.Ist eine Doku von Terra X über Templer,Sakrileg,usw.
LG Markus
Katos15938 4 months ago
@Katos15938
Vielleicht interessiert euch auch das:"Die Wahrheit über den Da Vinci Code, wie ernstzunehmen ist er? "
L.G.Markus
Katos15938 4 months ago
leer el enigma sagrado.dan braun fraude
uran592 4 months ago
Kritisch.
Pfarrer1Szafera 5 months ago
lächerlich.
BANNMICHDOCHM 6 months ago
Kein einziger dieser 'Historiker' in dieser Dokumentation ist ernst zu nehmen .. jetzt mal echt -_-
LPerBrook 6 months ago
Diese Doku ist durch und durch erbärmlich...
1. Sie bringen hier eine Gegenbehauptung ohne Quelle, Dan Brown eine Behauptung mit einer Quelle, die meiner Meinung glaubwürdig ist, denn sie wurde nicht bearbeitet und ist 2000 Jahre alt.
Ich habe die Schriftrollen vom Toten Meer gelesen und dort wird des öfteren davon gesprochen dass Magdalena mehr geliebt wird von Jesus als die anderen.
Außerdem das Bild vom Abendmahl...
Johannes hat also Brüste? interessant...
Abwehr11 6 months ago
die sind nur für opus dei
enview14 7 months ago
Ich hab selten so viele Wiederholungen ohne anschließende Begründungen gehört.
Halten die Fakten einer genauen Prüfung stand?
Anscheinend ja, ansonsten hätten sie doch einen vernünftigen Gegenbeweis liefern können. In der ganzen Doku haben sie sich nur Leute zusammengesucht, die Dan Brown mit Dreck bewerfen wollten.
TheDutzie4ever 8 months ago 7
@TheDutzie4ever Da geb ich Dir Recht. Sämtliche Rechtfertigungen der hier dargestellten Kritiker stammen aus biblischen Zitaten. Aber selbst die Bibel hat man erst 40 Jahre NACH Jesus´Tod angefangen zu schreiben, da davor sämtliche Inhalte rein mündlich übermittelt wurden, und man die Inhalte irgendwan schriftlich festhalten wollte. Was dann im Mittelalter alles vertuscht wurde ist das Resultat was wir heute noch zu Leiden haben: Machthaberische und Sinnlose Behauptungen.
rockincarbonara 8 months ago
die kirche ist erbärmlich. so auch diese doku.
TDVCS2006 9 months ago 11
Das ist keine Dokumentation, das ist evangelikalische Kirchenpropaganda, die bei dem fundamentalistischen Sender GOD TV ausgestrahlt wurde. Schade, ich habe mich auf eine ernsthafte Doku über dieses Thema gefreut.
wozie1005 9 months ago
Interessant.
Pfarrer1Szafera 9 months ago
wieder einmal versucht die Kirche, das Volk dumm zu halten ... und wieder einmal glaubts der Pöbel
VeloRaptor007 10 months ago
This has been flagged as spam show
Die Ehe war nach jüdischem Brauch obligatorisch. Ehelosigkeit wurde sogar streng verurteilt.
Wäre er also unverheiratet gewesen, wäre er vom jüdischen Volk sicher nicht so angenommen
worden, wie er es wurde, und dieser Bruch in der jüdischen Tradition hätte zumindest in ein
paar Evangelien erwähnt werden müssen. Dazu kommt, daß Jesus von seinen Jüngern als
Rabbi bezeichnet wurde. Und das jüdische Gesetz der Mischna schreibt eindeutig vor, daß ein
unverheirateter Mann kein Rabbi sein darf
sweetpolania 10 months ago
Was für ne schwachsinns "Doku"..
MEneifal 10 months ago
wie die kirche es sofort ins falsche licht rückt weil ihre macht gefährdet ist... leute scheißt auf die kirche das hier stimmt
StrangeGuyxDxDxDxDxD 10 months ago
@StrangeGuyxDxDxDxDxD du hast voll recht die im Video sind alles so religiöse typen
sb15071998 8 months ago
Das mit dem Zweiten Weltkrieg ist schon etwas übertrieben. Schließlich gibt es genügend Zeitzeugen die wissen, dass Hitler nicht gewonnen hat und im Gegensatz zur Bibel gibt es zum Zweiten Weltkrieg immerhin verlässliche Quellen.
19CokeKiss91 11 months ago
@19CokeKiss91 dan brown hat das ja auch niemals gesagt (oder geschrieben) aber das war nur ein vergleich
AudiolithRec 10 months ago
angeblich...angeblich...angeblich wenn das mal alles keine christen sind dein heiß ich franz die typen können mich mal alta das ist ein ROMAN wenn man das mit dem 2. weltkrieg schreibt ist das kein roman diesesvideo schrecklichen fratzen da glauben doch auch nur was die kirche ihenen sagt meine fresse wo lief das eigg. auf dem bibelkanal
freak0322 1 year ago
der mann heißt robert langdOn nicht langdEn ihr spasten
freak0322 1 year ago
Woher kommt diese "Doku"?
exorcisethefreak 1 year ago