Primero apareció la naturaleza y luego la Iglesia, no cambiemos el orden, y los homosexuales ante todo son personas, y eso es algo que parece olvidar la Iglesia
Si la homosexualidad fuera algo que fuera en contra de la naturaleza, no se encontraría en ella, hay especies de animales que tienen este tipo de relaciones, incluso hay un raza de elefantes que la mayoría de relaciones que tienen son homosexuales. Luego aparecen los curas, diciendo que el hombre y el medio tienen distinta naturaleza. Venimos de un medio natural, y hay instintos y comportamientos que no podemos evitar o no hay porque evitarlos y menos aun penalizarnos por ellos.
¿Quienes sois vosotros para diferenciar lo bueno y lo malo? No se pueden decir palabras más repugnantes que las que pronuncia este "señor" del gorrito. Que vergüenza tener que escuchar a estas alturas estas tonterías soberanas...
Felicidades, no debemos confundirnos el matrimonio como bien lo instituyeron los romanos hace mas de 2,000 años, se define como la institución jurídica que defiende a la madre, solo se puede ser madre en la unión hombre y mujer, luego entonces no podemos llamar matrimonio gay, eso es otra cosa, homonominio o feminimonio, es un error jurídico, los romanos tenian relaciones homosexuales, pero no se casaban, eran muy inteligentes no cabe duda, no hay que confundir las cosas.
@TheMsLaw67 Como dices los romanos eran muy listos y se permitía libremente tener relaciones homosexuales, por su puesto no se casaban, para empezar entonces estaba mal visto que dos hombres mantuviera una relación amorosa mas allá de los sexual. Entonces, los hombres necesitaban procrearse y expandir el imperio. Hoy en día, si dos hombres quieren casarse, es cosa de ellos, y al ser algo cívico no debe haber un porque nadie ajeno se oponga. A eso se llama libertad. Y punto
@malinoide eso se llama voluntad, como el ser humano es el único que puede ir en contra de la naturaleza humana (homosexualidad), también puere ir en contra de sus instintos e impulsos. No tiene nada que ver con la naturaleza humana el procrear, pero si el tener relaciones con tu sexo opuesto
SI SE BASAN TAAAANTO EN LA NATURALEZA, PORQUE LAS MUJERES NO PROCREAN DESDE LA LA 11º MENSTRUACION EN VEZ DE ESPERAR AL HOMBRE PERFECTO, CON CARRERA, TITULO CASA Y AUTOMOVIL?
SI LA HETEROSEXUALIDAD ES TAAAN NATURAL PORQUE HA DE ESPERARSE A QUE UN HUMANO DISFRAZADO ME AUTORICE A MANTENER RELACIONES SEXUALES??????????
La gente no se entera que uno no elige cuando se levanta por la mañana si va a ser gay o hetero?? ¬¬ Es totalmente natural, por que auque se crea que el hombre y la mujer estan hechos para procrear... la naturaleza no es tonta, al contrario. Y si existe la homosexualidad es por que tiene que existir y PUNTO, desde siempre a estado y estará presente, y al que no le guste pos QUE NO MIRE! Si no sois felices con la mierda de vida que llevais, no culpeis a otr
En el futuro existirán homosexuales por donde uno camine. A las mujeres les criticaron reclamar sus derechos. En la antigüedad existían personas que predicaban que la tierra era redonda y fueron perseguidos.
fucking homophobe. God loves everyone---He doesn't make mistakes. Get over it, and get out of your stunted medieval mindset.
Love is Love is Love.
Lemonylime1000 1 month ago
and this is why I left catholicism.
Lemonylime1000 1 month ago
Primero apareció la naturaleza y luego la Iglesia, no cambiemos el orden, y los homosexuales ante todo son personas, y eso es algo que parece olvidar la Iglesia
YARKBREAKSTONE 10 months ago 3
Si la homosexualidad fuera algo que fuera en contra de la naturaleza, no se encontraría en ella, hay especies de animales que tienen este tipo de relaciones, incluso hay un raza de elefantes que la mayoría de relaciones que tienen son homosexuales. Luego aparecen los curas, diciendo que el hombre y el medio tienen distinta naturaleza. Venimos de un medio natural, y hay instintos y comportamientos que no podemos evitar o no hay porque evitarlos y menos aun penalizarnos por ellos.
YARKBREAKSTONE 10 months ago 3
¿Quienes sois vosotros para diferenciar lo bueno y lo malo? No se pueden decir palabras más repugnantes que las que pronuncia este "señor" del gorrito. Que vergüenza tener que escuchar a estas alturas estas tonterías soberanas...
martaromerorojo 10 months ago
I wonder if raping children, covering it up, and relocating the rapists to another area to terrorize a new neighborhood is morally wrong as well?
jmstrano 1 year ago
yanqui de mierda
rauloguit 1 year ago
Felicidades, no debemos confundirnos el matrimonio como bien lo instituyeron los romanos hace mas de 2,000 años, se define como la institución jurídica que defiende a la madre, solo se puede ser madre en la unión hombre y mujer, luego entonces no podemos llamar matrimonio gay, eso es otra cosa, homonominio o feminimonio, es un error jurídico, los romanos tenian relaciones homosexuales, pero no se casaban, eran muy inteligentes no cabe duda, no hay que confundir las cosas.
TheMsLaw67 1 year ago
@TheMsLaw67 Y tú preferías que tu hijita se case con un hombre homosexual, y que él tenga relaciones extramatrimoniales? Que argumento de porquería.
incredulosity 1 year ago
@TheMsLaw67 Como dices los romanos eran muy listos y se permitía libremente tener relaciones homosexuales, por su puesto no se casaban, para empezar entonces estaba mal visto que dos hombres mantuviera una relación amorosa mas allá de los sexual. Entonces, los hombres necesitaban procrearse y expandir el imperio. Hoy en día, si dos hombres quieren casarse, es cosa de ellos, y al ser algo cívico no debe haber un porque nadie ajeno se oponga. A eso se llama libertad. Y punto
YARKBREAKSTONE 10 months ago
la naturaleza humana esta hecha para procrear, xq el no lo hace??los curas , cardenales etc no pueden, eso esta en contra de la naturaleza humana
malinoide 1 year ago
@malinoide eso se llama voluntad, como el ser humano es el único que puede ir en contra de la naturaleza humana (homosexualidad), también puere ir en contra de sus instintos e impulsos. No tiene nada que ver con la naturaleza humana el procrear, pero si el tener relaciones con tu sexo opuesto
CreepMonkey 1 year ago
@malinoide y eso no lo dice la iglesia
CreepMonkey 1 year ago
SI SE BASAN TAAAANTO EN LA NATURALEZA, PORQUE LAS MUJERES NO PROCREAN DESDE LA LA 11º MENSTRUACION EN VEZ DE ESPERAR AL HOMBRE PERFECTO, CON CARRERA, TITULO CASA Y AUTOMOVIL?
SI LA HETEROSEXUALIDAD ES TAAAN NATURAL PORQUE HA DE ESPERARSE A QUE UN HUMANO DISFRAZADO ME AUTORICE A MANTENER RELACIONES SEXUALES??????????
cueris2010 1 year ago
@cueris2010 eso no tiene ni madres que ver con lo que estan diciendo, verga gente inculta
CreepMonkey 1 year ago
@CreepMonkey
Una respuesta en español y coherente por favor?
cueris2010 1 year ago
AGG Me da grima escuchar a este tio D:
La gente no se entera que uno no elige cuando se levanta por la mañana si va a ser gay o hetero?? ¬¬ Es totalmente natural, por que auque se crea que el hombre y la mujer estan hechos para procrear... la naturaleza no es tonta, al contrario. Y si existe la homosexualidad es por que tiene que existir y PUNTO, desde siempre a estado y estará presente, y al que no le guste pos QUE NO MIRE! Si no sois felices con la mierda de vida que llevais, no culpeis a otr
NowakiHiroki 1 year ago
Raymond Burke is a big idiot!!!
qabian 1 year ago
Video interesante y concreto. Resalta la diferencia entre sentir y consentir.
No podemos evitar la atracción hacia una relación incapaz de hacernos felices pero si nuestros actos y que hacemos con lo que sentimos. Muy bien !
cambios1000 1 year ago
En el futuro existirán homosexuales por donde uno camine. A las mujeres les criticaron reclamar sus derechos. En la antigüedad existían personas que predicaban que la tierra era redonda y fueron perseguidos.
No podemos detener lo inevitable.
panchete16 1 year ago
simplemente buenisimooooo.........
pachurrinasito 1 year ago