Zasadniczo i pobieżnie... Żenada. Amatorskie wrzutki, takie... dulszczyzną woniejące...
Ten cytat, zdaje się, odpowiednio charakteryzuje poziom Twojej elokwencji: "Ciekawe tylko kto może biegać prędkością 100 mil (160 km) na godzinę... Co to supermani?.
Od Einstein'a (chyba nie masz nic przeciwko) dla Ciebie:
1. "Jeśli nie potrafisz wytłumaczyć czegoś w prosty sposób, to znaczy, że tego nie rozumiesz".
2. "Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy, ponieważ wiedza jest ograniczona."
Harold Morowitz, fizyk z Uniwersytetu Yale, obliczył, że prawdopodobieństwo powstania najprostszej żywej bakterii w wyniku przypadkowych zmian równa się 1 ze 100 000 000 000 zer. „Liczba ta jest tak duża”, powiedział R. Shapiro, „że do zapisania jej tradycyjnym sposobem potrzeba by kilkuset tysięcy książek”.
Prawdopodobieństwo przypadkowego spotkania się odpowiednich atomów i molekuł, z których powstałaby zaledwie jedna prosta cząsteczka białka, wynosi 1 / 10 do potęgi 113 (jedynka ze 113 zerami). Liczba ta jest większa od szacunkowej liczby wszystkich atomów we wszechświecie! Tymczasem matematycy uważają, że nie nastąpi już nawet takie zdarzenie, którego prawdopodobieństwo wyraża się liczbą mniejszą niż 1 / 10 do potęgi 50.
Wniosek: Religia ateistów wymaga naprawdę WIELKIEJ wiary.
Nie podzielam kreacjonistycznego poglądu pana Hovinda, że Ziemia i życie powstały tylko w 6000 lat (z Biblii to wcale nie wynika), ale argumenty przezeń podane obalające ewolucję ciężko obalić.
Nazywanie zaś niniejszych wypocin "Krytyczną analizą" to jak nazywanie kurnej chaty rezydencją. Obiektywnie oceniając argumenty obu stron stwierdzam, że @trilobites4truth nieudolnie powtykał między niektóre kwestie złośliwe inwektywy nie odnosząc się merytorycznie do tematu.
8:15 nie masz racji krytykując Hovinda bo ja też uważam jego słuchaczy za debili :)Widziałem chyba wszystkie jego wykłady i nikt z widowni nie zadał nigdy ani jednego oczywistego pytania..A mi pełno natychmiast przyszło do głowy.Hovind i jego widownia to wizualizacja powiedzenia "kto jest głupszy?głupi czy ten co go słucha? ":)
@kanarek123 Król jest nagi : )! Swoją drogą to rzeczywiście zastanawiające, że na te wykłady ani razu nie poszedł człowiek mający inny zdanie właśnie po to, aby zadać kilka pytań. Jakby zahaczył o Kraków (po wyjściu z więzienia) to byłabym pierwszą osobą w kolejce po bilet.
pokażcie chociaż jedną dziedzine nauki której kościół nie był by przeciwny a puzniej nie przyznał się do błędu? przecież w biblii nic nie pisało o tym że ziemia jest okrągła nic nie pisało o np Ameryce czy Australii a jedneak są mogę się założyć że gdyby znaleziono jakąś ewangelię w której Jezus mówi wierzcie w ewolucję to kościół szybko zmienił by zdanie... Dla tego że nie mają własnego rozumu gładkie słówka to nie nauka
Niezle ze ktos w koncu wzial sie za konstruktywną krytyke tego steku bzdur, ktory Hovind wpaja ludziom. co prawda mogles czasem darowac tych kpiących komentarzy (ktore nieco obnizaja wartosc merytoryczna filmu) ale poza tym zrobiles kawal dobrej roboty.
ja uwazam ze to koncowa faza obrony religii! jak rozmwawiam z moimi znajomymi katolikami to na poczatku mamy rowna dyskusje, nastepnie wchodzimy w faze "tak jest napisane w biblii i hoj" tu juz powoli koncza sie argmenty katoli, chwile potem slysze juz ze "nie bede z Toba na ten temat rozmawial bo ja wiem z mam racje!"
wiec kreacjonizm to jest ten ostatni krzyk w obronie wiary bo oni doskonale wiedza ze my nadal bedziemy potwierdzac nasze twierdzenia a oni juz dawno skonczyli :-)
autorowi proponuję inną taktykę: niech potwierdza swoją teorię a nie zaprzecza jego teoriom. Takie plucie kwasem jakoś nie zachęca minie do oglądania nawet godyby było tu choć troche prawdy- ja jednak bardziej wierze hovindowi .
Od dlugiego czasu zajmuje sie jednym jak i drugim:ewolucja i kreacjonizmem.Moja matka jest biologiem...To cos uzmyslawia.Jednak coraz bardziej sklaniam sie jednak w strone starzania.Dlaczego?Bo jesli wykluczyc z wszystkiego"wielkiego projektanta",ktory to wszystko wymyslil,to znaczylo by,ze wszystko bylo czystym przypadkiem.Roznorodnosc i doskonalosc wszechswiata nie daje mi zaakceptowac przypadku.To tak jakby wrzucic srubki do mlyna w nadziei,ze przez przypadek zrobi sie z nich np. zegarek.
Istnialy pierwiastki (gotowe elementy),ktore laczyly sie w molekuly,aminokwasy,bialka itd.Te tez mozna uznac za "gotowe elementy" budulcowe. Oczywiscie trwalo to dlugo,zanim z tych elementow powstaly pierwsze zywe komorki,ktore nadal przechodzily ewolucje pod wplywem roznych bodzcow.I to wszystko przeciez przez przypadek,bo szanowny pan/pani w stworce nie wierzy.Przypadkiem pojawilo sie swiatlo,odpowiednia temperatura,bodzce elektryczne.Nie za duzo tych przypadkow i to tak trafnych?
@suprice23 , a co podejrzanego jest w tym, że spośród tysięcy grających w totka, ktoś trafił szóstkę :)? A układów słonecznych we wszechświecie jest dużo więcej. A twierdzenie, że życie powstało przez przypadek też prawdopodobnie nie jest całą prawdą :). Być może doprowadziły do tego procesy chemiczne i fizyczne, które dzisiaj nie prowadzą do powstania życia ze względu na ostrą konkurencję z już istniejącymi organizmami, które ewoluowały przez miliony lat.
Taaa zgadzam sie tym razem z panem/pania...tylko ze tych wygranych szostek w totka bylo tutaj calkiem sporo...Ilez to razy to szczescie dopisalo naturze ba! I oczywiscie nie tylko na naszej planecie, gdyz wielu stojacych niezlomnie za ewolucja, wierzy takze w zycie na innych planetach- gdzies tam- w innych galaktykach...To mi maci w glowie i nie daje spokoju-ta zbyt wielka przychylnosc teorii prawdopodobienstwa :o)
@suprice23, im więcej losowań, tym więcej wygranych :). A losowania w loterii zwanej "losowe mutacje i błędy kopiowania" trwają już od kilku miliardów lat... dodaj do tego dobór naturalny, który zwycięzcom jednego losowania daje większe szanse w uczestniczeniu w następnych losowaniach, i masz ewolucję. Acha, zapomniałem jeszcze o możliwości kopiowania nagrody i rozdawania kopii członkom rodziny... ewolucja to fajniejsza "gra losowa", niż wszystkie totki razem wzięte :).
MK 9.1 mówi zaprawdę powiadam wam : Niektórzy z tych co tu stoją nie zaznają śmierci zanim nie ujrzą Królestwa Bożego nadchodzącego w mocy) nie ma tu slowa o powrocie Jezusa ani apostołach DALEJ LK 9.27 mówi (pOWIDAM WAM prawdzie: niektórz Z OBECNYCH TUTAJ NIE ZAZNAJĄ ŚMIERCI AŻ UJRZĄ KRÓLESTWO BOŻE) I ZNOWU TO samo NEXT MT 16:28 mowi to samo szukaj tu Jezusa i apostłów
oglądałem jego wykład, z ta karuzela chodziło mu o to,ze jak ta kropka ( cała materia ) zaczęła się kręcić coraz szybciej i wybuchła to wszystkie planety powinny się kręcić w tę samą stronę a kręcą się w różne strony. oczywiscie autor tego nie pokazał, zeby nie pokazać że Kent Hovind ma rację
Aha z tą karuzelą to mu pewnie chodziło o planety w naszym układzie słonecznym zapewne o Urana to już sobie sam odpowiedział z tym dzieckiem przyklejonym do drzewa
W biblii jest napisane że człowiek pochodzi [został stworzony] z piachu [prochu] czyż on nie wieży w ten sam brud o który nas tutaj pyta ? i jeszcze ten śmiech słuchaczy :/ szkoda komentować
Wielki Wybuch to nie wybuch materii w przestrzeni tylko ekspansja tejże przestrzeni poza tym naukowcy zaobserwowali wciąż oddalające się od siebie gromady galaktyk. co za prostactwo i ignorancja z jego strony w obliczu tylu dowodów
człowiek żyjący w rybie, kobieta zamieniona w słup soli, Trzy metrowe olbrzymy gadajacy wąż, woda zamieniająca się w wino , ożywające trupy TO JEST DOPIERO GŁUPIE ! :)
A szanowny pan bierze to wszystko doslownie, tak? Nie dziwie sie wiec, ze uwaza pan to wszystko za glupie. I zostawie to tak, gdyz dalszy komentarz jest po prostu zbedny.
@suprice23 musisz brać to na poważnie i dosłownie, tak pisze w biblii. No chyba że Ty nie wierzysz w słowo boga, bowiem Jezus ostrzegał przed tym, trzeba traktować biblię dosłownie w prawie każdym miejscu a tych którzy nie wierzyli słowom Mojżesza nazywał obłudnikami i kłamcami drogi kolego. :)
Gdzie to pisze,ze Biblie trzeba brac doslownie, co do zdania, co do wyrazu? Poza tym trzeba wziac poprawke na dziesiatki tlumaczen:od Septuaginty i tlumaczenia greckiego, poprzez rozne inne tlumaczenia do dzisiejszych, najnowszych. Dalszy komentarz uwazam za zbedny - nie warto. Pozdrawiam!
@suprice23 Miałem już nie zaglądać do tej książki ale skoro chcesz wiedzieć gdzie pisze o tym że Jezus karze wierzyć w Mojżeszową to proszę bardzo "Jan 5:46-47 Bo gdybyście wierzyli Mojżeszowi, wierzylibyście i mnie; gdyż on o mnie pisał.
Ale ponieważ pismom jego nie wierzycie, i jakoż słowom moim uwierzycie?".
alez skad to nie jest glupie my poprostu zyjemy w innych czasach!! wtedy te rzeczy mialy miejsce na porzadku dzienym dzisiaj jest to science-fiction! :D prosilbym zebys zmienil slowo glupie na brednie uwazam ze to slowo bedzie lepiej oddawalo bezsens ich myslenia
aaaaaaaa i jeszcze jedno! pamietaj ze dziewice rodza dzieci!!!, slepi odzyskuja wzrok jak im naplujesz na oczy!!! a kulawi po zabraniu im kuli juz nie sa kulawi tylko uposledzeni ruchowo! i co to ja jestem bogiem :P
@marcin105p Opętania, egzorcyzmy, spełniające się proroctwa, nawrócenia, mówienia językami, uzdrawianie...taa to jest "Głupie".Ja tam "wolę" być Ateistą, bo jest wygodniej.
@marcin105p nie o to chodzi że on całkowicie wierzy w świat stworzony przez boga, lecz o to w jaki nauczają dzieci w szkołach, bo logicznie patrząc jak nam historia pozwala to możemy policzyć że działalność człowieka jest zapisana ok. 8-6k lat (z naszymi czasami łącznie) a teoria wielkiego wybuchu możesz porównać do stworzenia człowieka przez boga czy do tego doszło nie dowiem się... po prostu to jest życie i tak już będzie :) mnie się podobało wyjaśnienie BigBang z Karuzelą own3d ;)
Następna kwestia...jeśli już tak nie lubisz wiary i katolicyzmu, jeśli wiara to kłamstwo to dlaczego 98 % ludzi na tej planecie wierzy w jakiegoś boga lub bóstwo??
Jeśli nie wierzysz w boga, to musisz wierzyć w UFO (lub jak kto woli - cywilizacje pozaziemskie).
Cale nie... Nie wierzę w UFO, ale nie wykluczam istnienie pozaziemskich cywilizacji. Znaleziony już setek planet, i to tylko przy najbliszych gwiazd. Znaleziono aminokwasy na meteoritów. Raczej nieprawdopodobnie niska jest szansa, że jesteśmy sami.
Tysiące naukowców obliczyło wiek wszechświata na 13,7 miliarda lat.
Podejrzewam że gdybyś dał tysiącom ludzi zadanie z matematyki - niezbyt trudne. To większość miałaby inne wyniki. To jak tysiące naukowców mogło mieć ten sam wynik?? Ok...są oni wyspecjalizowani w tej robocie. A jeśli chodzi o zwykłych ludzi z zadaniem z matematyki...to każdy miał matematykę w szkole. !!??
Moim skromnym zdaniem, autor tego "podważania" się uwziął na Hovind'a... większośc zdań to ...."sam jesteś głupi" - naukowo to raczej nie brzmi, i naukowych dowodów też nie pokazałeś...bezsensowne zdania które tylko Hovinda obrażają.... no niestety...daj konkrety a będzie inaczej.
...i tym podobne "oświecone" hipotezy połączone z kompletnym brakiem jakiejkolwiek wiedzy, min. o teorii ewolucji, etc. upstrzone sporą dawką ignorancji i potwornie marnego i z góry stronniczego stylu prowadzenia dyskusji. A Ty pytasz mnie czy ja uważam Cię za głupca? Krzysiu... Bądź poważny.
Tak, tylko ze hypoteza potopu jest tak realny jak Harry Potter czy Władcza pierścienie. Po prostu nigdy to się nie wydarzyło...
Ludzkość kopało przez skał miliardy lat stary, a pomimo to nigdy nie odkryli śladów globalnego potopu... Jednak odnajdowanych śladów tysiące potopów lokalnych.
@thekrzychu22... Co chcesz udowodnić? Możemy to zrobić szybko i bezbolesny, albo zrobimy z Ciebie pośmiewisko internetu... Co wolisz?
Tych "rządowych" naukowców stworzyli twój komputer, z którym piszesz ten komentarz. Prawdopodobnie byś nawet nie żył beż obecny stanu rozwoju naukowy, więc okaż naukowcom trochę więcej szacunku!!
no, może jeszcze w paru kraj w afryki, gdzie kieruje junta wojskową, albo trwa wojna domową... W każdym razie, nie tam gdzie istnieje stabilny, demokratyczny rząd i wysoki poziom rozwoju praw obywatelskich.
@krzychu: Zatem, powiadasz, nie wierzysz w ewolucję, nie pochodzisz od zwierzęcia (jakby to był wstyd jaki dla kreacjonisty pochodzić od STWORZENIA bożego), jesteś synem światłości, nie masz ciała, nie jesz, nie srasz i nie pierdzisz.
Daj mu trochę luzu... (Albo, co może lepiej, jedź po nim. Nie moja sprawa ;]). thekrzychu22 jest pewnie zestresowany. już się tu nie jawił od tydzień, a na moje komentarzy nie odpowie... Pewnie opłakuje śmierci swojego nieistniejącego bóstwa. Ale bynajmniej mu ostrzegałem. Możemy to robić szybko, albo zrobimy z nim posmiewisko... Widocznie brał drogę VenomfangX... (PCS).
Nie będę po nim jechał trilobites :).. on sam siebie niszczy nawet sobie z tego nie zdaje sprawy :] .. lol rozmawiłeś mnie (opłakuje śmierci swojego nieistniejącego bóstwa) .. Ja jestem agnostykiem więc też trochę. opłakuje czasami heh ... VenomfangX był zajebisty XD szczególnie jak głosił prawdę i wałkował swoich widzów :D
No tak osobiście jednak wolę wiesz takich kreacjonistów co starają się bronić różnymi idiotyzmami zabawa przednia :D Ostatnio koleś starał mnie przekonać ,że Egipcjanie dokonywali operacji chirurgicznych oka za pomocą kamiennych narzędzi chirurgicznych :D to było na kanale telletnor film Ewolucja od molekuł do człowieka. ten koleś wymiatał pustką w głowie po prostu :D
To jeszcze nic... Miałem takiego który twierdził że niemożliwy jest że szympanz ma 98% wspólnego DNA z nami, jako że od rodziców tylko dostajesz 93% DNA... Super... 7% mutacji... Z takim prędkoscią to ryby staną się ludzi w jakiś 3000 lat... Jednak to nigdy nie zostało zaobserwowany.
Haha XD przy takim kolesiu stracił bym cierpliwość .. To jednak z tych cech ,której tobie zazdroszczę .. Ostatnio chyba odpisałeś na komentarz .. co do przepowiedni ,że jezus wróci za życia apostołów w sekcji kometarzy ,którą ja poruszyłem. Gdzie był ten mega irytujący koleś ,który miał problemy rodzinne. Do teraz pamiętam jak go zdjąłeś nawet mi nie odpisał od tamtego czasu :D
To chyba vw0wv czy coś takiego... ostatnio siedzi cicho i pisze komentarzy na swój profil... nie widziałem go tu długo... Albo to też może być gww15.. Też chyba coś takiego powiedział... Nie pamiętam ich wszystkich, a szczerzy nie uważam że warto. Lubię po prostu używać trolling i zmuszać do wypowiedzenia coś wyjątkowo głupiego.
Czytaj komentarzy z:
watch?v=gZLPCGgR0m0
watch?v=5e6NYwLNQFo
Na ten drugi można się pośmiac.. patriot67full chyba. Pewnie mu też znasz.
Kolego...to jest śliski temat...szczególnie jeśli chodzi o wiarę...bądź bardziej tolerancyjny i nie pisz że siedzenie w kościele to strata czasu. Poza tym...nie napisałem słowem że Hovinda lubię za to że jest powiązany z kościołem ani nic w tym stylu.
@trilobites4truth Niech Pan pozwoli, że się wtrącę. Otóż to że widzimy obiekty oddalone od nas o 13 miliardów lat nie świadczy o wieku wszechświata. Widzimy nawet i galaktyki oddalone o 80 mld lat świetlnych.Ale Pan Vanderloren nie potrafi nawet podać nawet tak prostych argumentów. wiek wszechświata datuje się głównie poprzez stopniu "przesunięcia ku czerwieni"
@Vanderloren Jak ktoś nie umie dobrze rozwiązać prostego równania to nie zdaje w szkole.
Oczywiscie że masz racji... Wiek wszechświata ustalono z pomocą badania nad mikrofalowego promieniowanie tła i prędkość roszerzenia wszechświata. I tak... Widzimy nawet obiekty odalony ponad 30 mld lat świetlnych od nasz, z powodu ze wszechświat się roszerzał od momentu emitowanie światłą.
Jednak 80 mld lat to błędny... To byłoby za horyzontem zdarzeń.
@Vanderloren Jeśli ktoś nie umie rozwiązać prostego równania to po prostu nie zdaje, jak komputer źle rozwiązuje równania to się go wyrzuca. Chcesz dowiedzieć się więcej co do wieku wszechświata to
Ffilm mi sie bardzo spodobał i doceniam prace jaka wlozyles zeby odtumanic niektorych ludzi otumanionych przez "dr" hovinda. Ale o co chodzi w jendym z twoich kontrargumentow w ktorrym mowisz ze hovind wychodzi z założenia ze ktos musial stworzyc prawa, a nie ma na to dowodow? uwazasz zatem ze te wszytkie prawa stworzyly sie same? czesc naukowcow udowdnilo juz fakt ze cala materia sklada sie z energi a energia z swiadomosci, mysle ze jest to dowod na to ze prawa nie stowrzyly sie same hm?
Prawa naukowe stworzyli naukowcy. To nic innego jak wyjaśnienie zdarzeń w tym wszechświecie. Ale będąc szczerym to zawsze będzie niewiadoma i nie sądzisz ,że lepiej powiedzieć Nie wiem zamiast przypisywać to jakiemuś bogu ,który sam przecież jest inteligentny więc logicznie sam potrzebował by przyczyny do powstania.
Wiesz jeśli nawet postawisz w to miejsce boga ,który potrafi wszystko to skąd ten bóg się niby tam wziął sam się stworzył ?? Jeśli ktoś odpowie ,że jest nieskończony to dlaczego te prawa nie mogą być nie skończone. Logiczniejsze jest założenie ,że istniało od zawsze coś prostszego niż coś bardziej skomplikowanego niż wszystko.
Dlaczego nie zamiast poważnej dyskusji (o ile taka jest z nimi możliwa - wątpliwe) cytują Biblię, rzucają durnymi docinkami, powtarzają te same idiotyczne twierdzenia unikając trudnych pytań zasłaniając się żałośnie marnymi wymówkami. Wiesz już dlaczego Witold91 i ja zrezygnowaliśmy z tej bezprodukcyjnej, cenzurowanej i pozbawionej sensu wymiany zdań?
Tacy ludzie jak on i jego kreacjonistyczna kompania udzielająca się na jego cenzurowanym kanale i pod jego cenzurowanymi filmami potrzebuje takich szarlatanów i oszustów jak Hovind, bo mogą dalej karmić się złudzeniem zwycięstwa i prawdziwością ich przekonań, które każdy normalny, myślący i mający podstawowe pojęcie o zasadach funkcjonowania ewolucji, kosmologii, fizyki, chemii, itd (niekoniecznie wszystkie naraz :) skwituje pukaniem się w czoło i uśmieszkiem politowania.
co do jezyka dzięciołow-w wersji opracowanej przez znajomą crewa jest inaczej-opowiada o mrówkojadzie.I żyjatkach rozkładających celulozę.Które pierwsze ewoluowało?
To pytanie nie ma sensu jak juz w filmu wyjasniłem. Termity nie potrzebują ich żeby żyć. Niektórych gatunki nie mają w ogóle tych mikroorganismy w jelitach.
Takie pytanie ma tyle samo sensu jak co było pierwszy: Jajo czy kura?
Pytam nie bezpodstawnie. Kreacjoniści domagają się dowodów na teorię naukową i rzekomym brakiem dowodów uzasadniają to, że ją negują. No to ja oczekuję, że na inne teorie, których nie negują, dowodów znają mnóstwo.
Ty myślisz że co, Kopernik latał w kosmos? Żaden człowiek nie dotarł nigdy dalej niż na księżyc, a to wielokrotnie za mało, żeby zobaczyć ruch Ziemi dookoła Słońca. Zresztą ten ruch zauważono dawno zanim ktokolwiek myślał o lataniu w kosmos...
heh, załatwiłeś mnie:)może i tak, jednak dziś mogę pokazać że ziema się obraca(ssatelity, wahadłowce itp.)ewolucji mi nie pokarzesz najwyzej mikroewolucję.
dam ci pewien cytat-Jeśli chcesz żyć szczęśliwie, nie przejmuj się tym, że uważają cię za głupca.pasuje?
Niech się zastanowię... Powiedziałeś, że bez ewolucji ateizm by nie istniał a po połączeniu ich wspólnie z NWO zobaczymy, że rządy próbują obalić wiarę. Sam się przyznałeś zupełnie otwarcie, że większość kreacjonistów nie ma żadnej wiedzy dot. ewolucji i tym sposobem: [cyt.] "(...)więc "zasady" teorii są Twoim atutem nie naszym". Twierdzisz, że historia to nie nauka ale humanizm - czyli jedna z gałęzi filozofii.
No cóż, niedawno miałem taką lekcję na historii, gdzie pani nam mówiła, że jeśli najpierw znajdzie się coś okresli się że wykonali ją tacy a tacy ludzie, a potem znajdzie się dowód obalający tą interpretację,(to nie pani nauczycielki przykład, to takie spisanie moimi słowami).Humenizm(:)to też język Polski, więc chyba czasami cos pokrewnego, ale nauką jest kazda dziedzina, humanizm i przedmioty ścisłe dzielą nauki na dwie części.
Powiedz tak szczerze Krzysiu. Ile z tego co mówisz to akademicka wiedza będąca podstawami rozwoju technologicznego i naukowego ludzkości a ile w tym jest kreacjonistycznej propagandy udającej wiedzę naukową upstrzonej religijnymi zabobonami zdobytej przez Ciebie poprzez oglądanie różnej maści i treści "seminariów naukowych" Hovinda i jego wesołej kompanii?
rzecz z tym ze on nić nie robi... tylko wrzuca kolejnych "wykłady" Hovinda który w najlepszym wypadku mają znikomą potwierdzenie w obserwowalnym świecie...
Trzeba przyznać, gość sobie robi z was jaja.Ale czasem mówi prawdę.trochę dziwnie i czasem szarlatańsko, ale niektóre argumenty nie są gorsze niż wasze.
CrewEKS, ja i większość jego wiernopoddańczej kreacjonistycznej hordy iwe tyle na temat ewolucji co przedszkolak z Zairu o konstruowaniu reaktora nuklearnego. Wielokrotnie popisali się kompletnym brakiem wiedzy z dziedzin, które tak zawzięcie starają się obalić, zadając pytania albo wysuwając stwierdzenia, które w ich skrzywionym przekonaniu mają świadczyć przeciw ewolucji a jest dokładnie odwrotnie, np. idiotyczny przykład z kaktusem, czy wyhodowaniem człowieka z glonu.
W 1:03 nie podałeś formy przejściowej...
SuperTseirp 1 week ago in playlist The Kent Hovind show
Zasadniczo i pobieżnie... Żenada. Amatorskie wrzutki, takie... dulszczyzną woniejące...
Ten cytat, zdaje się, odpowiednio charakteryzuje poziom Twojej elokwencji: "Ciekawe tylko kto może biegać prędkością 100 mil (160 km) na godzinę... Co to supermani?.
Od Einstein'a (chyba nie masz nic przeciwko) dla Ciebie:
1. "Jeśli nie potrafisz wytłumaczyć czegoś w prosty sposób, to znaczy, że tego nie rozumiesz".
2. "Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy, ponieważ wiedza jest ograniczona."
slwstr1 1 month ago
z zegarkiem to byl zart... nie moge uwierzyc ze wziales to w taki sposob.
Ale cuz, ewolucja to glupota, a glupota to negatywna energhia, jaka Ty wlasnie dysponujesz.
Ta energia nie jest fajna
RaseRmax 2 months ago
K Hovind byl wiezniem i to napewno wyjasnia ze jest klamca.
Bo nikt nigdy nie byl wrobiony i Sami Ci co powinni siedza w wiezieniu :)
Swiat jest calkowicie sprawiedliwy, nie ma zla i pomylek.
RaseRmax 2 months ago
Harold Morowitz, fizyk z Uniwersytetu Yale, obliczył, że prawdopodobieństwo powstania najprostszej żywej bakterii w wyniku przypadkowych zmian równa się 1 ze 100 000 000 000 zer. „Liczba ta jest tak duża”, powiedział R. Shapiro, „że do zapisania jej tradycyjnym sposobem potrzeba by kilkuset tysięcy książek”.
rggbjhe 10 months ago
@rggbjhe ale ciągle istnieje ; ).
rorita27q 10 months ago
Bo nie powstała przypadkowo ;-)
rggbjhe 10 months ago
Prawdopodobieństwo przypadkowego spotkania się odpowiednich atomów i molekuł, z których powstałaby zaledwie jedna prosta cząsteczka białka, wynosi 1 / 10 do potęgi 113 (jedynka ze 113 zerami). Liczba ta jest większa od szacunkowej liczby wszystkich atomów we wszechświecie! Tymczasem matematycy uważają, że nie nastąpi już nawet takie zdarzenie, którego prawdopodobieństwo wyraża się liczbą mniejszą niż 1 / 10 do potęgi 50.
Wniosek: Religia ateistów wymaga naprawdę WIELKIEJ wiary.
rggbjhe 10 months ago
@rggbjhe Możesz zaprezentować szczegóły tych obliczeń oraz jakie białko było w nich wykorzystane?
nonseans 10 months ago
F. Hoyle i N.C. Wickramasinghe, Evolution From Space, s. 24.
rggbjhe 10 months ago
@rggbjhe Nieno, chyba potrafisz napisać co to było za białko chociaż...
nonseans 10 months ago
Nie podzielam kreacjonistycznego poglądu pana Hovinda, że Ziemia i życie powstały tylko w 6000 lat (z Biblii to wcale nie wynika), ale argumenty przezeń podane obalające ewolucję ciężko obalić.
Nazywanie zaś niniejszych wypocin "Krytyczną analizą" to jak nazywanie kurnej chaty rezydencją. Obiektywnie oceniając argumenty obu stron stwierdzam, że @trilobites4truth nieudolnie powtykał między niektóre kwestie złośliwe inwektywy nie odnosząc się merytorycznie do tematu.
rggbjhe 10 months ago
8:15 nie masz racji krytykując Hovinda bo ja też uważam jego słuchaczy za debili :)Widziałem chyba wszystkie jego wykłady i nikt z widowni nie zadał nigdy ani jednego oczywistego pytania..A mi pełno natychmiast przyszło do głowy.Hovind i jego widownia to wizualizacja powiedzenia "kto jest głupszy?głupi czy ten co go słucha? ":)
kanarek123 1 year ago
@kanarek123 Król jest nagi : )! Swoją drogą to rzeczywiście zastanawiające, że na te wykłady ani razu nie poszedł człowiek mający inny zdanie właśnie po to, aby zadać kilka pytań. Jakby zahaczył o Kraków (po wyjściu z więzienia) to byłabym pierwszą osobą w kolejce po bilet.
rorita27q 10 months ago
@rorita27q jaki bilet?Mi to wygląda tak jakby płacił widowni za słuchanie bez zadawania pytań
kanarek123 10 months ago
pokażcie chociaż jedną dziedzine nauki której kościół nie był by przeciwny a puzniej nie przyznał się do błędu? przecież w biblii nic nie pisało o tym że ziemia jest okrągła nic nie pisało o np Ameryce czy Australii a jedneak są mogę się założyć że gdyby znaleziono jakąś ewangelię w której Jezus mówi wierzcie w ewolucję to kościół szybko zmienił by zdanie... Dla tego że nie mają własnego rozumu gładkie słówka to nie nauka
MrSammaell 1 year ago
Niezle ze ktos w koncu wzial sie za konstruktywną krytyke tego steku bzdur, ktory Hovind wpaja ludziom. co prawda mogles czasem darowac tych kpiących komentarzy (ktore nieco obnizaja wartosc merytoryczna filmu) ale poza tym zrobiles kawal dobrej roboty.
Patrycz4k 1 year ago
ja uwazam ze to koncowa faza obrony religii! jak rozmwawiam z moimi znajomymi katolikami to na poczatku mamy rowna dyskusje, nastepnie wchodzimy w faze "tak jest napisane w biblii i hoj" tu juz powoli koncza sie argmenty katoli, chwile potem slysze juz ze "nie bede z Toba na ten temat rozmawial bo ja wiem z mam racje!"
wiec kreacjonizm to jest ten ostatni krzyk w obronie wiary bo oni doskonale wiedza ze my nadal bedziemy potwierdzac nasze twierdzenia a oni juz dawno skonczyli :-)
mistrzoko 1 year ago
0:13 - ktos mógłby podać nazwę tej piosenki?
niemamskarpet 1 year ago
autorowi proponuję inną taktykę: niech potwierdza swoją teorię a nie zaprzecza jego teoriom. Takie plucie kwasem jakoś nie zachęca minie do oglądania nawet godyby było tu choć troche prawdy- ja jednak bardziej wierze hovindowi .
snajper428 1 year ago
Od dlugiego czasu zajmuje sie jednym jak i drugim:ewolucja i kreacjonizmem.Moja matka jest biologiem...To cos uzmyslawia.Jednak coraz bardziej sklaniam sie jednak w strone starzania.Dlaczego?Bo jesli wykluczyc z wszystkiego"wielkiego projektanta",ktory to wszystko wymyslil,to znaczylo by,ze wszystko bylo czystym przypadkiem.Roznorodnosc i doskonalosc wszechswiata nie daje mi zaakceptowac przypadku.To tak jakby wrzucic srubki do mlyna w nadziei,ze przez przypadek zrobi sie z nich np. zegarek.
suprice23 1 year ago
@suprice23
Twoje rozumienie ewolucji (że równa się przypadkowemu złożeniu zegarka z gotowych części) dowodzi, że w ogóle się nią nie zajmujesz....
likaon88 1 year ago
@likaon88
Istnialy pierwiastki (gotowe elementy),ktore laczyly sie w molekuly,aminokwasy,bialka itd.Te tez mozna uznac za "gotowe elementy" budulcowe. Oczywiscie trwalo to dlugo,zanim z tych elementow powstaly pierwsze zywe komorki,ktore nadal przechodzily ewolucje pod wplywem roznych bodzcow.I to wszystko przeciez przez przypadek,bo szanowny pan/pani w stworce nie wierzy.Przypadkiem pojawilo sie swiatlo,odpowiednia temperatura,bodzce elektryczne.Nie za duzo tych przypadkow i to tak trafnych?
suprice23 1 year ago
@suprice23 , a co podejrzanego jest w tym, że spośród tysięcy grających w totka, ktoś trafił szóstkę :)? A układów słonecznych we wszechświecie jest dużo więcej. A twierdzenie, że życie powstało przez przypadek też prawdopodobnie nie jest całą prawdą :). Być może doprowadziły do tego procesy chemiczne i fizyczne, które dzisiaj nie prowadzą do powstania życia ze względu na ostrą konkurencję z już istniejącymi organizmami, które ewoluowały przez miliony lat.
likaon88 1 year ago
@likaon88
Taaa zgadzam sie tym razem z panem/pania...tylko ze tych wygranych szostek w totka bylo tutaj calkiem sporo...Ilez to razy to szczescie dopisalo naturze ba! I oczywiscie nie tylko na naszej planecie, gdyz wielu stojacych niezlomnie za ewolucja, wierzy takze w zycie na innych planetach- gdzies tam- w innych galaktykach...To mi maci w glowie i nie daje spokoju-ta zbyt wielka przychylnosc teorii prawdopodobienstwa :o)
suprice23 1 year ago
@suprice23, im więcej losowań, tym więcej wygranych :). A losowania w loterii zwanej "losowe mutacje i błędy kopiowania" trwają już od kilku miliardów lat... dodaj do tego dobór naturalny, który zwycięzcom jednego losowania daje większe szanse w uczestniczeniu w następnych losowaniach, i masz ewolucję. Acha, zapomniałem jeszcze o możliwości kopiowania nagrody i rozdawania kopii członkom rodziny... ewolucja to fajniejsza "gra losowa", niż wszystkie totki razem wzięte :).
PS: I jestem mężczyzną
likaon88 1 year ago
chuck norris
ukko82 1 year ago
Jesteście wszyscy jebnięci... koleś mówi do rzeczy... Chyba nie uwierze w to gówno "ewolucje", że pochodzę od skały i zupy...Hahahahahahaha
crasch098 1 year ago
This has been flagged as spam show
@crasch098
,,Jesteście wszyscy jebnięci... koleś mówi do rzeczy... Chyba nie uwierze w to gówno "ewolucje", że pochodzę od skały i zupy...Hahahahahahaha
crasch098" złam sobie fiuta inteligencie za dychę przyczynisz się do postępu ewolucji człowieka .
GotMan911 1 year ago
This has been flagged as spam show
Google : Potop - exodus Niemożliwości ewolucji
Google : Zbawienie - Ewangelia dobra nowina
Google : 69 tygodni - Biblia a nauka
Google : Lucyferiański Nowy Porządek Świata
Google : Błędy doktryny rzymskiego katolicyzmu
Google : Papież popiera rząd światowy
szatan i ludzie mu podlegli tworzą globalną władzę tak jak to przepowiada Biblia , czytajcie i ufajcie Ewangelii - dobrej nowinie Marana Tha
33dmxplll 1 year ago
MK 9.1 mówi zaprawdę powiadam wam : Niektórzy z tych co tu stoją nie zaznają śmierci zanim nie ujrzą Królestwa Bożego nadchodzącego w mocy) nie ma tu slowa o powrocie Jezusa ani apostołach DALEJ LK 9.27 mówi (pOWIDAM WAM prawdzie: niektórz Z OBECNYCH TUTAJ NIE ZAZNAJĄ ŚMIERCI AŻ UJRZĄ KRÓLESTWO BOŻE) I ZNOWU TO samo NEXT MT 16:28 mowi to samo szukaj tu Jezusa i apostłów
Ahollesful 1 year ago
@Ahollesful a czy ktos to wasze królestwo borze widział ? na oczy? był tam ? nie wiec nie pierdol
isia1konkretna 1 year ago
"Kent Hovind... Jego argumenty zostały obalone zanim się jeszcze narodził." - TWOJE TAKŻE
Ahollesful 1 year ago
Comment removed
kubadrummer1 2 years ago
oglądałem jego wykład, z ta karuzela chodziło mu o to,ze jak ta kropka ( cała materia ) zaczęła się kręcić coraz szybciej i wybuchła to wszystkie planety powinny się kręcić w tę samą stronę a kręcą się w różne strony. oczywiscie autor tego nie pokazał, zeby nie pokazać że Kent Hovind ma rację
kubadrummer1 2 years ago
Aha z tą karuzelą to mu pewnie chodziło o planety w naszym układzie słonecznym zapewne o Urana to już sobie sam odpowiedział z tym dzieckiem przyklejonym do drzewa
marcin105p 2 years ago
W biblii jest napisane że człowiek pochodzi [został stworzony] z piachu [prochu] czyż on nie wieży w ten sam brud o który nas tutaj pyta ? i jeszcze ten śmiech słuchaczy :/ szkoda komentować
marcin105p 2 years ago
Wielki Wybuch to nie wybuch materii w przestrzeni tylko ekspansja tejże przestrzeni poza tym naukowcy zaobserwowali wciąż oddalające się od siebie gromady galaktyk. co za prostactwo i ignorancja z jego strony w obliczu tylu dowodów
marcin105p 2 years ago
człowiek żyjący w rybie, kobieta zamieniona w słup soli, Trzy metrowe olbrzymy gadajacy wąż, woda zamieniająca się w wino , ożywające trupy TO JEST DOPIERO GŁUPIE ! :)
marcin105p 2 years ago 15
Tak... Ale teologii wolę nie tykać... Według mnie smierdzi, ale to tylko moją opinie...
Gorzej jak tacy "zajmują" się z "nauką"...
Wtedy ja wkrocę...
trilobites4truth 2 years ago 8
@marcin105p
A szanowny pan bierze to wszystko doslownie, tak? Nie dziwie sie wiec, ze uwaza pan to wszystko za glupie. I zostawie to tak, gdyz dalszy komentarz jest po prostu zbedny.
suprice23 1 year ago
@suprice23 musisz brać to na poważnie i dosłownie, tak pisze w biblii. No chyba że Ty nie wierzysz w słowo boga, bowiem Jezus ostrzegał przed tym, trzeba traktować biblię dosłownie w prawie każdym miejscu a tych którzy nie wierzyli słowom Mojżesza nazywał obłudnikami i kłamcami drogi kolego. :)
MrTMl32 1 year ago
@MrTMl32
Gdzie to pisze,ze Biblie trzeba brac doslownie, co do zdania, co do wyrazu? Poza tym trzeba wziac poprawke na dziesiatki tlumaczen:od Septuaginty i tlumaczenia greckiego, poprzez rozne inne tlumaczenia do dzisiejszych, najnowszych. Dalszy komentarz uwazam za zbedny - nie warto. Pozdrawiam!
suprice23 1 year ago
@suprice23 Miałem już nie zaglądać do tej książki ale skoro chcesz wiedzieć gdzie pisze o tym że Jezus karze wierzyć w Mojżeszową to proszę bardzo "Jan 5:46-47 Bo gdybyście wierzyli Mojżeszowi, wierzylibyście i mnie; gdyż on o mnie pisał.
Ale ponieważ pismom jego nie wierzycie, i jakoż słowom moim uwierzycie?".
Pozdrawiam.
MrTMl32 1 year ago
@marcin105p
alez skad to nie jest glupie my poprostu zyjemy w innych czasach!! wtedy te rzeczy mialy miejsce na porzadku dzienym dzisiaj jest to science-fiction! :D prosilbym zebys zmienil slowo glupie na brednie uwazam ze to slowo bedzie lepiej oddawalo bezsens ich myslenia
aaaaaaaa i jeszcze jedno! pamietaj ze dziewice rodza dzieci!!!, slepi odzyskuja wzrok jak im naplujesz na oczy!!! a kulawi po zabraniu im kuli juz nie sa kulawi tylko uposledzeni ruchowo! i co to ja jestem bogiem :P
mistrzoko 1 year ago
@marcin105p Opętania, egzorcyzmy, spełniające się proroctwa, nawrócenia, mówienia językami, uzdrawianie...taa to jest "Głupie".Ja tam "wolę" być Ateistą, bo jest wygodniej.
Myzraels 11 months ago
@marcin105p Oczywiście, że może wydawać się głupie, jeśli wyłączysz z tych wydarzeń Boga, dla którego nie ma rzeczy niemożliwych.
arek1212 10 months ago
@marcin105p nie o to chodzi że on całkowicie wierzy w świat stworzony przez boga, lecz o to w jaki nauczają dzieci w szkołach, bo logicznie patrząc jak nam historia pozwala to możemy policzyć że działalność człowieka jest zapisana ok. 8-6k lat (z naszymi czasami łącznie) a teoria wielkiego wybuchu możesz porównać do stworzenia człowieka przez boga czy do tego doszło nie dowiem się... po prostu to jest życie i tak już będzie :) mnie się podobało wyjaśnienie BigBang z Karuzelą own3d ;)
PolKorFlyToSky 2 months ago
Zawsze będą problemy.
Np. takie:
Proszę poszukać w google Quasar in Front of a Galaxy + to znakomicie pokazuje czym mogą być domysły ludzi.
Niestety nie mogę tu zamieścic linka
JACKRAVENNO 2 years ago
Powiedz mi tylko czym to ma niby zaprzeczyć WW?
Wiesz w ogóle co to Quasar?
trilobites4truth 2 years ago
Nie powiedziałem że wszechświat ma 6000 lat...
i nie powiedziałem ża ma 13,7 miliarda...
Następna kwestia...jeśli już tak nie lubisz wiary i katolicyzmu, jeśli wiara to kłamstwo to dlaczego 98 % ludzi na tej planecie wierzy w jakiegoś boga lub bóstwo??
Jeśli nie wierzysz w boga, to musisz wierzyć w UFO (lub jak kto woli - cywilizacje pozaziemskie).
Vanderloren 2 years ago
Słabe masz informacje. Na świecie jest 16% ateistów. W tym jeśli chcesz się bawić procentami. To większość naukowców to ateiści:)
Suchy0123456 2 years ago
Cale nie... Nie wierzę w UFO, ale nie wykluczam istnienie pozaziemskich cywilizacji. Znaleziony już setek planet, i to tylko przy najbliszych gwiazd. Znaleziono aminokwasy na meteoritów. Raczej nieprawdopodobnie niska jest szansa, że jesteśmy sami.
trilobites4truth 2 years ago
Tysiące naukowców obliczyło wiek wszechświata na 13,7 miliarda lat.
Podejrzewam że gdybyś dał tysiącom ludzi zadanie z matematyki - niezbyt trudne. To większość miałaby inne wyniki. To jak tysiące naukowców mogło mieć ten sam wynik?? Ok...są oni wyspecjalizowani w tej robocie. A jeśli chodzi o zwykłych ludzi z zadaniem z matematyki...to każdy miał matematykę w szkole. !!??
Vanderloren 2 years ago
A czy nie każdy ma ten sam wynik przy 5*5... Jak zrobisz dobrze, jest tylko jeden wynik... reszta jest błędny...
trilobites4truth 2 years ago
Tak .... tylko że historia na przestrzeni 6000 tyś lat lub 13,7 miliardów....to nie jest takie proste równanie...
Vanderloren 2 years ago
Z tym się zgadzam... Ale są sposoby żeby to obliczyć, wiesz? I mamy potężnych komputerów które pomagają to obliczyć... Nie wiedziałeś o tym?
Pooglądaj seriał nasze pochodzenia w prostych słowach, a dokładniej pierwszy 2 odcinki jak chcesz wiedzieć jakich... Znajdują się na mój kanał.
trilobites4truth 2 years ago
Jeden mądry gość powiedział: "..w nauce żadna teza nie jest uznawane za niezmienną..."
Czyli wychodzi na to że czasami dowody stają się zwykłą pomyłką...ponieważ to w końcu ludzie ustalają wszystkie wytyczne, i według nich się kierują.
Vanderloren 2 years ago
No to udowodnij że naukowce są w błędzie...
Less talk, more science!
trilobites4truth 2 years ago
Moim skromnym zdaniem, autor tego "podważania" się uwziął na Hovind'a... większośc zdań to ...."sam jesteś głupi" - naukowo to raczej nie brzmi, i naukowych dowodów też nie pokazałeś...bezsensowne zdania które tylko Hovinda obrażają.... no niestety...daj konkrety a będzie inaczej.
Vanderloren 2 years ago
Hmmm wybacz... Ale chyba podałem źródeł nie? Byś mógł sam się starać sprawdzić kto ma racji...
trilobites4truth 2 years ago
ciekawostka:
Kent "Hovind" oznaczone jako błąd
pierwsza propozycja Hominid (O ironio)XD
Wspaniały materiał doceniam wysiłek i zaangażowanie.
Szy626 2 years ago
Dobra zabawa...
Niech każdy wymyśle coś ciekawego na litera H.
Mój wkład, choć zapewne odmian mam źle:
Naukowa nazwa na ten gatunek:
Homo Kentus deridiculus.
trilobites4truth 2 years ago
czytałem poniższe komentarze i ciarki mnie przechodzą jak czytałem wypociny kreacjonistyczne fuj......
IGNW-ignorancja głupota nie wiedza.
Szy626 2 years ago
Dobra robota. Już zaczyna mnie przerażać ta fala bezmyślnych kreacjonistycznych kłamstw rozlewająca się po YT.
PlonacyKrzew 2 years ago 7
...i tym podobne "oświecone" hipotezy połączone z kompletnym brakiem jakiejkolwiek wiedzy, min. o teorii ewolucji, etc. upstrzone sporą dawką ignorancji i potwornie marnego i z góry stronniczego stylu prowadzenia dyskusji. A Ty pytasz mnie czy ja uważam Cię za głupca? Krzysiu... Bądź poważny.
kitas7 2 years ago
Czyt mógłby ktoś wyjaśnić mi o coc chodziło w końcowym fragmencie z karuzelą, bo się trochę pogubiłem..
AteoPL 2 years ago
żekilka ciał niebieskich porusz się w inną stornę niż reszta w naszym układzie słonecznym.chyba o to chodzi.
thekrzychu22 2 years ago
Chyba opór przed wiedzą spowodowany wypaczonym myśleniem spowodowanym intensywną i inwazyjną indoktrynacją...
kitas7 2 years ago
hehe, indokrtynacja jest w kościele na porzadku dziennym:)co nie zmienia faktu że Bóg istnieje.
thekrzychu22 2 years ago
"co nie zmienia faktu że Bóg istnieje" Człowieku posiadasz dowody na istnienie boga? XD
Lukasz346 2 years ago
poczytaj Biblię.to najlpeszy dowód:)albo to że większość ateistów nie wierzy bo nie chcą się"przemęczać"z powodu Boga.
thekrzychu22 2 years ago
Biblia stanowi dowód? W jaki sposób?
Lukasz346 2 years ago
dowód historyczny.poczytaj to zrozumiesz, że jest źródłem histroycznym:)
thekrzychu22 2 years ago
Comment removed
Lukasz346 2 years ago
Chyba źle się zrozumieliśmy. Podaje jakiś naukowy, weryfikowalny dowód istnienia Boga?
Lukasz346 2 years ago 2
poczytaj, to na pewno znajdziesz cos np. o potopie.THIS IS DOWÓD:)
thekrzychu22 2 years ago
Żaden dowód.
Lukasz346 2 years ago 2
Dla mnie żadnym dowodem jest to, że mówisz, a nie dajesz dowodów na istnienie ewolucji:)
thekrzychu22 2 years ago
Nie mamy dowodów na istnienie ewolucji? Ty chyba przeleżałeś pod lodem ostatnie kilka dekad :)
Lukasz346 2 years ago
nigdy nie był żaden potop zalewający cały glob...
Jaja sobie robisz?
trilobites4truth 2 years ago
Nawet gdyby był, nadal nijak to nie udowadnia istnienia Boga :)
Lukasz346 2 years ago 2
Tak, tylko ze hypoteza potopu jest tak realny jak Harry Potter czy Władcza pierścienie. Po prostu nigdy to się nie wydarzyło...
Ludzkość kopało przez skał miliardy lat stary, a pomimo to nigdy nie odkryli śladów globalnego potopu... Jednak odnajdowanych śladów tysiące potopów lokalnych.
@thekrzychu22... Co chcesz udowodnić? Możemy to zrobić szybko i bezbolesny, albo zrobimy z Ciebie pośmiewisko internetu... Co wolisz?
trilobites4truth 2 years ago
Stary odpowiadasz mi tak, jakbym popierał tą bajkę o wielkim potopie. Nic takiego nie napisałem.
Lukasz346 2 years ago
sorki, mój błąd. Ten odpowiedz miał byc dla thekrzychy22.
trilobites4truth 2 years ago
wolę meczeństwo.
Jeśli wierzycie w ewolucję, to znaczy pośrednio że człowiek to tylko zwierze:)przeynajmniej jesli odrzucacie Boga./
thekrzychu22 2 years ago
Lepiej być zwierze niż potomstwa kawałku gliny. (Albo żebra tejże gliny w przypadku kobiet)
Ewolucji jest dobrze udowodniony, bóstwa (obojętnie jakie) nie.
trilobites4truth 2 years ago
wole wierzyć, niż zaufać rządowym naukowcom:)
thekrzychu22 2 years ago
Tych "rządowych" naukowców stworzyli twój komputer, z którym piszesz ten komentarz. Prawdopodobnie byś nawet nie żył beż obecny stanu rozwoju naukowy, więc okaż naukowcom trochę więcej szacunku!!
trilobites4truth 2 years ago
a skad wiesz, ze to oni byli rzadowymi?
thekrzychu22 2 years ago
Ty to sugerowałeś... Ja piśzałem to w cudzysłów.
trilobites4truth 2 years ago
hehe, niezła sztuczka:)
thekrzychu22 2 years ago
Dorośnij wreszcie i bierz odpowiedzialność za to, co napisałeś.
trilobites4truth 2 years ago
Tydzień temu sam napisałeś, że to są rządowy naukowce.
trilobites4truth 2 years ago
Ty pochodzisz od małpy, ja pochodzę jeśli już-to od tego, kto stworzył te gline:)tak samo jak tę małpe.
thekrzychu22 2 years ago
no dobra, chyba cie tym nie obraziłem?jeśli tak, to przepraszzam.
thekrzychu22 2 years ago
Tez pochodzisz od małp... Faktycznie, to jesteś małpą tak jak ja... Jesteś tylko za tępy żeby akceptować ten fakt....
A jak wolisz męczeństwo to proponuję zostać misjonarzem w Korei Płn. To chyba już jedyny kraj w którym można wylądować w paki dla poglądy religijny.
trilobites4truth 2 years ago
jaki jedyny?wszędzie można.tylko trzeba dobrze poszukać...
thekrzychu22 2 years ago
no, może jeszcze w paru kraj w afryki, gdzie kieruje junta wojskową, albo trwa wojna domową... W każdym razie, nie tam gdzie istnieje stabilny, demokratyczny rząd i wysoki poziom rozwoju praw obywatelskich.
trilobites4truth 2 years ago
taa, wiesz że w polsce łamie sie prawa człowieka?subtelnie, ale jednak.
demokratyczny?chyba przędzej oligarchiczny.
polecam film wezwanie do przebudzenia
thekrzychu22 2 years ago
jakiś konkretny przykłady może?
trilobites4truth 2 years ago
Czyli od świętego mikołaja? Bóg i mikołaj to bardzo podobnych istot: obu są niewiadzialny, i obu nie mają dowody na swego istnienia.
trilobites4truth 2 years ago
@krzychu: Zatem, powiadasz, nie wierzysz w ewolucję, nie pochodzisz od zwierzęcia (jakby to był wstyd jaki dla kreacjonisty pochodzić od STWORZENIA bożego), jesteś synem światłości, nie masz ciała, nie jesz, nie srasz i nie pierdzisz.
fffatman 2 years ago
czy do wiary w Boga potrzeba dowodów??
thekrzychu22 2 years ago
Comment removed
Lukasz346 2 years ago
Ekhm... i to mówi gość, który niecały tydzień temu usiłował mi "udowodnić" jego istnienie?
Lukasz346 2 years ago
e tam...chyba wiecej niż tydzień:)
thekrzychu22 2 years ago
Nie, bo w chwili gdy pisałem ten komentarz minęło 6 dni od momentu, w którym rzuciłeś swój pierwszy argument :)
Lukasz346 2 years ago
Wiara z definicji uznawanie czegoś za prawdę bez dowodów .. Chłopie ty nie rozumiesz definicji ,a piszesz wiara co drugi komentarz .
resistanceunion 2 years ago
Daj mu trochę luzu... (Albo, co może lepiej, jedź po nim. Nie moja sprawa ;]). thekrzychu22 jest pewnie zestresowany. już się tu nie jawił od tydzień, a na moje komentarzy nie odpowie... Pewnie opłakuje śmierci swojego nieistniejącego bóstwa. Ale bynajmniej mu ostrzegałem. Możemy to robić szybko, albo zrobimy z nim posmiewisko... Widocznie brał drogę VenomfangX... (PCS).
trilobites4truth 2 years ago
Nie będę po nim jechał trilobites :).. on sam siebie niszczy nawet sobie z tego nie zdaje sprawy :] .. lol rozmawiłeś mnie (opłakuje śmierci swojego nieistniejącego bóstwa) .. Ja jestem agnostykiem więc też trochę. opłakuje czasami heh ... VenomfangX był zajebisty XD szczególnie jak głosił prawdę i wałkował swoich widzów :D
resistanceunion 2 years ago
Trzeba mieć trochę zabawa z tym, nie... Żyję się w konczu tylko raz...
Co do VenomfangX, wciąż mu pamiętam, z jego twierdzeniem że wielki kanion powstał w ciągu 5 minut.. (6 razy szybciej od dźwięku).
trilobites4truth 2 years ago
No tak osobiście jednak wolę wiesz takich kreacjonistów co starają się bronić różnymi idiotyzmami zabawa przednia :D Ostatnio koleś starał mnie przekonać ,że Egipcjanie dokonywali operacji chirurgicznych oka za pomocą kamiennych narzędzi chirurgicznych :D to było na kanale telletnor film Ewolucja od molekuł do człowieka. ten koleś wymiatał pustką w głowie po prostu :D
resistanceunion 2 years ago
To jeszcze nic... Miałem takiego który twierdził że niemożliwy jest że szympanz ma 98% wspólnego DNA z nami, jako że od rodziców tylko dostajesz 93% DNA... Super... 7% mutacji... Z takim prędkoscią to ryby staną się ludzi w jakiś 3000 lat... Jednak to nigdy nie zostało zaobserwowany.
trilobites4truth 2 years ago
Haha XD przy takim kolesiu stracił bym cierpliwość .. To jednak z tych cech ,której tobie zazdroszczę .. Ostatnio chyba odpisałeś na komentarz .. co do przepowiedni ,że jezus wróci za życia apostołów w sekcji kometarzy ,którą ja poruszyłem. Gdzie był ten mega irytujący koleś ,który miał problemy rodzinne. Do teraz pamiętam jak go zdjąłeś nawet mi nie odpisał od tamtego czasu :D
resistanceunion 2 years ago
To chyba vw0wv czy coś takiego... ostatnio siedzi cicho i pisze komentarzy na swój profil... nie widziałem go tu długo... Albo to też może być gww15.. Też chyba coś takiego powiedział... Nie pamiętam ich wszystkich, a szczerzy nie uważam że warto. Lubię po prostu używać trolling i zmuszać do wypowiedzenia coś wyjątkowo głupiego.
Czytaj komentarzy z:
watch?v=gZLPCGgR0m0
watch?v=5e6NYwLNQFo
Na ten drugi można się pośmiac.. patriot67full chyba. Pewnie mu też znasz.
trilobites4truth 2 years ago
A co do Biblii... To mam jeszcze cały arsenał biblijnych wierszy który można użyć przeciwko fundamentalistów. Polecam kanał:
user/NonStampCollector
Kilka z nich tam zobaczysz... To dynamit!
trilobites4truth 2 years ago
prześlij mi je-chyba to nie problem?
thekrzychu22 2 years ago
Mam tu kilka...
Jezus obiecywał ze wróci jeszcze za życia apostołów. Mt 16:28, Mk 9:1, Łk 9:27
Rozwody są dozwolony. Pwt 24:1-5
Rozwody nie są dozwolony. Mk 10:2-12
Bóg celowo daje złych praw. Ez 20:25
Prawa ze starego testamentu wciąz obowiązują Mt 5:17-18
Pomyśl o tym....
trilobites4truth 2 years ago
ty wierzysz, że naukowiec nie pomylił sie w obliczeniach, albo ze obliczenia są prawdziwe.ja wierzę w Boga-moje chyba lepsze nie?
thekrzychu22 2 years ago
twoje gorsze :P bo ty wierzysz ze ludzie nie wymyślili sobie boga
zresztą przelicz sobie czas który siedzisz w kościele, a mógłbyś go wykorzystać na coś pożytecznego
Frozy1111 2 years ago
Kolego...to jest śliski temat...szczególnie jeśli chodzi o wiarę...bądź bardziej tolerancyjny i nie pisz że siedzenie w kościele to strata czasu. Poza tym...nie napisałem słowem że Hovinda lubię za to że jest powiązany z kościołem ani nic w tym stylu.
Vanderloren 2 years ago
1 naukowiec.. tak... 10 być może... Ale nie wszystkich naukowcy świata!
I nie... Magia nie jest ZADEN odpowiedz!
trilobites4truth 2 years ago
Przyjacielu...a co by się stało gdyby wszyscy naukowcy się mylili??
Vanderloren 2 years ago
Nauka nie działa na zasadzie domysły! Działa na zasadzie dowodów i dany zebrany...
Jak do tej pory kreacjonizm nie ma ŻADNYCH dowodów na poparcie...
Tyciące naukowcy obliczyli wiek wszechświata w różnych, niezależnych sposobów. I każdy miał ten sam wynik: 13,7 miliard lat.
Powiedz mi proszę, jak wszechświat może mieć 6000 lat, ale widzimy obiekty oddalony 13 miliard lat świetlny od nasz?
trilobites4truth 2 years ago
@trilobites4truth Niech Pan pozwoli, że się wtrącę. Otóż to że widzimy obiekty oddalone od nas o 13 miliardów lat nie świadczy o wieku wszechświata. Widzimy nawet i galaktyki oddalone o 80 mld lat świetlnych.Ale Pan Vanderloren nie potrafi nawet podać nawet tak prostych argumentów. wiek wszechświata datuje się głównie poprzez stopniu "przesunięcia ku czerwieni"
@Vanderloren Jak ktoś nie umie dobrze rozwiązać prostego równania to nie zdaje w szkole.
dankispol 2 years ago
Oczywiscie że masz racji... Wiek wszechświata ustalono z pomocą badania nad mikrofalowego promieniowanie tła i prędkość roszerzenia wszechświata. I tak... Widzimy nawet obiekty odalony ponad 30 mld lat świetlnych od nasz, z powodu ze wszechświat się roszerzał od momentu emitowanie światłą.
Jednak 80 mld lat to błędny... To byłoby za horyzontem zdarzeń.
trilobites4truth 2 years ago
@Vanderloren Jeśli ktoś nie umie rozwiązać prostego równania to po prostu nie zdaje, jak komputer źle rozwiązuje równania to się go wyrzuca. Chcesz dowiedzieć się więcej co do wieku wszechświata to
Google: "Wiek wszechświata"
i do dzieła!
dankispol 2 years ago
Ffilm mi sie bardzo spodobał i doceniam prace jaka wlozyles zeby odtumanic niektorych ludzi otumanionych przez "dr" hovinda. Ale o co chodzi w jendym z twoich kontrargumentow w ktorrym mowisz ze hovind wychodzi z założenia ze ktos musial stworzyc prawa, a nie ma na to dowodow? uwazasz zatem ze te wszytkie prawa stworzyly sie same? czesc naukowcow udowdnilo juz fakt ze cala materia sklada sie z energi a energia z swiadomosci, mysle ze jest to dowod na to ze prawa nie stowrzyly sie same hm?
Ssij25 2 years ago
Prawa naukowe stworzyli naukowcy. To nic innego jak wyjaśnienie zdarzeń w tym wszechświecie. Ale będąc szczerym to zawsze będzie niewiadoma i nie sądzisz ,że lepiej powiedzieć Nie wiem zamiast przypisywać to jakiemuś bogu ,który sam przecież jest inteligentny więc logicznie sam potrzebował by przyczyny do powstania.
resistanceunion 2 years ago
Wiesz jeśli nawet postawisz w to miejsce boga ,który potrafi wszystko to skąd ten bóg się niby tam wziął sam się stworzył ?? Jeśli ktoś odpowie ,że jest nieskończony to dlaczego te prawa nie mogą być nie skończone. Logiczniejsze jest założenie ,że istniało od zawsze coś prostszego niż coś bardziej skomplikowanego niż wszystko.
resistanceunion 2 years ago
@thekrzychu22 jebłem z krzesła na łeb ;p
RozkoszSobotniejNocy 1 year ago
*W pierwszym komentarzu zamiast "CrewEKS ja i(...)"
Powinno być "CrewEKS jak i(...)"
Żeby nie było... ;)
kitas7 2 years ago
Dlaczego nie zamiast poważnej dyskusji (o ile taka jest z nimi możliwa - wątpliwe) cytują Biblię, rzucają durnymi docinkami, powtarzają te same idiotyczne twierdzenia unikając trudnych pytań zasłaniając się żałośnie marnymi wymówkami. Wiesz już dlaczego Witold91 i ja zrezygnowaliśmy z tej bezprodukcyjnej, cenzurowanej i pozbawionej sensu wymiany zdań?
kitas7 2 years ago
Tacy ludzie jak on i jego kreacjonistyczna kompania udzielająca się na jego cenzurowanym kanale i pod jego cenzurowanymi filmami potrzebuje takich szarlatanów i oszustów jak Hovind, bo mogą dalej karmić się złudzeniem zwycięstwa i prawdziwością ich przekonań, które każdy normalny, myślący i mający podstawowe pojęcie o zasadach funkcjonowania ewolucji, kosmologii, fizyki, chemii, itd (niekoniecznie wszystkie naraz :) skwituje pukaniem się w czoło i uśmieszkiem politowania.
kitas7 2 years ago 2
co do jezyka dzięciołow-w wersji opracowanej przez znajomą crewa jest inaczej-opowiada o mrówkojadzie.I żyjatkach rozkładających celulozę.Które pierwsze ewoluowało?
thekrzychu22 2 years ago
To pytanie nie ma sensu jak juz w filmu wyjasniłem. Termity nie potrzebują ich żeby żyć. Niektórych gatunki nie mają w ogóle tych mikroorganismy w jelitach.
Takie pytanie ma tyle samo sensu jak co było pierwszy: Jajo czy kura?
trilobites4truth 2 years ago
crewEKS się nie poddaje. Właśnie wrzucił kolejny film w którym pada stwierdzenie, że australopitek i homo habilis to to samo :-)
Witold91 2 years ago 2
CREW najlepszy:)nikt go nie pokona.Nawet taka koalicja antykreacjonistów.
thekrzychu22 2 years ago
no i dobrze-opór przeciw ewolucji.
thekrzychu22 2 years ago
Jak ktoś będzie wszczynał opór przeciwko heliocentryzmowi to też się będziesz cieszył?
Witold91 2 years ago
a kto powiedział że się bede z tego cieszył?
thekrzychu22 2 years ago
Bo bo skoro opór przeciw ewolucji cię tak cieszy, to czemu nie opór przeciw heliocentryzmowi?
Witold91 2 years ago
ale ja Kopernikowi akurat wierzę.nie wierzę ateistom(Kopernik był kapłanem)
thekrzychu22 2 years ago
Aha. Czyli gdyby Kopernik nie był księdzem to heliocentryzm byłby kłamstwem.
No bo popatrz tylko. To przecież TYLKO TEORIA.
I chyba nie ma na nią żadnych dowodów :(
No co? Znasz jakieś?
Witold91 2 years ago
Pytam nie bezpodstawnie. Kreacjoniści domagają się dowodów na teorię naukową i rzekomym brakiem dowodów uzasadniają to, że ją negują. No to ja oczekuję, że na inne teorie, których nie negują, dowodów znają mnóstwo.
Witold91 2 years ago
A GDZIE JA TAK NAPISAŁEM!!??
thekrzychu22 2 years ago
poleć w kosmos i sobie popatrz:)
thekrzychu22 2 years ago
No to żeby zobaczyć ewolucję,. cofnij się w czasie 20 milionów lat i sobie popatrz.
"Sobie popatrz" to nie jest żadna odpowiedź.
Witold91 2 years ago
Ty myślisz że co, Kopernik latał w kosmos? Żaden człowiek nie dotarł nigdy dalej niż na księżyc, a to wielokrotnie za mało, żeby zobaczyć ruch Ziemi dookoła Słońca. Zresztą ten ruch zauważono dawno zanim ktokolwiek myślał o lataniu w kosmos...
Witold91 2 years ago
heh, załatwiłeś mnie:)może i tak, jednak dziś mogę pokazać że ziema się obraca(ssatelity, wahadłowce itp.)ewolucji mi nie pokarzesz najwyzej mikroewolucję.
dam ci pewien cytat-Jeśli chcesz żyć szczęśliwie, nie przejmuj się tym, że uważają cię za głupca.pasuje?
thekrzychu22 2 years ago
...i dlatego żyjesz Sobie szczęśliwie.
kitas7 2 years ago
czyli uważasz mnie za głupca?:)
thekrzychu22 2 years ago
Niech się zastanowię... Powiedziałeś, że bez ewolucji ateizm by nie istniał a po połączeniu ich wspólnie z NWO zobaczymy, że rządy próbują obalić wiarę. Sam się przyznałeś zupełnie otwarcie, że większość kreacjonistów nie ma żadnej wiedzy dot. ewolucji i tym sposobem: [cyt.] "(...)więc "zasady" teorii są Twoim atutem nie naszym". Twierdzisz, że historia to nie nauka ale humanizm - czyli jedna z gałęzi filozofii.
kitas7 2 years ago
No cóż, niedawno miałem taką lekcję na historii, gdzie pani nam mówiła, że jeśli najpierw znajdzie się coś okresli się że wykonali ją tacy a tacy ludzie, a potem znajdzie się dowód obalający tą interpretację,(to nie pani nauczycielki przykład, to takie spisanie moimi słowami).Humenizm(:)to też język Polski, więc chyba czasami cos pokrewnego, ale nauką jest kazda dziedzina, humanizm i przedmioty ścisłe dzielą nauki na dwie części.
thekrzychu22 2 years ago
Porównałeś humanizm - prąd filozoficzny do historii - nauką i badaniem przeszłości. Obnażyłeś się strzelając sobie tego samobója.
Czy mógłbyś napisać o co Ci konkretnie chodziło w ostatnim komentarzu, bo bezskutecznie staram doszukać się w nim sensu...
kitas7 2 years ago
NWO nie istnieje... daj mi na ten twór jakieś dowód...
trilobites4truth 2 years ago
eeeh... Mój komentarz obśmiewał thekrzychu22 i jego chore proklamacje o rzekomym istnieniu NWO.
kitas7 2 years ago
czyli zaczipujecie sie?
thekrzychu22 2 years ago
Sam to chciałeś... Czy nie ostrzegałem Ciebie?
trilobites4truth 2 years ago
dla ateistów potrzeba znaku?Chrystus dał wam znak:znak Jonasza, pierwszego dnia umarł, trzeciego zmartwychwstał.
kiedyś myślałem w brednie o Iraku, że jacyś terrorysci chcą zabijać dobrych Amerykanów.
polecam nt. filmik wezwanie do przebudzenia(polskie napisy).
thekrzychu22 2 years ago
Taa.... Bajka o człowieka w wielorybie.
Co do twój film o Iraku... Takich podobnych filmów jedyny dają przesłanki i plotki jaki dowód.
Zaraz mi jeszcze powiesz ze 9/11 to wielka rządowa konspyracji...Jaśne...
Mówimy tu o rząd który nie umiał ani Watergate, ani fakt ze prezydent dymał stażystką trzymać w tajemnicy, co dopiero taki twór jak NWO.
trilobites4truth 2 years ago
thekrzychu22
polecam przestać oglądać programy pseudo naukowo udokumentowane.
i zacząć samodzielnie myśleć (bez pomocy nawiedzonych ,,dziadów")
Szy626 2 years ago
Powiedz tak szczerze Krzysiu. Ile z tego co mówisz to akademicka wiedza będąca podstawami rozwoju technologicznego i naukowego ludzkości a ile w tym jest kreacjonistycznej propagandy udającej wiedzę naukową upstrzonej religijnymi zabobonami zdobytej przez Ciebie poprzez oglądanie różnej maści i treści "seminariów naukowych" Hovinda i jego wesołej kompanii?
kitas7 2 years ago
hehe, nie skończyłem gimnazjum:)więc akademickiej wiedzy nie mam.Ale mam coś lepszego.
thekrzychu22 2 years ago
makroewolucji, czyli ewolucji nad lub ponad poziomu gatunku tez zaobserwowany.
dowody na to tez zamiesciłem w kilka moich filmików.
trilobites4truth 2 years ago
rzecz z tym ze on nić nie robi... tylko wrzuca kolejnych "wykłady" Hovinda który w najlepszym wypadku mają znikomą potwierdzenie w obserwowalnym świecie...
trilobites4truth 2 years ago
Trzeba przyznać, gość sobie robi z was jaja.Ale czasem mówi prawdę.trochę dziwnie i czasem szarlatańsko, ale niektóre argumenty nie są gorsze niż wasze.
thekrzychu22 2 years ago
CrewEKS, ja i większość jego wiernopoddańczej kreacjonistycznej hordy iwe tyle na temat ewolucji co przedszkolak z Zairu o konstruowaniu reaktora nuklearnego. Wielokrotnie popisali się kompletnym brakiem wiedzy z dziedzin, które tak zawzięcie starają się obalić, zadając pytania albo wysuwając stwierdzenia, które w ich skrzywionym przekonaniu mają świadczyć przeciw ewolucji a jest dokładnie odwrotnie, np. idiotyczny przykład z kaktusem, czy wyhodowaniem człowieka z glonu.
kitas7 2 years ago