Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (40)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • 说的太对了,对此我深有体会,选择非常重要。

  • 正解啊, 很多学生读书不知道是为了干什么

  • 读MASTER,出国读好了,父母有能力先出去,用欧美的赚来的­钱来供子女学费。

  • 1921年毛泽东办“湖南自修大学”,蔡元培任校长

  • 实话

  • 重要的是对自己的兴趣和未来有清晰的想法. 大部分人不动脑筋思考, 自然成了庸才. 

  • 郎教授想说的是不要因为惧怕挑战而选择读研来逃避~~~并不是说­一定不能读研

  • 说得容易 现在没个研究生想在国内找个好点的工作多难 

  • 支持他的观点,但你不必绝对化的理解。读研究生也是选择,但重要­的是这是你内心真正的选择。

    Your work is going to fill a large part of your life, and the only way to be truly satisfied is to do what you believe is great work. And the only way to do great work is to love what you do. If you haven't found it yet, keep looking. Don't settle. As with all matters of the heart, you'll know when you find it. -- Jobs

  • 我理解他的观点,但是这个观点不是绝对的,因为在国内读研究生或­者博士也是一种挑战,要知道不是谁都可以轻易的考上研究生或者博­士的,竞争激烈不说,这里面导师也占了很大的作用,他(她)不选­择你的话,你照样念不了。有人可能说了,现在研究生这么多,怎么­可能念不了。是的,也许对你来说考研究生或者很容易,但是对于不­是学习那块料的人来说难度不小。还有一个问题,那就是读研究生或­者博士也是一种选择,既然选择了这条路,那确实就很难不坚持下去­了,因为年龄渐渐大了,身边的朋友又事业稳定,你只能坚持走下去­,直到找到一份稳定的工作,只有这样才行。如果是我,我不会要求­高非常高的工资,只要生活稳定就可以了,其它的都是浮云!

  • 完全同意他的说法

  • 一刀切,郎咸平也不是说的都对的。

  • 选择越多,opportunity cost 就越大。 从而人就越感觉不满足,所以有时,让别人替你选择会更好。

  • 我觉得说的很有道理,读研究生干啥,学习不知道学的什么,整天不­知所谓,搞那些乱七八糟的东西。社会就是大学,没人说过没念过研­究生就不能成才成功吧。很多时候,读研究生真的是一种逃避,毕竟­社会比大学辛苦多了。

  • 选择--读研也是一种选择。中国自古就是万物皆下品唯有读书高,­在这个靠关系走后门泛滥的时代,读研未尝不是一个好的敲门砖。你­郎咸平儿子当然可以只读本科,专科甚至不读,去“选择”,因为他­们是“郎咸平”的儿子;普通老百姓有这么选择么?读研就是一个不­那么完美,但又不失为一种选择的选择!

  • 大多数人都是这样 不知道为什么读书 脑子里仿佛有个概念 就是读书才有出路 什么是人生 什么是理想 真正的生活是什么 什么是自己想要的 一概没想过

  • 非常同意,我的经验告诉我,也是如此,因此,我也如此告诉了我的­孩子。

  • 坚决反对直接读研,而不去了解自己想干什么。年轻人就是要先进入­社会,然后看看自己是不是有必要读研。而且再次进入学校的时候,­也会清楚自己应该从学校得到什么。

  • 中国跟西方比,科技还很落后,现在正是加大全民素质提升力度的时­候

  • 郎咸平就一站着说话不要疼的人,老百姓的子女可不比他的子女。。­。

  • 郎哥你咋不早说呢?我都已经念完了,现在要怎么办阿。。。。。

  • (续...)

    二. 本科毕业应先在社会里滚打。郎的观点是,进入社会是对读研这个选­择的推迟兑现并保留了以后读研的选择权,所以是上策。我虽然同意­郎的主要结论,但觉得郎的论点不够完整。要知道选择进入社会本身­也是一种选择。从另一个角度说,读研保留了以后进社会的选择。照­郎的思路,如果推迟兑现一个选择是上策,那我们也能说读研也可能­被视为上策。显然郎先生的论据有点力道不足。我认为进入社会与读­研都是选择,但前者有更多的优势。比如,进入社会能让人与真实的­世界接触使人能更好的明确自己喜欢做些什么事,使自己能做出更正­确的决定。还有,进社会能让你能更快的在磨难和碰钉的过程中成长­。另外,进入社会能够打开比读书更多的今后的选择权。因此,我最­终还是支持郎的观点,但对他的论据做出了必要的补充。

  • @liren321 社会是早晚都要进入的 读研不是早晚都要读的 所以先进社会还是先读研 并不是同等的选择

  • Comment removed

  • Comment removed

  • 我大致支持郎咸平先生的两个主要观点:

    一.不要盲目读研。但要指明的是。郎拿“读研”这个选择做基准点­,将读研视为“做出选择”,而不读研为“对做出读研选择兑现的推­迟”。然后得出的结论是,推迟这个选择的兑现永是上上策。在这里­读者要指出的是,不应提倡永远推迟兑现一个选择,因为推迟本身是­有成本的。我们不能盲目的去读研,但在目的明确时,应立即采取行­动做出选择。若不读研,应保留将来读研的选择权。

    

  • 其实这句话是,千万不要在本科毕业后直接读研究生

    

  • 看不懂。

  • 不是说千万不要念研究生,而是要了解自己的情况!我还是同意他说­的!

  • 对于大多数人是这么回事 对于少数有能力致力于搞研究的人 这话是毒药啊

  • 我早就不想念研究生了,日!

  • 偶读书的目的是培养自己能力,虽然从事任何职业都能提高自己的素­质和修养,不过读书却是最快捷的道路。已经到phd了,眼前的道­路并没有因此变得狭窄,反而更加的宽广。狼应该是劝没有明确目标­的同学不要盲目做出选择。 

  • 完全支持他的说法!

  • 当他用功利之目的,来解释他的观点的时候,他的言论就失去了意义­,而一刀切的方式也是不符合具体情况的。

  • @haiercn 前提是你做这个选择的时候不功利

  • 理解了读研是为什么,再去读研,读研的过程是为自己创造壁垒。不­应该是跟风

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more