schon mal dadran gedacht das schwartze löcher entstehen weil etwas fehlt und da wo etwas fehlt muss auch wieder was rein wie bie einem wasser sog wenn im boden auf einmal ein loch entsheht (unter dem wasser) fliest da das gasnze bez. soviel wasser rein wie platz in dem loch ist ich bin 13 und kenne mich dankt nicht aus nur eine vermutung
Ich finde die Idee "Physik in 60 Sekunden" nicht sehr von Vorteil. Vorallem die Physik der "Schwarzen Löcher" gehört zur "höheren Physik". Man kann sie nicht in 60 Sekunden erklären!!!! Außerdem gibt es weitaus mehr als zwei Arten schwarzer Löcher.
die eigentliche frage ist was ist hinter dem ereignisshorizont und wieso zur Hölle funktionieren unsere sonst so schönen physikalischen regeln dann nichtmehr
@spinnenente du kannst doch nicht im ernst erwarten, das man es dir in einen video das grad mal bissle länger als eine minute dauert erklärt...bei so einen komplexen thema...der hat das thema nur kurz zusammengefasst
@spinnenente ich denke mal unsere physik funktioniert da nichtmehr, weil unsere physik raum und zeit beansprucht , da dieses schwarze loch aber angeblich raum oder zeit oder sogar beides in einer anderen art und weise auser kraft setzt kann das daher kommen dass man so davon sprechen kann " unsere gesetze gelten nichtmehr " weil ja kein raum und/oder zeit vorhanden ist =)
@Whitebat201 die Sache ist das unsere jetzige Physik es einfach nicht erklären kann also sind aussagen über Raum zeit quasi auch nur scifi
Vielleicht können wir es ja mal erklären wenn wir ne einheitliche Feld Theorie haben (sprich Makro und Mikrokosmos mit den gleichen Formeln berechnen können)
@Pfenno19 / folgendes problem: ist es eine kollabierte sonne(aufgrund der eigenen masse/schwerkraft kollabiert) ) und auf die minimal denkbare groesse in sich selbst zusammengestuertz, dann gilt das ding im gestz des kosmos als stern.(mit gewaltiger masse / eigener gravitaet und wie ein sonnen-system. IST es aber NUR ein masseteilchen mit eben diesen (fressenden) eigenschaften, dann ware es nicht mehr zerstoerbar und aufgrund seiner raumzeit hier festgenietet (NICHT fluechtig-wie vom CERN sagt
@Pfenno19 / folgendes problem: ist es eine kollabierte sonne(aufgrund der eigenen masse/schwerkraft kollabiert) ) und auf die minimal denkbare groesse in sich selbst zusammengestuertz, dann gilt das ding im gestz des kosmos als stern.(mit gewaltiger masse / eigener gravitaet und wie ein sonnen-system. IST es aber NUR ein masseteilchen mit eben diesen (fressenden) eigenschaften, dann ware es nicht mehr zerstoerbar und aufgrund seiner raumzeit hier festgenietet (NICHT fluechtig-wie CERN sagt )
@23aztek in sachen schwerkraft hast du sicher recht(samstag abend). richtig ist aber auch: ein aus-gebrannter stern (sonne) wird keinesfalls automatisch zum schwarzen loch, dafuer ist die masse viel zu gering. man geht heute davon aus, dass eine supernova im laufe der zeit wieder in sich sammenstuerzt, die herausgeschleuderte masse wieder sammelt und abermals zur sonne wird. zur bildung eines schwaren loches fehlt offensichtlich etwas. moeglicherweise sowas wie ein keim? siehe oben / mfg
Ich weiß. Nur Sterne mit einer Masse von ca. 10-30 Sonnenmassen kollabieren zu einer Supernova, die wiederum ab einer Masse von 10 Sonnenmassen zum Neutronenstern kollabiert. Erst ab einer Masse von 30 Sonnenmassen kollabiert eine Supernova zum Schwarzen Loch. (sehr selten auch bei Sternen mit einer Sonnenmasse von ca. 10 - 30 Sonnen)
ich weiß wie ihr hirn kribbeln bekommt xD denkt mal nach wie das universum entstanden ist ? Mit Materie ? Wie ist die entstanden ? Und immer weiter .
Verwirrend ne ?!!?!? also mich verwirrts . gibt mir gleuben an gott oder etwas ähnliches was das universum erschaffen hat obwohl ich net an gott glaube
@Bandolo69 kein loch ... das ist nur nen upassenden wort um ultra kompakte materie mit extremer gravitation zu beschreiben.
Stells dir vor wie ne müllpresse das schwarze loch ist ne müllpresse, die sogar das licht mit presst, das kommt da also nichtmehr raus und deshlab sieht das schwarze loch für uns schwarz aus, gleichzeitig saugt unsre megamüllpresse weitere materie an und presst diese grad noch dazu, dadurch wird das schwarze loch größer und so weiter und so fort -> da ist kein loch!
@MultiAnalphabet jo man kann es sich so vorstellen wie ein planet mit verdammt unvorstellbar großer DICHTE..... viele verwechseln das.. und dein beispiel mit der müllpresse sollte ich mir merken :P
@Bandolo69 man vermutet das die verschlungenen "sachen" evtl in ein parallel-universum verschwinden! kann es mir zwar nicht vorstellen, aber was ist im universum schon normal. allein das in unsere sonne die erde über eine million mal hineinpassen würde, es aber auch sonnen gibt, die zig millionen größer sind als unsere sonne. es gibt gaswolken, die größer als unsere galxie sind.
Ohne scheiß, Physik und Chemie ist so geil!!! Früher hab ich die beiden Fächer gehasst xD Doch seit dem ich mit dem Universum, dem Urknall und der dunklen Materie sowohl der Atome und der "normalen" Materie beschäftige sind Physik und Chemie die
Ein Schwarzes Loch, ist ein Loch das Schwarz ist und alles wie ein Staubsauger ansaugt, doch wir können es nicht sehen, weil es sich seeeeehr gut in Universum verstecken kann :DD
wenn man bedenkt,das wir ,,alles um uns herum in 2000 lj spüren ( supernovae,krümmungen,astralnovae),dann sind 3500 lj nicht weiter von einer galaktischen katastrophe....in 900 lj ist das objekt : mmh/544 ( schwarzes loch).....DAS GIBT ÄRGER !!!!!
@14gunay Das nächste Schwarze Loch ist meines Wissens 60.000 Lichtjahre (also ca. 567631680000000000 km) Ich glaube Schwarze Löcher werden uns nicht erreichen (selbst mit Lichtgeschwingigkeit [die höchste mögliche Geschwindigkeit Makroskopischer Körper] bräuchte es 60000 Jahre bis es uns erreicht).
@KaeSEarium Ein Blick in das allwissende Wikipedia :) hätte dich davon abgehalten etwas von 60000 Lichtjahren zu schreiben. Mal völlig davon abgesehen, dass unser Glaxiezentrum ja nur etwa 30000 Lichtjahre entfernt ist. Das nächste (uns bekannte!) Schwarze Loch soll so um die 3500 Lichtjahre von uns entfernt sein.
ja eine implosion eines schweren sterns --> supernova der kern des sterns wird dabei so stark komprimiert dass er immer weiter in sich zusammenfällt tataaaa schwarzes loch ;)
Nun ja, es ist recht unwahrscheinlich, dass dabei ein schwarzes Loch entsteht. Es gibt zwei Arten von Supernovae: die thermonukleare und die hydrodynamische. Nur bei letzterer kann unter Umständen ein schwarzes Loch entstehen. Meist entsteht allerdings ein Pulsar. Dass bei Supernovae schwarze Löcher entstehen ist, soweit wir wissen, eher die Ausnahme.
naja.. eigentlich ist man sich ziehmlich sicher dass dabei ein schwarzes loch entsteht!
es kommt auf die masse des sterns an, aus unserer sonne beispielsweise könnte nur ein weißer zwerg hervor gehen... wäre sie 3 mal so schwer ein neutronenstern oder ein pulsar.. wenn sie angenommen viel mehr masse hätte also ca 10 SM würde garantiert ein schwarzes loch entstehen... es könnte aber auch quarksterne geben... die sind eine stufe nach den pulsaren und neutronensternen
Das kommt darauf an, wie nah man an einem SL ist und was für einen Antrieb man hat. Solange man den Schwarzschildradius (das ist die Grenze, ab der nichts mehr der Anziehungskraft des SL entgegenwirken kann) nicht überschreitet, kann man unter Umständen noch entkommen, sofern man einen Antrieb besitzt, der stark genug ist. -Theoretisch. Faktisch wäre da noch das Problem der Zeitdilatation. Wenn man entkommen wäre, wäre ausserhalb des SL sehr viel Zeit vergangen.
@23aztek Ich weiß was du meinst mit der Zeitdilatation. Aber kann ja sein das auf der Erde Inzwischen eine Art Zeitmaschine gebaut wurde dann kann ich ja zurück zu meiner Zeit. Ergibt doch sinn oder?
Philosophisch betrachtet, vielleicht ja. Allerdings schließen die uns bekannten kausalen Naturgesetze jegliche Form einer Zeitreise (bis auf die Zeitdilatation) aus guten Gründen aus. Aber gut, ich werde dir auf deinen Wunsch hin, eine ausführlichere PN senden und auch dazu etwas schreiben. :)
@23aztek Es wird keine Kausale Störung geben weil man in der Vergangenheit nichts ändern kann weil es wie der Name schon sagt vergangen ist. Man kann NUR in der gegenwart die Zukunft beeinflussen. Sonst müssten wir dauernd Veränderungen spüren. Und Danke wegen der PN
Ich fahre morgen für vier Tage in die Schweiz, mit einem Abstecher ins CERN. Mein ehem. Physikstudent ist auch dabei. Freu mich schon sehr darauf die Hadronen und Bossonen in Aktion zu sehen ;-)
Der Islam die Wahrheit von was? Dem Universum? Du machst dich lächerlich.
Der Mensch ist ein Nichts in der unendlichkeit des Alls. Wir sind nur ein winziger Augenblick in der Geschichte des Weltraums. Warum sollte der Islam die Antwort sein. Lächerlich. Du bist lächerlich.
Das Schwarze Loch ist ist Bezeichnung für Massenverteilung,deren Dichte und die daraus Enstehende Gravitationskraft so groß ist,dass die dazugehörige Entweichungsgeschwindigkeit größer sein müsste als die Lichtgeschwindigkeit.Von wegen es gibt nichts was schneller als Lichtgeschwindigkeit ist :D Ihr hättet aber auch noch erklären können,wie man die Schwarzen Löcher erkennt z,B an den Röntgenstrahlen.Trotzdem tolles Video ^.^
ist es nicht so das alles was an kranft oder angeschwindigkeit der licht geschwindigkeit dazu gibt das es nacher nur noch mehr masse wird aber nicht schneller ???
Nein, die Masse bleibt konstant. Es gibt keine relativistische Masse, der Begriff wird in der theoretischen Physik nicht mehr verwendet. Wir reden im Normalfall eher von der relativistischen Energie. Die Energie eines stetig beschleunigten Körpers, geht bei Annäherung an die Vakuumlichtgeschwindigkeit gegen unendlich.
c ist die Grenze für Informationsübertragung. Einzelne Photonen bewegen sich immer mit c, weil sie masselos sind.
Die Gruppengeschwindigkeit (Geschwindigkeit eines Welle als "Gesamtes") einer EM Welle ist c. In Medien hingegen kann die Phasengeschwindigkeit größer werden als die Gruppengeschwindigkeit. Dabei wird jedoch keine Information übertragen, deshalb steht es auch nicht im Widerspruch zu RT.
@Phyxsis20 Das in der theoretischen Physik der Begriff der rel. Masse nicht mehr verwendet wird war mir neu! Seit wann? Diese spukhafte Massenzunahme war mir immer ein Greul wurde aber immer von meinem Späzl (Physikstudent) ins Felde geführt. Der Begriff rel. Energie gefällt mir da bei weitem besser.
Die relativistische Masse ist einfach eine unglückliche Interpretation, viele Experimentalphysiker glauben immer noch das die Protonen im Beschleuniger aufgrund des rel. Massezuwachses nicht über c beschleunigt werden können.
Wir unterscheiden schwere und träge Masse, würde die schwere Masse bei einer Geschwindigkeitserhöhung steigen, so würde aus Sicht eines Photons alls eine unendlich hohe schwere Masse haben, die Raumzeitkrümmung (Gravitations) währe unendlich stark
@Phyxsis20 Danke für die schnelle Antwort. Bringe jetzt meine träge Masse ins Bett. Und wer meine Rechtschreibfehler findet, der darf sie behalten. Gute Nacht
...nur annahmen, vermutungen, vielleicht, ist möglich, ungefähr, gehen davon aus, lauter Aussagen die zum kotzen und so billig sind, dazu noch bezahlt von unseren Steuergelder und daran kein normale mensch glaubt, nur idioten! (siehe Einsteins Lüge oder Teilung durch Null bei google) Besser wenn die ges. Wissenschaft weltweit samt NASA die Finnanzen zu erforschung von Krankheiten bereitstelt. Es ist alles REINE SPEKULATION.Von Urknall=Chaos kommt nur Chaos, KEIN so perfectes Leben wie dieses!
Was ich nicht verstehe ist, licht besteht ja nicht aus Atomen sondern aus Photonen, aber photonen haben doch eigentlich keine masse an die das schwarze loch ziehen könnte.
Hmm das schwarze loch ist ja immer als loch beschrieben, aber ein loch muss ja irgendwo hinführen, aberes gibt ja keinen rand wodran du dich nähren könntest, du wirst doch von allen seiten gleich angezogen und es ist von jeder perspektive ein loch, aber wenn es von jeder perspektive ein loch ist müsste es doch eine kugel sein
@Soap1O Also prinzipiel ist deine überlegung schon richtig, Eigentlich ist es eine Kugel, aber da keine Struktur erkennbar ist, weil ja kein Licht mehr austritt, sieht es halt aus wie ein Loch im Raum.
Licht hat keine Masse, soweit richtig, aber Licht folgt der Raumkrümmung, welche durch die Masse der Materie verursacht wird. bei schwarzen Löchern steigt die Raumkrümmung gegen das Unendliche und das Licht ist dann darin gefangen.
:D diese wollte ein PM sein, ist aber als Komment auch ok: wenn wir den Film ab der ersten Minute ab und zu stoppen, bekommen wir wunderschöne Bilder :)
Aber wo geht denn das alles hin, das in ein schwarzes Loch gesogen wird? Verschwinden kann es ja nicht.
Und wenn Masse den Raum krümmt, könnte ich theoretisch eine Eisenkugel in der Hand halten, mit einem Laser vorbeileuchten, und der Lichtstrahl wirdabgelenkt? Natürlich nur so gering, dass man es nicht mit blosem Auge sieht, aber er wird abgelenkt?
Schmarrn mit Soße, Wenn Masse von einem Schwarzen Loch Aufgenommen wird, wird die Aufgenommene Masse so dicht, wie das Material aus dem das Schwarze Loch besteht, dieser vorgand dauert aber mehrere Jahre!
frage: laut unseres Wissens ist die Lichtgeschwindigkeit die höchste erreichbare Geschwindigkeit. Nun. Schwarze Löcher beschleunigen aber alle Objekte in ihrer Nähe. Was passiert aber mit der Licht? Wird es dann nicht beschleunigt? Und wenn ja, dann gibt es doch höhere Geschwindigkeit als die Lichtgeschwindigkeit, oder? Wo kann ich meinen Physiknobelpreis übernehmen? :)
also Lichtgeschwindigkeit ist die maximale geschwindigkeit in ALLEN bezugssystemen deswegen verhgehen be verschiedenen geschwindigkeiten andere zeiten... licht wird allo nicht beschleunigt sondern nur in richtung S-Loch "gelenkt" doch es wechelt nicht die richtung da der rum sich so krümmt das das eigentlich geradeaus ist xD
das universum dehnt sich doch schneller aus als das licht, dann der "rand" doch quasi visuel garnicht vorhand, erst dann wenn er garkein rand mehr ist^^
und wohin dehnt sich das universum aus, unterschied zwischen leerem raum und garnicht vorhandenem raum?
bsp: kugel voll mit keinem raum(xD) man steckt einen finger auf der einen seite rein und auf der anderen kommt er komplett wieder raus^^
das sind sachen die mich mal intressieren würden, hab sie einfach ma hier gepostet^^
ne is die max geschwindigkeit der informationsübertragung, es gibt schon sachen die schneller sind als das licht, z.b wenn du mit laserpointer auf einen weit entfernten planeten leuchtest und dann den pointer bewegst, dann kann der punkt mit überlichtgeschwindigkeit auf dem ort rumsausen, aber informationsübertragung geht niemals schneller als das licht.
is wie mit festplatten und downloadspeed: downloadspeed wird nie schneller sein als die HDs daten aufnehmen können. auch wenns gehn würd
das waren 69 sec
MegaXtrem3 1 day ago
und wann "explodioert" das schwarze loch oder entlädt sich?
funyoude 1 month ago
Love you brother!!!!
Had no idea you're so into that!!
Pretty cool!!
Thumbs up!
BJ
jausabowser 1 month ago
haha ich hab auch ein schwarzes Loch *grins*
9Noone 1 month ago
ein schwarzes loch ist schwarz und ab und zu kommt da luft raus und ....etwas seltener ,eine braune wurst !
bienenpabst 1 month ago
schon mal dadran gedacht das schwartze löcher entstehen weil etwas fehlt und da wo etwas fehlt muss auch wieder was rein wie bie einem wasser sog wenn im boden auf einmal ein loch entsheht (unter dem wasser) fliest da das gasnze bez. soviel wasser rein wie platz in dem loch ist ich bin 13 und kenne mich dankt nicht aus nur eine vermutung
recoon221 3 months ago
Ich finde die Idee "Physik in 60 Sekunden" nicht sehr von Vorteil. Vorallem die Physik der "Schwarzen Löcher" gehört zur "höheren Physik". Man kann sie nicht in 60 Sekunden erklären!!!! Außerdem gibt es weitaus mehr als zwei Arten schwarzer Löcher.
JosetteBellier 3 months ago
@JosetteBellier ist auch so hätt ich nich verstanden wenn ichs nich vorher gewusst hätte :P
Krankyism 3 months ago
die eigentliche frage ist was ist hinter dem ereignisshorizont und wieso zur Hölle funktionieren unsere sonst so schönen physikalischen regeln dann nichtmehr
leider nicht mit einem wort erwähnt worden -.-
spinnenente 3 months ago
@spinnenente du kannst doch nicht im ernst erwarten, das man es dir in einen video das grad mal bissle länger als eine minute dauert erklärt...bei so einen komplexen thema...der hat das thema nur kurz zusammengefasst
renbeatz 3 months ago
@renbeatz mir ging nur dieses garnichtma so kompliziert auf den Senkel ausserdem hätte man es zumindest erwähnen können.
spinnenente 3 months ago
@spinnenente ich denke mal unsere physik funktioniert da nichtmehr, weil unsere physik raum und zeit beansprucht , da dieses schwarze loch aber angeblich raum oder zeit oder sogar beides in einer anderen art und weise auser kraft setzt kann das daher kommen dass man so davon sprechen kann " unsere gesetze gelten nichtmehr " weil ja kein raum und/oder zeit vorhanden ist =)
Whitebat201 1 month ago
@spinnenente bzw raum und zeit nicht unbedingt auser kraft setzen aber halt stark verändern
Whitebat201 1 month ago
@Whitebat201 die Sache ist das unsere jetzige Physik es einfach nicht erklären kann also sind aussagen über Raum zeit quasi auch nur scifi
Vielleicht können wir es ja mal erklären wenn wir ne einheitliche Feld Theorie haben (sprich Makro und Mikrokosmos mit den gleichen Formeln berechnen können)
spinnenente 3 weeks ago
Naja klein wuerde.ich se net nennen
TheTrueM3ga 4 months ago
@TheTrueM3ga für ihre masse sind sie klein
SirSonyLP 1 month ago
haha die Erde am Ende...Schlupp :D
Silverlightbird 7 months ago
die frage ist doch: Teilchen oder Zustand.
wenn Teilchen, dann darf sowas im CERN nicht erzeugt werden.
gruss franki
frankgarus 7 months ago
@frankgarus
was meinst du damit?
Pfenno19 7 months ago
@Pfenno19 / folgendes problem: ist es eine kollabierte sonne(aufgrund der eigenen masse/schwerkraft kollabiert) ) und auf die minimal denkbare groesse in sich selbst zusammengestuertz, dann gilt das ding im gestz des kosmos als stern.(mit gewaltiger masse / eigener gravitaet und wie ein sonnen-system. IST es aber NUR ein masseteilchen mit eben diesen (fressenden) eigenschaften, dann ware es nicht mehr zerstoerbar und aufgrund seiner raumzeit hier festgenietet (NICHT fluechtig-wie vom CERN sagt
frankgarus 7 months ago
@Pfenno19 / folgendes problem: ist es eine kollabierte sonne(aufgrund der eigenen masse/schwerkraft kollabiert) ) und auf die minimal denkbare groesse in sich selbst zusammengestuertz, dann gilt das ding im gestz des kosmos als stern.(mit gewaltiger masse / eigener gravitaet und wie ein sonnen-system. IST es aber NUR ein masseteilchen mit eben diesen (fressenden) eigenschaften, dann ware es nicht mehr zerstoerbar und aufgrund seiner raumzeit hier festgenietet (NICHT fluechtig-wie CERN sagt )
frankgarus 7 months ago
@frankgarus
Schwarze Löcher sind keine Sterne, sondern die Überreste davon.
Ausserdem heißt es "Gravitation" und nicht "Gravitaet". ;-)
23aztek 6 months ago
@23aztek in sachen schwerkraft hast du sicher recht(samstag abend). richtig ist aber auch: ein aus-gebrannter stern (sonne) wird keinesfalls automatisch zum schwarzen loch, dafuer ist die masse viel zu gering. man geht heute davon aus, dass eine supernova im laufe der zeit wieder in sich sammenstuerzt, die herausgeschleuderte masse wieder sammelt und abermals zur sonne wird. zur bildung eines schwaren loches fehlt offensichtlich etwas. moeglicherweise sowas wie ein keim? siehe oben / mfg
frankgarus 6 months ago
@frankgarus
Ich weiß. Nur Sterne mit einer Masse von ca. 10-30 Sonnenmassen kollabieren zu einer Supernova, die wiederum ab einer Masse von 10 Sonnenmassen zum Neutronenstern kollabiert. Erst ab einer Masse von 30 Sonnenmassen kollabiert eine Supernova zum Schwarzen Loch. (sehr selten auch bei Sternen mit einer Sonnenmasse von ca. 10 - 30 Sonnen)
23aztek 6 months ago
@23aztek wusste ich nicht - aber interessant / gruss franki
frankgarus 6 months ago
ich weiß wie ihr hirn kribbeln bekommt xD denkt mal nach wie das universum entstanden ist ? Mit Materie ? Wie ist die entstanden ? Und immer weiter .
Verwirrend ne ?!!?!? also mich verwirrts . gibt mir gleuben an gott oder etwas ähnliches was das universum erschaffen hat obwohl ich net an gott glaube
lol
TheDracheX 9 months ago
@TheDracheX
hab ich mich auch schon oft gefragt. aber andererseits könntest du dich auch fragen wie gott entstanden ist =)
KennenSieStoumpo 7 months ago
und ich frage mich immer.. wo kommt den das was ''verschlungen'' wird hin?
Bandolo69 9 months ago
@Bandolo69 Die verschlungene Masse kommt zum schwarzen Loch dazu. Das schwarze Loch wächst sozusagen.
Das is dasselbe, wie wenn du etwas in die Sonne schießt. Wo kommt das hin? Einfach in die Sonne ;)
mob1235 9 months ago
@Bandolo69 kein loch ... das ist nur nen upassenden wort um ultra kompakte materie mit extremer gravitation zu beschreiben.
Stells dir vor wie ne müllpresse das schwarze loch ist ne müllpresse, die sogar das licht mit presst, das kommt da also nichtmehr raus und deshlab sieht das schwarze loch für uns schwarz aus, gleichzeitig saugt unsre megamüllpresse weitere materie an und presst diese grad noch dazu, dadurch wird das schwarze loch größer und so weiter und so fort -> da ist kein loch!
MultiAnalphabet 9 months ago
@MultiAnalphabet jo man kann es sich so vorstellen wie ein planet mit verdammt unvorstellbar großer DICHTE..... viele verwechseln das.. und dein beispiel mit der müllpresse sollte ich mir merken :P
p00rstr94 7 months ago
@Bandolo69 man vermutet das die verschlungenen "sachen" evtl in ein parallel-universum verschwinden! kann es mir zwar nicht vorstellen, aber was ist im universum schon normal. allein das in unsere sonne die erde über eine million mal hineinpassen würde, es aber auch sonnen gibt, die zig millionen größer sind als unsere sonne. es gibt gaswolken, die größer als unsere galxie sind.
goreeful 8 months ago
0:27 Relativitätstheorie nicht Realitätstheorie.
Trotzdem gut erklärt, auch wenn nicht alles gesagt wurde.
ultralord123456789 9 months ago
Ohne scheiß, Physik und Chemie ist so geil!!! Früher hab ich die beiden Fächer gehasst xD Doch seit dem ich mit dem Universum, dem Urknall und der dunklen Materie sowohl der Atome und der "normalen" Materie beschäftige sind Physik und Chemie die
mit Abstand spannendsten Fächer / Thema!!!
Mindestlaufzeit 9 months ago
@Mindestlaufzeit oh ja. ich kann nicht verstehen wie das menschen so garnicht interessieren kann -.-
ultralord123456789 9 months ago
@Mindestlaufzeit ich hab physik und chemie in der schule auch nie gemocht :D
das ist dort alles so realitätsfremd, zumidnest so wie es erklärt wird in der schule.
alabasta111 9 months ago
Ein Schwarzes Loch, ist ein Loch das Schwarz ist und alles wie ein Staubsauger ansaugt, doch wir können es nicht sehen, weil es sich seeeeehr gut in Universum verstecken kann :DD
Timberbreak1 9 months ago
wenn man bedenkt,das wir ,,alles um uns herum in 2000 lj spüren ( supernovae,krümmungen,astralnovae),dann sind 3500 lj nicht weiter von einer galaktischen katastrophe....in 900 lj ist das objekt : mmh/544 ( schwarzes loch).....DAS GIBT ÄRGER !!!!!
XXplaythegamesXX 10 months ago
Schnell,kompakt,und gut
FoRCEmAn1100 10 months ago
ich habe angst :-( was wenn dieser in unsere milchstrasse audf die erde kommt???
14gunay 10 months ago
@14gunay Das nächste Schwarze Loch ist meines Wissens 60.000 Lichtjahre (also ca. 567631680000000000 km) Ich glaube Schwarze Löcher werden uns nicht erreichen (selbst mit Lichtgeschwingigkeit [die höchste mögliche Geschwindigkeit Makroskopischer Körper] bräuchte es 60000 Jahre bis es uns erreicht).
KaeSEarium 10 months ago
@KaeSEarium Ein Blick in das allwissende Wikipedia :) hätte dich davon abgehalten etwas von 60000 Lichtjahren zu schreiben. Mal völlig davon abgesehen, dass unser Glaxiezentrum ja nur etwa 30000 Lichtjahre entfernt ist. Das nächste (uns bekannte!) Schwarze Loch soll so um die 3500 Lichtjahre von uns entfernt sein.
tristanger 10 months ago
@14gunay meines wissens nach, bewegen sich schwarze Löcher nur.
ultralord123456789 9 months ago
@14gunay meines wissens nach können sich schwarze löcher nicht bewegen.
ultralord123456789 9 months ago
ist es so dass ein schwarzes loch eine implosion ist?
leni3333 10 months ago
@leni3333
ja eine implosion eines schweren sterns --> supernova der kern des sterns wird dabei so stark komprimiert dass er immer weiter in sich zusammenfällt tataaaa schwarzes loch ;)
Pfenno19 7 months ago
@Pfenno19
Nun ja, es ist recht unwahrscheinlich, dass dabei ein schwarzes Loch entsteht. Es gibt zwei Arten von Supernovae: die thermonukleare und die hydrodynamische. Nur bei letzterer kann unter Umständen ein schwarzes Loch entstehen. Meist entsteht allerdings ein Pulsar. Dass bei Supernovae schwarze Löcher entstehen ist, soweit wir wissen, eher die Ausnahme.
Aber ansonsten hast du natürlich Recht.
23aztek 7 months ago
@23aztek
naja.. eigentlich ist man sich ziehmlich sicher dass dabei ein schwarzes loch entsteht!
es kommt auf die masse des sterns an, aus unserer sonne beispielsweise könnte nur ein weißer zwerg hervor gehen... wäre sie 3 mal so schwer ein neutronenstern oder ein pulsar.. wenn sie angenommen viel mehr masse hätte also ca 10 SM würde garantiert ein schwarzes loch entstehen... es könnte aber auch quarksterne geben... die sind eine stufe nach den pulsaren und neutronensternen
Pfenno19 7 months ago
@Pfenno19
Stimmt, es kommt natürlich auf die Masse an. Ich meinte es mehr allgemein. Hast schon Recht.
23aztek 7 months ago
@23aztek Ne frage was müsste man machen um von einem Schwarzen Loch zu entkommen
Gamefreak14ab 6 months ago
@Gamefreak14ab
Das kommt darauf an, wie nah man an einem SL ist und was für einen Antrieb man hat. Solange man den Schwarzschildradius (das ist die Grenze, ab der nichts mehr der Anziehungskraft des SL entgegenwirken kann) nicht überschreitet, kann man unter Umständen noch entkommen, sofern man einen Antrieb besitzt, der stark genug ist. -Theoretisch. Faktisch wäre da noch das Problem der Zeitdilatation. Wenn man entkommen wäre, wäre ausserhalb des SL sehr viel Zeit vergangen.
23aztek 6 months ago
@23aztek Ich weiß was du meinst mit der Zeitdilatation. Aber kann ja sein das auf der Erde Inzwischen eine Art Zeitmaschine gebaut wurde dann kann ich ja zurück zu meiner Zeit. Ergibt doch sinn oder?
Gamefreak14ab 6 months ago
@Gamefreak14ab
Philosophisch betrachtet, vielleicht ja. Allerdings schließen die uns bekannten kausalen Naturgesetze jegliche Form einer Zeitreise (bis auf die Zeitdilatation) aus guten Gründen aus. Aber gut, ich werde dir auf deinen Wunsch hin, eine ausführlichere PN senden und auch dazu etwas schreiben. :)
23aztek 6 months ago
@23aztek Es wird keine Kausale Störung geben weil man in der Vergangenheit nichts ändern kann weil es wie der Name schon sagt vergangen ist. Man kann NUR in der gegenwart die Zukunft beeinflussen. Sonst müssten wir dauernd Veränderungen spüren. Und Danke wegen der PN
Gamefreak14ab 6 months ago
@Gamefreak14ab
Die Kausalität hätte man in dem Moment verletzt, indem man eine Zeitreise unternehmen würde. Aber dazu habe ich dir bereits eine PN geschrieben.
Gruß
23aztek 6 months ago
@Gamefreak14ab
Wenn du mehr wissen willst, schicke ich dir gerne eine PN, denn das kann man mit ein paar Sätzen nicht beantworten.
Gruß
23aztek 6 months ago
@23aztek OK schick mir ne PN
Gamefreak14ab 6 months ago
gar nicht mal so kompliziert? schön wärs -.-
ich muss grad ein referat über schwarze löcher und raumzeitkrümmung schreiben...
MrStrangeHumor 1 year ago
Soweit ich weiß (und laut WIki) gibt es mehr als nur zwei Arten von Schwarzen Löchern
TheJakolo 1 year ago
@TheJakolo
Das ist nur eine Definitionssache...
Phyxsis20 1 year ago
Ich fahre morgen für vier Tage in die Schweiz, mit einem Abstecher ins CERN. Mein ehem. Physikstudent ist auch dabei. Freu mich schon sehr darauf die Hadronen und Bossonen in Aktion zu sehen ;-)
IchoTolot42 1 year ago
This has been flagged as spam show
Der Islam die Wahrheit von was? Dem Universum? Du machst dich lächerlich.
Der Mensch ist ein Nichts in der unendlichkeit des Alls. Wir sind nur ein winziger Augenblick in der Geschichte des Weltraums. Warum sollte der Islam die Antwort sein. Lächerlich. Du bist lächerlich.
MrBibber 1 year ago
@NOSAscientific
stimmt schon, aber größere Zusammenhänge kann man in 60 Sekunden nicht erklären.
Fragen wie "Warum gibt es schwarze Löcher, wie entstehen sie", oder die ganze Geschichte mit der Zeitverzerrung bleibt unerwähnt.
33Epsilon33 1 year ago
Das Schwarze Loch ist ist Bezeichnung für Massenverteilung,deren Dichte und die daraus Enstehende Gravitationskraft so groß ist,dass die dazugehörige Entweichungsgeschwindigkeit größer sein müsste als die Lichtgeschwindigkeit.Von wegen es gibt nichts was schneller als Lichtgeschwindigkeit ist :D Ihr hättet aber auch noch erklären können,wie man die Schwarzen Löcher erkennt z,B an den Röntgenstrahlen.Trotzdem tolles Video ^.^
Vongola1thGiotto400 1 year ago
@Vongola1thGiotto400
ist es nicht so das alles was an kranft oder angeschwindigkeit der licht geschwindigkeit dazu gibt das es nacher nur noch mehr masse wird aber nicht schneller ???
das habe ich mal so gehört°°°
19AlbaDevil84 1 year ago
@19AlbaDevil84
Nein, die Masse bleibt konstant. Es gibt keine relativistische Masse, der Begriff wird in der theoretischen Physik nicht mehr verwendet. Wir reden im Normalfall eher von der relativistischen Energie. Die Energie eines stetig beschleunigten Körpers, geht bei Annäherung an die Vakuumlichtgeschwindigkeit gegen unendlich.
Phyxsis20 1 year ago
@Vongola1thGiotto400
c ist die Grenze für Informationsübertragung. Einzelne Photonen bewegen sich immer mit c, weil sie masselos sind.
Die Gruppengeschwindigkeit (Geschwindigkeit eines Welle als "Gesamtes") einer EM Welle ist c. In Medien hingegen kann die Phasengeschwindigkeit größer werden als die Gruppengeschwindigkeit. Dabei wird jedoch keine Information übertragen, deshalb steht es auch nicht im Widerspruch zu RT.
Phyxsis20 1 year ago
@Phyxsis20 Das in der theoretischen Physik der Begriff der rel. Masse nicht mehr verwendet wird war mir neu! Seit wann? Diese spukhafte Massenzunahme war mir immer ein Greul wurde aber immer von meinem Späzl (Physikstudent) ins Felde geführt. Der Begriff rel. Energie gefällt mir da bei weitem besser.
IchoTolot42 1 year ago
@IchoTolot42
Die relativistische Masse ist einfach eine unglückliche Interpretation, viele Experimentalphysiker glauben immer noch das die Protonen im Beschleuniger aufgrund des rel. Massezuwachses nicht über c beschleunigt werden können.
Wir unterscheiden schwere und träge Masse, würde die schwere Masse bei einer Geschwindigkeitserhöhung steigen, so würde aus Sicht eines Photons alls eine unendlich hohe schwere Masse haben, die Raumzeitkrümmung (Gravitations) währe unendlich stark
Phyxsis20 1 year ago
@IchoTolot42
und das Universum würde zu einem schwarzen Loch kollabieren.
Das lernen Physikstudenten aber auch erst im 5ten Semester.
Entschuldige, mir sind oben einige Rechtschreibfehler unterlaufen.
Phyxsis20 1 year ago
@Phyxsis20 Danke für die schnelle Antwort. Bringe jetzt meine träge Masse ins Bett. Und wer meine Rechtschreibfehler findet, der darf sie behalten. Gute Nacht
IchoTolot42 1 year ago
...nur annahmen, vermutungen, vielleicht, ist möglich, ungefähr, gehen davon aus, lauter Aussagen die zum kotzen und so billig sind, dazu noch bezahlt von unseren Steuergelder und daran kein normale mensch glaubt, nur idioten! (siehe Einsteins Lüge oder Teilung durch Null bei google) Besser wenn die ges. Wissenschaft weltweit samt NASA die Finnanzen zu erforschung von Krankheiten bereitstelt. Es ist alles REINE SPEKULATION.Von Urknall=Chaos kommt nur Chaos, KEIN so perfectes Leben wie dieses!
hddbrenner 1 year ago
Was ich nicht verstehe ist, licht besteht ja nicht aus Atomen sondern aus Photonen, aber photonen haben doch eigentlich keine masse an die das schwarze loch ziehen könnte.
Hmm das schwarze loch ist ja immer als loch beschrieben, aber ein loch muss ja irgendwo hinführen, aberes gibt ja keinen rand wodran du dich nähren könntest, du wirst doch von allen seiten gleich angezogen und es ist von jeder perspektive ein loch, aber wenn es von jeder perspektive ein loch ist müsste es doch eine kugel sein
Soap1O 1 year ago
@Soap1O Also prinzipiel ist deine überlegung schon richtig, Eigentlich ist es eine Kugel, aber da keine Struktur erkennbar ist, weil ja kein Licht mehr austritt, sieht es halt aus wie ein Loch im Raum.
Licht hat keine Masse, soweit richtig, aber Licht folgt der Raumkrümmung, welche durch die Masse der Materie verursacht wird. bei schwarzen Löchern steigt die Raumkrümmung gegen das Unendliche und das Licht ist dann darin gefangen.
shi01 1 year ago
garnicht mal so kompliziert...(für leute die das studiert haben :D)
KleenerSprengmeister 2 years ago
...und wenn der Raum gekrümmt wird, ändert sich die Zeit auch gleich damit...
babette200 2 years ago
Szia, ha 1:00 perctől meg-megállítod a filmet, nagyon szép képeket kapsz...:)
babette200 2 years ago
:D diese wollte ein PM sein, ist aber als Komment auch ok: wenn wir den Film ab der ersten Minute ab und zu stoppen, bekommen wir wunderschöne Bilder :)
babette200 2 years ago
Aber wo geht denn das alles hin, das in ein schwarzes Loch gesogen wird? Verschwinden kann es ja nicht.
Und wenn Masse den Raum krümmt, könnte ich theoretisch eine Eisenkugel in der Hand halten, mit einem Laser vorbeileuchten, und der Lichtstrahl wirdabgelenkt? Natürlich nur so gering, dass man es nicht mit blosem Auge sieht, aber er wird abgelenkt?
snemeis90 2 years ago
Kommt erneut auf die Welt :)...
Schwarzes Loch: Geburtskanal...:)
babette200 2 years ago
Schmarrn mit Soße, Wenn Masse von einem Schwarzen Loch Aufgenommen wird, wird die Aufgenommene Masse so dicht, wie das Material aus dem das Schwarze Loch besteht, dieser vorgand dauert aber mehrere Jahre!
MusicMovieTrailers 2 years ago
*war an Bebette200 gemeint
MusicMovieTrailers 2 years ago
...und in welchem Sinne ist das ein Widerspruch auf meine Sätze? :)
LICHT kommt ja inzwischen auf die Welt...
babette200 2 years ago
Licht wird in massereichen gravitationsfeldern ortsabhängig verzögert, daher gibts einen brechungseffekt... mit betonung auf massereich.
XmarkedSpot 2 years ago
Das licht bzw. die masse wird an dem Gravitationsreichsten punkt gefangen und kann nicht mehr entweichen.
Und ja das lich wird abgelenkt
TheGameForge 1 year ago
Danke für dieses Video...Ich liebe das Universum!! :)
cavefaxis 2 years ago 38
@cavefaxis was wens kein uni sonderne in multi ist ?^^
facke11 7 months ago
Thanks
Adipatus 2 years ago
frage: laut unseres Wissens ist die Lichtgeschwindigkeit die höchste erreichbare Geschwindigkeit. Nun. Schwarze Löcher beschleunigen aber alle Objekte in ihrer Nähe. Was passiert aber mit der Licht? Wird es dann nicht beschleunigt? Und wenn ja, dann gibt es doch höhere Geschwindigkeit als die Lichtgeschwindigkeit, oder? Wo kann ich meinen Physiknobelpreis übernehmen? :)
Gutenberg1 2 years ago
also Lichtgeschwindigkeit ist die maximale geschwindigkeit in ALLEN bezugssystemen deswegen verhgehen be verschiedenen geschwindigkeiten andere zeiten... licht wird allo nicht beschleunigt sondern nur in richtung S-Loch "gelenkt" doch es wechelt nicht die richtung da der rum sich so krümmt das das eigentlich geradeaus ist xD
KalterspiegelFan 2 years ago
@KalterspiegelFan
eh, dabei war ich an meinem Nobelpreis so nah dran! :)
Gutenberg1 2 years ago
das universum dehnt sich doch schneller aus als das licht, dann der "rand" doch quasi visuel garnicht vorhand, erst dann wenn er garkein rand mehr ist^^
und wohin dehnt sich das universum aus, unterschied zwischen leerem raum und garnicht vorhandenem raum?
bsp: kugel voll mit keinem raum(xD) man steckt einen finger auf der einen seite rein und auf der anderen kommt er komplett wieder raus^^
das sind sachen die mich mal intressieren würden, hab sie einfach ma hier gepostet^^
ThaReaLRel0adEd 2 years ago
ja das is einer der spannensten fragen dir mir auf der zunge brennen weil imma gesagt wird c is gleich max gescfhwindikgeit.......
aber andererseits mit der behauptung der audehnung des unsiversums mit über c geschwindikeit o.0
KalterspiegelFan 2 years ago
ne is die max geschwindigkeit der informationsübertragung, es gibt schon sachen die schneller sind als das licht, z.b wenn du mit laserpointer auf einen weit entfernten planeten leuchtest und dann den pointer bewegst, dann kann der punkt mit überlichtgeschwindigkeit auf dem ort rumsausen, aber informationsübertragung geht niemals schneller als das licht.
is wie mit festplatten und downloadspeed: downloadspeed wird nie schneller sein als die HDs daten aufnehmen können. auch wenns gehn würd
ThaReaLRel0adEd 2 years ago
danke guter einwand :)
KalterspiegelFan 2 years ago
Stimmt nicht ganz die Teilchen sind immer noch nicht schneller als das licht nur die Bewgung aber die Teilchen sind immernoch langsamer.
TheGameForge 1 year ago
ALLES GANZ EINFACH
suicidal667 2 years ago 3
Nach dem Ereignishorizont, kann sogar das Licht nicht mehr zurück
VultureCulture2000X 2 years ago 2
Kudos wenn ihr es schafft die hawking-strahlung in der zeit zu erklären. oder den stern-gerlach-versuch
AriusDural 2 years ago
sehr gut erklärt ;-)
pzh2OOO 2 years ago 4