das problem ist das der sha am ende auch zum opfer wurde weil er nicht mehr mitgespielt hatte wie z.b. saddam oder osama bin laden die anfangs auch von den amis unterstützt wurden...aber der sha hat lange genug mitgespielt und sein volk unterdrückt das brauch keiner abstreiten der ahnung hat!!!ausserdem einer(dein sha)der sich muslim nennt aber sich öffentlich im fernsehen mit schampanier anstöst mit westlichen politiker ist nichts mehr als ein heuchler!!!
@samix21casablanca123 So einfach, wie Du es Dir vorstellst, ist die Politik nnun mal nicht. Der Shah war kein Herkules und musste sich in einer verzwickten Situation erst einmal aufbauen. Und mir ist übrigens einer, der alkohol trinkt, dafür aber sorgt, dass Moslems ud Nichtmoslems beschützt werden, viel lieber, als einer der nur betet und die Menschen in Massen abschlachten lässt, oder einen Krieg ins Land holt, Foltern lässt und Iraner ins Exil treibt
verteidige nicht massenmord. Senfgas komt net aus der Tube. Wer pispers nicht versreht . und Masenmörder die sowas nur benutzen wollen haben in der gesellschaft der Menschen wenig zu suchen. In-Shalla... Für das LEBEN und für die MENSCHEN. allah-u- akbar. Brüder legt die Waffen nieder. Geht zum Gespräch . Mohammed sagt euch das gespräch ist wichtiger als Dschihad. Ihr tragt Waffe. Warum? Brüder geht in euch. Und pispers hat so recht die welt der araber strotze nir vor koryphäen
@sprudeline ich schätze mal du und der video uploader kennt euch. denn sonst hättest du erwähnt das z.B. auch auf Wiki stand dass der Shah lediglich VERSPROCHEN hat demokratische Wahlen einzuführen. So eine ganz weiße Weste hat er nicht wirklich gehabt.. da stehen auch noch 1-2 weitere völkerrechtlich unschöne dinge.... aber das will hier ja gar keiner hören ;)
@Omeprazol20 Nein ich kenne sie nicht, mein Junge. Die Mehrheit der Iraner verehrenmittlerweile übrigens den Shah oder halten ihn für eine positive Person. Und die kenne ich auch nicht alle persönlich
deine argumente sind nicht zwar richtig, jedoch wiederlegen sie keineswegs die ausführungen von pispers... in einer solchen veranstaltung muss man stark abstrahieren...
mein offizier war general unter dem shah und trozdem leugne ich nicht das der shah hat foltern und erschießen lassen. es gibt keine fehlerlosen gottkönige.
hä? das hat ja der pispers zwischen den zeilen sagen wollen. hättest ihm mal zuhören sollen, nur wer halt keinen humor hat, hats schwer sich den tieferen sinn zu erschliessen.
armer kerl
pispers jop ist reden, der shah hätte halt nicht nur reden sollen, denn er ist kein kabbaretist, sonder sowas wie ein staatsführer (gewesen)
Hat der Shah systematisch Menschen massakriert? Hat er Expansionskriege geführt? Hat er eine Kriegswirtschaft gehabt? Hat er wie EU und US Softkilling durch seine Wirtschaftspolitik betrieben? Bitte... wenn man keine Informationen hat, wenn auch kein Gerechtigkeitssinn verlangt werden kann, aber ein gewisses Maß an Grips kann von Euch doch erwartet werden oder? Was für einen IQ muss man besitzen um einen Mann, der sogar seinen Attentäter begnadigte, als Hitler zu bezeichnen?
würde der macher nicht nur worte von kabarettisten (!?!) sondern z.B. die des Schahs von Persien so auf die waagschale legen, hätte er wohl wesentlich mehr zu tun....
@enfomegadeath vor allem lässt er sich auch über belanglosigkeiten aus. z.B. wo der schah nun gestorben ist. ob er nun erst in den USA war und dann in ägypten oder erst in ägypten und dann in den USA.. das is doch völlig wumpe! Und dass die Bevölkerung auf die Worte von Ayatolla angesprungen ist, lag nunmal daran dass der Schah sie ebenso wie Pispers sagt unterdrückt hat! Da hätte auch Karl Arsch kommen und
3 warme Mahlzeiten versprechen können. Wären die halt DEM gefolgt...
Bitte Leute, bevor Ihr postet: Einmal auf die Rechtschreibung achten, besonders bei den rechten Beiträgen fällt auf, dass diese ziemlich fehlerlastig sind.....
Naja, gedanklich sowieso, aber wenn selbst die "Besserdeutschen" nicht ihre eigene Sprache beherrschen......
Ich bin dafür, dass man alle Aussagen kritisch betrachten sollte, von daher finde ich das Video an und für sich gut. Aber zu einer Sache möchte ich was sagen:
Der Shah ist nur deswegen aus den USA "rausgeflogen", weil die Unruhen in anderen Ländern zuviel wurden, wie die Erstürmung der Botschaft der USA in Teheran, soweit ich das weiß.
Demokratie benötigt eine demokratische Einstellung der Massen, Wirtschaftsstrukturen usw. Dies musste erst aufgebaut werden. Daran hatte der letzte Shah in den Jahrzehnten hingearbeitet. Ich empfehle mal sein letztes Buch zu lesen, Wie dem auch sei, mir ging es darum, diesem einseitigen wertlosen Mist über den Shah in der deutschen Medienlandschaft etwas entgegen zu setzen
Hi, hör mal nicht nur die Nazis sind bekloppt, ihr Linken habt mindestens genaus einen großen knall, ihr meint echt ihr könnt die welt ändern, wenn ihr die welt ändern wollt dann zieht euch aus der Politik zurück, und nicht nur die Linken solten sich zurück ziehen, meine meinung ist die ganzen Politiker sind schweine, einer wie der andere, alle verfolgen sie ihre eigenen ziele, ich nenne so etwas Landesverat, ob nazi, linke, grüne, CDU, SPD, alle schweine
Das ist Kabarett. Es geht im Kabarett nicht darum, geschichtliche, politische oder jedwede Einzelheit bis ins kleinste Detail zu erfassen, sondern durch die oft ueberzogene Darstellung der Geschehnisse Humor zu zeigen.
Geschichte wird manipuliert und verschleiert und zumeist von Siegern geschrieben, weshalb der Westen oft gut dasteht. Doch da niemand in der Lage ist, die absolute Wahrheit zu finden, sollte man Standpunkte bezueglich der Geschichte mit Vorsicht vertreten.
Du hast absolut recht. Mein Problem ist nur Folgendes: Wenn Du Dir hier so einige Kommentare durchlesen solltest, wirst Du leicht feststellen, dass viele Menschen, die mit der Thematik so gut wie nichts am Hut haben, den Shah als einen Tyrannen und Massenmörder verklären. Wie entstehen denn solche Bilder in deren Köpfe? Doch auch durch Propaganda, oder? Dass Kabarett nichts mit Propaganda zu tun hat, lehne ich persönlich ab, wie man es im Falle Herrn Pispers auch sehen kann!
Einen Mann, der sogar seine Attentäter begnadigt, stellen sie hier mit Hitler und Honecker gleich. So funktioniert nur Propaganda und die Köpfe der Leute sind teilweise dermassen gewaschen bzw. verdreckt, dass sie so überreagieren als ob man ihren Vater beleidigte, wenn man mal mit dem Finger auf einen Lügner oder auf eine Desinformationskampagne zeigt!
Du glaubst auch das die Epidemien in Simbabwe von der "westlichen Welt" verursacht wurden und Mugabe ein netter Kerl ist, weil er in den vollkommen von ihm kontrollierten Medien selbiges verlauten lässt?
Würdest du Hitler auch für einen unschuldigen netten Kerl halten, wenn dir jemand eine Radioaufnahme von ihm gibt, in dem er sagte, er liebe Juden?
Deine "Beweisführung" ist einfach nur peinlich und lächerlich, mit sowas kommt man schon in der 5. Klasse in nem Refereat nicht mehr durch.
Was ich über Afrika und Westen denke, ist in der Rubrik Politik -> Geheimdienste und Propaganda -> Afrika, dargelegt. Von dem Schwachsinn aber, den Du hier aber von Dir gibst, ist nur zu entnehmen, dass Du Dich weder mit Geschichte, noch mit Politik auskennst. Also "Bild Dir Deine Meinung" und versinke im Sumpf Deiner Banalitäten!
ehrlich gesagt, nachdem ich mir diese Kabarett Vorführung von Volker Pispers angeschaut, hatte ich genau so viel in meinem Kopf über den ehem. Shah von Persien gespeichert wie früher - nämlich garnichts. Mir schien Volker Pispers Ziel eher darin, zu zeigen wie sehr, politische Weltmachten wie z.B. die U.S.A., andere verarschen können.
Außerdem nimmt sowieso doch kein ernster Mensch das in einem Kabarett gesagte als Fachwissen.
Ach, das es sowas noch gibt... Einen astreinen Jubelperser! Wie kann ein vernünftiger Mensch nur daran zweifeln, dass im Iran ein Übel durch ein anderes Übel abgelöst wurde und dass die "Operation Ajax" ein Rückschlag für den Iran war?
Ricky 222 Rofl hat Recht, der Shah starb an Krebs, und wenn man sieht welch Führer nun den Iran lenkt, der Typ ist vollkommen durchgeknallt, warum gibt es dort keine Demokratie , dann bräuchten die Menschen auch keine Angst haben.
Boha ey ich kann diesen Quatsch mit Verschwörungstheorien nicht mehr hören. Meinungsfreiheit ist für mich, wenn ich sagen darf, unsere Regierung ist fürn Arsch und niemand erschießt mich. Darf ich probieren?
Unsere Regierung ist ein assoziales Pack!!
Oha, ich lebe.^^
Also, fertig. Verschwörungstheorien habe ich nun damit beseitigt. ;-)
Der Shah steckte in einer schlimmen Lage. Nicht mehr und nicht weniger! Wovor er sein Volk über 37 Jahre geschützt hatte, hat man gesehen, als er weg war: Vor Ausbeutung, Krieg, Tod, Vertreibung usw...
Ah, na dann hat doch Pispers deiner meinung nach rect: Die Amis hatten einen sympatischen talentierten Diktator gefunden ,der auchnoch genauso engagiert in sahcen Menschenrechte sidn wie die Lieben Amis....
Du prangerst anfangs in deiner ....sehr seriösen weise an, das der Pispers lügen würde. Der man mag überziehen....Hergottnochmal, er ist Kabarettist! Wenn hier jemand tasachen verdreht, dann ist es dieser verqueere Videoersteller der sich wohl den Nationalsozialismus zurückwünscht: Ja damals gabs auch so einen "sympatischen" "talentiereten" Diktator...garnicht weit von hier....
Du sagst am Ende: lasst uns gemeinsam an den Iran denken. Ja tun wir das, und lasst uns dankbar sein, das sie diesem Verbecher nicht mehr haben. Ich sage nicht das es heute gut/ideal ist.....aber man sollte nie ein übel belassen, weil es ja schlimmer oder einfach auch unperfekt werden könnte!
Nochmal für die lieben Kinder:Die lieben Amis haben den Shah gestürzt,weil er sich gegen den Westen gestellt hatte,als er sich mächtig genug fühlte.Die lieben Amis haben den Iran nach ihm in eine Hölle verwandelt & wirtschaftlich so kräftig profitiert,dass es zu den "Goldenen Achtziger" führte.Die lieben Amis usw.Der linken Kraft in Deutschland fehlt einfach eine gewisse Intelligenz,um einfachste Zusammenhänge zu begreifen,weshalb sie immer 1 Spielball der Rechten bleiben wird!
Du hast wirklich Phantasie! Oder eine sehr interesante quelle, nachdem ich jezt nachgeschlagen habe sind mir (und nein ist sind keine propagandistisch linken Bücher gewesen in denen ic hgegugt habe^^) jezt volgende konkreteen werte vorliegend:
1978 gab es eine Revolution...vom Volk...nix amerika!!!! Urheber der Revolution waren vermutlich die Savak , der iranische nachrichtendienst damals!
Und übrigens kam der shah doch noch nach amerika! Von Ägypten gings nach Mexico und von da aus nach NYC, ins krankenhaus, der mensch war nämlich Krebskrank!
Und du willst mit vorwerfen ich verdrehe bzw. vertsehe zusammenhänge nicht? Du denkst dir (oder über nimsmt sie von anderen,) eine royalistische Verschwörungstheorie aus, und beleidigst mit einem Youtube video jemanden, der die geschichte, nach dem offiziellen (ich sage ja nicht das ich der "offiziellen Geschichte" immer zustimme, aber in diesem fall...) Verlauf in einer kaberettistischen Art erzählt.
Warum??? Ist dir langweilig? dann spie lWoW, oder second life...oder sonstwas, kannst ja glauben und so was du willst...aber sowas hier anzuprangern in der art, noch dazu absolut struntz daneben...
Achso, die linken sind Spielball der Rechten? Interesant, die frage ist was ist links für dich überhaupt? SPD? (gut witz^^)es gibt glücklicherweise ncith "das Links", wir ham da sowas mit nahmen meinungsfreiheit. Und spielball der rechten? Sicher die zahlen der NPDler die steigen sind beunruhigend...aber das die mit uns Ballspielen ist mir noch nicht aufgefallen, warscheinlich fehlt es mir da auch an der gewissen inteligenz um dies zusammenhänge zu begreifen...*hust*
Deine Bildzeitung-Slogans wie "wir haben Meinungsfreiheit bla bla" und "Verschwörungstheoretiker" lasse ich unkommentiert, da Antworten darauf auf meiner Website zu lesen sind. Ich werde auch nicht dieses "Ich heul jetzt mal los, weil mein Held Pissfass beleidigt wurde" und "wie kannst Du doch nur??????" kommentieren. Lerne oder lass es sein. Deine Meinung zum Thema habe ich registriert!
Ach, jetzt habe ich alles verstanden, der Schar von Persien war ein Bürgerrechtler, Pispers hat in allen Punkten gelogen, blablabla... . Ihr beruft Euch auf Details, auf die nicht mehr ankommt, oder sollen wir ihm das Bundesverdienstkreuz dafür verleihen, dass er die Bevölkerung nicht "zusammen geschossen hat", sondern geflohen ist. Was ist das für eine kranke Logik ?
Auch wenn ich Gefahr laufe mich zu wiederholen. PEYMANIANoCOM du wirst lernen müssen fremde Meinungen zu akzeptieren. Auch ich stimme nicht in allen Punkten mit Pispers überein, halte ihn aber nach wie vor für einen der besten deutschen Kabarettisten. Ich persönlich bin kein Fan von Schäuble. Deswegen erstelle ich noch lange keine beleidigenden Videos.
Wenn du nicht akzeptieren kannst das Menschen unterschiedliche Meinungen haben die sich gegebenenfalls nicht mit deiner decken wirst du an deiner Toleranz arbeiten müssen. Zudem kann selbst die größte Zahl an geschichtlichen Fakten eine Diskussion wie diese nicht abschließen. Fakten gibt es nämlich für jeden Standpunkt, oder wie soll ich mir sonst den Revisionismus erklären.
Wenn du Menschen attackierst die aus dem Bauch heraus urteilen wirst du kaum die massive Anzahl an Gegenstandpunkten akzeptieren können. Denn aus dem Bauch heraus ist nichts anderes als der Stimme seines Herzens zu folgen. Ich kann nicht sehen was daran falsch ist.
Es verlangt ja auch keiner von dir, dass du Pispers zu deinem persönlichen Idol erhebst, nicht einmal dass du ihn leiden kannst. Aber eine öffentliche Beleidigung wie du sie hier anführst wird von einer Vielzahl an Menschen nicht akzeptiert. Nach wie vor warte ich auf eine Entschuldigung deinerseits, denn der Versuch einen Anderen für seine Meinung zu verunglimpfen ist ein Zeichen von Schwäche.
Ich habe vollstes Verständnis wenn du dich gegen beleidigende Kommentare zu wehr setzt. Allerdings muss man sehen, dass du damit angefangen hast. Insofern wäre es angebracht gegenüber Leuten die sich Argumentativ mit deinem Standpunkt auseinander setzten Respekt zu zeigen. Beleidigungen untermauern keine Thesen.
Sag mal: Wozu seid Ihr Ossis eigentlich zu gebrauchen? Habt Ihr nichts anderes vor als euch wie kleine Kinder über irgendetwas, was sowieso nie in Eure kleinen und dämlichen Köpfe hineingeht, zu beschweren? Wann hört denn diese Jammermentalität bei euch Ostlern endlich auf?
Wir waren dazu zu gebrauchen, um Anfang der 90iger die Pro-Kopf-Verschuldung der Wessis zu senken. Ist in Bundesdeutschen Statistiken belegt. Und vielleicht jammern wir gar nicht, sondern meckern einfach darüber, dass es vllt auch besser ging als vielen jetzt im Osten. Schön dass man jetzt überall hin reisen darf, nur leider haben viele im OSten nicht das geld. Können wir jetzt dann reisen? Nein. Du jammerst doch über die Ossis.
Hilfe, wo bin ich den jetzt gelandet. "Wozu seid Ihr Ossis eigentlich zu gebrauchen", "Die Kapazität des deutschen Lesers ist [] gegenüber Kritik sehr gering", "Türken, die ggfls. wegen "Beleidigung des Türkentum" wie eine Herde auf einen los gehen". Ich hätte nicht gedacht, dass du so leicht aus der Reserve zu locken bist PEYMANIANoCOM. Ich hätte mehr von dir erwartet.
Ergreifende Worte. Fast wortgenau identisch mit den Inhalten derjenigen Flugblätter, mit denen die absolutistisch herschende Beamtenschaft zwischen 1820 und 1850 genügend Menschen verunsicherte, um ihre Herrschaft zu sichern, und die Revolution abzuwenden. Die von ihnen installierten Scheinparlamente funktionieren bis heute in wechselnder Besetzung, der verdeckte Absolutismus dahinter ebenfalls. Zwei Weltkriege haben sie bereits angerichtet, den dritten fädeln sie gerade ein.
Kluge Worte, imponierender Syllogismus. Nur mit einem Hacken: Benz ist ein Auto und Trabbi auch. Keiner würde aber auf die Idee kommen, die beiden in Ihrer Qualität ernsthaft miteinander auf eine Stufe zu setzen, da beide "Autos" sind! Aber ich bin ja schon dankbar, dass Dein Syllogismus nicht wie bei so einigen anderen hier Richtungen annimmt wie: Lokomotive pfeift, Aristoteles pfeift, also ist Aristoteles eine Lokomotive!
Das ist wahr. Mein Vergleich soll auch nur relativieren. Herrn Pahlewis bewegende Worten verhelfen ja nicht wirklich zu Einblicken in seine Regierungszeit.
Pispers kauzig überzogene Darstellung von Ereignissen der Weltgeschichte hat mir schon bisweilen Zahnschmerzen verursacht. Solange er damit den Standpunkt der zweifelnden Distanz stärkt, versuch ich, drüberwegzusehen
Seinen innenpolitischen Scharfsinn schmälert es allerdings nicht.
Dies ist Deine Sicht der Dinge. Einiges Stimmt meiner Meinung nach und einiges widerum nicht.Mir ist es in diesem Kontext sehr wichtig klar zu machen,dass der Shah ab Anfang der 70-er einen Kampf gegen die Ausbeutung der Westmächte führte,sich aber auch nicht vom Osten aufschlucken lassen wollte. Er hattte gedacht, dass er stark genug sei,um das Land mit einem Paukenschlag befreien zu können.Das ist das gleiche, was die Mullahs nach 30 Jahren Marionettendasein für den Westen nun auch versuchen!
Auf diese Art der Kommunikation mit "he?" und "de?" gehe ich im Normalfall nicht ein. Ausnahmsweise: Es gibt auch islamische Staaten, die laiiiiizstisch sind.Die Staatsform ist bei einigen Beiträgen von mir iiiiirrelevant, da der Fokus dort auf kulturelle Unterschiedlichkeiten und kulturelle Trennungen liegt!
Dein Pfeil verfehlt das Ziel: Wäre ich ein radikaler Moslem, müsste ich Pispers aplaudieren. Ansonsten trenne ich nicht, sondern benenne die Trennungen und spreche unangenehme Fakten an. Auch wenn diese dem einen oder dem anderen nicht passen sollten.
Also bist du von der Gegenseite und versuchst die Linken als Freunde der Terroristen darzustellen??? Oder um was geht es dir hier. Der Iran hat genauso imperialistische Ambitionen wie die USA, Deutschland oder alle Länder auf der Welt. Jeder will den Reichtum für sich, das Zentrum der Welt sein und die anderen vom Handel ausschliessen bzw. selbst zu machen, oder zumindest davon zu profitieren. Nur wer für keine Seite Partei ergreift kann ernsthaft gegen Krieg sein, falls es dir um letzteres geht
du hast in meinen Augen nur ein wirkliches, aber ausschlaggebendes Problem: du bist absolut Beratungsresistent. Aus diesem Grund erübrigt sich jedwede Diskusion mit dir.
Daß du allerdings, trotz deines Sammelsoriums an ausgeprägtem Halbwissen, den Menschen deine wahrlich nicht ausschlaggebende Meinung als Wahrheit verkaufst, ist nicht nur dreist, sondern über alles Maßen verlogen.
Ich bin Volker Pispers jedenfalls dankbar für jedes einzelne seiner ehrlichen Worte und gönne ihm dafür jeden €!
Die Dreistigkeiten kommen von Typen wie dir, die trotz ihrer Ahnungs-und Wissenslosigkeit der Meinung sind, dass sie zu allem, wovon sie nicht einmal im geingsten ein Mindestmaß an Wissen vorweisen können, irgendwelche sinnlosen Kommentare aus dem Bauch heraus produzieren zu müssen.Absolut belanglos wem Du und deinesgleichen dankbar seid und wem nicht: Hauptsache Du erfüllst Deine Statistenrolle & klatschst schön artig.Und das tust Du wahrlich mit Bravour! Congratulations
Ich habe endlich Zeit gefunden und das Video, was mittlerweile vom YouTube genommen wurde, kommentiert. Das Video ist jetzt auf einem anderen Server und kann gemeinsam mit dem Kommentar "Die CHronik einer infizierten Gesellschaft" in der Rubrik "Soziologischer Blickwinkel" auf meiner Homepage angeschaut werden.
PEYMANIANoCOM scheint mir in den letzten shah verliebt gewesen zu sein oder er beneidete sein ehmaligen platz als shah^^ aja schreib mal in wikipedia "Kabarett" rein und lies es dir durch dann weißte warum pispers ihn deinen heißgeliebten shah kritisiert hat am ende ist er Kaberattist und er verdient damit sein geld ;)
Die Desinformation und das Hintergrundwissen des Herrn Pispers zum Thema "Shah" sind vom Niveau her kaum von dem der Bild-Zeitung zu unterscheiden. Vom Menschen, die von solchen Infos beeinflusst sind, erwarte ich keine anderen Kommentare!
nein pispers kritisiert in erster linie um auf mißstände und menschenrechtsverletzungen hinzuweisen und damit ist er beim shah mit sicherheit nicht an der falschen adresse, warum das so ist steht in vielen der beiträge bereits drin
@ peymanianocom : ich denke auch du wirst dich damit abfindn müssen das es menschen wie pispers gibt für die unterdrückung und staatlich organisierte gewalt eine menschenrechtsverletzung darstell
Pr. Sadat hat für seine Mannhaftigkeit mit seinem Leben bezahlt, ist als Held in die Geschichte eingegangen & die Iraner tief in die Schuld der Ägypter versetzt, während ein dreckiges Elendsgeschöpf namens Jimmy Carter die Familie des Shahs der mörderischen Mullahjustiz ausliefern wollte. Wir sprechen hier aber von wahren Werten & wahrhaftigen Männern. Das Gejaule Pispers & anderen Witzfiguren sind nur Kabarretisten-Wiehern und als solches habe ich es kommentiert
Danke für den Hinweis, jedoch wollte ich nicht alle Stationen einzeln auflisten.Das wichstigste für mich ist, dass Präsident Sadat der einzige Mann in der damaligen Politik war. Er sagte ungefähr in Richtung andere Führe aus dem Nahen und Mittleren Osten: Als wir in Not und bedürftig waren hat er (der Shah) uns geholfen. Um Himmels Willen was seid ihr für Männer, die ihn jetzt in dieser schweren Stunde allein lässt?
Zum Ende seiner Behandlung in den Vereinigten Staaten musste der Schah auf Druck der US-Regierung, die weitere Provokationen vermeiden wollte, das Land verlassen. Nach dem Verlassen der USA lebte der Schah noch für eine kurze Zeit mit seiner Familie in Panama und kehrte letztendlich wieder nach Ägypten zurück.
Nach einer Odyssee über Ägypten, Marokko, die Bahamas und Mexiko kam der krebskranke Schah im Oktober 1979 in New York an, um sich im Cornell Medical Center des New York Hospital behandeln zu lassen. Als dies im Iran bekannt wurde, wurde die Meldung verbreitet, die USA gewährten dem kriminellen Schah Zuflucht. Am 4. November 1979 kam es daraufhin zur Erstürmung der US-amerikanischen Botschaft in Teheran durch iranische Studenten und zur Geiselnahme der Botschaftsangehörigen
Leider ziehst PEYMANIANoCOM nur die für ihn wichtigen Teile aus dem Programm von Pispers.
Ich war schon zweimal live auf seinem Programm "Bis neulich" aus dem stammt auch diese Zitate und ich muss sagen PEYMANIANoCOM: Du hast das wichtigste weggelssen.
Auch deine Aussage das der Shah in Kairo gestorben ist ist nicht falsch aber es fehlt auch hier wichtige Datails, denn:
Selbst wenn die Korrekturen stimmen, hebelt das Pispers Kernaussagen nicht aus. Und was irgendein Herrscher über Radio in einer solchen Situation hinaus pustet, ist selbstverständlich blumig.
Vor allem verstehe ich den Anstoß nicht. In dem Programm wetterte Pispers gegen die USA, er hat die muslimischen Staaten eher verteidigt als beschuldigt...
DIe Kernaussagen werden "objektiv" ausgehebelt & mir gehts dabei einzig und allein um die Wahrheit. Weder welche Position Pispers gegenüber den moslemischen noch atheistischen Ländern hat.Die Kapazität des deutschen Lesers ist aber gegenüber Kritik sehr gering. Zumindest wenn ich nach den Reaktionen und PMs urteilen sollte wie:"du bist doch verrückt du idiot!" Deutsche scheinen noch weniger zu ertragen als Türken, die ggfls. wegen "Beleidigung des Türkentum" wie eine Herde auf einen los gehen!
Fangen wir jetzt schon an ganze Völker in Beschlag zu nehemen. Spätestens jetzt befindest du dich Argumentativ auf dünnem Eis. Und bitte keine Ausreden. Du hättest Problemlos auf die Formulierung mit Deutschen bzw. Türken verzichten können und zB "Wie mir einige Kommentare dieser Unterhaltung zeigen" oä anbringen können. Ich persönlich fühle mich durch solche Aussagen angegriffen. Ich bin Deutscher und empfinde ,ich durchaus als Kritikfähig. Zudem ist Pispers selbst ein Kritiker.
Mit Deinem Konjunktiv wirst Du in diesem Falle den Hintern des Indikativ säubern und meinen Imperativ als ein Heiligtum der Wirklichkeitsbeschreibung in Dein Gehirn tätowieren müssen!
Deine unverschämte Zunge ist der Beweis Deiner kleinen und mikrigen Persönlichkeit, soweit man überhaupt das Wort "Persönlichkeit" in Deinem traurigen Falle benutzen kann. Überlasse die Wichtigkeit- oder Unwichtigkeitseinschätzung anderer Personen lieber anderen Typen von Menschen, denn in Deiner Beschränktheit sprengst Du damit Deinen kleinen Rahmen!
Ich habe auf der Peymanian-Seite vorab schon mal ein Inteview vom Spiegel mit dem Shah aus dem Jahr 1974 in der Rubrik->Politik->Der Shah von Persien hinzugefügt. Der Herr Pispers sollte sich das Interview genauestens durchlesen, bevor er je wieder so einen großen Quatsch produziert!
Für aussenstehende Beteiligte ist das Video unter dem Nutzerprofil von PEYMANIANoCOM einsichtig. Ich beanspruche keine Richtigkeit für meine Aussagen. Möglich das ich die Intension des Videos falsch verstanden habe oder eines der Kommentare die ich nicht lesen konnte den Tatbestand bereits klar stellt. Sollte dieses Video jedoch dem entsprechen, was ich mir darunter vorstelle und wie ich es im dortigen Kommentar beschrieben habe, würde ich dich bitten dieses Video zu entfernen.
Du sprichst eine Sache an, die ich nicht in 2 Sätzen beantworten kann. Ich werde über das Video einen Beitrag schreiben und auf meine Website setzen und hier auch darüber informieren. Vorab möchte ich mich dafür entschuldigen, dass Vergewaltiger und Kinderschänder im Iran nicht wie in einigen anderen Ländern nach einem halben Jahr Bewährungsstrafe mit Blumen beschenkt werden!
Im übrigen kannst Du Dir die Schandtat von diesem Stück Sch.. direkt im Nebenfenster unter "tajawoz zoor giri +18" anschauen, auch wenn Du seine sehr grausamen verbalen Erniedrigungen nicht verstehst!
In diesem Kontext wollte ich dich nach deinem "Vergewaltiger wird bestraft" Video fragen. Ich habe dort bereits ein Kommentar hinterlassen, welches meine Meinung darstellt. Unbeachtet dessen machen mir Videos dieser Art Angst. Wer sich am Leid anderer erfreuen kann ist krank. Dieses Video hat mir tiefe Abgründe in deiner Psyche verdeutlicht. Dies soll keine Beleidigung sein, lediglich eine These die ich hiermit zur offenen Debatte stelle.
Um es noch einmal zu wiederholen, ich teile deinen Standpunkt NICHT, aber ich Akzeptiere ihn. Wegen mir können Menschen die unterschiedlichsten Meinungen haben, solange sie ihre Differenzen durch Worte und nicht durch Gewalt beilegen.
Zudem bin ich überzeugt, dass Pispers sich zwar nicht von seiner Aussage distanzieren wird (da er einfach seine Meinung vertritt.) jedoch schätze ich, dass er, genauso wie ich, deinen Einsatz für die Dinge die dir wichtig zu seien scheinen anerkennt. Außerdem war Pispers Intention nicht den Shah zu beleidigen. Du beziehst dich immerhin auf einen Nebensatz aus einem 11-Minuten langen Auftritt. Fang du doch einfach mit der Entschuldigung an, dann bist du auf jeden Fall auf der sicheren Seite.
Sehr geschickt wie du mir die Worte im Mund umdrehst. Ich habe Respekt vor Menschen die sich Verbal zur Wehr setzen können. Allerdings muss Pispers verunglimpfen und kritisieren, sonst wäre er bald seinen Job los. Von Politkern kann man eine Entschuldigung für Statements verlangen, nicht von Kabarettisten.
Achso, Herr Pispers wäre sonst seinen Job los!?! Der linke Herr Pipsers, der Kämpfer, der Anti-Kapitalistenheld kämpft bzw. verunglimpft wegen € und $ !!! Zumindest sind wir uns in diesem Punkt einig!
Ich habe Respekt davor, dass du eine politische Diskussion anregen wolltest und deinen eigenen Standpunkt vertritts (auch wenn ich mit diesem in keinster Weise übereinstimme.) Der Angriff gegen Pispers war allerdings ein Griff ins Klo. Eine persönliche Entschuldigung wäre ein Zeichen von Charakterstärke. Womöglich schaut Pispers selbst irgendwann dieses Video und ließt die zugehgörigen Kommentare.
Du hast Recht. Eine Entschuldigung wäre ein Zeichen von Größe. Da gibt es aber leider ein Problem: Die 68-er & auch Herr Pispers haben sich für ihre Verunglimpfungen gegenüber dem Shah bis heute nicht entschuldigt. Dieses Video ist dagegen nur einige Wochen alt. Aber vielleicht wird ja wie Du schon sagst Herr Pispers sich besinnen und endlich eine Entschuldigung aussprechen!Der Mann hat ja Größe, nicht wahr?
Ich will auch sicher nicht behaupten, dass ich Experte der Geschichte wäre. Sicherlich bist du dahingehend deutlich besser informiert als ich. Jede Aussage die ich bisher getroffen habe basiert aus meinem allgemeinen Grundwissen und generellen moralischen Überlegungen. Wenngleich es mir nicht leicht fällt habe ich durchgehend versucht möglichst Wertungsneutral zu argumentieren. Das du allerdings alle die einen Gegenstandpunkt vertreten als Desinformiert bezeichnest ist harsch.
Das habe ich auch nicht behaupted. Ich habe Hitler und den Shah nie gleichgesetzt. Ich habe paralellen gezogen. Aber definiere bitte "Desinformiertheit". Jeder von uns ist durch Medien und öffentliche Presse , wie sagt ein Freund von mir so schön vermanipuliert. Nach wie vor bin ich der festen Überzeugung das sich dieses Problem nicht rationell lösen lässt. Man kann für alles beliebig viele Beweise oder Gegenbeweise erbringen.
Zudem frage ich mich wie's bei dir mit der Toleranz steht. Pispers hat endlose Politiker beleidigt die ich gut finde oder sogar gewählt habe. Pispers kritisiert immer wieder Naturschützer zu denen ich mich persönlich zähle. Deswegen stelle ich aber noch lang keine defermierenden Videos auf YouTube
Auch für Dich nochmal der Hinweis die Hintergründe über das Thema Shah auf meiner Homepage zu lesen.Pispers ist nicht mein Problem, Pispers habe ich spezifisch und stellvertretend für eine generell falsche Haltung bedingt durch die Desinformiertheit der deutschen Gesellschaft herausgepieckt.Anhand der Aufrufe & Aufregung komme ich zu dem Ergebnis, dass ich mein Ziel genau richtig anvisiert habe.!
Ich muss nur darauf hinweisen,dass man im Normalfall nur dann Kommentare postet,wenn man mit etwas nicht einverstanden ist. Desweiteren vergleiche ich einen großartigen Menschen wie den Shah nicht einmal mit der "Demokratin" Merkel oder meinetwegen mit dem Demokraten "Bush" oder sonst 1 Schreckgespenst.Der Vergleich mit Hitler ist ja nun völliger Kindergartenquatsch, daher gehe ich erst gar nicht darauf ein.Ich wüßte noch nicht einmal welchen Krieg ich dem Shah zuschreiben sollte!Aber naja ...
Vielmehr stellt sich die emotionale Frage ob ich eine Person oder Partei unterstützen kann der nicht das Allgemeinwohl ALLER am Herzen liegt. Seinen wir ehrlich. Auch unter Hitler gab es Menschen die höchst zufrieden waren. Zudem könnte ich mit deiner eigenen Argumentation behaupten Hitler hat Selbstmord begangen um weiteres Blutvergießen zu verhindern. Hoffentlich glaubt das keiner, aber im Regelfall versuchen Alleinherrscher primär ihre eigene Haut zu retten wenn's heiß her geht.
Letztendlich war Hitler sicherlich der schlimmere Diktator aber trotz allem lassen sich viele parallelen nicht von der Hand weisen.
Rein logisch wird sich dieses Thema sicher nicht lösen lassen, da es keine offiziellen Richtwerte dafür gibt ob ein Staatsoberhaupt nur gewaltig einen an der Waffel hat (Schäuble; in dem Fall Innenminister aber sei's drum) und wann er ein gefährlicher Diktator ist.
(Auch die Armee des dritten Reiches war nach den ersten Kriegsjahren massiv durch Deserteure besetzt und Gott sei dank gab es unzählige Deutsche die versucht haben Hitler aus dem Weg zu räumen oder zumindest Notleidenden trotz Gefahr für das eigene Leben zu retten.) Beide haben als es eng wurde sich aus der Verantwortung gezogen. (OK Hitler schießt erneut den Vogel).
. Hier ein paar Gemeinsamkeiten. Hitler wie auch der Shah verfügte über eine Armee die für die Landesgröße massiv über propotioniert war. Beide hatten Größenwahnsinnige Ideen über die sie die Kontrolle verloren haben. (Natürlich sehe ich einen Unterschied zwischen dem NS-Reich das Alleinhandelnd die Allmacht übernehmen wollte und einem durch die USA doktrinierten Bollwerk, das Prinzip bleibt jedoch das selbe.) Beide lebten (ab einem bestimmten Zeitpunkt in kontinuierlicher panischer Angst.
Natürlich ist es für Außenstehende schwer ein System zu beurteilen. Aber ein Volk das bereit ist sein Leben zu riskieren um eine politische Wende herbeizuführen kann nicht durchgehend glücklich sein.
Zudem erscheint mir der Vergleich mit Hitler nicht zu absurd. Ich persönlich sehe es nicht ein Anzahl der Toten gegeneinander aufzurechnen um den "besseren Diktator" heraus zu bilanzieren.
Mich würde nach wie vor interessieren worauf du eigentlich hinaus willst PEYMANIANoCOM.
Möchtest du dich gegen geschichtliche Schwarz-Weiß-Malerei aussprechen. Hut ab. Aber dann lass bitte Pispers aus dem Spiel. Einen der mit Abstand besten und kritischsten deutschen Kabarettisten derart zu Beleidigen grenzt an Geschmacklosigkeit.
Willst du den Shah verteidigen? Warum ? Ohne Zweifel handelt es sich dabei um eine geschichtlich zumindest stark umstrittene Person.
Dieses Video ist Nonsense. Es ist reine Spekulation, dass z. B. der Schah geflohen ist, um Blutvergießen zu verhindern und nicht viel eher, um sein eigenes Leben zu schützen. Um die Revolution herum hat es außerdem zwar durchaus Gewalt gegeben, die für Revolutionen typische Ausschreitungen sind aber ausgeblieben.
Für Dich und Deines Gleichen ist dieses Video mit Sicherheit Nonsense. Ein Shah mit der 4. stärksten Armee der damaligen Zeit musste Deiner Meinung nach um sein Leben fürchten und konnte nicht einmal wie ein kleiner EU-finanzierter Diktator jede Bewegung in Keim ersticken lassen?!? Eine solche Logik macht echt Sinn!
Zum Zeitpunkt seiner Flucht hatte der Schah doch schon lange die Kontrolle über die Armee verloren. Er war nun mal nicht in seinem Land als Machthaber integriert sondern wurde von ausländischen Kräften in dieser Position gehalten.
Ich will Dir keine Propaganda unterstellen-lieber Jazzman- daher nehme ich einfach nur an, dass Du falsch informiert bist. Der Shah hatte sogar als er im Ausland war, die um Rückkehr flehenden Generäle ignoriert & keine Anrufe entgegengenommen.Hätte ich an seiner Stelle für ein solch verwirrtes und undankbares Volk genau so gemacht.Diese Behauptung mit ausländischen Mächten ist insofern nicht ernst, da diese genannten Mächte den Shah und den erstärkten Iran wie Pest hassten & immer noch hassen!
Interessant, das hier. Ich meine, dass Pispers Ausführungen über Reza Pahlevi eher als Randnotiz zu bewerten sind. Eigentlich redet er über die Untaten der US-Amerikanischen Regierung unter "Papa-Bush" während des kalten Krieges - und dies ohne Annspruch auf vollständige Erfassung der beteiligten Prozesse. Trotzdem hat er mit seiner Zuspitzung der Dinge Wahres gesagt, was viele wissen, aber nicht so gut formulieren können wie er.
Dabei fallen dann auch solche Dinge wie die Spannungen zwischen dem Irak und Persien BEVOR die Amerikaner sich einmischten halt mal unter den Tisch.
Und Peyman: TROTZDEM WEHRT SICH KEIN VOLK DER ERDE GEGEN SEINE REGIERUNG, WENN ES IHM GUT GEHT - auch wenn ein englischer Somebody so etwas mal gesagt hat. Dann müssten wir Deutschen ja eigentlich ständig Amok laufen!
mhh... meiner meinung nach ist diese diskussion hier völlig sinnlos. PEYMANIANoCOM ist zu sehr mit diesem shah verbunden, als dass man sachlich argumentieren könnte. und vielleicht sind viele pispersfans auch zu subjektiv an die sache rangegangen.
Ich behaupte ja nicht, dass alles zu Shahs Zeit perfekt war. Es konnte gar nicht - allein schon aus der Situation und Lage heraus- perfekt sein!Er hat jedoch das Beste aus dieser schlimmen Situation her gemacht. Ihm schlechte Intention zu unterstellen oder Menschen mangelhaft, falsch oder voreingenommen über seine Person zu informieren (wie Herr Pispers das versucht), ist alles andere als rechtens oder gerecht!
Wer hat denn bitte diesen Schwachsinn bei WIKI eingetragen? Auch wenn Amnesty ein Machtwerk des Imperialismus ist, würden sie trotzdem nicht solche Dummheiten von sich geben, denn solche Kapazitäten existierten damals gar nicht. Und ausserdem hatten die AI seit Anfang der 70-er Zugang zu iranischen Gefängnissen!
Und was die einfachheit angeht.. pispers ist Kabaretist kein geschichtslehrer es ist seine aufgabe Tatsachen lustig rüberzubringen da kann man schon mal die ein oder andere genauigkeit auslassen mfg droz
Einen so großen Menschen wie den Shah mit Hitler zu vergleichen ist nicht nur ein Zeichen von Informationslosigkeit & Voreingenommenheit, sondern vorallem ein Zeichen für höchst besorgniserregende Intelligenzeinschränkungen!Einen Hitler, der Millionen unschuldige Menschen systematisch
und aus Kriegsgelüsten heraus ermordete mit jemanden zu vergleichen,der das Land verlässt um ein Blutvergiessen zu vermeiden (wie jüngst bei der blutigen Niederschlagung der Proteste in Tibet erlebt),ist Wahnsinn!
Ich glaube Du hast den Sinn des politischen Kabaretts nicht verstanden oder hörst Herrn Pispers nicht richtig zu... Deswegen sind Dein Video und Deine Kommentare hier schon peinlich. Hofnarren gab es schon im Mittelalter! Die durften sagen, wofür andere auf dem Scheiterhaufen landeten. Warum wohl? Bemühe doch mal Google oder Wikipedia...
Ich glaube Du hast ziemlich wenig von Pipsers Kommentaren und meinen Analysen erfassen können. Den Mann mit einem Hofnarren zu vergleichen, ist in erster Linie eine Beleidigung seiner Person. (By the way:Hofnarren gabs auch schon vor dem Mittelalter. Ein politischer Kabarettist will vorallem politisch aufklären und bedient sich der ironischen, zynischen oder sarkastischen Kritik. Jemand der auf einer Bühne kritisiert, muss auch Kritik einstecken können. Das gilt auch für seine Fans!
ok es mag ja sein, dass pispers etwas falsch informiert ist und der shah wirklich nicht nach amerika ausgewandert ist.... das sagt aber nach wie vor nichts über den shah sondern nur über die Amerikaner aus. Nun zu meiner frage erwartest du ernsthaft meine Meinung über diesen Diktator bessert sich indem ich eine nette ansprache von ihm höre? Hitler hat auch sehr viele schöne Sachen in seinen Ansprachen gesagt... ich mag ihn dennoch nicht.
Ich habe hier so einige verwirrte Kommentare gelesen, aber Dein Kommentar schiesst hier den Vogel ab! Wer ist eigentlich "Shar" und wie hoch muss das Bildungsniveau sein, wenn man zwar nicht einmal zwischen der "PERSISCHEN" Welt und der "ARABISCHEN" unterscheiden kann, aber Unverschämtheiten über einen so großen Menschen, wie den "SHAH" von sich gibt?
btw dein Held starb in Kairo... was Pispers auch nicht leugnen wird, denn er musste auf druck der US-Regierung wieder aus den USA ausreisen, weil die amerikanische Botschaft im Iran wegen seines Aufwenthalts in den USA gestürmt wurde.
Ich bin für alles offen gib mir (neutrale) - nein, deine eigene Seite ist nicht neutral - Quellen.
btw eine Internet präsens benötigt im Regelfall ein Impressum
Natürlich starb der Shah in Kairo. Deshalb schrieb ich ja, dass er in Afrika starb. Liegt Ägypten Deiner Meinung nach nicht in Afrika? Ich habe nicht wie Pispers behauptet, dass er in die Staaten floh. Die wollten ihn nicht mal zur Behandlung in ein Krankenhaus hereinlassen. Nach großem internationalen Druck durfte er eine sehr kurze Zeit lang dort behandelt werden. Der seelige "Anwar Sadat" war der Einzige, der ihn aufnahm. Er sagte: Er war für uns da, als wir ihn gebraucht haben!
Präsident Sadat wurde von den selben Scheinmuslimen bzw. CIA-Islamisten erschossen, die zuvor in Iran für Unruhe gesorgt hatten. Im Iran haben die Handlanger der unheiligen Allianz der Moslembruderschaft eine Strasse nach ihrem verstorbenen hund benannt: Khaled Istanbuli Street! By the way, der Shah ist nicht mein Held, er ist ein Held der Geschichte!
Ich schätze das Menschen nicht freiwillig ihre Regierung stürzen, sondern massive äußere Einwirkungen nötig sind um Personen so weit zu treiben. Ein Mensch der mit seiner Umwelt zufrieden ist greift nicht zur Waffe. Da sind wir ganz wie die Tiere.
Ein englischer Botschafter empfiehl einst: Man müsse die Araber satt und die Iraner hungrig halten. Denn der Araber revoltiert nur, wenn er hungrig ist. Der Perser revoltiert jedoch, wenn sein Bauch zu voll wird! Da steckt eine Menge Wahrheit dahinter!
Für mich stellt sich die Situation etwa so da wie Pispers sie in seinem Programm stark angerissen beschreibt. Ich bin mir sicher du kannst mir etliche Realbelege dafür vorlegen, dass der Shar kein Diktator war. Ich gebe zu ich bin nur oberflächlig in die Thematik eingearbeitet aber mit ein bißchen Zeitaufwand kann ich wiederum Beweise für meine These erbringen. Für einen Ausenstehenden ist die Bewertung einer solchen Situation sicherlich schwer, aber Fakt bleibt das der Shar gestürtzt wurde.
Bist du sauer auf Pispers weil er den Shar einen "Schweinediktator" genannt hat. Der Mann ist Kabaretist? Er lebt davon zu Provozieren. Zudem würde die Aufarbeitung der globalen politischen Lage zur Zeit des Kalten Krieges sicherlich mehrere Stunden beanspruchen.
Oder versuchts du den Shar "in Schutz" zu nehmen. Das Problem hierbei ist das man wohl schwerlich eine rein rationelle Beurteilung der Lage anstellen.
Willst du hier enrthaft anfangen die Anzahl der Toten gegeneinander aufzurechnen. Soll ich daraus folgern das jede Regierung die ihre Opposition nur Unterdrückt und nicht gleich beseitigen lässt gut ist ???? Es geht doch hierbei nicht um die Zahl der Menschen die für eine Ideologie ihr Leben lassen mussten. (schon schlumm genug). Es geht Pispers darum wie politische Interessen auf den Rücken von Menschen ausgetragen werden die de facto nichts dafür können.
Hat sich jemand das Programm überhaupt ganz angehört. Pispers deutet hierin zeitlich versetzte Ereignisse auf , die so vielen bis dato nicht bewusst waren. Einem Kabaretisten die Verantwortung für das Lösen politischer Probleme aufzutragen ist ein bißchen viel verlangt.
Zudem kann ich bei ihm keine subjektive Darstellung erkennen. Pispers gibt grundsätzlich nur Fakten, die er selbst kein bißchen komisch findet. Man lacht weil einem nichts anderes übrig bleibt.
Greultaten von Diktatoren zu rechtfertigen, kleinzureden, zu beschwichtigen oder sonstige Ausreden für deren Verhalten nennt man Revisionismus. Da ich Deutscher bin weiß ich was das bedeutet. Ich will ganz ehrlich sein. Wenn ich sowas hör krieg ich das kotzen.
Eigentlich bezieht sich der Begriff Revisionismus auf die Leugnung des Holocausts. Traurige , pseudowissenschaftliche Versuche die unwiederlegbaren Tatsachen des NS-Regimes klein zu reden. Jedoch finde ich den Ausdruck auch für andere vergleichbare Situationen passend.
Um was für Greultaten handelt es sich genau, was der Shah getan haben soll? Nach dem Umsturz machten die Mullahs eine Recherche über diese angeblichen Greultaten. Ergebnis: Eine Zahl unter 2000 getöteten innerhalb
Fragen wir doch mal Benno Ohnesorg was er so vom Shah hält. Hoppla der is aber still heute.
37238315692 4 months ago
das problem ist das der sha am ende auch zum opfer wurde weil er nicht mehr mitgespielt hatte wie z.b. saddam oder osama bin laden die anfangs auch von den amis unterstützt wurden...aber der sha hat lange genug mitgespielt und sein volk unterdrückt das brauch keiner abstreiten der ahnung hat!!!ausserdem einer(dein sha)der sich muslim nennt aber sich öffentlich im fernsehen mit schampanier anstöst mit westlichen politiker ist nichts mehr als ein heuchler!!!
samix21casablanca123 1 year ago
@samix21casablanca123 So einfach, wie Du es Dir vorstellst, ist die Politik nnun mal nicht. Der Shah war kein Herkules und musste sich in einer verzwickten Situation erst einmal aufbauen. Und mir ist übrigens einer, der alkohol trinkt, dafür aber sorgt, dass Moslems ud Nichtmoslems beschützt werden, viel lieber, als einer der nur betet und die Menschen in Massen abschlachten lässt, oder einen Krieg ins Land holt, Foltern lässt und Iraner ins Exil treibt
PEYMANIANoCOM 1 year ago
verteidige nicht massenmord. Senfgas komt net aus der Tube. Wer pispers nicht versreht . und Masenmörder die sowas nur benutzen wollen haben in der gesellschaft der Menschen wenig zu suchen. In-Shalla... Für das LEBEN und für die MENSCHEN. allah-u- akbar. Brüder legt die Waffen nieder. Geht zum Gespräch . Mohammed sagt euch das gespräch ist wichtiger als Dschihad. Ihr tragt Waffe. Warum? Brüder geht in euch. Und pispers hat so recht die welt der araber strotze nir vor koryphäen
taikobinta 1 year ago
@taikobinta
Bist Du betrunken?
PEYMANIANoCOM 1 year ago
ich hab mcih mal bei wiki schlau gemacht über den mann.
ich weis, wiki ist nicht das nonplusultra...
mein fazit daraus:
ich muss den ausführungen von
PEYMANIANoCOM recht geben.
ich denke der mann hatte einen großen traum.
er hat viel fürs volk getan, konnte diesen traum aber nciht mit der religion in einklang bringen.
über exekutionen hab ich nichts gelesen.
wenn es die verfolgungen/hinrichtungen gab, ist das eine ganz böse schattenseite.
der zweck heiligt nicht die mittel
sprudeline 2 years ago
@sprudeline ich schätze mal du und der video uploader kennt euch. denn sonst hättest du erwähnt das z.B. auch auf Wiki stand dass der Shah lediglich VERSPROCHEN hat demokratische Wahlen einzuführen. So eine ganz weiße Weste hat er nicht wirklich gehabt.. da stehen auch noch 1-2 weitere völkerrechtlich unschöne dinge.... aber das will hier ja gar keiner hören ;)
Omeprazol20 1 year ago
@Omeprazol20 Nein ich kenne sie nicht, mein Junge. Die Mehrheit der Iraner verehrenmittlerweile übrigens den Shah oder halten ihn für eine positive Person. Und die kenne ich auch nicht alle persönlich
PEYMANIANoCOM 1 year ago
ähm lol?
BubbIeGun 2 years ago
deine argumente sind nicht zwar richtig, jedoch wiederlegen sie keineswegs die ausführungen von pispers... in einer solchen veranstaltung muss man stark abstrahieren...
nunchaku61184 2 years ago
Also, wie jetzt? Wer verarscht hier wen?
redmyopia 2 years ago
mein offizier war general unter dem shah und trozdem leugne ich nicht das der shah hat foltern und erschießen lassen. es gibt keine fehlerlosen gottkönige.
khosrow 2 years ago
Pispaaaaaaaaaaaaaas.....Geile Sau! :)
Geisterhoernchen 2 years ago
hä? das hat ja der pispers zwischen den zeilen sagen wollen. hättest ihm mal zuhören sollen, nur wer halt keinen humor hat, hats schwer sich den tieferen sinn zu erschliessen.
armer kerl
pispers jop ist reden, der shah hätte halt nicht nur reden sollen, denn er ist kein kabbaretist, sonder sowas wie ein staatsführer (gewesen)
jungevon84 2 years ago 3
finde ich lustig wie sich wer aufregen kann, nur weil Pispers einfach der bessere ist xDDD
Mein Beileid dem Autor diesem Zeug ...
Kokantus 2 years ago 7
Pispers ist Kabarettist und gerade er spielt- wie viele Kabarettisten- mit einer puren Essenz Sarkasmus.
Ist wohl logisch, dass nicht alles was er sagt der Wahrheit entspricht.
MCp0J0Hn117 2 years ago
Hat der Shah systematisch Menschen massakriert? Hat er Expansionskriege geführt? Hat er eine Kriegswirtschaft gehabt? Hat er wie EU und US Softkilling durch seine Wirtschaftspolitik betrieben? Bitte... wenn man keine Informationen hat, wenn auch kein Gerechtigkeitssinn verlangt werden kann, aber ein gewisses Maß an Grips kann von Euch doch erwartet werden oder? Was für einen IQ muss man besitzen um einen Mann, der sogar seinen Attentäter begnadigte, als Hitler zu bezeichnen?
PEYMANIANoCOM 2 years ago
biste auch dafür adolf hitler mal in frieden ruhen zu lassen? oder dschingis khan, iwan den schrecklichen, judas und kain?
obsidianmeteorite 2 years ago
was für ein grenzdebiles "video"
würde der macher nicht nur worte von kabarettisten (!?!) sondern z.B. die des Schahs von Persien so auf die waagschale legen, hätte er wohl wesentlich mehr zu tun....
enfomegadeath 2 years ago 9
Comment removed
Omeprazol20 1 year ago
@enfomegadeath vor allem lässt er sich auch über belanglosigkeiten aus. z.B. wo der schah nun gestorben ist. ob er nun erst in den USA war und dann in ägypten oder erst in ägypten und dann in den USA.. das is doch völlig wumpe! Und dass die Bevölkerung auf die Worte von Ayatolla angesprungen ist, lag nunmal daran dass der Schah sie ebenso wie Pispers sagt unterdrückt hat! Da hätte auch Karl Arsch kommen und
3 warme Mahlzeiten versprechen können. Wären die halt DEM gefolgt...
Omeprazol20 1 year ago
@Omeprazol20 hast recht erklär dem das mal
samix21casablanca123 1 year ago
Volker Pispers ist der Beste
thedaystar4321 2 years ago 3
Bitte Leute, bevor Ihr postet: Einmal auf die Rechtschreibung achten, besonders bei den rechten Beiträgen fällt auf, dass diese ziemlich fehlerlastig sind.....
Naja, gedanklich sowieso, aber wenn selbst die "Besserdeutschen" nicht ihre eigene Sprache beherrschen......
*pruaahhhhhhtotlachhhhhh* Asigesocks!!!!!!!!
Vorzeigelinker 2 years ago 3
hahahaaa.. :-)
butter06fly 2 years ago
Ach, und noch etwas: Ich glaube das mit der Einfachheit des Weltbildes war auf die Amerikaner bezogen.
whitefangH 2 years ago 4
Ich bin dafür, dass man alle Aussagen kritisch betrachten sollte, von daher finde ich das Video an und für sich gut. Aber zu einer Sache möchte ich was sagen:
Der Shah ist nur deswegen aus den USA "rausgeflogen", weil die Unruhen in anderen Ländern zuviel wurden, wie die Erstürmung der Botschaft der USA in Teheran, soweit ich das weiß.
whitefangH 2 years ago
...lehre Versprechungen - die Übersetzung spricht für sich.
Nicht das Video ist interessant, aber dafür die politische Diskussion, die es entfacht hat. Dafür - und nur dafür - danke.
Gruß an MEAHUYS
Sentenz82 2 years ago
Demokratie benötigt eine demokratische Einstellung der Massen, Wirtschaftsstrukturen usw. Dies musste erst aufgebaut werden. Daran hatte der letzte Shah in den Jahrzehnten hingearbeitet. Ich empfehle mal sein letztes Buch zu lesen, Wie dem auch sei, mir ging es darum, diesem einseitigen wertlosen Mist über den Shah in der deutschen Medienlandschaft etwas entgegen zu setzen
PEYMANIANoCOM 2 years ago
@PEYMANIANoCOM ja und man sollte mal von Adolf Hitler "Mein Kampf" lesen. Dann sieht man, er war garnicht so schlimm...
RapeCape 1 year ago
Lieber Bormann,
immerhin haben es die Linken noch nicht geschafft, ínnerhalb von 12 Jahren für den Tod von über 60 MIllionen Menschen verantwortlich zu sein.
Kopf einschalten.
Vorzeigelinker 3 years ago
wie gut das die Russen alles Rechte waren nech ... also ich würd sagen die linke Flagge des kommunismus hat genauso viel tote verursacht
Noyze19 2 years ago
Ach Gott, diese Nazi-Propaganda wird langsam eklig hier.
Jeder, der die Wahrheit sagt, wird hier von asozialen Nazis verfolgt.
Ich hasse diese Nazi-Asis, die pissen sich doch nur in die Hosen und geilen sich an sich selbst auf.
FUCK NAZI-GESOCKS
Vorzeigelinker 3 years ago
Hi, hör mal nicht nur die Nazis sind bekloppt, ihr Linken habt mindestens genaus einen großen knall, ihr meint echt ihr könnt die welt ändern, wenn ihr die welt ändern wollt dann zieht euch aus der Politik zurück, und nicht nur die Linken solten sich zurück ziehen, meine meinung ist die ganzen Politiker sind schweine, einer wie der andere, alle verfolgen sie ihre eigenen ziele, ich nenne so etwas Landesverat, ob nazi, linke, grüne, CDU, SPD, alle schweine
Bormann09 3 years ago
sorry junge, aber ich glaub du hasset einfach nicht gecheckt
chalepam 3 years ago 4
Ein sehr intelligenter Bitrag, mein Kleiner!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Das ist Kabarett. Es geht im Kabarett nicht darum, geschichtliche, politische oder jedwede Einzelheit bis ins kleinste Detail zu erfassen, sondern durch die oft ueberzogene Darstellung der Geschehnisse Humor zu zeigen.
Geschichte wird manipuliert und verschleiert und zumeist von Siegern geschrieben, weshalb der Westen oft gut dasteht. Doch da niemand in der Lage ist, die absolute Wahrheit zu finden, sollte man Standpunkte bezueglich der Geschichte mit Vorsicht vertreten.
Amonarth 3 years ago 4
Du hast absolut recht. Mein Problem ist nur Folgendes: Wenn Du Dir hier so einige Kommentare durchlesen solltest, wirst Du leicht feststellen, dass viele Menschen, die mit der Thematik so gut wie nichts am Hut haben, den Shah als einen Tyrannen und Massenmörder verklären. Wie entstehen denn solche Bilder in deren Köpfe? Doch auch durch Propaganda, oder? Dass Kabarett nichts mit Propaganda zu tun hat, lehne ich persönlich ab, wie man es im Falle Herrn Pispers auch sehen kann!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Einen Mann, der sogar seine Attentäter begnadigt, stellen sie hier mit Hitler und Honecker gleich. So funktioniert nur Propaganda und die Köpfe der Leute sind teilweise dermassen gewaschen bzw. verdreckt, dass sie so überreagieren als ob man ihren Vater beleidigte, wenn man mal mit dem Finger auf einen Lügner oder auf eine Desinformationskampagne zeigt!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Du glaubst auch das die Epidemien in Simbabwe von der "westlichen Welt" verursacht wurden und Mugabe ein netter Kerl ist, weil er in den vollkommen von ihm kontrollierten Medien selbiges verlauten lässt?
Würdest du Hitler auch für einen unschuldigen netten Kerl halten, wenn dir jemand eine Radioaufnahme von ihm gibt, in dem er sagte, er liebe Juden?
Deine "Beweisführung" ist einfach nur peinlich und lächerlich, mit sowas kommt man schon in der 5. Klasse in nem Refereat nicht mehr durch.
Roklatak 3 years ago 3
Was ich über Afrika und Westen denke, ist in der Rubrik Politik -> Geheimdienste und Propaganda -> Afrika, dargelegt. Von dem Schwachsinn aber, den Du hier aber von Dir gibst, ist nur zu entnehmen, dass Du Dich weder mit Geschichte, noch mit Politik auskennst. Also "Bild Dir Deine Meinung" und versinke im Sumpf Deiner Banalitäten!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
ehrlich gesagt, nachdem ich mir diese Kabarett Vorführung von Volker Pispers angeschaut, hatte ich genau so viel in meinem Kopf über den ehem. Shah von Persien gespeichert wie früher - nämlich garnichts. Mir schien Volker Pispers Ziel eher darin, zu zeigen wie sehr, politische Weltmachten wie z.B. die U.S.A., andere verarschen können.
Außerdem nimmt sowieso doch kein ernster Mensch das in einem Kabarett gesagte als Fachwissen.
rc183997 3 years ago 2
Ach, das es sowas noch gibt... Einen astreinen Jubelperser! Wie kann ein vernünftiger Mensch nur daran zweifeln, dass im Iran ein Übel durch ein anderes Übel abgelöst wurde und dass die "Operation Ajax" ein Rückschlag für den Iran war?
siljeal 3 years ago
Die "Kinder des Zorns" werden sich bestimmt irgendwann über die große Anzahl der "Jubelperser" wundern!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
ich seh hier nichts, was beweist, daß volker pispers lügt ... und der schah war nach mossadegh ein drecks*****. schreckliches video.
sirtodi 3 years ago 5
Ricky 222 Rofl hat Recht, der Shah starb an Krebs, und wenn man sieht welch Führer nun den Iran lenkt, der Typ ist vollkommen durchgeknallt, warum gibt es dort keine Demokratie , dann bräuchten die Menschen auch keine Angst haben.
MatzeHSV1887 3 years ago
Boha ey ich kann diesen Quatsch mit Verschwörungstheorien nicht mehr hören. Meinungsfreiheit ist für mich, wenn ich sagen darf, unsere Regierung ist fürn Arsch und niemand erschießt mich. Darf ich probieren?
Unsere Regierung ist ein assoziales Pack!!
Oha, ich lebe.^^
Also, fertig. Verschwörungstheorien habe ich nun damit beseitigt. ;-)
PrinzChinson89 3 years ago
das ist entweder das schlechteste video auf der welt oder richtig guter sarkasmus ich fürchte leider ersteres
Onigos2 3 years ago
PISPERS FOR PRESIDENT!
aerobique 3 years ago 2
Der Shah steckte in einer schlimmen Lage. Nicht mehr und nicht weniger! Wovor er sein Volk über 37 Jahre geschützt hatte, hat man gesehen, als er weg war: Vor Ausbeutung, Krieg, Tod, Vertreibung usw...
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Ah, na dann hat doch Pispers deiner meinung nach rect: Die Amis hatten einen sympatischen talentierten Diktator gefunden ,der auchnoch genauso engagiert in sahcen Menschenrechte sidn wie die Lieben Amis....
ricky222rofl 3 years ago
Du prangerst anfangs in deiner ....sehr seriösen weise an, das der Pispers lügen würde. Der man mag überziehen....Hergottnochmal, er ist Kabarettist! Wenn hier jemand tasachen verdreht, dann ist es dieser verqueere Videoersteller der sich wohl den Nationalsozialismus zurückwünscht: Ja damals gabs auch so einen "sympatischen" "talentiereten" Diktator...garnicht weit von hier....
ricky222rofl 3 years ago 2
Du sagst am Ende: lasst uns gemeinsam an den Iran denken. Ja tun wir das, und lasst uns dankbar sein, das sie diesem Verbecher nicht mehr haben. Ich sage nicht das es heute gut/ideal ist.....aber man sollte nie ein übel belassen, weil es ja schlimmer oder einfach auch unperfekt werden könnte!
ricky222rofl 3 years ago
Nochmal für die lieben Kinder:Die lieben Amis haben den Shah gestürzt,weil er sich gegen den Westen gestellt hatte,als er sich mächtig genug fühlte.Die lieben Amis haben den Iran nach ihm in eine Hölle verwandelt & wirtschaftlich so kräftig profitiert,dass es zu den "Goldenen Achtziger" führte.Die lieben Amis usw.Der linken Kraft in Deutschland fehlt einfach eine gewisse Intelligenz,um einfachste Zusammenhänge zu begreifen,weshalb sie immer 1 Spielball der Rechten bleiben wird!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Du hast wirklich Phantasie! Oder eine sehr interesante quelle, nachdem ich jezt nachgeschlagen habe sind mir (und nein ist sind keine propagandistisch linken Bücher gewesen in denen ic hgegugt habe^^) jezt volgende konkreteen werte vorliegend:
1978 gab es eine Revolution...vom Volk...nix amerika!!!! Urheber der Revolution waren vermutlich die Savak , der iranische nachrichtendienst damals!
ricky222rofl 3 years ago 2
Und übrigens kam der shah doch noch nach amerika! Von Ägypten gings nach Mexico und von da aus nach NYC, ins krankenhaus, der mensch war nämlich Krebskrank!
ricky222rofl 3 years ago 4
Und du willst mit vorwerfen ich verdrehe bzw. vertsehe zusammenhänge nicht? Du denkst dir (oder über nimsmt sie von anderen,) eine royalistische Verschwörungstheorie aus, und beleidigst mit einem Youtube video jemanden, der die geschichte, nach dem offiziellen (ich sage ja nicht das ich der "offiziellen Geschichte" immer zustimme, aber in diesem fall...) Verlauf in einer kaberettistischen Art erzählt.
ricky222rofl 3 years ago 2
Warum??? Ist dir langweilig? dann spie lWoW, oder second life...oder sonstwas, kannst ja glauben und so was du willst...aber sowas hier anzuprangern in der art, noch dazu absolut struntz daneben...
ricky222rofl 3 years ago 3
Achso, die linken sind Spielball der Rechten? Interesant, die frage ist was ist links für dich überhaupt? SPD? (gut witz^^)es gibt glücklicherweise ncith "das Links", wir ham da sowas mit nahmen meinungsfreiheit. Und spielball der rechten? Sicher die zahlen der NPDler die steigen sind beunruhigend...aber das die mit uns Ballspielen ist mir noch nicht aufgefallen, warscheinlich fehlt es mir da auch an der gewissen inteligenz um dies zusammenhänge zu begreifen...*hust*
ricky222rofl 3 years ago
Deine Bildzeitung-Slogans wie "wir haben Meinungsfreiheit bla bla" und "Verschwörungstheoretiker" lasse ich unkommentiert, da Antworten darauf auf meiner Website zu lesen sind. Ich werde auch nicht dieses "Ich heul jetzt mal los, weil mein Held Pissfass beleidigt wurde" und "wie kannst Du doch nur??????" kommentieren. Lerne oder lass es sein. Deine Meinung zum Thema habe ich registriert!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Ach, jetzt habe ich alles verstanden, der Schar von Persien war ein Bürgerrechtler, Pispers hat in allen Punkten gelogen, blablabla... . Ihr beruft Euch auf Details, auf die nicht mehr ankommt, oder sollen wir ihm das Bundesverdienstkreuz dafür verleihen, dass er die Bevölkerung nicht "zusammen geschossen hat", sondern geflohen ist. Was ist das für eine kranke Logik ?
wortmelodie 3 years ago 2
Auch wenn ich Gefahr laufe mich zu wiederholen. PEYMANIANoCOM du wirst lernen müssen fremde Meinungen zu akzeptieren. Auch ich stimme nicht in allen Punkten mit Pispers überein, halte ihn aber nach wie vor für einen der besten deutschen Kabarettisten. Ich persönlich bin kein Fan von Schäuble. Deswegen erstelle ich noch lange keine beleidigenden Videos.
MEAHUYS 3 years ago
Wenn du nicht akzeptieren kannst das Menschen unterschiedliche Meinungen haben die sich gegebenenfalls nicht mit deiner decken wirst du an deiner Toleranz arbeiten müssen. Zudem kann selbst die größte Zahl an geschichtlichen Fakten eine Diskussion wie diese nicht abschließen. Fakten gibt es nämlich für jeden Standpunkt, oder wie soll ich mir sonst den Revisionismus erklären.
MEAHUYS 3 years ago
Wenn du Menschen attackierst die aus dem Bauch heraus urteilen wirst du kaum die massive Anzahl an Gegenstandpunkten akzeptieren können. Denn aus dem Bauch heraus ist nichts anderes als der Stimme seines Herzens zu folgen. Ich kann nicht sehen was daran falsch ist.
MEAHUYS 3 years ago
Es verlangt ja auch keiner von dir, dass du Pispers zu deinem persönlichen Idol erhebst, nicht einmal dass du ihn leiden kannst. Aber eine öffentliche Beleidigung wie du sie hier anführst wird von einer Vielzahl an Menschen nicht akzeptiert. Nach wie vor warte ich auf eine Entschuldigung deinerseits, denn der Versuch einen Anderen für seine Meinung zu verunglimpfen ist ein Zeichen von Schwäche.
MEAHUYS 3 years ago
Ich habe vollstes Verständnis wenn du dich gegen beleidigende Kommentare zu wehr setzt. Allerdings muss man sehen, dass du damit angefangen hast. Insofern wäre es angebracht gegenüber Leuten die sich Argumentativ mit deinem Standpunkt auseinander setzten Respekt zu zeigen. Beleidigungen untermauern keine Thesen.
MEAHUYS 3 years ago
Schämst du dich nicht, Beethoven mit deinem Mist am Anfang zu besudeln?
Wrzlbrunft4 3 years ago 4
Sag mal: Wozu seid Ihr Ossis eigentlich zu gebrauchen? Habt Ihr nichts anderes vor als euch wie kleine Kinder über irgendetwas, was sowieso nie in Eure kleinen und dämlichen Köpfe hineingeht, zu beschweren? Wann hört denn diese Jammermentalität bei euch Ostlern endlich auf?
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Wir waren dazu zu gebrauchen, um Anfang der 90iger die Pro-Kopf-Verschuldung der Wessis zu senken. Ist in Bundesdeutschen Statistiken belegt. Und vielleicht jammern wir gar nicht, sondern meckern einfach darüber, dass es vllt auch besser ging als vielen jetzt im Osten. Schön dass man jetzt überall hin reisen darf, nur leider haben viele im OSten nicht das geld. Können wir jetzt dann reisen? Nein. Du jammerst doch über die Ossis.
adioz86 3 years ago
Endlich mal ein intelligenter Ossi ;o) mit einer guten Antwort! Hut ab!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Hilfe, wo bin ich den jetzt gelandet. "Wozu seid Ihr Ossis eigentlich zu gebrauchen", "Die Kapazität des deutschen Lesers ist [] gegenüber Kritik sehr gering", "Türken, die ggfls. wegen "Beleidigung des Türkentum" wie eine Herde auf einen los gehen". Ich hätte nicht gedacht, dass du so leicht aus der Reserve zu locken bist PEYMANIANoCOM. Ich hätte mehr von dir erwartet.
MEAHUYS 3 years ago
Dieses Video ist einfach RUFMORD !!
Wenn ihr nicht versteht müsst ihr in noch lange nich nicht mögen
dasmutti 3 years ago 2
Ergreifende Worte. Fast wortgenau identisch mit den Inhalten derjenigen Flugblätter, mit denen die absolutistisch herschende Beamtenschaft zwischen 1820 und 1850 genügend Menschen verunsicherte, um ihre Herrschaft zu sichern, und die Revolution abzuwenden. Die von ihnen installierten Scheinparlamente funktionieren bis heute in wechselnder Besetzung, der verdeckte Absolutismus dahinter ebenfalls. Zwei Weltkriege haben sie bereits angerichtet, den dritten fädeln sie gerade ein.
Sophosaurus 3 years ago
Kluge Worte, imponierender Syllogismus. Nur mit einem Hacken: Benz ist ein Auto und Trabbi auch. Keiner würde aber auf die Idee kommen, die beiden in Ihrer Qualität ernsthaft miteinander auf eine Stufe zu setzen, da beide "Autos" sind! Aber ich bin ja schon dankbar, dass Dein Syllogismus nicht wie bei so einigen anderen hier Richtungen annimmt wie: Lokomotive pfeift, Aristoteles pfeift, also ist Aristoteles eine Lokomotive!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Das ist wahr. Mein Vergleich soll auch nur relativieren. Herrn Pahlewis bewegende Worten verhelfen ja nicht wirklich zu Einblicken in seine Regierungszeit.
Pispers kauzig überzogene Darstellung von Ereignissen der Weltgeschichte hat mir schon bisweilen Zahnschmerzen verursacht. Solange er damit den Standpunkt der zweifelnden Distanz stärkt, versuch ich, drüberwegzusehen
Seinen innenpolitischen Scharfsinn schmälert es allerdings nicht.
Sophosaurus 3 years ago
Falsch 1: VP sagte, dass Ayatollah Khomeini ein religiöser Führer war. Das widerspricht deiner Aussage nicht!
Falsch 2: VP sagte, dass von Seiten der Demonstranten kein Schuss gefallen wäre. Das widerspricht deiner Aussage nicht!
kaufmann789 3 years ago 2
Die "Demonstranten" haben nicht nur geschossen, sondern auch Molotow-Cocktails usw. benutzt
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Dies ist Deine Sicht der Dinge. Einiges Stimmt meiner Meinung nach und einiges widerum nicht.Mir ist es in diesem Kontext sehr wichtig klar zu machen,dass der Shah ab Anfang der 70-er einen Kampf gegen die Ausbeutung der Westmächte führte,sich aber auch nicht vom Osten aufschlucken lassen wollte. Er hattte gedacht, dass er stark genug sei,um das Land mit einem Paukenschlag befreien zu können.Das ist das gleiche, was die Mullahs nach 30 Jahren Marionettendasein für den Westen nun auch versuchen!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Auf diese Art der Kommunikation mit "he?" und "de?" gehe ich im Normalfall nicht ein. Ausnahmsweise: Es gibt auch islamische Staaten, die laiiiiizstisch sind.Die Staatsform ist bei einigen Beiträgen von mir iiiiirrelevant, da der Fokus dort auf kulturelle Unterschiedlichkeiten und kulturelle Trennungen liegt!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Dein Pfeil verfehlt das Ziel: Wäre ich ein radikaler Moslem, müsste ich Pispers aplaudieren. Ansonsten trenne ich nicht, sondern benenne die Trennungen und spreche unangenehme Fakten an. Auch wenn diese dem einen oder dem anderen nicht passen sollten.
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Also bist du von der Gegenseite und versuchst die Linken als Freunde der Terroristen darzustellen??? Oder um was geht es dir hier. Der Iran hat genauso imperialistische Ambitionen wie die USA, Deutschland oder alle Länder auf der Welt. Jeder will den Reichtum für sich, das Zentrum der Welt sein und die anderen vom Handel ausschliessen bzw. selbst zu machen, oder zumindest davon zu profitieren. Nur wer für keine Seite Partei ergreift kann ernsthaft gegen Krieg sein, falls es dir um letzteres geht
kaufmann789 3 years ago 3
Diese Schlussfolgerung über die Terroristen und linke Freunde von denen ist nicht richtig. Die Sache ist sehr viel komplexer!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
du hast in meinen Augen nur ein wirkliches, aber ausschlaggebendes Problem: du bist absolut Beratungsresistent. Aus diesem Grund erübrigt sich jedwede Diskusion mit dir.
Daß du allerdings, trotz deines Sammelsoriums an ausgeprägtem Halbwissen, den Menschen deine wahrlich nicht ausschlaggebende Meinung als Wahrheit verkaufst, ist nicht nur dreist, sondern über alles Maßen verlogen.
Ich bin Volker Pispers jedenfalls dankbar für jedes einzelne seiner ehrlichen Worte und gönne ihm dafür jeden €!
Perpetin 3 years ago 3
Die Dreistigkeiten kommen von Typen wie dir, die trotz ihrer Ahnungs-und Wissenslosigkeit der Meinung sind, dass sie zu allem, wovon sie nicht einmal im geingsten ein Mindestmaß an Wissen vorweisen können, irgendwelche sinnlosen Kommentare aus dem Bauch heraus produzieren zu müssen.Absolut belanglos wem Du und deinesgleichen dankbar seid und wem nicht: Hauptsache Du erfüllst Deine Statistenrolle & klatschst schön artig.Und das tust Du wahrlich mit Bravour! Congratulations
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Ich habe endlich Zeit gefunden und das Video, was mittlerweile vom YouTube genommen wurde, kommentiert. Das Video ist jetzt auf einem anderen Server und kann gemeinsam mit dem Kommentar "Die CHronik einer infizierten Gesellschaft" in der Rubrik "Soziologischer Blickwinkel" auf meiner Homepage angeschaut werden.
PEYMANIANoCOM 3 years ago
PEYMANIANoCOM scheint mir in den letzten shah verliebt gewesen zu sein oder er beneidete sein ehmaligen platz als shah^^ aja schreib mal in wikipedia "Kabarett" rein und lies es dir durch dann weißte warum pispers ihn deinen heißgeliebten shah kritisiert hat am ende ist er Kaberattist und er verdient damit sein geld ;)
Khalimdor 3 years ago 3
Die Desinformation und das Hintergrundwissen des Herrn Pispers zum Thema "Shah" sind vom Niveau her kaum von dem der Bild-Zeitung zu unterscheiden. Vom Menschen, die von solchen Infos beeinflusst sind, erwarte ich keine anderen Kommentare!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
nein pispers kritisiert in erster linie um auf mißstände und menschenrechtsverletzungen hinzuweisen und damit ist er beim shah mit sicherheit nicht an der falschen adresse, warum das so ist steht in vielen der beiträge bereits drin
@ peymanianocom : ich denke auch du wirst dich damit abfindn müssen das es menschen wie pispers gibt für die unterdrückung und staatlich organisierte gewalt eine menschenrechtsverletzung darstell
ksiemer 3 years ago 5
Pr. Sadat hat für seine Mannhaftigkeit mit seinem Leben bezahlt, ist als Held in die Geschichte eingegangen & die Iraner tief in die Schuld der Ägypter versetzt, während ein dreckiges Elendsgeschöpf namens Jimmy Carter die Familie des Shahs der mörderischen Mullahjustiz ausliefern wollte. Wir sprechen hier aber von wahren Werten & wahrhaftigen Männern. Das Gejaule Pispers & anderen Witzfiguren sind nur Kabarretisten-Wiehern und als solches habe ich es kommentiert
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Danke für den Hinweis, jedoch wollte ich nicht alle Stationen einzeln auflisten.Das wichstigste für mich ist, dass Präsident Sadat der einzige Mann in der damaligen Politik war. Er sagte ungefähr in Richtung andere Führe aus dem Nahen und Mittleren Osten: Als wir in Not und bedürftig waren hat er (der Shah) uns geholfen. Um Himmels Willen was seid ihr für Männer, die ihn jetzt in dieser schweren Stunde allein lässt?
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Zum Ende seiner Behandlung in den Vereinigten Staaten musste der Schah auf Druck der US-Regierung, die weitere Provokationen vermeiden wollte, das Land verlassen. Nach dem Verlassen der USA lebte der Schah noch für eine kurze Zeit mit seiner Familie in Panama und kehrte letztendlich wieder nach Ägypten zurück.
nirmenelin 3 years ago 2
sorry für die vielen postes. Bitte den dritten zuerst lesen -.-
nirmenelin 3 years ago 2
Nach einer Odyssee über Ägypten, Marokko, die Bahamas und Mexiko kam der krebskranke Schah im Oktober 1979 in New York an, um sich im Cornell Medical Center des New York Hospital behandeln zu lassen. Als dies im Iran bekannt wurde, wurde die Meldung verbreitet, die USA gewährten dem kriminellen Schah Zuflucht. Am 4. November 1979 kam es daraufhin zur Erstürmung der US-amerikanischen Botschaft in Teheran durch iranische Studenten und zur Geiselnahme der Botschaftsangehörigen
nirmenelin 3 years ago 2
Leider ziehst PEYMANIANoCOM nur die für ihn wichtigen Teile aus dem Programm von Pispers.
Ich war schon zweimal live auf seinem Programm "Bis neulich" aus dem stammt auch diese Zitate und ich muss sagen PEYMANIANoCOM: Du hast das wichtigste weggelssen.
Auch deine Aussage das der Shah in Kairo gestorben ist ist nicht falsch aber es fehlt auch hier wichtige Datails, denn:
nirmenelin 3 years ago 3
Selbst wenn die Korrekturen stimmen, hebelt das Pispers Kernaussagen nicht aus. Und was irgendein Herrscher über Radio in einer solchen Situation hinaus pustet, ist selbstverständlich blumig.
Vor allem verstehe ich den Anstoß nicht. In dem Programm wetterte Pispers gegen die USA, er hat die muslimischen Staaten eher verteidigt als beschuldigt...
derfalschejunge 3 years ago 3
DIe Kernaussagen werden "objektiv" ausgehebelt & mir gehts dabei einzig und allein um die Wahrheit. Weder welche Position Pispers gegenüber den moslemischen noch atheistischen Ländern hat.Die Kapazität des deutschen Lesers ist aber gegenüber Kritik sehr gering. Zumindest wenn ich nach den Reaktionen und PMs urteilen sollte wie:"du bist doch verrückt du idiot!" Deutsche scheinen noch weniger zu ertragen als Türken, die ggfls. wegen "Beleidigung des Türkentum" wie eine Herde auf einen los gehen!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Fangen wir jetzt schon an ganze Völker in Beschlag zu nehemen. Spätestens jetzt befindest du dich Argumentativ auf dünnem Eis. Und bitte keine Ausreden. Du hättest Problemlos auf die Formulierung mit Deutschen bzw. Türken verzichten können und zB "Wie mir einige Kommentare dieser Unterhaltung zeigen" oä anbringen können. Ich persönlich fühle mich durch solche Aussagen angegriffen. Ich bin Deutscher und empfinde ,ich durchaus als Kritikfähig. Zudem ist Pispers selbst ein Kritiker.
MEAHUYS 3 years ago
hehe...der 'Herr Pispers' würde bestimmt genauso lachen, wie jeder andere, der das hier zu lesen/sehen bekommt.
KeinMacht 3 years ago 2
Mit Deinem Konjunktiv wirst Du in diesem Falle den Hintern des Indikativ säubern und meinen Imperativ als ein Heiligtum der Wirklichkeitsbeschreibung in Dein Gehirn tätowieren müssen!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Als wenn "der herr Pispers" sich Sachen von einem kleinen, äußerst unwichtigen und anscheinend etwas verblendetem, Typen wie dir durchlesen würde Oo
FOertel 3 years ago 3
Deine unverschämte Zunge ist der Beweis Deiner kleinen und mikrigen Persönlichkeit, soweit man überhaupt das Wort "Persönlichkeit" in Deinem traurigen Falle benutzen kann. Überlasse die Wichtigkeit- oder Unwichtigkeitseinschätzung anderer Personen lieber anderen Typen von Menschen, denn in Deiner Beschränktheit sprengst Du damit Deinen kleinen Rahmen!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
He, he.
Ich dachte das wäre eine Diskussion. Vielleicht sollten beide Seiten versuchen Aussagen wie "kleinen und mikrigen Persönlichkeit" unterlassen.
MEAHUYS 3 years ago
Ich habe auf der Peymanian-Seite vorab schon mal ein Inteview vom Spiegel mit dem Shah aus dem Jahr 1974 in der Rubrik->Politik->Der Shah von Persien hinzugefügt. Der Herr Pispers sollte sich das Interview genauestens durchlesen, bevor er je wieder so einen großen Quatsch produziert!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Für aussenstehende Beteiligte ist das Video unter dem Nutzerprofil von PEYMANIANoCOM einsichtig. Ich beanspruche keine Richtigkeit für meine Aussagen. Möglich das ich die Intension des Videos falsch verstanden habe oder eines der Kommentare die ich nicht lesen konnte den Tatbestand bereits klar stellt. Sollte dieses Video jedoch dem entsprechen, was ich mir darunter vorstelle und wie ich es im dortigen Kommentar beschrieben habe, würde ich dich bitten dieses Video zu entfernen.
MEAHUYS 3 years ago 2
Du sprichst eine Sache an, die ich nicht in 2 Sätzen beantworten kann. Ich werde über das Video einen Beitrag schreiben und auf meine Website setzen und hier auch darüber informieren. Vorab möchte ich mich dafür entschuldigen, dass Vergewaltiger und Kinderschänder im Iran nicht wie in einigen anderen Ländern nach einem halben Jahr Bewährungsstrafe mit Blumen beschenkt werden!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Im übrigen kannst Du Dir die Schandtat von diesem Stück Sch.. direkt im Nebenfenster unter "tajawoz zoor giri +18" anschauen, auch wenn Du seine sehr grausamen verbalen Erniedrigungen nicht verstehst!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
In diesem Kontext wollte ich dich nach deinem "Vergewaltiger wird bestraft" Video fragen. Ich habe dort bereits ein Kommentar hinterlassen, welches meine Meinung darstellt. Unbeachtet dessen machen mir Videos dieser Art Angst. Wer sich am Leid anderer erfreuen kann ist krank. Dieses Video hat mir tiefe Abgründe in deiner Psyche verdeutlicht. Dies soll keine Beleidigung sein, lediglich eine These die ich hiermit zur offenen Debatte stelle.
MEAHUYS 3 years ago
Um es noch einmal zu wiederholen, ich teile deinen Standpunkt NICHT, aber ich Akzeptiere ihn. Wegen mir können Menschen die unterschiedlichsten Meinungen haben, solange sie ihre Differenzen durch Worte und nicht durch Gewalt beilegen.
MEAHUYS 3 years ago
Zudem bin ich überzeugt, dass Pispers sich zwar nicht von seiner Aussage distanzieren wird (da er einfach seine Meinung vertritt.) jedoch schätze ich, dass er, genauso wie ich, deinen Einsatz für die Dinge die dir wichtig zu seien scheinen anerkennt. Außerdem war Pispers Intention nicht den Shah zu beleidigen. Du beziehst dich immerhin auf einen Nebensatz aus einem 11-Minuten langen Auftritt. Fang du doch einfach mit der Entschuldigung an, dann bist du auf jeden Fall auf der sicheren Seite.
MEAHUYS 3 years ago
Sehr geschickt wie du mir die Worte im Mund umdrehst. Ich habe Respekt vor Menschen die sich Verbal zur Wehr setzen können. Allerdings muss Pispers verunglimpfen und kritisieren, sonst wäre er bald seinen Job los. Von Politkern kann man eine Entschuldigung für Statements verlangen, nicht von Kabarettisten.
MEAHUYS 3 years ago 2
Achso, Herr Pispers wäre sonst seinen Job los!?! Der linke Herr Pipsers, der Kämpfer, der Anti-Kapitalistenheld kämpft bzw. verunglimpft wegen € und $ !!! Zumindest sind wir uns in diesem Punkt einig!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Ich habe Respekt davor, dass du eine politische Diskussion anregen wolltest und deinen eigenen Standpunkt vertritts (auch wenn ich mit diesem in keinster Weise übereinstimme.) Der Angriff gegen Pispers war allerdings ein Griff ins Klo. Eine persönliche Entschuldigung wäre ein Zeichen von Charakterstärke. Womöglich schaut Pispers selbst irgendwann dieses Video und ließt die zugehgörigen Kommentare.
MEAHUYS 3 years ago
Du hast Recht. Eine Entschuldigung wäre ein Zeichen von Größe. Da gibt es aber leider ein Problem: Die 68-er & auch Herr Pispers haben sich für ihre Verunglimpfungen gegenüber dem Shah bis heute nicht entschuldigt. Dieses Video ist dagegen nur einige Wochen alt. Aber vielleicht wird ja wie Du schon sagst Herr Pispers sich besinnen und endlich eine Entschuldigung aussprechen!Der Mann hat ja Größe, nicht wahr?
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Ich will auch sicher nicht behaupten, dass ich Experte der Geschichte wäre. Sicherlich bist du dahingehend deutlich besser informiert als ich. Jede Aussage die ich bisher getroffen habe basiert aus meinem allgemeinen Grundwissen und generellen moralischen Überlegungen. Wenngleich es mir nicht leicht fällt habe ich durchgehend versucht möglichst Wertungsneutral zu argumentieren. Das du allerdings alle die einen Gegenstandpunkt vertreten als Desinformiert bezeichnest ist harsch.
MEAHUYS 3 years ago
Das habe ich auch nicht behaupted. Ich habe Hitler und den Shah nie gleichgesetzt. Ich habe paralellen gezogen. Aber definiere bitte "Desinformiertheit". Jeder von uns ist durch Medien und öffentliche Presse , wie sagt ein Freund von mir so schön vermanipuliert. Nach wie vor bin ich der festen Überzeugung das sich dieses Problem nicht rationell lösen lässt. Man kann für alles beliebig viele Beweise oder Gegenbeweise erbringen.
MEAHUYS 3 years ago
Zudem frage ich mich wie's bei dir mit der Toleranz steht. Pispers hat endlose Politiker beleidigt die ich gut finde oder sogar gewählt habe. Pispers kritisiert immer wieder Naturschützer zu denen ich mich persönlich zähle. Deswegen stelle ich aber noch lang keine defermierenden Videos auf YouTube
MEAHUYS 3 years ago
Auch für Dich nochmal der Hinweis die Hintergründe über das Thema Shah auf meiner Homepage zu lesen.Pispers ist nicht mein Problem, Pispers habe ich spezifisch und stellvertretend für eine generell falsche Haltung bedingt durch die Desinformiertheit der deutschen Gesellschaft herausgepieckt.Anhand der Aufrufe & Aufregung komme ich zu dem Ergebnis, dass ich mein Ziel genau richtig anvisiert habe.!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Ich muss nur darauf hinweisen,dass man im Normalfall nur dann Kommentare postet,wenn man mit etwas nicht einverstanden ist. Desweiteren vergleiche ich einen großartigen Menschen wie den Shah nicht einmal mit der "Demokratin" Merkel oder meinetwegen mit dem Demokraten "Bush" oder sonst 1 Schreckgespenst.Der Vergleich mit Hitler ist ja nun völliger Kindergartenquatsch, daher gehe ich erst gar nicht darauf ein.Ich wüßte noch nicht einmal welchen Krieg ich dem Shah zuschreiben sollte!Aber naja ...
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Vielmehr stellt sich die emotionale Frage ob ich eine Person oder Partei unterstützen kann der nicht das Allgemeinwohl ALLER am Herzen liegt. Seinen wir ehrlich. Auch unter Hitler gab es Menschen die höchst zufrieden waren. Zudem könnte ich mit deiner eigenen Argumentation behaupten Hitler hat Selbstmord begangen um weiteres Blutvergießen zu verhindern. Hoffentlich glaubt das keiner, aber im Regelfall versuchen Alleinherrscher primär ihre eigene Haut zu retten wenn's heiß her geht.
MEAHUYS 3 years ago
Letztendlich war Hitler sicherlich der schlimmere Diktator aber trotz allem lassen sich viele parallelen nicht von der Hand weisen.
Rein logisch wird sich dieses Thema sicher nicht lösen lassen, da es keine offiziellen Richtwerte dafür gibt ob ein Staatsoberhaupt nur gewaltig einen an der Waffel hat (Schäuble; in dem Fall Innenminister aber sei's drum) und wann er ein gefährlicher Diktator ist.
MEAHUYS 3 years ago
(Auch die Armee des dritten Reiches war nach den ersten Kriegsjahren massiv durch Deserteure besetzt und Gott sei dank gab es unzählige Deutsche die versucht haben Hitler aus dem Weg zu räumen oder zumindest Notleidenden trotz Gefahr für das eigene Leben zu retten.) Beide haben als es eng wurde sich aus der Verantwortung gezogen. (OK Hitler schießt erneut den Vogel).
MEAHUYS 3 years ago
. Hier ein paar Gemeinsamkeiten. Hitler wie auch der Shah verfügte über eine Armee die für die Landesgröße massiv über propotioniert war. Beide hatten Größenwahnsinnige Ideen über die sie die Kontrolle verloren haben. (Natürlich sehe ich einen Unterschied zwischen dem NS-Reich das Alleinhandelnd die Allmacht übernehmen wollte und einem durch die USA doktrinierten Bollwerk, das Prinzip bleibt jedoch das selbe.) Beide lebten (ab einem bestimmten Zeitpunkt in kontinuierlicher panischer Angst.
MEAHUYS 3 years ago
Natürlich ist es für Außenstehende schwer ein System zu beurteilen. Aber ein Volk das bereit ist sein Leben zu riskieren um eine politische Wende herbeizuführen kann nicht durchgehend glücklich sein.
Zudem erscheint mir der Vergleich mit Hitler nicht zu absurd. Ich persönlich sehe es nicht ein Anzahl der Toten gegeneinander aufzurechnen um den "besseren Diktator" heraus zu bilanzieren.
MEAHUYS 3 years ago
Mich würde nach wie vor interessieren worauf du eigentlich hinaus willst PEYMANIANoCOM.
Möchtest du dich gegen geschichtliche Schwarz-Weiß-Malerei aussprechen. Hut ab. Aber dann lass bitte Pispers aus dem Spiel. Einen der mit Abstand besten und kritischsten deutschen Kabarettisten derart zu Beleidigen grenzt an Geschmacklosigkeit.
Willst du den Shah verteidigen? Warum ? Ohne Zweifel handelt es sich dabei um eine geschichtlich zumindest stark umstrittene Person.
MEAHUYS 3 years ago
Dieses Video ist Nonsense. Es ist reine Spekulation, dass z. B. der Schah geflohen ist, um Blutvergießen zu verhindern und nicht viel eher, um sein eigenes Leben zu schützen. Um die Revolution herum hat es außerdem zwar durchaus Gewalt gegeben, die für Revolutionen typische Ausschreitungen sind aber ausgeblieben.
Jazzman1985 3 years ago 3
Für Dich und Deines Gleichen ist dieses Video mit Sicherheit Nonsense. Ein Shah mit der 4. stärksten Armee der damaligen Zeit musste Deiner Meinung nach um sein Leben fürchten und konnte nicht einmal wie ein kleiner EU-finanzierter Diktator jede Bewegung in Keim ersticken lassen?!? Eine solche Logik macht echt Sinn!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Zum Zeitpunkt seiner Flucht hatte der Schah doch schon lange die Kontrolle über die Armee verloren. Er war nun mal nicht in seinem Land als Machthaber integriert sondern wurde von ausländischen Kräften in dieser Position gehalten.
Jazzman1985 3 years ago
Ich will Dir keine Propaganda unterstellen-lieber Jazzman- daher nehme ich einfach nur an, dass Du falsch informiert bist. Der Shah hatte sogar als er im Ausland war, die um Rückkehr flehenden Generäle ignoriert & keine Anrufe entgegengenommen.Hätte ich an seiner Stelle für ein solch verwirrtes und undankbares Volk genau so gemacht.Diese Behauptung mit ausländischen Mächten ist insofern nicht ernst, da diese genannten Mächte den Shah und den erstärkten Iran wie Pest hassten & immer noch hassen!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Auf die Gefahr doppelt gepostet zu werden:
Interessant, das hier. Ich meine, dass Pispers Ausführungen über Reza Pahlevi eher als Randnotiz zu bewerten sind. Eigentlich redet er über die Untaten der US-Amerikanischen Regierung unter "Papa-Bush" während des kalten Krieges - und dies ohne Annspruch auf vollständige Erfassung der beteiligten Prozesse. Trotzdem hat er mit seiner Zuspitzung der Dinge Wahres gesagt, was viele wissen, aber nicht so gut formulieren können wie er.
GraveDohl 3 years ago 2
Dabei fallen dann auch solche Dinge wie die Spannungen zwischen dem Irak und Persien BEVOR die Amerikaner sich einmischten halt mal unter den Tisch.
Und Peyman: TROTZDEM WEHRT SICH KEIN VOLK DER ERDE GEGEN SEINE REGIERUNG, WENN ES IHM GUT GEHT - auch wenn ein englischer Somebody so etwas mal gesagt hat. Dann müssten wir Deutschen ja eigentlich ständig Amok laufen!
GraveDohl 3 years ago 2
der hat zu hundert % recht ... frag mal die , die es net so doll hatten im iran während des shahs
NassemAir 3 years ago
So ist nun mal Kabarett. Da ist halt auch mal
was überzogenenes dabei.
desinfector 3 years ago
mhh... meiner meinung nach ist diese diskussion hier völlig sinnlos. PEYMANIANoCOM ist zu sehr mit diesem shah verbunden, als dass man sachlich argumentieren könnte. und vielleicht sind viele pispersfans auch zu subjektiv an die sache rangegangen.
salatkroenung 3 years ago 2
Ich behaupte ja nicht, dass alles zu Shahs Zeit perfekt war. Es konnte gar nicht - allein schon aus der Situation und Lage heraus- perfekt sein!Er hat jedoch das Beste aus dieser schlimmen Situation her gemacht. Ihm schlechte Intention zu unterstellen oder Menschen mangelhaft, falsch oder voreingenommen über seine Person zu informieren (wie Herr Pispers das versucht), ist alles andere als rechtens oder gerecht!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Wikipedia:
"In der Zeit nach Mossadegh entwickelte sich der Schah zu einem der brutalsten Diktatoren der Nachkriegszeit"
"Amnesty International schätzte 1977 die Anzahl an politisch inhaftierten Personen im Iran auf 25.000 bis 100.000"
Toller Typ, für den würde ich mich auch einsetzen ^.^
FlowTex1 3 years ago
Wer hat denn bitte diesen Schwachsinn bei WIKI eingetragen? Auch wenn Amnesty ein Machtwerk des Imperialismus ist, würden sie trotzdem nicht solche Dummheiten von sich geben, denn solche Kapazitäten existierten damals gar nicht. Und ausserdem hatten die AI seit Anfang der 70-er Zugang zu iranischen Gefängnissen!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Und was die einfachheit angeht.. pispers ist Kabaretist kein geschichtslehrer es ist seine aufgabe Tatsachen lustig rüberzubringen da kann man schon mal die ein oder andere genauigkeit auslassen mfg droz
drozhirr 3 years ago 2
Einen so großen Menschen wie den Shah mit Hitler zu vergleichen ist nicht nur ein Zeichen von Informationslosigkeit & Voreingenommenheit, sondern vorallem ein Zeichen für höchst besorgniserregende Intelligenzeinschränkungen!Einen Hitler, der Millionen unschuldige Menschen systematisch
und aus Kriegsgelüsten heraus ermordete mit jemanden zu vergleichen,der das Land verlässt um ein Blutvergiessen zu vermeiden (wie jüngst bei der blutigen Niederschlagung der Proteste in Tibet erlebt),ist Wahnsinn!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Ich glaube Du hast den Sinn des politischen Kabaretts nicht verstanden oder hörst Herrn Pispers nicht richtig zu... Deswegen sind Dein Video und Deine Kommentare hier schon peinlich. Hofnarren gab es schon im Mittelalter! Die durften sagen, wofür andere auf dem Scheiterhaufen landeten. Warum wohl? Bemühe doch mal Google oder Wikipedia...
mindorofan 3 years ago 3
Ich glaube Du hast ziemlich wenig von Pipsers Kommentaren und meinen Analysen erfassen können. Den Mann mit einem Hofnarren zu vergleichen, ist in erster Linie eine Beleidigung seiner Person. (By the way:Hofnarren gabs auch schon vor dem Mittelalter. Ein politischer Kabarettist will vorallem politisch aufklären und bedient sich der ironischen, zynischen oder sarkastischen Kritik. Jemand der auf einer Bühne kritisiert, muss auch Kritik einstecken können. Das gilt auch für seine Fans!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
ok es mag ja sein, dass pispers etwas falsch informiert ist und der shah wirklich nicht nach amerika ausgewandert ist.... das sagt aber nach wie vor nichts über den shah sondern nur über die Amerikaner aus. Nun zu meiner frage erwartest du ernsthaft meine Meinung über diesen Diktator bessert sich indem ich eine nette ansprache von ihm höre? Hitler hat auch sehr viele schöne Sachen in seinen Ansprachen gesagt... ich mag ihn dennoch nicht.
drozhirr 3 years ago 2
Der Shar ist ein dreckiger Antisemit genau wie der Rest der arabischen Welt...
kingofyerks 3 years ago
Ich habe hier so einige verwirrte Kommentare gelesen, aber Dein Kommentar schiesst hier den Vogel ab! Wer ist eigentlich "Shar" und wie hoch muss das Bildungsniveau sein, wenn man zwar nicht einmal zwischen der "PERSISCHEN" Welt und der "ARABISCHEN" unterscheiden kann, aber Unverschämtheiten über einen so großen Menschen, wie den "SHAH" von sich gibt?
PEYMANIANoCOM 3 years ago
jaja der shah... wisst ihr noch was passiert ist als der Kerl in Deutschland war?
und vor allen was in den ersten Monaten der Protest im Iran geschah?
ich glaube nicht das man so einen Menschen als "groß" bezeichnen sollte.
btw. warum sollte man dann den Irak aufrüsten um den Iran an zu greifen wenn man vorher versucht hat im Iran nen umsturz zu planen?
Ich meine die haben da den Ölhahn ziemlich zu gedreht... ich glaube nicht dass das im Interesse von irgendwem war der im Westen lebt(e).
1Ivory1 3 years ago
Nochmal: Erklärungen auf meiner Homepage in der Rubrik Politik!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
pey... du solltest an deinen Quellen arbeiten
btw dein Held starb in Kairo... was Pispers auch nicht leugnen wird, denn er musste auf druck der US-Regierung wieder aus den USA ausreisen, weil die amerikanische Botschaft im Iran wegen seines Aufwenthalts in den USA gestürmt wurde.
Ich bin für alles offen gib mir (neutrale) - nein, deine eigene Seite ist nicht neutral - Quellen.
btw eine Internet präsens benötigt im Regelfall ein Impressum
L41vindil 3 years ago 2
Natürlich starb der Shah in Kairo. Deshalb schrieb ich ja, dass er in Afrika starb. Liegt Ägypten Deiner Meinung nach nicht in Afrika? Ich habe nicht wie Pispers behauptet, dass er in die Staaten floh. Die wollten ihn nicht mal zur Behandlung in ein Krankenhaus hereinlassen. Nach großem internationalen Druck durfte er eine sehr kurze Zeit lang dort behandelt werden. Der seelige "Anwar Sadat" war der Einzige, der ihn aufnahm. Er sagte: Er war für uns da, als wir ihn gebraucht haben!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Präsident Sadat wurde von den selben Scheinmuslimen bzw. CIA-Islamisten erschossen, die zuvor in Iran für Unruhe gesorgt hatten. Im Iran haben die Handlanger der unheiligen Allianz der Moslembruderschaft eine Strasse nach ihrem verstorbenen hund benannt: Khaled Istanbuli Street! By the way, der Shah ist nicht mein Held, er ist ein Held der Geschichte!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
"hinter lehren Versprechungen".
nunu.
amlethus73 3 years ago
wenn ich hier irgendwelche reden von hitler zitiere, dann behaupte er wäre ein guter mensch, kommt das ca. aufs gleich raus, wie dein video.
übrigens behauptet pispers auch nicht, dass ruhollah chomeini die usa nie wieder verlassen hat.
borelspace 3 years ago
"übrigens behauptet pispers auch nicht, dass ruhollah chomeini die usa nie wieder verlassen hat."
Häääääääääääääääää ??????
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Ich schätze das Menschen nicht freiwillig ihre Regierung stürzen, sondern massive äußere Einwirkungen nötig sind um Personen so weit zu treiben. Ein Mensch der mit seiner Umwelt zufrieden ist greift nicht zur Waffe. Da sind wir ganz wie die Tiere.
MEAHUYS 3 years ago 2
Ein englischer Botschafter empfiehl einst: Man müsse die Araber satt und die Iraner hungrig halten. Denn der Araber revoltiert nur, wenn er hungrig ist. Der Perser revoltiert jedoch, wenn sein Bauch zu voll wird! Da steckt eine Menge Wahrheit dahinter!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Für mich stellt sich die Situation etwa so da wie Pispers sie in seinem Programm stark angerissen beschreibt. Ich bin mir sicher du kannst mir etliche Realbelege dafür vorlegen, dass der Shar kein Diktator war. Ich gebe zu ich bin nur oberflächlig in die Thematik eingearbeitet aber mit ein bißchen Zeitaufwand kann ich wiederum Beweise für meine These erbringen. Für einen Ausenstehenden ist die Bewertung einer solchen Situation sicherlich schwer, aber Fakt bleibt das der Shar gestürtzt wurde.
MEAHUYS 3 years ago 2
Was ich mich frage ist worauf du hinaus willst?
Bist du sauer auf Pispers weil er den Shar einen "Schweinediktator" genannt hat. Der Mann ist Kabaretist? Er lebt davon zu Provozieren. Zudem würde die Aufarbeitung der globalen politischen Lage zur Zeit des Kalten Krieges sicherlich mehrere Stunden beanspruchen.
Oder versuchts du den Shar "in Schutz" zu nehmen. Das Problem hierbei ist das man wohl schwerlich eine rein rationelle Beurteilung der Lage anstellen.
MEAHUYS 3 years ago 3
Der Mann sollte sich vorher informieren, bevor er große Menschen wie den "Shah" als Diktator bezeichnet. Alles andere zeigt seine Dummheit!
PEYMANIANoCOM 3 years ago
Willst du hier enrthaft anfangen die Anzahl der Toten gegeneinander aufzurechnen. Soll ich daraus folgern das jede Regierung die ihre Opposition nur Unterdrückt und nicht gleich beseitigen lässt gut ist ???? Es geht doch hierbei nicht um die Zahl der Menschen die für eine Ideologie ihr Leben lassen mussten. (schon schlumm genug). Es geht Pispers darum wie politische Interessen auf den Rücken von Menschen ausgetragen werden die de facto nichts dafür können.
MEAHUYS 3 years ago 6
Hat sich jemand das Programm überhaupt ganz angehört. Pispers deutet hierin zeitlich versetzte Ereignisse auf , die so vielen bis dato nicht bewusst waren. Einem Kabaretisten die Verantwortung für das Lösen politischer Probleme aufzutragen ist ein bißchen viel verlangt.
MEAHUYS 3 years ago 4
Zudem kann ich bei ihm keine subjektive Darstellung erkennen. Pispers gibt grundsätzlich nur Fakten, die er selbst kein bißchen komisch findet. Man lacht weil einem nichts anderes übrig bleibt.
MEAHUYS 3 years ago 2
Greultaten von Diktatoren zu rechtfertigen, kleinzureden, zu beschwichtigen oder sonstige Ausreden für deren Verhalten nennt man Revisionismus. Da ich Deutscher bin weiß ich was das bedeutet. Ich will ganz ehrlich sein. Wenn ich sowas hör krieg ich das kotzen.
MEAHUYS 3 years ago 3
Eigentlich bezieht sich der Begriff Revisionismus auf die Leugnung des Holocausts. Traurige , pseudowissenschaftliche Versuche die unwiederlegbaren Tatsachen des NS-Regimes klein zu reden. Jedoch finde ich den Ausdruck auch für andere vergleichbare Situationen passend.
MEAHUYS 3 years ago 2
Um was für Greultaten handelt es sich genau, was der Shah getan haben soll? Nach dem Umsturz machten die Mullahs eine Recherche über diese angeblichen Greultaten. Ergebnis: Eine Zahl unter 2000 getöteten innerhalb