Ese Sr. (Miguel Angel Sanchez), lame el trasero de los representantes de Monsanto, Dow, Syngenta y Pionner. No puede ser tan car'e raja para decir que hay "evidencia de inocuidad y sustentabilidad económica". Todo lo hace por dinero, trabaja para el mal. Monsanto es el mal en la tierra y este sujeto uno de sus abanderados.
Mentira... no hay evidencias de su inocuidad... no han podido probarlo y hay empresas multimillonarias detrás de los transgénicos. Los efectos hay que estudiarlos a largo plazo, o sea no podemos concluir nada. Hace rato se sabe que se esta experimentando con la raza humana a través de la alimentación.
@biomodel1 En ciencia no se pueden demostrar los negativos, es ilógico. Los que están de acuerdo con que existe un riesgo en la salud humana al consumir directa o indirectamente transgénicos, deben demostrar que SI son realmente nocivos. Lo han intentado y no lo han logrado. Tienes razón que es un experimento de largo plazo, pero según tu, ¿cual es el largo plazo?
@JointlessGC no es que no lo han logrado, la cosa que la informacion se oculta, para conveniencia de monsanto ¿tu crees que los politicos que apoyan a monsanto o los mismos dueños y gerentes de monsanto comen alimentos modificados geneticamente? por supuesto que no, porque saben a lo que conllevan
si buscan mas informacion sobre quienes estan detras de monsanto se daran cuenta que es mas que dinero lo que se busca , esta es una conspiracion que viene de hace ya bastante tiempo
Queeee??? sustentabilidad económica??? para ChileBio y Monsanto Claro!!!!! ¿¿¿Inocuidad???? Nones La especie transgenica elimina la especie tradicional, pero que se le va a hacer si el senado vendió a monsanto la semilla campesina e indígena.
Sabes por qué no han terminado con el hambre, la respuesta es la economía. Un científico si inventó la solución, pero no lo dejaron porque los otros alimentos ya no los comprarían.
Y se prohíben por ignorancia, a los políticos no les cabe en su linda cabeza que no son malos, y no se interesan por investigar, la gente les teme porque no sabe lo que son, pero los ingieren día a día desde hace hartos años y no les ha pasado NADA !
si son tan buenos economicos y agricolas, por que no ha terminado con el hambre, por que la India y su exportacion de algodon ha sido reducida casi a la extincion? porque mexico, peru y tantos otros paises prohiben este alimentos que es supuestamente tan bueno? por que en chile es el unico proyecto humano que no necesita "por ley" un analisis de impacto ambiental?????
@evayoya1 1° No han terminado con el hambre, porque el hambre es un problema de mala distribución de los alimentos; en el mundo no existe carencia de alimentos si no malas políticas económicas de distribución.2° La producción de algodón en la India no se ha extinguido, busca buenas fuentes. 3° En perú y méxico prohibieron los transgénicos porque realmente no pueden coexistir las especies nativas o land races con los GMOs.
@evayoya1 Se vería afectada la biodiversidad del maíz debido a que México es su origen geográfico, al igual que en perú, donde existen bastantes land races. Por aislación es casi imposible producir transgénicos. En Chile no se necesita una evaluación de impacto ambiental debido a que no tenemos land races ni de maíz ni de soya ni de canola, por lo tanto no se vería afectada nuestra diversidad.
Claro, entonces nos joden a nosotros los que vivimos en el extranjero,aquì en Noruega,oslo se venden muchos productos de chile,para que hablar de España,casi todo!Se de muy buena fuente de que en Chile,desde hace ya,muchisimo tiempo que existen los transgènicos,puesto que la persona que trabajò en ese lugar lo contò,vaya vaya y aqui dicen no dejar entrar al paìs estos?!!!
Los transgenicos producen varios problemas detallados en el video "El mundo segun Monsanto " con testimonio de los cientificos mas calificados. La cadena de noticias CNN responde a los intereses de las multinacionales como asi tambien muchas personas como vemos en este video , como pueden vender asi su alma es algo que no puedo explicarme y me desgarra del corazon.
MONSANTO es laa gran empresa que esta manipulando geneticamente los alimentos y nos esta envenenando lentamente....como se les ocurre poner a una semilla de maiz un gen de un lenguado?....es un tema que en chile se mantiene de bajo perfilpor la misma clase politica...
cientificos HUEVONES! imbeciles,se van a dar cuenta en 30 ans de los effectos que produce esta mierda de transgenicos ..... como pueden ser tan seguros de ellos mismos!
GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS CORRUPTO INVENTASTE TU CANCERIGENO TRANSGENICO PARA ENFERMAR LA ECOLOGIA ADEMAS QUE A LA GENTE DE CANCER Y VENDER LOS ANTINEOPLASICOS. TRAIDORES DE LA RAZA HUMANA. ESTUPIDOS GENOCIDAS MUNDIALES, NUNCA MAS ENGAÑARAN AL MUNDO. MONSANTO, EL MUNDO RECLAMA UNA INDEMNIZACION POR TODOS TUS CRIMENES Y TU CONDENA DE POR VIDA. A TI, Y A TUS AUSPICIADORES BUSH Y CLINTON.
LA HUMANIDAD UNIDA 6 MIL MILLONES, JUNTOS VENCEREMOS A LOS PSICOPATAS.
@gatonaranja Eso no es verdad! para que tù sepas aqui en Oslo se vende mucho transgènico de España y Sudafrica y USA .Y aùn mas a los etiquetados no va informado sobre esto.Por eso te digo aqui llega fruta de Chile..............!Sabes cambian las cajas para que no veamos su prosedencia.Si nos cambian el clima como quieren,y por montòn lo relacionado con virus,que mas se podemos esperar?!
1- No existe la evidencia de un menor uso de los pesticidas, sin embargo, disminuyó notablemente el consumo de herbicidas selectivos y que son aún mas dañinos que glifosato, lo que se traduce en un menor costo para los agricultores.
2- Sólo en estados unidos existe la compra de semilla patentada, en la mayoría del mundo, los agricultores hacen contratos con las empresas multinacionales. Las multinacionales les proveen de las semillas.
@gatonaranja 2-No es obligación que utilices los pesticidas, no se de donde sacas eso.
3- Glifosato es suelo activo 1 año incluso cambia de año en año, si fuese persistente en el tiempo no se podría plantar nada donde se aplicó ¿no crees?. No obstante, la mala aplicación genera contaminación en las napas subterráneas y eso puede ser perjudicial.
4- En Europa si se consume transgénicos;se cultivan en España, Grecia, etc.ero no se cultivan en otros como Alemania y Francia
5- Tu mismo te contradices; Si HAY alimento para el GANADO, entonces HAY GANADERÍA, y por ende, carne para ALIMENTARNOS ( obviando los subproductos como leche, huevo, mantequilla, etc.). Además los GMO's resistentes a sequía han sido bastante útiles para sembrarlos en lugares donde existe stress hídrico, para poder satisfacer la demanda por biocombustibles sin tener que competir con la seguridad almientaria.
@gatonaranja 6- No se a que te refieres con monopolio, acaso Monsanto es la única empres productora de semillas y transgénicos?... es obligatorio hacer contrato con Monsanto?, entonces no puedo producir mi propia semilla?.... AVERIGUE.
7- Esto es sólo correcto si es que no se cumplen los sistemas de aislación adecuados, los cuales son regidos por el SAG en nuestro país.
Argentina, después de USA y Canada es uno de los países donde mas se a usado transgenicos, independientemente si daña o no la salud humana, al ser concebido solo por un tema económico, termina favoreciendo a los mismos de siempre y empobreciendo a la gente. Por lo cual te recomiendo buscar en Youtube sobre los transgenicos en Argentina.
"UN DEBATE DONDE SE PONEN EN LA BALANZA EFICIENZA AGRICOLA Y LA PRESERVACION DE LOS CULTIVOS ORIGINARIOS"....Y EN LA BALANZA PORQ NO SE PONE LA SALUD HUMANA..... EL ANO 2009 LOS CIENTIFICO RUSOS , CONFIRMARON Q LOS ALIMENTOS TRANSGENICO SON DAGNINOS PARA LA ESPECIE HUMANA!
@bauble3823 Si existe evidencia científica de que son dañinos para la población porfavor informar con citas. Algún ensayo, libro, documental en la web, etc. Te lo agradecería bastante.
@bauble3823 Te escribí hace 6 meses. Todavía no hay respuestas que hayan sido utilizadas por el método científico para determinar si son o no son dañinos los transgénicos.
Ese Sr. (Miguel Angel Sanchez), lame el trasero de los representantes de Monsanto, Dow, Syngenta y Pionner. No puede ser tan car'e raja para decir que hay "evidencia de inocuidad y sustentabilidad económica". Todo lo hace por dinero, trabaja para el mal. Monsanto es el mal en la tierra y este sujeto uno de sus abanderados.
clacosil 2 weeks ago
Inocuidad??.... Mentiroso QL !
feuerwehr158 3 weeks ago
Mentira... no hay evidencias de su inocuidad... no han podido probarlo y hay empresas multimillonarias detrás de los transgénicos. Los efectos hay que estudiarlos a largo plazo, o sea no podemos concluir nada. Hace rato se sabe que se esta experimentando con la raza humana a través de la alimentación.
biomodel1 1 month ago
@biomodel1 En ciencia no se pueden demostrar los negativos, es ilógico. Los que están de acuerdo con que existe un riesgo en la salud humana al consumir directa o indirectamente transgénicos, deben demostrar que SI son realmente nocivos. Lo han intentado y no lo han logrado. Tienes razón que es un experimento de largo plazo, pero según tu, ¿cual es el largo plazo?
JointlessGC 3 weeks ago
@JointlessGC no es que no lo han logrado, la cosa que la informacion se oculta, para conveniencia de monsanto ¿tu crees que los politicos que apoyan a monsanto o los mismos dueños y gerentes de monsanto comen alimentos modificados geneticamente? por supuesto que no, porque saben a lo que conllevan
jp20098 3 weeks ago
si buscan mas informacion sobre quienes estan detras de monsanto se daran cuenta que es mas que dinero lo que se busca , esta es una conspiracion que viene de hace ya bastante tiempo
robertowelder 1 month ago
Queeee??? sustentabilidad económica??? para ChileBio y Monsanto Claro!!!!! ¿¿¿Inocuidad???? Nones La especie transgenica elimina la especie tradicional, pero que se le va a hacer si el senado vendió a monsanto la semilla campesina e indígena.
arthus1971 2 months ago 3
@arthus1971 Vendió la semilla?, como es eso?
JointlessGC 2 months ago
Sabes por qué no han terminado con el hambre, la respuesta es la economía. Un científico si inventó la solución, pero no lo dejaron porque los otros alimentos ya no los comprarían.
Y se prohíben por ignorancia, a los políticos no les cabe en su linda cabeza que no son malos, y no se interesan por investigar, la gente les teme porque no sabe lo que son, pero los ingieren día a día desde hace hartos años y no les ha pasado NADA !
kaaaren271193 3 months ago
si son tan buenos economicos y agricolas, por que no ha terminado con el hambre, por que la India y su exportacion de algodon ha sido reducida casi a la extincion? porque mexico, peru y tantos otros paises prohiben este alimentos que es supuestamente tan bueno? por que en chile es el unico proyecto humano que no necesita "por ley" un analisis de impacto ambiental?????
evayoya1 3 months ago
@evayoya1 1° No han terminado con el hambre, porque el hambre es un problema de mala distribución de los alimentos; en el mundo no existe carencia de alimentos si no malas políticas económicas de distribución.2° La producción de algodón en la India no se ha extinguido, busca buenas fuentes. 3° En perú y méxico prohibieron los transgénicos porque realmente no pueden coexistir las especies nativas o land races con los GMOs.
JointlessGC 2 months ago
@evayoya1 Se vería afectada la biodiversidad del maíz debido a que México es su origen geográfico, al igual que en perú, donde existen bastantes land races. Por aislación es casi imposible producir transgénicos. En Chile no se necesita una evaluación de impacto ambiental debido a que no tenemos land races ni de maíz ni de soya ni de canola, por lo tanto no se vería afectada nuestra diversidad.
JointlessGC 2 months ago
@evayoya1 De todas maneras existen parámetros de bioseguridad regularizadas por el SAG para proteger las variedades convencionales. Saludos.
JointlessGC 2 months ago
Claro, entonces nos joden a nosotros los que vivimos en el extranjero,aquì en Noruega,oslo se venden muchos productos de chile,para que hablar de España,casi todo!Se de muy buena fuente de que en Chile,desde hace ya,muchisimo tiempo que existen los transgènicos,puesto que la persona que trabajò en ese lugar lo contò,vaya vaya y aqui dicen no dejar entrar al paìs estos?!!!
Bernardita58 8 months ago
que bueno que se den cuenta de los riesgos de los productos transgenicos (aunq eso era obvio), saludos desde peru.
jiolnh5549 8 months ago
MONSANTO ESTA JUGANDO A SER DIOS...
patheimatos 9 months ago
Los transgenicos producen varios problemas detallados en el video "El mundo segun Monsanto " con testimonio de los cientificos mas calificados. La cadena de noticias CNN responde a los intereses de las multinacionales como asi tambien muchas personas como vemos en este video , como pueden vender asi su alma es algo que no puedo explicarme y me desgarra del corazon.
saltatv 10 months ago
MONSANTO es laa gran empresa que esta manipulando geneticamente los alimentos y nos esta envenenando lentamente....como se les ocurre poner a una semilla de maiz un gen de un lenguado?....es un tema que en chile se mantiene de bajo perfilpor la misma clase politica...
ontario1976 1 year ago
cientificos HUEVONES! imbeciles,se van a dar cuenta en 30 ans de los effectos que produce esta mierda de transgenicos ..... como pueden ser tan seguros de ellos mismos!
MALAJABUKA 1 year ago 2
This has been flagged as spam show
GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS CORRUPTO INVENTASTE TU CANCERIGENO TRANSGENICO PARA ENFERMAR LA ECOLOGIA ADEMAS QUE A LA GENTE DE CANCER Y VENDER LOS ANTINEOPLASICOS. TRAIDORES DE LA RAZA HUMANA. ESTUPIDOS GENOCIDAS MUNDIALES, NUNCA MAS ENGAÑARAN AL MUNDO. MONSANTO, EL MUNDO RECLAMA UNA INDEMNIZACION POR TODOS TUS CRIMENES Y TU CONDENA DE POR VIDA. A TI, Y A TUS AUSPICIADORES BUSH Y CLINTON.
LA HUMANIDAD UNIDA 6 MIL MILLONES, JUNTOS VENCEREMOS A LOS PSICOPATAS.
Valmer7000 1 year ago
5.- No termina con el hambre, al contrario, la acentúa, por que la siempre es básicamente para alimentar al ganado o para biocombustible
6.- Monopolio
7.- Contaminación de semillas no trasngenicas
gatonaranja 1 year ago
Los daños que ocasiona el cultivo transgenico:
1.- Mas uso de pesticidas, lo que daña a los vecinos que no siembran transgeticos
2.- Encarecimiento del cultivo (hay que pagar la semilla (esta patentada) y los pesticidas que requiere la planta)
3.- Contaminación de la tierra y las aguas (no es biodegradable)
4.- El consumidor europeo NO consume trasngenicos, y es el mercado al cual apuntamos
gatonaranja 1 year ago
@gatonaranja Eso no es verdad! para que tù sepas aqui en Oslo se vende mucho transgènico de España y Sudafrica y USA .Y aùn mas a los etiquetados no va informado sobre esto.Por eso te digo aqui llega fruta de Chile..............!Sabes cambian las cajas para que no veamos su prosedencia.Si nos cambian el clima como quieren,y por montòn lo relacionado con virus,que mas se podemos esperar?!
Bernardita58 8 months ago
@gatonaranja Te aclararé alguno de tus puntos:
1- No existe la evidencia de un menor uso de los pesticidas, sin embargo, disminuyó notablemente el consumo de herbicidas selectivos y que son aún mas dañinos que glifosato, lo que se traduce en un menor costo para los agricultores.
2- Sólo en estados unidos existe la compra de semilla patentada, en la mayoría del mundo, los agricultores hacen contratos con las empresas multinacionales. Las multinacionales les proveen de las semillas.
JointlessGC 8 months ago
@gatonaranja 2-No es obligación que utilices los pesticidas, no se de donde sacas eso.
3- Glifosato es suelo activo 1 año incluso cambia de año en año, si fuese persistente en el tiempo no se podría plantar nada donde se aplicó ¿no crees?. No obstante, la mala aplicación genera contaminación en las napas subterráneas y eso puede ser perjudicial.
4- En Europa si se consume transgénicos;se cultivan en España, Grecia, etc.ero no se cultivan en otros como Alemania y Francia
JointlessGC 8 months ago
@gatonaranja 4- Pero de consumirlos, si lo hacen.
5- Tu mismo te contradices; Si HAY alimento para el GANADO, entonces HAY GANADERÍA, y por ende, carne para ALIMENTARNOS ( obviando los subproductos como leche, huevo, mantequilla, etc.). Además los GMO's resistentes a sequía han sido bastante útiles para sembrarlos en lugares donde existe stress hídrico, para poder satisfacer la demanda por biocombustibles sin tener que competir con la seguridad almientaria.
JointlessGC 8 months ago
@gatonaranja 6- No se a que te refieres con monopolio, acaso Monsanto es la única empres productora de semillas y transgénicos?... es obligatorio hacer contrato con Monsanto?, entonces no puedo producir mi propia semilla?.... AVERIGUE.
7- Esto es sólo correcto si es que no se cumplen los sistemas de aislación adecuados, los cuales son regidos por el SAG en nuestro país.
Saludos
JointlessGC 8 months ago
Argentina, después de USA y Canada es uno de los países donde mas se a usado transgenicos, independientemente si daña o no la salud humana, al ser concebido solo por un tema económico, termina favoreciendo a los mismos de siempre y empobreciendo a la gente. Por lo cual te recomiendo buscar en Youtube sobre los transgenicos en Argentina.
gatonaranja 1 year ago
"UN DEBATE DONDE SE PONEN EN LA BALANZA EFICIENZA AGRICOLA Y LA PRESERVACION DE LOS CULTIVOS ORIGINARIOS"....Y EN LA BALANZA PORQ NO SE PONE LA SALUD HUMANA..... EL ANO 2009 LOS CIENTIFICO RUSOS , CONFIRMARON Q LOS ALIMENTOS TRANSGENICO SON DAGNINOS PARA LA ESPECIE HUMANA!
bauble3823 1 year ago
@bauble3823 Si existe evidencia científica de que son dañinos para la población porfavor informar con citas. Algún ensayo, libro, documental en la web, etc. Te lo agradecería bastante.
JointlessGC 1 year ago
@bauble3823 Te escribí hace 6 meses. Todavía no hay respuestas que hayan sido utilizadas por el método científico para determinar si son o no son dañinos los transgénicos.
JointlessGC 8 months ago