@Monsterofdevastation IO ODIO NAPOLI...SEMPRE E COMUNQUE! UN GIORNO O L'ALTRO IL VESUVIO VI STERMINERA' E IO BALLERO' E PISCERO' SULLE CENERI DEI PIZZAIOLI.
La versione più plausibile fu che in quel periodo Ferlaino,Re dei lavori pubblici a Napoli iniziò a costruire nel milanese,col beneplacido di Berlusconi.E forse questo scambio in affari permise al Milan di vincere lo scudetto, o meglio Ferlaino se lo vendette..La seconda opzione è che al totonero il Napoli campione uscente fu rigiocato di nuovo campione d'italia da quasi tutta napoli,e se il Napoli avesse rivinto,la camorra avrebbe dovuto sborsare somme ingenti, perciò ricattò i giocatori
@GuruMilanese1958 mmm giusto. Io direi anche che Winnie the Pooh, da grande tifoso milanista, obbligò ogni singolo giocatore del Napoli a perdere quella partita.
la classifica lascia trasparire che in quegli anni erano il napoli e il milan a dominare il calcio italiano ,guardate la terza a 36 punti,a 7 punti dalla prima e a 6 dalla seconda|!
ma chi ha venduto la partita i giocatori? oppure la camorra? mi ricordo di avere visto un video in cui Maradona disse alla federcalcio che per mezzo della camorra abbiamo perso lo scudetto ci ha ricattato mi spieghi come è andata la faccenda grazie ^_*
@vingema Maradona è solo furbo ;) quando perdeva accettava le sconfitte a denti stretti, raramente confessava l'inferiorità sua o della squadra in quella occasione. la camorra... ma per piacere...
@akroma195 Pure Maradona lo disse alla federazione italiana che è stata la camorra a far perdere lo scudetto se non si credi a me non me ne fotte più di tanto
@banzostrummer io non ho vissuto quella epoca ma me lo hanno raccontato tifosi che erano presenti...c'è pure un video in cui Maradona disse tutto questo...
Ferlaino si vendò lo scudetto per fare dei alberghi a Milano in cambio Berlusca gli diede un sacco di soldi...
@banzostrummer c'è pure un'altra supposizione quella del calcio scommesse la camorra ricattò i giocatori del Napoli lo dice pure GuriMilanese 1958 La seconda opzione è che al totonero il Napoli campione uscente fu rigiocato di nuovo campione d'italia da quasi tutta napoli,e se il Napoli avesse rivinto,la camorra avrebbe dovuto sborsare somme ingenti, perciò ricattò i giocatori...
@banzostrummer Di certo non lo possono dichiarare a parte non vale proprio la pena è secondo con la camorra non si scherza
Maradona disse molto chiaramente alla federazione italia che è stato tutto un imbroglio per non parlare dei giocatori drogati della juve ma questa è un'altra storia
@banzostrummer questa logicamente è una tua opinione che rispetto ma non sono d'accordo non sono l'unico che la pensa in questo modo ho chiesto il parere di tanti tifosi napoletani che hanno vissuto quella epoca mi hanno risposto si Ferlaino la venduto... in effetti il Napoli che aveva perso solo due partite nelle prime 25 giornate, incassò ben quattro sconfitte nelle ultime cinque giornate e ottenne solo un punto sui 10 disponibili.alquanto bizzarro direi...
vabè ma loro sulla base di cosa parlano? del nulla!
potrei dirti a questo punto che allora è bizzaro che il Verona (squadra retrocessa) vinca contro il Milan campione d'Europa e del mondo, grazie al fatto che furono espulsi vari giocatori del Milan. E così il Napoli vinse lo scudetto
é bizzarro pure che 2 anni prima la Roma perda lo scudetto, venendo sconfitta dal Lecce ultimissimo in classifica e stra retrocesso da molte giornate
@banzostrummer a me sembra strano una squadra del genere che perde le ultime 5 partite è un qualcosa di inverosimile la fiorentina è stata battuta 4-0 al ritorno il Napoli perde idem contro la Samp che ormai il suo posto era consolidato...
@banzostrummer Nella partita contro il Milan persa mio zio la vista dal vivo...mi disse che il Napoli in mezzo al campo camminava il Milan correva...Per me c'è qualcosa sotto punto è basta...
@banzostrummer Ma per caso parlo arabo...-_-ti sto dicendo che tutti i fan più sfegatati del Napoli mi dissero chiaramente che quel campionato fu rubato dalla camorra da Ferlaino Milan ci sono fatte tante supposizioni è rimango sempre della mia idea che c'è stato qualcosa che purtroppo è rimasto all'interno dello ''spogliatoio''
pure il Napoli ha vinto contro il Milan 4-1 3-0 ecc...
@banzostrummer ma sei ottuso O_O ti sto dicendo da giorni che mio zio ed altri suoi amici hanno visto la partita dal vivo e c'era qualcosa ''sotto'' infatti Maradona lo disse molto chiaramente alla federazione italiana e poi basta vedere i commenti sotto per far capire che non solo i napoletani la pensano come me ma pure altre tifoserie
ci sono tantissime cose successe nella storia di questo sport e spesso la verità non sale mai a galla siamo ''impotenti''
Questa partita fu venduta dalla camorra tramite alcuni giocatori napoletani frequentatori dei boss. Questa è la verità! Poi, se centrassero Ferlaino, Berlusconi non lo sapremmo mai. Ma è certo che la camorra vendette quella partita, alla fine si individuarono 4 capi espiatori (i giocatori con meno mercato) e tutto finì li, ovviamente il direttore sportivo Lucianone Moggi, non ne sapeva nulla, incredibile!
1) Non fu venduta solo questa partita ma le ultime 5, come fa una squadra che ha rullato gli avversari nelle prime 25 giornate perdere improvvisamente terreno?
2) Sì, furono vendute le altre 4 partite
3) Io non c'ero e non ero nato ancora per cui non posso riponderti, i tifosi IMO sono solo un contorno cromatico e contano poco
4) A quanto pare gli arbitri non furono corrotti
5) Alcuni pentiti spifferarono storie molto interessanti
1) rullato gli avversari non direi. Visto che contro il Milan all'andata aveva perso 4-1 (senza Van Basten)
come hanno fatto tutte le decine di squadre che nonostante l'enorme vantaggio hanno perso il campionato all'ultimo e in maniera molto più rocambolesca?
2) allora bastava perderne una in più e non perdere contro il Milan...ovviamente anche in questo caso
3) praticamente stai dando dei rincoglioniti a tutti i tifosi del Napoli per non essersi accorti che ben 5 partite erano
1) Quella partita fu l'unica persa clamorosamente dal Napoli, che per il resto rullò gli avversari dalla 1a alla 25a giornata. Il calcio è strano, lo so, però certi cali (vedi Inter di Cuper) si possono spieare con la tenuta atletica. Bene quel Napoli non aveva un gioco atletico, e disponeva del più grande genio calcstico mai espresso dalla terra, il suo gioco era date palla a Maradona e inventa lui.Eeppure nelle ultime 5 giornate il Napoli ha perso incredibilmente terreno...
1) neanche la Roma di Eriksson 2 anni prima aveva un gioco atletico, ma perse lo scudetto all'ultima giornata, in casa, contro l'ultimissima e gia da tempo retrocessa Lecce.
Più indietro nel tempo c'è anche il Milan del 73, che perse terreno incredibilmente.
Onestamente di esempi eclatanti ce ne sono a bizeffe.
Ne parli come se il Napoli avesse un vantaggio stratosferico, quando erano appena 4 punti....
la Lazio nel 99 che aveva 15 punti sopra il Milan quante ne ha vendute?
1) Su questo posso controribattere: la Roma di Eriksson, con il suo 4-5-1 era sicuramente una buona squadra, ma non era la lepre del campionato e se non ricordo male recuperò tipo 10 punti dalla Juve e poi si fece superare di nuovo. Per cui, la partita col Lecce fu solo un incidente. Il discorsod el Napoli è diverso: aveva dominato 3/4 del campionato e poi...ploff! Il Milan del 1973 giunse in campo cottissimo dopo l'estenuante maratona di Salonicco (poi vinta contro il leeds)
@atleticoiero La Lazio del 99 ciocava, come il Milan, su due fronti (vinse la finale contro il Miaorca di Cuper), mentre il Napolid el 87-88 era stato eliminato dalla Champions al primo turno contro il Real. Le mie tesi non sono campate in aria!
@banzostrummer Ti ho già elencato le prove, ammettilo che l'ambiente napoletano non era proprio limpidissimo... Prove dirette non ci sono anche perché molti giocatori si rifiutano sistematicamente di parlare di questi episodi, c'é un clima di omertà pazzesco! Se qualcuno vuotasse il sacco sarebbe tutto molto più semplice...e si capirebbe qualcosa di più su questa torbida vicenda. Comunque a quanto pare Giordano, Ferrario e Garella furono solo capri espiatori...
@atleticoiero Ti ho già elencato le prove----> no tu hai elencato delle supposizioni che sono tutte smentite da dichiarazioni. I motivi sono stati attribuiti ad altro. e hanno creato polemiche. Potevano appellarsi alla cattiva sorte se volevano insabbiare, non alzare un polverone. l'ambiente napoletano non era proprio limpidissimo... ---> Quale ambiente lo è? Prove dirette non ci sono---> e allora non ci sono prove.... molti giocatori si rifiutano di parlare di questi episodi---> falso
@banzostrummer Le foto e le confessioni davanti alla magistratura sono prove abbastanza solide che c'era qualcosa da nascondere. Che altri motivi ci sarebbero poi? L'ambiente napoletano non è limpidissimo, e te credo, con la camorra che detta legge... come può essere altrimenti? Molti giocatori parlano, per dire le solite minchiate di facciata forse...
@banzostrummer Hanno litigato con Bianchi... mi sa che 3/4 dei giocatori che ha avuto nella sua carriera piastrella non lo sopportavano... che scusa! Quell'Inter era scarsissima: Jonk e Bergkamp (che al'inter sembrava suo fratello gemello), un Schillaci irriconoscibile e poi Fontolan... Non ho mia affermato che quello che scrivo è la verità, ho solo detto che credo in questa teoria, molti napoletani sono concordi nell'afferare che quellos cudetto se lè venduto la camorra
Quell'Inter era scarsissima: Jonk e Bergkamp ---->
si certo! Che infatti fa vincere la UEFA,
poi c'erano molti titolari nelle nazionali maggiori o che comunque erano tra i piu forti del campionato (Jonk, Berkamp, Shalimov, Bergomi Zenga, Ferri, Berti, Sosa)
era una delle rose più forti della serie A
potrei dirti che Berkamp giocava male per colpa di Bagnoli....
@banzostrummer Ho capito, per te Bagnoli è una merda, mentre sacchi che allenava Gullit, Rijkaard e Van Basten era un genio, complimenti! L'allenatore si giudica dai palmares (gran minchiata), eccetera eccetera...
@atleticoiero E se dici che Bagnoli non capiva una sega, non oso immaginare cosa ne peni di allenatori come Maestrelli, Scopigno, Rocco, Liedholm, Giorgi (tra l'altro morto da poco). Tutte mezze seghe... solo i dei del calcio sacchi e Mourinho possono dettare legge!
@atleticoiero Sacchi aveva una squadra di fuoriclasse,questo lo sappiamo tutti,non c'è bisogno di ripetere sempre le stesse cose,ma ha dato un impronta di un calcio diverso in Italia...zona,pressing,difesa alta,fuorigioco continui tutti vocaboli che nel calcio italiano erano sconosciuti...una volta del piero disse che tutto quello che venne dopo il milan di sacchi,fu la ricerca continua di fare delle squadre che avessero la stessa mentalità...e van basten,durante un colloquio con sacchi disse:
@1985girolamo Sacchi è stato un innovatore questo è vero, però bisogna sottolineare che in Italia ci sono stati allenatori altrettanto innovativi come Galeone, Orrico, Zeman, Maifredi che però non hanno avuto gli stessi successi del Vate di Fusignano. Per quale motivo? Semplicemente perché non disponevano dei fuoriclasse che c'erano in quella squadra e soprattutto per loro sfortuna, non avevano un presidente come Berlusconi...
@atleticoiero Allora Orrico non è paragonabile a Sacchi,e non credo abbia portato nulla al calcio italiano,anche lui è stato un grande comunicatore,cosi come mourinho!Le squadre di Zeman sembrano squadre da circo e di sicuro non vinceranno mai niente,nonostante roma e lazio allenate da lui erano veramente delle belle squadre;maifredi dopo l'esperienza alla juve(che la stava portando in b,non allenò mai più in serie a)...
@1985girolamo Beh, Orrico è stato assieme a Sacchi e Galeone uno dei primi ad usare la zona in Italia, non ha avuto successo semplicemente perché è arrivato nel posto sbagliato nel momento sbagliato (Inter del post Trap), così come Maifredi. Ripeto, Sacchi è stato un grande innovatore, ma di cappelle ne ha fatte tante anche lui (vedi esperienze con la Nazionale e il suo ritorno al Milan)
@atleticoiero Non credo che Orrico e Maifredi non hanno avuto successo xciò che dici tu,erano giovani quando allenarono inter e juve e sicuramente avrebbero potuto dar qualcosa da altre parti se erano cosi bravi.Maifredi addirittura è andato ad allenare la squadra di quelli che il calcio e poco tempo fa fu smerdato in diretta televisiva dal grande ciro ferrara,che gli disse che non lo riteneva nemmeno un collega...pensa un pò...Sacchi con la nazionale arrivò alla finale Usa 94,e adesso non dirmi
@atleticoiero "mister,a tutti gli allenatori basta vincere,lei vuole anche convincere"...su mourinho non mi esprimo,xme è solo un chiaccherone...e buffone soprattutto...
@atleticoiero che ha avuto fortuna xkè c'era un roberto baggio in stato di grazia...non dimentichiamo che in difesa aveva apolloni,mussi e benarrivo,di certo mediocri giocatori...l'italia ebbe fortuna,ma arrivò in finale meritatamente...poi sacchi fece flop agli europei 96,in cui sbagliò quasi tutto xsua stessa ammissione...dopodichè andò all'atletico madrid ed arrivò in semifinale di coppa uefa 98...sacchi è stato un grande allenatore xme,e di certo non come zeman,orrico,galeone e maifredi!
@1985girolamo Secondo me non era Sacchi ad essere avanti rispetto alla maggior parte dei suoi colleghi ma quest'ultimi ad essere ancorati dal punto di vista tattico a Sarti-Burgnich-Facchetti. Sacchi è stato un innovatore, ciò non toglie che io gli preferisca allenatori più tradizionalisti come Liedholm, Bagnoli (scudetto con il Verona, semifinale di Uefa con il Genoa), Trapattoni che pur non avendo la fama di scienziati del calcio hanno semrpe ottenuto otimi risultati con le loro squadre.
@atleticoiero Comunque ti do ragione sul fatto che Orrico era più un perosonaggio che un allenatore, celebre la sua frase "Meglio un giorno da Orrico che cento da Trapattoni".
@1985girolamo Mi fa piacere che stimi questi grandi personaggi. Comunque il mercato allenatori segue spesso mode strane. Nell'88 andavano di moda i sacchiani (Maifredi, Orrico che fecero un flop clamoroso), ora va alla grande il modello Allegri oil modello Guardiola, se hai notato le tre grandi hanno come rispettivi allenatori personaggi dal pedigree povero di successi.
@atleticoiero Sicuramente hanno un pedigree povero di successi,in questo momento vanno di moda gli allenatori giovani e quindi emergenti.Da una parte apprezzo il fatto che sulle panchine delle tre grandi d'Italia si siedano tre italiani,forse vogliono dare un segnale importante visto che il calcio italiano negli ultimi anni(a parte il mondiale 2006)è stato ai margini.E cmq Conte,Gasperini e Allegri non sono stupidi,è gente che ha fatto gavetta,sono sicuro che faranno bene,almeno me lo auguro!
@1985girolamo Hanno un pedigree povero di successi semplicemente perché non hanno mai allenato campioni. Comunuqe mi fa effetto vedere Allegri, Gasperini e Conte sulle panchine delle tre grandi e allenatori come Ancelotti disoccupati...
@atleticoiero Ancelotti è disoccupato xkè ci vuole stare lui,in Italia non vuole tornare,vuole rimanere in Inghilterra ma non ha avuto richieste allettanti.Tutti i migliori allenatori italiani li abbiamo all'estero:Capello,Zaccheroni,Spalletti,Mancini,Ancelotti,Lippi disoccupato...e questo è un aspetto su cui riflettere...
@banzostrummer Il litigio con l'allenatore è la classica scusa quando c'é qualcosa che è poco limpido (partite bendute, gicatori comprati), lo sai com'é fatto il calcio no? Non solo Maradona frequentava i boss ma gran parte della squadra...
@banzostrummer Ma dimmi una cosa, l'ultima, perché tutto questo astio nei miei confronti? Le mie sono tesi opinabili ma allo stesso tempo discutibili, non dico di essere cutode della verità..Vorrei instaurare un dialogo costruttivo e accetto le diversità d'opinione, cosa che non stai facendo visto che i tuoi commenti lasciano trasparire un "Ma quante cazzate scrive questo qui!",
@banzostrummer Ma dimmi una cosa, l'ultima, perché tutto questo astio nei miei confronti? Le mie sono tesi opinabili ma allo stesso tempo discutibili, non dico di essere cutode della verità..Vorrei instaurare un dialogo costruttivo e accetto le diversità d'opinione, cosa che non mi sembra stai facendo visto che i tuoi commenti lasciano trasparire un "Ma quante cazzate scrive questo qui!"
Inltre ho letto molti libri-giornali su questa vicenda e su molti lati oscuri del calcio, che non è sporco o pulito, è semplicemente come tutto il mondo che ci circonda, con i suoi pregi e i suoi difetti... Non voglio gettare fango su quel grandissimo campione calcistico che fu Maradona, o sul Napoli calcio, non ho nessun interesse per fare ciò. Rispetto il tuoi punti di vista, ma si deve ammettere che troppe cose non si sanno su quello scudetto.
1) quindi una sconfitta contro una squadra retrocessa da tempo è solo un incidente. Invece perdere contro una fortissima diretta concorrente è "strano".
insomma 2 pesi e 2 misure.
1973: Milan cottto, Juve ancora di più per la coppa dei campioni.
Poi questo discorso che il Napoli aveva dominato....4 punti di vantaggio non è dominare....ti ho citato esempi più lampanti
1) Anche l'Italia perse con la derelitta Corea del Nord, è un episodio. Invece perdere le ultime 3 partite su 4 non è un episodio, l'Inter ha vinto grazie al non gioco di Mourinho, ad una serie infinita di episodi favorevoli (ci stanno comuqnue nel calcio) e al fatto che aveva una rosa stratosferica rispetto a qualunque altra squadra e in piena forma. Poi la Roma era cotta dopo la lunga rimonta...
l'Inter ha vinto grazie al non gioco di Mourinho--->
opinione.....
Poi la Roma era cotta dopo la lunga rimonta...---> ah ecco. la Roma che non fa la Champions' leauge è cotta, mentre l'Inter che fa tutte e 3 le competizioni non è cotta....
perdere le ultime 3 partite su 4 non è un episodio---->
molti giocatori avevano litigato con l'allenatore....tesi confermata da tutti.
Se non fosse stato questo il motivo, bastava dire che erano stanchi.
2) Questo punto è difficile da rispondere, può darsi che nella partita con il Milan tutto era OK, però è strano, molto strano, che la giornata sucessiva il Milan abbia pareggiato con la Juve e il Napoli abbia perso con una Fiorentina che non aveva nulla da chiedere al proprio campionato s empre con l'identico punteggio e con l'identia sequenza di gol della partita contro il Milan (da 1 a 0 a 1 a 1 a 3 a 1 a 3 a 2). Insolito!
Quindi se il Milan lottando per lo scudetto pareggia in casa con la Juve non è strano, mentre se il Napoli perde a Firenze contro la Fiorentina che doveva salvarsi! (alla faccia del non ha nulla da chiedere) e che aveva un certo Roberto Baggio, in quel caso, diventa strano!
3) qui non si tratta di capire di calcio, ma di capire se una partita è truccata.
Siccome c'è gente che di partite ne ha viste 10 volte quelle che hai visto tu è improbabilissimo che ben 5 volte
Quello che scrivi è falso, la Fiorentina era tagliata fuori da ogni discorso, non aveva nulla da chiedere e poi Baggio era giovanissimo e mi pare che nemmeno giocò o segnò in quel match. Comunque stranissimo due 3 a 2 consecurtivi e con le stesse sequenze di gol, molto strano... In effetti un 3 a 2 agli occhi dei tifosi non è un risultato facilmente concordabile (e rispondo al punto 3)
5) Le dichiarazionid ei pentiti sono sempre da prendere con le molle perché spesso non si conoscono bene i moventi (spesso oscuri) che spingono certe persone ad aiutare la giustizia. Certi cercano pubblicità, altri no. Comunque bisogna sempre andare coi piedi di piombo quando si parlano di certe cose, anche se uello che confessò questa lurida storia (Pugliese) era l'autista di Maradona, per cui era uno molto addentrato nel ambiente del Napoli Calcio e certe cose le sapeva
@atleticoiero E le foto dei boss con i giocatori non sono prove credibili? E i fiumi di coca (confermati dagli stessi giocatori) che scorrevano neanche? E le minacce (anche queste provate visto che i trofei di Maradona erano custoditi in banca...) neanche? E come mis pieghi che 4 giocatori diq uella rosa furono allontanati in malo modo? Forse c'era puzza di bruciato? I rapporti camorra-Napoli calcio sono chiari, solo Moggi non li conosceva...
3) I tifosi per l'80% non capiscono una mazza di calcio e te lo ripeto a tutte le latitudini, il tifo è solo un contorno e un decoro. Non ce l'ho assolutamente con il caldissimo e passionalissimo tifo napoletano
Eppure era gente che ne ha viste parecchie di schifezze e cose strane.
Molto strano che si siano fatti abbindolare, loro che erano presenti.
Mentre qualcun altro che non c'era anni dopo, scopre il misfatto
4)cosa centrano gli arbitri?
ho detto che bastava FAR espellere qualcuno. Un fallo di reazione, di mano, un fallo in area, l'arbitro deve necessariamente estrarre il cartellino su questi episodi
e visto che i giocatori erano corrotti perchè non farlo?
5) Anche questo punto è molto difficile da rispondere. E' impossibile sapere se un pentito sia attendibile o no. Bisogna sempre verificare quali siano i motivi che hanno spinto tali affermazioni. Personalmente sono convinto di alcune cose: prima di tutto Coppola era un mafioso ed ha saputo vendere il più grande calciatore del mondo alla suddetta organizzazione criminale, infatti Coppola dopo l'apertura delle indagini se la svignò in Sudamerica
Molti calciatori hanno ammesso davanti ai magistrati l'uso di cocaina e le frequentazioni pericolose con certi boss, per cui è ovvio che c'era qualcosa di anomalo all'internod el Napoli Calcio. E come si spiegano le minaccie nei confronti di alcuni giocatori del Napoli? Sono inventate anche quelle? Evidentemente c'era qualcosa che non bisognva far saltar fuori...
6) Prove ci sono eccome: i legami tra alcuni tifosi e i boss camorristici (foto), il fatto che alcuni giocatori furono ricattati anche con metodi pesanti: a Bagni fu disepellito suo figlio che era morto, a Maradona furono rubati tutti i trofei e nel'estate 1989 non voleva mettere più piede a Napoli perché minacciato dalla camorra, ovviamente Moggi riuscì miracolosamente a convincerlo!
attenzione, non un gol a porta vuota! bensì uno su punizione (messa dentro al millimetro dove non ci poteva arrivare il portiere)
non per sfiducia, ma ho come la sensazione che tu la partita non te la sia vista....
mi pare semplicemente che vogliate trovare una scusa alla superiorità del Milan di Sacchi, che per inciso è stata la squadra più forte del mondo degli ultimi 30 anni sia per gioco che per vittorie.
Non sono Milanista e poi odio Sacchi con tutto me stesso, perché per me è stato l'uomo ch ha rovinato il calco italiano e ha reso uno sport una questione di vita o di morte... La partita non l'ho vista semplicemente perché non ero nato e non sono napoletano, però ho visto alcuni spezzoni su youtube che però non hanno mosso le mie opinionic ircaquello scudetto clamorosamente venduto
Il fatto che tu odi Sacchi non toglie lustro alle sue qualità professionali, nè al suo palmares. I fatti parlano chiaro.
ha reso uno sport una questione di vita o di morte---->
ma quando mai?
La partita non l'ho vista semplicemente perché non ero nato e non sono napoletano--->
Quindi tu non conosci una cosa, ma esprimi giudizi come se fosssero verità, andando in cotraddizione molte volte, nonostante non ci siano prove e gli indizi che porti siano falsi.
Io nutro un odio calcistico nei confronti di Sacchi. Il palmares di un allenatore conta relativamente, quel Milan era comuqnue fortissimo e avrebbe vinto anche con De Biasi in panchina... Certo, il gioco proposto da Sacchi era spaziale per l'epoca, ma aveva i mezzi adeguati (leggi Gullit, van Basten..) per proporlo, se no faceva la fine di Maifredi. Voglio ricordare che in campo ci vanno i giocatori ed è merito loro se un allenatore raggiunge determinati successi e non viceversa
@atleticoiero Osvaldo Bagnoli diceva che il calcio il calcio è un gioco semplice, non sono indispensabili il pressing e la zona. L'importante è avere la fortuna di trovare gli uomini per metterli poi nei posti giusti, lasciandoli liberi di esprimersi.Io alleno nel settore giovanile e non hai idea quanti danno abbia fatto il calcio sacchiano a quei livvelli: niente cura dei fondamentali, niente fantasia,solo corsa e schemi...
@banzostrummer Hai detto una scemenza incredibile. Ha rischiato di far retrocedere l'Inter (ancora di pellegrini) ma vinse una UEFA con una rosa molto più ristretta di quelle d'oggi. E' impegnativo affrontare impegni su due fronti con 18 giocatori... E lo scudetto col Verona in testa dalla 1a all'ultima giornata) dove lo metti? e il 4° posto e la semifinale di Uefa col Genoa? Solo culo?
infatti erano tanto contenti che fu esonerato.....
con una rosa molto più ristretta di quelle d'oggi.---->
sclero....la competizione era tra tutte le rose dell'Inter?
i paragoni si fanno tra rose di allora. e tra le rose di allora l'Inter era una delle più forti, sia in Italia che in Europa (visto che forse non sai che la serie A allora stradominava a livello internazionale)
Il palmares di un allenatore conta relativamente---->
insomma.....
quel Milan era comuqnue fortissimo e avrebbe vinto anche con De Biasi in panchina... ----> il punto è che quel Milan quando arrivò Sacchi a parte Gullitt non aveva giocatori considerati campioni.
Van Basten fu infortunato quasi tutta la stagione.
Maifredi quando era alla Juve aveva un attacco formato dal neo capocannoniere dei mondiali e Roberto Baggio al top...
@isidax a controcampo ormai non mettonmo nemmeno i gol in ordine,li mettono a casaccio,e non fanno nemmeno più le sintesi,ore e ore di cazzate per vedere 2 immagini solo dei gol.vergogna totale
per caso c'e' qualcuno che puo' uploadare la partita di andata di quell' anno? Milan_Napoli 4-1 e' stata la partita piu' bella che ho visto a S.Siro!!!
@Monsterofdevastation IO ODIO NAPOLI...SEMPRE E COMUNQUE! UN GIORNO O L'ALTRO IL VESUVIO VI STERMINERA' E IO BALLERO' E PISCERO' SULLE CENERI DEI PIZZAIOLI.
Fabyo8226 4 months ago
@Fabyo8226 nel frattempo però, tua madre fa i bocchini a tutti i napoletani.
alfbios 4 months ago
ora bisogna sorbirsi i parolai per due ore, poi magari ti fanno vedere qualche gol
Netfuturista 9 months ago
milan LEGGENDARIO
jgam90 1 year ago
"Carnevale potrebbe pareggiare.." in fuorigioco megagalattico :D
Interviste alla fine del primo tempo, gente che invade il campo dopo il gol, c'è tutto il sapore di un'altra epoca
armaduck2000 1 year ago
La versione più plausibile fu che in quel periodo Ferlaino,Re dei lavori pubblici a Napoli iniziò a costruire nel milanese,col beneplacido di Berlusconi.E forse questo scambio in affari permise al Milan di vincere lo scudetto, o meglio Ferlaino se lo vendette..La seconda opzione è che al totonero il Napoli campione uscente fu rigiocato di nuovo campione d'italia da quasi tutta napoli,e se il Napoli avesse rivinto,la camorra avrebbe dovuto sborsare somme ingenti, perciò ricattò i giocatori
GuruMilanese1958 2 years ago
@GuruMilanese1958 mmm giusto. Io direi anche che Winnie the Pooh, da grande tifoso milanista, obbligò ogni singolo giocatore del Napoli a perdere quella partita.
akroma195 1 year ago
la classifica lascia trasparire che in quegli anni erano il napoli e il milan a dominare il calcio italiano ,guardate la terza a 36 punti,a 7 punti dalla prima e a 6 dalla seconda|!
kekkonapoli93 2 years ago
Quel Milan era fortissimo
EnzoLegend1985 2 years ago
dedicato a tutti i tifosi del napoli.
crazyvalery92 2 years ago 2
Quando vincete siete i numeri uno quando vi suonano come delle zampogne o si sono venduti la partita o è colpa dell'arbitro....
RIDICOLI4EVER
Lesionato77 2 years ago
è un dato di fatto che o la camorra oppure i giocatori si sono venduti la partita
vingema 2 years ago
Semplicemente, il Napoli si vendette lo scudetto. Poi furono cacciati i 4 che fecero le schifezze: Giordano, Bagni, Garella e Ferrario...
lapoliticabiz 2 years ago
ma chi ha venduto la partita i giocatori? oppure la camorra? mi ricordo di avere visto un video in cui Maradona disse alla federcalcio che per mezzo della camorra abbiamo perso lo scudetto ci ha ricattato mi spieghi come è andata la faccenda grazie ^_*
vingema 2 years ago
@vingema Maradona è solo furbo ;) quando perdeva accettava le sconfitte a denti stretti, raramente confessava l'inferiorità sua o della squadra in quella occasione. la camorra... ma per piacere...
akroma195 1 year ago
@akroma195 Pure Maradona lo disse alla federazione italiana che è stata la camorra a far perdere lo scudetto se non si credi a me non me ne fotte più di tanto
vingema 1 year ago
@vingema
Veramente che io sappia le cose sono andate diversamente.
Prima di tutto Maradona non ha detto nulla, anzi fu accusato di fare da tramite
Questa cosa la affermò tale Pietro Pugliese, un pentito che in cambio di trattamenti di favore ne sparava parecchie
Però:
1) Maradona e gli altri giocatori hanno sempre negato
2) non ci sono prove
3)se lo fece uscire ben 6 anni dopo
4) Non è risultato attendibile dai giudici
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer io non ho vissuto quella epoca ma me lo hanno raccontato tifosi che erano presenti...c'è pure un video in cui Maradona disse tutto questo...
Ferlaino si vendò lo scudetto per fare dei alberghi a Milano in cambio Berlusca gli diede un sacco di soldi...
vingema 1 year ago
@vingema
Onestamente Maradona che accusa Ferlaino è poco credibile.....insomma per Maradona Ferlaino è peggio di Hitler
Ad ogni modo potrebbe essere possibile.
Però affermare che quella partita sia truccata mi pare azzardato!
Fu una partita combattutissima
E inoltre non si spiega il motivo per cui se era tutto concordato a campionato finito Ferlaino mandò via mezza squadra
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer c'è pure un'altra supposizione quella del calcio scommesse la camorra ricattò i giocatori del Napoli lo dice pure GuriMilanese 1958 La seconda opzione è che al totonero il Napoli campione uscente fu rigiocato di nuovo campione d'italia da quasi tutta napoli,e se il Napoli avesse rivinto,la camorra avrebbe dovuto sborsare somme ingenti, perciò ricattò i giocatori...
vingema 1 year ago
@vingema
si ma ho già scritto chi disse questa cosa
Smentita da tutti, sia dai giocatori che dai giudici
Piuttosto, ho trovato un articolo dove Ferlaino sostiene che lo scudetto del 90 riuscì a "rubarlo" al Milan grazie a un arbitraggio favorevole
Ma alla fine tutte queste dichiarazioni mi sembrano solo frottole
Per gli stessi motivi per cui anche le altre lo sembrano
Di episodi molto più eclatanti ne sono capitati a bizeffe nella storia della serie A
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer Di certo non lo possono dichiarare a parte non vale proprio la pena è secondo con la camorra non si scherza
Maradona disse molto chiaramente alla federazione italia che è stato tutto un imbroglio per non parlare dei giocatori drogati della juve ma questa è un'altra storia
vingema 1 year ago
@vingema
se non possono dichiarare allora perchè il pentito ha dichiarato?
è perchè tutti compreso Maradona hanno negato?
e perchè poi ha ritrattato?
e perchè lo fa dopo tanti anni?
e perchè se era deciso dalla camorra tanti giocatori del Napoli furono cacciati
Insomma, onestamente come storia non sta in piedi
Se ci affidiamo alle testimonianze allora secondo Ferlaino il Napoli si sarebbe rubato lo scudetto del 90.....
ma ti ripeto, sono cose che lasciano il tempo che trovano
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer questa logicamente è una tua opinione che rispetto ma non sono d'accordo non sono l'unico che la pensa in questo modo ho chiesto il parere di tanti tifosi napoletani che hanno vissuto quella epoca mi hanno risposto si Ferlaino la venduto... in effetti il Napoli che aveva perso solo due partite nelle prime 25 giornate, incassò ben quattro sconfitte nelle ultime cinque giornate e ottenne solo un punto sui 10 disponibili.alquanto bizzarro direi...
vingema 1 year ago
@vingema
vabè ma loro sulla base di cosa parlano? del nulla!
potrei dirti a questo punto che allora è bizzaro che il Verona (squadra retrocessa) vinca contro il Milan campione d'Europa e del mondo, grazie al fatto che furono espulsi vari giocatori del Milan. E così il Napoli vinse lo scudetto
é bizzarro pure che 2 anni prima la Roma perda lo scudetto, venendo sconfitta dal Lecce ultimissimo in classifica e stra retrocesso da molte giornate
di episodi ce ne sono tantissimi
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer a me sembra strano una squadra del genere che perde le ultime 5 partite è un qualcosa di inverosimile la fiorentina è stata battuta 4-0 al ritorno il Napoli perde idem contro la Samp che ormai il suo posto era consolidato...
vingema 1 year ago
@vingema
la Samp aveva vinto la coppa Italia quell'anno era una squadra di alta classifica
te l'ho detto, di episodi ce ne sono di assurdi
ti ho fatto l'esempio opposto del Napoli 90
Gli alberghi li aveva già costruiti in due anni?
poi c'è la Roma con il Lecce già retrocesso!
L'Inter nel 2002
La Lazio nel 99 che aveva stra dominato e poi nelle ultime partite fece anche peggio del Napoli dell 88. Prendendole quasi da tutti
Se bastasse questo, allora metà dei campionati sarebbero truccati
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer Nella partita contro il Milan persa mio zio la vista dal vivo...mi disse che il Napoli in mezzo al campo camminava il Milan correva...Per me c'è qualcosa sotto punto è basta...
vingema 1 year ago
@vingema
ah quindi tu non te la sei neanche vista la partita........capisco.....
che il Napoli non corresse non significa che c'era qualcosa sotto
E inoltre correva....
Non credo che 80 mila persone sono così idiote da applaudire una squadra che si è venduta la partita
La storia è molto più semplice
sull' 1 a 1 Bianchi vuole coprire per tenere il pareggio
Ma Maradona voleva vincere e minacciò di uscire se non fosse entrato un altro attaccante e infatti entrò Carnevale
ma Sacchi mise Van Basten
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer Ma per caso parlo arabo...-_-ti sto dicendo che tutti i fan più sfegatati del Napoli mi dissero chiaramente che quel campionato fu rubato dalla camorra da Ferlaino Milan ci sono fatte tante supposizioni è rimango sempre della mia idea che c'è stato qualcosa che purtroppo è rimasto all'interno dello ''spogliatoio''
pure il Napoli ha vinto contro il Milan 4-1 3-0 ecc...
vingema 1 year ago
@vingema
si ma io parlavo di QUELLA stagione
Tutti i fan del Napoli con cui hai parlato evidentemente non erano allo stadio
sennò non si spiegano gli applausi scroscianti a fine partita
Poi Ferlaino, la camorra, o l'uno o l'altro!
Cavolo non te la sei neanche vista la partita!
Altro che camminare in campo!
Alla fine stava anche per pareggiare il Napoli
Se vogliamo credere a tutto allora crediamo anche a Ferlaino che afferma di essersi comprato lo scudetto del 90!
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer ma sei ottuso O_O ti sto dicendo da giorni che mio zio ed altri suoi amici hanno visto la partita dal vivo e c'era qualcosa ''sotto'' infatti Maradona lo disse molto chiaramente alla federazione italiana e poi basta vedere i commenti sotto per far capire che non solo i napoletani la pensano come me ma pure altre tifoserie
ci sono tantissime cose successe nella storia di questo sport e spesso la verità non sale mai a galla siamo ''impotenti''
vingema 1 year ago
@vingema
sono io che sono ottuso o tu che credi a queste castronerie!
tuo zio l'ha detto!
i commenti qua sotto l'hanno detto!
un tizio smidollato che è stato contraddetto dagli stessi tifosi del Napoli
Un pò poco come prova!
Ma ci rendiamo conto?
Se ci vuoi credere credici!
che ti devo dire........
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer appunto ed io ci credo fino in fondo stanni certo perchè mai dovrebbero dirmi una bugia non avrebbero niente da ''guadagnare''
vingema 1 year ago
@vingema
ok
allora perchè 80 mila persone applaudivano a fine partita?
forse vuoi dire che quelli che conosci tu erano gli unici intelligenti e gli altri tifosi napoletani si erano di colpo rincretiniti?
banzostrummer 1 year ago
Questa partita fu venduta dalla camorra tramite alcuni giocatori napoletani frequentatori dei boss. Questa è la verità! Poi, se centrassero Ferlaino, Berlusconi non lo sapremmo mai. Ma è certo che la camorra vendette quella partita, alla fine si individuarono 4 capi espiatori (i giocatori con meno mercato) e tutto finì li, ovviamente il direttore sportivo Lucianone Moggi, non ne sapeva nulla, incredibile!
atleticoiero 1 year ago
@atleticoiero
1)non tu vendi una partita scudetto in casa contro la tua diretta avversaria.
2) se fosse vero allora sono state vendute anche le 2 precedenti e 2 successive
3) i tifosi non avrebbero applaudito a fine partita
4) raramente ho visto partite così combattute ma corrette. Bastava far espellere qualcuno e sarebbe stato tutto più semplice
5) nessuno ha detto niente per anni
6)ovviamente a supporto di questa tesi ci sono zero prove.ma tu la consideri verità assoluta
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer Ti rispondo su tutti i punti:
1) Non fu venduta solo questa partita ma le ultime 5, come fa una squadra che ha rullato gli avversari nelle prime 25 giornate perdere improvvisamente terreno?
2) Sì, furono vendute le altre 4 partite
3) Io non c'ero e non ero nato ancora per cui non posso riponderti, i tifosi IMO sono solo un contorno cromatico e contano poco
4) A quanto pare gli arbitri non furono corrotti
5) Alcuni pentiti spifferarono storie molto interessanti
atleticoiero 1 year ago
@atleticoiero
1) rullato gli avversari non direi. Visto che contro il Milan all'andata aveva perso 4-1 (senza Van Basten)
come hanno fatto tutte le decine di squadre che nonostante l'enorme vantaggio hanno perso il campionato all'ultimo e in maniera molto più rocambolesca?
2) allora bastava perderne una in più e non perdere contro il Milan...ovviamente anche in questo caso
3) praticamente stai dando dei rincoglioniti a tutti i tifosi del Napoli per non essersi accorti che ben 5 partite erano
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer
1) Quella partita fu l'unica persa clamorosamente dal Napoli, che per il resto rullò gli avversari dalla 1a alla 25a giornata. Il calcio è strano, lo so, però certi cali (vedi Inter di Cuper) si possono spieare con la tenuta atletica. Bene quel Napoli non aveva un gioco atletico, e disponeva del più grande genio calcstico mai espresso dalla terra, il suo gioco era date palla a Maradona e inventa lui.Eeppure nelle ultime 5 giornate il Napoli ha perso incredibilmente terreno...
atleticoiero 1 year ago
@atleticoiero
1) neanche la Roma di Eriksson 2 anni prima aveva un gioco atletico, ma perse lo scudetto all'ultima giornata, in casa, contro l'ultimissima e gia da tempo retrocessa Lecce.
Più indietro nel tempo c'è anche il Milan del 73, che perse terreno incredibilmente.
Onestamente di esempi eclatanti ce ne sono a bizeffe.
Ne parli come se il Napoli avesse un vantaggio stratosferico, quando erano appena 4 punti....
la Lazio nel 99 che aveva 15 punti sopra il Milan quante ne ha vendute?
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer
1) Su questo posso controribattere: la Roma di Eriksson, con il suo 4-5-1 era sicuramente una buona squadra, ma non era la lepre del campionato e se non ricordo male recuperò tipo 10 punti dalla Juve e poi si fece superare di nuovo. Per cui, la partita col Lecce fu solo un incidente. Il discorsod el Napoli è diverso: aveva dominato 3/4 del campionato e poi...ploff! Il Milan del 1973 giunse in campo cottissimo dopo l'estenuante maratona di Salonicco (poi vinta contro il leeds)
atleticoiero 1 year ago
@atleticoiero La Lazio del 99 ciocava, come il Milan, su due fronti (vinse la finale contro il Miaorca di Cuper), mentre il Napolid el 87-88 era stato eliminato dalla Champions al primo turno contro il Real. Le mie tesi non sono campate in aria!
atleticoiero 1 year ago
@atleticoiero
La Lazio del 99 ciocava, come il Milan, su due fronti mentre il Napolid el 87-88 era stato eliminato dalla Champions al primo turno---->
allora quest' anno l'Inter non doveva vincere nulla....così come anche il Milan nel 93 e nel 94, la Juve nel 77, 84, 95, 97 e 98.....
come vedi le tue sono appunto tesi, facilmente smentibili, ancora non ho visto nessuna prova
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer Ti ho già elencato le prove, ammettilo che l'ambiente napoletano non era proprio limpidissimo... Prove dirette non ci sono anche perché molti giocatori si rifiutano sistematicamente di parlare di questi episodi, c'é un clima di omertà pazzesco! Se qualcuno vuotasse il sacco sarebbe tutto molto più semplice...e si capirebbe qualcosa di più su questa torbida vicenda. Comunque a quanto pare Giordano, Ferrario e Garella furono solo capri espiatori...
atleticoiero 1 year ago
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer Le foto e le confessioni davanti alla magistratura sono prove abbastanza solide che c'era qualcosa da nascondere. Che altri motivi ci sarebbero poi? L'ambiente napoletano non è limpidissimo, e te credo, con la camorra che detta legge... come può essere altrimenti? Molti giocatori parlano, per dire le solite minchiate di facciata forse...
atleticoiero 1 year ago
@atleticoiero
Le foto e le confessioni davanti alla magistratura sono prove abbastanza solide che c'era qualcosa da nascondere---->
confessioni non ritenute attendibili.
le foto sono foto, c'erano quelle di Maradona, che giocò benissimo
i pentiti (o presunti tali) erano incentivatissimi a dire qualsiasi cosa.
Stai mettendo in dubbio la magistratura forse?
Eppure erano gli anni del maxiprocesso....non ci andavano piano coi mafiosi
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer
non attendibili perché, lo sai? Non è che il caso scottava?
Incentivati eprché, a che fine? perché gettare fango a cazzo?
atleticoiero 1 year ago
@atleticoiero
Giordano, Ferrario e Garella furono solo capri espiatori...
No ci fu anche Bagni e Bruscolotti, i quali PARLARONO della vicenda, e dissero di aver LITIGATO con Bianchi.
Potevano tacere o inventarsi altro, ma non lo hanno fatto!
Quindi si sono assunti responsabilità precise e dirette.
Un modo un pò strano di coprire delle partite vendute....
Ha rischiato di far retrocedere l'Inter (ancora di pellegrini) ---> come se Pellegrini fosse l'ultimo idiota....
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer Hanno litigato con Bianchi... mi sa che 3/4 dei giocatori che ha avuto nella sua carriera piastrella non lo sopportavano... che scusa! Quell'Inter era scarsissima: Jonk e Bergkamp (che al'inter sembrava suo fratello gemello), un Schillaci irriconoscibile e poi Fontolan... Non ho mia affermato che quello che scrivo è la verità, ho solo detto che credo in questa teoria, molti napoletani sono concordi nell'afferare che quellos cudetto se lè venduto la camorra
atleticoiero 1 year ago
@atleticoiero
Quell'Inter era scarsissima: Jonk e Bergkamp ---->
si certo! Che infatti fa vincere la UEFA,
poi c'erano molti titolari nelle nazionali maggiori o che comunque erano tra i piu forti del campionato (Jonk, Berkamp, Shalimov, Bergomi Zenga, Ferri, Berti, Sosa)
era una delle rose più forti della serie A
potrei dirti che Berkamp giocava male per colpa di Bagnoli....
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer Ho capito, per te Bagnoli è una merda, mentre sacchi che allenava Gullit, Rijkaard e Van Basten era un genio, complimenti! L'allenatore si giudica dai palmares (gran minchiata), eccetera eccetera...
atleticoiero 1 year ago
@atleticoiero E se dici che Bagnoli non capiva una sega, non oso immaginare cosa ne peni di allenatori come Maestrelli, Scopigno, Rocco, Liedholm, Giorgi (tra l'altro morto da poco). Tutte mezze seghe... solo i dei del calcio sacchi e Mourinho possono dettare legge!
atleticoiero 1 year ago
@atleticoiero Sacchi aveva una squadra di fuoriclasse,questo lo sappiamo tutti,non c'è bisogno di ripetere sempre le stesse cose,ma ha dato un impronta di un calcio diverso in Italia...zona,pressing,difesa alta,fuorigioco continui tutti vocaboli che nel calcio italiano erano sconosciuti...una volta del piero disse che tutto quello che venne dopo il milan di sacchi,fu la ricerca continua di fare delle squadre che avessero la stessa mentalità...e van basten,durante un colloquio con sacchi disse:
1985girolamo 7 months ago
@1985girolamo Sacchi è stato un innovatore questo è vero, però bisogna sottolineare che in Italia ci sono stati allenatori altrettanto innovativi come Galeone, Orrico, Zeman, Maifredi che però non hanno avuto gli stessi successi del Vate di Fusignano. Per quale motivo? Semplicemente perché non disponevano dei fuoriclasse che c'erano in quella squadra e soprattutto per loro sfortuna, non avevano un presidente come Berlusconi...
atleticoiero 7 months ago
@atleticoiero Allora Orrico non è paragonabile a Sacchi,e non credo abbia portato nulla al calcio italiano,anche lui è stato un grande comunicatore,cosi come mourinho!Le squadre di Zeman sembrano squadre da circo e di sicuro non vinceranno mai niente,nonostante roma e lazio allenate da lui erano veramente delle belle squadre;maifredi dopo l'esperienza alla juve(che la stava portando in b,non allenò mai più in serie a)...
1985girolamo 7 months ago
@1985girolamo Beh, Orrico è stato assieme a Sacchi e Galeone uno dei primi ad usare la zona in Italia, non ha avuto successo semplicemente perché è arrivato nel posto sbagliato nel momento sbagliato (Inter del post Trap), così come Maifredi. Ripeto, Sacchi è stato un grande innovatore, ma di cappelle ne ha fatte tante anche lui (vedi esperienze con la Nazionale e il suo ritorno al Milan)
atleticoiero 7 months ago
@atleticoiero Non credo che Orrico e Maifredi non hanno avuto successo xciò che dici tu,erano giovani quando allenarono inter e juve e sicuramente avrebbero potuto dar qualcosa da altre parti se erano cosi bravi.Maifredi addirittura è andato ad allenare la squadra di quelli che il calcio e poco tempo fa fu smerdato in diretta televisiva dal grande ciro ferrara,che gli disse che non lo riteneva nemmeno un collega...pensa un pò...Sacchi con la nazionale arrivò alla finale Usa 94,e adesso non dirmi
1985girolamo 7 months ago
@atleticoiero "mister,a tutti gli allenatori basta vincere,lei vuole anche convincere"...su mourinho non mi esprimo,xme è solo un chiaccherone...e buffone soprattutto...
1985girolamo 7 months ago
@atleticoiero che ha avuto fortuna xkè c'era un roberto baggio in stato di grazia...non dimentichiamo che in difesa aveva apolloni,mussi e benarrivo,di certo mediocri giocatori...l'italia ebbe fortuna,ma arrivò in finale meritatamente...poi sacchi fece flop agli europei 96,in cui sbagliò quasi tutto xsua stessa ammissione...dopodichè andò all'atletico madrid ed arrivò in semifinale di coppa uefa 98...sacchi è stato un grande allenatore xme,e di certo non come zeman,orrico,galeone e maifredi!
1985girolamo 7 months ago
@1985girolamo Secondo me non era Sacchi ad essere avanti rispetto alla maggior parte dei suoi colleghi ma quest'ultimi ad essere ancorati dal punto di vista tattico a Sarti-Burgnich-Facchetti. Sacchi è stato un innovatore, ciò non toglie che io gli preferisca allenatori più tradizionalisti come Liedholm, Bagnoli (scudetto con il Verona, semifinale di Uefa con il Genoa), Trapattoni che pur non avendo la fama di scienziati del calcio hanno semrpe ottenuto otimi risultati con le loro squadre.
atleticoiero 7 months ago
@atleticoiero Comunque ti do ragione sul fatto che Orrico era più un perosonaggio che un allenatore, celebre la sua frase "Meglio un giorno da Orrico che cento da Trapattoni".
atleticoiero 7 months ago
@atleticoiero Tanto di cappello xbagnoli,liedholm e trapattoni,grandi interpreti e uomini di un calcio e un mondo che ormai non esiste più...
1985girolamo 7 months ago
@1985girolamo Mi fa piacere che stimi questi grandi personaggi. Comunque il mercato allenatori segue spesso mode strane. Nell'88 andavano di moda i sacchiani (Maifredi, Orrico che fecero un flop clamoroso), ora va alla grande il modello Allegri oil modello Guardiola, se hai notato le tre grandi hanno come rispettivi allenatori personaggi dal pedigree povero di successi.
atleticoiero 7 months ago
@atleticoiero Sicuramente hanno un pedigree povero di successi,in questo momento vanno di moda gli allenatori giovani e quindi emergenti.Da una parte apprezzo il fatto che sulle panchine delle tre grandi d'Italia si siedano tre italiani,forse vogliono dare un segnale importante visto che il calcio italiano negli ultimi anni(a parte il mondiale 2006)è stato ai margini.E cmq Conte,Gasperini e Allegri non sono stupidi,è gente che ha fatto gavetta,sono sicuro che faranno bene,almeno me lo auguro!
1985girolamo 7 months ago
@1985girolamo Hanno un pedigree povero di successi semplicemente perché non hanno mai allenato campioni. Comunuqe mi fa effetto vedere Allegri, Gasperini e Conte sulle panchine delle tre grandi e allenatori come Ancelotti disoccupati...
atleticoiero 7 months ago
@atleticoiero Ancelotti è disoccupato xkè ci vuole stare lui,in Italia non vuole tornare,vuole rimanere in Inghilterra ma non ha avuto richieste allettanti.Tutti i migliori allenatori italiani li abbiamo all'estero:Capello,Zaccheroni,Spalletti,Mancini,Ancelotti,Lippi disoccupato...e questo è un aspetto su cui riflettere...
1985girolamo 7 months ago
@atleticoiero
Hanno litigato con Bianchi.---che scusa! --->
il punto è: PERCHE' ADDOSSARE LE MOTIVAZIONI AL LITIGIO?
bastava dire le solite minchiate che dicono i giocatori
Questa partita fu venduta dalla camorra tramite alcuni giocatori napoletani frequentatori dei boss. Questa è la verità!--->
post di 2 giorni fa....
come vedi hai affermato che era la verità e che era colpa dei frequentatori dei boss.
l' unico frequentatore di camorristi era Maradona
Che fu il migliore in campo dei 22.
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer Il litigio con l'allenatore è la classica scusa quando c'é qualcosa che è poco limpido (partite bendute, gicatori comprati), lo sai com'é fatto il calcio no? Non solo Maradona frequentava i boss ma gran parte della squadra...
atleticoiero 1 year ago
@banzostrummer Ma dimmi una cosa, l'ultima, perché tutto questo astio nei miei confronti? Le mie sono tesi opinabili ma allo stesso tempo discutibili, non dico di essere cutode della verità..Vorrei instaurare un dialogo costruttivo e accetto le diversità d'opinione, cosa che non stai facendo visto che i tuoi commenti lasciano trasparire un "Ma quante cazzate scrive questo qui!",
atleticoiero 1 year ago
@atleticoiero
Le mie sono tesi opinabili ma allo stesso tempo discutibili, non dico di essere cutode della verità---->
rileggiti il tuo primo post, hai affermato che LA VERITA' era che il Napoli si era venduto lo scudetto.
tutte le tue tesi sono state smontate.
Poi puoi dire pure che gli alieni hanno ipnotizzato tutto lo stadio, ma rimane una tua opinione.
Inoltre hai messo in dubbio la regolarità della partita senza neanche essertela vista e pure che la Fiorentina fosse matematicamente salva
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer Ma dimmi una cosa, l'ultima, perché tutto questo astio nei miei confronti? Le mie sono tesi opinabili ma allo stesso tempo discutibili, non dico di essere cutode della verità..Vorrei instaurare un dialogo costruttivo e accetto le diversità d'opinione, cosa che non mi sembra stai facendo visto che i tuoi commenti lasciano trasparire un "Ma quante cazzate scrive questo qui!"
atleticoiero 1 year ago
Inltre ho letto molti libri-giornali su questa vicenda e su molti lati oscuri del calcio, che non è sporco o pulito, è semplicemente come tutto il mondo che ci circonda, con i suoi pregi e i suoi difetti... Non voglio gettare fango su quel grandissimo campione calcistico che fu Maradona, o sul Napoli calcio, non ho nessun interesse per fare ciò. Rispetto il tuoi punti di vista, ma si deve ammettere che troppe cose non si sanno su quello scudetto.
atleticoiero 1 year ago
@atleticoiero
ho letto molti libri-giornali su questa vicenda e su molti lati oscuri del calcio---->
i libri e i giornali devono vendere.... verifica sempre le fonti....
Non voglio gettare fango su quel grandissimo campione calcistico che fu Maradona---->
qui non si tratta di gettare fango.
tu puoi dire che secondo te quello scudetto è stato venduto,
Ma le motivazioni che hai addotto sono o false o irrilevanti
1) foto coi camorristi
Maradona era noto frequentatore e si sapeva, ma in quella
banzostrummer 1 year ago
@atleticoiero partita fece una grande prestazione. e segnò un gol difficile.
Bagni fu sostituito sull' 1 a 1
2) La Fiorentina non era salva
3) i pentiti avevano tutto l'interesse a sparare minchiate
4) i giocatori giocarono alla morte quella partita
insomma le motivazioni che adduci si contraddicono o sono false o non indicative di nulla
quindi non c'è astio
c'è che non ti sei informato bene sulla vicenda
e giungi a conclusioni senza considerare tutto il contesto
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer
3) Perché secondo te dovbrebbero sparare minchiate? A che fine?
4) Io dalle cronache sento: centrocampo molle, giocano Bigliardi e Bruscolotti inspiegabillmente... Sono illazioni, però il sospetto è di casa
Non c'é nulla di contradditorio in quello che affermo, ho una teoria abbastanza solida e la porto avanti
atleticoiero 1 year ago
@atleticoiero
1) quindi una sconfitta contro una squadra retrocessa da tempo è solo un incidente. Invece perdere contro una fortissima diretta concorrente è "strano".
insomma 2 pesi e 2 misure.
1973: Milan cottto, Juve ancora di più per la coppa dei campioni.
Poi questo discorso che il Napoli aveva dominato....4 punti di vantaggio non è dominare....ti ho citato esempi più lampanti
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer
1) Anche l'Italia perse con la derelitta Corea del Nord, è un episodio. Invece perdere le ultime 3 partite su 4 non è un episodio, l'Inter ha vinto grazie al non gioco di Mourinho, ad una serie infinita di episodi favorevoli (ci stanno comuqnue nel calcio) e al fatto che aveva una rosa stratosferica rispetto a qualunque altra squadra e in piena forma. Poi la Roma era cotta dopo la lunga rimonta...
atleticoiero 1 year ago
This has been flagged as spam show
@atleticoiero
l'Inter ha vinto grazie al non gioco di Mourinho--->
opinione.....
Poi la Roma era cotta dopo la lunga rimonta...---> ah ecco. la Roma che non fa la Champions' leauge è cotta, mentre l'Inter che fa tutte e 3 le competizioni non è cotta....
perdere le ultime 3 partite su 4 non è un episodio---->
molti giocatori avevano litigato con l'allenatore....tesi confermata da tutti.
Se non fosse stato questo il motivo, bastava dire che erano stanchi.
Perchè inventarsi una rottura?
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer
2) Questo punto è difficile da rispondere, può darsi che nella partita con il Milan tutto era OK, però è strano, molto strano, che la giornata sucessiva il Milan abbia pareggiato con la Juve e il Napoli abbia perso con una Fiorentina che non aveva nulla da chiedere al proprio campionato s empre con l'identico punteggio e con l'identia sequenza di gol della partita contro il Milan (da 1 a 0 a 1 a 1 a 3 a 1 a 3 a 2). Insolito!
atleticoiero 1 year ago
@atleticoiero
Quindi se il Milan lottando per lo scudetto pareggia in casa con la Juve non è strano, mentre se il Napoli perde a Firenze contro la Fiorentina che doveva salvarsi! (alla faccia del non ha nulla da chiedere) e che aveva un certo Roberto Baggio, in quel caso, diventa strano!
3) qui non si tratta di capire di calcio, ma di capire se una partita è truccata.
Siccome c'è gente che di partite ne ha viste 10 volte quelle che hai visto tu è improbabilissimo che ben 5 volte
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer
Quello che scrivi è falso, la Fiorentina era tagliata fuori da ogni discorso, non aveva nulla da chiedere e poi Baggio era giovanissimo e mi pare che nemmeno giocò o segnò in quel match. Comunque stranissimo due 3 a 2 consecurtivi e con le stesse sequenze di gol, molto strano... In effetti un 3 a 2 agli occhi dei tifosi non è un risultato facilmente concordabile (e rispondo al punto 3)
atleticoiero 1 year ago
This has been flagged as spam show
@atleticoiero
a Fiorentina era tagliata fuori da ogni discorso, non aveva nulla da chiedere.---->
Falso. Fiorentina 24 punti Pisa 21. Perciò non era ancora matematicamente salva.
Come vedi hai detto l'ennesima inesattezza.
non si conoscono bene i moventi (spesso oscuri) che spingono certe persone ad aiutare la giustizia---->
Moventi oscuri? ERANO CHIARISSIMI! sappi che se ai collaboratori all'epoca si toglieva il 41 bis!
quindi erano stra invogliati a dire qualsiasi cosa vera o falsa
banzostrummer 1 year ago
@atleticoiero
siano stati presi per il culo TUTTI
5) assolutamente no! ci sono molti metodi per capire se è attendibile e se fossero stati attendibili l'azione giudiziaria è obbligatoria.
Le minacce a dei giocatori (che non sono provate) non sono certo la prova nè che il movente fosse quello, nè che si fossero venduti la partita.
Se fossero a Bagni e Maradona come tu hai affermato, evidentemente quelle minacce non sono servite, visto quello che hanno fatto
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer
5) Le dichiarazionid ei pentiti sono sempre da prendere con le molle perché spesso non si conoscono bene i moventi (spesso oscuri) che spingono certe persone ad aiutare la giustizia. Certi cercano pubblicità, altri no. Comunque bisogna sempre andare coi piedi di piombo quando si parlano di certe cose, anche se uello che confessò questa lurida storia (Pugliese) era l'autista di Maradona, per cui era uno molto addentrato nel ambiente del Napoli Calcio e certe cose le sapeva
atleticoiero 1 year ago
@atleticoiero E le foto dei boss con i giocatori non sono prove credibili? E i fiumi di coca (confermati dagli stessi giocatori) che scorrevano neanche? E le minacce (anche queste provate visto che i trofei di Maradona erano custoditi in banca...) neanche? E come mis pieghi che 4 giocatori diq uella rosa furono allontanati in malo modo? Forse c'era puzza di bruciato? I rapporti camorra-Napoli calcio sono chiari, solo Moggi non li conosceva...
atleticoiero 1 year ago
@banzostrummer
3) I tifosi per l'80% non capiscono una mazza di calcio e te lo ripeto a tutte le latitudini, il tifo è solo un contorno e un decoro. Non ce l'ho assolutamente con il caldissimo e passionalissimo tifo napoletano
atleticoiero 1 year ago
This has been flagged as spam show
@atleticoiero
state vendute.
Eppure era gente che ne ha viste parecchie di schifezze e cose strane.
Molto strano che si siano fatti abbindolare, loro che erano presenti.
Mentre qualcun altro che non c'era anni dopo, scopre il misfatto
4)cosa centrano gli arbitri?
ho detto che bastava FAR espellere qualcuno. Un fallo di reazione, di mano, un fallo in area, l'arbitro deve necessariamente estrarre il cartellino su questi episodi
e visto che i giocatori erano corrotti perchè non farlo?
banzostrummer 1 year ago
@atleticoiero
5) Alcuni pentiti spifferarono storie molto interessanti--->
quando i pentiti spifferano qualcosa di attendibile si apre un'indagine e poi un processo.
evidentemente tanto attendibili non erano.
Caso Enzo Tortora docet.....
6) ci vanno forser i tifosi in campo? se devi inventarti delle storie potevi pure citare le foto dei giocatori coi boss. Era più credibile.
Bagni---> fu sostituito sull 1 a 1
Maradona---> si era così venduto la partita che guarda caso fece il gol dell 1 a 1
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer
5) Anche questo punto è molto difficile da rispondere. E' impossibile sapere se un pentito sia attendibile o no. Bisogna sempre verificare quali siano i motivi che hanno spinto tali affermazioni. Personalmente sono convinto di alcune cose: prima di tutto Coppola era un mafioso ed ha saputo vendere il più grande calciatore del mondo alla suddetta organizzazione criminale, infatti Coppola dopo l'apertura delle indagini se la svignò in Sudamerica
atleticoiero 1 year ago
@atleticoiero
Molti calciatori hanno ammesso davanti ai magistrati l'uso di cocaina e le frequentazioni pericolose con certi boss, per cui è ovvio che c'era qualcosa di anomalo all'internod el Napoli Calcio. E come si spiegano le minaccie nei confronti di alcuni giocatori del Napoli? Sono inventate anche quelle? Evidentemente c'era qualcosa che non bisognva far saltar fuori...
atleticoiero 1 year ago
@banzostrummer
6) Prove ci sono eccome: i legami tra alcuni tifosi e i boss camorristici (foto), il fatto che alcuni giocatori furono ricattati anche con metodi pesanti: a Bagni fu disepellito suo figlio che era morto, a Maradona furono rubati tutti i trofei e nel'estate 1989 non voleva mettere più piede a Napoli perché minacciato dalla camorra, ovviamente Moggi riuscì miracolosamente a convincerlo!
atleticoiero 1 year ago
@atleticoiero
attenzione, non un gol a porta vuota! bensì uno su punizione (messa dentro al millimetro dove non ci poteva arrivare il portiere)
non per sfiducia, ma ho come la sensazione che tu la partita non te la sia vista....
mi pare semplicemente che vogliate trovare una scusa alla superiorità del Milan di Sacchi, che per inciso è stata la squadra più forte del mondo degli ultimi 30 anni sia per gioco che per vittorie.
Perciò credo che ci poteva stare la sconfitta...
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer
Non sono Milanista e poi odio Sacchi con tutto me stesso, perché per me è stato l'uomo ch ha rovinato il calco italiano e ha reso uno sport una questione di vita o di morte... La partita non l'ho vista semplicemente perché non ero nato e non sono napoletano, però ho visto alcuni spezzoni su youtube che però non hanno mosso le mie opinionic ircaquello scudetto clamorosamente venduto
atleticoiero 1 year ago
@atleticoiero
Il fatto che tu odi Sacchi non toglie lustro alle sue qualità professionali, nè al suo palmares. I fatti parlano chiaro.
ha reso uno sport una questione di vita o di morte---->
ma quando mai?
La partita non l'ho vista semplicemente perché non ero nato e non sono napoletano--->
Quindi tu non conosci una cosa, ma esprimi giudizi come se fosssero verità, andando in cotraddizione molte volte, nonostante non ci siano prove e gli indizi che porti siano falsi.
contento tu.....
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer
Io nutro un odio calcistico nei confronti di Sacchi. Il palmares di un allenatore conta relativamente, quel Milan era comuqnue fortissimo e avrebbe vinto anche con De Biasi in panchina... Certo, il gioco proposto da Sacchi era spaziale per l'epoca, ma aveva i mezzi adeguati (leggi Gullit, van Basten..) per proporlo, se no faceva la fine di Maifredi. Voglio ricordare che in campo ci vanno i giocatori ed è merito loro se un allenatore raggiunge determinati successi e non viceversa
atleticoiero 1 year ago
@atleticoiero Osvaldo Bagnoli diceva che il calcio il calcio è un gioco semplice, non sono indispensabili il pressing e la zona. L'importante è avere la fortuna di trovare gli uomini per metterli poi nei posti giusti, lasciandoli liberi di esprimersi.Io alleno nel settore giovanile e non hai idea quanti danno abbia fatto il calcio sacchiano a quei livvelli: niente cura dei fondamentali, niente fantasia,solo corsa e schemi...
atleticoiero 1 year ago
@atleticoiero
Osvaldo Bagnoli diceva......----->
Osvaldo Bagnoli stava per far retrocedere l'Inter, unico allenatore della storia che ci è andato così vicino.
Eppure aveva una squadra molto forte....
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer Hai detto una scemenza incredibile. Ha rischiato di far retrocedere l'Inter (ancora di pellegrini) ma vinse una UEFA con una rosa molto più ristretta di quelle d'oggi. E' impegnativo affrontare impegni su due fronti con 18 giocatori... E lo scudetto col Verona in testa dalla 1a all'ultima giornata) dove lo metti? e il 4° posto e la semifinale di Uefa col Genoa? Solo culo?
atleticoiero 1 year ago
This has been flagged as spam show
@atleticoiero
ma vinse una UEFA --->
infatti erano tanto contenti che fu esonerato.....
con una rosa molto più ristretta di quelle d'oggi.---->
sclero....la competizione era tra tutte le rose dell'Inter?
i paragoni si fanno tra rose di allora. e tra le rose di allora l'Inter era una delle più forti, sia in Italia che in Europa (visto che forse non sai che la serie A allora stradominava a livello internazionale)
banzostrummer 1 year ago
This has been flagged as spam show
@atleticoiero
Il palmares di un allenatore conta relativamente---->
insomma.....
quel Milan era comuqnue fortissimo e avrebbe vinto anche con De Biasi in panchina... ----> il punto è che quel Milan quando arrivò Sacchi a parte Gullitt non aveva giocatori considerati campioni.
Van Basten fu infortunato quasi tutta la stagione.
Maifredi quando era alla Juve aveva un attacco formato dal neo capocannoniere dei mondiali e Roberto Baggio al top...
banzostrummer 1 year ago
@vingema
sai com'è, Van Basten- Carnevale la differenza salta all'occhio
Parli come se il Napoli avesse perso contro una squadretta
forse non ti rendi conto di cosa fosse quel Milan
Tant' è vero che all'andata era finita 4 a 1 per il Milan
Ad ogni modo, vediti la partita intera se puoi e ti renderai conto che è stata combattutissima
banzostrummer 1 year ago
guarda caso i giocatori in scadenza di contratto....
abarth037 2 years ago
che belli che erano i servizi calcistici dell'epoca, mica frenetici come ora che si fa pure fatica a capire chi segna.
isidax 2 years ago 7
@isidax a controcampo ormai non mettonmo nemmeno i gol in ordine,li mettono a casaccio,e non fanno nemmeno più le sintesi,ore e ore di cazzate per vedere 2 immagini solo dei gol.vergogna totale
lazialissimo80 1 year ago
quei tre o 4 ke si sono venduti la partita,,,dovete crepare figli di puttana traditori.
ziodifrancesco 3 years ago
non sono milanista...ma quella è la squadra più bella che ho visto giocare
landjirossoblu 3 years ago
maradona
hero
fishtsingtao 3 years ago
sono nato nel 79 è quello fu il campionato piu bello che abbia mai visto in italia insieme a quello del 85/86
openjal 3 years ago
che belle le interviste a bordo campo fra primo e secondo tempo!
Rievocano un romanticismo che nel calcio non esiste più
zulloneee 3 years ago 8
per caso c'e' qualcuno che puo' uploadare la partita di andata di quell' anno? Milan_Napoli 4-1 e' stata la partita piu' bella che ho visto a S.Siro!!!
cinziacapizzi 3 years ago
CHIV'E' STRAMURT
horuseye1972 3 years ago
che peccato..........
fabiocasale 3 years ago
Pietro Paolo, il giocatore più sottovalutato della storia del calcio italiano
Pratelliner 3 years ago 2