Ei tainnu olla rutiini hommia ku piti kamera sammuttaa. Onhan toi ärsyttävää kun nää kaverit ei osaa olla ammattimaisia vaan miellummin käskee ihmisten sulkemaan kamerat pelon voimin ilman mitään oikeeta valtaa kun asiat tehdään heikosti.. Jos tos olis kaikki ihan normii niin en usko et ne välittäis siitä että joku kuvaa heitä. Tai ehkä oli vaa joku valta matchoilu (uniformun pitämisen väärinkäsitys) ton asian takana. Heikko esitys kuitenkin.
Kenen etu se on että kiinniottoa tms voimankäyttötilannetta ei kuvata mahdollisimman tarkkaan? Eiköhän se ole ainoastaan sen etu joka haluaa rikkoa sääntöjä tuossa tilanteessa. Jos "asiakas" syyllistyy videolla johonkin, niin sehän on vaan parempi vartijan kannalta että videoo löytyy.
Joka vitun ikinen vartija/poliisi joka alkaa sössöttämään kuvaamisesta, pitäisi erottaa välittömästi virastaan. Vitun sadistit haluatte vaan varjella taipumuksianne julkiselta silmältä.
asiallinen käytös olis kuitenkin jees, jos järjestyksenvalvoja tai poliisi pyytää että älkää kuvatko niin minusta sitä pyyntöä tulis kunnioittaa. Vartija/järjestyksenvalvoja/Poliisi voi ihan hyvästä syystä pyytää olla kuvaamatta jos tilanne sitä vaatii. Ottakaa järki käteen, ja unohtakaa se lakikirja nyt hetkeksi edes, ei kaikki ole pykälissä.
@wonsku riippuu tilanteest, ehkä jos kuvaat jotain yksityis taloa kuten pankkia ja kuvaat niiden turvajärjestlemiä niin jo, tai jos kuvaat lentokentällä turvajärjestelyjä niin kyllä. Mut ei silloin kun ollan yleisessä tilassa ja turvamiehet/naiset käyttävät turhaa voimaa.. En kuuntele ihmistä vain ja ainoastaan sen takia että heillä on uniformu päällä, ihmisiä me kaikki ollaan, ja aina kanattaa olla skeptinen muuten sua voidaan helposti käyttää hyväksi.
Julkisella paikalla saa kuvata, ja samoin saa ihmisen pärstiä, ellei saata heitä naurunalaiseksi tai herjaa. Itse en jaksa inisijöitä, mutta vituttaa kun ei lakeja näytä edes vartijat tuntevan saati sitten osa poliiseista.
Kyllä tässä maassa saa julkisilla alueilla kuvata aivan vapaasti. Julkaista kyseistä kuvamateriaalia esim. täällä youtubessa ilman siinä esiintyvien suostumusta onkin sitten toinen eri juttu.
oon ilonen että on silti ihmisiä jotka osaa sanoa suoraan omista oikeuksista että kaikki ei olisi tollasia koiria niinkun muut kommenteissa, ite luulis että maalaisjärjellä idiootti federalistit niinkuin alexander stubb ei tee suomestakaan saatanan isoa poliisivaltiota =)
satuin ite seisomaan samalla paikalla jossain vaiheessa iltaa tupakalla muistaakseni, sitte yks noista kusipäistä väitti että olin tullu tosta oikeelta sisään kun siitä saa vaan lähtee menee, sai sen vartin siinä tapella ja selitellä noitten kanssa asiasta ja lopulta piti vielä kaveri soittaa paikalle kivasti meni puolet erästä siihen..
saahan näkyä vitun dorka. kerro minkä vitun lain mukaa senki vitun dorka vittu ei saa näkyä. ÄLÄ JAKSA VITTU JAUHAA PASKAA: EI KYMMENEN UUTISETKAA KYSY LUPAA JOKA PÄIVÄ 1000 IHMISELTÄ JOTKA VIPELTÄÄ KAMERAN OHI JA ON TUNNISTETTAVISSA SAATANA
@sakkurae Itse asiassa henkilöä ei saa kuvata ilman ko henkilön lupaa. Yleisellä paikalla saa kuvata, mutta yksittäisiä henkilöitä ei saa kuvata niin, että ne on tunnistettavissa filmistä, ellei siihen saa ko henkilöltä erikseen lupaa. Jos kuvatta kieltää kuvaamasta, on kuvaaminen lopetettava ja jo kuvatusta materiaalista pitää sensuroida kuvattu henkilö niin ettei sitä materiaalista voida tunnistaa. Noin se jotenki kait meni tuolla lakikirjassa.
@sakkurae Kuvaaminen yksityisissä tiloissa sekä julkisten tilojen suljetuissa osissa on lain mukaan kiellettyä. (Ja tämä on siis yksityisyyden suojalaki).
Minusta tuo alue on ns. suljettu alue. Kyllä se kuvaus on kielletty ainakin tuossa tilanteessa. Ja montako turvakameran videokuvaa saat vapaasti ladata netistä? Jos otosta levitetään, pitää siihen olla lupa. KTS. Laki tekijänoikeuksista.
@alyxlyon@alyxlyon Sun mielestä se on suljettu alue mutta yrit'ä nyt ymmärtää että se ei sitä ole. Muutenkin, vartijat jotka tossa käskee olla kuvaamatta, ei tiedä todennäkösesti lakia.
@alyxlyon Toiseksi, poliisi ei tossa videossa käske ketään lopettamaan kuvausta, toi hermostunut naisvartija ja ne muut vaan luulee kuullensa niin. Internet on täynnä videoita jossa vartijat ei tiedä saako kuvata vai ei saa kuvata. Toi on totuus ja voit joko uskoa tai olla uskomatta. TOi ei oo mikään suljettu alue, toi on helsingin tuomiokirkon läheltä.
@alyxlyon toi sun laki tekijänoikeuksista ei liity mitenkään tämmösiin. Kysyykö mtv3 luvan joka päivä 1000 ihmiseltä jotka vilahtaa sen videoissa ohi kymmenen uutisissa? Sä oot sääläittävä paska joka ei tiedä lakia ja sunlaiset vitun kommarit sais muuttaa takas sinne vitun kiinaan josssa ei ainakaan oo mitään vapauksia. vittu mun ukki tappo ryssiä että tää olis vapaa maa, ALA KUNNIOITTAA VAPAATA MAATA!
@sakkurae Lol, kuule voit vetää kommarit sinne minne auriko ei paista :D Jotenkin noista sun kommenteista paistaa läpi joku 15v teeni. Ja kyllä se T.O. koskee kaikkea mitä kuvataan tai upitaan nettiin. Ja sanos mikä vapaa maa, missä sellanen on, Suomi ei ainakaan. Mutta takasin ihan asiaan, aina kannattaa kysyä et saako kuvata, jos ei saa, ei kannata kokeilla kepillä jäätä.
@alyxlyon Olet tyhmä ihminen. Sivistymätön paska. Julkisilla paikoilla saa kuvata, onhan kyseessä kuitenkin demokratia. Ellet sitten kaipaa muslimimaiden sääntöjä tänne, niin siinä tapauksessa ymmärrän kommenttejasi.
virkavaltaa ei kiinnostanu ton jätkän kuvaamiset, ainoat inisijät olivat muutamat epävarmat pojanklopit ylireagoidessaan stressaavaan tilanteeseen työvuorollaan ja tuo työssään kyynistynyt vanhempi nainen.
Oliko samoin tässä tapauksessa? Ja kyllä nyt jumalauta pitää jotain periaatteita olla, ja niistä kyllä pidetään kiinni, ihan vaikka vaan pätemisen tarpeesta mutta silti.
järjestyksenvalvoja ei ole yhtäkuin virkavalta, ja mitä niiden koulutukseen tulee.. noh kahden viikon kirjekurssilta tuskin niitä terävimpiä kyniä saadaan penaaliin
Rehti kansalainen ei nimittele poliisia mikkihiireksi eikä ketään muutakaan työtään tekevää. Ja monta miestä yhtä niputtamassa varmaan siksi ettei niputettavalle tule vammoja. Turpaanko sitä pitäisi vetää 1 vs. 1 tyyliin? hä? Mikkihiiri kansalainen menee nyt kameransa kanssa itseensä ja tekee muistiinpanoja.
Rehti kansalainen toimii lain mukaan ja tottelee poliisia. Jos kaikki vaan vittuilisi poliiseille ja kapinoisi niin koko maailma olisi yhtä mellakkaa. sitäkö sinä haluat?
Mitään tämäntapaista ei ole lainsäädännössä. Kannattaa nyt erottaa toisistaan kuvaaminen ja kuvan julkaiseminen. Ensiksi mainittua saa harrastaa vielä vapaammin kuin jälkimmäistä..
Sen verran kuin mitä ymmärsin niin alue missä kuvattiin oli tapahtuma-aluetta/juuri täsmälleen rajalla. Jos tapahtuman järjestäjä kieltää kuvaamisen, niin silloin ei saa myöskään kuvata, jolloin järjestyksenvalvojalla on oikeus puuttua kuvaamiseen.
Kyllähän sitä saa julkisella alueella kuvata jos videomateriaali ei ole loukkaavaa. Esim jos oisit vaik heittäny tomaatil noit päähä,nauranu ja lähteny juokseen niin se ois ollu loukkaavaa heitä kohtaan.
Aivan. Vituttaa nää kotijuristit, ketkä kuvittelevat ihan omiaan. Julkisella paikalla on täysin sallittua kuvata mihin suuntaan tahansa. Vartijat toimivat väärin ja niin kyllä kuvaajakin, kun meni nöyrtymään.
@sakkurae Muistaakseni se on niin että julkisella paikalla saa kuvata, mutta kuvauksen kohteena ei saa olla ihminen, joka ei ole antanut kuvaukseen lupaa. Ja jos erikseen kielletään, joko kieltomerkillä tai poliisin toimesta, niin se on kielletty. tosiaan tuo on järjestyksenvalvoja, niillä ei sellaisia valtuuksia ole, paitsi tilanteessa jossa heitä kuvataan.
@ladezu mistä näitä saatana sikiää. Voi vittu lue lakikirja. Missään ei puhuta kasvoista. ja noiden urpojen kasvoja ei muutenkaan nää tästä videosta.
Saa kuvata järjestyksenvalvojia vaikka miten paljon julkisella paikalla.
SUOSITTELEN ETTÄ ET POISTU KOTOA TAI KIVEN ALTA JOS PELKÄÄT TULLA KUVATUKSI KOSKA JULKISELLA ALUEELLA ET VOI ODOTTAA YKSITYISYYTTÄ PAITSI JOSSAIN VESSASSA JA HAMEEN ALLA.
@sakkurae Sanoin muistaakseni, pahoittelen jos olen väärässä. Lakikirjaa en ala lukemaan, koska siinä on sen verran sivuja, ettei sitä sinunkaan kärsivällisyydelläsi ole ikinä luettu. Tuskin edes koskettu.
@ladezu sunlaisten takia maa on huonossa jamassa ku lakikirjaa ei ees lueta. s e on parituhatta sivua mutta mainitsemasi laki julkisella paikalla kuvaamisesta käsittää noin pari riviä.
jos et paria riviä jaksa lukea ni onnea vaan elämään. töitä tuskin kykenet ikinä tekemään ja aku ankkaakin varmaan vaan pari sivua voit lukea ennenku iskee stressi.
no mikäs tässä? Järjestyksenvalvojat vaan suorittavat tehtäväänsä joka niille on annettu. Eli toisin sanoen tekevät sitä omaa työtänsä aivan kuten muutkin.
ja vittu jos mua ruvettais kuvaamaa jossai kadulla vasten omaa tahtoani, ni totta helvetissä kieltäisin sen mun kuvaamisen.
"vaikutusta saati lainvoimaa". Oon samaa mieltä siitä, että lainvoimaa sillä ei (välttämättä) ole, mutta vaikutusta sillä saattaa olla aika helvetisti. Jos joku vetäsee aseen esiin ja osottaa mua sil päähän ja sanoo et ny loppu kuvaaminen, ni kyl sillä vaikutusta on ainaki meikäläiseen.
Yleisellä ja julkisella paikalla saa kuvata, mutta ei ihan mitä tahansa. Se on syytä muistaa kuvatessa. Esim. toisen henkilön yksityisyyttä loukkaava kuvaaminen ainakin on kielletty julkisella paikalla. Sen lisäks saman henkilön jatkuva ja/tai toistuva kuvaaminen saattaa loukata tätä yksityisyyttä.
Satunnainen kuvaaminen siis on sallittua, mutta ei ihan kaikki kuvaaminen.
Kaveri oli hirvees ylikännitilassa sekoilemassa paaris, ottaen vaatteet pois, niin tietty heitettiin ulos. Noh poliisi sitten tuli sinne, ja heitti kaverin varsin väkivaltaisesti maahan, ja piti häntä maassa aika voimalla vaikka oli TALVI ja siihen oli heitetty kaiken maailman soraa ja lumi oli sulannut. Kuten kaikki tietävät niin ei ole HIRVEÄN mukavaa maata alushousuilleen maassa sorassa about 15min. Ja se helvetin maija oli vieressä, ja kun menin ulos auttamaan kaveria, niin poliisi vihastu.
Mielummin pidetään maassa kuin muiden ihmisten silmille hyppimässä. oikein toimittu. Kuvaamisen voi kieltää julkisella paikalla kuvattava itse, olkoon sitten poliisi tai kukatahansa.
Voihan kyynel, 15 minuuttia pidettiin maassa. On se hirveätä. Otsikko todellakin harhaanjohtava, joten videon lisääjä ei tiedä asioista sen enempää kuin omasta genitaalialueestaan.
Olisi kiva tietää oikea versio tapahtumista, eikä "rehdin kansalaisen" versio, jonka vain nähnyt tapahtumasta. 110%:sti nämä asiat menee eri tavalla kuin "rehti kansalainen" on nähnyt. "Rehti kansalainen" kun on aina paikalla kesken toiminnan, eikä ole nähnyt ja / tai kuullut ko. tapahtumaa edeltäviä vaiheita.
Juu-u.... sitä minäkin olen ihmetellyt, että yli 150 viestiä käytetty ihmettelemään poliisien määrää ja heidän voimankäyttöään, mutta itse SYYSTÄ ei ole mainittu juuri sanallakaan!!.Kyllä siihen useampi poliisimies varmasti tarvitaan jos kyseessä oli agressiivinen, päihtynyt henkilö ja omalla toiminnallaan oli aiheuttanut järjestyshäiriön kesken jääkiekon mm-finaalia (juoppo ilmeisesti luuli, että about puoli helsinkiä oli tullut katsomaan hänen sekoiluaan eikä lätkää!!).
Mitä tällä videolla nyt kritisoidaan? Sitä, että poliisi ei anna kuvata vai sitä että 6 poliisia kantaa miehen autoon? Jos kyseessä oli viattoman ihmisen maassa pitäminen, niin sit ei mitään. Mutta jos maassa ollut oli riehuva juoppo ja yritti saada sympatiat itselleen pyytämällä ohikulkijoita kuvaamaan, niin sitten olen kyllä poliisien puolella.
Ja vaikka se olisi ollut poliisi, sitä käskyä ei olisi tarvinut totella. Poliisi voi rajoittaa kuvaamista jos se häiritsee vai vaikeuttaa tehtävän suorittamista kovasti, esimerkkinä siis salamavalojen räiske yöllä. Tuossa tilanteessa ei ollut mitään perustetta kuvaamisen kieltämiselle, ei vartijalla, jv:llä tai poliisilla.
Ellei kuvaaminen ole kiellettyä, niin ainakin kiellettyä on silloin, kun julkaisee materiaalia, jota toiset eivät halua julkaistavan. AKA, otan sinusta kuvan ja pistän sen internetiin ilman lupaasi. Se on sitten viimeistään kiellettyä lailla.
Et ole itsekään lakikirjaa lukenut kielenkäytöksestäsi päätellen. Poliisilla on lupa tehdä rikosilmoitus kuvauksesta julkisella paikalla, jos tällä on siihen syytä. Jos haluat esimerkin, niin "Pasi Viheraho". Ja miksi haastat riitaa? "vaik sun ruman naamas senki apina"... Sinulla ei ole mitään tietoa, minkä näköinen, tai luonteinen olen. Voisit käyttäytyä mukavammin, jos aiot esittää vastanäkemyksen.
Voisitko käyttäytyä asiallisesti? "Rikoslain 24 luku, 8§ yksityiselämää loukkaavan tiedon välittämisestä" Se on kieltämättä loukkaavaa, jos kuvataan pidätystilanne. Piste, en aio jatkaa keskustelua.
kolmanneksekseen julkisella paikalla saa kuvata kaiken mitä tapahtuu julkisella joten se on oma moka jos esim alkaa paskaa kadulle paskaa mannerheimintiellä vaikka se oliski noloa. yksityiselämä loppuu julkisella alueella, mitä tuele videouvaukseen. ja älä jatka keskustelua koska oot tyhmä pelle. hyvä ku et jatka.
Voi voi... Mikä nykynuorisossa on. Kaikki auktoriteetti on automaattisesti pahasta, mitään ei tarvitse uskoa, totella, eikä kunnioitta. ;mat oikeudet kyllä on hallinassa, mutta ei velvollisuudet.
Sitten sitä kyllä itketään kun Juho-Matti sai turpaansa, pyörä pöllittiin, kotibileissä katosikin äidin pöytähopeat...
Ja se on aivan sama kuka auktoriteetti teille pikku pissaliisat sanoo miten tulee toimia. Tehän toimitte. Itkekää sitten kotona kuinka teitä on syrjitty. Muuten sattuu. :(
Ette sitten kattoneet että siinä makasi joku maassa. Ehkäpä syy kieltoon oli yksityisyyden suojassa. Henkilöllä joka sairauden, onnettomuuden tai muun syyn takia on avuttomassa tilassa ja jota hoidetaan on oikeus samaan yksityisyyden suojaan kuin lääkärin vastaanotollakin. Ei sielläkään potilaita hoideta ovi auki.
no kylläpäs oli isot "kissanristiäiset", kun järkkärien lisäks viel piti olla nais-vartija selostamas ja sit poliisit kolmantena pyöränä back uppia tuomassa... =DD .Itsekin jv-kortin omistan, mutta tosiaan kyllähän siinä koulutus oppaassa tosiaan sanottiin, että kuvaaminen julkisella paikalla on sallittua......
Itse olen tähän tilanteeseen joutunut montakin kertaa kun valokuvausta harrastan. Joskus uhattu ottaa kamera pois, joskus jotain muuta. Kannattaa vaan ottaa videokuvaa siihen asti kunnes ottavat kameran pois (jos ottavat), sitten eikun video poliisille ja syytteet kameran ottajalle.
Hyvä toi yks munapää, tosi sankari! Joukossa tyhmyys todella tiivistyy. Heikosti ovat järjestyksenvalvojat perillä laista, tosin tuossa ei ole mitään yllättävää, valitettavan tuttua.
Lueppahan se lakikirja uusiks. Kyllä saa julkisella paikalla kuvata ketä haluaa ja julkaistakkin sen vielä. Julkisia paikkoja ovat mm. kadut, puistot, bussit jne. Kenenkään kotiin taas ei saa mennä kuvailemaan. Jos henkilö on jotenkin epämääräisessä tilanteessa, kuten sairaskohtauksen saanut, tai vaikka juovuksissa, sitten ei saa julkistaa.
Periaatteessa suomessahan saa kuvata missä vaan, muttei kenelläkään ole oikeus kuvata toisia ihmisiä ilman lupaa ja varsinkaan julkaista kyseistä videota. Toisaalta järjestyksenvalvojalla on oikeus poistaa kuvaaja vartiotavalta alueelta, samoin poliisilla. Vartijalla vastaavaa oikeutta ei kyllä ole. Kuvaajan kannattaisi perehtyä lakiin vähän tarkemmin, eikä vain vedota siihen vapauteen tehdä kaikkea, vapautta kyllä on mutta sekin on määritelty.
Ei tainnu olla rutiini hommia ku piti kamera sammuttaa. Onhan toi ärsyttävää kun nää kaverit ei osaa olla ammattimaisia vaan miellummin käskee ihmisten sulkemaan kamerat pelon voimin ilman mitään oikeeta valtaa kun asiat tehdään heikosti.. Jos tos olis kaikki ihan normii niin en usko et ne välittäis siitä että joku kuvaa heitä. Tai ehkä oli vaa joku valta matchoilu (uniformun pitämisen väärinkäsitys) ton asian takana. Heikko esitys kuitenkin.
2lasiiJAkuppi 4 months ago
Sanoiko vartija todella järjestyksenvalvojaa poliisiksi? Mitä vittua.
MrMakez 6 months ago 2
Kenen etu se on että kiinniottoa tms voimankäyttötilannetta ei kuvata mahdollisimman tarkkaan? Eiköhän se ole ainoastaan sen etu joka haluaa rikkoa sääntöjä tuossa tilanteessa. Jos "asiakas" syyllistyy videolla johonkin, niin sehän on vaan parempi vartijan kannalta että videoo löytyy.
Joka vitun ikinen vartija/poliisi joka alkaa sössöttämään kuvaamisesta, pitäisi erottaa välittömästi virastaan. Vitun sadistit haluatte vaan varjella taipumuksianne julkiselta silmältä.
wtfronsson 8 months ago 6
This has been flagged as spam show
ei jumalauta näitä sankareita
"Ottakaa järki käteen, ja unohtakaa se lakikirja nyt hetkeksi edes, ei kaikki ole pykälissä."
Siis mitä helvetin persettä, eihän joo lailla oo mitään väliä, ei meidän tietenkää tartte sitä noudattaa. ei vittu exxxtreme naamapalmua
soapkin 9 months ago
Tässä maassa saa kyllä kuvata, mutta ei sitä saa laittaa internettiin ilman kuvatun lupaa.
0mangafani0 9 months ago 2
Harmi että kameralla ei saanu pidempää pätkää...Sellasia ne aikanaan oli...
tippisimo kuvasi ja mä olin kommentaattorina. Pääsisinköhän urheiluruutuun?
kyllasaakuvata 9 months ago
asiallinen käytös olis kuitenkin jees, jos järjestyksenvalvoja tai poliisi pyytää että älkää kuvatko niin minusta sitä pyyntöä tulis kunnioittaa. Vartija/järjestyksenvalvoja/Poliisi voi ihan hyvästä syystä pyytää olla kuvaamatta jos tilanne sitä vaatii. Ottakaa järki käteen, ja unohtakaa se lakikirja nyt hetkeksi edes, ei kaikki ole pykälissä.
wonsku 9 months ago
@wonsku riippuu tilanteest, ehkä jos kuvaat jotain yksityis taloa kuten pankkia ja kuvaat niiden turvajärjestlemiä niin jo, tai jos kuvaat lentokentällä turvajärjestelyjä niin kyllä. Mut ei silloin kun ollan yleisessä tilassa ja turvamiehet/naiset käyttävät turhaa voimaa.. En kuuntele ihmistä vain ja ainoastaan sen takia että heillä on uniformu päällä, ihmisiä me kaikki ollaan, ja aina kanattaa olla skeptinen muuten sua voidaan helposti käyttää hyväksi.
2lasiiJAkuppi 4 months ago
Annala Tuomo ei tykännyt kuvaamisestä JUYILk3yBzg
vartijaboss 9 months ago
tässä maassa saa kuvata, tosin! Jos joku kuvattavista jää huonoon valoon silloin et saisi kuvata, tässä mielestäni olisit saanut kuvata
Killste 9 months ago
ihmiset tekee selkeästi liian vähän kanteluita oikeusasiamiehelle. tai no.. tässä tapauksessa olis ollu syytä tehdä jo rikosilmootus.
Motukka 11 months ago
Julkisella paikalla saa kuvata, ja samoin saa ihmisen pärstiä, ellei saata heitä naurunalaiseksi tai herjaa. Itse en jaksa inisijöitä, mutta vituttaa kun ei lakeja näytä edes vartijat tuntevan saati sitten osa poliiseista.
stickmister321 1 year ago
Kyllä tässä maassa saa julkisilla alueilla kuvata aivan vapaasti. Julkaista kyseistä kuvamateriaalia esim. täällä youtubessa ilman siinä esiintyvien suostumusta onkin sitten toinen eri juttu.
T. Mikkihiiri
Naamankaus 1 year ago
@Naamankaus sinun logiikan mukaan mtv3 rikkoo lakia joka päivä kun uutisissa vilahtaa tuhat ihmistä ohi joilta ei kysytty lupaa olla tv:ssä
sakkurae 1 year ago
Maassa saa kuvata, mutta ihmisten pärstä ei saa näkyä kuvassa/videossa jos he eivät halua .
yzerman207 1 year ago
@yzerman207
Ei helvetti. Lukekaa oikeasti niitä oikeuksi ennenkuin alatte puhumaan paskaa.
Julkisella paikkalla saa kuvata mikäli siltä tuntuu. Voi ottaa oikein lähikuvaakin. Aivan sama vaikka toinen sen kieltäisikin.
Kuvien/videoiden julkaisu onkin oma lukunsa.
1cX 1 year ago
@1cX Niin juuri, ja tässä videossa näkyy monenkin ihmiset sillä sun ''lähikuvalla''
yzerman207 1 year ago
@yzerman207 vitun nolo:D ota selvää siitä mitä laki asiasta sanoo ennen ku tuut vikisemää turhia
fostersss 11 months ago
Kylla tassa maassa saa kuvata" hups, ne kytat tulee, *kamera pois*
Jepe2323 1 year ago
taas joku idiootti hippi tekee näit videoit. vedetään turpaan ja kuvataan ku makaa maassa. että julkisella paikalla saa kuvata.
Latexit 1 year ago
pitäis vittu lakikirjaa siinä sivul repussa ja sitte ku posliinit tulloo ni käskee lukee sen sivu
MrGodOfWarful 1 year ago 5
ja poliisien/vartijoiden pitäis laki tuntee? ei ton jutun perusteella :DDD ovat takuulla leipääntyneet työhönsä! :D
AkuRokuforever 1 year ago 7
oon ilonen että on silti ihmisiä jotka osaa sanoa suoraan omista oikeuksista että kaikki ei olisi tollasia koiria niinkun muut kommenteissa, ite luulis että maalaisjärjellä idiootti federalistit niinkuin alexander stubb ei tee suomestakaan saatanan isoa poliisivaltiota =)
SlipAllCityToy 1 year ago 7
Siinä voisi videossa esiintyvät ihmiset haastaa oikeuteen.Julkaista ei saa ilman clipissä esiintyvän lupaa
jokebab 1 year ago
On varmasti todettu jo sataan kertaan, mutta ei nuo ny mitään poliiseja olleet :D
Kheissi89 1 year ago 10
Vittu mä inhoan tuollasia vammaisia ihmisiä joilla on jokin tarve kapinoida kaikkea järjestystä vastaan.
petsel898 1 year ago
Lol kaikki vartijat tulee itkee sul että laita se kamera pois
RussiaVFinnland 1 year ago
satuin ite seisomaan samalla paikalla jossain vaiheessa iltaa tupakalla muistaakseni, sitte yks noista kusipäistä väitti että olin tullu tosta oikeelta sisään kun siitä saa vaan lähtee menee, sai sen vartin siinä tapella ja selitellä noitten kanssa asiasta ja lopulta piti vielä kaveri soittaa paikalle kivasti meni puolet erästä siihen..
pyhco69 1 year ago
JV ei voi kieltää sitä kuvaamista julkisella paikalla. JV:t ja vartija tekivät väärin.
Isotov 1 year ago
siis saat kuvata julkisella paikalla jos haluat mutta naamonja ei saisi näkyä, se on tässä nyt se laiton homma.
SuperDLx 1 year ago
saahan näkyä vitun dorka. kerro minkä vitun lain mukaa senki vitun dorka vittu ei saa näkyä. ÄLÄ JAKSA VITTU JAUHAA PASKAA: EI KYMMENEN UUTISETKAA KYSY LUPAA JOKA PÄIVÄ 1000 IHMISELTÄ JOTKA VIPELTÄÄ KAMERAN OHI JA ON TUNNISTETTAVISSA SAATANA
sakkurae 1 year ago
@sakkurae Itse asiassa henkilöä ei saa kuvata ilman ko henkilön lupaa. Yleisellä paikalla saa kuvata, mutta yksittäisiä henkilöitä ei saa kuvata niin, että ne on tunnistettavissa filmistä, ellei siihen saa ko henkilöltä erikseen lupaa. Jos kuvatta kieltää kuvaamasta, on kuvaaminen lopetettava ja jo kuvatusta materiaalista pitää sensuroida kuvattu henkilö niin ettei sitä materiaalista voida tunnistaa. Noin se jotenki kait meni tuolla lakikirjassa.
alyxlyon 1 year ago
@alyxlyon oon lukenu ton lakikirjan kohdan 100 kertaa ja se ei mene niinku väität. mee lukee finlex.
miks luulet että turvakameroita saa olla julkisilla alueilla koska ei niiden käyttäjätkään kysy lupaa ja niillä saa kasvot hyvin talteen.
SÄ OOT TYYPILLINE IDIOOTTI SUOMALAINE VOI VITTU JOKA EI TIIÄ MITÄÄN HUOH SORI VAA
sakkurae 1 year ago
@sakkurae Kuvaaminen yksityisissä tiloissa sekä julkisten tilojen suljetuissa osissa on lain mukaan kiellettyä. (Ja tämä on siis yksityisyyden suojalaki).
Minusta tuo alue on ns. suljettu alue. Kyllä se kuvaus on kielletty ainakin tuossa tilanteessa. Ja montako turvakameran videokuvaa saat vapaasti ladata netistä? Jos otosta levitetään, pitää siihen olla lupa. KTS. Laki tekijänoikeuksista.
alyxlyon 1 year ago
@alyxlyon @alyxlyon Sun mielestä se on suljettu alue mutta yrit'ä nyt ymmärtää että se ei sitä ole. Muutenkin, vartijat jotka tossa käskee olla kuvaamatta, ei tiedä todennäkösesti lakia.
sakkurae 1 year ago
@alyxlyon Toiseksi, poliisi ei tossa videossa käske ketään lopettamaan kuvausta, toi hermostunut naisvartija ja ne muut vaan luulee kuullensa niin. Internet on täynnä videoita jossa vartijat ei tiedä saako kuvata vai ei saa kuvata. Toi on totuus ja voit joko uskoa tai olla uskomatta. TOi ei oo mikään suljettu alue, toi on helsingin tuomiokirkon läheltä.
sakkurae 1 year ago
@alyxlyon toi sun laki tekijänoikeuksista ei liity mitenkään tämmösiin. Kysyykö mtv3 luvan joka päivä 1000 ihmiseltä jotka vilahtaa sen videoissa ohi kymmenen uutisissa? Sä oot sääläittävä paska joka ei tiedä lakia ja sunlaiset vitun kommarit sais muuttaa takas sinne vitun kiinaan josssa ei ainakaan oo mitään vapauksia. vittu mun ukki tappo ryssiä että tää olis vapaa maa, ALA KUNNIOITTAA VAPAATA MAATA!
sakkurae 1 year ago
@sakkurae Lol, kuule voit vetää kommarit sinne minne auriko ei paista :D Jotenkin noista sun kommenteista paistaa läpi joku 15v teeni. Ja kyllä se T.O. koskee kaikkea mitä kuvataan tai upitaan nettiin. Ja sanos mikä vapaa maa, missä sellanen on, Suomi ei ainakaan. Mutta takasin ihan asiaan, aina kannattaa kysyä et saako kuvata, jos ei saa, ei kannata kokeilla kepillä jäätä.
alyxlyon 1 year ago
@alyxlyon oot yksinkertasesti sanottuna väärässä. sori vaan. jos kuvaaja olis rikkonu täs videos lakia ni se olis joutunu oikeuteen.
sakkurae 1 year ago
@alyxlyon Olet tyhmä ihminen. Sivistymätön paska. Julkisilla paikoilla saa kuvata, onhan kyseessä kuitenkin demokratia. Ellet sitten kaipaa muslimimaiden sääntöjä tänne, niin siinä tapauksessa ymmärrän kommenttejasi.
LocoGroove 1 year ago
noi järjestyksen vartijat tollasia 18-vuotiaita alipainoisia nuorukaisia :D
butanezi 1 year ago 2
ne olis voinu hakata 1 sormel
sakkurae 1 year ago
Jos sormi olis vain ihmisen kokonen...
DaBoomz13 1 year ago
Comment removed
sakkurae 2 years ago
aijjaa
jopsakka 2 years ago
Ihmisiä saa julkisilla paikoilla kuvata ilman kuvattavan lupaa, samoin esimerkiksi ajoneuvoja, rakennuksia ja onnettomuuksia.
Myöskään poliisi ei voi kieltää kuvaamista julkisilla paikoilla.
Otettuja valokuvia ei tarvitse kenellekkään näyttää, ei niitä tarvitse pyynnöstä poistaa.
Koskee myös videokuvaamista.
Qdance1 2 years ago 9
Comment removed
seppopaska 2 years ago
ootko niin vitun pellejä? Opi kirjottamaan ennen kun tuut kommentoimaan.
DaBoomz13 1 year ago
useimmilla vartijoilla on niin huono itsetunto et on pakko leikkii kovempaa ku oikeesti on! paskaporukkaa
bjrkK 2 years ago
Noi vartijat ym on kyllä ihan liian usein tollasta porukkaa että ihan sääliksi käy. Aika tyhmä temppu kuvaalajta oli lopettaa tuo kuvaaminen..?
alpinweiss 2 years ago
Tietääkseni tässä maassa saa kuvata!!!
Noilla vartijoilla ole mitn oikeutta kieltää kuvaamista kun näytti olevan ulkopuolellakin..että sillee
panokset 2 years ago 8
no kyllä tässä maassa saa kuvata :P
RussiaVFinnland 2 years ago 7
This has been flagged as spam show
Teinianarkistit itkee ku virkavalta sortaa. Haha, vapaan kasvatuksen tulokset näkyy ja kuuluu tämänkin maan kaduilla. Tyhmempiä ihmisiä saa etsiä.
Kyllä luulis suomalaisen osaavan totella ku virkavalta käskee. Ne on useimmiten kumminkin käyny koulua ja tietävät mitä tekevät.
MiasmaSxE 2 years ago
virkavaltaa ei kiinnostanu ton jätkän kuvaamiset, ainoat inisijät olivat muutamat epävarmat pojanklopit ylireagoidessaan stressaavaan tilanteeseen työvuorollaan ja tuo työssään kyynistynyt vanhempi nainen.
nitrobasez 2 years ago 12
Oliko samoin tässä tapauksessa? Ja kyllä nyt jumalauta pitää jotain periaatteita olla, ja niistä kyllä pidetään kiinni, ihan vaikka vaan pätemisen tarpeesta mutta silti.
duffman2121 2 years ago
järjestyksenvalvoja ei ole yhtäkuin virkavalta, ja mitä niiden koulutukseen tulee.. noh kahden viikon kirjekurssilta tuskin niitä terävimpiä kyniä saadaan penaaliin
fiufau 2 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
Vittu että vituttaa tollaset kyttyrät, vittuako ne tuolla taas pätee jollekki kaverille jolla on kamera. Haistakaa stevet Vittu!
rTuomikanto 2 years ago
Saako sitten elokuvateatterissa kuvata ? Ei.
Aikuistukaa...
FFocc 2 years ago
elokuvissa ei saa kuvata koska se olis sen leffan kopioimista -.- vähän kyl eri asia
isokessu 2 years ago 2
This has been flagged as spam show
vittu sä oot tyhmä.- perustuslaki ei ole mikään vitun leffateatteri, jumalauta
sakkurae 2 years ago
heh, kuvaaja olis ollu kyllä hiljaa jos yksin olis ollu paikalla
nieminator 2 years ago
Rehti kansalainen ei nimittele poliisia mikkihiireksi eikä ketään muutakaan työtään tekevää. Ja monta miestä yhtä niputtamassa varmaan siksi ettei niputettavalle tule vammoja. Turpaanko sitä pitäisi vetää 1 vs. 1 tyyliin? hä? Mikkihiiri kansalainen menee nyt kameransa kanssa itseensä ja tekee muistiinpanoja.
fcukthenicks 2 years ago
Rehti kansalainen kapinoi poliisia vastaan ja taistelee saadakseen lisävapauksia.
metalthunder777 2 years ago
Rehti kansalainen toimii lain mukaan ja tottelee poliisia. Jos kaikki vaan vittuilisi poliiseille ja kapinoisi niin koko maailma olisi yhtä mellakkaa. sitäkö sinä haluat?
Jazkamies 2 years ago
olisit jatkanu viel :D
slayerkeijo 2 years ago
Kaikkialle missä on vapaa pääsy SAA kuvata
Tuuza123 2 years ago 4
Mitä sitten tapahtu ? Alkoiko vartijat pahoinpitelee sua?
iBaNezRG95 2 years ago
mitä vittua tässä olis niinku tarkoitus tapahtua? tota vartia ämmää voisin kyllä hoonaa perseeseen.
bugmenewt 2 years ago
Julkisilla paikoilla saa lain mukaan kuvata.
TheWiiZone 2 years ago 3
...jos kuvassa on yli 10 henkilöä tai asianomaisten lupa.
AGGBJ 2 years ago
Julkisella paikalla saa kuvata, jos henkilö ei ole pääkohteena.
TheWiiZone 2 years ago
Mitään tämäntapaista ei ole lainsäädännössä. Kannattaa nyt erottaa toisistaan kuvaaminen ja kuvan julkaiseminen. Ensiksi mainittua saa harrastaa vielä vapaammin kuin jälkimmäistä..
fincruix 2 years ago
vaikka olis mikä kohde niin saa kuvata. ku menee julkiselle paikalle ni se on se riski minkä otat.
sakkurae 2 years ago 8
Puhut nyt kuvan julkaisemisesta, eikä tuollaistakaan limittiä laista tai edes sen tulkinnasta löydy.
fincruix 2 years ago
Kyllä tässä maassa saa kuvata
KotodamaSama 2 years ago 88
Juu, kyllä tässä maassa vaan saa kuvata.
jehouwa 2 years ago 2
poliisiksi haluaakin vain kusipäät, jotka tuntee itsensä paremmaksi kun saa auktoriteetti valtaa, vittu mitä luusereita,
siksi poliiseilla yleensä onkin vain poliisi ystäviä, siat.
JapaneseJenna 2 years ago
Seuraavaks tuli pamppuu? :D
Joorself 2 years ago 3
Sen verran kuin mitä ymmärsin niin alue missä kuvattiin oli tapahtuma-aluetta/juuri täsmälleen rajalla. Jos tapahtuman järjestäjä kieltää kuvaamisen, niin silloin ei saa myöskään kuvata, jolloin järjestyksenvalvojalla on oikeus puuttua kuvaamiseen.
zafeera 2 years ago
hahah vitun noob vartioita ja muita.Mitäs se jätkä oli tehnyt kun pidätettiin?
unior69 2 years ago
tässä maassa saa kuvata aika kovis mut se on kyl totta
kinkkumies14 2 years ago 11
Kyllähän sitä saa julkisella alueella kuvata jos videomateriaali ei ole loukkaavaa. Esim jos oisit vaik heittäny tomaatil noit päähä,nauranu ja lähteny juokseen niin se ois ollu loukkaavaa heitä kohtaan.
Kunkkutykki 2 years ago 5
En ite ois lopettanu ainenkaa kuvausta..
kaalikanava 2 years ago 12
This comment has received too many negative votes show
lolz mitä noboja
ivi129075 2 years ago
meneppäs pelaamaan cässää pentu
DewBoy80 2 years ago 9
Saat kuvata esim, jos poliisit pysäyttää. Myös "rahankuljetus" autoja saa kuvata.
janizu1 3 years ago 6
ei saa julkistaaa saa kuvata. näinhän se menee.
TraceurMikado 3 years ago
lakikirja sanoo että julkisella paikalla saa kuvata. lukekaa lakikirjaa te vitun tyhmät suomalaiset jotka ette sitä tajua.
tahalteen kirjotatte valheita tänne ku ette tajua.
sakkurae 3 years ago 99
Aivan. Vituttaa nää kotijuristit, ketkä kuvittelevat ihan omiaan. Julkisella paikalla on täysin sallittua kuvata mihin suuntaan tahansa. Vartijat toimivat väärin ja niin kyllä kuvaajakin, kun meni nöyrtymään.
point50 3 years ago 8
@sakkurae Muistaakseni se on niin että julkisella paikalla saa kuvata, mutta kuvauksen kohteena ei saa olla ihminen, joka ei ole antanut kuvaukseen lupaa. Ja jos erikseen kielletään, joko kieltomerkillä tai poliisin toimesta, niin se on kielletty. tosiaan tuo on järjestyksenvalvoja, niillä ei sellaisia valtuuksia ole, paitsi tilanteessa jossa heitä kuvataan.
ladezu 1 year ago
@ladezu mistä näitä saatana sikiää. Voi vittu lue lakikirja. Missään ei puhuta kasvoista. ja noiden urpojen kasvoja ei muutenkaan nää tästä videosta.
Saa kuvata järjestyksenvalvojia vaikka miten paljon julkisella paikalla.
SUOSITTELEN ETTÄ ET POISTU KOTOA TAI KIVEN ALTA JOS PELKÄÄT TULLA KUVATUKSI KOSKA JULKISELLA ALUEELLA ET VOI ODOTTAA YKSITYISYYTTÄ PAITSI JOSSAIN VESSASSA JA HAMEEN ALLA.
sakkurae 1 year ago
@sakkurae Sanoin muistaakseni, pahoittelen jos olen väärässä. Lakikirjaa en ala lukemaan, koska siinä on sen verran sivuja, ettei sitä sinunkaan kärsivällisyydelläsi ole ikinä luettu. Tuskin edes koskettu.
ladezu 1 year ago
@ladezu sunlaisten takia maa on huonossa jamassa ku lakikirjaa ei ees lueta. s e on parituhatta sivua mutta mainitsemasi laki julkisella paikalla kuvaamisesta käsittää noin pari riviä.
jos et paria riviä jaksa lukea ni onnea vaan elämään. töitä tuskin kykenet ikinä tekemään ja aku ankkaakin varmaan vaan pari sivua voit lukea ennenku iskee stressi.
ahahhahahha
sakkurae 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
ei saa viranomaisia kuvata ellei toisin mainita.
fr0mF1nland 3 years ago
poliisia ei saa välttämättä mutta noi oli järkkäreitä
keepperi 3 years ago
Videossa henkilöt on järjestyksenvalvojia kuten kuvaaja toteaa, mutta videon kuvauksessa pahoja poliiseja?
RahtiArska 3 years ago
huh huh..ei voi muuta sanoa.
weeedeed 3 years ago 3
maassa saa kuvata ihan rauhassa mut se on siitä henkilöstä riippuen jos se kieltää kuvaamisen
MagnumFIN 3 years ago 3
`Kylä täällä maassasaa kuvaa`
Tuli selväksi. Idiootti.
TheJunnu 3 years ago 5
tekis mieli hakkaa noi maanpetturivartijat
sakkurae 3 years ago
"kyllä tääl saa kuvaa" opettele suomea äpärä
jahe001 3 years ago
Nimenomaan!
LyFuPro 3 years ago
hui1
adsfrgd 3 years ago
opettele itse vitun äpärä, taidat ite puhua kirjakieltä kokoajan?
Jomb3 3 years ago
no mikäs tässä? Järjestyksenvalvojat vaan suorittavat tehtäväänsä joka niille on annettu. Eli toisin sanoen tekevät sitä omaa työtänsä aivan kuten muutkin.
ja vittu jos mua ruvettais kuvaamaa jossai kadulla vasten omaa tahtoani, ni totta helvetissä kieltäisin sen mun kuvaamisen.
fergu22 3 years ago
senkus kiellät rauhassa, sillä vaan ei oo mitään vaikutusta saati lainvoimaa.
nitrobasez 3 years ago
"vaikutusta saati lainvoimaa". Oon samaa mieltä siitä, että lainvoimaa sillä ei (välttämättä) ole, mutta vaikutusta sillä saattaa olla aika helvetisti. Jos joku vetäsee aseen esiin ja osottaa mua sil päähän ja sanoo et ny loppu kuvaaminen, ni kyl sillä vaikutusta on ainaki meikäläiseen.
jhiok 3 years ago
Ja mitä vitun merkitystä sun kiellolla olis?
Yleisillä paikailla saa kuvata, myös sinua - jos vaan joku vaivaistuisi siihen....
KollaaKestaaYha 3 years ago
Yleisellä ja julkisella paikalla saa kuvata, mutta ei ihan mitä tahansa. Se on syytä muistaa kuvatessa. Esim. toisen henkilön yksityisyyttä loukkaava kuvaaminen ainakin on kielletty julkisella paikalla. Sen lisäks saman henkilön jatkuva ja/tai toistuva kuvaaminen saattaa loukata tätä yksityisyyttä.
Satunnainen kuvaaminen siis on sallittua, mutta ei ihan kaikki kuvaaminen.
jhiok 3 years ago
Edellinen viestini oli tarkotettu nimimerkille KollaaKestaaYha
jhiok 3 years ago
et voi kieltää lain mukaan. jos kosket kuvaajaan ni se on pahoinpitely
sakkurae 3 years ago
joku järjestyksen valvoja..neki luulee olevansa jotain korkee arvosii
kaalikanava 3 years ago
hyvä kuvaaaja
jooseppi444 3 years ago
vittu ku ois saatana kirves ni vittu ois töitä. vituttaa tollanen kusipäinen toiminta. Lukekaa lakia ihmiset. SAATANA !
Jaksary 3 years ago
Kaveri oli hirvees ylikännitilassa sekoilemassa paaris, ottaen vaatteet pois, niin tietty heitettiin ulos. Noh poliisi sitten tuli sinne, ja heitti kaverin varsin väkivaltaisesti maahan, ja piti häntä maassa aika voimalla vaikka oli TALVI ja siihen oli heitetty kaiken maailman soraa ja lumi oli sulannut. Kuten kaikki tietävät niin ei ole HIRVEÄN mukavaa maata alushousuilleen maassa sorassa about 15min. Ja se helvetin maija oli vieressä, ja kun menin ulos auttamaan kaveria, niin poliisi vihastu.
myssytys 3 years ago
Mielummin pidetään maassa kuin muiden ihmisten silmille hyppimässä. oikein toimittu. Kuvaamisen voi kieltää julkisella paikalla kuvattava itse, olkoon sitten poliisi tai kukatahansa.
Turmootti 3 years ago
Milläköhän perusteella? Ei ainakaan julkisrauhalla, kotirauhalla tai yksityisyyden suojalla.. no wait.
Tokihan kuvaamisen voi kieltää, mutta kieltoahan ei kenenkään tarvitse noudattaa, jos sellainen yleisellä paikalla on annettu.
fincruix 3 years ago
Voihan kyynel, 15 minuuttia pidettiin maassa. On se hirveätä. Otsikko todellakin harhaanjohtava, joten videon lisääjä ei tiedä asioista sen enempää kuin omasta genitaalialueestaan.
Olisi kiva tietää oikea versio tapahtumista, eikä "rehdin kansalaisen" versio, jonka vain nähnyt tapahtumasta. 110%:sti nämä asiat menee eri tavalla kuin "rehti kansalainen" on nähnyt. "Rehti kansalainen" kun on aina paikalla kesken toiminnan, eikä ole nähnyt ja / tai kuullut ko. tapahtumaa edeltäviä vaiheita.
iletzu 3 years ago 4
*Jos poliisi kieltää sen ni ei* :D :D
Perekele1 3 years ago
Juu-u.... sitä minäkin olen ihmetellyt, että yli 150 viestiä käytetty ihmettelemään poliisien määrää ja heidän voimankäyttöään, mutta itse SYYSTÄ ei ole mainittu juuri sanallakaan!!.Kyllä siihen useampi poliisimies varmasti tarvitaan jos kyseessä oli agressiivinen, päihtynyt henkilö ja omalla toiminnallaan oli aiheuttanut järjestyshäiriön kesken jääkiekon mm-finaalia (juoppo ilmeisesti luuli, että about puoli helsinkiä oli tullut katsomaan hänen sekoiluaan eikä lätkää!!).
viskinauraja 3 years ago
Mitä tällä videolla nyt kritisoidaan? Sitä, että poliisi ei anna kuvata vai sitä että 6 poliisia kantaa miehen autoon? Jos kyseessä oli viattoman ihmisen maassa pitäminen, niin sit ei mitään. Mutta jos maassa ollut oli riehuva juoppo ja yritti saada sympatiat itselleen pyytämällä ohikulkijoita kuvaamaan, niin sitten olen kyllä poliisien puolella.
Satai80 3 years ago
"Ei se ollu poliisi, se oli järjestyksen valvoja". Kaveri meni hiljaseks :DDDDD
RevilationGuitar 3 years ago 4
Ja vaikka se olisi ollut poliisi, sitä käskyä ei olisi tarvinut totella. Poliisi voi rajoittaa kuvaamista jos se häiritsee vai vaikeuttaa tehtävän suorittamista kovasti, esimerkkinä siis salamavalojen räiske yöllä. Tuossa tilanteessa ei ollut mitään perustetta kuvaamisen kieltämiselle, ei vartijalla, jv:llä tai poliisilla.
fincruix 3 years ago 5
Mielestäni ei ole soveliasta kuvata pidätystapausta, tms..
Tai muutenkin, on kiellettyä kuvata muita, elleivät nämä anna lupaa asialle. Muuten se rikkoisi ihmisen yksityisyyttä.
BFlorry 3 years ago
"on kiellettyä kuvata muita, elleivät nämä anna lupaa asialle"...no uskokaa jo, ei ole. mitään lupaa ei tarvita keneltäkään
nitrobasez 3 years ago
Ellei kuvaaminen ole kiellettyä, niin ainakin kiellettyä on silloin, kun julkaisee materiaalia, jota toiset eivät halua julkaistavan. AKA, otan sinusta kuvan ja pistän sen internetiin ilman lupaasi. Se on sitten viimeistään kiellettyä lailla.
BFlorry 3 years ago
ei oo kiellettyä. lue sitä lakikirjaa. et tosin oo sitä ikinä lukenu.
sitä saa kuvaa julkisel paikal ja pistää internettiin vaik sun ruman naamas senki apina
sakkurae 3 years ago
Et ole itsekään lakikirjaa lukenut kielenkäytöksestäsi päätellen. Poliisilla on lupa tehdä rikosilmoitus kuvauksesta julkisella paikalla, jos tällä on siihen syytä. Jos haluat esimerkin, niin "Pasi Viheraho". Ja miksi haastat riitaa? "vaik sun ruman naamas senki apina"... Sinulla ei ole mitään tietoa, minkä näköinen, tai luonteinen olen. Voisit käyttäytyä mukavammin, jos aiot esittää vastanäkemyksen.
BFlorry 3 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
älä valehtele. puhut paskaa. pelkkää paskaa.
ota lakikirja käteen ja lue kuvaus julkisella paikalla.
ja kuten nähdään tässä videossa, KOMMENTTISI EI LIITY SIIHEN MILLÄÄN TAVALLA, JAUhat VAIN PROPAGANdaa.
sakkurae 3 years ago
Voisitko käyttäytyä asiallisesti? "Rikoslain 24 luku, 8§ yksityiselämää loukkaavan tiedon välittämisestä" Se on kieltämättä loukkaavaa, jos kuvataan pidätystilanne. Piste, en aio jatkaa keskustelua.
BFlorry 3 years ago 4
älä jauha paskaa pelle
ensinnäki se joka makaa maassa ei oo tehny rikosilmotusta. toisekseen miks se tekis sen kaveristansa joka ton kuvaa.
sakkurae 3 years ago
kolmanneksekseen julkisella paikalla saa kuvata kaiken mitä tapahtuu julkisella joten se on oma moka jos esim alkaa paskaa kadulle paskaa mannerheimintiellä vaikka se oliski noloa. yksityiselämä loppuu julkisella alueella, mitä tuele videouvaukseen. ja älä jatka keskustelua koska oot tyhmä pelle. hyvä ku et jatka.
vain lailla on merkitystä, ei muulla.
sakkurae 3 years ago
herra taitaa olla amis ku ei osaa edes tavata lakikirjan tekstiä.. tiedätkö miltä sellanen lakikirja edes näyttää? :D
fr0mF1nland 3 years ago
pasi viherahon jutussa oli kyse ku pasi haukku poliisia ja se on sillon kunnialoukkaus. se ei oo videokuvaamisesta saanu mitään syytettä ja tuomiota.
sä jauhat kauheeta paskaa, uskot varmaan itekki toho paskaan. on kyllä säälittävä elämä sunlaisilla. laki on laki, revi siitä :>
sakkurae 3 years ago
"Poliisilla on lupa tehdä rikosilmoitus kuvauksesta julkisella paikalla, jos tällä on siihen syytä."
Täyttä puutaheinää, mistä sä oikein keksit tuota?
nitrobasez 2 years ago
Ei kyllä saa...
Tavkastaja 3 years ago
Laitoin hieman lisätietoja videon taustasta.
Ikävä huomata, että Suomesta löytyy ihmisiä joiden mielestä tiettyjä instansseja ei saa arvostella (esim. lääkärit,poliisit)
TippiSimo 3 years ago
Se on nykyaikana niin, etta ei saa kuvata enaa missaan. Jos katsoo sita Jokelan uutispatkaakin, siinakin se poliisiukko hoitoo, etta kamera pois.
Neski0 3 years ago
Voi voi... Mikä nykynuorisossa on. Kaikki auktoriteetti on automaattisesti pahasta, mitään ei tarvitse uskoa, totella, eikä kunnioitta. ;mat oikeudet kyllä on hallinassa, mutta ei velvollisuudet.
Sitten sitä kyllä itketään kun Juho-Matti sai turpaansa, pyörä pöllittiin, kotibileissä katosikin äidin pöytähopeat...
Ja se on aivan sama kuka auktoriteetti teille pikku pissaliisat sanoo miten tulee toimia. Tehän toimitte. Itkekää sitten kotona kuinka teitä on syrjitty. Muuten sattuu. :(
samu0000 3 years ago 5
vittu noi apinat on kyllä idiootteja... varsinkin toi muija joka pätee...
asdomglolwtf 3 years ago 3
ei se oo poliisi se on järjestyksenvalvoja
hyvin sanottu
h3duttaja 3 years ago 4
Ei se oo poliisi se on järjestyksenvalvoja! :DD
Th3Juic3 3 years ago 5
tässä maassa saa vaan kuvaa :D hahahah hienosti sanottu
Basrahawk 3 years ago 6
Ette sitten kattoneet että siinä makasi joku maassa. Ehkäpä syy kieltoon oli yksityisyyden suojassa. Henkilöllä joka sairauden, onnettomuuden tai muun syyn takia on avuttomassa tilassa ja jota hoidetaan on oikeus samaan yksityisyyden suojaan kuin lääkärin vastaanotollakin. Ei sielläkään potilaita hoideta ovi auki.
Haist 3 years ago 3
Asiallinen kuvaaja :P
On se jännä miten ego paisuu kymmenkertaseksi ku saa heijastinliivit niskaan. Tollasille pitää vaa vittuilla rankasti kuhan lain puitteissa pysytään.
Wehveli 3 years ago 2
naisvartija näytti kyllä skarpilta ja varmasti tosipaikan tullen pystyy taltuttamaan pahimmankin riehujan
SoreFeces 3 years ago 5
mitä tapahtu ton jälkeen?
heme1 3 years ago
Hehhehhehe!
Jacosi3 3 years ago
Järjestyksenvalvojat pitävät itseään hieman korkea-arvoisempina kuin mitä todellisuudessa ovat. Tämä on huvittavaa.
EverstiPerkele 3 years ago 30
no kylläpäs oli isot "kissanristiäiset", kun järkkärien lisäks viel piti olla nais-vartija selostamas ja sit poliisit kolmantena pyöränä back uppia tuomassa... =DD .Itsekin jv-kortin omistan, mutta tosiaan kyllähän siinä koulutus oppaassa tosiaan sanottiin, että kuvaaminen julkisella paikalla on sallittua......
viskinauraja 3 years ago 3
oisin halunnu nähä miten tuo video jatkuu. vai jatkuuko se edes?
kainalo3 3 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Opettele puhumaan saatanan pässi.
Vondapuloz 3 years ago
Ei jumalauta osaa muuttua ihminen tyhmäksi kun pukee heijastimen päälle.
Siistone 3 years ago 27
Itse olen tähän tilanteeseen joutunut montakin kertaa kun valokuvausta harrastan. Joskus uhattu ottaa kamera pois, joskus jotain muuta. Kannattaa vaan ottaa videokuvaa siihen asti kunnes ottavat kameran pois (jos ottavat), sitten eikun video poliisille ja syytteet kameran ottajalle.
VPK711 3 years ago 6
Hyvä toi yks munapää, tosi sankari! Joukossa tyhmyys todella tiivistyy. Heikosti ovat järjestyksenvalvojat perillä laista, tosin tuossa ei ole mitään yllättävää, valitettavan tuttua.
nitrobasez 4 years ago 8
Järjestyksenvalvojan koulutusmateriaalista:
Sananvapauteen kuuluu myös tietojen vastaanottaminen. Kyseisestä perusoikeu-
desta johtuen ihmisillä on oikeus esimerkiksi valokuvata tai tallentaa muutoin valo-
kuvia, filmejä tai ääniä. Esimerkiksi julkista tehtävää suorittavan järjestyksenvalvo-
jan kuvaaminen yleisellä paikalla on sallittua.
svitantti 4 years ago 10
No mitä kävi kuvaamisen jälkeen ?
haluunnaista 4 years ago 12
Tämän minäkin tahtoisin tietää!
inyr1978 3 years ago 12
voi vitun pällit -.- 5/5
setori123 4 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
pitäs tietää koko tarina, tos on vaa piku pätkä.
ja pitäs tietää millä perusteella järjestyksen valvojat kuvaamisen kielsivät.
m3star1 4 years ago
saa kuvata mutta ei saa julkasta ilman videossa olevien lupaa
kettupiereva 4 years ago 7
suomessa henkilö ei omista oikeuksia omaan kuvaansa, ainoastaan yksityisyyttä tai kunniaa loukkaavaan kuvaan tarvitaan lupa
1zenzen1 4 years ago 8
Lueppahan se lakikirja uusiks. Kyllä saa julkisella paikalla kuvata ketä haluaa ja julkaistakkin sen vielä. Julkisia paikkoja ovat mm. kadut, puistot, bussit jne. Kenenkään kotiin taas ei saa mennä kuvailemaan. Jos henkilö on jotenkin epämääräisessä tilanteessa, kuten sairaskohtauksen saanut, tai vaikka juovuksissa, sitten ei saa julkistaa.
Kaarlo 4 years ago 6
Periaatteessa suomessahan saa kuvata missä vaan, muttei kenelläkään ole oikeus kuvata toisia ihmisiä ilman lupaa ja varsinkaan julkaista kyseistä videota. Toisaalta järjestyksenvalvojalla on oikeus poistaa kuvaaja vartiotavalta alueelta, samoin poliisilla. Vartijalla vastaavaa oikeutta ei kyllä ole. Kuvaajan kannattaisi perehtyä lakiin vähän tarkemmin, eikä vain vedota siihen vapauteen tehdä kaikkea, vapautta kyllä on mutta sekin on määritelty.
3kek 4 years ago
This comment has received too many negative votes show
what the fuck is this
jcarranza209 4 years ago
Mitäs tos o käyny?
Mixu150 4 years ago
haha varmaa otti päähä kyttii :D
Lersssinpatka 4 years ago
poliisi kieltää nii ei saa kuvata. voi jumalauta
paakee1 4 years ago 2
Jos ihan oikein ymmärsin sun kommentin, niin poliisi ei voi kieltää kuvaamista julkisella paikalla. Sori. Lukee perustuslaissa, tosin epäsuoraan.
Lintuss 4 years ago 2
ei voi mitään, meitä on moneen junaan ja jotkut on jäänyt niistä pois =/
Mikapppp 4 years ago
mikäs jeesus tää kuvaaja luulee olevansa? aika tyhmä kaveri mutta ei voi mitn.
kukusha142 4 years ago
Ihan fiksu kaveri kun pitää oikeuksistaan kiinni. Mitäköhän sä sitte tajuat?
Lintuss 4 years ago 4
painoinpa vahingossa peukkua ylös hat dämn.
mutta kyllä tässä maassa SAA kuvata
vai onks tää joku vitun poliisivaltio?
ainii, ONHAN TÄÄ!
spaceortiz 4 years ago 5
Järjestyksenvalvojiksi näköjään hakeutuu kaikki järjeltään ylivertaiset ihmiset... XD
hand112 4 years ago
What was that all about...?
swertinge07 4 years ago