Mnie to zastanawia jakim cudem socjalizm dobrze działa w krajach skandynawskich (monarchia), no ale chyba musi być zawsze wyjątek potwierdzający regułę.
"mam nadzieje ze bede mial za co zrec i zyc dalej panie prezesie".jak narazie korwin nie rzadzi wiec do niego masz swoje obawy?grubasie.bo tu caly karj sie obawia o to.tylko za czyich rzadow?
I tak oto autor filmu kontynuuje pustosłowie Korwina, marnując następne minuty naszego życia.
"W życiu chodzi o coś więcej - o zasady". To już dwa lata, jak próbuję się dowiedzieć, o jakież to zasady chodzi. Choć to zrozumiałe... wyrzucanie samotnych matek na bruk by się więcej nażreć, ciężko nazwać Zasadami.
"A nie o to w życiu chodzi"... a o co? Tu też odpowiedź nagle sie urywa. Choć może i dobrze, bo filozoficzne wywody domorosłego jutubowicza o sensie życia mało mnie obchodzą.
tłusty chce tylko wpierdalać big maca, do tego nie jest potrzebne dobre wychowanie, i jak chcesz miec za co "żreć" to proponuje ruszyć dupe i iść do roboty. politycy za ciebie nie zarobią na te twoje żarcie.
Widać po tym grubym ch*ó*ju że lubi się tylko dobrze nażreć ,Ty gruby głupi chó*j*u upasłeś sie jak ka*lisz i ciągle byś żar i żar wypierd*al*aj z polityki takich to tylko wieszać na słupach w centróm stolicy.
Dobry vid... pozwole se dodac jeden komentarz: Kraje, ktore wymienil ten opasly lewak stac na taki socjal glownie dlatego, ze maja od ch*ja zasobow naturalnych = czyli od ch*ja forsy, ktora nie bierze sie bezposrednio z ludzkiej pracy -wiec moga se pozwolic.
U nas tak nie jest.. niech sie oblesny grubas wezmie do pracy to bedzie mial "za co zrec" i moze schudnie troche przy okazji
0.2% poparcia - nic nowego tu nie odkryto. spodziewać sie można takich wyników, przecież każdy wie, że "większość to debile". :3
tak nawiasem: ten młody mógł powiedzieć niewiadomo co, puenta pokazała wszystko. chłopczyk nie dawał rady i musiał wejść w obelgi - tak jak każdy zakompleksiony człowieczek który nie ma racji i ktoś mu to dobitnie udowadnia.
widzialem tego jebanego grubasa kilka razy w tym programie kutas mysli ze wszystko dostanie od panstwa...i chuj nie pomysli ze to co dostanie to najpierw zaplaci w podatku bo przeciez ilosc tluszczu nie przeklada sie na ilosc szarych komorek .
Precz z tym grubasem niech spierdala do norwegii na wyspe.
założę się że lewy tłuścioszek nie dałby rady Panowi Januszowi w walce 1 na 1. Pomimo tego że jest 3x młodszy...:) Po prostu za tłusty, zbyt miękki, ogólnie pedałowaty!
Z Nietzschem by się kolegowali, życie żeby żyć, nie jest nic warte. Trzeba zrobić stanowczy krok, spróbować stać się wielkim. Jak nie wyjdziesz z jaskini, nie ujrzysz słońca, a zamiast mięsa, będziesz żarł stęchłe korzenie. A lewus wyjątkowo ohydny, przede wszystkim mentalnie, zachować też się nie umie, świnia.
Z Nietzschem by się kolegowali, życie żeby żyć, nie jest nic warte. Trzeba zrobić stanowczy krok, spróbować stać się wielkim. Jak nie wyjdziesz z jaskini, nie ujrzysz słońca, a zamiast mięsa, będziesz żarł stęchłe korzenie. A lewus wyjątkowo ohydny, przede wszystkim mentalnie, zachować też się nie umie, świnia.
Z Nietzschem by się kolegowali:) Życie żeby żyć, nie jest nic warte, trzeba coś z nim zrobić, spróbować stać się wielkim, a nie tylko żreć. Jak nie zdecyduję się wyjść z jaskini, to nie ujrzę wielu pięknych widoków, a zamiast mięsa będę żarł stęchłe korzenie.
JKM uderzył w sedno problemów. Różnice poglądów między Socjaldemokracją a liberalizmem mogą być postrzegane powierzchownie, typu wyższe podatki kontra niższe podatki. Ale ważne są fundamentalne założenia i wartości obydwóch nurtów. Jest to spór wolność - równość, a także wolność - bezpieczeństwo. Jak mawiał George Washington: ,,Ci, którzy zrzekają się nieodłącznej człowiekowi wolności, w celu uzyskania krótkotrwałej odrobiny bezpieczeństwa, ani na jedno, ani na drugie nie zasługują".
jest to także uznawanie pewnych podstawowych wartości moralnych. Według socjalisty w kradzieży właściwie nie ma nic złego, o ile usprawiedliwi się ją "dobrem biednych", okradaniem bogatszych celem oddania biedniejszym. Można kraść, a nawet mordować (czego lewacy dowodzili przez cały XX wiek) o ile tylko "dla dobra ogółu". Dla konserwatywnego liberała jest to relatywizm nie do przyjęcia.
@tajniak4 Inaczej: socjalista jest albo idiotą, albo oszustem. Idioci, bo o nich mowa, nie rozumieją, że postulowana przez nich ,,sprawiedliwość społeczna" jest po prostu, często rażącą niesprawiedliwością. Nie mówmy, że oni nie uważają kradzieży za coś złego bo to nadinterpretacja - oni są zwykłymi matołami, dla których 2+2=9. Ktoś powiedział, że lewactwo to w gruncie rzeczy nieuctwo.
Relatywizm moralny jest nie do przyjęcia bo - tego dowodzi historia - przez niego upadały cywilizacje.
Jeden błedny wniosek autora 2:02 => lewak piękie okreslony socjaldemokratą naprawde nie widzi innego celu w życiu niż "przeżycie" oczywiście poza jedzeniem:D
Co za cham z tego grubego lewusa, w taki sposób zwracać się do człowieka starszego o jakieś 45 lat, tylko dlatego, że ma inne od niego poglądy. Gdzie kultura wśród tych studencików?
Ciekawe, co ty osiągnąłeś, grubasie, oprócz słusznej wagi?
W Rosji carskiej panował system jaki obecnie marzy się Korwinowi. Wtedy nie było telefonów, internetu, komunikatorów, a ludzie i tak się skrzyknęli i zrobili Rewolucję Październikową. Teraz taka rewolucja byłaby o wiele prostsza, a Korwin skończyłby jak Nicolae Ceausescu. Tylko Korwin jeszcze nigdy na ten temat się nie wypowiadał. Dla niego te mrzonki o zawróceniu historii świata o 200 lat nigdy żadną rewolucją się nie kończą.
@mruczek32 zebys sie jeszcze nie zdziwil - wojna i rewolucja jest tuz za progiem. no ale zawsze wojna i rewolucja wybucha od - ot malej niby nic nei znaczacej iskry - lewaku
Tak swoją drogą to podwyżka podatków raczej nie będzie dla gospodarki korzystna. Jest to czynnik podażowy, który wywoła spadek podaży. Wystarczą dwie krzywe na wykresie by zobaczyć co się stanie. Spada podaż bo część przedsiębiorstw nie chce już produkować. Mniej towaru na rynku czyni go dobrem rzadszym co powoduje wzrost ceny. Wyższa cena to spadek sprzedaży i mniejsze zyski dla producentów oraz mniej pieniędzy w obrocie gospodarczym, co jest spowodowane oszczędzaniem. I wtedy będzie kłopot.
Jeżeli już tworzyć miejsca pracy to w perspektywie makroekonomicznej. Ale nie znajdzie się polityk, który zbuduje taki obiekt, który za jakieś 30 lat MOŻE przyniesie korzyści dla społeczeństwa (np. elektrownia jądrowa). Polityce z reguły działają z dnia na dzień a najczęściej z wyborów na wybory. Za przkład może posłużyć pan Komorowski, który przed wyborami mówił, że trzeba obniżyć podatki a tuż po nich PO chce podatki podwyższyć. I coś mi mówi, że tak będzie w następnych wyborach.
Korwin to niezwkle bystry człowiek, który ma niezwykle spójne i przemyślane poglądy. Niestety nie podzielam jego wizji świata, chociaż zgadzam się z nim w 90% procentach (ale nie oddam głosu; może kiedyś). Człowiek - nawet menel - to człowiek. Należy mu się odrobina poszanowania - nawet gdy sobie nie radzi. Świat Korwina to świat, w którym każdy ma wszystko w dupie. Mój świat to odrobina solidarności. Ja pomogę menelowi przeżyć, bo jest człowiekiem i nie radzi sobie tak, jak ja. KOniec.
Tak naprawdę to jedynym celem życia, który jest pewny to śmierć. A to co ktoś chce przed nią osiągnąć to kwestia indywidualna. Nia każdy planuje umierać za poglądy. Są tacy, którzy chcą założyć rodzinę, wychować dzieci i nie umierać w samotności, będąc zapomnianym przez innych.
To nie kwestia indywidualna, a zmora kolektywna - a na imie jej strach. Jest naturalny i nie należy się go wstydzić. Wstydzić, należy się ulegania mu.
Hańbą zaś jest, ustawowe zmuszanie do niego narodu.
* Ta rodzina też umrze, a dalsze pokolenia zapomną. Ja jednak mogę Ci to dziś napisać po polsku.
** PS - Amnesty International bardzo zabolał Twoj komentarz. Proszą - abyś przemyślał/a zdanie - bo nie wiedzą czy ich inicjatywa wciąż ma poparcie społeczne ; <
@Silvertoblade Celem życia jest śmierć??? Co za dziwne rozumowanie. Jest raczej nieuniknioną konsekwencją, ceną życia. Gdyby była celem wszyscy masowo popełnialiby samobójstwa;)
A z tą "walką i umieraniem" u Korwina to chyba chodzi mu o ideowość. Dziś się już nie walczy na szable, więc raczej nikt nikogo nie pośle na tamten świat za poglądy.Poza tym założył rodzinę, ma dzieci i wątpię by został zapomniany bo ma rzeszę zwolenników.
@NatazjaFilipowna I właśnie o tym mówię. Ma co jeść, dom, rodzinę, uznanie. Pozostaje mu tylko samorealizacja w postaci wyborów prezydenckich. Natomiast pan Mikke zapomina, że są ludzie, którzy nie mają ani rodziny, ani domu, ani nie mają co "żryć". Abraham Maslow dokonał segregacji ludzkich potrzeb około 50 lat temu i jest on nadal częścią nauki, więc nie ma lepszego podziału. A podział ten to potrzeby niższego rzędu (jedzenie, bezpieczeństwo), które muszą być zaspokojone przed całą resztą.
A czemu nie mają? Bo rząd zamiast stworzyć tym ludziom miejsca pracy, albo zlecić komuś ich stworzenie, woli te pieniądze zmarnować na zasiłki dla bezrobotnych. Żeby to lepiej ukazać, przedstawię myśl, którą usłyszałem w "Dniu Świra" : "Dziecko trzeba nauczyć pływać, a pan chce mu zostawiać koła ratunkowe?"
@Talib17stce Nie powiem aby zasiłki dla nierobów i "bomisiów" były dobre. To metody pasywnej walki z bezrobociem, której nie całkiem popieram. Jednak aktywna walka z bezrobociem też jest nieco naciągana. Tworzenie miejsc pracy było w czasach socjalistycznych. 20 sekretarek na jeden telefon było zjawiskiem na porządku dziennym (tylko trochę przesadziłem). Ogólnie to wszystkie metody walki z bezrobociem poprzez ingerowanie w rynek pracy są albo nieudane albo stanowią rozwiązanie krótkoterminowe.
Mi chodzi o to, żeby znaleźć jakiegoś młodego, zdolnego biznesmena, kazać mu znaleźć jakiś dobry rynek dla fabryki narzędzi/jakiejś firmy/czegokolwiek, kazać mu założyć tę fabrykę/firmę/cokolwiek i przeznaczyć na nią pieniądze zaoszczędzone na zasiłkach. W ten sposób w kilka lat można by stworzyć wiele zakładów pracy.
@Talib17stce Dotacje na rozpoczęcie działalności gospodarczej są. A także kredyty, które często są bezzwrotne, jeżeli działalność ta będzie sprawnie funkcjonować. Ale nie każdy ma pomysł na biznes. No a poza tym jest coś takiego jak bariery wejścia. Nowy biznes to nie taka prosta sprawa. Potrzebny kapitał (można go uzyskać od państwa), reklama, produkt, klienci i pracownicy. Jest mnóstwo czynników, które trzeba rozpatrzyć. A zazwyczaj początkujący przedsiębiorcy nie mają w tym doświadczenia.
No to właśnie o to chodzi, żeby państwo im w tym pomogło. Mogliby zebrać informacje gdzie jest ilu bezrobotnych i z jakim wykształceniem i ewentualnie zgromadzić fundusze na reklamę, i co tam jeszcze potrzeba. Państwo ma o wiele większe możliwości w tym zakresie, niż przedsiębiorca.
@Talib17stce Państwo Polskie pokazało swoje możliwości w gospodarce centralnie planowanej. Państwo powinno tworzyć ramy prawne i możliwość rozwoju działalności gospodarczej ale nie powinno tego robić zamiast przedsiębiorców. Myślę, że najskuteczniejsza droga do wzrostu gospodarczego to obniżka podatków. Nie trzeba zdzierać pieniędzy z ludzi by potem budować za nie miejsca pracy. Chyba, że chodzi o inwestycje, które mają służyć społeczeństwu i są za drogie na prywatnych przedsiębiorców.
Założeniem socjalizmu jest zapewnienie minimum egzystencji dla każdego obywatela poprzez "sprawiedliwość pionową", czyli redystrybucję dochodu od biednych do bogatych. Jest to też nawiązanie do efektywności Rawlsa, która zakłada, że dobra powinny być dzielone względnie równo, chyba że inny podział przyniesie korzyść najgorzej usytuowanym. W Polsce jednak nie mamy zbyt wielu ludzi bogatych, których można ograbić z podatków tak jak to robił Robin Hood czy Janosik.
@Silvertoblade "Założeniem socjalizmu jest zapewnienie minimum egzystencji dla każdego obywatela" >Problem w tym, że socjalizm idzie dużo dalej. Z ideą pomocy innym i zapewnienia im socjalnego minimum się zgadzam, ale z ideą zniewolenia w imię mętnych i "bandyckich" (wybacz ten iście Korwinowski epitet) idei socjalizmu już niekoniecznie. Życie mam żeby je przeżyć, owszem, ale przeżycie nie może być celem życia samym w sobie, nie sądzisz? I jest wiele przypadków które przeczą piramidzie Maslowa
Mówiąc inaczej założeniem socjalizmu jest NIESPRAWIEDLIWOŚĆ, bo okradanie kogokolwiek "po to żeby oddać biednym" to nadal okradanie i wyłącznie tak powinno być traktowane.
@tajniak4 To mechanizm makroekonomiczny mający na celu zabezpieczyć system przed przgrzaniem koniunktury i inflacją typu popytowego oraz dokonać redystrybucji dochodów wtórnej w celu zminimalizowania narastających różnic w wysokości dochodów. W końcu średnia dochodów nijak się nie ma do odchylenia standardowego.
@tajniak4 Już opisałem CI jak ten mechanizm makroekonomiczny działa w kontekście stabilizacyjnej funkcji podatku i fiskalnej. A redystrybucja dochodów jest wtórna! To znaczy, że łagodzi nierówny podział albowiem podział pierwotny to podział rynkowy. Redystrybucja wtórna ma na celu tworzenie efektu synergii z mechanizmem rynkowym, który nie jest wcale efektywny.
@Silvertoblade A poza tym od kiedy ekonomia jest sprawiedliwa? Sprawiedliwość to zagadnienie filozoficzne a ekonomia to dziedzina prakseologii. Zresztą najlepszym przykładem jest podatek progresywny - najbardziej niesprawiedliwa forma opodatkowania, będąca jednoczęśnie najskuteczniejszym automatycznym stabilizatorem gospodarki. Podatek liniowy jest bardziej sprawiedliwy ale nie spełnia funkcji stabilizacyjnej w ogóle.
"@Silvertoblade A poza tym od kiedy ekonomia jest sprawiedliwa? Sprawiedliwość to zagadnienie filozoficzne a ekonomia to dziedzina prakseologii. Zresztą najlepszym przykładem jest podatek progresywny - najbardziej niesprawiedliwa forma opodatkowania, będąca jednoczęśnie najskuteczniejszym automatycznym stabilizatorem gospodarki. Podatek liniowy jest bardziej sprawiedliwy ale nie spełnia funkcji stabilizacyjnej w ogóle.
@Silvertoblade każdemu? zauważ że nie każdy na to zasługuję socjalizm to coś innego to co mówisz to taki mniejszy wymiar .Socjalizm zakłada "każdemu po równo" czy to wg ciebie jest sprawiedliwie? bo wg mnie sprawiedliwie znaczy "każdemu tyle ile się mu należy" wg mnie (liberała) gdyby był liberalizm w Pl to każdy kto pracuję miałby zapewnione to minimum socjalne no i oczywiście trzeba zabezpieczyć niepełnosprawnych i matki do 4 roku życia ostatniego dziecka
@Rhagar14 Z pracą byłoby ciężko. Nie od dziś wiadomo, że skrajny liberalizm gospodarczy i mikroekonomiczne przesłanki dążą do jak najmniejszego popytu na pracę ze strony przedsiębiorstw, dla których pracownik jest kosztem zmiennym, więc jak najlepiej się go pozbyć, jeśli będzie możliwość zastąpienia go czymś innym. Pojawia się bezrobocie a bezrobotni, nie mając pracy, przestają być klientami i przedsiębiorstwa mają mniejsze zyski (czyli powód by pozbywać się pracowników i zwiększać bezrobocie).
@Silvertoblade A takie zjawisko może (bo dzieje się tak nieczęsto) nakręcić całą spiralę rosnącego bezrobocia i recesji. No i oczywiście problem przestępczości bo ludzie bez środków do życia nie tylko zajmują się żebraniem ale też napadami i rozbojami, które wpływają na stabilność społeczności, w której funkcjonują. A państwo, które zatraca stabilność społeczną i polityczną przestaje być atrakcyjne dla transferu technologii i traci na tym innowacyjność gospodarki. Ordoliberalizm wydaje się dobry
@Silvertoblade gdyby byli to zeby utrzymac swoje bogactwo musieli by inwestowaćw biednych bo inaczej by stracili bogactwo.
czy t okurwa tak trudno zrozumieć, że kapitalizm to sprawiedliwy o Bozy system? Nie bez kozery socjalisci prubują laicyzować spoleczenstwo. tam gdzie nastepuje socjalizacja spoleczenstw , nastepuje nicość i zniewolenie. Zanik obyczajów. Chaos. Bo SOCJALIZM JEST SZATATANSKI.
Skoro ta piramida pozaostała niezmienna od tylu lat i pojawia się nie tylko w książeczkach do WOS-u ale i podręcznikach akademickich to znaczy, że jest coś warta. Najpierw człowiek zaspokaja potrzeby fizjologiczne i bezpieczeństwa (dom, praca, jedzenie itd.) a dopiero potem potrzeby przynależności do grupy, uznania i samorealizacji. Większość ludzi kończy na potrzebie grupy poprzez założenie rodziny, a potrzeba uzanania i samorealizacji sprowadza się u nich do wychowania dzieci.
Celem życia nie jest przeżycie? A co jest celem życia? Życie mamy po to by je przeżyć. Oczywiście w życiu bezpieczeństwo i jedzenie nie są najważniejsze ale jak kiedyś opisał to pan Abraham Maslow mamy piramidę potrzeb, według której by móc zaspokoić potrzeby wyższego rzędu (o których mówi pan Mikke) trzeba zaspokoić potrzeby niższego rzędu (fizjologiczne i bezpieczeństwa).
Nie ma w polityce drugiego takiego człowieka, który byłby tak konkretny rzeczowy o wyrazistych poglądach. Ryzyko? Gdyby małpy nie zaryzykowały zejścia z drzew nie byłoby ludzi... Gdyby ludy pierwotne byłyby jak owce to wilki by je zjadły. Dzięki ryzyku jesteśmy tym kim jesteśmy. Należę do ludzi dla, których niewygodnie jest bez ryzyka.
A ja to sobie myślę, że za kilka lat kto wie kto się pokaże na polskiej scenie politycznej. Może coś wyrośnie z tych młodych UPRowców, a może powstaną inne partie? Bo jak na razie młodzież i młodzieżówki które obserwowałem pełne są ludzi, którzy nie mają zielonego pojęcia o polityce, a raczej poderwała ich do walki dziwna fala, której sami chyba nie rozumieją. Ta fala to chyba potrzeba zmian i zasad - takich czy innych, lewicowych czy prawicowych; potrzeba modelu.
Poza tym, dodam że poglądy Korwina zawsze szarpały moim sercem. Jeszcze mam nadzieję że gdzieś istnieje życie, jakie zna niewielu mężczyzn... życie tak
bogate i wolne, najeżone niebezpieczeństwami, a jednak niosące taką
radość, że gdyby ludzie wiedzieli co mogą mieć, oddali by wszystko by je odnaleźć.
Zaraz zaczęły by panować teorie spiskowe, że Mikke w tajemniczy sposób sfałszował wybory... heh... w tych czasach większość ludzi uwierzy we wszystko co powie telewizja...
Dobra robota. Może w czasie tych wyborów trochę wiecej ludzi go posłucha. Ciekaw jestem co by się stało gdyby zdobył z 30%. I co by na to powiedziała telewizja.
@wyjebanewkosmos oj zdziwisz się, że jeszcze komorowskiego wyprzedzi, o ile wybory nie będą sfingowane. Narazie nie oszukujmy się - statystyki są robione pod walkę PIS - PO by uśpić ludzką czujność i stłumić "chwałę" prawdziwych przywódców takich jak JKM.
Mnie to zastanawia jakim cudem socjalizm dobrze działa w krajach skandynawskich (monarchia), no ale chyba musi być zawsze wyjątek potwierdzający regułę.
Sheut6 1 month ago
yebana buła
asuss28122 1 month ago
tłusta opasiona kurwa,pewnie rodzice komuszki dobrze nakradli i teraz się synek nażera
maro1603 1 month ago
Ja też jestem nienormalnym. Napisałem kiedyś zdanie, ze :"Normalni ludzie tworzą świa t(widzimy jaki), zaś Niernormalni Historię"
cofferoman 2 months ago
"mam nadzieje ze bede mial za co zrec i zyc dalej panie prezesie".jak narazie korwin nie rzadzi wiec do niego masz swoje obawy?grubasie.bo tu caly karj sie obawia o to.tylko za czyich rzadow?
nowik2 2 months ago
I tak oto autor filmu kontynuuje pustosłowie Korwina, marnując następne minuty naszego życia.
"W życiu chodzi o coś więcej - o zasady". To już dwa lata, jak próbuję się dowiedzieć, o jakież to zasady chodzi. Choć to zrozumiałe... wyrzucanie samotnych matek na bruk by się więcej nażreć, ciężko nazwać Zasadami.
"A nie o to w życiu chodzi"... a o co? Tu też odpowiedź nagle sie urywa. Choć może i dobrze, bo filozoficzne wywody domorosłego jutubowicza o sensie życia mało mnie obchodzą.
SadamYT 2 months ago
@SadamYT celem tym jest rozwój.
Budownictwoup2008 1 month ago
tłusty chce tylko wpierdalać big maca, do tego nie jest potrzebne dobre wychowanie, i jak chcesz miec za co "żreć" to proponuje ruszyć dupe i iść do roboty. politycy za ciebie nie zarobią na te twoje żarcie.
zal tego kabana
BoPisanki 2 months ago
Przede wszystkim: "nie boją się" - to jest ocena czysto SUBIEKTYWNA.
W 1939 też wielu ludzi "nie bało się wojny".
...
GunMeat 3 months ago
Nie ma czegos co ma sens i nazywa sie "Spoleczna" Gospodarka Rynkowa.
To jest jak z prawda - nie ma spolecznej prawdy, naszej czy waszej - jest tylko jedna prawda
tak samo ze sprawiedliwoscia - nie ma czegos takiego jak sprawiedliwosc spoleczna - jest tylko jedna sprawiedliwosc, bez przymiotnikow.
Jak nie ma wiec Spolecznej Gospodarki Rynkowej, jest tylko gospodarka rynkowa.
Ta nowomowa socjalistow nie ma sensu. Socjalizm nie ma NIC wspolnego z ekonomia, ona kieruje sie czym innym niz socjal
pawel3003 3 months ago
no proste gruby to tylko hamburgera i co mu wiecej trzeba?
TheDvDPL 4 months ago
brawo dla JKM, brawo dla twórcy filmu.
dddepppe 4 months ago
Ma rację zawsze.
kmicickowalski 4 months ago
spasiony komuch z KC PZPR myśli że może chlać dobre mięsko za naszą kasę którą wkładamy w ten socjalistyczny ustrój
Merfi12345 4 months ago
Ja myślę, że w tych rurkowcach to warto podkreślić fakt, że one żyją na DNIE OCEANU.
Pablo1517 5 months ago 3
mlody, gruby i glupi----> coz za ironia z jego losu :>
CnNbS4KANEHBOSM 5 months ago
@CnNbS4KANEHBOSM, brakuje tylko tekstu "nie porucha" ;-)
szybkilok 5 months ago
Widać po tym grubym ch*ó*ju że lubi się tylko dobrze nażreć ,Ty gruby głupi chó*j*u upasłeś sie jak ka*lisz i ciągle byś żar i żar wypierd*al*aj z polityki takich to tylko wieszać na słupach w centróm stolicy.
mobaomnia330 5 months ago
Dobry vid... pozwole se dodac jeden komentarz: Kraje, ktore wymienil ten opasly lewak stac na taki socjal glownie dlatego, ze maja od ch*ja zasobow naturalnych = czyli od ch*ja forsy, ktora nie bierze sie bezposrednio z ludzkiej pracy -wiec moga se pozwolic.
U nas tak nie jest.. niech sie oblesny grubas wezmie do pracy to bedzie mial "za co zrec" i moze schudnie troche przy okazji
Docentino 5 months ago
dobrze pocisnal grubasa :D
krzyslavv 5 months ago
Do kogo ten szczyl startuje, mleko z gęby by sobie wytarł...
youguiify 5 months ago
0.2% poparcia - nic nowego tu nie odkryto. spodziewać sie można takich wyników, przecież każdy wie, że "większość to debile". :3
tak nawiasem: ten młody mógł powiedzieć niewiadomo co, puenta pokazała wszystko. chłopczyk nie dawał rady i musiał wejść w obelgi - tak jak każdy zakompleksiony człowieczek który nie ma racji i ktoś mu to dobitnie udowadnia.
Qjciak 6 months ago
0.2% poparcia - nic nowego tu nie odkryto. spodziewać sie można takich wyników, przecież każdy wie, że "większość to debile". :3
Qjciak 6 months ago
widzialem tego jebanego grubasa kilka razy w tym programie kutas mysli ze wszystko dostanie od panstwa...i chuj nie pomysli ze to co dostanie to najpierw zaplaci w podatku bo przeciez ilosc tluszczu nie przeklada sie na ilosc szarych komorek .
Precz z tym grubasem niech spierdala do norwegii na wyspe.
MrDReaper666 6 months ago
cóż historia o Robin Hoodzie jest idealna dla socjalistów
VingTsunFANATIC 9 months ago
założę się że lewy tłuścioszek nie dałby rady Panowi Januszowi w walce 1 na 1. Pomimo tego że jest 3x młodszy...:) Po prostu za tłusty, zbyt miękki, ogólnie pedałowaty!
vegefcpn 9 months ago 4
spaslakowaty komuch!!!
soton000 11 months ago
ma racje .Nie po to nasi dziadowie krew przelewali co by nam teraz jak w więzieniu własnego kraju żyć
HetmanWielkiKoronny7 11 months ago
wieprzak czyta z ręki nie potrafi nauczyć się 3 krajów na pamięć
a gdy JKN tłumaczy poco się żyje to ma mine jakby mial sie zaraz popłakać
przemądrzały bo mikrofon w pazury dostał a na codzień tatus go wyręcza
sam lelak zdechłby z głodu
wicia84 1 year ago
Z Nietzschem by się kolegowali, życie żeby żyć, nie jest nic warte. Trzeba zrobić stanowczy krok, spróbować stać się wielkim. Jak nie wyjdziesz z jaskini, nie ujrzysz słońca, a zamiast mięsa, będziesz żarł stęchłe korzenie. A lewus wyjątkowo ohydny, przede wszystkim mentalnie, zachować też się nie umie, świnia.
uther2093 1 year ago
Z Nietzschem by się kolegowali, życie żeby żyć, nie jest nic warte. Trzeba zrobić stanowczy krok, spróbować stać się wielkim. Jak nie wyjdziesz z jaskini, nie ujrzysz słońca, a zamiast mięsa, będziesz żarł stęchłe korzenie. A lewus wyjątkowo ohydny, przede wszystkim mentalnie, zachować też się nie umie, świnia.
uther2093 1 year ago
Z Nietzschem by się kolegowali:) Życie żeby żyć, nie jest nic warte, trzeba coś z nim zrobić, spróbować stać się wielkim, a nie tylko żreć. Jak nie zdecyduję się wyjść z jaskini, to nie ujrzę wielu pięknych widoków, a zamiast mięsa będę żarł stęchłe korzenie.
uther2093 1 year ago
JKM uderzył w sedno problemów. Różnice poglądów między Socjaldemokracją a liberalizmem mogą być postrzegane powierzchownie, typu wyższe podatki kontra niższe podatki. Ale ważne są fundamentalne założenia i wartości obydwóch nurtów. Jest to spór wolność - równość, a także wolność - bezpieczeństwo. Jak mawiał George Washington: ,,Ci, którzy zrzekają się nieodłącznej człowiekowi wolności, w celu uzyskania krótkotrwałej odrobiny bezpieczeństwa, ani na jedno, ani na drugie nie zasługują".
ojonada 1 year ago
@ojonada
jest to także uznawanie pewnych podstawowych wartości moralnych. Według socjalisty w kradzieży właściwie nie ma nic złego, o ile usprawiedliwi się ją "dobrem biednych", okradaniem bogatszych celem oddania biedniejszym. Można kraść, a nawet mordować (czego lewacy dowodzili przez cały XX wiek) o ile tylko "dla dobra ogółu". Dla konserwatywnego liberała jest to relatywizm nie do przyjęcia.
tajniak4 11 months ago
@tajniak4 Inaczej: socjalista jest albo idiotą, albo oszustem. Idioci, bo o nich mowa, nie rozumieją, że postulowana przez nich ,,sprawiedliwość społeczna" jest po prostu, często rażącą niesprawiedliwością. Nie mówmy, że oni nie uważają kradzieży za coś złego bo to nadinterpretacja - oni są zwykłymi matołami, dla których 2+2=9. Ktoś powiedział, że lewactwo to w gruncie rzeczy nieuctwo.
Relatywizm moralny jest nie do przyjęcia bo - tego dowodzi historia - przez niego upadały cywilizacje.
ojonada 11 months ago
Jeden błedny wniosek autora 2:02 => lewak piękie okreslony socjaldemokratą naprawde nie widzi innego celu w życiu niż "przeżycie" oczywiście poza jedzeniem:D
Marcininho1 1 year ago
Proponuję wprowadzić w Polsce przy obecnym rozwoju socjal... Mądre to nie jest. Żyłoby się pewnie jeszcze gorzej niż za Gierka.
dreamzbi 1 year ago
co ty sie spuszczasz nad lewakiem, przeciez kazdy widzi ze ten socjaldemokrata to zwykła gruba komunistyczna świnia, nie warte to komentowania w ogole
korwin go zmiażdzył i tyle
1983DRC 1 year ago
Co za cham z tego grubego lewusa, w taki sposób zwracać się do człowieka starszego o jakieś 45 lat, tylko dlatego, że ma inne od niego poglądy. Gdzie kultura wśród tych studencików?
Ciekawe, co ty osiągnąłeś, grubasie, oprócz słusznej wagi?
RubyDeWitt 1 year ago
W Rosji carskiej panował system jaki obecnie marzy się Korwinowi. Wtedy nie było telefonów, internetu, komunikatorów, a ludzie i tak się skrzyknęli i zrobili Rewolucję Październikową. Teraz taka rewolucja byłaby o wiele prostsza, a Korwin skończyłby jak Nicolae Ceausescu. Tylko Korwin jeszcze nigdy na ten temat się nie wypowiadał. Dla niego te mrzonki o zawróceniu historii świata o 200 lat nigdy żadną rewolucją się nie kończą.
mruczek32 1 year ago
@mruczek32 zebys sie jeszcze nie zdziwil - wojna i rewolucja jest tuz za progiem. no ale zawsze wojna i rewolucja wybucha od - ot malej niby nic nei znaczacej iskry - lewaku
przemaser2 5 months ago
"Super" hoho, ale super. Kolejny pokaz irytacji. Nie irytacji tylko tępoty i niedojrzałości. Ja tak dogadywałem w podstawówce nauczycielom.
DobryTijo 1 year ago
Tak swoją drogą to podwyżka podatków raczej nie będzie dla gospodarki korzystna. Jest to czynnik podażowy, który wywoła spadek podaży. Wystarczą dwie krzywe na wykresie by zobaczyć co się stanie. Spada podaż bo część przedsiębiorstw nie chce już produkować. Mniej towaru na rynku czyni go dobrem rzadszym co powoduje wzrost ceny. Wyższa cena to spadek sprzedaży i mniejsze zyski dla producentów oraz mniej pieniędzy w obrocie gospodarczym, co jest spowodowane oszczędzaniem. I wtedy będzie kłopot.
Silvertoblade 1 year ago
Jeżeli już tworzyć miejsca pracy to w perspektywie makroekonomicznej. Ale nie znajdzie się polityk, który zbuduje taki obiekt, który za jakieś 30 lat MOŻE przyniesie korzyści dla społeczeństwa (np. elektrownia jądrowa). Polityce z reguły działają z dnia na dzień a najczęściej z wyborów na wybory. Za przkład może posłużyć pan Komorowski, który przed wyborami mówił, że trzeba obniżyć podatki a tuż po nich PO chce podatki podwyższyć. I coś mi mówi, że tak będzie w następnych wyborach.
Silvertoblade 1 year ago
Korwin to niezwkle bystry człowiek, który ma niezwykle spójne i przemyślane poglądy. Niestety nie podzielam jego wizji świata, chociaż zgadzam się z nim w 90% procentach (ale nie oddam głosu; może kiedyś). Człowiek - nawet menel - to człowiek. Należy mu się odrobina poszanowania - nawet gdy sobie nie radzi. Świat Korwina to świat, w którym każdy ma wszystko w dupie. Mój świat to odrobina solidarności. Ja pomogę menelowi przeżyć, bo jest człowiekiem i nie radzi sobie tak, jak ja. KOniec.
skrybanymsnet 1 year ago
Tak naprawdę to jedynym celem życia, który jest pewny to śmierć. A to co ktoś chce przed nią osiągnąć to kwestia indywidualna. Nia każdy planuje umierać za poglądy. Są tacy, którzy chcą założyć rodzinę, wychować dzieci i nie umierać w samotności, będąc zapomnianym przez innych.
Silvertoblade 1 year ago
@Silvertoblade
To nie kwestia indywidualna, a zmora kolektywna - a na imie jej strach. Jest naturalny i nie należy się go wstydzić. Wstydzić, należy się ulegania mu.
Hańbą zaś jest, ustawowe zmuszanie do niego narodu.
* Ta rodzina też umrze, a dalsze pokolenia zapomną. Ja jednak mogę Ci to dziś napisać po polsku.
** PS - Amnesty International bardzo zabolał Twoj komentarz. Proszą - abyś przemyślał/a zdanie - bo nie wiedzą czy ich inicjatywa wciąż ma poparcie społeczne ; <
BartosWoodmoon 1 year ago 2
@Silvertoblade Celem życia jest śmierć??? Co za dziwne rozumowanie. Jest raczej nieuniknioną konsekwencją, ceną życia. Gdyby była celem wszyscy masowo popełnialiby samobójstwa;)
A z tą "walką i umieraniem" u Korwina to chyba chodzi mu o ideowość. Dziś się już nie walczy na szable, więc raczej nikt nikogo nie pośle na tamten świat za poglądy.Poza tym założył rodzinę, ma dzieci i wątpię by został zapomniany bo ma rzeszę zwolenników.
NatazjaFilipowna 1 year ago
@NatazjaFilipowna I właśnie o tym mówię. Ma co jeść, dom, rodzinę, uznanie. Pozostaje mu tylko samorealizacja w postaci wyborów prezydenckich. Natomiast pan Mikke zapomina, że są ludzie, którzy nie mają ani rodziny, ani domu, ani nie mają co "żryć". Abraham Maslow dokonał segregacji ludzkich potrzeb około 50 lat temu i jest on nadal częścią nauki, więc nie ma lepszego podziału. A podział ten to potrzeby niższego rzędu (jedzenie, bezpieczeństwo), które muszą być zaspokojone przed całą resztą.
Silvertoblade 1 year ago
@Silvertoblade
A czemu nie mają? Bo rząd zamiast stworzyć tym ludziom miejsca pracy, albo zlecić komuś ich stworzenie, woli te pieniądze zmarnować na zasiłki dla bezrobotnych. Żeby to lepiej ukazać, przedstawię myśl, którą usłyszałem w "Dniu Świra" : "Dziecko trzeba nauczyć pływać, a pan chce mu zostawiać koła ratunkowe?"
Talib17stce 1 year ago
@Talib17stce Nie powiem aby zasiłki dla nierobów i "bomisiów" były dobre. To metody pasywnej walki z bezrobociem, której nie całkiem popieram. Jednak aktywna walka z bezrobociem też jest nieco naciągana. Tworzenie miejsc pracy było w czasach socjalistycznych. 20 sekretarek na jeden telefon było zjawiskiem na porządku dziennym (tylko trochę przesadziłem). Ogólnie to wszystkie metody walki z bezrobociem poprzez ingerowanie w rynek pracy są albo nieudane albo stanowią rozwiązanie krótkoterminowe.
Silvertoblade 1 year ago
@Silvertoblade
Mi chodzi o to, żeby znaleźć jakiegoś młodego, zdolnego biznesmena, kazać mu znaleźć jakiś dobry rynek dla fabryki narzędzi/jakiejś firmy/czegokolwiek, kazać mu założyć tę fabrykę/firmę/cokolwiek i przeznaczyć na nią pieniądze zaoszczędzone na zasiłkach. W ten sposób w kilka lat można by stworzyć wiele zakładów pracy.
Talib17stce 1 year ago
@Talib17stce Dotacje na rozpoczęcie działalności gospodarczej są. A także kredyty, które często są bezzwrotne, jeżeli działalność ta będzie sprawnie funkcjonować. Ale nie każdy ma pomysł na biznes. No a poza tym jest coś takiego jak bariery wejścia. Nowy biznes to nie taka prosta sprawa. Potrzebny kapitał (można go uzyskać od państwa), reklama, produkt, klienci i pracownicy. Jest mnóstwo czynników, które trzeba rozpatrzyć. A zazwyczaj początkujący przedsiębiorcy nie mają w tym doświadczenia.
Silvertoblade 1 year ago
@Silvertoblade
No to właśnie o to chodzi, żeby państwo im w tym pomogło. Mogliby zebrać informacje gdzie jest ilu bezrobotnych i z jakim wykształceniem i ewentualnie zgromadzić fundusze na reklamę, i co tam jeszcze potrzeba. Państwo ma o wiele większe możliwości w tym zakresie, niż przedsiębiorca.
Talib17stce 1 year ago
@Talib17stce Państwo Polskie pokazało swoje możliwości w gospodarce centralnie planowanej. Państwo powinno tworzyć ramy prawne i możliwość rozwoju działalności gospodarczej ale nie powinno tego robić zamiast przedsiębiorców. Myślę, że najskuteczniejsza droga do wzrostu gospodarczego to obniżka podatków. Nie trzeba zdzierać pieniędzy z ludzi by potem budować za nie miejsca pracy. Chyba, że chodzi o inwestycje, które mają służyć społeczeństwu i są za drogie na prywatnych przedsiębiorców.
Silvertoblade 1 year ago
Założeniem socjalizmu jest zapewnienie minimum egzystencji dla każdego obywatela poprzez "sprawiedliwość pionową", czyli redystrybucję dochodu od biednych do bogatych. Jest to też nawiązanie do efektywności Rawlsa, która zakłada, że dobra powinny być dzielone względnie równo, chyba że inny podział przyniesie korzyść najgorzej usytuowanym. W Polsce jednak nie mamy zbyt wielu ludzi bogatych, których można ograbić z podatków tak jak to robił Robin Hood czy Janosik.
Silvertoblade 1 year ago 2
@Silvertoblade "Założeniem socjalizmu jest zapewnienie minimum egzystencji dla każdego obywatela" >Problem w tym, że socjalizm idzie dużo dalej. Z ideą pomocy innym i zapewnienia im socjalnego minimum się zgadzam, ale z ideą zniewolenia w imię mętnych i "bandyckich" (wybacz ten iście Korwinowski epitet) idei socjalizmu już niekoniecznie. Życie mam żeby je przeżyć, owszem, ale przeżycie nie może być celem życia samym w sobie, nie sądzisz? I jest wiele przypadków które przeczą piramidzie Maslowa
boltransix 1 year ago 5
@boltransix co do szwecji ... ja tu mieszkam i kazdy kto ma tutaj talent wyjezdza do stanow zeby im 35% kasy nie kradli :p
sexyxrs 11 months ago
@Silvertoblade
Mówiąc inaczej założeniem socjalizmu jest NIESPRAWIEDLIWOŚĆ, bo okradanie kogokolwiek "po to żeby oddać biednym" to nadal okradanie i wyłącznie tak powinno być traktowane.
tajniak4 11 months ago
@tajniak4 To mechanizm makroekonomiczny mający na celu zabezpieczyć system przed przgrzaniem koniunktury i inflacją typu popytowego oraz dokonać redystrybucji dochodów wtórnej w celu zminimalizowania narastających różnic w wysokości dochodów. W końcu średnia dochodów nijak się nie ma do odchylenia standardowego.
Silvertoblade 10 months ago
@Silvertoblade
Złodziejstwo to "mechanizm makroekonomiczny"?
A PO CO przeciwdziałać różnicom w wysokości dochodów? Co jest złego w nierówności dochodów?
tajniak4 10 months ago
@tajniak4 Już opisałem CI jak ten mechanizm makroekonomiczny działa w kontekście stabilizacyjnej funkcji podatku i fiskalnej. A redystrybucja dochodów jest wtórna! To znaczy, że łagodzi nierówny podział albowiem podział pierwotny to podział rynkowy. Redystrybucja wtórna ma na celu tworzenie efektu synergii z mechanizmem rynkowym, który nie jest wcale efektywny.
Silvertoblade 10 months ago
@Silvertoblade A poza tym od kiedy ekonomia jest sprawiedliwa? Sprawiedliwość to zagadnienie filozoficzne a ekonomia to dziedzina prakseologii. Zresztą najlepszym przykładem jest podatek progresywny - najbardziej niesprawiedliwa forma opodatkowania, będąca jednoczęśnie najskuteczniejszym automatycznym stabilizatorem gospodarki. Podatek liniowy jest bardziej sprawiedliwy ale nie spełnia funkcji stabilizacyjnej w ogóle.
Silvertoblade 10 months ago
This has been flagged as spam show
@Silvertoblade
"@Silvertoblade A poza tym od kiedy ekonomia jest sprawiedliwa? Sprawiedliwość to zagadnienie filozoficzne a ekonomia to dziedzina prakseologii. Zresztą najlepszym przykładem jest podatek progresywny - najbardziej niesprawiedliwa forma opodatkowania, będąca jednoczęśnie najskuteczniejszym automatycznym stabilizatorem gospodarki. Podatek liniowy jest bardziej sprawiedliwy ale nie spełnia funkcji stabilizacyjnej w ogóle.
Silvertoblade 4 mies. temu"
LoL
arasarek 6 months ago
@Silvertoblade każdemu? zauważ że nie każdy na to zasługuję socjalizm to coś innego to co mówisz to taki mniejszy wymiar .Socjalizm zakłada "każdemu po równo" czy to wg ciebie jest sprawiedliwie? bo wg mnie sprawiedliwie znaczy "każdemu tyle ile się mu należy" wg mnie (liberała) gdyby był liberalizm w Pl to każdy kto pracuję miałby zapewnione to minimum socjalne no i oczywiście trzeba zabezpieczyć niepełnosprawnych i matki do 4 roku życia ostatniego dziecka
Rhagar14 7 months ago
@Rhagar14 Z pracą byłoby ciężko. Nie od dziś wiadomo, że skrajny liberalizm gospodarczy i mikroekonomiczne przesłanki dążą do jak najmniejszego popytu na pracę ze strony przedsiębiorstw, dla których pracownik jest kosztem zmiennym, więc jak najlepiej się go pozbyć, jeśli będzie możliwość zastąpienia go czymś innym. Pojawia się bezrobocie a bezrobotni, nie mając pracy, przestają być klientami i przedsiębiorstwa mają mniejsze zyski (czyli powód by pozbywać się pracowników i zwiększać bezrobocie).
Silvertoblade 7 months ago
@Silvertoblade A takie zjawisko może (bo dzieje się tak nieczęsto) nakręcić całą spiralę rosnącego bezrobocia i recesji. No i oczywiście problem przestępczości bo ludzie bez środków do życia nie tylko zajmują się żebraniem ale też napadami i rozbojami, które wpływają na stabilność społeczności, w której funkcjonują. A państwo, które zatraca stabilność społeczną i polityczną przestaje być atrakcyjne dla transferu technologii i traci na tym innowacyjność gospodarki. Ordoliberalizm wydaje się dobry
Silvertoblade 7 months ago
@Silvertoblade gdyby byli to zeby utrzymac swoje bogactwo musieli by inwestowaćw biednych bo inaczej by stracili bogactwo.
czy t okurwa tak trudno zrozumieć, że kapitalizm to sprawiedliwy o Bozy system? Nie bez kozery socjalisci prubują laicyzować spoleczenstwo. tam gdzie nastepuje socjalizacja spoleczenstw , nastepuje nicość i zniewolenie. Zanik obyczajów. Chaos. Bo SOCJALIZM JEST SZATATANSKI.
the REVOLUTION is coming
sun777port2 5 months ago
Skoro ta piramida pozaostała niezmienna od tylu lat i pojawia się nie tylko w książeczkach do WOS-u ale i podręcznikach akademickich to znaczy, że jest coś warta. Najpierw człowiek zaspokaja potrzeby fizjologiczne i bezpieczeństwa (dom, praca, jedzenie itd.) a dopiero potem potrzeby przynależności do grupy, uznania i samorealizacji. Większość ludzi kończy na potrzebie grupy poprzez założenie rodziny, a potrzeba uzanania i samorealizacji sprowadza się u nich do wychowania dzieci.
Silvertoblade 1 year ago
Celem życia nie jest przeżycie? A co jest celem życia? Życie mamy po to by je przeżyć. Oczywiście w życiu bezpieczeństwo i jedzenie nie są najważniejsze ale jak kiedyś opisał to pan Abraham Maslow mamy piramidę potrzeb, według której by móc zaspokoić potrzeby wyższego rzędu (o których mówi pan Mikke) trzeba zaspokoić potrzeby niższego rzędu (fizjologiczne i bezpieczeństwa).
Silvertoblade 1 year ago
Bardzo dobra robota.
bloodwynn 1 year ago 23
Nie ma w polityce drugiego takiego człowieka, który byłby tak konkretny rzeczowy o wyrazistych poglądach. Ryzyko? Gdyby małpy nie zaryzykowały zejścia z drzew nie byłoby ludzi... Gdyby ludy pierwotne byłyby jak owce to wilki by je zjadły. Dzięki ryzyku jesteśmy tym kim jesteśmy. Należę do ludzi dla, których niewygodnie jest bez ryzyka.
oceniacz007 1 year ago
A ja to sobie myślę, że za kilka lat kto wie kto się pokaże na polskiej scenie politycznej. Może coś wyrośnie z tych młodych UPRowców, a może powstaną inne partie? Bo jak na razie młodzież i młodzieżówki które obserwowałem pełne są ludzi, którzy nie mają zielonego pojęcia o polityce, a raczej poderwała ich do walki dziwna fala, której sami chyba nie rozumieją. Ta fala to chyba potrzeba zmian i zasad - takich czy innych, lewicowych czy prawicowych; potrzeba modelu.
boltransix 1 year ago 3
Poza tym, dodam że poglądy Korwina zawsze szarpały moim sercem. Jeszcze mam nadzieję że gdzieś istnieje życie, jakie zna niewielu mężczyzn... życie tak
bogate i wolne, najeżone niebezpieczeństwami, a jednak niosące taką
radość, że gdyby ludzie wiedzieli co mogą mieć, oddali by wszystko by je odnaleźć.
antoszp 1 year ago
Ciekawa analiza...
Zaraz zaczęły by panować teorie spiskowe, że Mikke w tajemniczy sposób sfałszował wybory... heh... w tych czasach większość ludzi uwierzy we wszystko co powie telewizja...
DoNi0071 1 year ago 2
Dobra robota. Może w czasie tych wyborów trochę wiecej ludzi go posłucha. Ciekaw jestem co by się stało gdyby zdobył z 30%. I co by na to powiedziała telewizja.
wyjebanewkosmos 1 year ago 27
@wyjebanewkosmos oj zdziwisz się, że jeszcze komorowskiego wyprzedzi, o ile wybory nie będą sfingowane. Narazie nie oszukujmy się - statystyki są robione pod walkę PIS - PO by uśpić ludzką czujność i stłumić "chwałę" prawdziwych przywódców takich jak JKM.
antoszp 1 year ago
@wyjebanewkosmos Telewizja kłamie, przedstawiłaby sondaże z wynikami korzystnymi wiadomo dla kogo ;)
enderhhoficjalnie 6 months ago