Einde van een Kernreactor : Fukushima , Dodewaard .

[racenemo]

In een hoog radioactieve omgeving als nu in Fukushima gaan er wellicht generaties overheen voordat de zooi opgeruimd kan worden.

Vreemd dat de hele nucleaire technologie valt of staat met het voorzien worden van voldoende koeling.

Waarom is er dan geen veelvoud aan koelsystemen die in geval van nood een fataal ongeval kunnen redden

[Zoefzoef24]

@racenemo Die waren er ook wel in Fukushima. Dieselgeneratoren, electromotoren, backup systemen.

Maar als die apparaten allemaal weggespoeld worden door een muur van water, er vervolgens nieuwe generatoren moeten komen, maar er dan weer geen brandstof is. Ook waren de stroomkabels weggevaagd door de tsunami dus konden de eventuele electromotoren ook niks.

In de tijd dat alles weer voorhanden was is het al misgegaan, waterstof explosies en gedeeltelijke meltdowns.

[racenemo]

@Zoefzoef24

Toch is het fenomeen Tsunami (Japans Tsu voor hoge golf en Nami voor haven)

en aardbeving een betrekkelijk normaal gegeven voor Japan.

Desalnietemin is het pijnlijk om te zien dat zelfs 100m van de zee een gebrek aan water lijdt tot deze mondiale catastrofe

[Zoefzoef24]

@racenemo Waarschijnlijk zien we de gevolgen pas over 10 jaar als iedereen met schildklierkanker loopt en geboorteafwijkingen heeft.

Zoek maar eens op:

'HBO - Chernobyl Heart (1/3)'

[Woutah2dmaX]

@racenemo Zeewater in het reactorvat pompen om de kern te koelen is laatste redmiddel. Als je dat doet is de reactor nl afgeschreven. Tekort aan zoet koelwater kan aan de kust net zo'n groot probleem zijn als op andere plekken. Bovendien blijf je electriciteit nodig hebben voor de pompen. de hoeveelheid water die nodig is voor de koeling van de reactor ga je daar niet krijgen met een keten van mensen van 100 meter lang die emmertjes doorgeven.

[Woutah2dmaX]

@racenemo Wat werkelijk heeft gelijd tot deze mondiale catastrofe is de vastberadenheid om door te gaan met deze té riskante en vervuilende manier van energiewinning omdat we te veel bezig zijn om ons leventje zo luxe en comfortabel mogelijk te maken en te belabberd zijn om wat te doen aan onze overmatige consumptie, verpilling en afvalproductie. als we dat zouden doen kunnen we met veel minder energie af en hebben we genoeg aan werkelijk schone alternatieven.

[racenemo]

@Woutah2dmaX

Toen ik in '73 op school zat hadden we al projecten waarbij we de voors en tegens tegen elkaar af moesten wegen. Wind zon en water hadden de voorkeur omdat het gratis was.....

MAAR.......

Destijds wist men al dat kernenergie een gevaarlijke manier was maar men heeft ertoe besloten omdat men kernenergie technologie ook voor oorlogen kon gebruiken.

Nu is er oorlog, in Japan, tegen de mens

[Woutah2dmaX]

@racenemo Inderdaad. De defensie industrie bepaald welke technologiën worden ontwikkeld, zoals kernenergie, luchtvaart en communicatie-technologie. En van duurzame energiebronnen geen wapens te maken zijn is die ontwikkeling lang vertraagd.

Maar ik geloof ook dat de echt lange termijn ontwikkelingen vanuit de maatschappij zelf uiteindelijk niet tegen te houden zijn en het aandeel duurzaame energie op het geheel is hier in Nederland in de afgelopen 10 jaar al gegroeid van 2 naar 9%. Het kan dus.