"Az új fölfedezések egyre inkább annak felismeréséhez vezetnek bennünket, hogy az evolúció több, mint hipotézis"
XVI. Benedek pápa:
"Az evolúció együtt létezik a vallással, hiszen az evolúciónak számos tudományos bizonyítéka van, de egyik sem zárja ki Isten szerepét."
Az, hogy a vallás és a tudomány konkurálnak, a régmúlté. Már csak a begyöpösödött és/vagy részlegesen művelt emberek akarnak hittételeket és tudományos gondolatokat szembeállítani.
Már nem azért, de az ÓSZ, egészen pontosan Mózes első könyve írja le a Teremtéstörténetet. Tehát elsősorban a zsidók agymosása ez. Már ha agymosás. Isteni részecskének nevezték el a tudósok, amit olyan nagy elánnal keresnek. Persze a gyerekek mit sem tudnak a világ összetettségéről és arról, merre keressék valójában Istent.Mert a pedáik és a szülők is a videó primitív szintjén vannak, a gyerekeket meg ezen a szinen kezelik, és ami rosszabb: ilyenné nevelik.
@tomcatmwi arra céloztam nagyon bujtatottan, hogy ahogy kutyáknál is akár évszázadok alatt testfelépítésben és intelligenciában teljesen eltérő élőlények tudnak kifejlődni, ugyanígy az ember is képes volt kifejlődni egy nála másmilyen lényből kifejlődni. És nem, az evolúció nem azt tanítja hogy az emberek majmoktól vannak. Hanem hogy az embereknek, a majomszabásúaknak, és a kihalt cro-magnoni ősembereknek is ugyanaz volt az őse.
@Hepathos A cro-magnoni ember egy teljesen más faj volt, mint a homo sapiens. Az evolúció soha sehol nem hozott létre új fajt, csak fajtákat. Ráadásul ha elfogadjuk azt, hogy fajok létrejönnek, akkor ez csak úgy lehetséges, ha egy X faj egyedének egyszer csak születik egy Y fajba tartozó utódja. Ez pedig lehetetlen. (Nincs olyan, hogy "átmeneti faj", amúgy az meg már egy harmadik faj lenne.)
Akik pedig képzelt barátokban bíznak és/vagy beavatkozásukban hisznek azok vagy fantáziáló kisgyerekek vagy idióta felnőttek. Utóbbiakat kényszergyógykezeltetném, előbbiek meg simán kinövik. A Biblia egy csúnya, gonosz mese, gyerekeket szép mesékre kell tanítani.
Képzeld el az embereket, akik elhiszik ezeket a dolgokat, és nem szégyellik teljes mértékben figyelmen kívül hagyni a türelmes felfedezéseit a gondolkodó agyaknak mióta a Bibliát megírták. És ezek a tudatlan emberek, a legtanulatlanabbak, a legfantáziátlanabbak, a közülünk legkevésbé gondolkodók azok, akik mindannyiunk pásztorai, vezetői akarnak lenni. Akik ránkerőltetnék a gyarló és gyerekes hiedelmeiket. Akik megszállnák iskoláinkat, könyvtárainkat, otthonainkat... - Isaac Asimov
@Fhenrir777 Idézetekkel érvelni meglehetősen sovány. Asimov véleménye lehet, hogy Asimové, de akkor is csak egy vélemény, nem pedig vitát eldöntő tény. Persze ha Asimov azt mondta volna, hogy: "Isten nincs, mert ezért és ezért..." és ez a levezetés logikus, elfogadnám. De ilyet még senki sem vezetett le.
@tomcatmwi ilyet senki nem is fog. Ha teológia kérdéseket be lehetne tényekkel bizonyítani, akkor ugyebár nem hitnek hívnák a dolgot, hanem tudománynak. Egyébiránt én nem is értek egyet Asimovval. Szerintem a mai átlag embernek bőven jót tenne, ha templomba járó, rendes keresztény lenne. Pl. ha egy mai (mondjuk egy teljesen hüje) fiatal nem fogja fel, hogy a folyamatos piálástól tönkremennek a belső szervei, akkor lehet, hogy hatással van rá az, hogy ha nem tart mértékletességet, pokolra jut.
@Fhenrir777 Ismered Gödel teorémáját? Minden logikai rendszerben van egy elem, amely az adott rendszer eszközeivel nem magyarázható, csak egy nagyobb rendszerben, ami magában foglalja ezt. Nos, ami anyagi univerzumunkban Isten ez az elem. Éppen ezért hiába várjuk bárkitől, hogy bebizonyítsa létezését vagy nemlétezését.
@tomcatmwi Inkább azért hoztam fel ezt az Asimov idézetet, mert szerintem alapvetően arról van szó, hogy nem kéne az egyháznak a videón látható módon belebüfizni az olyan dolgokba, ami nem tartozik rá. Fizika órán sem magyarázzák azt a tanárok, hogy ezért és ezért nincs isten, vagy hogy mennyire valószínűtlen, hogy van isten (legalábbis normális tanár nem csinál ilyet), de fordítva sem kellene csinálni a dolgot.
@Fhenrir777 Nem a túrót... Itt sem látok mást, mint hogy a vallásos embereket fikázza mindenki "a tudomány nevében", közben fogalma sincs, mit írt Darwin, csak annyit hallott, hogy a vallást azt fikázni kell. A helyzet az, hogy az összes félművelt meg van róla győződve, hogy a tudomány bebizonyította, hogy Isten nincs. Ezzel szemben a legnevesebb tudósok, pl. Einstein, Bohr, Szent-Györgyi máshogy tudták.
@tomcatmwi igen, de az a különbség, hogy az a fikázás mindenkinek a magánvéleménye (mint Asimové is), a videón lévő tevékenység viszont már túl megy a magánvéleményen.
Utolsó mondatoddal egyetértek, Einsteint és Newtont is a keresztény vallás ispirálta.
@Fhenrir777 A videón levő tevékenység egy Istent dicsérő dal. Semmivel sem rosszabb, mint az evolúcióra oktatni a gyerekeket, dallal vagy dal nélkül. Különben nem az dönti el, hogy valaki jó vagy rossz ember, hogy mit hisz a teremtésről. Teljesen mindegy, mi volt hatvanmillió évvel ezelőtt.
@tomcatmwi ez így nem igaz. Evolúcióra sem oktatják a gyerekeket, mert hozzáteszik, hogy ez csak egy elmélet, nem muszáj elfogadni, a dalban viszont totál hülyének állítják be a természettudományokat. Ha ilyenre nevelik a gyerekeket, nem érdemes csodálkozni azon, hogy az egyetemek tele vannak bölcsészekkel, akik utána munkanélküliek lesznek, a fizikához, kémiához, biológiához meg mindenki hülye, mert egyszerűbb mesét olvasni Istenről meg unikornisokról és egyéb kitalációkról, mint gondolkozni.
@Fhenrir777 Dehogynem oktatják evolúcióra. Jártál te biológiaórán mostanában? Úgy az elmúlt százvalahány évben? A tananyag ez: evolúció van, ez tény, és hülye, ostoba, kőkorszaki majom, aki tagadja. Továbbá az ember a tudománytól lett okos és szép, előtte buta volt és csúnya. Arról pedig nem Isten tehet, hogy a bölcsészkarokon idiótákat képeznek. Megjegyzem, azok nem is Istenről tanulnak fizika meg kémia helyett, hanem elvont hülyeségekről, pl. "médiaesztétika", "tibetológia", stb.
@tomcatmwi egyébiránt, ha tényleg azt hiszed, hogy teljesen mindegy mi történt hatvan millió évvel ezelőtt, akkor nagyon el vagy tévedve. Ennyi erővel az is teljesen mindegy, hogy mi volt tegnap előtt, pedig baromira nem. Hogy téged mi érdekel, az már más kérdés. Ne érts félre, egyik nagyon jó barátom és unokatestvérem is papnak készül, és én is eljárok zarándokolni, de abban egyetértek vele, hogy a vallás legalább 300-400 évvel vetette vissza a tudomány fejlődését.
@tomcatmwi egyébiránt nincs jó vagy rossz ember, csak különböző emberek vannak, és a különbség az, hogy a dal arra tanítja a gyerekeket, amit a pap hisz a teremtésről, az iskolában pedig azt tanítják, hogy valaki valamikor mit gondolt a teremtésről. Itt a "hisz" és a "gondol" igén van a hangsúly, mert a videón egy hiedelmet kezelnek tényként, és azt adják tovább, az iskolában pedig csak azt mondják el, hogy Darwin így gondolta, és elképzelhető hogy így van.
@tomcatmwi A lényeg, hogy nem kéne kisgyerekeknek egy vélemény betanítani, mert ha nem ők döntik el később, hogy mit gondolnak a teremtésről, hanem ilyen módon beléjük verik, hogy Darwin hülye volt, akkor tényleg csak agyatlan zombitömeg lesz belőlük. Ez azzal a retardáltsággal egyenértékű, mint amikor Galileot máglyahalállal fenyegették, mert máshogy gondolkodott, aztán az idő mégis őt igazolta. Darwin lehet, hogy tévedett, lehet, hogy nem, de az ilyen dalokat a pap bácsi tartsa meg magának.
@Fhenrir777 Miért, az jobb, ha a darwinizmust verik beléjük, miközben ha a középkorról vagy a vallásról kérdezik őket, álmukból felverve is fújniuk kell, hogy a vallásos ember ostoba, laposnak hiszi a Földet és valami Istenről fantáziál? Nem ugyanaz fordítva?
Mellesleg ami a szentírásokban szerepel (bármelyikben) az életről és annak használati utasításáról, még soha nem tévedett. A tudomány annál többször.
@gergov Az irodalmi mű, amelynek címére te hivatkozol történetesen éppen a világ "ésszerűbbe tétele" érdekében fellépő világrend borzalmairól szól. Merthogy soha semmi nem okozott annyi szenvedést, mint azok a rendszerek, amelyek a boldogító materializmus nevében fel akarták számolni a "babonákat".
@tomcatmwi Bármire is használják a tudományt az működik. Ha tömegpusztításra akarják használni, akkor tömeget pusztít, ha kisbabákat akarnak megmenteni, akkor kisbabákat ment. Hogy a vallás ezzel szemben milyen konkrét eredményeket tudott felmutatni, arról inkább ne is beszéljünk. Valahol a "lószar" kategóriájában kellene keresgélnünk.
@Janitorov A tudományt egyetlen dologra használják: hogy boldogabbá tegyék vele az emberiséget. Ki így, ki úgy. Az atombombát is azért csinálták, hogy béke és boldogság legyen. Meg a mobiltelefont, a Sabin-cseppet, és a többit. Viszont ha összeadjuk, hány tudományos eredmény okozott halált és katasztrófát, ezzel szemben hány tette jobbá valóban és maradéktalanul az életet (tehát pl. nem azon az áron mentett meg életeket, hogy másokat elpusztított), hát, elég szomorú mérleget kapnánk.
Idióta ateisták. Éppen úgy bigott vallásosok vagytok, mint azok, akiket lenéztek. Egy soha nem bizonyított elméletben hisztek, és leostobázzátok azt, aki megkérdőjelezi, csak mert ti előbb hallottátok a ti verziótokat. Darwin maga ismeri el a Fajok eredetében, hogy az evolúció elméletét semmi sem támasztja alá. Én elhiszem, hogy olvastátok az Origón, hogy azóta már bizonyították, de a helyzet az, hogy ez nem igaz. A teremtéselmélet is bizonyítatlan, ez tény, de miért ne higgyen benne, aki akar?
@tomcatmwi Szerintem a legtöbb ateista előbb hallotta az Égi Nagypapás verziót és csak utána találkozott Darwinnal. Az evolúció tény, és a természetes szelekció működése kis érdeklődéssel könnyen meg is érthető, bár nyilván nem igazán lehet szimplán megfigyeléssel bizonyítani, mert nem ujjcsettintésnyi idő alatt történik. De ha ragaszkodunk a megfigyeléshez, akkor például a tenyésztés analógiáján keresztül (lásd többszáz kutyafajta párszáz év alatt) nem nehéz belátni, hogy mi a helyzet.
@Janitorov Az "Égi Nagypapa" meséje a felvilágosodás terméke, és soha nem hirdették a keresztények. Az evolúció pedig nagyjából annyira tény, mint Isten létezése. Egyébként az érdekes, hogy nem zárja ki egymást a kettő, amit a keresztények mindig is elismertek, az ateisták viszont soha.
@tomcatmwi Szerintem a Genezis elég szépen kizárja az evolúciót. Az hogy a mai mainstream kereszténység próbálja valahogy beilleszteni a kommunikációjába szintén nem más mint adaptáció, evolúció. A kereszténységnek szüksége van a saját evolválódására, különben a tudomány előbb utóbb kiszorítja a felvállalható létszemléletek közül. A kereszténység tragédiája az, hogy fogynak a lyukak, amiket még feltölthet a keresztény (!) Istennel. "God of the Gaps"
@Janitorov A Genezis az Ószövetség része, amit az Újszövetség érvénytelenít. Különben sem a Biblia az egyetlen szentírás a világon. A teremtést minden vallás elfogadja, egyik sem beszél evolúcióról, vajon miért? Az ateisták miért hiszik, hogy kizárólag a kereszténységet kell támadniuk, hogy igazuk legyen? Vitatkozz egy kicsit a Koránnal vagy a Védákkal, légy szíves.
@tomcatmwi Ja értem, az Újszövetség érvényteleníti! :) "Bocs srácok az igazából nem is úgy volt, hibáztam, de hát melyik Isten nem hibázik, nemde?" Nyilván azért beszéltem a kereszténységről, mivel egy keresztény videót kommentelünk éppen. Számomra minden teremtéstörténet idejemúlt mendemonda abból a tudomány előtti időből, amikor az emberek eszközök nélkül próbálták magyarázni a világ működését. A tudomány nem ad mindenre választ, de évről-évre szépen foltozza azokat a lyukakat azért.
@Janitorov Igen, Jézus nagyjából ezt mondta az Ószövetségről, amit te most lefordítottál a XXI. századi suttyók nyelvére.
A tudomány foltozza a lyukakat? Hmm... Hogy is volt azzal az ősrobbanás-dologgal? Hogy akkor mégsem egy volt? Vagy hogy kiderült, hogy az univerzum akárhonnan nézve mindig másfelé tágul? Jól megfoltozták, ahelyett hogy beismernék, hogy fogalmuk sincs. Még a Naprendszer kialakulásáról sincs. A teremtéselmélet megalapozottsága ugyanakkora, mint az ősrobbanás elméletéé. Ez van.
@tomcatmwi Bizonyám foltozza! A tudomány MŰKÖDIK, ezért tudunk most így beszélgetni, ezért tudunk repülni, ezért tudunk korábban halálos betegségeket gyógyítani. 200 éve ebből még nem létezett semmi. Elég jól haladunk szerintem. A kereszténység ezzel szemben 1000 évig nyomorba döntötte Európát, és minden erejével akadályozta a tudományos fejlődést. Mondok valamit: itt a visszavágó ideje! A tudomány nem fogja máglyára küldeni az egyház embereit, csak totál nevetségessé teszi őket. :D
@Janitorov A tudomány mit is működik? Soha annyi veszély nem leselkedett az emberre és az emberiségre, mint most, hála a tudománynak, az üvegházhatástól az atomháborúig. De a hozzád hasonló materialisták őrült módjára kutatják és istenítik a mégújabb, mégszuperebb találmányokat, ami már biztosan elhozza a boldogságot. De az nem jön. Csak egyre több kárt okoz. Azt hiszitek, az élet az anyagi világban játszódik, és itt kell boldognak lenni. Tévedtek.
@tomcatmwi Félreértettél. Nem azt mondtam, hogy a tudomány vívmányait mindig a legnemesebb célra fordítják. Ettől még működik. Az atombomba nem azért annyira pusztító, mert a Sátán keze van benne, hanem azért, mert az emberek rájöttek a tudomány segítségével, hogy hogyan kell létrehozni. És SIKERÜLT nekik. Mégpedig azért sikerült, mert a tudomány működik, ellentétben a vallásal, ami még így is a legtöbb áldozatot szedte. Szar emberek meg mindenhol vannak, vallásosok és ateisták között egyaránt.
@Janitorov A "Sátán" nem egy fizikailag megfogható lény (patás szörnyeteg) aki személyesen rakja össze az atombombát, hanem egy antropomorf allegória, egy tudatállapot és értékrend megszemélyesítése. Amikor valaki atombombát rak össze, a Sátánnak dolgozik. De nem úgy, hogy tőle kapja a fizetését, hanem úgy, hogy magáévá teszi azt az istenellenes (azaz: rendellenes) gondolkodást, ami atombombák építéséhez vezet.
@tomcatmwi Ööö oké... Egyébként az atombomba összerakásához nem kell rendellenes gondolkodás. Nem más az, mint alkalmazott tudomány, csak éppen általában rosszra használják. Biztos vagyok benne, hogy jóra is fel lehetne használni (pl. aszteoridák elhárítására), semmi sátáni dolog nincsen benne. Azzal egyetértek, hogy a tudomány által létrehozott dolgok miatt tart ott az emberiség ahol, és ebbe beletartoznak a legrosszabb dolgok is természetesen, de erről nem a tudomány tehet, hanem az emberek.
@tomcatmwi Ezzel kapcsolatban eszembe is jutott valami! Ha legközelebb két aszteroida tart a Föld felé egyszerre, akkor majd osszuk ketté az emberiséget! Az egyik elhárítása a tudomány embereinek a feladata lesz (akár még az Istenellenes, ördögi atombombát is felhasználva), a másik elhárítása pedig a tudományt elvető, Isten embereié (imádság, deus ex machina)! Szerintem ezzel az igazságos megoldással mindenki meg lenne elégedve, nem?
@Janitorov Egy szóval sem mondtam, hogy a tudomány kizárólag rosszra használható. Azt mondtam, hogy sokkal több rosszat eredményez, mint jót. A rakétáknak például azt köszönhetjük, hogy már tudjuk, miből vannak milliárd kilométerekre levő szikladarabok, illetve beleszúrtunk egy zászlót a Holdba. Ugyanakkor hatvan éve rettegünk, hogy valaki kilő egyet ránk, rajta egy atombombával. De ez csak egy egyszerű példa. A probléma ennél sokkal összetettebb.
@Janitorov Egyáltalán nem igazságos, hogy a materialistáknak követeled bármilyen probléma megoldásának dicsőségét, míg az Istenben hívő embereket kizárnád belőle azzal, hogy nekik csak imádkozni szabad, különben úgymond feladnák az elveiket. Mondd csak, láttál te már ateistaként meghalni valakit? Nem igazán jellemző... vajon miért?
@tomcatmwi Ki mondta, hogy nekik csak imádkozni szabad? A tudományt lefitymáló emberek a tudomány vívmányait természetesen nem használhatják az aszteroida elhárítására. Ha a mondanivalóba nem tudsz belekötni, akkor kitalálsz valamit? Láttam már ateistaként meghalni valakit bizony - apámat, nem is olyan régen. Gondolom nem volt egyedül a történelemben. Legalábbis a nagy számok törvénye szerint nem. Csak arra akartam rávilágítani, hogy az "atombomba sátáni" érvelésed nevetséges.
@Janitorov Az az állítás, hogy a darwinizmust elutasító emberek a tudomány minden formáját elutasítják, csúsztatás. Ez még az amishokra sem igaz. A kreacionisták globális tudomány egy dogmáját vitatják, és egy alternatív elméletet képviselnek. Senki sem állítja, hogy pl. a szupravezető vagy a penicillin is hazugság, hogy ne menjünk orvoshoz, ha betegek vagyunk, avagy ne védekezzünk modern fegyverekkel, ha a hazánkat megtámadják.
@pitymarek Igen, ezt mondta egy idióta, aki Afrikában, a niggerek között "püspök", és valószínűleg még városban sem járt életében. De ezt visszahangozza a világsajtó évek óta, mert ez jól lejáratja a katolikus egyházat. Arról tudsz, hány rabbit kapnak el durva pedofília-ügyekben? Azt tudod, mit tartanak a zsidók arról, hogy egy három éves kislányt szabad megrontani? Ja, ezt nem szabad tudni, meg különben is, a zsidók szerint ilyet ők sosem mondtak. Hát persze, csak a gój a hülye.
@tomcatmwi A tudományban nincsenek dogmák. Ha egy elméletről bebizonyosodik, hogy nem fedi a valóságot, akkor azonnal kikerül a tudomány köréből. Nem fogja siratni senki, sőt örülni fog minden tudós, hogy közelebb kerültünk az igazsághoz. Eleddig az evolúcióról ez nem bizonyosodott be, bármennyire is próbálkoznak égbekiáltó baromságokkal - lásd kreacionizmus, amely a tudományos tényeknek és a józan észnek is ellentmond. Az evolúció sem a tényeknek, sem a józan észnek nem mond ellent, sőt.
A teremtéselmélet miért is "égbekiáltó baromság"? Nem tudok róla, hogy tudományos cáfolata létezne. Minek is mond ellent? Az "ellentmond a józan észnek" ugye azt jelenti, hogy te nem hiszel Istenben?
@Janitorov Most mit személyeskedhetsz? Az előbb azt állítottad, hogy a tudomány nem dogmatikus, mire jeleztem, hogy van olyan tudományos dogma, aminek a megkérdőjelezését börtönnel büntetik. Erre te itt hőbörögsz, hogy "zsidózok". Nesze, a tudomány felkent védelmezője. Aki nem ért vele egyet, az minimum náci. Én gratulálok neked.
@Janitorov A tenyésztés nem eredményez új fajokat. Igazából semmi sem eredményez új fajokat. A YouTube 500 karakteres kommentkorlátja pedig nem elég, hogy érdemi vitát nyissunk. Az ateisták többsége mindenesetre nem olvasta sem a szentírásokat (bármelyiket), sem a Fajok eredetét, mindössze félfüllel hallott, torz értesülések alapján osztja az eszet és próbál májer lenni. De hát ez a felvilágosodás lényege: öntudat az ostobáknak.
@tomcatmwi A tenyésztésnél ezért írtam, hogy "analógiáján keresztül". Nyilván nem ugyanaz, mint az evolúció, mivel az ember irányítja pár évtized alatt, nem pedig a természet évmilliók alatt. De az evolúciónak rengeteg más közvetett bizonyítéka van. Például a bálnák elcsökevényesedett hátsó lábcsonjai, amik a bőrükbe vannak ágyazódva, vagy az ember fülében lévő izmok, amelyek szépen lassan funkciójukat vesztették, ahogy az ember őse felegyenesedett, lehetővé téve a fej vízszintes elmozdítását.
@tomcatmwi Van egy fő különbség amúgy a fanatikus keresztények és a fanatikus ateisták között. A tapasztalatom a következő. Ha egy fanatikus kereszténynek azt mondod, hogy a kereszténység rossz, valószínűleg a következő a reakciója: "Sajnálom, hogy így látod, de imádkozom, hogy megtaláld az igaz utat..." Vagy valami hasonló. Ha egy fanatikus ateistának azt mondod, hogy a kereszténység jó, akkor meg:
"TE HÜLYE BABONÁS ROHADÉK TE BEVESZED EZT A TÜNDÉRMESÉT, HOGY DÖGÖLNÉL MEG TE VALLÁSOS GENNY..."
Te hasonlítasz egy majomra? Persze, hogy igen! Mivel a Homo Sapiens és mondjuk a Bonobo csimpánz közös őstől származik, ezért hasonlítanak egymásra. Akit ez a tény megsért az egy korlátolt idióta. - "Isten a saját képmására formált minket" - ez a kijelentés annyi logikai problémát hordoz magában, hogy nem is lehet vele mit kezdeni.
a bonobónak és az embernek talán ~89,6%-ban azonos a DNS-e
akkor mondok meglepőbbet. egy vetési bagolylepkének és az embernek is legalább 60%-ban ugyanaz a DNS-e, pedig minden részletben különböznek.
A DNS-ben és az RNS-ben előforduló 5 nukleinsav azonos minden földi élőlényben, szóval nem is nagy kunszt, egyben magyarázza a valamikori közös őst, illetve az azonos koncepciót :)
@legesleg Így van! Ezért nem lenne elég annyit mondani, hogy az ember és a majom közös őstől származik, hanem azt is kellene, hogy a patkánnyal vagy a varangyos békával is van közös ősünk. Bár ennek még nem néztem utána, de gondolom például a pázsitfüvekkel is van. Engem ezért ejt jobban ámulatba a természet és a tudomány, mint például a szűznemzés vagy a transzszubsztancináció. Minek higgyünk a nonszenszben, ha a körülöttünk lévő világban annyi "csoda" van?
gratulálok, a legaljasabb dolog gyerekeket hazugságokkal etetni. akiknek még nincs meg a tudása mérlegelni, bár a pedofil egyház eddig sem válogatott módszerekben..
Erre azt a csodálatos magyar szót lehet alkalmazni hogy : Keserves!
Ami meg a szülőket illeti őket a véglény kategóriába lehet csak sorolni. És ami elgondolkodtató az az, hogy van joguk szaporodni és terjeszteni a beteges ostoba rettegéssel teli rémálmaikat. Félelmetes.
Ez tán nem agymosás, de fordítva is, ha valaki, valami ELLENÉBEN(!) s nem valamiért nevelnek valakiket- az nem helyes. Így, kedves kincsem-zerosix azt kell mondjam, négylábúnak nevezni senkit sem helyes, s nem az Úr szerint való, s fordítva is, nem "buta hívő" ki mást gondol. Ha SZERETED A MÁSIKAT, S KÉPES VAGY ÖRÖMMEL SZÓLNI HOZZÁ- AZ A JÓ! LÉGY TE IS ILYEN (a nótácskákat és a lehordásokat pedig hagyjuk- ). OSa
Háhh. Úgy tűnik megcáfolták a bibliát így ki lehet dobni az egészet. Csak isten teremthet és formálhat életet? Hát nem jött be a szentírás mivel pár hónappal ezelőtt hivatalosan is laborban hoztak össze egy módosított genommal rendelkező baktériumot. A teremtője egy számítógép volt, és azóta is jól érzik magukat a kicsik és szaporodnak. Persze az egyház erre azon nyomban felhördült. Sőt már az antianyag létrehozásakor is balhézott.
Én hiszek Istenben, de az összes ilyet felkötném, akik egyházi faszságokkal tömik a kisgyerekek fejét. Az összes egyház egy kalap fos. A gyerekeknek meg maguktól kéne rátalálniuk Istenre - vagy nem - de semmi képp sem az agymosás a megoldás. Béke Pestről.
pont az olyan vallásos balfékek akik "én nem vagyok majom!!!"-t ismételve verik a mellüket és ezzel tömik a befolyásolható fiatalok fejét, szóval pont az ilyenek azok akikben annyi értelem van mint egy majomban, csak ezeket sajnos tudnak beszélni.
Nincs nekem semmi bajom a hittel, de az intézményesítésével, az egyházakkal már sokkal több. Az egyházak számlájára sok-sok ember halála írható, kezdve az értelmetlen kereszteshadjáratoktól, a boszorkányüldözéseken keresztül, a spanyol inkvizícióig, ja és ne feledkezzünk el a torz személyiségű papok kinevelését se.
Ez a videó, vagyis inkább a mondanivalója pedig mélységesen felháborít, gyakorlatilag elítél a hitemért, pedig a Bibliában is benne van, hogy ne ítélj, hogy ne ítéltess!
Csak egy érdekesség: Az emberek csimpánzokkal való szaporodása elvben lehetséges, genetikailag nincs akadálya.
Azon kívül, magunkra nézve tényleg nem látjuk a majmot, de ha pl rákukkantunk egy bandányi négerre, egyből jobban kivehetőek a gorilla vonásai.. márpedig ők a mi 60 ezer éves őseink.
Nincs bajom azzal, hogy talán létezik Isten, csak a rajongói klubját nem bírom. És a Bibliát is csak egy ember írta, és a mese nagy része csak arra volt jó, hogy segítsen az egyháznak jól megszedni magát. A hithez nem kellenek papok, meg zsoltárok, meg aranyból készült gyertyatartók. Amúgy is...hol vannak a papok a gátakról? Isten biztos jobban értékelné, ha éneklés és pénzszámolás helyett lapátot ragadnának.
Nem kéne önálló vélemény formálására képtelen gyerekekre ráerőltetni a hitét, kedves énektanárnéni.... Egyébként pedig való igaz, nem Isten teremtette a maga képére az embert, hanem pont fordítva. Nem vagyunk többek egy hiperintelligens állatfajnál, önnyi.
hat en nem hasonlitok mar rajuk, egyesek tovabbfejlodtek idovel masok viszont agyi szinten sajnos meg ott maradtak valahol. gratulalok a 2 eves gyerekkel osszemerheto IQ szintedhez.
nem isten teremtette az embert a saját képmására,hanem az ember teremtette istent a saját képmására.
a hit és az egyház (boszorkány égetés, übermensch,gumióvszer pápai tiltása az afrikai aids-eseknek,stb.)eddig csak háborút és fájdalmat okozott az embereknek.
( az keresztény egyház máig nem ítélte el hivatalosan a náci szürnyüségeket)
a hit a félelemböl és tudatlanságból született. még egy darabig eltart mire a tudás váltja fel az ilyen istenmesés világnézeteket.
Majom volt az ősapáám? Milyen refrén ez? Látszik aki a dalt alkotta, az olyan tök hülye volt történelemből, hogy kénytelen volt papnak menni. Atyavilág...
Na mindegy, kár a gőzért. Egy szemellenzős vaskalapos vallásos emberrel SEMMILYEN értelmes eszmecserét nem lehet folytatni. [a dal szerzőjére és a gyerekek szüleire gondolok]
ha isten alkotta az embert és a majmot is, akkor mindkettő magán hordozza isten nyomát, szóval innet ne közelítsünk plox. amúgy is... honnat a getvából véli mindenki tudni, hogy nem a majmot alkotta saját képmására, az embert meg csak azért csinálta hogy ő is röhöghessen egy jót ezen a sok torz szaron.
Félelmetes, hogy már ilyen fiatal korban is manipulálják az embereket egy adott irányba. Gondolom a félhülye "ÉRTEM" című áltudományos közösség az, aki a szerencsétlen gyerekeket agymossa. Szánalom. A kicsik meg még azt sem tudják, mit énekelnek.
Méghogy nem majmok. Igazán csak ők a majmok. Azt csinálják, mint egy majom: utánozzák a másikat. Semmi önálló gondolat, csak megyünk a csordával, mert a pap bácsi azt mondta. Ez a kereszténység - sök majom egy helyen, akik azt képzelik, hogy nem azok.
Ez tényleg gáz. Az emberi szűklátókörűség gyönyörű példája, hogy nem tudják elképzelni, hogy mind a kettő igaz lehet egyszerre! Isten és tudomány, mindkettő létezik. Csak kevés a fantáziánk, hogy ezt el tudjuk képzelni.
az a 715 nézés nagyon odavág látszik hogy senki nem nézi és aki annak meg nem tetszik: 54 embernek nem tetszett ez a video, 3 embernek meg igen, biztos ők maguk voltak
"Az evolúcióval kapcsolatban rendelkezésünkre álló jelenlegi bizonyítékokat tekintve az evolúció csakis tény lehet, egyébként olyan szélhámosságot kellett volna elkövetnie a teremtőnek, amelyet kevés istenhívő tulajdonítana neki."
"Én azt állítom, hogy mi egyformán ateisták vagyunk, csak én eggyel kevesebb istenben hiszek, mint te. Mikor megérted, hogy te miért veted el a többi istent, megérted majd azt is, hogy én miért vetem el a tiédet."
@444314 és neked mid van a halállal szemben? semmid attól h nemfélsz tőle ugyanúgy meghalsz, és ugyanúgy nemvár semmi a túloldalon...amúgy meg csak emiatt hinni egy istenben elég képmutató dolog :D
@dirtysmallinsect Nekem a halállal szemben maga Isten van; számomra nem ismeretlen, hogy mi van utána, és nem azért hiszek Benne, hogy a halál után legyen reménységem, hanem azért Hozzá tartozom...
...és igen nagyvonalú magával szemben mindenki, aki nem e földi életében keres magának Megtartót a halál utánra. Mert ott már késő lesz ...DDD
Az ateistanak van gerince hogy szembenezzen a halallal es elfogadja hogy halando, a vallasos szar ember rohangal korbe-korbe egesz eleteben mint patkany egy rotyogo konder szarban es vernyakol hogy meg fog halni mint a hivo RETTEG a halaltol es felaldozza az aegesz eletet, boldogsagat, ertelmi kepessegeit hogy "hatha" megis letezik isten mikozben az ateistak kuzdenek hogy jobba tegyek a vilagot.
Ha a keresztenyeken mulna meg mindig tapasztott valyogviskoban imadkoznank napi husszor
A vallás sajnos olyan, amilyen, mert emberek alkotják, néha még alakítják is, a maguk bűnével, hibáival. De Isten egy tökéletes életre hív. Nem kell elfogadni, ha nem akarod, de akkor a végén se reklamálj, hogy neked ezt rosszul mondták. Jézus úgy ment a keresztre Érted, hogy közben ilyen tartalmú üzenetekkel bombázták, bántották, de ő csak azt nézte, hogy szeret Téged és ezért elviseli ami tesz vele az ember! Ezt senki sem vállalná Érted. A szüleid sem. Ő mégis megtette! Belegondoltál már?
@pparta73 Arra nem gondoltál hogy abban az időben mikor ez történt egy puszta csavargót feszítettek meg? Mindent elhiszel a bibliának? Miért? Értem nem ment kereszte senki. Azért mert egy csodaszép mesetörténetet ráhúztak egy emberre, ő még nem lesz csodatévő atyaúristen fia.
Láss a világban ne csak nézz.
Tudatlanságból fakadó arroganciátok és magabiztosságotok egyszerűen primitív. Nőjjetek fel, hogy tudjatok élni, ne pedig vezetve legyetek.
Bizonyított tényekkel szembe szállni vakon és ész nélkül. Ez a vallás. Egyébként Darwin nem azt mondta, hogy majomtól származunk, hanem , hogy van közös ősünk. Persze van, aki csak azt hallja meg, amit szeretne.
Nem hasonlitunk a majomhoz, mert ha igy lenne, akkor sokkal kevesebb eroszak, intrika, atb@szas stb lenne a vilagon. Darwin tevedett... nem a majomtol szarmazunk, hanem talan forditva a majom szarmazik belolunk sajnos :) Mennyi ezer ev evolucioja kell meg elteljen, hogy az ember elerje az egyszeru allati szintet:)
fingom sincs, hogy van -e isten, de minden isten, csak NEM ez. egyelőre az az álláspontom, hogy a rómaiak találták ki a kereszténységet, hogy a töküknél fogva irányíthassák az embereket. (akárcsak ma az amerikaiak a terrorizmus mítoszát) több embert ölt meg a vallás, mint azt el lehetne képzelni. neki köszönhetjük a sötét középkort, eretnek üldözéseket meg ma pl azt is hogy egy hajón kinyírt csomó muszlimot pár izraeli katona. pedofilok a papok, erre vessetek keresztet! ostobák.
Ekkora faszságot.... Be kéne ismernie az egyháznak h az evulóció egy létező dolog, és nem gyerekekkel kampányolni a baromság mellett. Én vallásos vagyok, de sztnem a biblia csak jelképes értelmű és útmutató jellegű. A lényeg Isten értelmében van, és hogy van-e értelme nélküle....
nahh, ezért utálom én az egyházakat. Kell vallás, kell hit, de nem kell rá egyház, nem kell pap hogy Istenhez imádkozz. Semmi sem kell. Nem kell isten házába menned, mert Isten benned lakik. Ezért van az, hogy a perselybe laprágót dobok, és nem kétezrest, mint a nagyanyám... :D
A túlzott, korán kezdett vallási nevelés a rendes értékítélet kialakulását akadályozhatja, A "szentfazekak" könnyen lesznek lenézőek a többi emberrel szemben. Jópár ilyet ismerek sajna... :(
Biztos hogy nem katolikus felekezet. Ugyanis az evolúciót azok sem tagadják. Hanem épp ahogy leírtad. De az öntudat kialakilása, az ember megjelenése Isteni közbeavatkozás.
Nem tagadom, hogy van isten, Einstein is hitt benne (bár őt eléggé félrevezette, mert élete végéíg nem hitte el, hogy a világegyetem valószínűségi természetű és nem determinisztikus), de ez akkor is gusztustalan agymosás. A termodinamika miatt valóban félelmetes, hogy kialakult az élet, ezt tulajdoníthatjuk istennek, vagy akár a szingularitást is, amiből az ősrobbanás kiindult, de az evolúciót megkérdőjelezni műveletlenségre vall. A papot aki ilyeneket művel letartóztattatnám.
Igen a vallás tényleg csak egy dolog! De Istent ismerni viszont csodálatos, nem csupán hinni benne, hanem személyesen ismerni! Ezek a gyerekek egy része már találkozott Istennel, Te is fogsz. Ez nem kívánságműsor. Elég baj, ha azt gondolod, hogy amit a média nyom, hogy Te csak darab sejttömeg vagy. Isten a Lelkét adta ebbe a "sejttömegbe". Akár mit is írsz vagy gondolsz, Isten attól még szeret és Neked is kínálja a tiszta evangéliumot. És ahelyett hogy elmebeteg gondolatokat írsz, gondolkozz!
Miben nyilvánul meg Isten szeretete, meséld már el! Annyira nevetséges ez az egész dolog. Vannak persze jó gondolatok a keresztény vallásban, de vannak mindegyikben! Ezek inkább általános emberi értékek, meg útmutatások az élethez, de azt feltételezni, hogy létezik menny és pokol és Isten figyel és mérlegel, hogy na vajon ki hova jut az egy vicc!
A vallás az vallás,de bizony az a bazi nagy tény,hogy a kishitűek,és a gyengék megvezetésére használták,és használják még ma is!Nézzétek meg az ELI KÖNYVE című filmet Denzel Washingtonnal,és okuljatok!
@triptocardissa Figyelj szerinetem most a hatalmi réteg sokkal jobban megvezeti az embereket, és azért is akarják az emberek hitét elvenni mert, így könnyebben irányíthatóak, mert nincs egy hit ami összetartaná őket, NEM LESZ összefogás, és Isetn elpártol azoktól akik nem hisznek benne. Sajnos mi is magyarok csak siránkozunk a helyett hogy összefognánk és tennénk is valamit magunkért. Nézzzétek meg németországot vagy lengyelországot nagyon vallásos népek és nincs is olyan helyzet mint itt.
"Áruld el kérlek, lehetséges, hogy egy rendkívül bonyolult élő sejt, kifejlett genetikai rendszerrel (DNS )létrejön egy pillanat alatt élettelen atomok véletlenszerű összekapcsolódásának a révén? (Több ezernyi atomról van szó egy szimpla egysejtűnél) Lehetséges h élettelen atomok összeállnak a termodinamika 2. örök és állandó törvényét cáfolva és az élettelen atomok hirtelen élőkké lesznek azután h véletlenszerűen helyükre álltak több ezren ? "
Ez egy demagóg és nagyon ferdített megközelítés. Ilyet az mond, akinek semmiféle kémiai vagy biológiai képzettsége nincsen. Természetesen az evolúció és az élet kialakulása nem így zajlott. Be lehet íratkozni TTK-ra...
Én, hiszek Istenben és nem tudom hogy miért bántjátok a hitünket. Én nem tagadom a tudomány bizonyítékait, de hiszem azt hogy isten egy olyan bonyolult világot teremtett hogy az ember sohasem érti meg, ezalatt értem a végtelen teret, időt és a végtelenségig húzódó egyre kissebb részecskéket.
"Köszönjük, hogy megosztottad velünk aggodalmaidat"
Gondolkodtam, hogy igazából melyik FLAG opció illene ide, a gyermekek molesztálása vagy a jogaim megsértése, nem nagyon tudtam dönteni, ezért az egyéb kategóriát választottam. A betanítóknak csak gratulálni tudok, remélem a növendékek 95%-a olyan életutat választ, amin szembesülhet azzal, hogy mennyire leégették őket ezzel. csak gratulálni tudok! Mellesleg, ha Isten tényleg a saját képmásukra alkotta őket, némi értelmet adhatott volna...
Maga a vallás -legyen az akármilyen- teszi tönkre az embereket, de tisztelem azt, aki kitalálta, hogy valami szuperlény, egy "isten" teremtett és figyel minket. Annyi ostoba és vak ember van a világon... Már a gyerekeknél is kezdik.... Majd ha ő akar hinni, akkor hisz, nem kell a szülőknek belevinni őket a mocskos játékukba.
Az Isten teremtette világ nem zárja ki azt, hogy van fejlődés a világban. Minden Istentől származik, ha úgytetszik a közös ős is. De az biztos, hogy Isten valahol "belenyúlt" a történelembe, mert megmagyarázhatatlan öntudatotott kapott az ember.
Vagy egy állat tudja azt gondolni hogy: "-én vagyok"? Elképzelhetetlen más állattól hogy legyen öntudata.
@olomhuszar Na látod ez baromság. A gorriláknak és a csimpánzoknak is van öntutatuk. Képzeld egy gorillát megtanítottak jelbeszédre és tudta mondani, hogy "én vagyok". Sőt beszélt az érzéseiről is.
II. János Pál pápa a következőket írta:
"Az új fölfedezések egyre inkább annak felismeréséhez vezetnek bennünket, hogy az evolúció több, mint hipotézis"
XVI. Benedek pápa:
"Az evolúció együtt létezik a vallással, hiszen az evolúciónak számos tudományos bizonyítéka van, de egyik sem zárja ki Isten szerepét."
Az, hogy a vallás és a tudomány konkurálnak, a régmúlté. Már csak a begyöpösödött és/vagy részlegesen művelt emberek akarnak hittételeket és tudományos gondolatokat szembeállítani.
mrncsfrnc 2 months ago
Már nem azért, de az ÓSZ, egészen pontosan Mózes első könyve írja le a Teremtéstörténetet. Tehát elsősorban a zsidók agymosása ez. Már ha agymosás. Isteni részecskének nevezték el a tudósok, amit olyan nagy elánnal keresnek. Persze a gyerekek mit sem tudnak a világ összetettségéről és arról, merre keressék valójában Istent.Mert a pedáik és a szülők is a videó primitív szintjén vannak, a gyerekeket meg ezen a szinen kezelik, és ami rosszabb: ilyenné nevelik.
Hercsulina 2 months ago
Igazatok van! Tisztán látszik, hogy Isten teremtette mind a 700 teljesen különböző kutyafajt a teremtéskor és... oh.
Hepathos 4 months ago
@Hepathos Fajtáról beszélsz, nem fajról. Tudod mi a különbség, vagy csak okosnak akarsz tűnni szerény helyett?
tomcatmwi 4 months ago
@tomcatmwi arra céloztam nagyon bujtatottan, hogy ahogy kutyáknál is akár évszázadok alatt testfelépítésben és intelligenciában teljesen eltérő élőlények tudnak kifejlődni, ugyanígy az ember is képes volt kifejlődni egy nála másmilyen lényből kifejlődni. És nem, az evolúció nem azt tanítja hogy az emberek majmoktól vannak. Hanem hogy az embereknek, a majomszabásúaknak, és a kihalt cro-magnoni ősembereknek is ugyanaz volt az őse.
Hepathos 4 months ago
@Hepathos A cro-magnoni ember egy teljesen más faj volt, mint a homo sapiens. Az evolúció soha sehol nem hozott létre új fajt, csak fajtákat. Ráadásul ha elfogadjuk azt, hogy fajok létrejönnek, akkor ez csak úgy lehetséges, ha egy X faj egyedének egyszer csak születik egy Y fajba tartozó utódja. Ez pedig lehetetlen. (Nincs olyan, hogy "átmeneti faj", amúgy az meg már egy harmadik faj lenne.)
tomcatmwi 4 months ago
Akik pedig képzelt barátokban bíznak és/vagy beavatkozásukban hisznek azok vagy fantáziáló kisgyerekek vagy idióta felnőttek. Utóbbiakat kényszergyógykezeltetném, előbbiek meg simán kinövik. A Biblia egy csúnya, gonosz mese, gyerekeket szép mesékre kell tanítani.
b4liquez 4 months ago
@b4liquez Mint például a Bhagavad-gíta.
tomcatmwi 4 months ago
Képzeld el az embereket, akik elhiszik ezeket a dolgokat, és nem szégyellik teljes mértékben figyelmen kívül hagyni a türelmes felfedezéseit a gondolkodó agyaknak mióta a Bibliát megírták. És ezek a tudatlan emberek, a legtanulatlanabbak, a legfantáziátlanabbak, a közülünk legkevésbé gondolkodók azok, akik mindannyiunk pásztorai, vezetői akarnak lenni. Akik ránkerőltetnék a gyarló és gyerekes hiedelmeiket. Akik megszállnák iskoláinkat, könyvtárainkat, otthonainkat... - Isaac Asimov
Fhenrir777 4 months ago 2
@Fhenrir777 Idézetekkel érvelni meglehetősen sovány. Asimov véleménye lehet, hogy Asimové, de akkor is csak egy vélemény, nem pedig vitát eldöntő tény. Persze ha Asimov azt mondta volna, hogy: "Isten nincs, mert ezért és ezért..." és ez a levezetés logikus, elfogadnám. De ilyet még senki sem vezetett le.
tomcatmwi 4 months ago
@tomcatmwi ilyet senki nem is fog. Ha teológia kérdéseket be lehetne tényekkel bizonyítani, akkor ugyebár nem hitnek hívnák a dolgot, hanem tudománynak. Egyébiránt én nem is értek egyet Asimovval. Szerintem a mai átlag embernek bőven jót tenne, ha templomba járó, rendes keresztény lenne. Pl. ha egy mai (mondjuk egy teljesen hüje) fiatal nem fogja fel, hogy a folyamatos piálástól tönkremennek a belső szervei, akkor lehet, hogy hatással van rá az, hogy ha nem tart mértékletességet, pokolra jut.
Fhenrir777 4 months ago
@Fhenrir777 Ismered Gödel teorémáját? Minden logikai rendszerben van egy elem, amely az adott rendszer eszközeivel nem magyarázható, csak egy nagyobb rendszerben, ami magában foglalja ezt. Nos, ami anyagi univerzumunkban Isten ez az elem. Éppen ezért hiába várjuk bárkitől, hogy bebizonyítsa létezését vagy nemlétezését.
tomcatmwi 4 months ago
@tomcatmwi Inkább azért hoztam fel ezt az Asimov idézetet, mert szerintem alapvetően arról van szó, hogy nem kéne az egyháznak a videón látható módon belebüfizni az olyan dolgokba, ami nem tartozik rá. Fizika órán sem magyarázzák azt a tanárok, hogy ezért és ezért nincs isten, vagy hogy mennyire valószínűtlen, hogy van isten (legalábbis normális tanár nem csinál ilyet), de fordítva sem kellene csinálni a dolgot.
Fhenrir777 4 months ago
@Fhenrir777 Nem a túrót... Itt sem látok mást, mint hogy a vallásos embereket fikázza mindenki "a tudomány nevében", közben fogalma sincs, mit írt Darwin, csak annyit hallott, hogy a vallást azt fikázni kell. A helyzet az, hogy az összes félművelt meg van róla győződve, hogy a tudomány bebizonyította, hogy Isten nincs. Ezzel szemben a legnevesebb tudósok, pl. Einstein, Bohr, Szent-Györgyi máshogy tudták.
tomcatmwi 4 months ago
@tomcatmwi igen, de az a különbség, hogy az a fikázás mindenkinek a magánvéleménye (mint Asimové is), a videón lévő tevékenység viszont már túl megy a magánvéleményen.
Utolsó mondatoddal egyetértek, Einsteint és Newtont is a keresztény vallás ispirálta.
Fhenrir777 4 months ago
@Fhenrir777 A videón levő tevékenység egy Istent dicsérő dal. Semmivel sem rosszabb, mint az evolúcióra oktatni a gyerekeket, dallal vagy dal nélkül. Különben nem az dönti el, hogy valaki jó vagy rossz ember, hogy mit hisz a teremtésről. Teljesen mindegy, mi volt hatvanmillió évvel ezelőtt.
tomcatmwi 4 months ago
@tomcatmwi ez így nem igaz. Evolúcióra sem oktatják a gyerekeket, mert hozzáteszik, hogy ez csak egy elmélet, nem muszáj elfogadni, a dalban viszont totál hülyének állítják be a természettudományokat. Ha ilyenre nevelik a gyerekeket, nem érdemes csodálkozni azon, hogy az egyetemek tele vannak bölcsészekkel, akik utána munkanélküliek lesznek, a fizikához, kémiához, biológiához meg mindenki hülye, mert egyszerűbb mesét olvasni Istenről meg unikornisokról és egyéb kitalációkról, mint gondolkozni.
Fhenrir777 4 months ago
@Fhenrir777 Dehogynem oktatják evolúcióra. Jártál te biológiaórán mostanában? Úgy az elmúlt százvalahány évben? A tananyag ez: evolúció van, ez tény, és hülye, ostoba, kőkorszaki majom, aki tagadja. Továbbá az ember a tudománytól lett okos és szép, előtte buta volt és csúnya. Arról pedig nem Isten tehet, hogy a bölcsészkarokon idiótákat képeznek. Megjegyzem, azok nem is Istenről tanulnak fizika meg kémia helyett, hanem elvont hülyeségekről, pl. "médiaesztétika", "tibetológia", stb.
tomcatmwi 4 months ago
@tomcatmwi egyébiránt, ha tényleg azt hiszed, hogy teljesen mindegy mi történt hatvan millió évvel ezelőtt, akkor nagyon el vagy tévedve. Ennyi erővel az is teljesen mindegy, hogy mi volt tegnap előtt, pedig baromira nem. Hogy téged mi érdekel, az már más kérdés. Ne érts félre, egyik nagyon jó barátom és unokatestvérem is papnak készül, és én is eljárok zarándokolni, de abban egyetértek vele, hogy a vallás legalább 300-400 évvel vetette vissza a tudomány fejlődését.
Fhenrir777 4 months ago
@tomcatmwi egyébiránt nincs jó vagy rossz ember, csak különböző emberek vannak, és a különbség az, hogy a dal arra tanítja a gyerekeket, amit a pap hisz a teremtésről, az iskolában pedig azt tanítják, hogy valaki valamikor mit gondolt a teremtésről. Itt a "hisz" és a "gondol" igén van a hangsúly, mert a videón egy hiedelmet kezelnek tényként, és azt adják tovább, az iskolában pedig csak azt mondják el, hogy Darwin így gondolta, és elképzelhető hogy így van.
Fhenrir777 4 months ago
@tomcatmwi A lényeg, hogy nem kéne kisgyerekeknek egy vélemény betanítani, mert ha nem ők döntik el később, hogy mit gondolnak a teremtésről, hanem ilyen módon beléjük verik, hogy Darwin hülye volt, akkor tényleg csak agyatlan zombitömeg lesz belőlük. Ez azzal a retardáltsággal egyenértékű, mint amikor Galileot máglyahalállal fenyegették, mert máshogy gondolkodott, aztán az idő mégis őt igazolta. Darwin lehet, hogy tévedett, lehet, hogy nem, de az ilyen dalokat a pap bácsi tartsa meg magának.
Fhenrir777 4 months ago
@Fhenrir777 Miért, az jobb, ha a darwinizmust verik beléjük, miközben ha a középkorról vagy a vallásról kérdezik őket, álmukból felverve is fújniuk kell, hogy a vallásos ember ostoba, laposnak hiszi a Földet és valami Istenről fantáziál? Nem ugyanaz fordítva?
Mellesleg ami a szentírásokban szerepel (bármelyikben) az életről és annak használati utasításáról, még soha nem tévedett. A tudomány annál többször.
tomcatmwi 4 months ago
Én inkább majom vagyok, mint fanatikus.
Fhenrir777 4 months ago 2
Sötétség délben. :D
gergov 4 months ago
@gergov Az irodalmi mű, amelynek címére te hivatkozol történetesen éppen a világ "ésszerűbbe tétele" érdekében fellépő világrend borzalmairól szól. Merthogy soha semmi nem okozott annyi szenvedést, mint azok a rendszerek, amelyek a boldogító materializmus nevében fel akarták számolni a "babonákat".
tomcatmwi 4 months ago
@tomcatmwi Bármire is használják a tudományt az működik. Ha tömegpusztításra akarják használni, akkor tömeget pusztít, ha kisbabákat akarnak megmenteni, akkor kisbabákat ment. Hogy a vallás ezzel szemben milyen konkrét eredményeket tudott felmutatni, arról inkább ne is beszéljünk. Valahol a "lószar" kategóriájában kellene keresgélnünk.
Janitorov 4 months ago
@Janitorov A tudományt egyetlen dologra használják: hogy boldogabbá tegyék vele az emberiséget. Ki így, ki úgy. Az atombombát is azért csinálták, hogy béke és boldogság legyen. Meg a mobiltelefont, a Sabin-cseppet, és a többit. Viszont ha összeadjuk, hány tudományos eredmény okozott halált és katasztrófát, ezzel szemben hány tette jobbá valóban és maradéktalanul az életet (tehát pl. nem azon az áron mentett meg életeket, hogy másokat elpusztított), hát, elég szomorú mérleget kapnánk.
tomcatmwi 4 months ago
ez paródia ugye könyörgöm
Edethelegfrontman 4 months ago 2
én csak simán agnosztikus vagyok és szarok az istenhívőre éppúgy, mint az ateistára.
a végén úgyis mindig az ész győz :)
legesleg 4 months ago
Idióta ateisták. Éppen úgy bigott vallásosok vagytok, mint azok, akiket lenéztek. Egy soha nem bizonyított elméletben hisztek, és leostobázzátok azt, aki megkérdőjelezi, csak mert ti előbb hallottátok a ti verziótokat. Darwin maga ismeri el a Fajok eredetében, hogy az evolúció elméletét semmi sem támasztja alá. Én elhiszem, hogy olvastátok az Origón, hogy azóta már bizonyították, de a helyzet az, hogy ez nem igaz. A teremtéselmélet is bizonyítatlan, ez tény, de miért ne higgyen benne, aki akar?
tomcatmwi 4 months ago
@tomcatmwi Szerintem a legtöbb ateista előbb hallotta az Égi Nagypapás verziót és csak utána találkozott Darwinnal. Az evolúció tény, és a természetes szelekció működése kis érdeklődéssel könnyen meg is érthető, bár nyilván nem igazán lehet szimplán megfigyeléssel bizonyítani, mert nem ujjcsettintésnyi idő alatt történik. De ha ragaszkodunk a megfigyeléshez, akkor például a tenyésztés analógiáján keresztül (lásd többszáz kutyafajta párszáz év alatt) nem nehéz belátni, hogy mi a helyzet.
Janitorov 4 months ago
@Janitorov Az "Égi Nagypapa" meséje a felvilágosodás terméke, és soha nem hirdették a keresztények. Az evolúció pedig nagyjából annyira tény, mint Isten létezése. Egyébként az érdekes, hogy nem zárja ki egymást a kettő, amit a keresztények mindig is elismertek, az ateisták viszont soha.
tomcatmwi 4 months ago
@tomcatmwi Szerintem a Genezis elég szépen kizárja az evolúciót. Az hogy a mai mainstream kereszténység próbálja valahogy beilleszteni a kommunikációjába szintén nem más mint adaptáció, evolúció. A kereszténységnek szüksége van a saját evolválódására, különben a tudomány előbb utóbb kiszorítja a felvállalható létszemléletek közül. A kereszténység tragédiája az, hogy fogynak a lyukak, amiket még feltölthet a keresztény (!) Istennel. "God of the Gaps"
Janitorov 4 months ago
@Janitorov A Genezis az Ószövetség része, amit az Újszövetség érvénytelenít. Különben sem a Biblia az egyetlen szentírás a világon. A teremtést minden vallás elfogadja, egyik sem beszél evolúcióról, vajon miért? Az ateisták miért hiszik, hogy kizárólag a kereszténységet kell támadniuk, hogy igazuk legyen? Vitatkozz egy kicsit a Koránnal vagy a Védákkal, légy szíves.
tomcatmwi 4 months ago
@tomcatmwi Ja értem, az Újszövetség érvényteleníti! :) "Bocs srácok az igazából nem is úgy volt, hibáztam, de hát melyik Isten nem hibázik, nemde?" Nyilván azért beszéltem a kereszténységről, mivel egy keresztény videót kommentelünk éppen. Számomra minden teremtéstörténet idejemúlt mendemonda abból a tudomány előtti időből, amikor az emberek eszközök nélkül próbálták magyarázni a világ működését. A tudomány nem ad mindenre választ, de évről-évre szépen foltozza azokat a lyukakat azért.
Janitorov 4 months ago
@Janitorov Igen, Jézus nagyjából ezt mondta az Ószövetségről, amit te most lefordítottál a XXI. századi suttyók nyelvére.
A tudomány foltozza a lyukakat? Hmm... Hogy is volt azzal az ősrobbanás-dologgal? Hogy akkor mégsem egy volt? Vagy hogy kiderült, hogy az univerzum akárhonnan nézve mindig másfelé tágul? Jól megfoltozták, ahelyett hogy beismernék, hogy fogalmuk sincs. Még a Naprendszer kialakulásáról sincs. A teremtéselmélet megalapozottsága ugyanakkora, mint az ősrobbanás elméletéé. Ez van.
tomcatmwi 4 months ago
@tomcatmwi Bizonyám foltozza! A tudomány MŰKÖDIK, ezért tudunk most így beszélgetni, ezért tudunk repülni, ezért tudunk korábban halálos betegségeket gyógyítani. 200 éve ebből még nem létezett semmi. Elég jól haladunk szerintem. A kereszténység ezzel szemben 1000 évig nyomorba döntötte Európát, és minden erejével akadályozta a tudományos fejlődést. Mondok valamit: itt a visszavágó ideje! A tudomány nem fogja máglyára küldeni az egyház embereit, csak totál nevetségessé teszi őket. :D
Janitorov 4 months ago
@Janitorov A tudomány mit is működik? Soha annyi veszély nem leselkedett az emberre és az emberiségre, mint most, hála a tudománynak, az üvegházhatástól az atomháborúig. De a hozzád hasonló materialisták őrült módjára kutatják és istenítik a mégújabb, mégszuperebb találmányokat, ami már biztosan elhozza a boldogságot. De az nem jön. Csak egyre több kárt okoz. Azt hiszitek, az élet az anyagi világban játszódik, és itt kell boldognak lenni. Tévedtek.
tomcatmwi 4 months ago
@tomcatmwi Félreértettél. Nem azt mondtam, hogy a tudomány vívmányait mindig a legnemesebb célra fordítják. Ettől még működik. Az atombomba nem azért annyira pusztító, mert a Sátán keze van benne, hanem azért, mert az emberek rájöttek a tudomány segítségével, hogy hogyan kell létrehozni. És SIKERÜLT nekik. Mégpedig azért sikerült, mert a tudomány működik, ellentétben a vallásal, ami még így is a legtöbb áldozatot szedte. Szar emberek meg mindenhol vannak, vallásosok és ateisták között egyaránt.
Janitorov 4 months ago
@Janitorov A "Sátán" nem egy fizikailag megfogható lény (patás szörnyeteg) aki személyesen rakja össze az atombombát, hanem egy antropomorf allegória, egy tudatállapot és értékrend megszemélyesítése. Amikor valaki atombombát rak össze, a Sátánnak dolgozik. De nem úgy, hogy tőle kapja a fizetését, hanem úgy, hogy magáévá teszi azt az istenellenes (azaz: rendellenes) gondolkodást, ami atombombák építéséhez vezet.
tomcatmwi 4 months ago
@tomcatmwi Ööö oké... Egyébként az atombomba összerakásához nem kell rendellenes gondolkodás. Nem más az, mint alkalmazott tudomány, csak éppen általában rosszra használják. Biztos vagyok benne, hogy jóra is fel lehetne használni (pl. aszteoridák elhárítására), semmi sátáni dolog nincsen benne. Azzal egyetértek, hogy a tudomány által létrehozott dolgok miatt tart ott az emberiség ahol, és ebbe beletartoznak a legrosszabb dolgok is természetesen, de erről nem a tudomány tehet, hanem az emberek.
Janitorov 4 months ago
@tomcatmwi Ezzel kapcsolatban eszembe is jutott valami! Ha legközelebb két aszteroida tart a Föld felé egyszerre, akkor majd osszuk ketté az emberiséget! Az egyik elhárítása a tudomány embereinek a feladata lesz (akár még az Istenellenes, ördögi atombombát is felhasználva), a másik elhárítása pedig a tudományt elvető, Isten embereié (imádság, deus ex machina)! Szerintem ezzel az igazságos megoldással mindenki meg lenne elégedve, nem?
Janitorov 4 months ago
@Janitorov Egy szóval sem mondtam, hogy a tudomány kizárólag rosszra használható. Azt mondtam, hogy sokkal több rosszat eredményez, mint jót. A rakétáknak például azt köszönhetjük, hogy már tudjuk, miből vannak milliárd kilométerekre levő szikladarabok, illetve beleszúrtunk egy zászlót a Holdba. Ugyanakkor hatvan éve rettegünk, hogy valaki kilő egyet ránk, rajta egy atombombával. De ez csak egy egyszerű példa. A probléma ennél sokkal összetettebb.
tomcatmwi 4 months ago
@Janitorov Egyáltalán nem igazságos, hogy a materialistáknak követeled bármilyen probléma megoldásának dicsőségét, míg az Istenben hívő embereket kizárnád belőle azzal, hogy nekik csak imádkozni szabad, különben úgymond feladnák az elveiket. Mondd csak, láttál te már ateistaként meghalni valakit? Nem igazán jellemző... vajon miért?
tomcatmwi 4 months ago
@tomcatmwi Ki mondta, hogy nekik csak imádkozni szabad? A tudományt lefitymáló emberek a tudomány vívmányait természetesen nem használhatják az aszteroida elhárítására. Ha a mondanivalóba nem tudsz belekötni, akkor kitalálsz valamit? Láttam már ateistaként meghalni valakit bizony - apámat, nem is olyan régen. Gondolom nem volt egyedül a történelemben. Legalábbis a nagy számok törvénye szerint nem. Csak arra akartam rávilágítani, hogy az "atombomba sátáni" érvelésed nevetséges.
Janitorov 4 months ago
@Janitorov Az az állítás, hogy a darwinizmust elutasító emberek a tudomány minden formáját elutasítják, csúsztatás. Ez még az amishokra sem igaz. A kreacionisták globális tudomány egy dogmáját vitatják, és egy alternatív elméletet képviselnek. Senki sem állítja, hogy pl. a szupravezető vagy a penicillin is hazugság, hogy ne menjünk orvoshoz, ha betegek vagyunk, avagy ne védekezzünk modern fegyverekkel, ha a hazánkat megtámadják.
tomcatmwi 4 months ago
@tomcatmwi igen-igen...vagy peldaul, hogy ne vedekezzunk gumiovszerrel a nemibetegsegek ellen...
pitymarek 3 months ago
@pitymarek Igen, ezt mondta egy idióta, aki Afrikában, a niggerek között "püspök", és valószínűleg még városban sem járt életében. De ezt visszahangozza a világsajtó évek óta, mert ez jól lejáratja a katolikus egyházat. Arról tudsz, hány rabbit kapnak el durva pedofília-ügyekben? Azt tudod, mit tartanak a zsidók arról, hogy egy három éves kislányt szabad megrontani? Ja, ezt nem szabad tudni, meg különben is, a zsidók szerint ilyet ők sosem mondtak. Hát persze, csak a gój a hülye.
tomcatmwi 3 months ago
@tomcatmwi A tudományban nincsenek dogmák. Ha egy elméletről bebizonyosodik, hogy nem fedi a valóságot, akkor azonnal kikerül a tudomány köréből. Nem fogja siratni senki, sőt örülni fog minden tudós, hogy közelebb kerültünk az igazsághoz. Eleddig az evolúcióról ez nem bizonyosodott be, bármennyire is próbálkoznak égbekiáltó baromságokkal - lásd kreacionizmus, amely a tudományos tényeknek és a józan észnek is ellentmond. Az evolúció sem a tényeknek, sem a józan észnek nem mond ellent, sőt.
Janitorov 3 months ago
@Janitorov Nincsenek? Hát a holokauszt?
A teremtéselmélet miért is "égbekiáltó baromság"? Nem tudok róla, hogy tudományos cáfolata létezne. Minek is mond ellent? Az "ellentmond a józan észnek" ugye azt jelenti, hogy te nem hiszel Istenben?
tomcatmwi 3 months ago
@tomcatmwi Zsidózás/niggerezés/holokauszttagadás - szép, gratulálok az életedhez!
Janitorov 3 months ago
@Janitorov Most mit személyeskedhetsz? Az előbb azt állítottad, hogy a tudomány nem dogmatikus, mire jeleztem, hogy van olyan tudományos dogma, aminek a megkérdőjelezését börtönnel büntetik. Erre te itt hőbörögsz, hogy "zsidózok". Nesze, a tudomány felkent védelmezője. Aki nem ért vele egyet, az minimum náci. Én gratulálok neked.
tomcatmwi 3 months ago
@Janitorov A tenyésztés nem eredményez új fajokat. Igazából semmi sem eredményez új fajokat. A YouTube 500 karakteres kommentkorlátja pedig nem elég, hogy érdemi vitát nyissunk. Az ateisták többsége mindenesetre nem olvasta sem a szentírásokat (bármelyiket), sem a Fajok eredetét, mindössze félfüllel hallott, torz értesülések alapján osztja az eszet és próbál májer lenni. De hát ez a felvilágosodás lényege: öntudat az ostobáknak.
tomcatmwi 4 months ago
@tomcatmwi A tenyésztésnél ezért írtam, hogy "analógiáján keresztül". Nyilván nem ugyanaz, mint az evolúció, mivel az ember irányítja pár évtized alatt, nem pedig a természet évmilliók alatt. De az evolúciónak rengeteg más közvetett bizonyítéka van. Például a bálnák elcsökevényesedett hátsó lábcsonjai, amik a bőrükbe vannak ágyazódva, vagy az ember fülében lévő izmok, amelyek szépen lassan funkciójukat vesztették, ahogy az ember őse felegyenesedett, lehetővé téve a fej vízszintes elmozdítását.
Janitorov 4 months ago
@tomcatmwi Van egy fő különbség amúgy a fanatikus keresztények és a fanatikus ateisták között. A tapasztalatom a következő. Ha egy fanatikus kereszténynek azt mondod, hogy a kereszténység rossz, valószínűleg a következő a reakciója: "Sajnálom, hogy így látod, de imádkozom, hogy megtaláld az igaz utat..." Vagy valami hasonló. Ha egy fanatikus ateistának azt mondod, hogy a kereszténység jó, akkor meg:
"TE HÜLYE BABONÁS ROHADÉK TE BEVESZED EZT A TÜNDÉRMESÉT, HOGY DÖGÖLNÉL MEG TE VALLÁSOS GENNY..."
85szabolcs 4 months ago
@tomcatmwi azért ne mert a butaságából erőszakosan próbál erényt kovácsolni, azért.
b4liquez 4 months ago
A mostani keresztény egyház elfogadja és támogatja a tudományt. Legalábbis én úgy tudom...
ekdavid 4 months ago
Te hasonlítasz egy majomra? Persze, hogy igen! Mivel a Homo Sapiens és mondjuk a Bonobo csimpánz közös őstől származik, ezért hasonlítanak egymásra. Akit ez a tény megsért az egy korlátolt idióta. - "Isten a saját képmására formált minket" - ez a kijelentés annyi logikai problémát hordoz magában, hogy nem is lehet vele mit kezdeni.
Janitorov 4 months ago
@Janitorov
a bonobónak és az embernek talán ~89,6%-ban azonos a DNS-e
akkor mondok meglepőbbet. egy vetési bagolylepkének és az embernek is legalább 60%-ban ugyanaz a DNS-e, pedig minden részletben különböznek.
A DNS-ben és az RNS-ben előforduló 5 nukleinsav azonos minden földi élőlényben, szóval nem is nagy kunszt, egyben magyarázza a valamikori közös őst, illetve az azonos koncepciót :)
legesleg 4 months ago
@legesleg Így van! Ezért nem lenne elég annyit mondani, hogy az ember és a majom közös őstől származik, hanem azt is kellene, hogy a patkánnyal vagy a varangyos békával is van közös ősünk. Bár ennek még nem néztem utána, de gondolom például a pázsitfüvekkel is van. Engem ezért ejt jobban ámulatba a természet és a tudomány, mint például a szűznemzés vagy a transzszubsztancináció. Minek higgyünk a nonszenszben, ha a körülöttünk lévő világban annyi "csoda" van?
Janitorov 4 months ago
Basszus, az ilyenek miatt van rossz híre a kereszténységnek. De rühellem az ilyet...
Gyerekek. Lehet egyszerre kereszténynek lenni ÉS elfogadni az evolúcióelméletet. Ezt kéne megérteni.
85szabolcs 4 months ago
Lenne mit mondanom, de George Carlin talán jobban elmondja helyettem : watch?v=mMKCn4MsPhA
Zombimajom 4 months ago
Igen, én is hasonlítok egy majomra, és Te is. Te kicsit jobban.
alter314 4 months ago
gratulálok, a legaljasabb dolog gyerekeket hazugságokkal etetni. akiknek még nincs meg a tudása mérlegelni, bár a pedofil egyház eddig sem válogatott módszerekben..
AdamMajoros 4 months ago
Ők biztosan nem a majomtól származnak, inkább a marháktól, vagy a birkáktól.
Nagyon sajnálom ezeket a gyerekeket, akikre ráerőltetik az ostoba szüleik a még ostobább gondolkodásmódjkukat. Már ha van nekik olyan...
renzHUN 4 months ago
Én kérek elnézést!
Erre azt a csodálatos magyar szót lehet alkalmazni hogy : Keserves!
Ami meg a szülőket illeti őket a véglény kategóriába lehet csak sorolni. És ami elgondolkodtató az az, hogy van joguk szaporodni és terjeszteni a beteges ostoba rettegéssel teli rémálmaikat. Félelmetes.
Planthago 4 months ago
Mindenkinek joga van kőszáli-ostoba manipulálható birkának lenni, de könyörgöm, ne legyen belőle NORMA !
Pláne szerencsétlen gyerekek fejébe tömni ezt a képmutató ostobaságot...
Aljadékok.
avgdvl 4 months ago 2
ilyen kretének még vannak?
Isti3335 4 months ago
Inkabb vagyok egy majom leszarmazottja mint egy olyan ember aki nem kepes szembenezni a valosaggal.
Szgerle 4 months ago
"Te hasonlítasz egy majomra? Persze hogy nem!"
Kérdezz meg egy négert is.
kalandozo2 4 months ago
"Folyton sírtok, hogy a gyűlölet öl, közben szétszakadtok a gyűlölettől."
"Az agytekervényeimet gereblyével fésülik szét, hogy ne maradjon meg benne, csak ami erkölcsös, és szép!"
TI nem Isten bárányai, hanem Isten barmai vagytok. Agymosott biorobotok.
Metalonos 4 months ago
Ez tán nem agymosás, de fordítva is, ha valaki, valami ELLENÉBEN(!) s nem valamiért nevelnek valakiket- az nem helyes. Így, kedves kincsem-zerosix azt kell mondjam, négylábúnak nevezni senkit sem helyes, s nem az Úr szerint való, s fordítva is, nem "buta hívő" ki mást gondol. Ha SZERETED A MÁSIKAT, S KÉPES VAGY ÖRÖMMEL SZÓLNI HOZZÁ- AZ A JÓ! LÉGY TE IS ILYEN (a nótácskákat és a lehordásokat pedig hagyjuk- ). OSa
16OSAN 5 months ago
Ez nem agymosás, csak a "négylábúak" ismertek magukra!!! Ők még a darwinizmus anyatején élnek
kincsem06 10 months ago
Én ismerek hívő biológust
Mukcsi 11 months ago
Mi az esélye hogy valamelyikükből is sejtbiológus lesz?
dandreasj 1 year ago
A következő lépés az lesz, hogy elkezdik hirdetni a geocentrikus világképet, meg hogy a föld egy lapos korong...
viktorin1987 1 year ago
Én hasonlítok egy majomra
Arnouxvaze 1 year ago
Háhh. Úgy tűnik megcáfolták a bibliát így ki lehet dobni az egészet. Csak isten teremthet és formálhat életet? Hát nem jött be a szentírás mivel pár hónappal ezelőtt hivatalosan is laborban hoztak össze egy módosított genommal rendelkező baktériumot. A teremtője egy számítógép volt, és azóta is jól érzik magukat a kicsik és szaporodnak. Persze az egyház erre azon nyomban felhördült. Sőt már az antianyag létrehozásakor is balhézott.
dav5811 1 year ago
Négy mondatot igazán át lehetett volna olvasni, hogy ne maradjon benne hülyesírási hiba...
crowsincoats 1 year ago
Én hiszek Istenben, de az összes ilyet felkötném, akik egyházi faszságokkal tömik a kisgyerekek fejét. Az összes egyház egy kalap fos. A gyerekeknek meg maguktól kéne rátalálniuk Istenre - vagy nem - de semmi képp sem az agymosás a megoldás. Béke Pestről.
enfword 1 year ago
Egy mókás gyerekdalhoz ilyen kemény kommentek?! Ez nem a napiszar, hogy élből fikázni kelljen... amúgy meg részletkérdés hogy kinek majom az apja.
Főleg ha belegondolunk, hogy a majmokat is Isten teremtette a Biblia szerint, így ezzel a logikával mindkét tábornak igaza van.
MrPjeszkavica 1 year ago
sok nyomi nem gondolkodik -.-"
kallaialex 1 year ago
pont az olyan vallásos balfékek akik "én nem vagyok majom!!!"-t ismételve verik a mellüket és ezzel tömik a befolyásolható fiatalok fejét, szóval pont az ilyenek azok akikben annyi értelem van mint egy majomban, csak ezeket sajnos tudnak beszélni.
mihajlowics 1 year ago
Ha lenne Isten, mindenkinek adott volna agyat...
Beerstorck 1 year ago
Ha lenne Isten, mindenkinek adott volna agyat...
Beerstorck 1 year ago
hüyle gyökér paraszt emberek akik ezt teszik a gyerekekkel :@
CuCuiX 1 year ago
Ja és még egy megjegyzés az egyik mondatra:
"Emeld fel a fejed és nézz csak bátran szét, idelenn a földön minden Istenről beszél."
Igen, valóban minden, a népirtásoktól az éhhalálig minden. :(
A keresztények nem képesek objektíven nézni a dolgokat, és ezt tanítják a gyerekeiknek is.
palankiz 1 year ago
Nincs nekem semmi bajom a hittel, de az intézményesítésével, az egyházakkal már sokkal több. Az egyházak számlájára sok-sok ember halála írható, kezdve az értelmetlen kereszteshadjáratoktól, a boszorkányüldözéseken keresztül, a spanyol inkvizícióig, ja és ne feledkezzünk el a torz személyiségű papok kinevelését se.
Ez a videó, vagyis inkább a mondanivalója pedig mélységesen felháborít, gyakorlatilag elítél a hitemért, pedig a Bibliában is benne van, hogy ne ítélj, hogy ne ítéltess!
palankiz 1 year ago
XD vallás=fail, mindegyik!
Berrly91 1 year ago
Csak egy érdekesség: Az emberek csimpánzokkal való szaporodása elvben lehetséges, genetikailag nincs akadálya.
Azon kívül, magunkra nézve tényleg nem látjuk a majmot, de ha pl rákukkantunk egy bandányi négerre, egyből jobban kivehetőek a gorilla vonásai.. márpedig ők a mi 60 ezer éves őseink.
MrWillope 1 year ago
Majmok vagyunk - slusszkulcsokkal.
Eszeminusz 1 year ago
Ez törvényes ?
Balu0 1 year ago
@Balu0 persze, csak nem túl etikus...
Spearel 4 months ago
Nincs bajom azzal, hogy talán létezik Isten, csak a rajongói klubját nem bírom. És a Bibliát is csak egy ember írta, és a mese nagy része csak arra volt jó, hogy segítsen az egyháznak jól megszedni magát. A hithez nem kellenek papok, meg zsoltárok, meg aranyból készült gyertyatartók. Amúgy is...hol vannak a papok a gátakról? Isten biztos jobban értékelné, ha éneklés és pénzszámolás helyett lapátot ragadnának.
Zsanna86 1 year ago
Nem kéne önálló vélemény formálására képtelen gyerekekre ráerőltetni a hitét, kedves énektanárnéni.... Egyébként pedig való igaz, nem Isten teremtette a maga képére az embert, hanem pont fordítva. Nem vagyunk többek egy hiperintelligens állatfajnál, önnyi.
Mmiray 1 year ago
Sokáig gondolkodtam mit is írhatnék... Röviden és tömören, SZÉGYEN.
darktemp88 1 year ago 3
hat en nem hasonlitok mar rajuk, egyesek tovabbfejlodtek idovel masok viszont agyi szinten sajnos meg ott maradtak valahol. gratulalok a 2 eves gyerekkel osszemerheto IQ szintedhez.
zsoltbenyey 1 year ago
isten is egy majom leszármazottja
ekdavid 1 year ago
addig is az ezt prédikáló vatikán legnagyobb bevétele a haditechnikába fektetett részvényeiböl származik.
a hit azoknak a papoknak sem segített akik kis gyerekeket zaklattak.
ök majomból vannak-e ?
fogadjuk már el hogy komposzt a vége és nem az ISS-n landolunk ;-)))
gelazso 1 year ago
ekkora baromságot!!!
nem isten teremtette az embert a saját képmására,hanem az ember teremtette istent a saját képmására.
a hit és az egyház (boszorkány égetés, übermensch,gumióvszer pápai tiltása az afrikai aids-eseknek,stb.)eddig csak háborút és fájdalmat okozott az embereknek.
( az keresztény egyház máig nem ítélte el hivatalosan a náci szürnyüségeket)
a hit a félelemböl és tudatlanságból született. még egy darabig eltart mire a tudás váltja fel az ilyen istenmesés világnézeteket.
gelazso 1 year ago
Majom volt az ősapáám? Milyen refrén ez? Látszik aki a dalt alkotta, az olyan tök hülye volt történelemből, hogy kénytelen volt papnak menni. Atyavilág...
Na mindegy, kár a gőzért. Egy szemellenzős vaskalapos vallásos emberrel SEMMILYEN értelmes eszmecserét nem lehet folytatni. [a dal szerzőjére és a gyerekek szüleire gondolok]
1stvanfanel 1 year ago
Szegény gyerekek
Succubycat 1 year ago 2
ha isten alkotta az embert és a majmot is, akkor mindkettő magán hordozza isten nyomát, szóval innet ne közelítsünk plox. amúgy is... honnat a getvából véli mindenki tudni, hogy nem a majmot alkotta saját képmására, az embert meg csak azért csinálta hogy ő is röhöghessen egy jót ezen a sok torz szaron.
rottenkilrog 1 year ago 2
"Religion...for people too dumb for science." Sajnálom én is ezeket a gyerkeket, a nevelés első lépése hogy szabdkezet adsz neki.
orsadam 1 year ago
vallásos vagyok, de majom is. ...MÁRMINT NEM ÚGY!!!
vágjátok mire gondolok. meg egyébként se majmok, hanem mutánsok vagyunk.
Bluemann 1 year ago
Gyerekbutítás....rosszabb mint a tévé...
unyibalint 1 year ago 3
Félelmetes, hogy már ilyen fiatal korban is manipulálják az embereket egy adott irányba. Gondolom a félhülye "ÉRTEM" című áltudományos közösség az, aki a szerencsétlen gyerekeket agymossa. Szánalom. A kicsik meg még azt sem tudják, mit énekelnek.
Méghogy nem majmok. Igazán csak ők a majmok. Azt csinálják, mint egy majom: utánozzák a másikat. Semmi önálló gondolat, csak megyünk a csordával, mert a pap bácsi azt mondta. Ez a kereszténység - sök majom egy helyen, akik azt képzelik, hogy nem azok.
garatyat 1 year ago
Már alapból megbukik az ének mert miaz, hogy majomból? Olvassanak már egy kicsit Evoluciót t t tötötötö
sujoms 1 year ago
Borzasztó. Szegény srácoknak meg sem adják a lehetőséget, hogy maguk értsék meg a világukat. A barom szüleik meg megnyalhatják. Nincs ez így jól.
csjedit 1 year ago 2
Ez tényleg gáz. Az emberi szűklátókörűség gyönyörű példája, hogy nem tudják elképzelni, hogy mind a kettő igaz lehet egyszerre! Isten és tudomány, mindkettő létezik. Csak kevés a fantáziánk, hogy ezt el tudjuk képzelni.
Eszterprise 1 year ago
@Eszterprise
Az a baj hogy a hozzzad hasojlo mentalis serultek meg mindig hisznek egy magikus lathatatlan egi oregapoban.
Szgerle 4 months ago
az a 715 nézés nagyon odavág látszik hogy senki nem nézi és aki annak meg nem tetszik: 54 embernek nem tetszett ez a video, 3 embernek meg igen, biztos ők maguk voltak
NHDANI1 1 year ago 2
Sok Buta Keresztény :)
Paraszt9 1 year ago 2
Miért ilyen gagyi minden egyes keresztény dolog?
fourperson 1 year ago
valahogy a Brian élete jutott eszembe..
"mi mind egyéniségek vagyunk"
mmdrummer 1 year ago 6
"Az evolúcióval kapcsolatban rendelkezésünkre álló jelenlegi bizonyítékokat tekintve az evolúció csakis tény lehet, egyébként olyan szélhámosságot kellett volna elkövetnie a teremtőnek, amelyet kevés istenhívő tulajdonítana neki."
WebDebil 1 year ago
"Én azt állítom, hogy mi egyformán ateisták vagyunk, csak én eggyel kevesebb istenben hiszek, mint te. Mikor megérted, hogy te miért veted el a többi istent, megérted majd azt is, hogy én miért vetem el a tiédet."
WebDebil 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Kedves Istent tagadó és Benne hívőket gyalázó emberek!
Nem kell egyebet tennetek, mint elgondolkodni, mennyire féltek a haláltól...
A hívőnek reménysége van, ami Isten ígéretéből származik. Nektek semmitek nincs a halállal szemben!
444314 1 year ago
@444314 Nekünk ott a kíváncsiság a félelem helyett, hogy mi lesz utána :) Nem kell ahhoz vallás hogy legyen hite az embernek.
Ph3n0m3n4 1 year ago
@444314 és neked mid van a halállal szemben? semmid attól h nemfélsz tőle ugyanúgy meghalsz, és ugyanúgy nemvár semmi a túloldalon...amúgy meg csak emiatt hinni egy istenben elég képmutató dolog :D
dirtysmallinsect 1 year ago
@dirtysmallinsect Nekem a halállal szemben maga Isten van; számomra nem ismeretlen, hogy mi van utána, és nem azért hiszek Benne, hogy a halál után legyen reménységem, hanem azért Hozzá tartozom...
...és igen nagyvonalú magával szemben mindenki, aki nem e földi életében keres magának Megtartót a halál utánra. Mert ott már késő lesz ...DDD
444314 1 year ago
@444314
Az ateistanak van gerince hogy szembenezzen a halallal es elfogadja hogy halando, a vallasos szar ember rohangal korbe-korbe egesz eleteben mint patkany egy rotyogo konder szarban es vernyakol hogy meg fog halni mint a hivo RETTEG a halaltol es felaldozza az aegesz eletet, boldogsagat, ertelmi kepessegeit hogy "hatha" megis letezik isten mikozben az ateistak kuzdenek hogy jobba tegyek a vilagot.
Ha a keresztenyeken mulna meg mindig tapasztott valyogviskoban imadkoznank napi husszor
Szgerle 4 months ago
Szegény gyerekek. Undorító dolog a vallás, itt is látszik.
pdstudioo 1 year ago 2
Nem hasonlítasz egy majomra kisöreg! A DNS-ed is csak 99%-ban egyezik az övével! Kicsigangrel: úgy tudom az orángután is ide tartozik
Stickie111 1 year ago 2
A vallás sajnos olyan, amilyen, mert emberek alkotják, néha még alakítják is, a maguk bűnével, hibáival. De Isten egy tökéletes életre hív. Nem kell elfogadni, ha nem akarod, de akkor a végén se reklamálj, hogy neked ezt rosszul mondták. Jézus úgy ment a keresztre Érted, hogy közben ilyen tartalmú üzenetekkel bombázták, bántották, de ő csak azt nézte, hogy szeret Téged és ezért elviseli ami tesz vele az ember! Ezt senki sem vállalná Érted. A szüleid sem. Ő mégis megtette! Belegondoltál már?
pparta73 1 year ago
@pparta73 Arra nem gondoltál hogy abban az időben mikor ez történt egy puszta csavargót feszítettek meg? Mindent elhiszel a bibliának? Miért? Értem nem ment kereszte senki. Azért mert egy csodaszép mesetörténetet ráhúztak egy emberre, ő még nem lesz csodatévő atyaúristen fia.
Láss a világban ne csak nézz.
Tudatlanságból fakadó arroganciátok és magabiztosságotok egyszerűen primitív. Nőjjetek fel, hogy tudjatok élni, ne pedig vezetve legyetek.
Láss a világban ne csak nézz...
Mepto 1 year ago 2
Nem majmok vagytok ti, bogaraim, hanem birkák...
BrightFullMoon 1 year ago 8
Bizonyított tényekkel szembe szállni vakon és ész nélkül. Ez a vallás. Egyébként Darwin nem azt mondta, hogy majomtól származunk, hanem , hogy van közös ősünk. Persze van, aki csak azt hallja meg, amit szeretne.
Nimiria 1 year ago 4
Nem hasonlitunk a majomhoz, mert ha igy lenne, akkor sokkal kevesebb eroszak, intrika, atb@szas stb lenne a vilagon. Darwin tevedett... nem a majomtol szarmazunk, hanem talan forditva a majom szarmazik belolunk sajnos :) Mennyi ezer ev evolucioja kell meg elteljen, hogy az ember elerje az egyszeru allati szintet:)
oficzer 1 year ago 3
sajnos van még ember, akik szabadon hagyják, illetve követelik hogy gyermekük egy agymosott réteghez tartozzon...
Én azért örülök hogy nem tartozom semmilyen felekezethez sem, egyáltalán:D
Lehet hogy ezért szerintük majomból vagyok és még a pokolra is fogok jutni, de legalább nem hülyén fogok meghalni:D
ateista büszkeség:D
Ha meg mégis lenne isten, nagyon sok rossz dolognak nem kellett volna megtörténnie, és itt nem a saját bajomról beszélek.
Megnézném ezeket a gyerekeket x év mulva...
viktorin1987 1 year ago 5
Agymosás felsőfokon!
kakamatyi2 1 year ago 2
Túl sok keresztény, túl kevés oroszlán.
Mepto 1 year ago 33
fingom sincs, hogy van -e isten, de minden isten, csak NEM ez. egyelőre az az álláspontom, hogy a rómaiak találták ki a kereszténységet, hogy a töküknél fogva irányíthassák az embereket. (akárcsak ma az amerikaiak a terrorizmus mítoszát) több embert ölt meg a vallás, mint azt el lehetne képzelni. neki köszönhetjük a sötét középkort, eretnek üldözéseket meg ma pl azt is hogy egy hajón kinyírt csomó muszlimot pár izraeli katona. pedofilok a papok, erre vessetek keresztet! ostobák.
91bigmac 1 year ago 10
A vallásban vannak valóban értékadó dolgok de ez rémisztő.
Milliárd helyen bele lehet kötni ebbe a teremtés őrületbe.
RevanorSzeged 1 year ago
AGYMOSÁS!!!!!
Kandur28 1 year ago
Comment removed
GigoPictures 1 year ago
Ekkora faszságot.... Be kéne ismernie az egyháznak h az evulóció egy létező dolog, és nem gyerekekkel kampányolni a baromság mellett. Én vallásos vagyok, de sztnem a biblia csak jelképes értelmű és útmutató jellegű. A lényeg Isten értelmében van, és hogy van-e értelme nélküle....
PeEtHeHuN 1 year ago 2
nahh, ezért utálom én az egyházakat. Kell vallás, kell hit, de nem kell rá egyház, nem kell pap hogy Istenhez imádkozz. Semmi sem kell. Nem kell isten házába menned, mert Isten benned lakik. Ezért van az, hogy a perselybe laprágót dobok, és nem kétezrest, mint a nagyanyám... :D
A túlzott, korán kezdett vallási nevelés a rendes értékítélet kialakulását akadályozhatja, A "szentfazekak" könnyen lesznek lenézőek a többi emberrel szemben. Jópár ilyet ismerek sajna... :(
GigoPictures 1 year ago
igy befolyásolja a vallás a valódi értelmet
senkoasd 1 year ago
honnan lehet tudni, hogy isten nem úgy néz ki, mint egy majom?? látta már valaki?
nyrptr 1 year ago 4
Biztos hogy nem katolikus felekezet. Ugyanis az evolúciót azok sem tagadják. Hanem épp ahogy leírtad. De az öntudat kialakilása, az ember megjelenése Isteni közbeavatkozás.
olomhuszar 1 year ago
Nem tagadom, hogy van isten, Einstein is hitt benne (bár őt eléggé félrevezette, mert élete végéíg nem hitte el, hogy a világegyetem valószínűségi természetű és nem determinisztikus), de ez akkor is gusztustalan agymosás. A termodinamika miatt valóban félelmetes, hogy kialakult az élet, ezt tulajdoníthatjuk istennek, vagy akár a szingularitást is, amiből az ősrobbanás kiindult, de az evolúciót megkérdőjelezni műveletlenségre vall. A papot aki ilyeneket művel letartóztattatnám.
Fhenrir777 1 year ago
Comment removed
pparta73 1 year ago
Comment removed
pparta73 1 year ago
Igen a vallás tényleg csak egy dolog! De Istent ismerni viszont csodálatos, nem csupán hinni benne, hanem személyesen ismerni! Ezek a gyerekek egy része már találkozott Istennel, Te is fogsz. Ez nem kívánságműsor. Elég baj, ha azt gondolod, hogy amit a média nyom, hogy Te csak darab sejttömeg vagy. Isten a Lelkét adta ebbe a "sejttömegbe". Akár mit is írsz vagy gondolsz, Isten attól még szeret és Neked is kínálja a tiszta evangéliumot. És ahelyett hogy elmebeteg gondolatokat írsz, gondolkozz!
pparta73 1 year ago
@pparta73 IGazad van és egyett értek veled 100% ban!
punisherxxx2 1 year ago
@pparta73: Te meg akármit is írsz baromság!:P
Miben nyilvánul meg Isten szeretete, meséld már el! Annyira nevetséges ez az egész dolog. Vannak persze jó gondolatok a keresztény vallásban, de vannak mindegyikben! Ezek inkább általános emberi értékek, meg útmutatások az élethez, de azt feltételezni, hogy létezik menny és pokol és Isten figyel és mérlegel, hogy na vajon ki hova jut az egy vicc!
Luigyerek7 1 year ago
Tudomány és a kereszténység mindig 2 különböző dolog volt, pl.: Föld lapos, nem gömbölyű.
burny911 1 year ago
A vallás az vallás,de bizony az a bazi nagy tény,hogy a kishitűek,és a gyengék megvezetésére használták,és használják még ma is!Nézzétek meg az ELI KÖNYVE című filmet Denzel Washingtonnal,és okuljatok!
triptocardissa 1 year ago 3
@triptocardissa Figyelj szerinetem most a hatalmi réteg sokkal jobban megvezeti az embereket, és azért is akarják az emberek hitét elvenni mert, így könnyebben irányíthatóak, mert nincs egy hit ami összetartaná őket, NEM LESZ összefogás, és Isetn elpártol azoktól akik nem hisznek benne. Sajnos mi is magyarok csak siránkozunk a helyett hogy összefognánk és tennénk is valamit magunkért. Nézzzétek meg németországot vagy lengyelországot nagyon vallásos népek és nincs is olyan helyzet mint itt.
punisherxxx2 1 year ago
...de ha van, es latja, biztos nagyot kacagott rajtuk... sot a "pasztoron" aki mellett a farkasok gyapjat szarnak! Szep napot!
Kisertes 1 year ago
Gondolkodj el rajta!
"Áruld el kérlek, lehetséges, hogy egy rendkívül bonyolult élő sejt, kifejlett genetikai rendszerrel (DNS )létrejön egy pillanat alatt élettelen atomok véletlenszerű összekapcsolódásának a révén? (Több ezernyi atomról van szó egy szimpla egysejtűnél) Lehetséges h élettelen atomok összeállnak a termodinamika 2. örök és állandó törvényét cáfolva és az élettelen atomok hirtelen élőkké lesznek azután h véletlenszerűen helyükre álltak több ezren ? "
pparta73 1 year ago
@pparta73
Ez egy demagóg és nagyon ferdített megközelítés. Ilyet az mond, akinek semmiféle kémiai vagy biológiai képzettsége nincsen. Természetesen az evolúció és az élet kialakulása nem így zajlott. Be lehet íratkozni TTK-ra...
greenajt 1 year ago 2
Én, hiszek Istenben és nem tudom hogy miért bántjátok a hitünket. Én nem tagadom a tudomány bizonyítékait, de hiszem azt hogy isten egy olyan bonyolult világot teremtett hogy az ember sohasem érti meg, ezalatt értem a végtelen teret, időt és a végtelenségig húzódó egyre kissebb részecskéket.
punisherxxx2 1 year ago
a hittel, meg úgy istennel nincs semmi gond. a hit intézményesítése, az egyház, na az a kukába való.
wildufo 1 year ago 2
Kimossátok szegény gyerekek agyát ezzel a sok keresztény szarsággal... nagyon ügyesek vagytok! (taps)
kozesincsember 1 year ago
"Köszönjük, hogy megosztottad velünk aggodalmaidat"
Gondolkodtam, hogy igazából melyik FLAG opció illene ide, a gyermekek molesztálása vagy a jogaim megsértése, nem nagyon tudtam dönteni, ezért az egyéb kategóriát választottam. A betanítóknak csak gratulálni tudok, remélem a növendékek 95%-a olyan életutat választ, amin szembesülhet azzal, hogy mennyire leégették őket ezzel. csak gratulálni tudok! Mellesleg, ha Isten tényleg a saját képmásukra alkotta őket, némi értelmet adhatott volna...
DeLoNgE18 1 year ago
@DeLoNgE18 megmondom én mivel flaggeltem: gyűlöletkeltő tartalom->vallás. Indoklásként felhoztam hogy gyerekeket befolyásoló bigott szöveget nyomnak.
b4liquez 4 months ago
Van egy rossz hírem, kicsi kórus tagok.... bizony jó nagy majom volt az ősötök, ezt a tudósok az istentől kapott elméjükkel bizonyították... FAIL!
Khorzor 1 year ago 2
anyátok picsáját.a vallás csak a pénz szedéséről szól...túl sok ellentmondás van az egész bibliában...túl sok...
ketchupfej 1 year ago 2
Maga a vallás -legyen az akármilyen- teszi tönkre az embereket, de tisztelem azt, aki kitalálta, hogy valami szuperlény, egy "isten" teremtett és figyel minket. Annyi ostoba és vak ember van a világon... Már a gyerekeknél is kezdik.... Majd ha ő akar hinni, akkor hisz, nem kell a szülőknek belevinni őket a mocskos játékukba.
necrophilipp 1 year ago 2
Az Isten teremtette világ nem zárja ki azt, hogy van fejlődés a világban. Minden Istentől származik, ha úgytetszik a közös ős is. De az biztos, hogy Isten valahol "belenyúlt" a történelembe, mert megmagyarázhatatlan öntudatotott kapott az ember.
Vagy egy állat tudja azt gondolni hogy: "-én vagyok"? Elképzelhetetlen más állattól hogy legyen öntudata.
olomhuszar 1 year ago
@olomhuszar Na látod ez baromság. A gorriláknak és a csimpánzoknak is van öntutatuk. Képzeld egy gorillát megtanítottak jelbeszédre és tudta mondani, hogy "én vagyok". Sőt beszélt az érzéseiről is.
Konczelvtars 1 year ago