"Es sind immer die selben Kolonialmächte, wie die USA, Grossbritannien und Frankreich und ihre NATO-Komplizen, welche einen Eroberungskrieg nach dem anderen durchführen". - Bis zum heutigen Tag !
"Führende britische Experten haben offen zugegeben, daß es eher die Briten als die Nazis waren, die mit dem Bombenkrieg gegen Zivilisten und nichtmilitärische Ziele begannen. [...] Hitler bemühte sich wiederholt, eine Übereinkunft darüber zu erlangen, daß Zivilisten und nichtmilitärische Ziele nicht angegriffen werden sollten, erhielt aber immer wieder von britischer Seite eine eiskalte Abfuhr."
Winston Churchill / -:,,Wir hätten, wenn wir gewollt hätten, ohne einen Schuß zu tun, verhindern können, daß der Krieg ausbrach, aber wir wollten nicht."
Winston Churchill / - : "Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mitverdienen konnte."
. . . .Was die Forschung alles sagt, wenn sie von der falschen Seite bezahlt wird . . ., das ist ja kaum zu glauben . . ., da glauben wir doch lieber den unverdächtigen Zeitzeugen , dem ehemaligen Bundeskanzler von Deutschland,Willy Brandt, Sir Shawcross, dem Chefankläger beim IMT von Nürnberg und den Historikern Professor Hoggan,USA, Sefan Scheil, dem Briten Taylor u.a., die nachweisen, daß Deutschland keine Schuld an WK 2 hat, . . schuldig ist England, welches >20 Friedensangebote zurüchwies
Der Verfassungsschutz ist in schlechter Verfassung . . .deswegen soll man ihn nicht zu ernst nehmen Wir haben uns nicht verpflichtet, mit den Siegern in deren Interesse mitzulügen u die Geschichte zu verdrehen.Wir dürfen als Mitglieder des Christlichen Abendlandes die Wahrheit vertreten, und wenn wir damit die Geschichtsschreibung revidieren, dann sind das die Geschichtsfälscher schuld, die zuvor mit brutaler Gewalt die Unwahrheit verbreitet haben u. weiter verbreiten.
Sämtliche Teilnehmer und Dozenten dieser Veranstaltung werden bereits im Laufe der nächsten Jahre Geschichte sein.. schade eigentlich, ich mag Mythen und Märchen.
die regierung des 3. reiches war durch ihre massive Aufrüstung im jahre 1939 so hoch verschuldet das der einzige ausweg für das 3. reich den drohenden staatsbankrott zu verhindern. Der krieg im osten wird im kapitel ostpolitik im buch "mein kampf" angekündigt und hatte das ziel, die slavischen völker zu unterwerfen und zu versklaven.
@MrSeptun hitler hat sich 1933 von teilen des buchen distanziert . es wäre nicht mehr zeitgemäß . das buch war eine antwort auf den ersten weltkrieg . auch schwarze bürgerrechtler in america fordern die wahrheit . zu empfehlung das buch "freispruch für deutschland"
@Schlaesia So ist es. Adolf Hitler hat sich als Reichskanzler von ,,Mein Kampf" zum Teil distanziert und gesagt, daß einzig und alleine die Erfüllung des 20-Punkte-Programms der NSDAP die Grundlagen seiner Politik werden. Ist jawohl auch klar... ,Mein Kampf" hat er als junger Hitzkopf geschrieben, der grade einen blutigen Krieg durchgemacht hat.
Man sollte diesen 16 teiligen Beitrag nicht zu ernst nehmen. Das hier ist Geschichtsrevisionismus mehr nicht. Als solche Revisionisten werden die Herren auch von der Forschung betrachtet und vom Verfassungsschutz wurde diese Veranstaltung als rechtsextrem, wie auch ihr Veranstalter, eingestuft.
@Martin071982 Ja, der Verfassungsschutz, in welcher Verfassung ist der überhaupt??
"Kaum jemand weiß, daß Deutschland bis heute vertraglich gebunden ist, sich an die Geschichtsversion der Siegermächte zu halten. … Die Verpflichtung Deutschlands, die eigene Geschichte durch die fremde Brille zu sehen, wurde 1990 vertraglich verlängert!"
Dr. Bruno Bandulet
Quelle: Zusammengetragen von D. A.W. W., Hamburg, ab ca. 2005
Rechtsextrem, im Sinne von Gehirnwäsche der Siegermächte oder wie?
@Martin071982 nur von denen der BRD-finanz GmbH. kannst dir gerne paar andere infos suchen oder hier mal die kommentare lesen, die london times der vergangenen jahre oder die diversen manager zeitungen. die sind dann alles nazis oder zumindest rechte deutshce, obwohl sie nen paß haben aus UK USA oder sogar israel? willst du die alle als rechte spinner bezeichnen?
du solltest mal george orwelss 1984 lesen und dir die heutige propaganda gegen die terrorstaaten rein ziehen.
@Martin071982 eine Kategorisierung als Revisionisten bringt mich als Wahrheitssuchenden aber nicht weiter. Ich hätte gerne eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den hier gemachten Behauptungen. Die sind nämlich in sich schlüssig und zumindest was den ersten Redner angeht, ziemlich glaubwürdig.
"Wenn England einmal so geschlagen daniederliegen sollte wie Deutschland nach dem Weltkrieg, dann wünschte ich mir für England einen Mann wie Adolf Hitler."
@Thissuxxxfull Kennedy hat kaum bedeutende Gesetzte veranlasst, der hat die Invasion in Kuba verpatzt und sonst nichts, aber du kannst ja noch nicht mal Präsident richtig schreiben, da ist es klar, dass du sowas nicht weißt.
Meine Güte, es gab noch ein paar andere anzeichen für einen Kriegsbeginn von seiten der Deutschen, z. B. : 1935 Anschluss des Saarlandes; 1936, dass Rheinland wird besetzt, gegen den Versailler vertrag; 1938 wird Österreich "heim ins Reich" geholt; 1939 Sudetenkrise, Truppen marschieren in Tschechien ein. Auserdem Aufrüstung seit 1933. 1925 ist schon "Mein Kampf" erschiene, ein Aufruf zum Massenmord und Eroberung der Sowjetunion. Da soll man mal micht nur auf die Truppenstärke hinwesen
Die Schulen reagieren gar nicht drauf wenn man Ihnen Geschichtsverfälschung vorwirft. Das Bildungsministerium hat den klaren Auftrag die Geschichtsschreibung der Sieger aufzutragen. Wenn sie dagegen verstoßen werden sie bestraft.
An die klugscheisser hier. Wenn ihr alles so verdammt viel besser wisst, warum bewegt ihr euch nicht selbst in die verschiedenen Archive und recherchiert selbst nach anstatt Das anzuzweifeln, was Andere in mühevoller Arbeit recherchiert haben. Zum Kotzen diese faule Arroganz. In erster Linie seid ihr an der Reihe, diese Fakten erstma mit EUREN FAKTEN zu widerlegen. Und wenns geht ohne den Inhalt eines Geschichtslehrbuches aus der neunten Klassen. Zum Kotzen!
@Thissuxxxfull Zumindest habe ich eine gute Sammlung von Zitaten gefunden, die aber "Zeit übergreifend" ist.
Also ich finde die Sammlung der Ansichten der früheren "Zeitpersönlichkeiten" als keine Fälschung.
Google: Homepage von Hans Bolte
Es ist schon interessant, wie die Denke, von den und den andren ist.
Aber das wir in einer Lüge leben, dem bin ich mir sicher. In Zeiten der universellen Täuschung, ist das aussprechen der Wahrheit, ein revolutionärer Akt. (Georg Orwell)
@vollblind Zitate die einem die Augen aufgehen lassen sollten, gibt es zu Hauf. Besonders John F. Kennedys Ansprachen (die in meinen Augen grob fahrlässig tot geschwiegen werden) finde ich besonders Interessant. Dieser Mann war der letzte amerikanische Held der vieles hätte verändern können besonders was die Machenschaften der Geheimdienste und Botschaften anging, vor und nach dem 2. Weltkrieg bis in die heutige Zeit. J. F. K. war der letzte echte President der USA.
Aber in der Grundsatzdebatte sollte das Zitat zum nachdenken sein:"Wir machten aus Hitler ein Monstrum, einen Teufel. Deshalb konnten wir nach dem
Krieg auch nicht mehr davon abrücken. Hatten wir doch die Massen gegen den Teufel persönlich mobilisiert. Also waren wir nach dem Krieg gezwungen, in diesem Teufelsszenario mitzuspielen. Wir hätten unmöglich unseren Menschen klarmachen können,usw.
Ich find es ja gut, dass hier nen paar die Wahrheit suchen. Aber die in diesem Video und den Kommentaren vorherschende Meinung ist nen Scherz. Nur weil in einem Geschichtsbuch ne Fälschung(und die ist nicht mal bewiesen) aufgedeckt wurde, heißt nicht, daß alles ne Fälschung ist.(die gleiche Masche versuchen die Kreationisten gegen die Evolution) Und gerade Schultze-Ronhofs Quellen sind alles andere als ausgewogen. Da stecken fasst nur Revisionisten. Wenn Wahrheit dann die Ganze.
@Jasper8020 Ich glaube, dich könnten die Fakten sprichwörtlich erschlagen und du würdest immernoch zweifeln. Ein gelungenes Beispiel der "Entnazifizierung" (wie es die Geschichte nennt, ich würde es eher als absolute Verdummeng bezeichen) und ein Beweis dafür, dass die Allierten absolut perfekte Arbeit geleistet haben. Aber zum Glück leben wir ja in einer Demokratie in der man ja jede Meinung haben darf...nur nicht seine eigene und schon garnicht die Wahrheit. :Y
Nun Leute, ich find es ja gut, dass hier nen paar leute die Wahrheit suchen. Aber die in diesem Video und den Kommentaren vorherschende Meinung ist nen Scherz. Nur weil in einem Geschichtsbuch ne Fälschung(und die ist nicht mal bewiesen) aufgedeckt wurde, heißt nicht, daß alles ne Fälschung ist.(die gleiche Masche versuchen die Kreationisten gegen die Evolution) Und gerade Schultze-Ronhofs Quellen sind alles andere als ausgewogen. Da stecken fasst nur Revisionisten. Wenn Wahrheit dann die Ganze.
Dann schau dir den Potsdamer Vertrag an und den 2plus 4 Vertrag.Deutschland hat in Fragen NS vergangenheit die ansicht der Sieger zu folgen das sind meine worte habe es so Interpretiert.Ganz einfach der Sieger schreibt die Geschichte.
Schulbücher solten umgeschrieben werden (nicht nur Deutsche bücher sonder aller Nationen)!! Der Mut zur Wahrheit!
Um den wahren hintergrund der Geschichte zu sehen!!
Das Filmmatrial, Wer wollte den Krieg sollte man auch an Schulen veröffentlichen als Lehrstoff und um Diskussionen führen zu können (natürlich für alle Natioenen übersetzen)!
Wie gesagt es soll nichts schön geredet werden, nur die Wahrheit!!!!
Aha, wer kritisiert kriegt hier also seine Kommentare gelöscht, da will wohl jemand nicht, dass die Leute die Wahrheit sehen! Eigentlich schon lustig wenn man bedenkt dass die Rechten hier die "Aufklärung" fordern aber konstruktive Kritik löschen!
@neurotic2010 Der Mythos von der deutschen Alleinschuld ist schon lange entkräftet, und hierzulande ein offenes Geheimniss! Nur in Ländern wie BRD, Polen, und Großbritannien wird es in den Medien/Schulen tabuisiert! In Ländern wie Itaien, Spanien, Südosteuropa und anderen Teilen der Welt allerdings offen diskutiert! Die Miltärarchive der USA, GB, und BRD über WK II bleiben bis 2025 bzw. 2050 unter Verschluß! Das sagt eigentlich schon alles!
Aber glaub halt was du willst,das ist nicht mein Bier!
Großbritannien wollte den Krieg mit Deutschland aus wirtschaftlichen Gründen!
" Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem 2. Weltkrieg war es, die eigene Wirtschaftskraft aus dem Weltwirtschaftssystem heraus zu holen, und ein eigenes Tauschsystem zu erschaffen, an dem die Weltwirtschaft nicht mitverdienen konnte!
* Winston Churchill*
" Jetzt haben wir Hitler zum Krieg gezwungen, so das Hitler kein Stück des Versailer Vertrages mehr auf friedlichem Wege beseitigen kann!
@vacatbel Tschecheslowakei hat Polen angegriffen? Eher hat Polen, Tschechien aufgrund der Teschener Frage1938 mit Krieg gedroht! Westteschen war Schwerpunkt der tschechischen Industrie, und das war das eigentliche Interesse! In Teschen lebten neben 80000 Polen, auch 150000 Menschen anderer Nationalitäten! Polen hatte somit keine Legitimation für die Annektierung! Zudem wurde die deutsche Stadt Oderberg einfach so mal mitannektiert, und somit hatte Polen nochmals gegen Völkerrecht verstossen!
@VirtualWarfare7 Tschechoslovakei hat Polen 1919 angegriffen und Polen hat 1938 Teschen besetzt. Aggression? Es gab keine Grenzen im Osten nach Untergang von tsarische Russland. Es ist sehr schwer zu sagen wer war Aggressor und wo. West Ukraine hat gegen Polen gekampft und Ost Ukraine gegen UdSSR. Weissrussland und Ukraine wurden von Polen und Russland geteilt.
@VirtualWarfare7 Wikipedia: 'Czechoslovakia attacked the Polish part of the region on 23 January 1919 and forced Poland, which was at that time in war also with the West Ukrainian National Republic, to withdraw from the bigger part of the area.' VIELE Staaten haben nach 1. Welkrieg Kriege um die Grenzen gefuhrt. Die Situation in Osteuropa war SEHR KOMPLIZIERT.
Keine gewaltsame Annektierung war gerechtfertigt, egal von wem! Aber es wird nur über die deutsche Annektierung Tschechiens geredet! Das Polen,Litauen,Ungarn, Italien, Frankreich, aber vor allen Dingen die Briten noch schlimmer gehandelt haben, wird nie erwähnt! Die Briten haben auf der ganzen Welt Länder zu ihren Kolonien gemacht , ganze Völker ausgebeutet, unterdrückt, und ermordet! Und ausgerechnet die Briten wollten Europa, vor den bösen Deutschen retten? LÄCHERLICH!
@VirtualWarfare7 Es handelt sich aber darum, was man in die annektierten Gebiete macht. Die deutsche Besetzung im Osten war sehr brutal. Juden wurden ermordet, Slaven auch, weil sie Unterenschen waren. Teschen war nur ein Staat, der besetzt wurde. Deutschland hat auch NEUTRALE Staaten uberfallen - Danemark, Norwegen, Holland und Belgien. Yugoslavien und Griechenland wurden auch angegriffen.
@VirtualWarfare7 Briten versuchten den Krieg zu VERMEIDEN. Wenn sie Krieg gewollt hatten, hatten sie schon 1938 Krieg um Sudetenland gefuhrt. Sie hatten im Marz 1939 nach Besetznung von Prague auch Krieg angefangen konnen.
@VirtualWarfare7 Das ist richtig aber ich sehe darin nicht besonderes. Die Britten haben wahrend des Anschluss NICHTS gemacht. Sie haben um Sudetenland nicht gekampft. Nach der Besatztung von Prague haben sie auch keinen Krieg gemach. Aber endlich haben sie gesagt 'genug'- das war im September 1939. Hitler hat in 1938 gesagt, dass er keine Territorien mehr wollte. Dann hat er tchesiche Gebiete besetzt.
@vacatbel Das Deutschland Fehler und Verbrechen während des Krieges begangen hat, bestreite ich nicht. Das haben die anderen Kriegsparteien aber genauso, doch niemand redet davon!
Der Sieger schreibt immer die Geschichte, egal ob sie wahr oder unwahr ist!
@VirtualWarfare7 Warum sagts du: 'Niemand redet davon'? Bombing of Dresden ist bekannt und die Vergawltigugen von Roten Amee auch. Die Deutschen haben in der Sowjetunion Millionen von Russen, Ukrainer etc. getoten. Was kann man dann erwarten? Das war Rache fur die deutsche Besetzung.
Bei den Nürnberger Prozessen wurde zudem entlastendes Material für Deutschland vom Gericht nicht zugelassen, Entlastungszeugen wurden nicht vorgeladen, und durften nicht aussagen! Ich behaupte nicht, das Deutschland absolut keine Schuld am Kriegsausbruch hatte! Aber die Hauptkriegstreiber saßen in London, die mit Intrigen,und Beeinflußung anderer Staaten den 2 Weltkrieg voll entfacht haben, und nur um die stärker werdende deutsche Konkurrenz auf dem Weltwirtschaftsmarkt auszuschalten!
@Weishaupt88 Ich weiß schon, welchen Anteil Roosevelt, und die Wall-Street Gangster am Krieg hatten! Darum heißt dieses Buch ja auch: " Der Krieg, der viele Väter hatte."
Aber, ich fange jetzt nicht an, einen halben Roman darüber zu schreiben, und ewig darüber zu diskutieren. Meine Zeit hier auf YT ist stark begrenzt, und ich habe auch noch andere Interessen! Die Leute sollen sich die Kommentare hier durchlesen, und sich ihre Meinung selbst bilden!
Wir haben auch nichts über britische Kriegsdrohungen gegen Deutschland gelernt, die im britischen Parlament, und in den Medien behandelt wurden, wobei den Briten wirtschaftliche Interessen im Vordergrund standen!
" Wir führen nicht Krieg gegen den Nationalsozialismus, sondern gegen die Kraft des deutschen Volkes! Dabei ist es gleichgültig ob Deutschland von Hitler, oder einem Jesuitenpater geführt wird!
Wir haben in den Schulen nicht gelernt, das Polen von 1918-39 fast alle Nachbarstaaten militärisch angegriffen, Gebiete annektiert , und sämtliche Minderheiten im Land wie Deutsche Tschechen, Russen, Juden, Weißrussen, Ukrainer, und Litauer brutal unterdrückt hat! Zudem hat Polen mehrmals den Kellog-Pakt gebrochen, und hat 1933 völkerrechtswidrig Truppen auf der Danziger Westernplatte landen lassen, die nur unter Protest des Völkerbundes wieder abgezogen sind!
@VirtualWarfare7 Fast alle Staaten? Quatsch. In Wilna gab es eine polnische Mehrheit. In Teschen gab es eine polnische Mehrheit und die Tschechoslovakei hat Polen angegriffen. Die einzige Staat die Polen angegriffen hat war West Ukraine. Ukraine wurde von Polen und Russland nach einem Krieg geteilt
@vacatbel Polen führte von 1919-21 Krieg gegen die UDSSR,Ukraine und Litauen , um Gebiete zu annektieren! Gegen Deutschland und Tschechien wurden militärische Aktionen mit Toten und Verletzten durchgeführt (Oberschlesien 1921,in Westteschen 1938 war es gemäßigter)! Wilna, war nach meinen Kenntnissen litauisch besiedelt, und die Polen eine Minderheit, deren Rechte schon 125 Jahre außer Kraft waren! Sebst wenn du Recht hättest, hätte Polen nicht die Legitimation für solche Aggressionen gehabt!
@VirtualWarfare7 Wilna war nur 2-4% litauisch in 1919! Polen waren die Mehrheit. Es lebten auch viele Juden da. In Teschen gab es auch polnische Meheheit. Es gab keine Polnische Merheit in Ost Ukraine.
@VirtualWarfare7 Und andere Nationen hatten Rechte fur solche Annektionen? Alle Staaten wollten moglichst viel Territorien besetzten selbst wenn sie keine Mehrheit in irgendwelche Gebiete hatten. Ausser kraft? Preussen hat an 3 Teilungen Polens in 18. Jahrhundert teilgenommen. Preussen hat 1795 Warschau annektiert. Fast alle Staaten haben Territorien in der Vergangenheit annektiert, aber die Deutschen versuchten wahrend des 2. Weltkrieges ganze Nationen auszurotten. Das ist DAS UNTERSCHIED.
@VirtualWarfare7 Wikipedia: 'Bis zum Zweiten Weltkrieg war das damals zu Polen gehörende Vilnius eine mehrheitlich von Juden und Polen bewohnte Stadt.' 'Am 12. Oktober 1920 wurde unter polnischer Besatzung im mehrheitlich polnischsprachigen Südosten Litauens die Republik Mittellitauen proklamiert, die sich erst 1922 formal der polnischen Republik anschloss.'
Darunter befinden sich der ehemalige Generalstabsoffizier der roten Armee Viktor Sumorow,mit seinem Buch "Stalins verhinderter Erstschlag", und der schwarze Bürgerrechtler aus den USA Dr.Robert L.Brock mit seinem Werk " Freispruch für Deutschland"!
Wer diese Buch gelesen hat, der weiß genau, das der Autor die Quellen für seine Recherechen in seinem Vorwort ausführlich beschreibt! Sie setzen sich hauptsächlich aus frei zugänglichen Archiven wie Bibliotheken im In-und Ausland zusammen! Überall auf der Welt haben viele ausländische Historiker und Publizisten ähnliche Bücher geschrieben!
Im Anhang des 609-seitigen Buches werden insgesamt 178 Quellen- und Literaturverweise angegeben. Hierbei überwiegen revisionistische und rechtsextremistische Autoren (wie z. B. Gerhard Baumfalk, Hans Bernhardt, Friedrich Grimm, David L. Hoggan, Erich Kern, Paul Rassinier, Jacques Benoist-Méchin, Annelies von Ribbentrop, Heinrich Schulze-Dirschau), umstrittene Historiker, die die Präventivkriegsthese vertreten (wie z. B. Stefan Scheil, Werner Maser, Ernst Topitsch)
und Publizisten aus dem rechtskonservativen Milieu (wie z. B. Franz Uhle-Wettler, Heinz Nawratil, Heinz Magenheimer, Dirk Bavendamm). Schultze-Rhonhof blendet in seiner Arbeit die geschichtswissenschaftliche Standardliteratur zum Ausbruch des Zweiten Weltkriegs aus.[10] Eine Auseinandersetzung mit dem internationalen Forschungsstand erfolgt somit nicht. Lediglich einige Schulgeschichtsbücher dienen ihm als Referenzrahmen.
Ansonsten baut er seine Argumentation auf einer selektiven Auseinandersetzung mit bereits publizierten Aktenreihen zur auswärtigen Politik der kriegführenden Staaten auf.[11] Auf ungedruckte Quellen wird in Einzelfällen zurückgegriffen. Eine Recherche zu den von Schultze-Rhonhof genutzten Quellen hat bei der Stichprobe, der Behauptung
zwischen '1933 - 1938 wären 557.000 Juden aus Polen nach Deutschland geflüchtet' auf die unbelegten Aussagen eines ehemaligen NS-Pressesprechers als Primärreferenz verwiesen, die vorher an anderer Stelle ungeprüft übernommen wurde.
So viel zum Thema Offenlegung und wissenschaftlicher Arbeit dieser Person. Eigendiskreditierung ist immer das beste Mittel der Wahl.
@active285 Da für den linken Flügel, alle Nazis und Rechtsextremisten sind, die nicht ihrer Meinung sind, stelle ich deine Aussagen in Frage! Um Schultze-Rhonhof handelt es sich um einen Ex-Bundestagsabgeordneten der CDU, und einen Generalmajor der BW außer Dienst, und nicht um einen Alt-Nazi! Zudem ist es doch höchst verwunderlich, warum uns die Vorgeschichte des WK II in Medien, und Schulen vorenthalten wird! Insbesondere was Aggressionen und offene Kriegsdrohungen Polens gegen das DR betraf!
@active285 Wie schnell man heute in die braune Ecke gestellt wird, von "sogenannten Experten", dürfte wohl jedem klar sein. Wer nicht so denkt wie er es zu tun hat und nicht dem Mainstream folgt, ist folglich ein Brauner. Bravo! Dein Kommentar ist nichts Anderes, als das Produkt des allgemeinbekannten "ehrlichen","friedvollen","ehrenwerten" und überhauptnicht intriganten "Großen Bruders" sowie der "Tommies". Einfach unglaublich!
@active285 Eins noch. Höchstwahrscheinlich kaufst du dem Amis auch die Story zum Thema 09/11 ab. Grandios wie einfach die Menschheit zu beeinflussen ist. Hey...wusstest du das es den Weihnachstmann wirklich gibt? Ich hab ihn wirklich gesehn, letztes Jahr. Er meinte: "Ey Alta. Ich find dich voll dufte ey." Daraufhin verschwand er wieder mit seinen Rehntieren im Himmel. Einfach nicht zu fassen....
dieser mann musste seine behauptungen belegen vor einer staatsanwaltschaft-dort hat man ihn natürlich zur anzeige gebracht.fazit war=keinerlei beanstandungen und alles vorgelegt was er anspricht.
soviel zum wahrheitsgehalt,was hier ja gerne abgesprochen wird.
Ich werfe diesem Mann absolute historische Ungenauigkeit vor, hätte er seine Rede bei einer Abiturprüfung vorgelegt, wäre es eine 5 geworden. Falls es jemandem aufgefallen ist, erwähnt er nicht einen Namen eines "ausländischen Autoren" oder einen historischen Beweis für die meisten seiner Aussagen. Dieser Mann hat überhaupt nichts ermittelt, dieser Mann will bestimmte Meinungen stützen/propagieren und das mit einer scheinhistorischen Sprache. Das ist Pfui!
Gemäß den Tora-Treuen-Juden gelang es dem Jüdischen Weltongreß und den zionistischen Führern, später den 2. Weltkrieg zu initiieren: "Der weltweite Boykott gegen Deutschland 1933 und die spätere massive Kriegserklärung gegen Deutschland wurden von den zionistischen Führern und dem Jüdischen Weltkongreß initiiert ..." (Rabbi Schwartz von der American Neturei Karta Bewegung, Friends of Jerusalem, in der New York Times, 30.9.1997)
@TheCountryman00 Det sagen die wirklich. Neturei Charta. Die sagen och, det 1932 schon die ersten Synagogen brannten, von denen und angezündet von den Chasisidim Ketzer- Juden
Dem geht es eben wie dir, ich vertraue aber lieber einem Leihen als den Siegern die unsere Geschichte falsch darstellen, kommt noch dazu das Herr Schulze-Rhonhof ein Deutscher ist und kein Ausländer und keiner der angeblichen Sieger!.
Ich gehöre zu den Generationen die nach 1945 geboren wurden (1961) und habe mit dem 2. WK nichts am Hut, nicht einer von uns hat einen Juden kalt gemacht im sinne des 3. Reichs, ginge es nach mir gäbe es auch nicht den Zentralrat der Juden.
@EisbeinundSauerkraut wenn Du mit dem 2 WK nichts am Hut hast und keinen Juden kaltgemacht hast( was ich Dir auch abnehme) Warum glaubst Du dann nicht der Geschichte? Fühlst Du Minderwertigkeitskomplexe als Deutscher? Überleg mal wieviele Deutsche Historiker es gibt und denen glaubst Du auch nicht? Warum soll es keinen Z. d. Juden geben es bibt doch auch einen Katholischen und Muslimischen? GSR will nur sein Buch verkaufen ich kenne Ihn noch aus meiner Feldjägerzeit in HH(Du hast keine Ahnung)
@hartinger4u Ja du kennst echt alles und jeden fundiert ist klar. Alles was er sagt kann man selber genausten prüfen und dies sollte man mit allen Dingen machen. Das Leute wie du kein Interesse and den ganzen Umständen ist logo andere sind einfach zu faul und schauen lieber Superstar oder anderen Müll. Es gibt auch einen polnischen oder gab Prof. Wieczorkiewicz er er war bevor er mit der Wahrheit ankam sehr angesehen in Polen doch dann erzählte er eine ähnliche Geschichte wie S-R, warum ;-).
@CeeX1337 das würde mich auch mal interessieren, ich hab schon gesucht aber nix im i net gefunden, nur über flottenabkommen und die max stärke des deutschen reiches nach dem versailler Vertrag, über rüstungen nix.
Schultze-Rhonhof erwaehnt, dass die Gewalttaten gegen juedische, deutsche und etliche slawische Minderheiten in der neuen Polnischen Republik durch das "Internationale Rote Kreuz" dokumentiert worden sei. Auf der Seite des IRK erhaelt man lediglich Zugriff auf ein stark beschraenktes Archiv, weiss jemand, wo, wann und was genau das IRK festgehalten hat ? Ein Hinweis reicht mir schon aber ich hab' auch nach laengerem Nachforschen nichts im Internet finden koennen...Danke im Voraus :)
Schreibe das IRK an und Frage Nach dem Thema Brauchst es für einen Forschungs Auftrag den oder recherschirst für ein Buch las dir was einfallen als Privat Person glaube ich nicht das du dann was bekommen wirst.Da ja eigentlich alles was den WW 2 angeht nur so dargelegt werden Darf wie es die Allis nach dem Krieg wollten. So wie es Herr Rhonhof auch sagt
Finde das noch zu kurz und zu bündig aber es ist die Wahrheit.
Wir haben alles versucht das es nicht zu einem Krieg kommt aber andere wussten das zu verhindern und wie zahlen heute noch an diese Heuchler.
Mann sollte Ihnen die Papiere unter die Nase halten und darauf bestehen das alle Akten Öffentlich zugänglich gemacht werden die immer noch unter Verschluss sind.
Ich kenne zum Teil Erzählungen von vertriebenen Menschen aus Polen die genau solch eine Vorgehensweise wie in Vortag geschildert wiedergeben.
Sie erzählten von Demütigungen über Folter bis zum Mord an nicht Polen.
England verhindert quasi eine Einigung von Deutschland und Polen indem sie wichtige Dinge verschweigen die zum Frieden hätten führen können das mit Absicht.
Wir haben schliesslich alle ein Recht auf die Wahrheit.
Das jetzt Fakten und Beweise auftauchen die für die damaligen Siegermächte unangenehm werden könnten finde ich interessant.
Viel mehr erschreckend daran ist zu verfolgen das sie damals alle keinen Finger krumm gemacht haben um diesen unsinnigen Krieg zu verhindern sondern jeder seinen Teil dazu beigetragen hat das es doch dazu kommt hauptsächlich England.
So etwas nennt man intrigieren,ich nenne es Hinterlist und Feigheit.
Es ist doch immer so, dass der Sieger die Geschichte schreibt! Und in diesem Fall waren es USA, England, Russland usw.
Dass Deutschland dabei nicht gut wegkommt, liegt mehr oder weniger auf der Hand. Vieles ist nicht zu leugnen, wie z. B. der grausame Holocaust und Hitlers Wille, wenn nötig, seine Ziele auch militärisch durchzusetzen! Aber hinter der Aussage, dass Hitler bzw. das damalige Deutschland an allem Schuld war, dahinter ist ein GANZ GROßES FRAGEZEICHEN zu setzen.
"Deutschland soll seinen Platz verdienter Gleichberechtigung erhalten. Das gilt auch für den deutschen Soldaten. . .Ich glaube auch nicht, daß der deu. Soldat im letzten Krieg seine Ehre verloren hat. Die Untaten gewisser Subj. treffen allein diese und haben nichts zu tun mit der Ehre der Mehrzahl deutscher Offiziere und Soldaten."
Ehrenerklärung Eisenhowers, Oberbef. der Truppen in Eu.vom Jan. 1951
Therefore are guilty those, who didn`t want to solve problems diplomatically, Mr.Halifax, GB, and Mr. Beck, P, they remain guilty forever as they made G tangled in a great war, WW 2 , with the intention to destroy G, guilty for 60 Millions of victims in WW 2 in all eternity...and we cannot and will not forgive theese crimes.
1.9.1939 Hitler invaded Poland.Reason:They don`t speak with G since 3..1939 allthough there are problems enough, made in versailles by western democracies, last: Danzig.
2.9. 1939 Bonnet, F,wants a conference to solve problems, Italy and Hitler ,G, highly pleased, want it too, Hitler will be able to finish war 3.9. at 12 o`clock in the noon. The not peace-loving countries, GB + P , were not amused, as they just wanted war...
Was hier erwähnt wird kann man alles selber prüfen, wenn man sich nur mal die Mühe machen würde, aber ist halt einfacher das vorgerfertigte im Schulbuch und in den Medien zu glauben. Die selben Tpyen die schon im ersten Weltkrieg die übelste Propaganda über angebliche deutsche Verbrechen vom Stappel gelassen haben, betrieben dies weitherin und sind für mich somit unglaubwürdig. Was anderes wäre, wenn dies von wirklich neutralen Staaten wissenschaftlich fundiert gewesen wäre.
Wikipedia wird in der Geschichtswissenschaft nicht anerkannt sowie das Wissen allgemein von denen die keine Geschichtsstudium abgeschlossen haben. Ich teile diese meinung nicht wurde aber studium oft genug erwähnt. dabei gibt es nicht akademiker die alleine nur weil es ihre leidenschaft ist ein viel umfangreicheres wissen haben.
Diejenigen, die nicht daran mitzuwirken beabsichtigten, mit friedlichen Mitteln die in Versailles in 1919 von westlichen Demokratien mit Gewalt geschaffenen Probleme ( Selbstbestimmungsrecht für die Deutschen von Danzig ) im Wege von Verhandlungen zu lösen, waren in 3 / 1939 Halifax/GB und Beck/Polen.
Halifax,ein Gleichgewichtspolitiker, wollte ab 3/1939 D in einen Krieg verwickeln mit so vielen Staaten wie möglich, und dafür brauchte er P, das ihm den Kriegsgrund liefern sollte: Danzig.
es muss ja auch nicht explizit da stehen er wäre ein nazi. seine äusserungen reichen um zu sehen dass er die historisch und wissenschfatlich belegten tatsachen gerne zu gunsten einer deutschen opferrolle umdeutet.
die anderen beiden sind und bleiben altnazis, schulze rohndorf´s meinung geht mit denen konform.
das problem ist nun mal dass er seine fakten zu einem großen teil nicht belegt oder belegen kann. das macht ihn immer noch nicht zum nazi, er wehrt sich aber in keinster weise wenn er in nazipropaganda zitiert wird. er scheint der meinung geneigt zu sein. seine anderen öffentlichen äusserungen untermauert dies nur noch.
Also, das mit dem Hitler-Molotow-Gespräch, wonach Moltow Hitler 1940 mitteilt, daß er nunmehr auch noch Rumänien, Bulgarien und den Bosporus besetzen wolle, das habe ich jetzt auch im Spiegel gefunden.
Ist der Spiegel für dich eine Nazizeitung?
Und ist es nicht in Ordnung, die Bolschewisten am Vordringen zu stoppen, wenn sie so auf Eroberung aus sind wie sie es damals waren?
Hätte Hitler sie nicht gestoppt, wäre ganz Europa unrettbar untergegangen. Alles wäre eine DDR geworden.
na klar wollten die auch noch rumänien damit sie uns von der einzige möglichkeit erdöl zu bekommen abschneiden konnten und us damit völlig wehrlos. sie sind ja auch in rumänien eingefallen und haben siich moldawien unter den nagel gerießen. Stalin war doch so friedlieben wie Rossevelt, Churchill usw auch und da kam der böse Hitler und hat ihnen den Krieg aufgedrängt und kam dann auch noch unverschämmterweise andauernd mit friedensbemühungen ;-).,
ich kann deinen ausführungen nicht zustimmen. es klingt gerade so als wäre hitler der retter des europäischen kontinents ganz allein aus menschenliebe. wenn stalins und hitlers expansionskriege sich gegenseitig gestoppt haben, so haben sich zwei übel gegenseitig erledigt. das macht hitlers ursprüngliche machtansprüche nicht weniger verdammenswert. gleiches wirfst du ja auch stalin vor und dessen vorhaben findest du verwerflich bis niederträchtig.
Aus Liebe zu seinem eigenen Volk und aus Liebe zur europäischen Kultur, das würde hingegen passen.
Hitlers in "Mein Kampf" geschilderte Machtansprüche auf Territiorien in der sowjetisch besetzten Ukraine waren legitim, da sie vom damaligen politisch Verfügungsberechtigten, Pawel Skoropadski, Hitler angeboten worden waren.
Alle weiteren Ansprüche muß ich als Gerüchte einstufen, denn sie werden mit Gedächtnisprotollen von Geheimreden...
...begründet, wie Schmundtprotokoll und Hoßbachprotokoll. Es sind also eigentlich bloße Gerüchte. Einen Anspruch auf "die Weltherrschaft", wie die Linken sie erhoben, kann ich darin in keinem Fall sehen.
Selbst die durch solche Gerüchte "belegten" Machtansprüche liegen weit hinter denen Churchills und der Polen zurück.
Verwerflich finde ich aus heutiger Sicht einzig und allein die verlogene und einseitige Darstellung dieser historischen Tatsachen in Schule und Medien.
Na klar wenn man andere Fakten als die offizielen bringt und diese auch belegen kann ist man ein nazi. du bist einfach nur dumm, selbst bei Churchill und Ian Kershaw kann man vieles nachlesen was ein anderes Bild untermauert. Zum Glück gibts auch Historiker in anderen Ländern der ehemaligen Kriegsgegner die verschwiegene Fakten bringen, aber sind sicherlich auch alles Nazis gelle, wach auf und les mal mehr als ein deutsches Schulgeschichtsbuch und lass deine Nazikeule im Sack.
was ichhier bemängele sind die fehlenden fakten und quellen, z. b. bei schulze-rhondorf. dessen buch "der krieg hat viele väter" wird zu recht wegen fehlender quellen kritisiert. ich erkenne wissenschaftliche arbeiten an wenn sie qualitativ einem gewissen standard entsprechen. fehlende qualität macht niemanden zum "nazi" (dieses wort fehlt auch in meinem kommentar bezogen auf S-R) aber es hinterlässt einen schlechten beigeschmack.
Ja mit fehlenden Quellen hast du recht aber dies betrifft viele. Wenn man in Politikvorlesungen die Pläne verkauft Hitler wollte erst Kolonien und dann die Welterobern, konnte dies auch nicht mit Quellen belegt werden und warum nicht weil es dazu nirgends wirkliche Unterlagen, Bewiese für gibt nicht mal in mein Kampf da spricht er auch nur vom Lebensraum in Osten. Oft wird dann palabert er hätte dies in angeblichen Geheimreden-konverenzen gesagt, alles klar ;-).
Das Buch habe ich nicht gelesen, werde ich aber mal tun. Aber wie gesagt was hier u.a. mit dem Geheimenzusatzprotokoll erwähnt wird und die u.a. Angriffsabsichten Russlands kann man selbst in nicht deutschfreundlichen Werken nachlesen. Man muss sich nur mal selber die Mühe die machen, die Archive in Moskau und anderswo sind offen, da kann man sehr vieles Nachprüfen.Nicht umsonst ist Stalin in seinen letzten Jahren germanophil gewurden und wollte vieles wieder rückgängig machen.
Wenn ich eine nicht haltbare Propagandaversion mit Fakten demaskiere und zeige, daß Deutschland nicht nur Täter war sondern auch Opfer, ist das völlig legititm, soweit die Faktenlage das hergeben.
Und das ist nun mal der Fall.
Ich sage ja auch nicht, daß alle anderen "Sozis" sind und ihre Meinung daher irrelevant sei.
Verwerflich ist es alles als gegeben hinzunehmen, nichts zu hinterfragen und sich keine eigene Meinung zu Bilden. Ja nicht aus der Reihe tanzen ist halt der einfachste Weg, wenn mir im Geschichtsunterricht, Sozialkunde etwas falsches unterkam habe ich dies immer bemängelt und Fakten klar gestellt, die meisten hatten damit zum kein Problem und gaben mir Recht.
von dir erwartete ich eigentlich noch eine antwort.
weiter gibt es hier keine "unhaltbare faktenlage".
und die opferrolle kann deutschland und das damalige regime nicht für sich in anspruch nehmen. wer dreck am stecken hat soll sich dazu bekennen und sich damit seinen rspekt wiederverdienen. und er soll nicht mit dem finger auf andere zeigen mit dem hinweis wie schlimm die doch sind.
Ich finde es gut, wenn sich jemand, der Dreck am Stecken hat, dazu bekennt. Aber immer der Reihe nach.
Fangen wir an mit der Vertreibung von 850.000 Westpreußen durch die Polen 1920 - 1939.
Weiter machen wir mit dem Mord an 7 Millionen der ukrainischen Landsleute meiner Großeltern im Jahre 1932, der Hauptverantwortliche ist Lazar Kaganovitch, dessen Vorsatz laut Deutschlandfunk belegt ist.
Gib mal bitte die Daten also welche Ausgabe der Spiegel ist und nein dieser ist mit Sicherheit nicht rechts, denn mit seinen anti ostdeutschen Beiträgen in den letzten Jahren schürrt er ja die spaltung und keien einheit.
Da les mal Bücher von Ian Kershaw, selbst bei ihe kann man von den mehrmaligen angriffsabsichten des nationalistischen Polens und auch Stalins nachlesen und von dem kann man mit sicherheit sagen er ist nicht pro deutsch.
Ich habe dir geschrieben, daß ich die Frage vergessen habe.
Deutschland hat keinen "Dreck am Stecken", weil weder die Befreiung Westpreußens noch die Vernichtung des jüdisch-asiatischen Bolschewismus Verbrechen waren, sondern nichts weiter als legitime Selbstverteidigung bzw. erforderliche Gefahrenabwehr.
auf deine pn hin hab ich eine antwort gesand, leider übernimmt yt keine formatierungen was das lesen etwas umständlich macht.
D hat keinen dreck am stecken, haha!! selbst ohne die kriegsopfer nenne ich zwangssterilisation, enteignung, abwertung von mitmenschen, diskriminierung und mord auch zu dem dreck der am stecken klebt.
vieles versuchte man durch rückwirkende gesetzesänderungen einen legitimem anstrich zu verpassen.
Zwangssterilisation von Behinderten und Asozialen war damals in den meisten europäischen Ländern üblich, in Schweden bis in die Siebziger Jahre, in der Tschechoslowakei bei Zigeunern bis 1989.
Diskriminiert, enteignet, entrechtet, verfolgt und verbrieben wurden in den "goldenen Zwanzigern" in erster Linie die Auslandsdeutschen.
Abgewertet wird die deutsche Kultur und Geschichte heute in unglaublich infamem Maße.
Dabei haben wir ja sogar gegen die Bolschewisten gekämpft.
Nein, aber mich wundert, daß ausschließlich gegen Deutschland und die deutsche Kultur gehetzt wird.
Das wurde mir im Verlaufe des Jugoslawienkrieges klar. Ich war total schockiert, daß soetwas wieder in Europa möglich ist. Ich wollte mich natürlich dagegen engagieren und ging damals zur DFG-VK, um mal so zu fragen wegen einer Demo und so weiter.
Da sah ich, daß es dieser Zecke doch alles total am Arsch vorbeiging. Schließlich galten ihm die Aggressoren, also die Serben, wohl als Linke.
Und da wurde mir klar, daß nach Ansicht all unserer Pazifisten, Soziologen, Sozialwissenschafler, Sozialpädagogen und sonstigen Friedensheuchler Gewalt, Krieg und so weiter nur dann schlecht und verwerflich ist, wenn sie von Deutschen oder aber Europäern ausgeht. Geht sie aber von Linken aus, so geht ihnen das sowas vom Arsch vorbei, daß es kracht.
Und damit begann mein Umdenken.
Und das gehe ich gegen an. Den ich bin ein echter Pazifist und kein Scheinpazifist.
Das NS-Regime hat nichts getan, was nicht alle anderen auch getan haben, nur hat es mit dem Morden und Vertreiben nicht angefangen, sondern das waren die Kommunisten und die Polen.
Allerdings hatten die Nazis auch eine Hochkultur begründet, die unter anderem die erste Kernspaltung durchführte, als erste mit einer Rakete den Weltraum berührte und den Computer erfand.
Außerdem waren es Nazis wie Salvadore Dali und Werner Peiner, die die Kunst retteten.
als echter pazifist findest du vergleichsweise flache argumentationen um die verbrechen einer ehemaligen deutschen regierung abzuschwächen. die "guten" erfindungen zum einen, der vergleich mit den verbrechen anderer zum anderen.
das legitimiert nichts. die anderen länder kümmern sich um ihren kram, wir um den unseren!! was ist adaran das problem??
Glatte Lüge. Die anderen Länder kehren in keinster Weise vor ihrer eigenen Tür. Weder die Türken, noch die Polen (siehe MrDarwin78), noch die Russen (wobei, zwischenzeitlich haben sie das mal gemacht, haben aber gesehen wozu das führt und sind wieder davon abgekommen), noch die Serben noch irgendwelche anderen Völker.
Also bleib mal bitte bei der Wahrheit und verbreite nicht solche Lügen.
Das obwohl man uns in unserem Land sogar einreden will, das Deutschlandlied sei teilweise verboten.
ich schrieb nicht "sie kehren vor der eigenen türe" als wären sie schon dabei. also keine glatte lüge. du solltest dies als aufforderung lesen, die (und wir) sollen dies tun.
nix gelogen!!
und was zum teufel hat die hymne damit zu tun?? NIX!! bleib beim thema und lenk nicht immer ab!!
"...die anderen länder kümmern sich um ihren kram..." ...hast du geschrieben. Nun streitest du es ab. Aber na ja, jetzt ist es wohl wieder mal ein frommer dümmlich-naiver Wunsch, der in Erfüllung gehe, wenn man nur dämlich genug ist dran zu glauben.
Was tut ihr denn dafür, daß die anderen mal vor ihrer eigene Tür kehren? Nichts! Stattdessen zeigt ihr jedem dummen Türken, die deutsche Kultur, insbesondere die der Nazis, sei die schlechteste der Welt, und alle anderen seien besser.
So habt ihr die Menschen dazu gebracht, unsere wunderbare deutsche Kultur abzulegen und sich selbst für unsere Nationalhymne zu schämen. Und jetzt leugnest du auch noch das Bestehen eines Zusammenhangs zwischen der Verleumdungen der deutschen Geschichte und dem Verhältnis unserer Menschen zu unserer Nationalhymne.
Wie bescheuert bist du eigentlich, sag mal?
Dir geht man echt nur auf den Leim, wenn man regelmäßig kifft. Wahrscheinlich sind die Linken daher für die Haschischfreigabe.
Du bist wohl einer jener Pazifisten, die 300 mal auf irgendwelchen Friedensdemos waren, aber nicht ein einziges mal gegen den Jugoslawienkrieg protestiert haben.
Sonder sich dann zum Mörderanwalt der Serben aufgeschwungen haben.
Also bist du derjenige, der sich nicht als Pazifist zu bezeichnen hat.
Wo ward ihr Pazifisten als die Serben die Kroaten und die Bosnier abgeschlachtet haben?
Wo?
Seht ihr, euer angeblicher Pazifismus ist nichts, aber auch garnichts wert.
ich bin immer noch der meinung dass sich jeder mensch und jede nation zuerst seine eigenen verfehlungen zu bereinigen hat bevor er anderen vorschreibt was die zu tun haben. siehst du das anders??
Was, jetzt bist du im Erklärungsnotstand und willst wohl aus deiner linken, propagandistischen Ecke, in die du dich durch deine Aussagen selbst hineinmanövriert hast, wieder hinaus?
This has been flagged as spam show
Es wurde 67 Jahre über deutsche Kriegsverbrechen gesprochen. -Es ist an der Zeit mal über die Kriegsverbrechen der ,,BEFREIER" zu sprechen
carinhall1 1 week ago
This has been flagged as spam show
In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)
carinhall1 3 weeks ago
"Es sind immer die selben Kolonialmächte, wie die USA, Grossbritannien und Frankreich und ihre NATO-Komplizen, welche einen Eroberungskrieg nach dem anderen durchführen". - Bis zum heutigen Tag !
carinhall1 1 month ago
Comment removed
carinhall1 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Führende britische Experten haben offen zugegeben, daß es eher die Briten als die Nazis waren, die mit dem Bombenkrieg gegen Zivilisten und nichtmilitärische Ziele begannen. [...] Hitler bemühte sich wiederholt, eine Übereinkunft darüber zu erlangen, daß Zivilisten und nichtmilitärische Ziele nicht angegriffen werden sollten, erhielt aber immer wieder von britischer Seite eine eiskalte Abfuhr."
carinhall1 1 month ago
This has been flagged as spam show
Adolf Hitler über Churchill (1942):
"Es ist schade, daß man wegen einem besoffenen Kerl Krieg führen muß, anstatt Friedenswerken, wie der Kunst, zu dienen."
'Hitlers Tischgespräche im Führerhauptquartier' von Henry Picker
carinhall1 1 month ago
This has been flagged as spam show
Winston Churchill / -:"Dieser Krieg ist ein englischer Krieg, und sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands."
Am 3.9.1939, dem Tag der britischen Kriegserklärung.
carinhall1 1 month ago
This has been flagged as spam show
Winston Churchill / -:,,Wir hätten, wenn wir gewollt hätten, ohne einen Schuß zu tun, verhindern können, daß der Krieg ausbrach, aber wir wollten nicht."
(1945)
carinhall1 1 month ago
This has been flagged as spam show
Winston Churchill / - : "Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mitverdienen konnte."
carinhall1 1 month ago
. . . .Was die Forschung alles sagt, wenn sie von der falschen Seite bezahlt wird . . ., das ist ja kaum zu glauben . . ., da glauben wir doch lieber den unverdächtigen Zeitzeugen , dem ehemaligen Bundeskanzler von Deutschland,Willy Brandt, Sir Shawcross, dem Chefankläger beim IMT von Nürnberg und den Historikern Professor Hoggan,USA, Sefan Scheil, dem Briten Taylor u.a., die nachweisen, daß Deutschland keine Schuld an WK 2 hat, . . schuldig ist England, welches >20 Friedensangebote zurüchwies
Giselher1937RS 4 months ago in playlist Deutsche Geschichte : W K 2
@vollblind
@Martin071982
Der Verfassungsschutz ist in schlechter Verfassung . . .deswegen soll man ihn nicht zu ernst nehmen Wir haben uns nicht verpflichtet, mit den Siegern in deren Interesse mitzulügen u die Geschichte zu verdrehen.Wir dürfen als Mitglieder des Christlichen Abendlandes die Wahrheit vertreten, und wenn wir damit die Geschichtsschreibung revidieren, dann sind das die Geschichtsfälscher schuld, die zuvor mit brutaler Gewalt die Unwahrheit verbreitet haben u. weiter verbreiten.
Giselher1937RS 4 months ago in playlist Deutsche Geschichte : W K 2
Sämtliche Teilnehmer und Dozenten dieser Veranstaltung werden bereits im Laufe der nächsten Jahre Geschichte sein.. schade eigentlich, ich mag Mythen und Märchen.
SinusPlexus 6 months ago
Comment removed
SinusPlexus 6 months ago
die regierung des 3. reiches war durch ihre massive Aufrüstung im jahre 1939 so hoch verschuldet das der einzige ausweg für das 3. reich den drohenden staatsbankrott zu verhindern. Der krieg im osten wird im kapitel ostpolitik im buch "mein kampf" angekündigt und hatte das ziel, die slavischen völker zu unterwerfen und zu versklaven.
MrSeptun 6 months ago
@MrSeptun Nun ja, Dank dem Internet ist es ja möglich sich zu Informieren, bzw. sich Auszutauchen.
Ich kenne ein Film, wo es anders dargestellt wird. Was mich echt Überraschung, der Film ist normalerweise in der BRD nicht verfügbar, wegen Zensur.
Google: Schwindlers List Adelaide Institute
Google: Das Judentum erklärt Deutschland den Heiligen Krieg 1933
Nach den beiden filmen, was soll man sagen???
vollblind 6 months ago
@MrSeptun hitler hat sich 1933 von teilen des buchen distanziert . es wäre nicht mehr zeitgemäß . das buch war eine antwort auf den ersten weltkrieg . auch schwarze bürgerrechtler in america fordern die wahrheit . zu empfehlung das buch "freispruch für deutschland"
Schlaesia 2 months ago
@Schlaesia So ist es. Adolf Hitler hat sich als Reichskanzler von ,,Mein Kampf" zum Teil distanziert und gesagt, daß einzig und alleine die Erfüllung des 20-Punkte-Programms der NSDAP die Grundlagen seiner Politik werden. Ist jawohl auch klar... ,Mein Kampf" hat er als junger Hitzkopf geschrieben, der grade einen blutigen Krieg durchgemacht hat.
Gruenkreuz100 1 month ago
Man sollte diesen 16 teiligen Beitrag nicht zu ernst nehmen. Das hier ist Geschichtsrevisionismus mehr nicht. Als solche Revisionisten werden die Herren auch von der Forschung betrachtet und vom Verfassungsschutz wurde diese Veranstaltung als rechtsextrem, wie auch ihr Veranstalter, eingestuft.
Martin071982 6 months ago
@Martin071982 Ja, der Verfassungsschutz, in welcher Verfassung ist der überhaupt??
"Kaum jemand weiß, daß Deutschland bis heute vertraglich gebunden ist, sich an die Geschichtsversion der Siegermächte zu halten. … Die Verpflichtung Deutschlands, die eigene Geschichte durch die fremde Brille zu sehen, wurde 1990 vertraglich verlängert!"
Dr. Bruno Bandulet
Quelle: Zusammengetragen von D. A.W. W., Hamburg, ab ca. 2005
Rechtsextrem, im Sinne von Gehirnwäsche der Siegermächte oder wie?
vollblind 6 months ago
@Martin071982 nur von denen der BRD-finanz GmbH. kannst dir gerne paar andere infos suchen oder hier mal die kommentare lesen, die london times der vergangenen jahre oder die diversen manager zeitungen. die sind dann alles nazis oder zumindest rechte deutshce, obwohl sie nen paß haben aus UK USA oder sogar israel? willst du die alle als rechte spinner bezeichnen?
du solltest mal george orwelss 1984 lesen und dir die heutige propaganda gegen die terrorstaaten rein ziehen.
gruß stefan
ginsterburg 6 months ago
@Martin071982 eine Kategorisierung als Revisionisten bringt mich als Wahrheitssuchenden aber nicht weiter. Ich hätte gerne eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den hier gemachten Behauptungen. Die sind nämlich in sich schlüssig und zumindest was den ersten Redner angeht, ziemlich glaubwürdig.
skeptiker1337 3 months ago
@skeptiker1337
"Wenn England einmal so geschlagen daniederliegen sollte wie Deutschland nach dem Weltkrieg, dann wünschte ich mir für England einen Mann wie Adolf Hitler."
Winston Churchill, 1938
Google: D.A.W.W.
oder gebe Hans Bolte ein
vollblind 2 months ago
@Thissuxxxfull Kennedy hat kaum bedeutende Gesetzte veranlasst, der hat die Invasion in Kuba verpatzt und sonst nichts, aber du kannst ja noch nicht mal Präsident richtig schreiben, da ist es klar, dass du sowas nicht weißt.
SuperPokerface1995 7 months ago
Meine Güte, es gab noch ein paar andere anzeichen für einen Kriegsbeginn von seiten der Deutschen, z. B. : 1935 Anschluss des Saarlandes; 1936, dass Rheinland wird besetzt, gegen den Versailler vertrag; 1938 wird Österreich "heim ins Reich" geholt; 1939 Sudetenkrise, Truppen marschieren in Tschechien ein. Auserdem Aufrüstung seit 1933. 1925 ist schon "Mein Kampf" erschiene, ein Aufruf zum Massenmord und Eroberung der Sowjetunion. Da soll man mal micht nur auf die Truppenstärke hinwesen
SuperPokerface1995 7 months ago
Die Schulen reagieren gar nicht drauf wenn man Ihnen Geschichtsverfälschung vorwirft. Das Bildungsministerium hat den klaren Auftrag die Geschichtsschreibung der Sieger aufzutragen. Wenn sie dagegen verstoßen werden sie bestraft.
TTABOMan1 7 months ago 3
An die klugscheisser hier. Wenn ihr alles so verdammt viel besser wisst, warum bewegt ihr euch nicht selbst in die verschiedenen Archive und recherchiert selbst nach anstatt Das anzuzweifeln, was Andere in mühevoller Arbeit recherchiert haben. Zum Kotzen diese faule Arroganz. In erster Linie seid ihr an der Reihe, diese Fakten erstma mit EUREN FAKTEN zu widerlegen. Und wenns geht ohne den Inhalt eines Geschichtslehrbuches aus der neunten Klassen. Zum Kotzen!
Thissuxxxfull 8 months ago 5
@Thissuxxxfull Zumindest habe ich eine gute Sammlung von Zitaten gefunden, die aber "Zeit übergreifend" ist.
Also ich finde die Sammlung der Ansichten der früheren "Zeitpersönlichkeiten" als keine Fälschung.
Google: Homepage von Hans Bolte
Es ist schon interessant, wie die Denke, von den und den andren ist.
Aber das wir in einer Lüge leben, dem bin ich mir sicher. In Zeiten der universellen Täuschung, ist das aussprechen der Wahrheit, ein revolutionärer Akt. (Georg Orwell)
vollblind 7 months ago
@vollblind Zitate die einem die Augen aufgehen lassen sollten, gibt es zu Hauf. Besonders John F. Kennedys Ansprachen (die in meinen Augen grob fahrlässig tot geschwiegen werden) finde ich besonders Interessant. Dieser Mann war der letzte amerikanische Held der vieles hätte verändern können besonders was die Machenschaften der Geheimdienste und Botschaften anging, vor und nach dem 2. Weltkrieg bis in die heutige Zeit. J. F. K. war der letzte echte President der USA.
Thissuxxxfull 7 months ago
@Thissuxxxfull Totgeschwiegen der herrschenden Medien.
Aber in der Grundsatzdebatte sollte das Zitat zum nachdenken sein:"Wir machten aus Hitler ein Monstrum, einen Teufel. Deshalb konnten wir nach dem
Krieg auch nicht mehr davon abrücken. Hatten wir doch die Massen gegen den Teufel persönlich mobilisiert. Also waren wir nach dem Krieg gezwungen, in diesem Teufelsszenario mitzuspielen. Wir hätten unmöglich unseren Menschen klarmachen können,usw.
vollblind 7 months ago
@Thissuxxxfull Als Gegenpart finde ich die Rede von Hitler gar nicht so unweise, um mal zu begreifen wie es damals war.
Google: Hitler erklärt das Gold kein Wert hat.
Meine Meinung sei mir verziehen.
vollblind 7 months ago
Martin Allen ein englischer Historiker (Geheimakte Hess) auch auf you tube zu sehen, kommt zum gleichen Schluss.
Der letzte Mythos -"Der Eisbrecher" von Viktor Suworow (auch auf you tube zu sehen) besagt auch, das Deutschland den Krieg nicht wollte.
Benjamin Harrison Freedman, hat das schon 1961 so gesehen (seine Bücher sind in Deutschland verboten)
Ist ja fast schon peinlich, das die meisten Deutschen durch gefälschte Dokumente der Sieger, sich immer noch schuldig fühlen.
vollblind 11 months ago 45
Comment removed
vollblind 11 months ago
Ich find es ja gut, dass hier nen paar die Wahrheit suchen. Aber die in diesem Video und den Kommentaren vorherschende Meinung ist nen Scherz. Nur weil in einem Geschichtsbuch ne Fälschung(und die ist nicht mal bewiesen) aufgedeckt wurde, heißt nicht, daß alles ne Fälschung ist.(die gleiche Masche versuchen die Kreationisten gegen die Evolution) Und gerade Schultze-Ronhofs Quellen sind alles andere als ausgewogen. Da stecken fasst nur Revisionisten. Wenn Wahrheit dann die Ganze.
Jasper8020 11 months ago
@Jasper8020 Ich glaube, dich könnten die Fakten sprichwörtlich erschlagen und du würdest immernoch zweifeln. Ein gelungenes Beispiel der "Entnazifizierung" (wie es die Geschichte nennt, ich würde es eher als absolute Verdummeng bezeichen) und ein Beweis dafür, dass die Allierten absolut perfekte Arbeit geleistet haben. Aber zum Glück leben wir ja in einer Demokratie in der man ja jede Meinung haben darf...nur nicht seine eigene und schon garnicht die Wahrheit. :Y
Thissuxxxfull 8 months ago 2
Nun Leute, ich find es ja gut, dass hier nen paar leute die Wahrheit suchen. Aber die in diesem Video und den Kommentaren vorherschende Meinung ist nen Scherz. Nur weil in einem Geschichtsbuch ne Fälschung(und die ist nicht mal bewiesen) aufgedeckt wurde, heißt nicht, daß alles ne Fälschung ist.(die gleiche Masche versuchen die Kreationisten gegen die Evolution) Und gerade Schultze-Ronhofs Quellen sind alles andere als ausgewogen. Da stecken fasst nur Revisionisten. Wenn Wahrheit dann die Ganze.
Jasper8020 11 months ago
@neurotic2010
Dann schau dir den Potsdamer Vertrag an und den 2plus 4 Vertrag.Deutschland hat in Fragen NS vergangenheit die ansicht der Sieger zu folgen das sind meine worte habe es so Interpretiert.Ganz einfach der Sieger schreibt die Geschichte.
wolle777u 1 year ago 8
Schulbücher solten umgeschrieben werden (nicht nur Deutsche bücher sonder aller Nationen)!! Der Mut zur Wahrheit!
Um den wahren hintergrund der Geschichte zu sehen!!
Das Filmmatrial, Wer wollte den Krieg sollte man auch an Schulen veröffentlichen als Lehrstoff und um Diskussionen führen zu können (natürlich für alle Natioenen übersetzen)!
Wie gesagt es soll nichts schön geredet werden, nur die Wahrheit!!!!
PRUDUST 1 year ago 34
@PRUDUST Du hast mir aus der selle gesprochen. Möge Gott Dich schützen.
cakisak 11 months ago 5
This has been flagged as spam show
Alles nur geklaut ?
watch?v=mvDwL553pVM
oder gebt mal bei ebay.com (USA) "Krit" ein.
oder googelt mal "PLEDGE OF ALLEGIANCE SECRETS & FRANCIS BELLAMY "
oder gebt mal nach dem doppelslash das hier ein:
mirror.anl.to/mein-parteibuch/wiki/index.php/Wer_finanzierte_Hitler
KptHirni 1 year ago
Langsam aber sicher kommt die Wahrheit ans Licht! HH
TruthRisingful100 1 year ago
Aha, wer kritisiert kriegt hier also seine Kommentare gelöscht, da will wohl jemand nicht, dass die Leute die Wahrheit sehen! Eigentlich schon lustig wenn man bedenkt dass die Rechten hier die "Aufklärung" fordern aber konstruktive Kritik löschen!
WCHund 1 year ago
Wo kann ich das Buch des Herrens kaufen?
Basti6814 1 year ago
@Basti6814
Du kannst es bestellen per Internet, "1939 - Der Krieg der viele Väter hatte" von Gerd,Schultze-Rhonhof
Ostara001 1 year ago 2
@neurotic2010 Der Mythos von der deutschen Alleinschuld ist schon lange entkräftet, und hierzulande ein offenes Geheimniss! Nur in Ländern wie BRD, Polen, und Großbritannien wird es in den Medien/Schulen tabuisiert! In Ländern wie Itaien, Spanien, Südosteuropa und anderen Teilen der Welt allerdings offen diskutiert! Die Miltärarchive der USA, GB, und BRD über WK II bleiben bis 2025 bzw. 2050 unter Verschluß! Das sagt eigentlich schon alles!
Aber glaub halt was du willst,das ist nicht mein Bier!
VirtualWarfare7 1 year ago
Großbritannien wollte den Krieg mit Deutschland aus wirtschaftlichen Gründen!
" Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem 2. Weltkrieg war es, die eigene Wirtschaftskraft aus dem Weltwirtschaftssystem heraus zu holen, und ein eigenes Tauschsystem zu erschaffen, an dem die Weltwirtschaft nicht mitverdienen konnte!
* Winston Churchill*
" Jetzt haben wir Hitler zum Krieg gezwungen, so das Hitler kein Stück des Versailer Vertrages mehr auf friedlichem Wege beseitigen kann!
*Lord Halifax*
VirtualWarfare7 1 year ago
@vacatbel Tschecheslowakei hat Polen angegriffen? Eher hat Polen, Tschechien aufgrund der Teschener Frage1938 mit Krieg gedroht! Westteschen war Schwerpunkt der tschechischen Industrie, und das war das eigentliche Interesse! In Teschen lebten neben 80000 Polen, auch 150000 Menschen anderer Nationalitäten! Polen hatte somit keine Legitimation für die Annektierung! Zudem wurde die deutsche Stadt Oderberg einfach so mal mitannektiert, und somit hatte Polen nochmals gegen Völkerrecht verstossen!
VirtualWarfare7 1 year ago
@VirtualWarfare7 Tschechoslovakei hat Polen 1919 angegriffen und Polen hat 1938 Teschen besetzt. Aggression? Es gab keine Grenzen im Osten nach Untergang von tsarische Russland. Es ist sehr schwer zu sagen wer war Aggressor und wo. West Ukraine hat gegen Polen gekampft und Ost Ukraine gegen UdSSR. Weissrussland und Ukraine wurden von Polen und Russland geteilt.
vacatbel 1 year ago
@VirtualWarfare7 Wikipedia: 'Czechoslovakia attacked the Polish part of the region on 23 January 1919 and forced Poland, which was at that time in war also with the West Ukrainian National Republic, to withdraw from the bigger part of the area.' VIELE Staaten haben nach 1. Welkrieg Kriege um die Grenzen gefuhrt. Die Situation in Osteuropa war SEHR KOMPLIZIERT.
vacatbel 1 year ago
Keine gewaltsame Annektierung war gerechtfertigt, egal von wem! Aber es wird nur über die deutsche Annektierung Tschechiens geredet! Das Polen,Litauen,Ungarn, Italien, Frankreich, aber vor allen Dingen die Briten noch schlimmer gehandelt haben, wird nie erwähnt! Die Briten haben auf der ganzen Welt Länder zu ihren Kolonien gemacht , ganze Völker ausgebeutet, unterdrückt, und ermordet! Und ausgerechnet die Briten wollten Europa, vor den bösen Deutschen retten? LÄCHERLICH!
VirtualWarfare7 1 year ago
@VirtualWarfare7 Es handelt sich aber darum, was man in die annektierten Gebiete macht. Die deutsche Besetzung im Osten war sehr brutal. Juden wurden ermordet, Slaven auch, weil sie Unterenschen waren. Teschen war nur ein Staat, der besetzt wurde. Deutschland hat auch NEUTRALE Staaten uberfallen - Danemark, Norwegen, Holland und Belgien. Yugoslavien und Griechenland wurden auch angegriffen.
vacatbel 1 year ago
@VirtualWarfare7 Briten versuchten den Krieg zu VERMEIDEN. Wenn sie Krieg gewollt hatten, hatten sie schon 1938 Krieg um Sudetenland gefuhrt. Sie hatten im Marz 1939 nach Besetznung von Prague auch Krieg angefangen konnen.
vacatbel 1 year ago
Comment removed
VirtualWarfare7 1 year ago
@VirtualWarfare7 Das ist richtig aber ich sehe darin nicht besonderes. Die Britten haben wahrend des Anschluss NICHTS gemacht. Sie haben um Sudetenland nicht gekampft. Nach der Besatztung von Prague haben sie auch keinen Krieg gemach. Aber endlich haben sie gesagt 'genug'- das war im September 1939. Hitler hat in 1938 gesagt, dass er keine Territorien mehr wollte. Dann hat er tchesiche Gebiete besetzt.
vacatbel 1 year ago
Comment removed
VirtualWarfare7 1 year ago
@vacatbel Das Deutschland Fehler und Verbrechen während des Krieges begangen hat, bestreite ich nicht. Das haben die anderen Kriegsparteien aber genauso, doch niemand redet davon!
Der Sieger schreibt immer die Geschichte, egal ob sie wahr oder unwahr ist!
VirtualWarfare7 1 year ago
@VirtualWarfare7 Warum sagts du: 'Niemand redet davon'? Bombing of Dresden ist bekannt und die Vergawltigugen von Roten Amee auch. Die Deutschen haben in der Sowjetunion Millionen von Russen, Ukrainer etc. getoten. Was kann man dann erwarten? Das war Rache fur die deutsche Besetzung.
vacatbel 1 year ago
Bei den Nürnberger Prozessen wurde zudem entlastendes Material für Deutschland vom Gericht nicht zugelassen, Entlastungszeugen wurden nicht vorgeladen, und durften nicht aussagen! Ich behaupte nicht, das Deutschland absolut keine Schuld am Kriegsausbruch hatte! Aber die Hauptkriegstreiber saßen in London, die mit Intrigen,und Beeinflußung anderer Staaten den 2 Weltkrieg voll entfacht haben, und nur um die stärker werdende deutsche Konkurrenz auf dem Weltwirtschaftsmarkt auszuschalten!
VirtualWarfare7 1 year ago 2
@VirtualWarfare7
In London? Es war die Hochfinanz! JUDEN
Weishaupt88 1 year ago
@Weishaupt88 Ich weiß schon, welchen Anteil Roosevelt, und die Wall-Street Gangster am Krieg hatten! Darum heißt dieses Buch ja auch: " Der Krieg, der viele Väter hatte."
Aber, ich fange jetzt nicht an, einen halben Roman darüber zu schreiben, und ewig darüber zu diskutieren. Meine Zeit hier auf YT ist stark begrenzt, und ich habe auch noch andere Interessen! Die Leute sollen sich die Kommentare hier durchlesen, und sich ihre Meinung selbst bilden!
VirtualWarfare7 1 year ago
Wir haben auch nichts über britische Kriegsdrohungen gegen Deutschland gelernt, die im britischen Parlament, und in den Medien behandelt wurden, wobei den Briten wirtschaftliche Interessen im Vordergrund standen!
" Wir führen nicht Krieg gegen den Nationalsozialismus, sondern gegen die Kraft des deutschen Volkes! Dabei ist es gleichgültig ob Deutschland von Hitler, oder einem Jesuitenpater geführt wird!
*Ex-Premierminister Winston Churchill*
VirtualWarfare7 1 year ago
Wir haben in den Schulen nicht gelernt, das Polen von 1918-39 fast alle Nachbarstaaten militärisch angegriffen, Gebiete annektiert , und sämtliche Minderheiten im Land wie Deutsche Tschechen, Russen, Juden, Weißrussen, Ukrainer, und Litauer brutal unterdrückt hat! Zudem hat Polen mehrmals den Kellog-Pakt gebrochen, und hat 1933 völkerrechtswidrig Truppen auf der Danziger Westernplatte landen lassen, die nur unter Protest des Völkerbundes wieder abgezogen sind!
VirtualWarfare7 1 year ago
@VirtualWarfare7 Fast alle Staaten? Quatsch. In Wilna gab es eine polnische Mehrheit. In Teschen gab es eine polnische Mehrheit und die Tschechoslovakei hat Polen angegriffen. Die einzige Staat die Polen angegriffen hat war West Ukraine. Ukraine wurde von Polen und Russland nach einem Krieg geteilt
vacatbel 1 year ago
@vacatbel Polen führte von 1919-21 Krieg gegen die UDSSR,Ukraine und Litauen , um Gebiete zu annektieren! Gegen Deutschland und Tschechien wurden militärische Aktionen mit Toten und Verletzten durchgeführt (Oberschlesien 1921,in Westteschen 1938 war es gemäßigter)! Wilna, war nach meinen Kenntnissen litauisch besiedelt, und die Polen eine Minderheit, deren Rechte schon 125 Jahre außer Kraft waren! Sebst wenn du Recht hättest, hätte Polen nicht die Legitimation für solche Aggressionen gehabt!
VirtualWarfare7 1 year ago
@VirtualWarfare7 Wilna war nur 2-4% litauisch in 1919! Polen waren die Mehrheit. Es lebten auch viele Juden da. In Teschen gab es auch polnische Meheheit. Es gab keine Polnische Merheit in Ost Ukraine.
vacatbel 1 year ago
@vacatbel Es gab keine polnische Mehrheit im WEST Ukraine. Mein Fehler.
vacatbel 1 year ago
@VirtualWarfare7 Und andere Nationen hatten Rechte fur solche Annektionen? Alle Staaten wollten moglichst viel Territorien besetzten selbst wenn sie keine Mehrheit in irgendwelche Gebiete hatten. Ausser kraft? Preussen hat an 3 Teilungen Polens in 18. Jahrhundert teilgenommen. Preussen hat 1795 Warschau annektiert. Fast alle Staaten haben Territorien in der Vergangenheit annektiert, aber die Deutschen versuchten wahrend des 2. Weltkrieges ganze Nationen auszurotten. Das ist DAS UNTERSCHIED.
vacatbel 1 year ago
@VirtualWarfare7 Wikipedia: 'Bis zum Zweiten Weltkrieg war das damals zu Polen gehörende Vilnius eine mehrheitlich von Juden und Polen bewohnte Stadt.' 'Am 12. Oktober 1920 wurde unter polnischer Besatzung im mehrheitlich polnischsprachigen Südosten Litauens die Republik Mittellitauen proklamiert, die sich erst 1922 formal der polnischen Republik anschloss.'
vacatbel 1 year ago
Darunter befinden sich der ehemalige Generalstabsoffizier der roten Armee Viktor Sumorow,mit seinem Buch "Stalins verhinderter Erstschlag", und der schwarze Bürgerrechtler aus den USA Dr.Robert L.Brock mit seinem Werk " Freispruch für Deutschland"!
VirtualWarfare7 1 year ago
Wer diese Buch gelesen hat, der weiß genau, das der Autor die Quellen für seine Recherechen in seinem Vorwort ausführlich beschreibt! Sie setzen sich hauptsächlich aus frei zugänglichen Archiven wie Bibliotheken im In-und Ausland zusammen! Überall auf der Welt haben viele ausländische Historiker und Publizisten ähnliche Bücher geschrieben!
VirtualWarfare7 1 year ago
Im Anhang des 609-seitigen Buches werden insgesamt 178 Quellen- und Literaturverweise angegeben. Hierbei überwiegen revisionistische und rechtsextremistische Autoren (wie z. B. Gerhard Baumfalk, Hans Bernhardt, Friedrich Grimm, David L. Hoggan, Erich Kern, Paul Rassinier, Jacques Benoist-Méchin, Annelies von Ribbentrop, Heinrich Schulze-Dirschau), umstrittene Historiker, die die Präventivkriegsthese vertreten (wie z. B. Stefan Scheil, Werner Maser, Ernst Topitsch)
active285 1 year ago
und Publizisten aus dem rechtskonservativen Milieu (wie z. B. Franz Uhle-Wettler, Heinz Nawratil, Heinz Magenheimer, Dirk Bavendamm). Schultze-Rhonhof blendet in seiner Arbeit die geschichtswissenschaftliche Standardliteratur zum Ausbruch des Zweiten Weltkriegs aus.[10] Eine Auseinandersetzung mit dem internationalen Forschungsstand erfolgt somit nicht. Lediglich einige Schulgeschichtsbücher dienen ihm als Referenzrahmen.
active285 1 year ago
Ansonsten baut er seine Argumentation auf einer selektiven Auseinandersetzung mit bereits publizierten Aktenreihen zur auswärtigen Politik der kriegführenden Staaten auf.[11] Auf ungedruckte Quellen wird in Einzelfällen zurückgegriffen. Eine Recherche zu den von Schultze-Rhonhof genutzten Quellen hat bei der Stichprobe, der Behauptung
active285 1 year ago
zwischen '1933 - 1938 wären 557.000 Juden aus Polen nach Deutschland geflüchtet' auf die unbelegten Aussagen eines ehemaligen NS-Pressesprechers als Primärreferenz verwiesen, die vorher an anderer Stelle ungeprüft übernommen wurde.
So viel zum Thema Offenlegung und wissenschaftlicher Arbeit dieser Person. Eigendiskreditierung ist immer das beste Mittel der Wahl.
active285 1 year ago
@active285 Da für den linken Flügel, alle Nazis und Rechtsextremisten sind, die nicht ihrer Meinung sind, stelle ich deine Aussagen in Frage! Um Schultze-Rhonhof handelt es sich um einen Ex-Bundestagsabgeordneten der CDU, und einen Generalmajor der BW außer Dienst, und nicht um einen Alt-Nazi! Zudem ist es doch höchst verwunderlich, warum uns die Vorgeschichte des WK II in Medien, und Schulen vorenthalten wird! Insbesondere was Aggressionen und offene Kriegsdrohungen Polens gegen das DR betraf!
VirtualWarfare7 1 year ago
@active285 Wie schnell man heute in die braune Ecke gestellt wird, von "sogenannten Experten", dürfte wohl jedem klar sein. Wer nicht so denkt wie er es zu tun hat und nicht dem Mainstream folgt, ist folglich ein Brauner. Bravo! Dein Kommentar ist nichts Anderes, als das Produkt des allgemeinbekannten "ehrlichen","friedvollen","ehrenwerten" und überhauptnicht intriganten "Großen Bruders" sowie der "Tommies". Einfach unglaublich!
Thissuxxxfull 8 months ago
@active285 Eins noch. Höchstwahrscheinlich kaufst du dem Amis auch die Story zum Thema 09/11 ab. Grandios wie einfach die Menschheit zu beeinflussen ist. Hey...wusstest du das es den Weihnachstmann wirklich gibt? Ich hab ihn wirklich gesehn, letztes Jahr. Er meinte: "Ey Alta. Ich find dich voll dufte ey." Daraufhin verschwand er wieder mit seinen Rehntieren im Himmel. Einfach nicht zu fassen....
Thissuxxxfull 8 months ago
googlelt mal diese pseudohistoricker ronhof und scheil das sind spinner was sie erzählen ist unlogisch
jestemtutaj1 1 year ago
dieser mann musste seine behauptungen belegen vor einer staatsanwaltschaft-dort hat man ihn natürlich zur anzeige gebracht.fazit war=keinerlei beanstandungen und alles vorgelegt was er anspricht.
soviel zum wahrheitsgehalt,was hier ja gerne abgesprochen wird.
grashuepfer500 1 year ago
Ich werfe diesem Mann absolute historische Ungenauigkeit vor, hätte er seine Rede bei einer Abiturprüfung vorgelegt, wäre es eine 5 geworden. Falls es jemandem aufgefallen ist, erwähnt er nicht einen Namen eines "ausländischen Autoren" oder einen historischen Beweis für die meisten seiner Aussagen. Dieser Mann hat überhaupt nichts ermittelt, dieser Mann will bestimmte Meinungen stützen/propagieren und das mit einer scheinhistorischen Sprache. Das ist Pfui!
WCHund 1 year ago
Comment removed
WCHund 1 year ago
Versailles = Hitler = 2. Weltkrieg = Israel
Toilettaschmitt109 1 year ago 7
@Toilettaschmitt109
genau erkannt, mehr ist nicht zu sagen !
stefanchen86ify 1 year ago
lol, was sind hier für spechellecker? tolles vid! danke fürs uppen!
@mrStubaxle: das sind bots, keine menschen.
CosmicResistance 1 year ago
churchill hat aus einen europakrieg einen weltkrieg gemacht.....
zwoologe 1 year ago
Sieger schreiben Geschichte.....war, ist und wird immer so sein...leider!
aLmostaraC 1 year ago
This has been flagged as spam show
Gemäß den Tora-Treuen-Juden gelang es dem Jüdischen Weltongreß und den zionistischen Führern, später den 2. Weltkrieg zu initiieren: "Der weltweite Boykott gegen Deutschland 1933 und die spätere massive Kriegserklärung gegen Deutschland wurden von den zionistischen Führern und dem Jüdischen Weltkongreß initiiert ..." (Rabbi Schwartz von der American Neturei Karta Bewegung, Friends of Jerusalem, in der New York Times, 30.9.1997)
TheCountryman00 1 year ago
@TheCountryman00 Det sagen die wirklich. Neturei Charta. Die sagen och, det 1932 schon die ersten Synagogen brannten, von denen und angezündet von den Chasisidim Ketzer- Juden
richtergoerke 1 year ago
@TheCountryman00 .....ja genau, die Welt ist eine Scheibe und Elvis lebt.
hartinger4u 1 year ago
Herr Gerd Schultze-Rhonhof, ist wirklich ein laie.
hartinger4u 1 year ago
@hartinger4u Det sagt der doch- man, eh´mußte zuhörn- und zwar allet. Aber ´ne dicke Lippe riskieren, eh´bist kurz davor.
richtergoerke 1 year ago
Comment removed
hartinger4u 1 year ago
This has been flagged as spam show
@richtergoerke "Herr Gerd Schultze-Rhonhof, ist wirklich ein laie." ist ironisch gemeint. Was für ein Dummbats muß man eigentlich sein?
hartinger4u 1 year ago
This has been flagged as spam show
@richtergoerke "Aber ´ne dicke Lippe riskieren, eh´bist kurz davor."
Willst Du mir drohen? Du kleiner brauner Strolch.
hartinger4u 1 year ago
@hartinger4u
Dem geht es eben wie dir, ich vertraue aber lieber einem Leihen als den Siegern die unsere Geschichte falsch darstellen, kommt noch dazu das Herr Schulze-Rhonhof ein Deutscher ist und kein Ausländer und keiner der angeblichen Sieger!.
Ich gehöre zu den Generationen die nach 1945 geboren wurden (1961) und habe mit dem 2. WK nichts am Hut, nicht einer von uns hat einen Juden kalt gemacht im sinne des 3. Reichs, ginge es nach mir gäbe es auch nicht den Zentralrat der Juden.
EisbeinundSauerkraut 1 year ago
@EisbeinundSauerkraut wenn Du mit dem 2 WK nichts am Hut hast und keinen Juden kaltgemacht hast( was ich Dir auch abnehme) Warum glaubst Du dann nicht der Geschichte? Fühlst Du Minderwertigkeitskomplexe als Deutscher? Überleg mal wieviele Deutsche Historiker es gibt und denen glaubst Du auch nicht? Warum soll es keinen Z. d. Juden geben es bibt doch auch einen Katholischen und Muslimischen? GSR will nur sein Buch verkaufen ich kenne Ihn noch aus meiner Feldjägerzeit in HH(Du hast keine Ahnung)
hartinger4u 1 year ago
@hartinger4u Ja du kennst echt alles und jeden fundiert ist klar. Alles was er sagt kann man selber genausten prüfen und dies sollte man mit allen Dingen machen. Das Leute wie du kein Interesse and den ganzen Umständen ist logo andere sind einfach zu faul und schauen lieber Superstar oder anderen Müll. Es gibt auch einen polnischen oder gab Prof. Wieczorkiewicz er er war bevor er mit der Wahrheit ankam sehr angesehen in Polen doch dann erzählte er eine ähnliche Geschichte wie S-R, warum ;-).
Radagis2 1 year ago
@Waterstuff Blendet das Licht der Wahrheit wieder zu sehr? Lieber gemütlich im unkeln bleiben, wa... hauptsache bequem.
Gruenkreuz100 1 year ago
mich würde interessieren auf welche quelle er sich genau bezieht...
ich würde mich da gerne etwas genauer informieren, bevor ich hier meine meinung abgebe...
ich hoffe mir kann da jemand weiterhelfen
CeeX1337 1 year ago
@CeeX1337 Die Weißbücher- oder deren Gegenstück aus den verschiedenen Ländern.
conrebbi 1 year ago
@CeeX1337 das würde mich auch mal interessieren, ich hab schon gesucht aber nix im i net gefunden, nur über flottenabkommen und die max stärke des deutschen reiches nach dem versailler Vertrag, über rüstungen nix.
Blutgruppe01 1 year ago
Lies mal Churchill, Hitler und der unnötige Krieg. Hinterher kannst Du im Netz nachforschen.
lochstein 1 year ago
Der Mann oeffnet die blinden Augen und Ohren der verblödeten BILD-Zeitung Leser
romarioalmeidi 1 year ago 9
@romarioalmeidi genau die, die hier den Daumen oben haben sind die typischen Bildzeitungsleser.
hartinger4u 1 year ago
@hartinger4u nenn mich nicht Bildzeitungsleser...anständige Menschen machen sowas nicht
conrebbi 1 year ago
@hartinger4u bildzeitungsleser ? kauf dir doch das buch was er vorstellt . oder besser noch das buch DER TOD SPRACH POLNISCH .
Schlaesia 1 year ago
@romarioalmeidi genau richtig nur muß es heißen ; ...der verblödenden Bild-Zeitung
powli100 1 year ago
Schultze-Rhonhof erwaehnt, dass die Gewalttaten gegen juedische, deutsche und etliche slawische Minderheiten in der neuen Polnischen Republik durch das "Internationale Rote Kreuz" dokumentiert worden sei. Auf der Seite des IRK erhaelt man lediglich Zugriff auf ein stark beschraenktes Archiv, weiss jemand, wo, wann und was genau das IRK festgehalten hat ? Ein Hinweis reicht mir schon aber ich hab' auch nach laengerem Nachforschen nichts im Internet finden koennen...Danke im Voraus :)
Loyalbrox 1 year ago
@Loyalbrox
Schreibe das IRK an und Frage Nach dem Thema Brauchst es für einen Forschungs Auftrag den oder recherschirst für ein Buch las dir was einfallen als Privat Person glaube ich nicht das du dann was bekommen wirst.Da ja eigentlich alles was den WW 2 angeht nur so dargelegt werden Darf wie es die Allis nach dem Krieg wollten. So wie es Herr Rhonhof auch sagt
wolle777u 1 year ago
Das würde das Weltbild wesentlich verändern und einige Nationen müssten sich etwas schämen.
Damit hätte dann auch der ganze Zahlungswahn und das Nazu geschrei ein Ende.
colamix2002 1 year ago
Finde das noch zu kurz und zu bündig aber es ist die Wahrheit.
Wir haben alles versucht das es nicht zu einem Krieg kommt aber andere wussten das zu verhindern und wie zahlen heute noch an diese Heuchler.
Mann sollte Ihnen die Papiere unter die Nase halten und darauf bestehen das alle Akten Öffentlich zugänglich gemacht werden die immer noch unter Verschluss sind.
colamix2002 1 year ago
Russland nutzt schamlos die schlechte Lage Deutschlands aus um für sich Vorteile herausschlagen zu können denn Rusland hat eigene Pläne.
Es ist alles nachlesbar aus heute öffentlich zugänglichen Quellen.
Man hat so Deutschland alle Möglichkeiten genommen doch noch eine friedliche Einigung herbei zu führen.
Was dann im 2 Weltkrieg ausuferte.
colamix2002 1 year ago
Ich kenne zum Teil Erzählungen von vertriebenen Menschen aus Polen die genau solch eine Vorgehensweise wie in Vortag geschildert wiedergeben.
Sie erzählten von Demütigungen über Folter bis zum Mord an nicht Polen.
England verhindert quasi eine Einigung von Deutschland und Polen indem sie wichtige Dinge verschweigen die zum Frieden hätten führen können das mit Absicht.
colamix2002 1 year ago
Wir haben schliesslich alle ein Recht auf die Wahrheit.
Das jetzt Fakten und Beweise auftauchen die für die damaligen Siegermächte unangenehm werden könnten finde ich interessant.
Viel mehr erschreckend daran ist zu verfolgen das sie damals alle keinen Finger krumm gemacht haben um diesen unsinnigen Krieg zu verhindern sondern jeder seinen Teil dazu beigetragen hat das es doch dazu kommt hauptsächlich England.
So etwas nennt man intrigieren,ich nenne es Hinterlist und Feigheit.
colamix2002 1 year ago
Von mir aus könnt ihr hier so viel Unsinn schreiben wie ihr wollt ich bilde mir
meine eigene Meinung !
Das Jahrelang alles verheimlicht wurde ist bekannt,Akten lagern in Amerika und werden einfach nicht frei gegeben ist ein Fakt.
Bis jetzt wissen nur ganz wenige bescheid und wollen auch nicht das etwas bekannt wird auch ein Fakt.
Das nun intelektuelle nach der Wahrheit forschen ist legitim und hat nichts mit links oder rechts zu tun.
colamix2002 1 year ago
This has been flagged as spam show
Es ist doch immer so, dass der Sieger die Geschichte schreibt! Und in diesem Fall waren es USA, England, Russland usw.
Dass Deutschland dabei nicht gut wegkommt, liegt mehr oder weniger auf der Hand. Vieles ist nicht zu leugnen, wie z. B. der grausame Holocaust und Hitlers Wille, wenn nötig, seine Ziele auch militärisch durchzusetzen! Aber hinter der Aussage, dass Hitler bzw. das damalige Deutschland an allem Schuld war, dahinter ist ein GANZ GROßES FRAGEZEICHEN zu setzen.
globetrotter0580 1 year ago
"Deutschland soll seinen Platz verdienter Gleichberechtigung erhalten. Das gilt auch für den deutschen Soldaten. . .Ich glaube auch nicht, daß der deu. Soldat im letzten Krieg seine Ehre verloren hat. Die Untaten gewisser Subj. treffen allein diese und haben nichts zu tun mit der Ehre der Mehrzahl deutscher Offiziere und Soldaten."
Ehrenerklärung Eisenhowers, Oberbef. der Truppen in Eu.vom Jan. 1951
Wehrmacht, SS. .soweit unbescholten. .rehabilitiert,incl. Polenfeldzug
Giselher1937RS 1 year ago
So siehts aus Leute...
Hoch interessanter Artikel:
Das Märchen, die Lüge und der Holocaust ---einfach Googeln
falke010 1 year ago
Test
Schoggodrops 1 year ago
Comment removed
Schoggodrops 2 years ago
Therefore are guilty those, who didn`t want to solve problems diplomatically, Mr.Halifax, GB, and Mr. Beck, P, they remain guilty forever as they made G tangled in a great war, WW 2 , with the intention to destroy G, guilty for 60 Millions of victims in WW 2 in all eternity...and we cannot and will not forgive theese crimes.
Giselher1937RS 2 years ago
1.9.1939 Hitler invaded Poland.Reason:They don`t speak with G since 3..1939 allthough there are problems enough, made in versailles by western democracies, last: Danzig.
2.9. 1939 Bonnet, F,wants a conference to solve problems, Italy and Hitler ,G, highly pleased, want it too, Hitler will be able to finish war 3.9. at 12 o`clock in the noon. The not peace-loving countries, GB + P , were not amused, as they just wanted war...
its aim was the destruction of Germany.
Giselher1937RS 2 years ago
Was hier erwähnt wird kann man alles selber prüfen, wenn man sich nur mal die Mühe machen würde, aber ist halt einfacher das vorgerfertigte im Schulbuch und in den Medien zu glauben. Die selben Tpyen die schon im ersten Weltkrieg die übelste Propaganda über angebliche deutsche Verbrechen vom Stappel gelassen haben, betrieben dies weitherin und sind für mich somit unglaubwürdig. Was anderes wäre, wenn dies von wirklich neutralen Staaten wissenschaftlich fundiert gewesen wäre.
Radagis2 2 years ago 3
@moritz105000
Wikipedia wird in der Geschichtswissenschaft nicht anerkannt sowie das Wissen allgemein von denen die keine Geschichtsstudium abgeschlossen haben. Ich teile diese meinung nicht wurde aber studium oft genug erwähnt. dabei gibt es nicht akademiker die alleine nur weil es ihre leidenschaft ist ein viel umfangreicheres wissen haben.
Radagis2 2 years ago
Diejenigen, die nicht daran mitzuwirken beabsichtigten, mit friedlichen Mitteln die in Versailles in 1919 von westlichen Demokratien mit Gewalt geschaffenen Probleme ( Selbstbestimmungsrecht für die Deutschen von Danzig ) im Wege von Verhandlungen zu lösen, waren in 3 / 1939 Halifax/GB und Beck/Polen.
Halifax,ein Gleichgewichtspolitiker, wollte ab 3/1939 D in einen Krieg verwickeln mit so vielen Staaten wie möglich, und dafür brauchte er P, das ihm den Kriegsgrund liefern sollte: Danzig.
Rumpelstilzchen34 2 years ago
es muss ja auch nicht explizit da stehen er wäre ein nazi. seine äusserungen reichen um zu sehen dass er die historisch und wissenschfatlich belegten tatsachen gerne zu gunsten einer deutschen opferrolle umdeutet.
die anderen beiden sind und bleiben altnazis, schulze rohndorf´s meinung geht mit denen konform.
MrStubaxle 2 years ago
Aber inwiefern macht ihn das zu einem NAZI??
nebenbei bemerkt, er kann sämtliche seiner Aussagen belegen, obwohl sie nicht der Mainstreammeinung (der Mehrheitsmeinung) entsprechen......^^
moritz105000 2 years ago
@moritz10500
das problem ist nun mal dass er seine fakten zu einem großen teil nicht belegt oder belegen kann. das macht ihn immer noch nicht zum nazi, er wehrt sich aber in keinster weise wenn er in nazipropaganda zitiert wird. er scheint der meinung geneigt zu sein. seine anderen öffentlichen äusserungen untermauert dies nur noch.
MrStubaxle 2 years ago
Also, das mit dem Hitler-Molotow-Gespräch, wonach Moltow Hitler 1940 mitteilt, daß er nunmehr auch noch Rumänien, Bulgarien und den Bosporus besetzen wolle, das habe ich jetzt auch im Spiegel gefunden.
Ist der Spiegel für dich eine Nazizeitung?
Und ist es nicht in Ordnung, die Bolschewisten am Vordringen zu stoppen, wenn sie so auf Eroberung aus sind wie sie es damals waren?
Hätte Hitler sie nicht gestoppt, wäre ganz Europa unrettbar untergegangen. Alles wäre eine DDR geworden.
Schoggodrops 2 years ago
na klar wollten die auch noch rumänien damit sie uns von der einzige möglichkeit erdöl zu bekommen abschneiden konnten und us damit völlig wehrlos. sie sind ja auch in rumänien eingefallen und haben siich moldawien unter den nagel gerießen. Stalin war doch so friedlieben wie Rossevelt, Churchill usw auch und da kam der böse Hitler und hat ihnen den Krieg aufgedrängt und kam dann auch noch unverschämmterweise andauernd mit friedensbemühungen ;-).,
Radagis2 2 years ago 4
@schoggodrops:
ich kann deinen ausführungen nicht zustimmen. es klingt gerade so als wäre hitler der retter des europäischen kontinents ganz allein aus menschenliebe. wenn stalins und hitlers expansionskriege sich gegenseitig gestoppt haben, so haben sich zwei übel gegenseitig erledigt. das macht hitlers ursprüngliche machtansprüche nicht weniger verdammenswert. gleiches wirfst du ja auch stalin vor und dessen vorhaben findest du verwerflich bis niederträchtig.
MrStubaxle 2 years ago
"Aus Menschenliebe" habe ich nicht geschrieben.
Aus Liebe zu seinem eigenen Volk und aus Liebe zur europäischen Kultur, das würde hingegen passen.
Hitlers in "Mein Kampf" geschilderte Machtansprüche auf Territiorien in der sowjetisch besetzten Ukraine waren legitim, da sie vom damaligen politisch Verfügungsberechtigten, Pawel Skoropadski, Hitler angeboten worden waren.
Alle weiteren Ansprüche muß ich als Gerüchte einstufen, denn sie werden mit Gedächtnisprotollen von Geheimreden...
Schoggodrops 2 years ago
...begründet, wie Schmundtprotokoll und Hoßbachprotokoll. Es sind also eigentlich bloße Gerüchte. Einen Anspruch auf "die Weltherrschaft", wie die Linken sie erhoben, kann ich darin in keinem Fall sehen.
Selbst die durch solche Gerüchte "belegten" Machtansprüche liegen weit hinter denen Churchills und der Polen zurück.
Verwerflich finde ich aus heutiger Sicht einzig und allein die verlogene und einseitige Darstellung dieser historischen Tatsachen in Schule und Medien.
Schoggodrops 2 years ago
@MrStubaxle
Na klar wenn man andere Fakten als die offizielen bringt und diese auch belegen kann ist man ein nazi. du bist einfach nur dumm, selbst bei Churchill und Ian Kershaw kann man vieles nachlesen was ein anderes Bild untermauert. Zum Glück gibts auch Historiker in anderen Ländern der ehemaligen Kriegsgegner die verschwiegene Fakten bringen, aber sind sicherlich auch alles Nazis gelle, wach auf und les mal mehr als ein deutsches Schulgeschichtsbuch und lass deine Nazikeule im Sack.
Radagis2 2 years ago
@radagis:
was ichhier bemängele sind die fehlenden fakten und quellen, z. b. bei schulze-rhondorf. dessen buch "der krieg hat viele väter" wird zu recht wegen fehlender quellen kritisiert. ich erkenne wissenschaftliche arbeiten an wenn sie qualitativ einem gewissen standard entsprechen. fehlende qualität macht niemanden zum "nazi" (dieses wort fehlt auch in meinem kommentar bezogen auf S-R) aber es hinterlässt einen schlechten beigeschmack.
MrStubaxle 2 years ago
@MrStubaxle
Ja mit fehlenden Quellen hast du recht aber dies betrifft viele. Wenn man in Politikvorlesungen die Pläne verkauft Hitler wollte erst Kolonien und dann die Welterobern, konnte dies auch nicht mit Quellen belegt werden und warum nicht weil es dazu nirgends wirkliche Unterlagen, Bewiese für gibt nicht mal in mein Kampf da spricht er auch nur vom Lebensraum in Osten. Oft wird dann palabert er hätte dies in angeblichen Geheimreden-konverenzen gesagt, alles klar ;-).
Radagis2 2 years ago
@MrStubaxle
Das Buch habe ich nicht gelesen, werde ich aber mal tun. Aber wie gesagt was hier u.a. mit dem Geheimenzusatzprotokoll erwähnt wird und die u.a. Angriffsabsichten Russlands kann man selbst in nicht deutschfreundlichen Werken nachlesen. Man muss sich nur mal selber die Mühe die machen, die Archive in Moskau und anderswo sind offen, da kann man sehr vieles Nachprüfen.Nicht umsonst ist Stalin in seinen letzten Jahren germanophil gewurden und wollte vieles wieder rückgängig machen.
Radagis2 2 years ago
Was ist denn bitteschön daran verwerflich?
Wenn ich eine nicht haltbare Propagandaversion mit Fakten demaskiere und zeige, daß Deutschland nicht nur Täter war sondern auch Opfer, ist das völlig legititm, soweit die Faktenlage das hergeben.
Und das ist nun mal der Fall.
Ich sage ja auch nicht, daß alle anderen "Sozis" sind und ihre Meinung daher irrelevant sei.
Schoggodrops 2 years ago
@Schoggodrops
Verwerflich ist es alles als gegeben hinzunehmen, nichts zu hinterfragen und sich keine eigene Meinung zu Bilden. Ja nicht aus der Reihe tanzen ist halt der einfachste Weg, wenn mir im Geschichtsunterricht, Sozialkunde etwas falsches unterkam habe ich dies immer bemängelt und Fakten klar gestellt, die meisten hatten damit zum kein Problem und gaben mir Recht.
Radagis2 2 years ago
@schoggodrops:
von dir erwartete ich eigentlich noch eine antwort.
weiter gibt es hier keine "unhaltbare faktenlage".
und die opferrolle kann deutschland und das damalige regime nicht für sich in anspruch nehmen. wer dreck am stecken hat soll sich dazu bekennen und sich damit seinen rspekt wiederverdienen. und er soll nicht mit dem finger auf andere zeigen mit dem hinweis wie schlimm die doch sind.
das sage ich als mechaniker und sozialpädagoge.
MrStubaxle 2 years ago
Könntest du die Frage bitte nochmal wiederholen?
Ich finde es gut, wenn sich jemand, der Dreck am Stecken hat, dazu bekennt. Aber immer der Reihe nach.
Fangen wir an mit der Vertreibung von 850.000 Westpreußen durch die Polen 1920 - 1939.
Weiter machen wir mit dem Mord an 7 Millionen der ukrainischen Landsleute meiner Großeltern im Jahre 1932, der Hauptverantwortliche ist Lazar Kaganovitch, dessen Vorsatz laut Deutschlandfunk belegt ist.
Einverstanden?
Schoggodrops 2 years ago
deine großeltern stammen aus der ukraine?
Gib mal bitte die Daten also welche Ausgabe der Spiegel ist und nein dieser ist mit Sicherheit nicht rechts, denn mit seinen anti ostdeutschen Beiträgen in den letzten Jahren schürrt er ja die spaltung und keien einheit.
Radagis2 2 years ago
Wolhyniendeutsche.
Die Spiegelausgabe:
26/1986.
Schoggodrops 2 years ago
Aber andere die den Krieg vorbereitet haben und ihn wollten dürfen sich weiter in der Opfer- und Befreierrolle bewegen oder wie?
Radagis2 2 years ago 4
Da les mal Bücher von Ian Kershaw, selbst bei ihe kann man von den mehrmaligen angriffsabsichten des nationalistischen Polens und auch Stalins nachlesen und von dem kann man mit sicherheit sagen er ist nicht pro deutsch.
Radagis2 2 years ago 3
Ich habe dir geschrieben, daß ich die Frage vergessen habe.
Deutschland hat keinen "Dreck am Stecken", weil weder die Befreiung Westpreußens noch die Vernichtung des jüdisch-asiatischen Bolschewismus Verbrechen waren, sondern nichts weiter als legitime Selbstverteidigung bzw. erforderliche Gefahrenabwehr.
Schoggodrops 2 years ago
@schoggodrops:
auf deine pn hin hab ich eine antwort gesand, leider übernimmt yt keine formatierungen was das lesen etwas umständlich macht.
D hat keinen dreck am stecken, haha!! selbst ohne die kriegsopfer nenne ich zwangssterilisation, enteignung, abwertung von mitmenschen, diskriminierung und mord auch zu dem dreck der am stecken klebt.
vieles versuchte man durch rückwirkende gesetzesänderungen einen legitimem anstrich zu verpassen.
MrStubaxle 2 years ago
Zwangssterilisation von Behinderten und Asozialen war damals in den meisten europäischen Ländern üblich, in Schweden bis in die Siebziger Jahre, in der Tschechoslowakei bei Zigeunern bis 1989.
Diskriminiert, enteignet, entrechtet, verfolgt und verbrieben wurden in den "goldenen Zwanzigern" in erster Linie die Auslandsdeutschen.
Abgewertet wird die deutsche Kultur und Geschichte heute in unglaublich infamem Maße.
Dabei haben wir ja sogar gegen die Bolschewisten gekämpft.
Schoggodrops 2 years ago
@schoggodrops:
möchtest du diese handlungsweise gutheissen? (bezogen auf vertreibung, zwangssterilisation, TÖTUNG, enteignung etc)
wir kümmern uns um unseren dreck (nochmal!!)
und die können ihre eigene geschichte aufrollen.
möchtest du nochmals behaupten, das ns-regime hätte keine untaten begangen??
MrStubaxle 2 years ago
Nein, aber mich wundert, daß ausschließlich gegen Deutschland und die deutsche Kultur gehetzt wird.
Das wurde mir im Verlaufe des Jugoslawienkrieges klar. Ich war total schockiert, daß soetwas wieder in Europa möglich ist. Ich wollte mich natürlich dagegen engagieren und ging damals zur DFG-VK, um mal so zu fragen wegen einer Demo und so weiter.
Da sah ich, daß es dieser Zecke doch alles total am Arsch vorbeiging. Schließlich galten ihm die Aggressoren, also die Serben, wohl als Linke.
Schoggodrops 2 years ago
Und da wurde mir klar, daß nach Ansicht all unserer Pazifisten, Soziologen, Sozialwissenschafler, Sozialpädagogen und sonstigen Friedensheuchler Gewalt, Krieg und so weiter nur dann schlecht und verwerflich ist, wenn sie von Deutschen oder aber Europäern ausgeht. Geht sie aber von Linken aus, so geht ihnen das sowas vom Arsch vorbei, daß es kracht.
Und damit begann mein Umdenken.
Und das gehe ich gegen an. Den ich bin ein echter Pazifist und kein Scheinpazifist.
Schoggodrops 2 years ago
Um deine Frage zu beantworten:
Das NS-Regime hat nichts getan, was nicht alle anderen auch getan haben, nur hat es mit dem Morden und Vertreiben nicht angefangen, sondern das waren die Kommunisten und die Polen.
Allerdings hatten die Nazis auch eine Hochkultur begründet, die unter anderem die erste Kernspaltung durchführte, als erste mit einer Rakete den Weltraum berührte und den Computer erfand.
Außerdem waren es Nazis wie Salvadore Dali und Werner Peiner, die die Kunst retteten.
Schoggodrops 2 years ago
schoggodrops:
als echter pazifist findest du vergleichsweise flache argumentationen um die verbrechen einer ehemaligen deutschen regierung abzuschwächen. die "guten" erfindungen zum einen, der vergleich mit den verbrechen anderer zum anderen.
das legitimiert nichts. die anderen länder kümmern sich um ihren kram, wir um den unseren!! was ist adaran das problem??
MrStubaxle 2 years ago
Glatte Lüge. Die anderen Länder kehren in keinster Weise vor ihrer eigenen Tür. Weder die Türken, noch die Polen (siehe MrDarwin78), noch die Russen (wobei, zwischenzeitlich haben sie das mal gemacht, haben aber gesehen wozu das führt und sind wieder davon abgekommen), noch die Serben noch irgendwelche anderen Völker.
Also bleib mal bitte bei der Wahrheit und verbreite nicht solche Lügen.
Das obwohl man uns in unserem Land sogar einreden will, das Deutschlandlied sei teilweise verboten.
Schoggodrops 2 years ago
@ schoggodrops:
ich schrieb nicht "sie kehren vor der eigenen türe" als wären sie schon dabei. also keine glatte lüge. du solltest dies als aufforderung lesen, die (und wir) sollen dies tun.
nix gelogen!!
und was zum teufel hat die hymne damit zu tun?? NIX!! bleib beim thema und lenk nicht immer ab!!
MrStubaxle 2 years ago
"...die anderen länder kümmern sich um ihren kram..." ...hast du geschrieben. Nun streitest du es ab. Aber na ja, jetzt ist es wohl wieder mal ein frommer dümmlich-naiver Wunsch, der in Erfüllung gehe, wenn man nur dämlich genug ist dran zu glauben.
Was tut ihr denn dafür, daß die anderen mal vor ihrer eigene Tür kehren? Nichts! Stattdessen zeigt ihr jedem dummen Türken, die deutsche Kultur, insbesondere die der Nazis, sei die schlechteste der Welt, und alle anderen seien besser.
Schoggodrops 2 years ago
So habt ihr die Menschen dazu gebracht, unsere wunderbare deutsche Kultur abzulegen und sich selbst für unsere Nationalhymne zu schämen. Und jetzt leugnest du auch noch das Bestehen eines Zusammenhangs zwischen der Verleumdungen der deutschen Geschichte und dem Verhältnis unserer Menschen zu unserer Nationalhymne.
Wie bescheuert bist du eigentlich, sag mal?
Dir geht man echt nur auf den Leim, wenn man regelmäßig kifft. Wahrscheinlich sind die Linken daher für die Haschischfreigabe.
Schoggodrops 2 years ago 3
Du bist wohl einer jener Pazifisten, die 300 mal auf irgendwelchen Friedensdemos waren, aber nicht ein einziges mal gegen den Jugoslawienkrieg protestiert haben.
Sonder sich dann zum Mörderanwalt der Serben aufgeschwungen haben.
Also bist du derjenige, der sich nicht als Pazifist zu bezeichnen hat.
Wo ward ihr Pazifisten als die Serben die Kroaten und die Bosnier abgeschlachtet haben?
Wo?
Seht ihr, euer angeblicher Pazifismus ist nichts, aber auch garnichts wert.
Schoggodrops 2 years ago
ach, schön deinen texten zu folgen...
ich bin immer noch der meinung dass sich jeder mensch und jede nation zuerst seine eigenen verfehlungen zu bereinigen hat bevor er anderen vorschreibt was die zu tun haben. siehst du das anders??
bitte eine kurze und prägnante antwort, ja??
MrStubaxle 2 years ago
ach schoggodrops:
wer sind denn immer "die" und "ihr"?? mit wem steckst du mich denn in einen sack??
nebenbei, kannst du tatsächlich sagen dass sich keine nation mit der aufarbeitung seiner geschichte beschäftigt?? so zumindest stellst du es dar.
zum einen verallgemeinerst du sehr stark, zum anderen pickst du einzelne beispiele heraus die du auf alle ummünzt. nicht sehr differenziert.
wird es dir sonst zu kompliziert??
MrStubaxle 2 years ago
Was, jetzt bist du im Erklärungsnotstand und willst wohl aus deiner linken, propagandistischen Ecke, in die du dich durch deine Aussagen selbst hineinmanövriert hast, wieder hinaus?
Bittesehr, herausspaziert, keiner hindert dich daran.
Ich habe nicht gesagt, daß sich keine einzige der vielen Nationen damit beschäftigt. Aber keine einzige derer, die für mich eine Rolle spielen.
Verallgemeinerungen sind in unserem politischen System notwendig.
Schoggodrops 2 years ago