Added: 4 years ago
From: FriedrichSunlight
Views: 751,295
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (2,191)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • manche haben hier eine Geschichtsauffassung, da kommen einem die Tränen,

    So einem Arschloch wie Hitler, haben wir es zu verdanken dass unser Urpreussischer Staat aufgeteilt wurde und der armselige Rest nochmal für 40 Jahre. Vom Großen Kurfürsten bis zu Friedrich des Großen ziehe ich den Hut, denn diese Monarchen haben sich für ihr Land eingesetzt. Ohne sie wäre Deutschland heute vielleicht ..... ich wills nicht wissen.

    Ein Hoch auf unseren König

  • So young and complacent are all on those photos ... Sad.

  • ich wünsche mir so sehr das sich in der deutschen ein gemäßigter-patriotischer block bilden würde, irgennwas muss man den Roten in der Politik entgegenwerfen, sonst gibts ne 2. DDR. Ich mein wer die Nachfolge-partei der SED(die Linke) zu wahlen zulässt, soll sich später nicht wundern wenn die sich mal an die Macht putschen.

  • Heil unserem Kaiser!

  • @FICKENGEGENNAZIS Wie zurückgeblieben kann man sein !? Monarchisten wurden von den Nazis verfolgt! Hier findest du keine Nazis sondern nur aufrechte patriotische Monarchisten! In diesem Sinne ein Hoch auf den Kaiser!

  • (A)NARCHIE !

  • deutsche-monarchistische-gesel­lschaft.de

    bitte durchlesen, dan die leute die den Begriff Monarchie erst googeln müssen. danke

  • Wer jetzt noch ein Befürworter der Monarchie ist, ist, meiner Ansicht nach, hängengeblieben.

  • eine parlamentarische monarchie hätte vorteile

    nur ein Präsident kann so korrupt wie wulff sein

  • Comment removed

  • Für die Monarchie!

  • @elberiver11 ich glaub du hast keine ahnung, dass deutschland eines der weit entwickelsten länder auf der welt ist in hinsicht auf die sozialen hilfen z.b. das große amerika hat keine arbeitslosengelder also sei dankbar dass du in diesem wunderschönen land leben kannst und dich nicht die ganze zeit aufregen solltest

  • NAZIS AUFS MAUL!

  • @FICKENGEGENNAZIS Generell guter Gedanke, aber rein gar nichts mit dem Video zu tun. Die Kaiserhymne hat rein gar nichts mit dem dritten Reich und der NS Zeit zu tun.

  • @FICKENGEGENNAZIS

    Nicht einmal im Ansatz, halte bitte deine Schnauze wenn du keine Ahnung hast.

    Hast du überhaupt eine Ahnung was Wilhelm I und Bismarck geleistet haben?

    Würdest du dich mit Wilhelm II mehr auseinandersetzen hättest du wenigstens im Ansatz eine Ahnung. Was hat die deutsche Demokratie für uns geleistet ausser das eigene Volk zu verkaufen und auszubeuten.

  • @Deepstinkt Ohne ausländer wäre Deutschland immer noch in der Steinzeit wie bei deinem STINKENDEN REICH du rassistischer Hurensohn!!!

  • @FICKENGEGENNAZIS Rassistmus hat nichts mit der Monarchie am Hut und die NS-Zeit und das Kaiserreich liegen zeitlich nochmal ne Ecke auseinander. Ich weiss nicht was du mir hier von Steinzeit erzählen willst und ich wüsste auch nicht wie Ausländer die Aufschwünge erbracht haben sollten. Weisst du überhaupt was ein Nazi ist? und @vesevio - ab klasse 6 begründet man seine behauptungen normalerweise. Kaiserreich ist nicht drittes reich nur weil das wort reich drinsteckt.

  • @Deepstinkt du hast total recht

    aber das kaiserreich war rein rechnerisch der 2. reich, denke das weißt du auch.

    1. war ja das von kaiser karl das sogar 1000 jahre bestanden hat 1008^^

    und das 3. war dann hitlers, aber auch nur, weil dieser das so nannte, damit es zur wiedererkennung kommt.

    bitte entschuldigt groß klein shift ist kaputt

  • @FICKENGEGENNAZIS Wem die Argumente ausgehen greift zu Beleidigungen! Das zeigt mir, dass du überhaupt keine Ahnung hast, was hier besprochen wird.

    @vesevio Doch gerade in diesen Zeiten erkennt man, dass es doch Vorteile hat. Stichwort Griechenland. Monarch geht hin sagt was getan wird und schluss. Demokratie heißt, hin und her gespringe mal so mal so, das ist Blödsinn und am ende hat keiner mehr den Überblick :P

  • @Sarutas Du Kacknase halt die gusche ey du checkst überhaubt nicht wofür antifa steht also lass dein miefendes faschistenmaul mal zu du opfer!

  • @FICKENGEGENNAZIS Konservatismus und Faschismus sind zwei völlig verschiedene Konzepte, aber das muss ich ja einem so gebildeten Menschen wie dir nicht sagen. Und ja, ich weiß für was Antifa steht. Aber kannst du mir mal sagen was das mit dem Kaiserreich zu tun hat?

  • @FICKENGEGENNAZIS Oh mein Gott. Hier sieht man mal wieder ein gutes Beispiel für einen Hauptschüler der überhaupt keine Ahnung von Geschichte hat, noch mal für die ganze Dummen, also Du! Das deutsche Kaiserreich hat in keinster Weise mit dem Dritten Reich oder Nazi-Deutschland zutun. Es war von 1871-1918 ein konstitutioneller, monarchistischer Staat ohne Rechstextremen oder Linksextremen im Parlament und Bismark war der kompetenteste und beste Kanzler den wir jeh hatten.

  • Drittens: Geschichte hin oder her, dass ist doch egal. Hier geht es ums Lied und das ist super.

  • Zweitens: Über das Wilhelminische Geschlecht brauch ich nichts zu sagen. Aber mir ist ein fähiger Monarch doch schon weitaus lieber als die aktuelle Situation unserer Demokratie, in der die Opposition sich schon aus Prinzip gegen alles der Regierung stellt, nur um sie am Regieren zu hindern. Wenn ein Monarch wirklich im Interesse des gesamten Volkes handeln würde, wäre es besser als jede Demonkratie :P

  • Comment removed

  • @Sarutas Da muss ich dir recht geben. Wilhelm hat sich auf jeden Fall mehr für das Volk eingesetzt, als diese kriminelle Kanzlerin Merkel, die illegale Kriege führt. Fürs 'Ermorden von Menschen in Afghanistan hat sie Geld, aber für die eigene Bevölkerung hat sie kein Geld.

    Ein guter Monarch identizifiert sich mit dem Volk. Unsere korrupte Politikerbande tut dies nicht.

  • @Elberiver11 Auch Kontrovers. Ob er besser oder schlechter als Merkel war kann ich nicht beurteilen. Er hatte mit Bismarck halt einen besseren Berater, nach Bismarcks entlassung ist auch seine Politik nicht mehr die beste gewesen. Und heute ist es doch so, dass selbst die besten Gesetze und Ideen der Regierung von der Opposition solange nichtig geredet werden bis da nur noch halbgare Versuche rauskommen die nichts bringen. Nur um da dann bei der nächsten Wahl den Finger reinzuhalten

  • @Elberiver11

    Du hast recht. Für Griechenland werden zig Millarden in wenigen Tagen beschlossen. Der H4-Satz? Wie lange hat das gedauert? Ich bin der Meinung, das es erst Deutschland und der deutschen Bevölkerung gut gehen sollte, bevor wir andere Länder retten. Und wenn Griechenland seine Zahlen gefälscht hat,ist das Betrug! Was passiert mit mir als Geschäftsinhaber, wenn ich meine Bilanzen fälsche? Bin ich jetzt ein Nationalsozialist, weil ich national und sozial denke?

  • Also Erstens: Der Krieg lag schon seit dem Ende des 19. Jhr. in der Luft. Es war dann zwar Deutschland-Österreich die ihn vom Zaun gebrochen haben, aber es hätte auch jede der anderen Mächte sein können. Er war Folge des Wettrüstens, der Kolonialisierung, der Staatspakte, usw. und war unvermeidlich.

  • Comment removed

  • @Sarutas Das stimmt so nicht. Serbien hat Österreichs Thronfolger ermordet und sich geweigert, den Mörder auszuliefern, DAS hat den Krieg verursacht. Deutschland hatte ein Bündnis mit Österreich, und musste daher helfen.

    Drahtzieher des Attentats und heimliche Unterstützer der Serbischen "Schwarzen Hand" waren allerdings die Geheimdienste der Kolonialreiche Britannien und Frankreich, die Deutschland als größten Konkurrenten von der Landkarte fegen wollten. Das war Grund für den Krieg.

  • @Elberiver11 Das war der Anlass zum Krieg, da hast du Recht. Das Streit ich nicht ab. Wie gesagt die 1890er/1900er Jahre glichen einem "Pulverfass" und jedem war klar, dass es zum Krieg kommen würde. Trotzdem haben wir letztendlich den Krieg angefangen, gründe hin oder her. Und auch die Rolle von Wilhelm ist bei der ganzen Sache ist strittig, es gibt zwar die ganzen Schreiben mit seinen Verwandten sowohl in Russland als auch in GB, aber der Krieg mit Frankreich war unvermeidlich!

  • Naja, Ihr solltet nicht vergessen, dass der Kaiser den Beginn des Krieges zwar nicht verschuldet, sehr wohl aber willkommen geheißen hat. Der Kaiser hat sich persönlich beleidigt gefühlt, weil die anderen Großmächte sich Gebiete in aller Welt als Kolonien unter den Nagel gerissen hat und ihm nichts übrig gelassen haben. Aus dem Grund hat er sich Klöppse geleistet wie Kriegsschiffe vor Englands Kolonien gesetzt oder diese Pressekonferenz, auf der er praktisch China den Krieg erklärt hat.

  • Der Kaiser war ein FRIEDENSKAISER, er hat bis 1914 keinen einzigen Krieg geführt.

    Im selben Zeitraum haben die brutalen Engländer über 20 (!) Kriege geführt. Und die sollen weniger militaristisch sein als die Deutschen?

    Wilhelm II hat auch keine Schuld am 1. WK, die wurde ihm von den Siegern auferzwungen. Der Krieg wurde ausgelöst durch Serbische Terroristen, die den Österreichischen Thronfolger ermordeten. Deutschland stand Österreich bei, weil wir vertraglich verpflichtet waren!

  • @Elberiver11 Genau, der Thronfolger wurde von Freimaurern zum Tode verurteilt und von Freimaurern erschossen, nur um England endlich den Krieg zu bringen. Selbst der russische Zar wusste schon seit 1911 wann und wo der Krieg losgeht. Der Anfang vom Global Chess Game, wie die Hochfinanz/Bilderberger/Freima­urer/Jesuiten das Spiel gerne nennen. Der Kaiser hat auch Universitäten wie kein zweiter gegründet und die modernsten Heilanstalten bauen lassen. Alles vergessene Fakten heute.

  • @Schuldenhasser Ich kenn mich zwar auch ganz gut aus, aber hier hast du echtt mehr Ahnuzng als ich. Hut ab! (hab zwar keinen auf, macht aber nix, lol).

    Eine Frage bitte:

    Das mit Freimaurern , Bilderbergern und Jesuiten kenn ich nur am Rande, ich spreche immer von "Bankern" oder "Zionisten" (das ist im Prinzip das selbe, also Hochfinanz).

    Sind denn nun Jesuiten und Freimaurer im Prinzip auch das selbe? Von Churchill weiss ich, dass er Hochgradfreimaurer war.

  • @Elberiver11 Churchill war Hochgradfreimaurer und Halbjude durch seine Mutter Jenny Jacobson Jerome, er besuchte eine Jesuitenschule. Stalin war ebenfalls Jude und studierte am Seminar der Jesuiten in Tiflis und war Mitglied in der geheimen Menschewiki. Roosevelt war ebenfalls Jesuitenschüler, Jude und Freimaurer, so kann man die Liste ewig fortführen, alles scheint in den Händen der gleichen Gesellschaften zu liegen. Helmut Kohl heißt eigentlich Hennoch Kohn, ist Jude und Hochgradfreimaurer.

  • @Elberiver11 Hallo, was ist mit Deutsch-Südwestafrika? Herero-Aufstand usw?

  • STOLZ EIN DEUTSCHER ZU SEIN

  • @xXAllahSucksXx

    Wenn man sonst nichts hat im Leben. Pardon, ich meinte: WENN MAN SONST NICHTS HAT IM LEBEN

  • @dernominativ

    verpiss dich du Zecke , und kassier dein Hartz 4 du SPACKEN !

  • @xXAllahSucksXx

    Och, warum denn gleich so eine gereizte Reaktion? Fühlst Du Dich auf Deinem Podest der Überkompensation der eigenen Minderwertigkeitsgefühle durch einen unbedarften Nationalismus bedrängt? War nicht meine Intention. Darfst Dir ruhig weiter einen auf Dinge keulen, mit denen Du nichts zu tun hast, deren Eintreten Du in keinster Weise bewirkt hast, denn, Du hast anscheinend nichts anderes. ;)

  • @MadMonkey122 Wenn dich das nicht überzeugt, dann bleibt immernoch, dass er gegen das Abgeordnetengesetz verstoßen hat.

    Es geht nicht darum, welches Amt man hat, sondern ob man dieses samt den Pflichten ausführt.

  • @Jonnymur Danke für deine Unterstützung!

  • @MadMonkey122 Dabei ist es völlig irrelevant, ob die Medien seine Fehler nun hochspielen, oder nicht.

    Er hat seine Glaubwürdigkeit verloren. Vorallem durch seine Scheibchen-Taktik. Er stand nicht zu seinen Taten und versuchte so wenig preiszugeben wie möglich.

    In einem Amt in dem er als Vorbild fungieren muss, ein Schande.

    Wie soll man so jemanden respektieren? Das ist einfach nur peinlich und ein Anlass sich fremdzuschämen.

  • @MadMonkey122 Um jemanden respektieren zu können, muss dieser eine Autorität sein.

    Eine Autorität ist jemand, der sich in seinem Fach auskennt, es gut ausführt und mit Ehrlichkeit und Mut zu seinen Taten steht.

    Ob er sich in seinem Amt gut auskennt will ich nicht beurteilen.

    Doch seine Ehrlichkeit, bzw. Glaubwürdigkeit hengt mit der Ausführung seines Amtes zusammen. Er ist der Repräsentant Deutschlands.

  • das waren noch gute zeiten!!!

  • warum haben wir keinen kaiser mehr :(

  • Ich hoffe, das diese Hymne bald wieder zu unserem realen Allgemeingut gehört. Also Prinz Georg Friedrich von Hohenzollern steht bereit, um den Suppenkasper Wulff abzulösen.

  • @Schuldenhasser Das ist der Bundespräsident. Ein wenig Respekt kann man verlangen. Sau, blöde!

  • @MadMonkey122 Nein, das ist kein Präsident sondern ein kleiner schäbiger Krimineller.

    Man muss schon ziemlich dumm sein, die Merkel-Wulff Gangsterbande, die Deutschland langsam aber sicher in den Abgrund treibt, auch noch geil zu finden.

    Die blöde Sau bist DU.

  • @MadMonkey122 Respekt vor was? Für einen Karnevalsprinzen, der sich für Partys kaufen lässt? Der seinen Urlaub ständig mit den Konzernbossen für lau verbringt? Wo hat der Mann Respekt vor seinem Volk? Ein scheiß Systemling bist du, Laberaffe.

  • @Schuldenhasser Herr Wulff ist immer noch der Bundespräsident.

  • @Schuldenhasser Ich bin für die Wiedereinführung der Monarchie.

    Leute wie Wulff sind Volksverräter, Betrüger,und schäbige kleine Diebe. Dieser pseudo-Präsident und die ganze kriminelle Merkel-Schäuble-Bande gehört ins Gefängnis.

  • @Elberiver11 Danke! Der Kaiser verstand damals noch sein Amt als "erster Diener des Volkes". Das gibt es lange schon nicht mehr, heute leben wir in einer einzigen Lüge. Das halb Europa eine parlamentarische Monarchie hat, merken die Menschen hier gar mehr. Von wem der Kaiser weggeputscht wurde wissen wir ja, das ist heute immer noch aktuell.

  • @Schuldenhasser

    der kaiser erster diener des volkes...

    dass ich nicht lache!

  • @luhp92 na, wer ist denn sonst erster Diener? Deine kriminelle Kanzlerin Merkel, oder wie? lach

    diese ganze korrupte Verbrecherbande im Bundestag gehört ins Gefängnis! Wegen Hochverrat, Angriffskrieg bzw. Beteiligung am Angriffskrieg in mindestens 3 Fällen, Veruntreuung von Milliarden deutscher Steuergelder und vieles mehr.

  • @Elberiver11

    1. merkel ist nicht meine kanzlerin. ich habe die auch nicht gewählt.

    2. ich habe gar nichts über merkel erwähnt sondern über den deutschen kaiser. und der kaiser war nie erster diener des volkes.

  • @luhp92 Der Kaiser hat jedenfalls keine von deutschen Steuerzahlern erwirtschafteten Milliarden und Billionen an die kriminelle Bankermafia verschoben, so wie es DEINE Kanzlerin tut. Du kannmst mir tausendmal erzählen sie wäre nicht deine, aber du verteidigst ja ständig diese pseudo-Demokratie, die keine ist.

    Der Kaiser hat sich sogar für die Arbeiter und die Arrmen eingesetzt, bin mal gespannt wann unsere kriminelle Gangsterbande im Bundestag das auch tut!

  • @Elberiver11 Du Traumtänzer. Hast Du Dir mal von Zille " Das Milljöh" angeschaut?. Die Arbeiter waren arm und auch die Bauern.

  • @luhp92

    PS: dass unsere Politikerkaste sich nicht für das Volk interessiert, sollte inzwischen auch der naivste mitbekommen haben. Diese Verbrecher schenken Millionären unsere Steuergelder, nennen es dann "bankenrettung", ach so - stimmt, die Milliardäre sind ja auch am verhungern.

    Wo ist denn bitteschön die "demokratische" Staatschefin, wenn es um das Schaffen von Arbeitsplätzen geht? Die ist zu beschäftigt das deutsche volk zu berauben und das Diebesgut den "armen Banken" zu geben.

  • @Elberiver11

    genau, der kaiser war ja so ein gutmensch. er hat ja nur das deutsche volk in einen krieg gestürzt, das ist ja eine kleinigkeit...

    ich verteidige die demokratie an sich. das volk soll entscheiden dürfen, von wem es geführt wird. das sich das volk für solche pflaumen wie merkel, wulff oder zu guttenberg entscheidet, da kann ich auch nichts für. vor 80 jahren hatte das volk auch seinen anteil daran, das hitler an die macht kam. die folgen sind bekannt.

  • @luhp92 haha wie bitte? Du Dummkopf. Der Kaiser hatte bis zuletzt versucht, den Krieg zu verhindern. Er und sein Cousin, der Zar Nikolaus von Russland, nannten sich Willy und Nicky. Beide versuchtent den Krieg verhindern, doch der Zar war schwach. Sein Militär überstimmte ihn. Du versuchst, unseren grossen Monarch zu beschmutzen, mit Dreck und Alliierter Lügenpropganda. Die WILLY-NICKY TELEGRAMME sind an jeder Universität frei verfügbar -. tut mir leid, dass deine Lügen aufgeflogen sind.

  • @Elberiver11

    die russen waren primär nicht für den ausbruch des krieges verantwortlich.

    österreich hat druck auf die balkan-staaten speziell serbien ausgeübt und ein ultimatum gestellt. das deutsche reich war es dann, die zuerst angegriffen haben.

    zudem hat wilhelm II. die jahre zuvor jede europäische großmacht provoziert, wodurch die ausgangssituation des 1. weltkrieges erst geschaffen wurde.

  • @Elberiver11

    aber immerhin das es gewählt, das ist bei einem erblichen kaiser nicht der fall.

  • @luhp92 deine Merkel-Hure ist nicht gewählt, sie wurde von der US-Lobby AIPAC ins Amt gesetzt. Deutschland ist ein besetztes Land, du Dummkopf. Lies mal Artikel 139 Grundgesetz, dann weisst du wer in unserem Lande das Sagen hat.

    Merkel ist ausserdem eine Kriegsverbrecherin, sie hat sich am Massenmord von 1 Million Kindern und Eltern in IRAQ beteiligt, hinter dem Rücken des Deutschen Volkes, und führt zur Zeit Krieg gegen das Afghanische Volk. Diese Frau gehört ins Gefängnis!

  • @Elberiver11

    merkel wurde demokratisch gewählt - punkt. die zahl an ausländischen militärtruppen in deutschland beträgt ca. 90000 und wird immer weiter abgebaut. das ist alles andere als besetzt.

    der artikel 139 grundgesetz beweist überhaupt nicht, dass us-amerikaner, briten oder sonst wer in deutschland das sagen hat. der ehemalgie bundeskanzler kiesinger war nationalsozialist, die npd besteht weiterhin, bis vor kurzem gab es eine deutsche wehrpflicht und deutschland für krieg im nahen osten.

  • @Elberiver11

    das alles widerspricht dem artikel 139 grundgesetz.

    die wahren kriegsverbrecher im nahen osten sind die usa. deutschland ist ein mitläufer und dabei noch bedeutend selbstbewusster als england. england kriecht den usa nur in den arsch.

    im übrigen finde ich es lustig, dass du merkel als kriegsverbrecherin bezeichnest, dabei aber kein einziges wort über wilhelm II. verlierst...

  • @luhp92 ich hoffe du willst unseren letzten kaiser nicht als Kriegsverbrecher bezeichnen. man kann die zeit pre 1918 nicht aus heutiger sicht bewerten, da man nie zuvor über solche tötungsmaschienen verfügte.

    ich finde es einfach nur schade das die deutsche(n) Monarchie(n) aufgrund von roter Paradiesversprechungen nicht mehr sind. Vor allem in unserer heutigen zeit wäre eine Monarchie zu repräsentativen zwecken wichtiger den je. Vorallem im Punkt Traditionspflege wäre diese sehr wichtig.

  • @BaDitO2

    doch, das will ich. klar hatte man vor 1918 nie solche tötungsmaschinen, sie wurden aber dennoch wohlweislich eingesetzt.

    bei dem repräsentations-punkt stimme ich dir zu. in deutschland folgt im moment ein depp dem anderen. oettinger in der europäischen kommission, westerwelle als außenminister, zu guttenberg als verteidigungsminister, wulff als bundespräsident...

    positionen, die deutschland nach außen vertreten, sollten ahnung davon haben und wissen, was zu tun ist.

  • @BaDitO2

    so sollte der letzte absatz lauten :)

    positionen, die deutschland nach außen vertreten, sollten von personen besetzt werden, die ahnung davon haben und wissen, was zu tun ist.

  • @BaDitO2 Nicht nur Traditionspflege, die Menschen brauchen einen Staatsmann dem sie immer vertrauen können und der auch mal auf den Tisch hauen kann um den Regierenden die Meinung zu sagen.

  • @Elberiver11 Fehldiskussion: Hier geht es einzig und allein um den Kaiser!

  • @Schuldenhasser danke für die freundlichen worte :)

    (sieht man selten auf Youtube lol)

    Aber für was bedankst du dich?

  • @Elberiver11 Du glaubst gar nicht, wie froh und dankbar ich über jeden vernünftigen und sachlichen Kommentar ich hier bin. Was ist nur aus Deutschland und den Deutschen geworden. Hier wird geprollt und getrollt, beleidigt und gehetzt, unglaublich. Ein Blick auf diese Seiten und man sieht den ganzen Jammer, aus dem Volk der Dichter und Denker wurde ein Volk der Richter und Henker. Churchill hätte seine blanke Freude dran.

  • @Schuldenhasser Ich wollte grade sagen, dass ich über DEINEN Kommentar froh bin! Siehst du, "zwei dumme ein Gedanke", sagt man bei uns in Hessen. Du hast echt Ahnung, bin völlig baff. Eben weil hier so viele PROLS rumtrollen......da fällt Niveau schon mächtig auf in diesem Meer der Blödheit.

    Ich muss zwar zugeben, manchmal werd ich auch vulgär, gegenüber Amerikanern und Briten, aber die haben das dann auch verdient!

  • Wir müssen nun viel mehr aufpassen auf unsere schönen alten deutschen Patriotenvideos

    und damit beziehe ich mich jetzt auf das neue ACTA das uns in Zukunft wenn es in Kraft ritt in unserer Freiheit ziemlich einschränkt sprich solche videos könne wir dann nimmer in Deutschland sehen weil es ja gegen copyright verstößt

  • Comment removed

  • @Homie2576 hmm ob dadrauf noch nen copyright is weiß ich net, aber stimmt schon viele vid´s werden dann gesperrt bis hin zum totallen überwachungsstaat

    wer kommt morgen auf die Stop acta demo´s ? 25.2. abh 15 uhr !!!! wichtig !!!

  • @Homie2576 ja,ein wahres wort.obwohl ich auch gerne andere musik mag! aber die GEMA hat nicht das recht! kulturgut zu verstatlichen!!!!!!!!!(volksmu­sik)

  • @Starkstrom30 dat stimmt

    Volksmusik gehört dem Volk und NICHT dem Staat. Und das Volk entscheidet wo es veröffentlicht wird oder nicht

    AUch ich wag andere Musik da Volksmusik doch auch nach ner Zeit zu eintönig wird

    dann will ich mal richtig Peffer haben ;)

  • Eine schöne Hymne, wenn man den Text noch etwas ändert, sodass er den heutigen Gegebenheiten angepasst ist, kann das unsere neue Hymne werden!

  • Das Lied is echt nicht schlecht ;-) .

  • Comment removed

  • @Goblin84ful Wie gesagt, solche Leute sehe ich nicht mehr als Monarchisten an, weshalb ich dieser Aussage nicht zustimme.

    Wie soll man auch jemanden als Monarchisten betrachten, wenn dieser einen "Führer" einem Monarchen bevorzugt?

  • "Waren die Attentäter vom 20.Juli 1944 keine Monarchisten?"

    @Jonnymur: Durchaus. Es ging mir ja nur um die Aussage, dass Monarchisten nie mit Nazis zusammenarbeiten würden. Es gab aber solche und solche.

  • @Goblin84 Monarchismus an sich ist nur eine Ideologie, die völlig unabhängig vom Nationalsozialismus ist.

    Das schließt aber nicht die ein, die diese Ideologie meinen zu praktizieren.

    All die, die sich damals lieber für einen "Führerstaat" ausgesprochen haben, haben damit ganz klar die Monarchie verneint. Wahre Monarchisten konnten das nicht mehr gewesen sein.

  • @Goblin84 Waren die Attentäter vom 20.Juli 1944 keine Monarchisten?

    War es nicht der Kaiser, der in seinem Anwesen von der geheimen Feldpolizei bis zu seinem Tod eingesperrt wurde? (mal vom Schreiben in Bezug auf den Sieg Deutschlands über Frankreich abgesehen, da das wohl eher eine Verzweiflungstat war, um wieder in die Freiheit zu gelangen).

  • "Und eines können die Nazis sich sicher sein, wir werden nie und ich wiederhole NIE

    mit den Nazis zusammenarbeiten!"

    @Kaisertreu100: War die DNVP, die mit der NSDAP koaliert hat, etwa keine monarchistische Partei?

  • @Goblin84ful Die DNVP war eine National konservative Partei deren Spektrum vieles beinhaltete. So auch die Restauration der Monarchie. Jedoch würde ich sie deshalb nicht als eine Monarchistische Partei bezeichnen. auch im Zentrum fanden sich damals viele Befürworter der Monarchie und auch in SPD gab es welche. Friedrich Ebert war seit 1913 Parteivorsitzender der SPD, von 1919 Reichspräsident und bekennender Monarchist.Er war 1919 gegen die Einführung der Republik.

  • @klabauter48 Ich verstehe das so, dass du eine andere Auffassung als ich hast.

    Natürlich, Macht und Moral schließen sich nicht gegenseitig aus.

    Es wäre ja dumm, so etwas zu sagen.

    Nur sind sie dennoch voneinander unabhängig.

    Abgesehen von dem Fall, dass es sich um die Macht der Moral oder über das Moralverständnis handelt.

    Was denkst du?

  • ein "sehr intelligenter mann" hält keine hunnenrede und lässt sich auch nicht in einen sinnlosen und gefährlichen krieg zerren. die habsburger hätten ohne deutschland keinen krieg führen können. wegen eines psychopatischen attentäters millionen menschen elend verrecken zu lassen ist kein zeichen von überragender intelligenz. der kerl war einfach größenwahnsinnig und dumm.

  • das lied gefällt mir. aber dieser monarch war ein ausgemachter idiot, an dummheit nicht zu überbieten. der hat über das deutsche reich unheil gebracht welches nur noch von dem, ebenfalls völlig verblödeten, österreicher - namens hitler - übertroffen wurde. der letzte deutsche kaiser war eine schande für deutschland und das haus hohenzollern.

  • @klabauter48 Wilhelm II war sehr Intelligenter Mann und ein sehr guter Kaiser in Zeiten des Friedens. Der Krieg überdeckt natürlich seine guten Taten, jedoch war der Krieg nicht seine schuld und auch nicht von ihm gewollt.

  • @Kaisertreu100

    wessen schuld, wenn nicht wilhelms II. ?

  • @luhp92 Leopold Grad Berchtold ist ein Hauptschuldiger. Der Österreichische Außenminister hat den Krieg zielstrebig geplant. Das es zum Konflikt mit Russland kommen würde hat Er gewusst, jedoch hat ihn das nicht Interessiert. Er hat das Ultimatum welches für Serbien unannehmbar sein sollte selbst verfasst und somit den Krieg unausweichlich gemacht. Wilhelm II hat noch versucht zu vermitteln und den Krieg zu verhindern. Gebracht hat es nichts, denn in Wien war man taub für Kompromisse!

  • @Kaisertreu100

    aber die politik von wilhelm II. ist auch nicht als friedensfördernd zu bezeichnen. er hat ständig provokationen hervorgerufen, die dann zu einer misslichen bündnissituation geführt haben. hätte man bismarcks politik weiterverfolgt, wäre es nie zu dieser situation gekommen.

    generell kann man jedoch nicht sagen, dass nur deutschland hauptschuld trage oder nur österreich. letztendlich waren alle europäischen imperialmächte schuld am krieg.

  • @luhp92 Trollst du hier rum? Na, immerhin entscheidest du mit deinen 20 Jahren schon über die Kriegsschuld der Nationen. Hier fahren bald die Affen Panzer.....

  • @Schuldenhasser

    das sagst ausgerechnet du mit deinen 22 jahren, der du das gleiche tust!

    und was die affen angeht: apes will rise!

    watch?v=kNbuWA4Y4jA

    

  • @Schuldenhasser

    oh, ich hab dich verwechselt mit Kaisertreu100, entschuldigung.

  • @DeutschlandNSDAP Ein Heil Hitler hat nichts, aber auch gar nichts in einen Kommentar mit einen Heil auf den Kaiser verloren! Wir Monarchisten verachten Hitler und die Nazis. Wir verachten ihre taten von damals und wir verachten ihr heutigen Ziele! Und eines können die Nazis sich sicher sein, wir werden nie und ich wiederhole NIE

    mit den Nazis zusammenarbeiten!

  • @Kaisertreu100 Das finde ich sehr gut, was Du über Heil Hitler geschrieben hast. Bin kein Monarchist, aber so kann ich Euch Monarchisten akzeptieren. Ist in Ordnung so.

  • @DeutschlandNSDAP

    Deutschland liebe ich aber die taten deiner "partei" sind abscheulich lieber wohne ich mit 50 nicht sprechende Ausländer in einer 2 zimmer wohnung anstaat mit einer deiner sorte

  • naja ich bin erregt

  • @DeutschlandNSDAP

    Stalin wollte auch die weltherrschafft. aber dennnoch sollte man vorher seine feinde dezimieren. es war trotzdem ösipropaganda, die uns dazu verleitet hat. hätten wior die allies besiegt, und uns nicht auf unsere alliirten verlassen dann wäre Russland ein erfolg gewesen. mit ausnahme davon das panzer in einer stadt unnütz sind.

  • das hiess mal "Heil Dir Helvetia"!

  • @DeutschlandNSDAP

    Dem Video geb ich gerne einen Daumen hoch, aber, dass du mit deiner Gesinnung, die ich aus deinem Nickname entnehme, diese Epoche der Deutschen Geschichte beschmutzt, sollte hier keiner tolerieren.

  • @phlqxz Gebe ich Dir ganz recht. Wir wollen keine NSDAP mehr .

  • @BigFail14 Macht und Moral sind voneinander unabhängige Dinge.

    Macht kann nur dort expandieren, wo sie nicht von irgendwelchen Hindernissen behindert wird. Meist gehört zu diesen Hindernissen das Moralverständnis.

    Mal davon abgesehen hat man machtpolitisch betrachtet mehr davon, jede Opposition auszuschalten, als sich eine andere Meinung anzuhören.

    Ansonsten wären wir ja wieder bei der Demokratie.

    Demokratie beinhaltet außerdem "Gewaltenteilung".

    Sie ist der größte Feind des Mächtigen.

  • @Jonnymur ließ Niccolò Machiavelli -- Der Fürst, da lernst du was über macht. oder die wirtschaftswoche nr. 5/12

  • Heil Kaiser dir!

  • @000Nikodemus000 Ich korrigiere mich.

    "Genial" ist das falsche Wort, da es ja keine wirklich neue Vorgehensweise war.

    Es war aber das beste Vorgehen, um Alleinherrscher eines stabilen Staates sein zu können und die Loyalität der Beherrschten zu behalten.

  • @000Nikodemus000 Seine Vorgehensweise war zwar moralisch verwerflich, aber genial in vieler Weise.

    Ohne Demokratie waren natürlich die Grenzen für seine Macht nicht mehr gegeben.

    Der "Führerstaat" hat ihm Stabilität in seiner Position gegeben.

    Die vernichtung "unwerten Lebens" war eigentlich politisch betrachtet irrelevant, aber im Sinne von Oppositionsvernichtung war es auch ein kluger Schachzug.

    Die Staatsschulden hätte er sowieso nie abbezahlen müssen, hätte er den 2. Weltkrieg gewonnen.

  • @Jonnymur Kann sein aber das vorgehen der Preußischen Königen war auch genial

    und bis auf den Blutigen Krieg ins Schlesien nicht so Brutal und Menschen verartent

    Auserdem hat der auch im Staatswessen massive fehler gemacht da er später auch nur noch Rückradlose Arschkriescher hatte die nur noch ja sagen so kann man doch nich Regieren wenn man nur seine meinung hat ohne das vielleicht noch ne Richtige meinung dazu kommt

  • @DeutschlandNSDAP Von wegen! Fortschritt kann man nur in echter Freiheit erreichen. Und im Kaiserreich und vor allem im NS-Reich war Freiheit ein Fremdwort. Und dein Arschloch Hitler hat sich aus Feigheit selbst getötet, um sich der Verantwortung für seine Schandtaten, die sich damals noch auf den Eindruck von Außen über die Deutschen negativ ausgewirkt haben, zu entziehen. Überleg dir gefälligst, wer das deutsche Volk wirklich weit gebracht hat. Nämlich die Demokratie!

  • @TheDeceptiveHero Die Monarchie schließt die Demokratie nicht aus. Viele unsere Europäischen Nachbarn haben eine Monarchie und sind was die Demokratie betrifft Vorzeigestaaten. außerdem kommt das Vorbild der Westlichen Demokratien nicht aus den USA, sondern aus Großbritannien.

  • zu hitler: der hätte locker europa einnehmen können aber der hat sich wie vor ihm napoleon gegen russlandf und den winter angelegt hätte er freundschaft mit russland gelassen hätte er locker die anderen zerstören können

  • @rahman110001 Die Eroberung von Lebensraum im Osten war nach dem Antisemitismus der wichtigste Eckpfeiler der nationalsozialistischen Ideologie. Ziel war es Deutschland wirtschaftlich autark zu machen, dafür brauchte man Zugriff auf das russische Öl und den ukrainischen Weizen.

  • Hitler was nothing like the Kaiser. There was a certain historic continuity and dignity with the Monarchs which the 20th century 'usurpers' like Hitler, Lenin, Stalin lacked. Can one say that this 'Enlightened Age' is truly better off? We lack the Dignity of that Age. We live in a crass age of disrect, lack of discpline and civility. Oh, how naive you are when one knows the powers that exist behind the Throne today? A New World Orderis upon us. God help us all.

  • @DeutschlandNSDAP Wie Fortschritt? Mit dem ollen Kaiser? Hitler? Bismarck ( den gibt es heute nur als Hering). Ehrlich gesagt, es gehört viel Geld dazu, um einen Staat aufrechtzuerhalten (nicht nur). Dazu gehört Arbeit. Gehsat Du arbeiten ?

  • @500Adlerhorst Gibt auch einen Schnaps der Fürst Bismarck heißt, dabei soll es aber auch bleiben.

  • @DeutschlandNSDAP Du bist für den Kaiser und zugleich für Hitler?

    Wie geht das denn?

    Seit 1933 große Konkurenten, da hat auch das Schreiben von Wilhelm II 1940 nichts geändert.

    Wilhelm II wollte einfach nur wieder in die Freiheit, nachdem ihn Hitler von der geheimen Feldpolizei in seinem Anwesen einsperren ließ.

    Schlussendlich waren es auch Monarchisten, die den Anschlag vom 20.Juli 1944 ausgeübt haben.

  • So sieht es aus, ich selbst bin arisch und liebe mein Vaterland über alles. Ich bin jedoch kein Nazi, ich besitze lediglich sehr viel Nationalstolz. Hitler hat leider einige Fehler gemacht, welche dem damaligen Deutschem Reich alles verbauten. Deutschland hätte ohne Probleme den Krieg gewinnen können, und wäre damit heute sicherlich eine Weltmacht, und nicht die USA. Heil Kaiser dir!!!

  • @weaslygeogina Hitler hat nur Fehler gemacht. Vielmehr er hätte in Österreich bleiben sollen. Unter den Nazis wollte ich niemals zu einer Weltmacht gehören. Es lebe Europa.

  • @DeutschlandNSDAP Fortschritt?!

  • @Arestheshadow Und was die Behandlung der Einheimischen in den Kolonien angeht, so war Deutschland auch nicht sehr vorbildlich.

  • @Arestheshadow Der wirtschaftliche Ruin Deutschlands gehörte zwar zu den grundsätzlichen Sanktionen, die man ausüben wollte, aber deshalb wurden nicht die zwei weltkriege geführt.

    Man sollte nicht vergessen, dass es Deutschland war, welches einen Blankoscheck für Österreich-Ungarn bekundetete.

    Deutschland, welches über das neutrale Belgien in Frankreich einmarschierte.

    Und Deutschland, welches dann später gegen das Völkerrecht verstoß und in Polen einmarschierte.

  • Wegen einem Zeitungsartikel (Emser Depesche) haben uns die Franzosen 1870 den Krieg erklärt. Nie in der Geschichte hat Deutschland den Franzosen oder Engländern den Krieg erklärt. Dafür waren die überall in der Welt auf Landraub aus. In Afrika haben sie die Schwarzen wie Vieh zusammen getrieben. Wie Vieh auf ihre Schiffe verladen u. wie Vieh in ihren Überseeplantagen schuften lassen.Mit welchem Recht, wollten die Franzosen die Reichsgründung verhindern?

  • Keiner gab den Franzosen mit ihrem größenwahnsinnigen Kriegsverbrecher Napoleon das Recht das Heilige Römische Reich zu besiegen, zerstückeln und aus zu plündern.Die BRD zahlt jedes Jahr 400 Millionen€ an die Kirche als Wiedergutmachung für die Verbrechen Napoleon.

    Warum zahlt das nicht Frankreich?So wie die Amis reagierten als die Flieger is World Trade Center krachten u. nach Afghanistan marschierten,so reagierte Österreich auf das Attentat von Sarajevo u.erklärte den Serben den Krieg.

  • @Arestheshadow

    Du hast von Napoleon keine Ahnung.Der hat die Kirchengüter enteignet und es dem Staate gegeben.Weißt du eigentlich das Bayern nur profitiert hat??????Wo in Deutschland noch der Adel unantastbar war hat er ein Gesetzbuch geschaffen das 100 Jahre seiner Zeit vorraus war.

    Die Preußen haben sich Polen mit Rußland geteilt,die Österreicher Norditalien besetzt.Die waren die größeren Verbrecher,nur das Sie zu dumm waren Armeen zu führen.

  • @Caveasum

    Preußen hat Napoleon erpreßt mit der Räumung des Rheinbundes worauf 1806 die Preußen besiegt wurden.

    Verbrechen Napoleon???? Dein Google Halbwissen ist einfach primitiv. Die Klöster und Kirchen waren so reich das sie einen Staat im Staat bildeten, was Napoleon änderte. Er nahm aber dem Volk nicht seine Religion.

  • Das Ziel der beiden Weltkriege deutschlands Wirtchaft zu vernichten, Deutschland von den Weltmärkten fern zu halten wurde nicht erreicht.Ihr Sieger all die Toten, die Qualen, das Leid, die Tänen, die Vertreibung waren umsonst.Das zerstückelte,zerbomte, ausgeraubte, betrogene Deutschland ist wieder da. Die demokratischen Diktatorischen Sieger kommen zu uns Geld betteln. Ist Polen,Frankreich, England usw.ein Volksstamm? Die Deutschen u. andere Völker gehören zu den Germanen.Ostgoten,Westgoten usw.

  • <33333333333333333333

    *_*

  • @LovePinkFloyd90 So ist's recht! :)

  • @Paldaos

    Welchen Kaiser meinst du den?? Und was hat es mit Links zu tun...

  • @4punkte Er meint das Kaiserreich, 1871 wurde es gegründet. Und die Linken meint er, weil bei solchen Aussagen wie er sie gemacht hat oft Linke ihren Senf dazu geben. Das Links - Rechts Modell ist ja nicht gleich Rechtsradikal und Linksradikal. Rechts ist Konservativ ( Kommt glaube ich aus der Nationalversammlung nach der fr. Revol., als die Monarchisten, also Konservative, rechts saßen). Alte Werte finden in Linken Ideologien wenig Platz.

  • Ich würde mal sagen alles gute zum Geburtstag Deutsches Kaiserreich :D heute wäre es 141 Jahre alt geworden. Los ihr linken flamt mich, weil ich was über unsere Geschichte weiß!

  • Comment removed

  • 1. Weltkrieg musste nicht sein aber da war eh jeder zu stolz auf sein Vaterland. Aber gut das Deutschland den zweiten Weltkrieg verloren hat, den Hitler hat die ganze Deutsche Geschichte zerstört....

  • @4punkte Both World Wars were awful periods in history, but it has not destroyed Germany! Germany is a wonderful country and I'm proud to be German!  Even though I'm an American, due to my great grandparents I am German, partially :) and PROUD to be. Don't let that period make you believe anything less of your history or of Germany today...and in the future. Ich liebe Deutschland!

  • Hitler war ein Tyrann, der alles wollte. Ich bin Amerikaner und ich fühle, dass mein Land die gleiche Weise wirkt. Wir haben einfach nicht sehen, was hinter dem Vorhang. Wir sehen nur das, was die amerikanischen Medien uns ernährt. Ich habe kein Vertrauen in irgendeinen Politiker. Ich hasse Nazis ... Aber Deutschland sollte nie stereotyp als Nazi-Land! Meine Familie kam aus Deutschland, aber sie würde nie darüber reden :( mit Ausnahme der Lebensmittel-, igitt, lol

  • Kaiserlich Royalistische Partei Deutschlands auf Facebook

  • GOD SAVE THE QUEEN!

  • @winterzauber1000 bist anscheinend der einzig normal denkende hier xD diese ewiggestrigen und nazis nerven

  • Kto polak to dawać łape w górę - niech się chuje dziwią !!! Jebać niemców

  • "Die Engländer sind neidisch auf die Deutschen, weil sie den Nationalsozialismus vor ihnen erfunden haben."(Dieter Wischmeyer)

  • Wenn in der NPD 130 V-Leute in den Spitzengremien tätig sind, dann ist die NPD von den Regierenden ferngesteuert, dann macht die NPD genau das was die Regierenden wollen. Die wollen, dass die NPD in der Öffentlichkeit als radikal da steht. Wie kann die NPD auf so einen plumpen Trick hereinfallen? In der NPD sollte alles was radikal ist verboten werden. Die die am meisten nach Radikalität schreien sind garantiert V-Leute.

  • In den Büchern" Der Eisbrecher" und "Der Tag M" sowie in den DVDs "Der Letzte Mythos" beiweist Viktor Suworow, dass Stalins Angriff auf ganz Europa kurz bevor stand. Wir kamen dem zuvor. Viktor Streck Verlag, Parkstr. 1, 318112 Bad Pyrmont. ISBN 3-00-019402-9 Herr Lew Kopelew sagt"Die Geschichte muss neu geschrieben werden. Stalin, Churchill, Bomben Harry gehörten auch auf die Anklagebank nach Nürnberg.Ich sage, Roosevelt gehörte auch dort hin. Die Wahrheit wird siegen.

  • Adolf Hitler-Antwort an den US-Präsidenten Franklin D. Roosevelt. Hört euch das hier im YT an. Reichstagsrede am 28 April 1939. Hochgeladen von Puschelpink am 24.10.2011.Diese Rede ist wie auf den heutigen Tag zugeschnitten. Das bedeutet, der amerikanische Wall-Street Kapitalismus hat nichts dazu gelernt. Die ewig Gestrigen lernen nie was. Oder, Friedensangebot an England- Rede Hitler am 19.7.1940. Nun weiß ich warum die Herrschenden so eine Angst vor Ihm haben. Weil er die Wahrheit sagte.

  • Bismarck hat das Land aufgebaut und es wurde alles verspielt. Wegen inkompetenz und allgemeiner dusseligkeit. Der 1. WK wurde derbe vergeigt, und beim 2. hat man nix dazugelernt. Erst england nehmen und nicht im Patt lassen und die Russlandnummer, 4-6 Wochen früher der Angriff und Russland hätte evtl Kapituliert.

    Die Beste zeit Deutschlands war vor den beiden Kriegen.

  • @Draciputz ... ich glaube nicht...

  • @utuberlars

    Bitte wenn, dann ausführlicher. Glauben heißt nicht wissen. und du hast gerade geglaubt.

  • @Draciputz : was willst Du denn?

  • @utuberlars

    Von dir, geschätzte 40mrd €, für große Projekte die der Menschheit dienen könnten.

    Dun hast 500 Zeichen, etwas ausführlicher.

  • @utuberlars

    Und wieder nur geglaubt. Musst ja nix sagen wenn du das wissen nicht besitzt. Falls du versuchen solltest mich zu provozieren, dann wird das in die Hose gehen. :)

    Du magst nicht reden, dann lassen wir es. muss ja nicht sein.

  • @Draciputz Der "Schlachtplan Barbarossa" sollte ja auch Wochen vorher schon umgesetzt werden, doch die 6. Armee musste erst den Pizzabäckern helfen, die nicht einmal Griechenland einnehmen konnten. Mama mia...

  • @orko888

    Ja, war ja nicht das 1. mal das der "Krieg" verschoben werden musste. Der Angriff auf Polen wurde ja auch um eine Woche verschoben.

    Russland hätte erst nach dem Winter angegriffen werden müssen.

  • @Draciputz Der 1.Weltkrieg war durch die Bismarcks BP verursacht worden. Zunächst wurde mit Ö-U ein Vertrag geschlossen, der versicherte, dass falls dieses von R angegriffen wird das Reich eingreift. Den selben Vertrag hat Deutschland jedoch auch mit R für den Kriegsfall mit Ö geschlossen. Als dann das Volk diese geheimen Verträge lüftete verzichtete Bismarck auf das von R gebotene Bündnis (Verlängerung). Und welche beiden Staaten verursachten den 1. Weltkrieg? Ö-U und das Zarenreich.

  • @PokerstarBrasileiro Die Bündesnispolitik v. Bismarck isolierte den Erzfeind Fr auf dem eur. Kontinent, während das Deutsche Reich, im Kriegsfall, abgesichert war. Im Jahr 1914 bestand die bismarckische Außenpolitik nicht mehr. Wilhelm II. entließ 1890 Bismarck aus dem Amt. Außenpolitisches Kalkül bestand nicht mehr; 1914 war das Dt. Reich, mitsamt dem Bruderstaat Ö, außenpolitisch isoliert. Es ist reiner Revisionismus Bismarck für den 1. Weltkrieg verantwortlich zu machen!

  • @Draciputz

    Volkommen Recht hast du,wobei die Wehrmacht in Russland auch einfach Stalingrad hinter sich hätte lassen können und direkt mit allen Mann auf Moskau marschieren gekonnt hätte,stattdessen wurde die geballte Macht geteilt und beide Teile wurden aufgerieben.....