El asesino mas buscado de la historia (Tercera parte)

[alfredomagno333]

"The findings presented by Rodríguez et al

provide support to those who favor nonvirological mechanisms as the predominant cause of CD4 cell loss; however, these data should

be interpreted with caution, and the issue of a single viral load

as a prognostic marker should be separated from the role of

viral replication in HIV pathogenesis" Clifford Lane 2006 JAMA Explaining, Predicting, and Treating

HIV-Associated CD4 Cell Loss

After 25 Years Still a Puzzle

[pappolus]

No, no, creo que no entiendes. Colocar un fragmento de un articulo, de la parte que te gustaría creer no es evaluar correctamente la información científica. Todo articulo cientifico que llegue a tus manos debe ser analizado: Es adecuado el tipo de estudio en relación con lo que se quiere investigar?(ECA, caso-control, estudio de cohorte, etc) Cual es la validez interna y la validez externa del estudio?, entre otras cosas que se debe de ver en cada estudio.

[alfredomagno333]

ES VERDAD lo que mencionas, el problema creelo es que realmente si existe contradicción entre un estudio y otro, por ejemplo cómo puedes interpretar lo dicho por clifford lane en el articulo de jama? o cómo puedes interpretar lo dicho por montagnier siguiendo una linea lógica? te he mandado algunas referencias por si deseas verlas,no es que me incline hacia un lado,lo cierto es que entre más se investiga más se contradicen ese es el problema

[pappolus]

Esa son opiniones, LAS OPINIONES NO SON EVIDENCIA CIENTIFICA. Luc montaigneir puede decir mañana que la tierra es plana, o que el VIH es de marte, acaso nos vamos a romper la cabeza cuestioandonos, por que dijo eso???, Obviamente no, Yo me baso en los articulos originales que se publican en las revistas medicas, no en los editoriales. Quiero ver datos, si miden la asociación (OR, o RR) entre infecion por VIH y otras causas foraneas que tu mencionas.

[alfredomagno333]

es verdad "algunas son opiniones" no mias, de artículos originales como lo mencionas incluso tengo el primero de gallo en pdf o bien el primero de gottlieb de 1981 o el libro de montagnier en mi biblioteca google

[jairo5116]

las revistas cientificas las controlan los defensores del vih. SOLO DICEN LO QUE LES CONVIENE, O POR QUE CREES QUE NO PUBLICAN QUE LOS TEST SON UN FRAUDE Y DIO POSITIVO EN PERROS, RATONES, HE INDIOS DEL AMAZONAS, JAJAJ ELLOS TENIAN LE VIRUS JAJA

[pappolus]

Otra cosa, otra fuente de adecuada información son las guías clínicas de instituciuones de prestigio. Por ejemplo, la guia de TARGA de la DHHS de EEUU, o la guia de TARGA del grupo GESIDA de España cuya ultima actualizacipon salio en febrero del 2009; acaso en alguna de ellas se cuestiona el uso del CD4 para estadiaje del a infección por VIH?Acaso en estas guias se cuestiona el uso de la CARGA VIRAL para evaluar respuesta al tratamiento?NO,y estas guias estan basadas en la mejor evidencia

[alfredomagno333]

en verdad que existen guías tanto así que en la evidencia que se basan, esta una contradicción entre un articulo y otro o cómo tambien a "la revisión por pares" se les "puede ir por descuido" por más de 12 años datos falsos un hecho comprobado es...Scott Reuben

[pappolus]

Claro que hay contradiccion, pero si un Ensayo clinico aleatoriazado, o un estudio de cohorte, o un metanalisis me dice A; pero un estudio transversal o una serie de casos me dice B; a quien le hago caso????...Obviamente al de mayor evidencia y mejor calidad metodologica; le haria caso a A. No toda la informacion debe concordar, por eso existe la LECTURA CRITICA de la literatura medica, por eso existe Revisiones metanaliticas y por eso existen guias clinicas con la mejor evidencia disponible.

[SEREOY22]

creaciones virtuales:

CREACIONES VIRTUALES!

_EL SIDA.

_LA LLEGADA DEL HOMBRE A LA LUNA.

_EL ATENTANDO A LAS TORRES GEMELAS.

despierten de una vez!!!!

[alfredomagno333]

sereoy22 pon comentarios con referencias,no fanátismo,esto no es un juego.

[SEREOY22]

claro que no es un juego,

informate y te daras cuenta de lo que digo, busca aqui mismo en youtube, suerte!

[alfredomagno333]

más informado que nuca estoy yo....por eso pongo referencia mis comentarios todoooooos en su mayoria tienen referencia y los puedes ver claramente en youtube, no es un juego y si se coloca algo por básico, para que la gente vea necesitas referencias

[SEREOY22]

pon en el buscador de youtube para saber acerca de que la llegada del hombre a la luna es una creacion virtual:

Sibrel - El hombre nunca llegó a la Luna (Subtitulado)

y pon tambien en el buscador de youtube para saber que el atentado a las torres gemelas fue una construccion:

loose change - español

pon en el buscador de youtube para saber que el hiv es una construccion virtual:

_sida: toda la verdad

_el asesino mas buscado de la historia, y

_el sida se cura

saludos!!

[pappolus]

Crees que youtube es una buena fuente de información???, jajaja, más engañado y envuelto en tu filosofía pseudo-hippy no podrías estar. En youtube cualquier persona puede colocar cualquer video que se le venga en gana. Y lo peor que gente algo ignorante y sobretodo crédula, lo creen religiosamente como usted; si RELIGIOSAMENTE, aunque usted, según su filosofía pseudo-hippy, paradójicamente detesta fanáticamente a la religión.

[pappolus]

Sin duda que pones referencia, pero colocando fragmentos de los articulos que supuestamente has leido no llegas a nada. Hay que saber interpretrar y analizar criticamente la información científica. Has visto algo de lectura crítica de la literatura médica? aparentemente no, sino no utilizarías la buena información, para creer sólo lo que quieres creer.

[alfredomagno333]

demasiada información tengo a mi mano,por un ejemplo básico mi madre es médico y ha visto personas vih, tanto asintomáticas cómo sintomáticas,trabajadora médica en el área epidemiologica me ha pedido información por las dudas que a su vez ha visto en la clinica y por su parte o al menos que JAMA no haga una "crítica" puedes encontrar que:

[alfredomagno333]

o cómo ejemplo muy básico cómo interpretas tu esto,dicho por montagnier y facilmente en la red

"El virus actúa en aquellos organismos que presentan ya una situación degradada, por el consumo de drogas o por una vida complicada, con abuso de alcohol, o escasa atención a la alimentación. Algunas PERSONAS SANAS PUEDEN SER INFECTADAS POR EL VIRUS POR UN BREVE , pero PUEDEN DESEMBARAZARSE DE ÉL ENSEGUIDA "

luc montagnier premio nóbel medicina París - 12/10/2008 diario "elpais"

[pappolus]

Si quieres disctir un artuculo, ponlo y lo vemos. Ya te demostre con alguno que otro, que muchas cosas de la que querias creer colocando un fragmento que te favorecía viendo el articulo en todos su contexto, la conclusion era totalemente diferente. Obviamente hay que ver el articulo desde la parte metodologica tambien. Si no lo conoces estudia un poco de lectura critica de la literatura medica en algun libro de epidemiologia clinica.

[alfredomagno333]

he puesto algunos,podría mandartelos a algún correo a mi parecer tendré al menos unos 1000 documentos en archivo pdf , incluyendo articulos de peter duesberg, gallo y montagnier

[SEREOY22]

me baso en el sentido comun,

no en lo cientifico, o crees que lo cientifico por mas que tengas las pruebas es rotundamente verdadero? tan seguro estas de las cosas que aparecen publicadas? crees que los premios nobel son irrefutables? mas alla de todo esto pappoles, estoy en mi derecho de dudar de ustedes los medicos, no son semi-dioses aunque asi se sientan, y sino, para que tanto discutir...DESCUBRE LA VACUNA PARA ESTE VIRUS CARAJO! VE Y TRABAJA EN ESO EN VEZ DE DEMOSTRAR CUANTO SABES AQUI!

[mariverga]

Lo que no entiendo es cómo coño piensan encontrar una "cura" para un virus que no se ha aislado... ¿en que consisten los estudios que se hacen en el mundo para hallar la cura del sida?, ¿acaso son estudios para eleborar medicamentos retrovirales mas efectivos?

[changapris]

el doctor jorge savedraa me parece que no tiene idea de nada, lo que dice no lo fundamenta en nada

[pappolus]

Es penoso que haya gente DESINFORMADA que cree que el VIH no existe. La evidencia cientifica que respalda la asociación entre VIH y SIDA es abrumadora. Los criterios de Koch para este virus han sido extensamente cumplidos. Estas ideas erroneas nacen de algunos pocos cientificos que han interpretado erroneamente la informacion cientifica, y las personas no-cientificas que la adoptan siguen con la cadena de ignorancia y desinformacion. Digamos NO a los charlatanes oportunistas.

[aleks333]

Jorge Saavedra deberia de buscarse otro empleo ya que esta siendo complice de una gran mentira.

[aleks333]

Gracias por subir estos videos!