Lanz faselt von der Würdigung des guten Fernsehens. Die Frage ist, wie man "gut" definiert. "Gut" im Sinne von guter Quote & wirtschaftlich profitabel? Oder "gut" im Sinne von bildend? Hier wird alles zu einem Brei zusammen gerührt. Man kann dafür eintreten, dass das (öff. rechtl.) Fernsehen primär "bildend" tätig sein soll. Dafür gibt es ARTE (zum Glück). Aber wer generell auf das öff. Rechtliche schimpft, soll fragen, wie die kostenlose WM Übertragung finanziert wird. Richtig...durch Quote...
@Elite7555 Auch die Öffentlich-Rechtlichen wollen letztlich für Unterhaltung sorgen und sind nicht gegen ein gutes finanzielles Polster. Tatort und Derrick sind genauso alt wie die Übertragung des Silvesterkonzerts der Berliner Philharmonier - und laufen von jeher viel häufiger (durch alle "Dritten"), derweil letztere Kategorie auf 3SAT und ARTE verschoben wurde (bzw neuerdings auf Einsfestival und ZDF Kultur)
@Hattakiri aber genau dafür wurde das privatfernsehen doch letztendlich erlaubt. damit die öffentlich-rechtlichen z.B. keine teuren Übertragungslizenzen von Ereignissen mehr bezahlen müssen. Damit sie eben nicht das Geld in sinnlose und teure Serien und Filme stecken. So seh ich das. Öffentlich-rechtlich = Bildung, Dokus, Aufklärung, Nachrichten und privat = Unterhaltung, Serien, Filme, Sportübertragungen. Höchstens beim KIKA würd ich das jetzt vielleicht anders sehen.
Marcel Reich Ranicki hat mit seiner Kritik völlig recht! Hut ab vor diesen Mann! Und Lenz soll ruhig bleiben, der hat doch keine Ahnung und schwatzt nur so dahin mit seinem "Schmachtlächeln"!!
lanz ist einer der aufgeblasensten typen im ganzen tv, wenn ich diesen selbstdarstellerischen schmierlappen nur sehe kommt mir jedes mal der würgereiz
in einem sarkastischen tonfall: "rtl-aktuell, was ja wirklich eine bahnbrechende neuigkeitensendung im investigativen journalismus ist". bei kerner... bei einem einäugigen, zweibeinigen golden retriever, der sich für einen menschen hält und sich einen journalisten schimpft. seit dem eva-hermann-ding hat der kerl bei mir so was von verloren. und dann geht willemsen DA HIN, und lästert über rtl. naaaaaaaaaaaaaajaaaaaaaaaaaaaaaaaa
das ist doch alles unsinn was da geredet und gerechtvertigt wird. das fernsehen hat die gesellschaft geformt. da gibt es nichts dran zu rüttelt. alleine schon wenn man die kinder auf den straßen beobachtet. die spielen keine natürlichen kinderspiele mehr. die mobben sich wenn sie nicht hübsch genug sind. klauen fahrräder, schlagen scheiben ein und und ... das sind sachen die bei uns in der gegend gang und gebe sind. die ausdrücke die sie von sich geben sind zitate aus kindersendungen.
Es ist mehr als erschreckend, dass man sich seiner Vorbildsfunktion nicht bewusst wird und dann auch noch behauptet, dass andere etwas nicht verstanden haben - entnommen aus Beiträgen, die nicht wirklich Aussagekräftig sind.
Es geht doch gar nicht um die Medienlandschaft oder irgendein kleines Unternehmen, das hier in der Kritik steht, sondern eine ganze Gesellschaft, die sich an der allerletzten Scheiße beweihräuchert.
Es tut weh, wenn man sieht, wie die "intelligente" Menschen Menschen bilden
@NLExtrem Es sei denn, die anderen sind ungebildet. Du bist ein Anarchist. Würde mich ja mal interessieren, was du studiert hast und wer dir einen Abschluss zugestanden hat. Du denkst "neoliberal" ist irgendetwas Extremes ... eigentlich ist es eher eine abgeschwächte Version des Liberalismus. Ich weiß echt nicht, was mit dir verkehrt ist, Junge. Aber das war die letzte Nachricht. Den Rest musst du mit deinem Therapeuten ausmachen.
@NLExtrem Ich bin nicht links. Im Gegenteil, ich bin eher konservativ. DU bist links. Der Markt funktioniert global und nach eigenen Gesetzen. Das hat nichts mit Nationalstaaten zu tun. Die können da auch gar nicht drauf einwirken - Weltwirtschaftskrise mitbekommen? Das, was du vertrittst, dieser Marktfetischismus, ist die wirkliche linke Position. Globale Anarchie, keine Nationalstaaten, nur der Markt. Vielleicht solltest du mal ein Buch lesen, bevor du hier so einen Unsinn erzählst.
@NLExtrem Meinungsfreiheit heißt nicht, dass man alles, was man will, laut in der Gegen herumschreien darf. Dafür gibt es eine Verfassung. Und was gegen die Verfassung verstößt, ist verfassungsfeindlich und fällt nicht unter freie Meinungsaüßerung. Denk doch mal 2 Sek. nach, bevor du mich hier zumüllst.
@NLExtrem Du schreibst wie jemand, der ungebildet ist, und das mit irgendwelchen intellektuell-idiomatischen Ausdrücken zu überspielen versucht. Wirkt absolut nicht authentisch. Und wieso bestraft dich der Markt? Ich verstehe überhaupt nicht, was du da für einen Marktfetischismus hast. Kultur ist etwas anderes als Wirtschaft.
@NLExtrem Salma Hayek oder wat..?^^ Der Satz ist grammatikalisch irgendwie Müll. Freiheit ist auch so'n Trendbegriff... Freiheit gibt es doch nur, weil wir uns die gegenseitig zugestehen innerhalb eines Staates. Rechte und Pflichten für jeden. Wie kann dann das "zwangsläufige" Resultat sein, dass eine Seite die Freiheit der anderen einschränkt, um ihre eigene zu zelebrieren? Das ist nicht freiheitlich. Das ist genau das Gegenteil.
Roger Willemsen ist geil! Er ist nicht nur intellektuell und von seinem Weltbild absolut einwandfrei, sondern dabei auch noch absolut lustig und so wunderbar anzuhören.
Ich kann Herrn Ranicki da nur zustimmen wenn er sagt dass das Fernsehen uns verblödet. Schaut euch doch mal an was die Sender uns heutzutage an "Unterhaltung" bieten. Big Brother und Co. Ist das der neue Zeitgeist? in den Massenmedien findet eine sträfliche desinformation statt.
Ich schaue schon seit Jahren keine Sender mehr wie RTL, Pro7 und Co. Die einzigen Sender die ich noch regelmäßig ansehe sind N24 und N-TV. Alles andere ist...wie sagte Herr Ranicki so treffend? "ein großer Dreck".
ich weiß nich, aber ich gucke fernsehen um mich zu erholen,zu relaxen oder unterhalten zu lassen und ich möchte nich auch noch nach der schule blidungsprogramm durchs fernsehen vermittelt bekommen!!! wenn ich das doch wollte dann könnte ich doch immernoch arte oda so ne **** sender anschalten, tu ich aber nich und die breite mehrheit auch nich also wat gibs am fernsehprogramm rum zu nörgeln?KLAR ES GIBT IMMER SENDUNGEN DIE IRGENDJAMAND SCHLECHT FINDET(BEI MIR RICHTERSENDUGEN usw )d.h.GESCHMACK!!
@CL3AN3Rr1993 es geht mehr um die möglichkeit, bildung über das fernsehen vermittelt bekommen zu können und das ist ja meist nicht der fall. du hast die wahl zwischen spielshows, comedy und der ungeklärten frage, welcher der 10 männer nun der vater des kindes sein könnte und das kann doch bitte nicht das ziel der gewollten "unterhaltung" sein.sicher dient tv auch der entspannung und jeder soll sehen, was er mag, aber die frage nach dem momentanen niveau ist in keinster weise unberechtigt
Der Fernsehpreis is der größte Blödsinn überhaupt, da gibt es dämliche Kategorien wie z.B beste Comedy, beste Castingshow und beste Sportsendung etc. und nebenbei wird auch noch daruf geachtet dass auch ja die Preise gerecht an alle Fernsehantstalten wie öfftentlich Rechtliche und private aufgeteilt werden. Eurosport die bessere Olympiaübertragung als ARD/ZDF is doch lächerlich. ich finde es nur erstaunlich, dass die meisten die Ranicki recht geben noch nie arte etc. gesehen haben.
Lanz scheint von RTL einige Argumente zugeschoben bekommen zu haben, die er nun fleissig ablesen kann... Woher soll dieser Knilch wissen, wie oft M.R.R fern sieht? Ach und RTL Aktuell ist ja SO innovativ. BULLSHIT!
Es ist schon entlarvend zu sehen, wenn Moderatoren der Meinung sind, dass die Quote jeden letzten Dreck vergoldet und man dem armen, bildungsfernen und einfach gestricktem Menschen solche sinnentleerten Sendungen mitleidsbehaftet auftischt, damit er ja auch bloß teilhaben kann. Wenn saufen, fressen und f***en wieder das Maß allen menschlich Erreichbaren darstellen sollen, können wir uns auch gleich von Affen regieren lassen und deren Plätze im Zoo einnehmen, wo wir dann täglich gefüttert werden.
Ob das gut ist oder nicht, ist ein ganz andere Frage. Nur klar ist: wenn ich mich bilden will oder höheres Kulturgut genießen will, dann schalte ich sicherlich nicht den Fernseher ein. Diese Kritik läuft also ins Leere: sie stimmt und jeder sagt kopfnickend "Jaja, der hat recht, der Ranicki", aber ändern wird sich nichts, weil sich die Fernsehbranche nicht an der kulturellen Qualität orientiert, sondern nach Einschaltquoten und Profit.
Und dass jetzt jeder so tut, als wäre er ungeheuer gebildet und würde nicht auch mal ein wenig vor der Mattscheibe entspannen und sich berieseln lassen wollen, ist doch ziemlich verlogen. Jeder Mensch benötigt Entspannung, und im Zeitalter der Massenmedien sind da das Internet und der Fernseher an erster Stelle. Wenn ich den Fernseher einschalte und entspannen will, dann ziehe ich eine gute Folge King of Queens einer literaturtheoretischen Debatte über die Erzähltechnik von Kafka sicher vor.
Und dass jetzt jeder so tut, als wäre er ungeheuer gebildet und würde nicht auch mal ein wenig vor der Mattscheibe entspannen und sich berieseln lassen wollen, ist doch ziemlich verlogen. Jeder Mensch benötigt Entspannung, und im Zeitalter der Massenmedien sind da das Internet und der Fernseher an erster Stelle. Wenn ich den Fernseher einschalte und entspannen will, dann ziehe ich eine gute Folge King of Queens einer literaturtheoretischen Debatte über die Erzähltechnik von Kafka sicher vor.
Wenn ich Ingolf Lück oder Atze Schröder sehe, werde ich auch nervös. Dann muss der eine nicht mal im Pyjama über die Bühne hüpfen und der andere nicht mal eine Kapitänsmütze tragen. Und ich bin noch keine 88 Jahre alt.
Der Unterschied zwischen einem Reich-Ranicki und einem Herrn Lanz liegt hauptsächlich im Intellekt, an der Erfahrung des Lebens und seiner Reflektion. Einem bigotten Parvenü wird sich diese Lebensschau niemals erschließen.
Lanz geh wieder in die Küche! Da gehörst du hin! Einem Reich-Ranicki zu unterstellen, er wüsste nicht wovon er redet, ist nicht nur dumm sondern auch extrem anmaßend!!
Mir wird schlecht. Johannes B. Kerner und eine Volldeppenrunde meinen sie hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen! Ihr seit doch selber UNTERSCHICHTENFERNSEHDEPPEN!!!!!!!!!!!!
Boa, Lanz! Was für ein KLON! Schön, dass das die meisten YouTuber genauso sehen! (der durchschnittliche Zuschauer offensichtlich nicht so, sonst wäre er schon abgeschaltet)
Der einzige der nicht weiß wovon er redet ist Markus Lanz. Was für eine Pflaume. Stellt es so dar, als wäre Reich-Ranicki nicht mehr zurechnungsfähig. Was für eine inkompetente Runde. Der einzige der was drauf hat ist dort der Roger Willemsen.
Lanz sollte, ehe er hier babbelt erstmal gutes Fernsehen machen, damit er zeigen kann, dass er einigermaßen, denn ganz wird er es nicht schaffen, an das Niveau M. Reich-Ranicki herankommt. Was bildet sich dieser Vogel ein?
Lanz sollte, ehe er hier babbelt erstmal gutes Fernsehen machen, damit er zeigen kann, dass er einigermaßen, denn ganz wird er es nicht schaffen, an das Niveau M. Reich-Ranicki herankommt. Was bildet sich dieser Vogel ein?
This comment has received too many negative votesshow
Lanz hat schon recht..und Ranicki passt da einfach nicht hinein. Ich bin 18 und kann sagen, dass so ziemlich alle meiner Generation, die ich kenne, keinen Kulturkram im Ferhnsehen sehen wollen. Was wir ansehen sind entweder Komödien wie American Pie oder Sendugen wie Jackass. Das ist einfach die Jugend von heute und folgende Generationen werden auch nicht "besser". Beim Fernsehen will man sich einen ablachen und Spaß haben. Ranicki kann das mit seiner konservativen Attitüde nicht verstehen.
@Wuzzysbrand06: Du das mag ja sein, aber Fernsehen war nunmal eine Kultur dessen richtige Auffassung durch Jugendliche in Deinem Alter verfälscht wurde.
@Harti2000 Und wer definiert was die "richtige Auffasung" ist? Wenn in 50 Jahren die Jugendlichen wieder etwas anderes im Fernsehen sehen wollen könnte ich ja zu denen das gleiche sagen. "Verfälscht" ist das falsche Wort, finde ich. Das Fernsehen "entwickelt" sich eher zugunsten der Jugend.
gesehen. Vllt hätte er dann schon nen Herzinfarkt bekommen. Er wär sicher nicht zu dieser Veranstaltung gekommen. Und ja, wieso zeigt denn diese Verleihung nicht genauer die Inhalte der Sendungen die sie auszeichnet? Oder wird eh nur das Ausgezeichnet was eh jeder Trottel schon gesehen hat?
wie dieser gelackte sich probiert das gutzureden. Klar gibts Demokratie, und es kann Vielfalt geben, und eins ist anspruchsloser und das andere anspruchsvoller. Aber es gibt keinen in meiner Familie oder Freundeskreis der nicht sagt das Fernsehn heutzutage ist Schrott. Oder in etlichen chats ist die Meinung nicht anders. Ist ja kein Wunder wenn man kein TV mehr guckt, und ja Ranicki wird wohl gottseidank nicht Gerichtssendungen, Jungle camp, Musiksender, GZSZ, taff, Galileo, DSDS und kA was noch
Der Kerner versteht überhaupt nicht, wovon Willemsen erzählt und worauf er hinaus will ... Indem er das aber tut, bestätigt er MRR, was wiederum ganz witzig ist.
Zu Lanz würde ich dann lieber nichts sagen; das ist ja derartig selbstredend, daß man laut schreien möchte :-)
lanz ist dämlich kerner auch... ranicki und die aussagen von roger passen... die gesellschaft verblödet und das fernsehn heutzutage trägt massgebend dazu bei...
die mehrheit bestimmt was läuft. die einschaltquoten werden sehr wohl protokolliert. und freie medien findest du nicht hier, egal ob öffentliche oder private sender (als bsp "sachliche diskussion von killerspielen", wobei dort schon das wort "killerspiele" unsachlich genug ist)
dieser lanz hätte sich wohl 2 mal überlegt rtl in irgendeiner form zu verteidigen, hätte er gewusst was da heute läuft. ich sag nur familien im brennpunkt, schulermittler etc.
Wer hätte je gedacht, dass das es noch weichgespülter als J.B. Kerner geht. Dieser Lanz ist echt eine Misere und das dieser Gehirnakrobat es sich anmaßt mit dem großartigen Willemsen zu disputtieren, zeigt nur mehr seine Beschränktheit auf. Bah.
Natürlich ist Kultur Überforderung, natürlich ist sie das! Die Menschen in Deutschland sollen nicht Verstumpfen nach dem Motto "Wenn unser Geist Ruhe gefunden hat, schwindet er von selbst". Ja der Mensch muss auch mal seine eigene Würde damit beweisen das er auch freiwillig sich weiterbildet und nicht sich weiterblödet mit Prekariatsfernsehen. Diese Schweigespirale die durch propagierte Sendungen des Prekariats entsteht darf man nicht tolerieren - auch Mehrheiten können irren, und hier tun sie's
traurig ist nur, dass es, so scheint es zumindest, immer weniger leute, vor allem junge leute gibt, die diese ansicht teilen. idioten wie kerner & lanz tragen dazu ihr bestes bei. ich hoffe für alle in der zukunkft lebenden, dass diese stetig zunehmende geistige selbstverstümmelung noch aufzuhalten ist.
der willemsen ist einfach genial! super locker und extrem geistreich. mehr davon :) ...!
Willemsen ist erfrischend, weil er nicht alles weichgespült "irgendwie doch ganz okay" findet. Wer redet denn noch Tacheles im TV? Diese ganze Sippe von Boulevard-Präsentatoren driftet immer mehr in die totale Belanglosigkeit ab. Sie weiß es selbst und versucht, mit billigen Tricks (inszeniertes Bildmaterial, diktierte Kommentare usw.) Beiträge aufzuwerten. Ist Deutschland wirklich so doof?
Dank Leuten wie Reich-Ranicki muß auch der Hinterletzte kapieren, wie gleichgeschaltet und tabuverkrampft die deutschen Medien sind. Kerner, diese kleine pseudointellektuelle Küchenratte, ist einer der öffentlichen Mitverwalter dieser Gleichschaltung. Wenn Kinski noch wäre, der hätte Kerner sicher schon mal live die Fresse poliert.
Für mich gibt es keine doofen Sendungen oder Filme, es gibt nur doofe öfftl. rechtliche Sender, die keine Ahnung von Unterhaltung haben. Obendrein für diesen Schrott GEZ-Gebühren zahlen!?
Hört euch mal die Sprecher von SWR1 an, die sind so stinklangweilig, dass ich kotzen muss.
Hm. Ich jedenfalls sehe keinen "Pseudointellektuellen", was immer das auch sein mag. Er hat die richtige Ausbildung und die richtigen Referenzen, um genau zu diesem Thema kompetent Stellung zu nehmen. Und seine Haltung ist doch wohl klar und gur begründet.
This comment has received too many negative votesshow
Roger Willemsen gehört zu den unerträglichsten Pseudo-Intellektuellen, die dieses Land hat. Er plappert einfach irgendwelchen angesehenen Geistesgrößen alles nach und glaubt, dadurch würde etwas von dem Ruhm dieser Leute auf ihn abstrahlen.
Das ist nicht intellektuell, das ist öffentlichkeitsheischend und primitiv.
Eventuell haben die Zuschauer selbst Probleme im Alltag und wollen sich motivieren, in dem sie bestimmte Leute "beobachten", denen es noch schlechter geht als einem selbst. Es gibt aber auch Leute, die, wenn auch negativ, davon fasziniert sind. "Was für Menschen es gibt... unvorstellbar..."
Ich möchte auf die Frage von 88hallo88 zurück zu kommen. Viele Menschen "tun sich das an", dabei handelt es sich um ein recht typisches Verhaltensmerkmal, weil sie sich selbst stärker, intelligenter, einfach besser fühlen, als der Personenkreis, der sich im Fernsehen zur Schau stellt oder auch lächerlich macht.
Wieso gucken sich so viele Menschen im Fernsehen andere Menschen an, die in irgendeiner Form den Fernsehenden unterlegen sind (physisch oder psychisch), und haben daran so viel Freude? Und das oftmals ganz frei von Zynismus; einfach ehrliche Freude daran, schwächere Menschen zu sehen, die oftmals mit handfesten Problemen zu tun haben. Irgendwie muss man sich nach der Sendung ja gut fühlen?! Ich fühl mich danach jedenfalls eher schlechter.
Kerners Dummheit ist echt nicht zu toppen (obwohl, da sitzt ja noch Markus Lanz). Die zwei bilden wirklich ein Top Duo der medialen Dekadenz. Da werden private Formate gewürdigt wie Königsküsse und die armen Gebührenzahler finnanzieren sogar die Überbezahlung dieser Moderatoren (gut Kerner ist ja jetzt Sat 1 Problem). Wer solch eine "Scheiße" schaut der hat es wirklich nicht verdient das ein solches durchaus mächtiges Medium ihm zugänglich gemacht wird.
Ich bin sicherlich kein Kerner-, oder Lanz-Fan, aber ich halte die Herabwürdigung doch für etwas übertrieben. Über privates Fernsehen und die Verdummungsindustrie denke ich zwar ähnlich wie du, denke jedoch, dass sowohl Kerner, als auch Lanz alles andere als "dumm" sind. - Verblendet vielleicht, oder verwöhnt, oder mit zweifelhaften Idealen bestückt... aber "dumm" halte ich angesichts ganz anderer Präsenzen für unfair.
hahahha @ 2009Das Omen: "der kerner ist einer der gebildestens menschen in deuschland den wir noch haben" das ist wirklich lustig =) dazu fällt mir nur "I'm just here to look pretty" ein :D
Bsp.: Die Auszeichnung für RTL für die beste Nachrichtensendung. Das ist ein Scherz! Und der RTL Typ meint "Peter Kloeppel hatte einige gute Ideen." Ja.. Dieter Bohlen vielleicht auch, aber die Sendungen sind trotzdem fürchterlich! Es gibt objektive Kriterien zur Beurteilung von TV Sendungen. Und dieses "jeder guckt, was er will" ist wirklich Verantwortungslos. Und für einen Tropfen auf den heißen Stein einen Preis zu verleihen, ist lächerlich.
also, ich finde den ZDF/Ex-RTL Typen unmöglich! Genau dieser anglophile, liberalistische positivismus ist der Grund dafür, dass das Land inhaltlich stagniert. Niemand streitet sich mehr. Null Dialektik. Und am Ende haben wir den riesengroßen Meinungspluralismus und absolute geistige Narrenfreiheit im allerschlimmsten Sinne des Begriffs.
Willemsen ist ein guter Mann. Den sollten sie öfter zeigen.
This comment has received too many negative votesshow
du hast echt ahnung wie ein toastbrot überleg mal was due schreibt der kerner ist einer der gebildestens menschen in deuschland den wir noch haben und nur weil du ein paar fremdwörter du benutz biste nciht schlau ok
Schön und gut! Aber was meinen Sie mit anglophilem liberalistischem Positivismus? Wenn Ihnen das Angebot im Fernsehen nicht gefällt, sind Sie nicht gezwungen zuzusehen. Ihr Bedarf an Dialektik können Sie auch durch Bücher befriedigen; davon gibt es mehr als genug. Und das Internet ist eine weitere Möglichkeit, wenn auch mit Einschränkungen, wie man zugeben muss. Ihrem Bedarf an Dialektik sind keine Grenzen gesetzt! Oder vielmehr doch: Und die sind leider unüberwindlich.
Ich denke, es ist eine legitime Forderung. Das Fernsehen hat ja auch eine sehr große kulturelle und politische Verantwortung. Da kann man nicht einfach sagen "Ja, wir machen das hier so und wenn Ihnen das nicht gefällt, müssen Sie ja nicht einschalten." Ich schau das Meiste da ja eh nicht, aber die Verdummung und Kulturdegeneration geht ja trotzdem weiter. Und da kann man sich nicht so billig aus der Verantwortung ziehen, nach dem Motto "Die Leute schauen es sich ja an."
@NickeyWhitfield richtig, die Umschreibung "Pseudo" trifft in jeden seiner Sätze und wahrscheinlich auch in sein Gedankenspektrum. Es ist einfach lächerlich zu behaupten das Publikum würde sich derartigen Schund "aussuchen". Es wird Ihm vorgesetzt und von Sender/Intendant erwartet das Gesamtdeutschland es verdaut. Das hat aber auch mit Willemsens angesprochener medialen Demokratie sehr wenig zu tun. Was bleibt ist die Hoffnung auf Besserung.
@hamcbrother Ja, man hat es ja auch bei der Wahl des Bundespräsidenten wieder gesehen. Demokratie war ja ursprünglich für SEHR viel kleinere Staaten bzw. eher Städte gedacht. So ist das z.B. in der Politeia. Mit so einer Riesenmasse von Menschen funktioniert das nicht richtig. Dann bildet sich eine minimale Oberschicht, die anfängt zu manipulieren, damit unter dem Schein der Demokratie die eigenen Ziele umgesetzt werden können. Im TV wie in der Politik dasselbe Phänomen.
@JohannLia Oh, schon ein Jahr her ... also, der Punkt ist, dass heutzutage die Mentalität vorherrscht, alles toll zu finden und zu loben. Dialektik meint genau das Gegenteil: Etwas wird kritisiert und dadurch entstehen neue Synthesen bzw. Erkenntnisse. D.h. eine Gesellschaft kann sich nur entwickeln, wenn sie fortwährend kritisiert und weiterentwickelt, was bereits vorhanden ist. Wenn man sagt "naja, der eine mag das, der andere das", dann kommt das einem kulturellen Verfall gleich.
@JohannLia Fortsetzung: Denn so entwickelt sich eine Kultur 1. nicht weiter und 2. werden schädliche Ideologien akzeptiert, weil man liberal sein möchte. Deshalb entwickeln wir uns ja kulturell zurück, von einer aufgeklärten, politischen Gesellschaft hin zu einer unpolitischen Konsumgesellschaft.
der Herr Ranicki hat schon Recht...allein wenn ich mir diese ganzen RTL2-Sendungen ansehe - Frauentausch, Ballermann, Big Brother und co. - wird mir regelrecht schlecht, denn ich kann ums Verrecken nicht verstehen, wer auf die Idee kommt, solch Sinnentleerte Sendungen zu machen, die uns noch nicht verblödeten deutschen Bürgern den Abschaum unseres Staates vor Augen zu führen - sowohl vor als auch hinter der Kamera, denn die Macher können nicht viel Klüger als die Akteure sein.
Das Problem ist doch auch, dass die wirklich guten Sendungen meistens super spät laufen. Das Fernsehen ist doch aber auch sowieso auf nem absteigenden Ast. DVDs und das Internet ftw!
This comment has received too many negative votesshow
Willemsen oder wie er heißt sollte mal lieber seinen Kopf gebrauchen und nicht so viele Talk-Shows veranstalten, mal hier, mal da auftreten und überall rumspringen. Lieber mal Literatur schreiben! Gute! Mein Freund! Bisher war alles schlecht, was Willy schrieb! Es ist so!
das problem ist ncih das nur shit gesendet wird sondern das der scheizz geschaut wird denn es wird nur gesendet was geschaut wird denn die leute die tv senden wollen ja auch nur geld verdienen klar das die meisten nur das senden was die mase schaut oder? !!!!!!!!!!
Ich habe gar kein TV Anschluss mehr. Seit über einem Jahr. Und ich vermisse es nicht. Ist wie ein passiver Filter, so erreicht mich 60% des ganzen unsäglichen Scheißdrecks nicht. :o)
Ich sehe ebenfalls seit gut 10 Jahren kein Privat-TV mehr, aber wenn ich Verwandte und Freunde besuche und es läuft gerade TrottelL oder Proll7, dann muss ich gestehen, dass ich es nicht mehr ertrage kann. Das ist nur noch Menschenverachtung rund um die Uhr.
Dieser Lanz hat keine Ahnung. Reich- Ranicki als senilen alten Mann darzustellen, der nicht wisse, wovon er rede, ist echt lächerlich. Und man muss auch bestimmt nicht täglich stundenlang fernsehen, um sich ein Urteil über den Inhalt und das Niveau bilden zu dürfen. Wer sich mit Reich- Ranickis Biographie befasst hat, wird ohnehin die Zusammenhänge erkennen; und dass er sich icht einvereinnehmen lassen wollte ist ihm hoch anzurechnen.
@Kierkegaard78 Ich muss Dir zustimmen... Das war ehre eine Beleidigung... Und: Der deutsche Fernsehpreis hat _viele_ Zuschauer, den "arsch in der Hose" (Man möge mir die Formulierung verzeihen) muss Man echt haben, sich dann dorthin zu stellen und zu sagen: "Ich nehme diesen Preis nicht an" - Abgesprochen oder geplant war das garantiert nicht, sonst hätte der Herr Gottschalk nicht so Schweiss auf der Stirn gehabt... Reich-Ranicki ist ein großer Mann und ich werde traurig sein wenn er geht...
"Kulturpessimismus", Lanz ist aber auch witzich. Welche Kultur denn bitte?
Wie sllvmber hier bereits schrieb, ist Arroganz undemokratisch, sie verstößt gegen das Gleichheitsgebot.
Als aufrechter Demokrat - Kerner macht hier einen guten Eindruck, hat er doch schon der Herman zivilcouragiert den Senf gegeben - muß man verstaubte bildungsbürgerliche Überheblichkeit abstrafen. Dummheit für alle!
Er teilt seine Kritik mit Witz aus und erklärt auch seine Sicht und versteckt sich nicht hinter unverständlichen Phrasen oder exotischen Synonymen.
Der wirkliche Schwätzer ist Markus Lanz!
Als ob bei dem Atze Schröder Mist oder den anderen Sendungen sich eine Sinn oder geistiger Tiefgang verbergen würde wenn man es nur lang genug anschaut. ???
Ob Willemsen daherschwatzt oder nicht, sei mal dahingestellt, sein Reden ist aber immer noch von höherem Niveau, als das der restlichen Gesprächsteilnehmer.
Und Markus Lanz ist dann auch wirklich das hirnloseste, was dem ZDF passieren konnte. Man muss kein Genie sein oder umfassende Einblicke ins alltägliche Fernsehgeschehen haben, um das nach den Maßstäben Reich-Ranickis zu verurteilen. Man muss nicht mal unbedingt viel Grips haben, um seinen Standpunkt einwandfrei nachzuvollziehen.
Ich bin absolut deiner Meinung!! Willemsen ist überhaupt kein Schwätzer, sondern er analysiert präzise und kritisiert öffentlich. Er bringt die Dinge genau auf den Punkt. Und die Medien wären noch armseliger, wenn es nicht ab und an ein paar Leute mit Grips gäbe, die aufmucken und sich öffentlich empören. Der "Schwätzer"-Vorwurf kommt eh nur von denen, die mit einem Satz, der aus mehr als drei Worten besteht, maßlos überfordert sind.
Fernsehen ist für jene gut, die blind und taub sind...
Patriol666 11 hours ago
scheiß kackhaufen nur scheiße labern
cimbom81ify 4 days ago
Lanz faselt von der Würdigung des guten Fernsehens. Die Frage ist, wie man "gut" definiert. "Gut" im Sinne von guter Quote & wirtschaftlich profitabel? Oder "gut" im Sinne von bildend? Hier wird alles zu einem Brei zusammen gerührt. Man kann dafür eintreten, dass das (öff. rechtl.) Fernsehen primär "bildend" tätig sein soll. Dafür gibt es ARTE (zum Glück). Aber wer generell auf das öff. Rechtliche schimpft, soll fragen, wie die kostenlose WM Übertragung finanziert wird. Richtig...durch Quote...
BeNNzuFG 6 days ago
Welche Aufgaben das Fernsehen hat, Herr Ranicki?
Unterhaltung für die Zuschauer, Geldverdienen für die Sender.
Nicht mehr und nicht weniger.
(Übrigens gilt das, im Kern, letztendlich bei allen Kunstformen und deren ähnlichen)
Hattakiri 1 month ago
@Hattakiri das gilt nur für die privatsender! nur leider orientieren sich die öffentlich-rechtlichen auch immer mehr an den einschaltquoten.
Elite7555 1 month ago
@Elite7555 Auch die Öffentlich-Rechtlichen wollen letztlich für Unterhaltung sorgen und sind nicht gegen ein gutes finanzielles Polster. Tatort und Derrick sind genauso alt wie die Übertragung des Silvesterkonzerts der Berliner Philharmonier - und laufen von jeher viel häufiger (durch alle "Dritten"), derweil letztere Kategorie auf 3SAT und ARTE verschoben wurde (bzw neuerdings auf Einsfestival und ZDF Kultur)
Hattakiri 1 month ago
@Hattakiri aber genau dafür wurde das privatfernsehen doch letztendlich erlaubt. damit die öffentlich-rechtlichen z.B. keine teuren Übertragungslizenzen von Ereignissen mehr bezahlen müssen. Damit sie eben nicht das Geld in sinnlose und teure Serien und Filme stecken. So seh ich das. Öffentlich-rechtlich = Bildung, Dokus, Aufklärung, Nachrichten und privat = Unterhaltung, Serien, Filme, Sportübertragungen. Höchstens beim KIKA würd ich das jetzt vielleicht anders sehen.
Elite7555 1 month ago
Lanz war 8 Jahre mit Birgit Schrowange zusammen. Das sagt schon alles! Jetzt müllt er das öffentlich-rechtliche Fernsehen auch noch zu.
dankwarth 2 months ago
Marcel Reich Ranicki hat mit seiner Kritik völlig recht! Hut ab vor diesen Mann! Und Lenz soll ruhig bleiben, der hat doch keine Ahnung und schwatzt nur so dahin mit seinem "Schmachtlächeln"!!
robert13111 4 months ago
This has been flagged as spam show
@MrEhemaliger ich erhebe aber auch nicht den Anspruch, dass das Unterhaltung sei, um es dann auf RTL2 zu verbreiten.. ;-)
Roccox5 5 months ago
@MrEhemaliger ich erhebe aber auch nicht den Anspruch, dass das Unterhaltung sei, um es dann auf RTL2 zu verbreiten..
Roccox5 5 months ago
SCHEISS UNTERHALTUNGSGESELLSCHAFT!
Der Mann war im KZ (Dank der damaligen "Deutschen") und muss heute die oberflächliche "hohe" Gesellschaft ertragen.
Fernsehen abmelden! Kultur findet in anderen Medien statt.
MrEhemaliger 5 months ago
This has been flagged as spam show
@MrEhemaliger
war er nicht
UkrainKilla 2 months ago
Danke Her Ranicki!!!!!!! Diese Scheiße in den Medien erträgt doch kein Mensch mehr!
Roccox5 5 months ago 2
@Roccox5 und trotzdem musst du dich der Medien bedienen, um deine Meinung zu sagen.
MrEhemaliger 5 months ago
allerdings reicht doch auch ein Blick auf die RTL-Tante....
Wer sie sieht, weiß Bescheid....
MrEhemaliger 5 months ago
lanz ist einer der aufgeblasensten typen im ganzen tv, wenn ich diesen selbstdarstellerischen schmierlappen nur sehe kommt mir jedes mal der würgereiz
Nudelwanne 5 months ago
Roger als einsamer Wolf in einer einsamen Runde....... traurig....
shapednoise 5 months ago
Herr Kerner / Herr Lanz, wenn der Kuchen redet sollen die Krümmel doch bitte schweigen.
yannikschulz 6 months ago
in einem sarkastischen tonfall: "rtl-aktuell, was ja wirklich eine bahnbrechende neuigkeitensendung im investigativen journalismus ist". bei kerner... bei einem einäugigen, zweibeinigen golden retriever, der sich für einen menschen hält und sich einen journalisten schimpft. seit dem eva-hermann-ding hat der kerl bei mir so was von verloren. und dann geht willemsen DA HIN, und lästert über rtl. naaaaaaaaaaaaaajaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Middlesexful 6 months ago
das ist doch alles unsinn was da geredet und gerechtvertigt wird. das fernsehen hat die gesellschaft geformt. da gibt es nichts dran zu rüttelt. alleine schon wenn man die kinder auf den straßen beobachtet. die spielen keine natürlichen kinderspiele mehr. die mobben sich wenn sie nicht hübsch genug sind. klauen fahrräder, schlagen scheiben ein und und ... das sind sachen die bei uns in der gegend gang und gebe sind. die ausdrücke die sie von sich geben sind zitate aus kindersendungen.
yassy13 6 months ago
Es ist mehr als erschreckend, dass man sich seiner Vorbildsfunktion nicht bewusst wird und dann auch noch behauptet, dass andere etwas nicht verstanden haben - entnommen aus Beiträgen, die nicht wirklich Aussagekräftig sind.
Es geht doch gar nicht um die Medienlandschaft oder irgendein kleines Unternehmen, das hier in der Kritik steht, sondern eine ganze Gesellschaft, die sich an der allerletzten Scheiße beweihräuchert.
Es tut weh, wenn man sieht, wie die "intelligente" Menschen Menschen bilden
milsani1991 7 months ago
Warum man das Programm nicht an den Interessen der Mehrheiten ausrichten sollte?
Weil die Masse hysterisch, irrational und dumm ist!
Und btw Herr Lanz: Die Qulität der Trailer von Lück, Barth, Schröder und co. lässt ziemlich exat auf das Niveau der eigentlichen Sendung schließen!
quellqify 7 months ago
Lanz dieser dumme, ungebildete Koch sollte wieder backen gehen, als in seiner Arroganz versuchen seine schlechten Meinungen mitzuteilen :D
beckpatr1 7 months ago 3
@NLExtrem Es sei denn, die anderen sind ungebildet. Du bist ein Anarchist. Würde mich ja mal interessieren, was du studiert hast und wer dir einen Abschluss zugestanden hat. Du denkst "neoliberal" ist irgendetwas Extremes ... eigentlich ist es eher eine abgeschwächte Version des Liberalismus. Ich weiß echt nicht, was mit dir verkehrt ist, Junge. Aber das war die letzte Nachricht. Den Rest musst du mit deinem Therapeuten ausmachen.
NickeyWhitfield 7 months ago
Comment removed
NickeyWhitfield 7 months ago
Comment removed
NickeyWhitfield 7 months ago
@NLExtrem Ich bin nicht links. Im Gegenteil, ich bin eher konservativ. DU bist links. Der Markt funktioniert global und nach eigenen Gesetzen. Das hat nichts mit Nationalstaaten zu tun. Die können da auch gar nicht drauf einwirken - Weltwirtschaftskrise mitbekommen? Das, was du vertrittst, dieser Marktfetischismus, ist die wirkliche linke Position. Globale Anarchie, keine Nationalstaaten, nur der Markt. Vielleicht solltest du mal ein Buch lesen, bevor du hier so einen Unsinn erzählst.
NickeyWhitfield 7 months ago
@NLExtrem Meinungsfreiheit heißt nicht, dass man alles, was man will, laut in der Gegen herumschreien darf. Dafür gibt es eine Verfassung. Und was gegen die Verfassung verstößt, ist verfassungsfeindlich und fällt nicht unter freie Meinungsaüßerung. Denk doch mal 2 Sek. nach, bevor du mich hier zumüllst.
NickeyWhitfield 7 months ago
Der Herr Willemsen hats wirklich drauf. Seine Meinung so gut wiederzugeben, das möchte ich auch können^^
Hautamekki 7 months ago
@NLExtrem Na dann hoffe ich mal, dass sie dir bald mal die Staatbürgerschaft entziehen für deine verfassungsfeindlichen Äußerungen.
NickeyWhitfield 7 months ago
@NLExtrem Du schreibst wie jemand, der ungebildet ist, und das mit irgendwelchen intellektuell-idiomatischen Ausdrücken zu überspielen versucht. Wirkt absolut nicht authentisch. Und wieso bestraft dich der Markt? Ich verstehe überhaupt nicht, was du da für einen Marktfetischismus hast. Kultur ist etwas anderes als Wirtschaft.
NickeyWhitfield 7 months ago
Lanz......Fresse!
southparkghetto 7 months ago
@NLExtrem Salma Hayek oder wat..?^^ Der Satz ist grammatikalisch irgendwie Müll. Freiheit ist auch so'n Trendbegriff... Freiheit gibt es doch nur, weil wir uns die gegenseitig zugestehen innerhalb eines Staates. Rechte und Pflichten für jeden. Wie kann dann das "zwangsläufige" Resultat sein, dass eine Seite die Freiheit der anderen einschränkt, um ihre eigene zu zelebrieren? Das ist nicht freiheitlich. Das ist genau das Gegenteil.
NickeyWhitfield 7 months ago
Roger Willemsen ist geil! Er ist nicht nur intellektuell und von seinem Weltbild absolut einwandfrei, sondern dabei auch noch absolut lustig und so wunderbar anzuhören.
Torchmann87 8 months ago
Bravo, Marcel. Und Kerner kann immer noch nicht talken.
kgersemi261 8 months ago
lanz redet nen stuss zusammen das jibbet ja nich lol! marcel reich-ranicki hat sowas vonr echt! :)
shairaptor 8 months ago
Ich kann Herrn Ranicki da nur zustimmen wenn er sagt dass das Fernsehen uns verblödet. Schaut euch doch mal an was die Sender uns heutzutage an "Unterhaltung" bieten. Big Brother und Co. Ist das der neue Zeitgeist? in den Massenmedien findet eine sträfliche desinformation statt.
Ich schaue schon seit Jahren keine Sender mehr wie RTL, Pro7 und Co. Die einzigen Sender die ich noch regelmäßig ansehe sind N24 und N-TV. Alles andere ist...wie sagte Herr Ranicki so treffend? "ein großer Dreck".
ganimed1976 8 months ago 2
ich weiß nich, aber ich gucke fernsehen um mich zu erholen,zu relaxen oder unterhalten zu lassen und ich möchte nich auch noch nach der schule blidungsprogramm durchs fernsehen vermittelt bekommen!!! wenn ich das doch wollte dann könnte ich doch immernoch arte oda so ne **** sender anschalten, tu ich aber nich und die breite mehrheit auch nich also wat gibs am fernsehprogramm rum zu nörgeln?KLAR ES GIBT IMMER SENDUNGEN DIE IRGENDJAMAND SCHLECHT FINDET(BEI MIR RICHTERSENDUGEN usw )d.h.GESCHMACK!!
CL3AN3Rr1993 9 months ago
@CL3AN3Rr1993 es geht mehr um die möglichkeit, bildung über das fernsehen vermittelt bekommen zu können und das ist ja meist nicht der fall. du hast die wahl zwischen spielshows, comedy und der ungeklärten frage, welcher der 10 männer nun der vater des kindes sein könnte und das kann doch bitte nicht das ziel der gewollten "unterhaltung" sein.sicher dient tv auch der entspannung und jeder soll sehen, was er mag, aber die frage nach dem momentanen niveau ist in keinster weise unberechtigt
fiedelbaer 9 months ago
Der Fernsehpreis is der größte Blödsinn überhaupt, da gibt es dämliche Kategorien wie z.B beste Comedy, beste Castingshow und beste Sportsendung etc. und nebenbei wird auch noch daruf geachtet dass auch ja die Preise gerecht an alle Fernsehantstalten wie öfftentlich Rechtliche und private aufgeteilt werden. Eurosport die bessere Olympiaübertragung als ARD/ZDF is doch lächerlich. ich finde es nur erstaunlich, dass die meisten die Ranicki recht geben noch nie arte etc. gesehen haben.
lovelyboy102 9 months ago
Der Lanz soll wieder an den Südpol, dort wäre er gut aufgehoben
stoepselization 9 months ago 2
Lanz scheint von RTL einige Argumente zugeschoben bekommen zu haben, die er nun fleissig ablesen kann... Woher soll dieser Knilch wissen, wie oft M.R.R fern sieht? Ach und RTL Aktuell ist ja SO innovativ. BULLSHIT!
Mettwurst1stGott 9 months ago 2
Frau Roche schaut immer so verliebt nach links (von mir aus gesehen).
GodTaoo 9 months ago
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass Roger Willemsen zu schlau argumentiert für Kerner und Lanz :-D
Wirklich guter Mann!
MrFarinU 9 months ago 2
Es ist schon entlarvend zu sehen, wenn Moderatoren der Meinung sind, dass die Quote jeden letzten Dreck vergoldet und man dem armen, bildungsfernen und einfach gestricktem Menschen solche sinnentleerten Sendungen mitleidsbehaftet auftischt, damit er ja auch bloß teilhaben kann. Wenn saufen, fressen und f***en wieder das Maß allen menschlich Erreichbaren darstellen sollen, können wir uns auch gleich von Affen regieren lassen und deren Plätze im Zoo einnehmen, wo wir dann täglich gefüttert werden.
ziehbuxe 9 months ago
@NickeyWhitfield
Vollkommen richtig. Dem gibt es wenig hinzuzufügen.
aggrobatiker 10 months ago
Kerner und Lanz sind widerlich
malhashoudega 10 months ago 5
ich habe das bedurfnis herrn lanz korperlichen schaden zuzufugen !!!!!!!!!!
mann lanz ist voll der rtl boy !!!
Ps. ich habe auch seit ca 3 jahren nicht richtig das deutsche fernsehen geschaut und dennoch habe ich ahnung wovon ich rede
wenn man sich samstag abend reinzieht, dann weiss ich auch nicht mehr !!!
es hat sich nichts geandert
die machen unsere kinder einfach nur dumm !!!!!!!!!!
salmansengul 10 months ago
wie die roche den willemsen anhimmelt...^^
jak1428 11 months ago
marcel-reich-ranicki ist einfach nur ein toller mann !
BrachttalFreiWild 11 months ago
This has been flagged as spam show
Ob das gut ist oder nicht, ist ein ganz andere Frage. Nur klar ist: wenn ich mich bilden will oder höheres Kulturgut genießen will, dann schalte ich sicherlich nicht den Fernseher ein. Diese Kritik läuft also ins Leere: sie stimmt und jeder sagt kopfnickend "Jaja, der hat recht, der Ranicki", aber ändern wird sich nichts, weil sich die Fernsehbranche nicht an der kulturellen Qualität orientiert, sondern nach Einschaltquoten und Profit.
sdfgdsgfsdfg 1 year ago
This has been flagged as spam show
Und dass jetzt jeder so tut, als wäre er ungeheuer gebildet und würde nicht auch mal ein wenig vor der Mattscheibe entspannen und sich berieseln lassen wollen, ist doch ziemlich verlogen. Jeder Mensch benötigt Entspannung, und im Zeitalter der Massenmedien sind da das Internet und der Fernseher an erster Stelle. Wenn ich den Fernseher einschalte und entspannen will, dann ziehe ich eine gute Folge King of Queens einer literaturtheoretischen Debatte über die Erzähltechnik von Kafka sicher vor.
sdfgdsgfsdfg 1 year ago
This has been flagged as spam show
Und dass jetzt jeder so tut, als wäre er ungeheuer gebildet und würde nicht auch mal ein wenig vor der Mattscheibe entspannen und sich berieseln lassen wollen, ist doch ziemlich verlogen. Jeder Mensch benötigt Entspannung, und im Zeitalter der Massenmedien sind da das Internet und der Fernseher an erster Stelle. Wenn ich den Fernseher einschalte und entspannen will, dann ziehe ich eine gute Folge King of Queens einer literaturtheoretischen Debatte über die Erzähltechnik von Kafka sicher vor.
sdfgdsgfsdfg 1 year ago
M. Reich-Ranicki würde Die, wenn er dort wäre, mit herrunter gelassenen hosen wieder nach hause gehen lassen !
bbooxxxxaa 1 year ago
frau roche guckt so, als würde sie geil auf willemsen, da er so intelligent ist :D
dschaydschee 1 year ago
Wenn ich Ingolf Lück oder Atze Schröder sehe, werde ich auch nervös. Dann muss der eine nicht mal im Pyjama über die Bühne hüpfen und der andere nicht mal eine Kapitänsmütze tragen. Und ich bin noch keine 88 Jahre alt.
dralger 1 year ago
Boah neeee.... dieser Lanz ist so widerlich!
kingofloss86 1 year ago 3
Der Unterschied zwischen einem Reich-Ranicki und einem Herrn Lanz liegt hauptsächlich im Intellekt, an der Erfahrung des Lebens und seiner Reflektion. Einem bigotten Parvenü wird sich diese Lebensschau niemals erschließen.
Epigraphos 1 year ago
Lanz geh wieder in die Küche! Da gehörst du hin! Einem Reich-Ranicki zu unterstellen, er wüsste nicht wovon er redet, ist nicht nur dumm sondern auch extrem anmaßend!!
speckyfann 1 year ago 51
Mir wird schlecht. Johannes B. Kerner und eine Volldeppenrunde meinen sie hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen! Ihr seit doch selber UNTERSCHICHTENFERNSEHDEPPEN!!!!!!!!!!!!
xtinschen 1 year ago
Boa, Lanz! Was für ein KLON! Schön, dass das die meisten YouTuber genauso sehen! (der durchschnittliche Zuschauer offensichtlich nicht so, sonst wäre er schon abgeschaltet)
sabadabaduz 1 year ago 4
Der einzige der nicht weiß wovon er redet ist Markus Lanz. Was für eine Pflaume. Stellt es so dar, als wäre Reich-Ranicki nicht mehr zurechnungsfähig. Was für eine inkompetente Runde. Der einzige der was drauf hat ist dort der Roger Willemsen.
bierbirne1 1 year ago 5
Was für ne dumme Scheisse dort gelabert wird, von den drei Lackaffen... ich bekomm die Krise.
TheElephant79 1 year ago
Diese gebräunte Nuss geht mir echt auf den Zeiger.
RollPriesT 1 year ago
hahaha, der lanz is einer der größten deppen im öffentlich rechtlichen....
diese null wird auch noch von uns bezahlt
Flow1987 1 year ago 5
This has been flagged as spam show
Lanz sollte, ehe er hier babbelt erstmal gutes Fernsehen machen, damit er zeigen kann, dass er einigermaßen, denn ganz wird er es nicht schaffen, an das Niveau M. Reich-Ranicki herankommt. Was bildet sich dieser Vogel ein?
kgersemi261 1 year ago 2
This has been flagged as spam show
Lanz sollte, ehe er hier babbelt erstmal gutes Fernsehen machen, damit er zeigen kann, dass er einigermaßen, denn ganz wird er es nicht schaffen, an das Niveau M. Reich-Ranicki herankommt. Was bildet sich dieser Vogel ein?
kgersemi261 1 year ago 3
Comment removed
kgersemi261 1 year ago
Lanz soll mal wieder kochen gehen, das einzige wozu er was sagen sollte.
Audiofreund2 1 year ago 17
This comment has received too many negative votes show
Lanz hat schon recht..und Ranicki passt da einfach nicht hinein. Ich bin 18 und kann sagen, dass so ziemlich alle meiner Generation, die ich kenne, keinen Kulturkram im Ferhnsehen sehen wollen. Was wir ansehen sind entweder Komödien wie American Pie oder Sendugen wie Jackass. Das ist einfach die Jugend von heute und folgende Generationen werden auch nicht "besser". Beim Fernsehen will man sich einen ablachen und Spaß haben. Ranicki kann das mit seiner konservativen Attitüde nicht verstehen.
Wuzzysbrand06 1 year ago
@Wuzzysbrand06: Du das mag ja sein, aber Fernsehen war nunmal eine Kultur dessen richtige Auffassung durch Jugendliche in Deinem Alter verfälscht wurde.
Harti2000 1 year ago
@Harti2000 Und wer definiert was die "richtige Auffasung" ist? Wenn in 50 Jahren die Jugendlichen wieder etwas anderes im Fernsehen sehen wollen könnte ich ja zu denen das gleiche sagen. "Verfälscht" ist das falsche Wort, finde ich. Das Fernsehen "entwickelt" sich eher zugunsten der Jugend.
Wuzzysbrand06 1 year ago
Lanz ist ein armseliger komplexler.
merkt man in den sendungen, in denen er nicht mehr vom teleprompter ablesen darf
5Heliotrope 1 year ago 4
vergessen wir nicht den hot button, das sahnetüpfel auf der tiefkühlplastiktorte.
Audiofreund2 1 year ago
Lanz die Flitzpiepe....
flohthemachine 1 year ago 5
gesehen. Vllt hätte er dann schon nen Herzinfarkt bekommen. Er wär sicher nicht zu dieser Veranstaltung gekommen. Und ja, wieso zeigt denn diese Verleihung nicht genauer die Inhalte der Sendungen die sie auszeichnet? Oder wird eh nur das Ausgezeichnet was eh jeder Trottel schon gesehen hat?
baioken 1 year ago
wie dieser gelackte sich probiert das gutzureden. Klar gibts Demokratie, und es kann Vielfalt geben, und eins ist anspruchsloser und das andere anspruchsvoller. Aber es gibt keinen in meiner Familie oder Freundeskreis der nicht sagt das Fernsehn heutzutage ist Schrott. Oder in etlichen chats ist die Meinung nicht anders. Ist ja kein Wunder wenn man kein TV mehr guckt, und ja Ranicki wird wohl gottseidank nicht Gerichtssendungen, Jungle camp, Musiksender, GZSZ, taff, Galileo, DSDS und kA was noch
baioken 1 year ago
Den Lanz kann ich nicht ausstehen. Der ist immer so ekelhaft affektiert.
MrDorfmann 1 year ago
Der Kerner versteht überhaupt nicht, wovon Willemsen erzählt und worauf er hinaus will ... Indem er das aber tut, bestätigt er MRR, was wiederum ganz witzig ist.
Zu Lanz würde ich dann lieber nichts sagen; das ist ja derartig selbstredend, daß man laut schreien möchte :-)
MHAD799 1 year ago
ich check gar nix
fuckdabulle 1 year ago
Welche Innovation hat RTL-Aktuell denn auf den Weg gebracht, Herr Lanz?
Ich hätte nie für möglich gehalten, dass das ZDF einen Moderator findet, der noch schmieriger als Johannes Baptist Kerner ist.
egIeichmmalcquadrat 1 year ago 30
Furchtbar, wie Kerner versucht, Ranicki "heimlich" anzugreifen.
ensatzleiter 1 year ago 8
wir wollen unterfordert werden ??
trottel ...
Kerschenpower 1 year ago
@Kerschenpower
naja was soll bitte anspruchsvoll am nachmittagsprogramm von RTL II sein?
und die breite masse will sowas sehen. nun nicht unbedingt leute die DIESES video schaun. es sind die leute die reich ranicki nicht mal kennen.
Mundm123 1 year ago
haha den Lanz hat er schön fertig gemacht....
siegertyp1983 1 year ago 3
lanz ist dämlich kerner auch... ranicki und die aussagen von roger passen... die gesellschaft verblödet und das fernsehn heutzutage trägt massgebend dazu bei...
MareParacinac 1 year ago 6
@MareParacinac
die mehrheit bestimmt was läuft. die einschaltquoten werden sehr wohl protokolliert. und freie medien findest du nicht hier, egal ob öffentliche oder private sender (als bsp "sachliche diskussion von killerspielen", wobei dort schon das wort "killerspiele" unsachlich genug ist)
Mundm123 1 year ago
@Mundm123 Die Quoten werden von wenigen Tausend Mitbürgern bestimmt.... Das ist nicht die Mehrheit, sondern die Minderheit
ensatzleiter 1 year ago
Roger Willemsen findet sich selbst auch ganz toll.
unser deutscher vorzeige-intelektuelle.
aber intelligent ist er auf jeden fall trotzdem.
und die alte blonde ist ja mal mega außen vor.
M3W21 1 year ago
dieser lanz hätte sich wohl 2 mal überlegt rtl in irgendeiner form zu verteidigen, hätte er gewusst was da heute läuft. ich sag nur familien im brennpunkt, schulermittler etc.
harakiri09 1 year ago
Wer hätte je gedacht, dass das es noch weichgespülter als J.B. Kerner geht. Dieser Lanz ist echt eine Misere und das dieser Gehirnakrobat es sich anmaßt mit dem großartigen Willemsen zu disputtieren, zeigt nur mehr seine Beschränktheit auf. Bah.
Hainuo1984 1 year ago 5
Natürlich ist Kultur Überforderung, natürlich ist sie das! Die Menschen in Deutschland sollen nicht Verstumpfen nach dem Motto "Wenn unser Geist Ruhe gefunden hat, schwindet er von selbst". Ja der Mensch muss auch mal seine eigene Würde damit beweisen das er auch freiwillig sich weiterbildet und nicht sich weiterblödet mit Prekariatsfernsehen. Diese Schweigespirale die durch propagierte Sendungen des Prekariats entsteht darf man nicht tolerieren - auch Mehrheiten können irren, und hier tun sie's
Samael16661 1 year ago 3
@Samael16661
wie wahr...
traurig ist nur, dass es, so scheint es zumindest, immer weniger leute, vor allem junge leute gibt, die diese ansicht teilen. idioten wie kerner & lanz tragen dazu ihr bestes bei. ich hoffe für alle in der zukunkft lebenden, dass diese stetig zunehmende geistige selbstverstümmelung noch aufzuhalten ist.
der willemsen ist einfach genial! super locker und extrem geistreich. mehr davon :) ...!
desmonper 1 year ago 3
Willemsen ist erfrischend, weil er nicht alles weichgespült "irgendwie doch ganz okay" findet. Wer redet denn noch Tacheles im TV? Diese ganze Sippe von Boulevard-Präsentatoren driftet immer mehr in die totale Belanglosigkeit ab. Sie weiß es selbst und versucht, mit billigen Tricks (inszeniertes Bildmaterial, diktierte Kommentare usw.) Beiträge aufzuwerten. Ist Deutschland wirklich so doof?
TheBerlinMicha 1 year ago
Ob Kerner, Gottschalk oder Jauch, u. so fort . .
Fadere Figuren, denen man das letzte Quentchen Charisma herausausgebleut hat,
könnten uns diese geistlosen Chefmoderatoren, offensichtlich aus dem selben Einheitsbrei gewalzt,
nicht mehr vorsetzen.
Dabei gestikuliert sich Kerner als die Flasche mit dem größten Korken.
Unverkennbar die Resultate an geistigem Siechtum, nachdem ein Volk jahrzehntelang mit unwürdigen, inhaltlosen Quatsch begossen wurde..
bossanova2010 1 year ago
wann hat rtl aktuell das letzte mal was über afrika gebracht...
ich weiß es jetzt nicht aber... meine Fresse wie ist Markus Lanz denn drauf.
Kerner ist sehr bedarft die Verdummung der Zuschauer namens TV zu relativieren...
Kerner ist einfach nur unerträglich....
xxxwhatsupyaxxx 1 year ago
Wer mich beleidigen will, der soll mir es ins Gesicht sagen.
sinsistar 1 year ago
Wie witzigerweise Ranickis Meinung wieder hergenommen wird, um mit Leuten wie dem Herrn Kerner noch mehr TV-Müll zu produzieren.
DrehAuf 1 year ago 2
Dank Leuten wie Reich-Ranicki muß auch der Hinterletzte kapieren, wie gleichgeschaltet und tabuverkrampft die deutschen Medien sind. Kerner, diese kleine pseudointellektuelle Küchenratte, ist einer der öffentlichen Mitverwalter dieser Gleichschaltung. Wenn Kinski noch wäre, der hätte Kerner sicher schon mal live die Fresse poliert.
Blutkasper 1 year ago 6
wenn man so pfeiffen wie den lanz sieht kann man schnell mal den glauben an das intelligente im fernsehen verlieren.
michigrind23 1 year ago 5
Für mich gibt es keine doofen Sendungen oder Filme, es gibt nur doofe öfftl. rechtliche Sender, die keine Ahnung von Unterhaltung haben. Obendrein für diesen Schrott GEZ-Gebühren zahlen!?
Hört euch mal die Sprecher von SWR1 an, die sind so stinklangweilig, dass ich kotzen muss.
sinsistar 1 year ago
@sinsistar du bist ein dummes Stück Scheiße
praetorianerx 1 year ago
Roger Willemsen und Big-Brother? Schaut der sich da die nackt duschenden Damen an?
sinsistar 1 year ago
Leider ist er nicht alleine Schuld an der Misere.
franciso7 1 year ago
Zu Willemsen:
Hm. Ich jedenfalls sehe keinen "Pseudointellektuellen", was immer das auch sein mag. Er hat die richtige Ausbildung und die richtigen Referenzen, um genau zu diesem Thema kompetent Stellung zu nehmen. Und seine Haltung ist doch wohl klar und gur begründet.
arabesk999 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Roger Willemsen gehört zu den unerträglichsten Pseudo-Intellektuellen, die dieses Land hat. Er plappert einfach irgendwelchen angesehenen Geistesgrößen alles nach und glaubt, dadurch würde etwas von dem Ruhm dieser Leute auf ihn abstrahlen.
Das ist nicht intellektuell, das ist öffentlichkeitsheischend und primitiv.
soccerlover1980 2 years ago
lol der lanz redet einen müll am ende als ob das alles gold wär was die auf rtl ausstrahlen
bastardrian 2 years ago 30
Eventuell haben die Zuschauer selbst Probleme im Alltag und wollen sich motivieren, in dem sie bestimmte Leute "beobachten", denen es noch schlechter geht als einem selbst. Es gibt aber auch Leute, die, wenn auch negativ, davon fasziniert sind. "Was für Menschen es gibt... unvorstellbar..."
MMTwister 2 years ago
Ich möchte auf die Frage von 88hallo88 zurück zu kommen. Viele Menschen "tun sich das an", dabei handelt es sich um ein recht typisches Verhaltensmerkmal, weil sie sich selbst stärker, intelligenter, einfach besser fühlen, als der Personenkreis, der sich im Fernsehen zur Schau stellt oder auch lächerlich macht.
MMTwister 2 years ago
Ich meine Willemsen,und Marcel Reich Ranicki-Respekt vor diesem Mann mit seinem scharfen Verstand.
snakeconsul 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Zum Glueck ist dieser Pseudo-Intelektuelle kaum noch im Fernsehen zu sehen. Er und der schmierige Friedmann sind ja wohl die groessten TV Zombies.
snakeconsul 2 years ago
Wieso gucken sich so viele Menschen im Fernsehen andere Menschen an, die in irgendeiner Form den Fernsehenden unterlegen sind (physisch oder psychisch), und haben daran so viel Freude? Und das oftmals ganz frei von Zynismus; einfach ehrliche Freude daran, schwächere Menschen zu sehen, die oftmals mit handfesten Problemen zu tun haben. Irgendwie muss man sich nach der Sendung ja gut fühlen?! Ich fühl mich danach jedenfalls eher schlechter.
88hallo88 2 years ago
lanz sendungen finde ich langweilig, aber ich finde ihn hier brillant.
courses1 2 years ago
@courses1 so brilliant wie seine von kerner übernommene kochshow. er versteht willemsens punkt gar nicht.
operator810 2 years ago 3
@courses1
Was genau findest du brilliant?
tehBata 2 years ago
ihr schießt euch immer gleich so ein.
das brilliant nehme ich zurück. muss ich. heute war er nämlich nur schlecht.
aber ich finden.
aber er bringt eben neue ideen, und überdenkt noch mal. das ist doch zumindest gut.
courses1 2 years ago
Kerners Dummheit ist echt nicht zu toppen (obwohl, da sitzt ja noch Markus Lanz). Die zwei bilden wirklich ein Top Duo der medialen Dekadenz. Da werden private Formate gewürdigt wie Königsküsse und die armen Gebührenzahler finnanzieren sogar die Überbezahlung dieser Moderatoren (gut Kerner ist ja jetzt Sat 1 Problem). Wer solch eine "Scheiße" schaut der hat es wirklich nicht verdient das ein solches durchaus mächtiges Medium ihm zugänglich gemacht wird.
hamcbrother 2 years ago 7
Ich bin sicherlich kein Kerner-, oder Lanz-Fan, aber ich halte die Herabwürdigung doch für etwas übertrieben. Über privates Fernsehen und die Verdummungsindustrie denke ich zwar ähnlich wie du, denke jedoch, dass sowohl Kerner, als auch Lanz alles andere als "dumm" sind. - Verblendet vielleicht, oder verwöhnt, oder mit zweifelhaften Idealen bestückt... aber "dumm" halte ich angesichts ganz anderer Präsenzen für unfair.
Siviliara 2 years ago
Der Lanz ist schlauer als ich dachte. Das ist doch mal eine differenzierte Meinung, die er vorbringt.
Ataraxion 2 years ago
hahahha @ 2009Das Omen: "der kerner ist einer der gebildestens menschen in deuschland den wir noch haben" das ist wirklich lustig =) dazu fällt mir nur "I'm just here to look pretty" ein :D
19spawn86 2 years ago
Bsp.: Die Auszeichnung für RTL für die beste Nachrichtensendung. Das ist ein Scherz! Und der RTL Typ meint "Peter Kloeppel hatte einige gute Ideen." Ja.. Dieter Bohlen vielleicht auch, aber die Sendungen sind trotzdem fürchterlich! Es gibt objektive Kriterien zur Beurteilung von TV Sendungen. Und dieses "jeder guckt, was er will" ist wirklich Verantwortungslos. Und für einen Tropfen auf den heißen Stein einen Preis zu verleihen, ist lächerlich.
NickeyWhitfield 2 years ago 4
also, ich finde den ZDF/Ex-RTL Typen unmöglich! Genau dieser anglophile, liberalistische positivismus ist der Grund dafür, dass das Land inhaltlich stagniert. Niemand streitet sich mehr. Null Dialektik. Und am Ende haben wir den riesengroßen Meinungspluralismus und absolute geistige Narrenfreiheit im allerschlimmsten Sinne des Begriffs.
Willemsen ist ein guter Mann. Den sollten sie öfter zeigen.
NickeyWhitfield 2 years ago 89
This comment has received too many negative votes show
du hast echt ahnung wie ein toastbrot überleg mal was due schreibt der kerner ist einer der gebildestens menschen in deuschland den wir noch haben und nur weil du ein paar fremdwörter du benutz biste nciht schlau ok
2009DasOmen 2 years ago
Ich hab überhaupt nichts gegen Kerner gesagt. Text richtig lesen!!!
NickeyWhitfield 2 years ago 2
Pisa Opfer.
franciso7 1 year ago
Sehr schön gesagt.
arabesk999 2 years ago
Schön und gut! Aber was meinen Sie mit anglophilem liberalistischem Positivismus? Wenn Ihnen das Angebot im Fernsehen nicht gefällt, sind Sie nicht gezwungen zuzusehen. Ihr Bedarf an Dialektik können Sie auch durch Bücher befriedigen; davon gibt es mehr als genug. Und das Internet ist eine weitere Möglichkeit, wenn auch mit Einschränkungen, wie man zugeben muss. Ihrem Bedarf an Dialektik sind keine Grenzen gesetzt! Oder vielmehr doch: Und die sind leider unüberwindlich.
HR5308 2 years ago
Ich denke, es ist eine legitime Forderung. Das Fernsehen hat ja auch eine sehr große kulturelle und politische Verantwortung. Da kann man nicht einfach sagen "Ja, wir machen das hier so und wenn Ihnen das nicht gefällt, müssen Sie ja nicht einschalten." Ich schau das Meiste da ja eh nicht, aber die Verdummung und Kulturdegeneration geht ja trotzdem weiter. Und da kann man sich nicht so billig aus der Verantwortung ziehen, nach dem Motto "Die Leute schauen es sich ja an."
NickeyWhitfield 2 years ago
Sie drücken sich aus, als wären Sie mit RTL aufgewachsen!
HR5308 2 years ago
@NickeyWhitfield richtig, die Umschreibung "Pseudo" trifft in jeden seiner Sätze und wahrscheinlich auch in sein Gedankenspektrum. Es ist einfach lächerlich zu behaupten das Publikum würde sich derartigen Schund "aussuchen". Es wird Ihm vorgesetzt und von Sender/Intendant erwartet das Gesamtdeutschland es verdaut. Das hat aber auch mit Willemsens angesprochener medialen Demokratie sehr wenig zu tun. Was bleibt ist die Hoffnung auf Besserung.
hamcbrother 1 year ago
@hamcbrother Ja, man hat es ja auch bei der Wahl des Bundespräsidenten wieder gesehen. Demokratie war ja ursprünglich für SEHR viel kleinere Staaten bzw. eher Städte gedacht. So ist das z.B. in der Politeia. Mit so einer Riesenmasse von Menschen funktioniert das nicht richtig. Dann bildet sich eine minimale Oberschicht, die anfängt zu manipulieren, damit unter dem Schein der Demokratie die eigenen Ziele umgesetzt werden können. Im TV wie in der Politik dasselbe Phänomen.
NickeyWhitfield 1 year ago
@NickeyWhitfield vielen dank! besser ist das nicht auszudrücken.
rhg65 10 months ago
@NickeyWhitfield
Ich finde dein Kommentar interessant. Aber ich habe nicht alles verstanden. Könntest du es nochmal in einfacheren Worten beschreiben;)
JohannLia 9 months ago
@JohannLia Oh, schon ein Jahr her ... also, der Punkt ist, dass heutzutage die Mentalität vorherrscht, alles toll zu finden und zu loben. Dialektik meint genau das Gegenteil: Etwas wird kritisiert und dadurch entstehen neue Synthesen bzw. Erkenntnisse. D.h. eine Gesellschaft kann sich nur entwickeln, wenn sie fortwährend kritisiert und weiterentwickelt, was bereits vorhanden ist. Wenn man sagt "naja, der eine mag das, der andere das", dann kommt das einem kulturellen Verfall gleich.
NickeyWhitfield 9 months ago
@JohannLia Fortsetzung: Denn so entwickelt sich eine Kultur 1. nicht weiter und 2. werden schädliche Ideologien akzeptiert, weil man liberal sein möchte. Deshalb entwickeln wir uns ja kulturell zurück, von einer aufgeklärten, politischen Gesellschaft hin zu einer unpolitischen Konsumgesellschaft.
NickeyWhitfield 9 months ago
der Herr Ranicki hat schon Recht...allein wenn ich mir diese ganzen RTL2-Sendungen ansehe - Frauentausch, Ballermann, Big Brother und co. - wird mir regelrecht schlecht, denn ich kann ums Verrecken nicht verstehen, wer auf die Idee kommt, solch Sinnentleerte Sendungen zu machen, die uns noch nicht verblödeten deutschen Bürgern den Abschaum unseres Staates vor Augen zu führen - sowohl vor als auch hinter der Kamera, denn die Macher können nicht viel Klüger als die Akteure sein.
Raith1337 2 years ago 6
Das Problem ist doch auch, dass die wirklich guten Sendungen meistens super spät laufen. Das Fernsehen ist doch aber auch sowieso auf nem absteigenden Ast. DVDs und das Internet ftw!
Antizombiekitten 2 years ago
ich höre dem Roger gern zu,und finde ihn sehr sexy
dani1983do 2 years ago
Ich finde Wilemsen Stimme klingt wie eine Ente ... a la Duffy Duck!
Schnattern kann er ja ...
robert11007 2 years ago
Zitat: "Ich möchte niemanden kränken, niemanden verletzen ..."
Aber gibt`s auch noch eine zweite Faust/einen zweiten "Faust"?
robert11007 2 years ago
Ihr Blödköpfe! Lest mal etwas mehr ! "Ich möchte hier niemanden kranken oder beleidigen" stammt von Mann!
robert11007 2 years ago
Kränken ;)
MarkusHomer 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Willemsen oder wie er heißt sollte mal lieber seinen Kopf gebrauchen und nicht so viele Talk-Shows veranstalten, mal hier, mal da auftreten und überall rumspringen. Lieber mal Literatur schreiben! Gute! Mein Freund! Bisher war alles schlecht, was Willy schrieb! Es ist so!
robert11007 2 years ago
Stimmt nicht!
MarkusHomer 2 years ago
Ich finde das , ehrlich gesagt, ziemlich blöde, wenn 2 Dummschwätzer wie Gottschalk und Willemsen, über Literatur reden.
Es stammt nicht. Es ist nicht im "Sinne Kafkas". Es ist natürlich die Stimme Thomas Manns.
Hier haut auch niemand auf die Pauke.
robert11007 2 years ago
das problem ist ncih das nur shit gesendet wird sondern das der scheizz geschaut wird denn es wird nur gesendet was geschaut wird denn die leute die tv senden wollen ja auch nur geld verdienen klar das die meisten nur das senden was die mase schaut oder? !!!!!!!!!!
SoadistGott 2 years ago
Ich habe gar kein TV Anschluss mehr. Seit über einem Jahr. Und ich vermisse es nicht. Ist wie ein passiver Filter, so erreicht mich 60% des ganzen unsäglichen Scheißdrecks nicht. :o)
cptkimme 2 years ago 2
bei mir das selbe^^
NookieGuitar 2 years ago
Ich sehe ebenfalls seit gut 10 Jahren kein Privat-TV mehr, aber wenn ich Verwandte und Freunde besuche und es läuft gerade TrottelL oder Proll7, dann muss ich gestehen, dass ich es nicht mehr ertrage kann. Das ist nur noch Menschenverachtung rund um die Uhr.
hanstendamme 2 years ago
Markus Lanz oO Der sollte bei dem Thema Niveau im Fernsehn mal die Klappe halten, genauso der Kerner
ccfliege 2 years ago 2
Thomas Gottschalk ist ein dreckiger Heuchler!
RealMentality 2 years ago 3
Ganz genau richtig!
Interferenz2332 2 years ago
markus lanz fühlt sich angegriffen :)
ibizaboyz 2 years ago 2
reich ranicki macht jetzt werbung für fernsehsender wie rtl,rtl2 oder pro7 etc. XD
zizou19844 2 years ago
Dieser Lanz hat keine Ahnung. Reich- Ranicki als senilen alten Mann darzustellen, der nicht wisse, wovon er rede, ist echt lächerlich. Und man muss auch bestimmt nicht täglich stundenlang fernsehen, um sich ein Urteil über den Inhalt und das Niveau bilden zu dürfen. Wer sich mit Reich- Ranickis Biographie befasst hat, wird ohnehin die Zusammenhänge erkennen; und dass er sich icht einvereinnehmen lassen wollte ist ihm hoch anzurechnen.
Kierkegaard78 2 years ago 48
@Kierkegaard78 Ich muss Dir zustimmen... Das war ehre eine Beleidigung... Und: Der deutsche Fernsehpreis hat _viele_ Zuschauer, den "arsch in der Hose" (Man möge mir die Formulierung verzeihen) muss Man echt haben, sich dann dorthin zu stellen und zu sagen: "Ich nehme diesen Preis nicht an" - Abgesprochen oder geplant war das garantiert nicht, sonst hätte der Herr Gottschalk nicht so Schweiss auf der Stirn gehabt... Reich-Ranicki ist ein großer Mann und ich werde traurig sein wenn er geht...
SouldrinkerJericho 1 year ago
@Kierkegaard78
sehr schön gesagt, danke! :)
Chriso310 1 year ago
Sehr interessante Kritik
khyran 2 years ago
"Kulturpessimismus", Lanz ist aber auch witzich. Welche Kultur denn bitte?
Wie sllvmber hier bereits schrieb, ist Arroganz undemokratisch, sie verstößt gegen das Gleichheitsgebot.
Als aufrechter Demokrat - Kerner macht hier einen guten Eindruck, hat er doch schon der Herman zivilcouragiert den Senf gegeben - muß man verstaubte bildungsbürgerliche Überheblichkeit abstrafen. Dummheit für alle!
Berndt1955 2 years ago
Willemsen ist richtig geil eloquent und Lanz ein Schwätzer.Man muss es nur lange genug sehen um den Sinn zu verstehen. haha
Was für ein Schwachsinn!
nilsos23 2 years ago 10
Sehr souverän, wie Willemsen Markus Lanz so nebenher mal abfertigt um gleich wieder zum Thema zu kommen. Genial!
ox18ifz17 2 years ago 10
Scheise für die Massen...
Hier sind ja alle so intelektuell. Mein Gott dieses arrogante Gerede ist schlimmer als BigBrother und der ganze andere scheiß.!
sllvmber 2 years ago
Comment removed
nilsos23 2 years ago
Das beste ist, sein Bruder ist Lehrer an unserer Schule, Herr Willemsen
24DOLLARGANG 2 years ago
Willemsen ist wirklich sehr eloquent.
Er teilt seine Kritik mit Witz aus und erklärt auch seine Sicht und versteckt sich nicht hinter unverständlichen Phrasen oder exotischen Synonymen.
Der wirkliche Schwätzer ist Markus Lanz!
Als ob bei dem Atze Schröder Mist oder den anderen Sendungen sich eine Sinn oder geistiger Tiefgang verbergen würde wenn man es nur lang genug anschaut. ???
nilsos23 2 years ago 9
Die Masse ist und wird immer dumm bleiben. Es lebe die Minderheitskultur!!!
MrRicardio 2 years ago 9
Ob Willemsen daherschwatzt oder nicht, sei mal dahingestellt, sein Reden ist aber immer noch von höherem Niveau, als das der restlichen Gesprächsteilnehmer.
Und Markus Lanz ist dann auch wirklich das hirnloseste, was dem ZDF passieren konnte. Man muss kein Genie sein oder umfassende Einblicke ins alltägliche Fernsehgeschehen haben, um das nach den Maßstäben Reich-Ranickis zu verurteilen. Man muss nicht mal unbedingt viel Grips haben, um seinen Standpunkt einwandfrei nachzuvollziehen.
eynesprayer 2 years ago 4
Ich bin absolut deiner Meinung!! Willemsen ist überhaupt kein Schwätzer, sondern er analysiert präzise und kritisiert öffentlich. Er bringt die Dinge genau auf den Punkt. Und die Medien wären noch armseliger, wenn es nicht ab und an ein paar Leute mit Grips gäbe, die aufmucken und sich öffentlich empören. Der "Schwätzer"-Vorwurf kommt eh nur von denen, die mit einem Satz, der aus mehr als drei Worten besteht, maßlos überfordert sind.
brechreizer 2 years ago 9
Dem ist nichts hinzuzufügen. :)
RememberElvisPresley 2 years ago
Roger ? Srich "Roger" - Fischrogen ? Pfui !!!!!
JoeKroger1 2 years ago
Comment removed
JoeKroger1 2 years ago