jajaj la gente piensa que todo lo de la tv es falso pero todooo!!!! me cae que al rato lo que paso en japon tambien va aser falso seguramente verdad ai que pendejos...
"NO RECUERDO HABER VISTO NADA". dejensen de joder. es imposible q hallan podido ir a la luna en esa epoca, y en cima q halla salido tan perfecto. si en el dia de hoy no tienen problema en hacer lo posible en ocultar la verdad en otras cosas como la realidad de sus intereses en guerras habiendo tantos medios q pueden imaginar en lo que paso decada del 60
haha que pendejos!!! claro que si llegaron ala luna!! jaja se empleo mucho dinero, millones de dolares y ademas cuantas personas de la nasa an rajado q todo fue un fraude.. las amenasarian o les pagarian?? y estas no son pruevas jaja,, todo mndo dice lo mismo... q las pinches sombras, q no se quee,, que le tenia q aver explotado la caveza por la fuerza d gravedd. mejor el dia q pasen una fotografia donde se vea la cabezota d alguien alli asomandose alli si les boy a creer.
mira compa la nasa a sacado miles y miles de mentiras y los grinjos no fueron los primeros en llegar rusia es mas cabron y eua a tratado de destruir a rusia pero no puede y nunca podra ve bn las cosas de rusia y eua la verdad..
En este mundo hay de todo, gente cateta e ignorante, el vídeo tiene guasa, estoy llorando de la risa, de una gran ignorancia eso sin contar las faltas de ortografía, pero lo peor es leer los comentarios , parecen críos sacados de párbulos que no tienen ni idea de astronomía y menos de fotografía, por favor dejen de decir tamañas sandeces y dedíquense a otros menesteres estos temas no son para ustedes, no hagan más el ridículo, gracias.
sin duda es un buen video.... y es verdad porque si ya fueron ala luna.. no hacen base ahi para llegar a marte ... entonces es verdad que si llegaron pero no bajaron
uff, que "sartá" de tonterías. Qué cantidad de faltas de ortografía (en el subtitulado y en la descripción del vídeo), qué cantidad de ignorancia... podría seguir, pero es que me aburro...
conspiracionistas, se creen todo lo q les cuentan, q si el 11 de septiembre estaba todo planeado q si la luna nunca fue visitada por el hombre, la unica conspiracion q me creo es q los gringos inventaron estos mitos conspiracionistas para q todos los ingenuos de este mundo crean q son los mas poderosos jejeje y lastimosamente hay ingenuos q caen en su juego y su antiamericanismo los vuelve ciegos. ya pongance a leer un poco mucho youtube jode la mente
el hombre si llego ala luna ,son testigos los rusos ,los chinos y toda la comunidad cientifica universal quenes estaban monitoreando paso a paso desde que despego ,el apolo hasta que llego alal luna ,por eso es imposible que sea mentira ,por que ellos lo hubieran denunciado .
No hay peor ciego que aquel que no quiere ver. Las pruebas han sido reveladas, esta montada fue simplemente creada para que? Para ganarle a los Rusos en la carrera espacial, solamente para eso, el hombre jamas llego a luna.
Mira a 5:31 lo nerviosos que estan los tipos, que les pasa? Si creemos que llegaron a la luna, DEBERIA ESTAR MUY CONTENTOS Y MUY RELAJADOS, SON LOS PRIMEROS HOMBRES EN LLEGAR A NUESTRO SATELITE. Ah ...pero estan nerviosos por que el govierno les apunta con un arma, miedo.
que y el unico sustento que tienes para decir que no llegaron ,es el animo que muestran los austronautas en la conferencia,tu tienes alos rusos como idiotas que se van a dejar engañar facilmente,ellos tenian en ese tiempo la mejor tecnologia de monitoreo espacial,y fueron testigos de la llegada ala luna ,por eso hasta hoy nunca hicieron ningun reclamo.
Pero que dices... si el viaje estaba monotorizado en varios lugares en EEUU (a diferencia de otras veces). Y no te dicen que no haya salido de la tierra sino que no llego a la luna.
Si los que controlaban no eran los que monitorizaban algunos de los parametros del viaje, ademas que ellos fueron engañados (almenos eso deberias entender con el video tambien...)..
malhongo,no hago ingenieria, sino que soy tecnico profesional de las comunicaciones desde hace mas de 15 años. Las señales de radio no se pueden falsificar,no se puede apuntar un radiotelescopio al lugar exacto donde se encuentra la nave en la luna y que las señales vengan de otro lado,no se pueden violar las leyes de la naturaleza. Las señales las recibian todos aquellos paises que apuntaran su radiotelescopio a la luna,australia, españa,rusia, china... nadie encontro ninguna anomalia
oigan yo pudiera hacer un video igual sobre lo de la gravedad hay muchos programas y es cirto lo ke dice al final sobre lo de dejar el suelo y la rapidez doble ( yo lo haria pero no tengo los trajes de astronauta pero te lo voi a hacer normal)
que los militares de la base 51 no se dedican a la ciencia ? ah caramba diria bart simpson, y aparte no confundas que la nasa tenga coneccion con la base 51 , en la base 51 esta la tecnologia extraterrestre ,con naves espaciales que ni idea tienes y es donde se guardan los secretos de los casos ufo ,amigo seras un buen fisico,y como fisico que eres te hare una pregunta , como se creo la luna ? espero tu respuesta
jorgeigus, siii, asi es, los militares no se dedican al a ciencia. Eso solo lo puedes ver en las peliculas, la realidad es muy diferente. Te voy a mandar un mensaje en tu canal explicandotelo.
Pues el último estadounidense que fue a la luna dice que esta claro que nos han estado visitando extraterrestre, y que los gobiernos empiezan a soltar parte de los miles de documentos que tenemos...
Ingenuo...unicornios... preguntate porque roswell es tan conocido si en teoria solo era un satelite que cayo...
No tienes porque creer, pero no hace falta que te rías de los que si lo hacen pues muchos tienen buenas referencias (yo estoy a medias)
yo no me referia a la existencia de "extraterrestres
o ovnis", ( de los cuales yo no aseguro su existencia , pero tampoco la niego ) si no a la "teoria" de q militares estadounidenses esten utilizando naves "alienigenas" para ir a la luna y q esta es una colonia de investigacion de extraterrestres y humanos.....
Lo importante es encontrar las pruebas, que una cosa parezca ilogica, estupida, conspiranoica no quiere decir que sea mentira pero tampoco verdad. Se debe demostrar, es el camino cientifico que junto la tecnologia nos han hecho lo que somos.
Lo de las naves no sé, primero es saber si han hecho tecnologia inversa con la posible tecnologia extraterrestre.
Sólo sé que no se puede hablar de ETs ni OVNIs..sólo de las bonitas NIKE y lo buena que esta la Coca-Cola.
deveras que les falta mucha informacion ,los estados unidos ,ya habian viajado a la luna muchos años antes,claro no por medio de la nasa, ya que en la area 51 tiene las mejores naves de procedencia extraterrestre, esto documentales solo son para hacernos creer que en la luna no hay nada, cuando la verdad es muy diferente y es una colonia de investigacion de extraterrestres y humanos,por lo visto seguimos engañados y creyendo todo lo el mismo gobierno americano envia a la luz publica
jorgeigus,EEUU piso la luna por medio de la nasa 6 veces,el enorme cohete saturno V es de la nasa y era el unico que podia poner un hombre en la luna. Area 51? Eso es solo una region militar en el centro de la Base de la Fuerza Aérea de Nellis. No tiene nada que ver con la nasa. Naves extraterrestes? Los militares no se dedican a la ciencia, tan solo a la defensa de su pais. En la luna no hay nada, ya lo han demostrado las sondas automaticas tanto de EEUU como rusas y europeas. Informate mejor
esta buena la idea de criticar a estados unidos con sus supuesto "viaje a la luna" lo que mas me llamo la atencion fue como asian la caminata del hombre en la luna, es increible lo que se puede aser. pero igual, aunke digan todo esto el gobierno de estados unidos no va a dejar que nadie sepa nada de ello, sea lo que sea. estados unidos lo tiene bien escondido.
Veronikitadelujan como que es buena idea de criticar a EEUU por el viaje lunar?
Que culpa tienen los cientificos de haber realizado la mayor proeza de la ciencia hasta este momento y que encima ha ayudado a avanzar la tecnologia en beneficio de todos ? Dices el gobierno de EEUU no va a dejar que nadie sepa nada de ello, y como entonces la comunidad cientifica le da la autoria del exito en los vijaes lunares? La ciencia no se basa en decir algo o que descubristes algo, debes mostrar pruebas !!
Yo soy de españa, y en el resto de Europa, hace siglos existe una cosa llamada telescopio, y no hace falta uno muy grande para chafardear la superficie lunar como el que chafardea con google earth y verlo todo. Se nota eso que vais 50 años por detrás en sudamerica, ara no os lo reprocho porque tampoco es culpa vuestra, os jodieron de fuera.
gracias a este video le has abierto los ojos a muchas personas se nota que es falso porque ocultan demasiadas cosas y solo se hacen unas pocas fotos en el momento mas importante de la existencia humana y lo de las estrellas es demasiado descarado porque se deberian de ver mui bien
en resumen que no supieron hacer bien el video falso
Asolutamente estoy completamente de acuerdo. Los gringos nunca han ido ala luna/ Y por que no se han repetido el viaje si ya se saben el camino? Por que nunca han llegado!!!Buen video!!
SI LLEGAMOS A LA LUNA. Puedo explicar todo lo que querais: 1º el dilema de las sombras paralelas? se ha probado que jugando con la orografia del terreno se puede conseguir sombras no paralelas. 2º el cielo sin estrellas? no hay atmosfera en la luna por eso no se ven
SI teneis alguna duda mas preguntarla y la resolvere
veo que no conoces la ley de newton que dice que un objeto se movera eternamente en el espacio hasta que una fuerza actue sobre el (si chutas una pelota, la gravedad terrestre, el viento, la detendra) A parte de por el viento, las banderas ondean cuando la agita una persona, o bien cuando la intentas clavar en el suelo rocoso de la luna haciendola medio enroscar para que clave. lo pillas?
Que pena que no seas tan inteligente como yo, eh que injusto es el mundo.
la bandera estadounidense llevaba dos varillas de forma que la bandera se mantenia en esa posicion eso lo sabemos ¿no? .Bueno, La bandera no ondea, el astronauta permanece todo el tiempo moviendola y cuando la suelta queda quieta
Yo también podría explicar todas esas patrañas, pero me cuesta al intentar en vano no reirme de estos retardados mentales que escriben aquí, la mayoria de la población de hecho, por eso asi va el mundo.
podrian montar una mini base lunar con u telescopio mas potente que hubble ¡enfin.. queda en la conciencia de los gringos si en verdad fueron a la luna eh!
klan13, claro que hicieron mas viajes, hicieron un total de 6 alunizajes entre 1969 y 1972 (apolos 11,12,14,15,16 y 17). Ahora hay planes para volver y poner precisamente bases lunares para investigaciones cientificas. Se hara con el proyecto orion cuando se termine de construir la estacion espacial internacional y se retiren los transbordadores. Se pretende tambien aprovechar toda la tecnologia existente para investigaciones mas sofisticadas que el apollo.
En ese tiempo estados unidos estaba en la carrera espacial con la union sobietica ¿no?.. la nasa hollywod o quien haya sido se pusieron de acuerdo y en secreto para hacer grabaciones en un estudio.. para callar a la union sobietica y demostrar su poder a todo el mundo ¡estas pruebas se ven contundentes! ¿porque no hacen mas viajes a la luna? ¡hay un monton de avanze de tecnologia!
klan13,dices que la nasa,hollywood o quien haya sido se pusieron de acuerdo y en secreto para hacer grabaciones en un estudio para callar a los Rusos y demostrar su poder a todo el mundo! De verdad crees que eso se puede hacer asi como asi y que se lo traguen? Es decir crees que es tan facil engañar a los expertos cientificos rusos asi como a la comunidad cientifica internacional con un montaje cinematografico en un estudio? klan13,una cosa te digo,los cientificos no son nada subnormales.
Y la union sovietica era tonta y no tenia telescopios para verlo, o denunciarlo al mundo si ellos y gente de cientos de paises q segun tu tampoco tenian telescopios. ah, y se han hecho mas viajes a la luna, no solo usa, sino la urss, tanto en la cara oculta como en la que vemos siempre, de la luna. No has practicado el "googleMoon" con un telescopio?
se exhibe en el cine 2001 odisea del espacio 1968 esta pelicula fue para darle credibilidad como apoyo que era decirle a la gente lo facil que es ir a la luna. las olympiadas mexico 1968 con el apolo 7 otra gran distraccion y despues de un mes sale el apolo 8 se exhibe viaje a la luna (walt disney) a la gente ya la tenian atontada con todo el circo que estaban preparando la nasa por que bien sabian que si fallaba el pla "A"
iban a recurrir al plan "B" y sabian bien que no pudieron lograrlo
This comment has received too many negative votesshow
reveyy y ese argumento te lo investastes tu solito? dices que a la gente ya la tenian atontada? incluyendo a los cientificos de los demas paises? ÑOOOO pues si que atontó a todo el mundo los jueguitos olimpicos de mexico no?? Osea segun tu, la pelicula odisea 2001, los jueguitos olimpicos y el circo de la nasa volvieron subnormales incluso a los mas expertos cientificos mundiales? Reveyy no se que pensaran los demas usuarios pero para mi es la patraña mas absurda que he visto en mi vida!!
padrechemahn, en la ciencia no hay problema alguno para explicar lo que se encuentra en la luna o en otro planeta. Las sondas analizan la superficie desde su orbita asi como los astronautas analizaron la luna en la propia superfice, todos los datos estan publicados en pagina cientificas sin ningun problema y con datos muy interesantes que nos hace saber muchisimo mas sobre la luna. No hay ningun misterio.
jaja ahora resulta que la nasa esta desesperada para retomar los viajes a la luna vendiendo 2 de sus transbordadores y con esto impulsar el programa ares ¿sera que tienen miedo que los chinos lleguen primero a la luna y no encuentren nada de las misiones apolo? segun ellos no tiene los fondos suficientes para continuar el programa eso no hace denotar que fue muy mala la administracion de la nasa 86 misiones llevaron los tranbordadores y cuanto no habran sacado en poner satelites mas de 4,000
Muy interesante!!!! Creo que sí, fue un fraude y cosas tan mínimas como la luz y todo eso lo comprueban. Está más que claro que esto fue un símbolo: EE UU en la cima. Y así fue realmente desde entonces. "La humanidad", "El hombre que llegó a la luna" (jaja) plantó ESA bandera. Creo que de eso se trataba, de establecer en nuestras cabezas quién era la nación dominante... Y CIERTAMENTE FUNCIONÓ!
igmorf,en que te basas para decir que fue un fraude? Ademas por qué te contradices? Primero dices que fue un fraude y despues dices que plantaron esa bandera en la luna porque se trataba de ver quién era la nación dominante? Pues ni es lo uno ni lo otro, resulta que si alunizaron y la bandera solo es un simbolo, el logro pertenece a la humanidad, creo que no hace falta recordar lo que dijo Amstrong al pisar la luna: Este es un pequeño paso para el hombre pero un gran salto para la humanidad!
la verdad solo los que "supuestamente" fueron a la luna saven la verdad , porque muchos diran que las luces , que la bandera , que las estrellas etc.. pero la verdad alguno de uds a estado alguna vez en la luna como para sever como es enrealidad? , pues la verdad ninguno , no deven olvidar que la luna no es la tierra y que muchas cosas posiblemente podrian ser diferentes ^^
KanyPinwi, te equivocas, esto no es religion, en la ciencia no se trata de creer lo que digan unos y otros, tienes que aportar las pruebas ala comunidad cientifica internacional que verifique el descubrimiento de algo o el exito en una mision espacial. De lo contrario nadie te dara la autoria.
y cual es el punto en que lo cientifico es lo que es realmente válido?
la ciencia es consenso, por ende las clasificaciones tambien son sociales y lo social no es medible.
Pero hablando de pruebas, las pruebas de que no llegaron son bastantes, aveces es bueno cuestionarse todo lo que te dicen, tu no sabes que clase de consenso han tenido los cientificos algo parecido a cuando decidieron eliminar a plutón del sistema solar, la decición se tomó por simples votaciones.
KanyPinwi pues cuando repitiendo la prueba sin importar la persona y lugar da los mismos resultados. Se hizo con las rocas lunares por cientos de geologos de todo el mundo. Los analisis no mienten, ademas las rocas coinciden con las fotografias que les hicieron los astronautas antes de recogerlas. Las pruebas de que no llegaron son bastantes ridiculas y totalmente refutables con la ciencia si ningun problema. Dime cuales son las que te convencen y te las explicare de acuerdo con la ciencia.
This comment has received too many negative votesshow
KanyPinwi,la ciencia no es concenso, para que la comunidad cientifica internacional te de la autoria de un descibrimiento o el exito de una mision espacial tienes que aportar las pruebas que lo verifique. El analisis cientifico de dichas pruebas determinaran su validez. Los viajes lunares pasaron todas las pruebas. Nunca hubo ningun fraude.
la ciencia no lo es todo, cuando haces investigaciones te das cuenta que el prestigio y la validez de tu investigacion es social, y que es imposible objetivar los analisis ni nada por el estilo puesto que siempre mirarás las cosas desde tu propia perspectiva, y de como la misma sociedad te crea ilisiones de cosas que no son tan reales sino que pertenecen al prestigio de la comunidad cientifíca.
Tengo mis dudas y preguntas respecto a la llegada del hombre a la luna
KanyPinwi,de que hablas?? tienes una idea muy equivocada de la ciencia, eso no es asi. El prestigio y la validez de la investigacion no es social, es cientifico y beneficioso. De ahi se saca la tecnologia que usamos hoy en dia asi como los medicamentos para las curas a enfermedades complicadas y para el bienestar de todos. La ciencia es productiva para todos en cualquier area. Si estudias ciencia nadie te engañara como estos periodistas conspiranoicos de los viajes lunares. Dime tus dudas.
beneficioso, lo es, eso no te lo niego. la validez es social porque se siguen pautas, aveces con el hecho de decir "esta científicamente comprobado" te ganas el estatus de verdad y prestigio. Pero no pretendo discutir asuntos epistemológicos ya que se necesitarian horas de charla, sin embargo la ciencia no tan perfecta como dicen cuando se habla de areas sociales.
con respecto a mis dudas, son las típicas, como ..porque la bandera flamea?
KanyPinwi, nooo, decir "esta científicamente comprobado" significa que ha pasado todas las pruebas mediante el analisis y comprobacion repetidas veces, y no por una sola persona. La comunidad cientifica te da la autoria de un descubrimiento cuando tu hallazgo se puede repetir en cualquier parte y por cualquier persona. Es cierto que la ciencia no tan perfecta, pero es cuando hablamos de teorias, ya que son las explicaciones que mejor se acercan para explicar un fenomeno complicado.
KanyPinwi,por ejemplo en su teoria de la relatividad Einstein dijo teoricamente que el tiempo va mas despacio en relacion a los demas si se viaja mas deprisa (dilatacion del tiempo). No recibio el premio nobel por esa teoria porque no habian pruebas suficientes para confirmala. Pero los aparatos electronicos mas modernos pudieron determinar y repetidas veces con gran precision que se cumplia lo que dijo Einstein. Entonces la dilatacion del tiempo ya no es teoria sino una ley de la naturaleza.
sin embargo las leyes siempre están cambiando, porque el conocimiento cada vez va abarcando mas y mas.. nuestro conocimiento actual aun tiene sus misterios, tanto la cuántica, la relatividad y todo tipo de fénomenos de la naturaleza. Por ello no es bueno otorgar tanto poder a algo simplemente por ser una ley ya que todo está siempre en constante desarrollo.
h4nkxd, una pregunta, a quien creerias tu, a unos cuantos periodistas conspiranoicos en las cuales sus argumentos carecen de veracidad cientifica incluso contradicen las leyes de la ciencia o a toda la comunidad cientifica internacional que exponen pruebas verificables por cualquiera??
tienen pruebas que ponen a dudar, pero simplementes en un fraude tan grande tiene que estar involucrada demasiada gente para que se lleve a cabo, y si hubiera sido falso ya se sabría ya que cualqueir persona que lo sepa se vuelve afamoso
el 16 de octubre de 2003 china manda su primera mision tripulada al espacio la nave shenhou v hace 2 meses salieron al espacio una tripulacion de tres astronautas chinos
como es posible que pasaron 5 años y todavia """¡¡¡NO HAYAN IDO A LA LUNA!!!"""" que es lo que les esta impidiendo hoy por hoy ir a la luna con esta ""nueva"" tecnologia ya pasaron mas de 30 años y sigo insistiendo sera verdad que todavia tengan casi los mismos problemas que frenaron a los ee uu y los rusos?????
pues obvio que habia mas luces, la del flash de la camara, obviamente, la del mismo aparato en que llegaron y me imagino que tendrian linternas, o sea si me voy a la luna, y no se q voy a encontrar, lo primero q me llevo es iluminacion de primera, no????
Lo de las sombras en distintas direcciones... no podría ser porque además del sol, había otro foco emisor de luz? Me refiero a la propia tierra... al fin y al cabo, refleja la luz del sol, y seguro que con mas fuerza que la más llena de las lunas ;P
Aún asi, hay cosas muy interesantes que dan que pensar =S ^^
beibineko,asi es,la tierra refleja luz solar mas que la luna llena. La luna refleja un 7% de la luz solar y la tierra en torno al 31%. Es evidente que siendo incluso mas grande la tierra que la luna se notará las sombras en la superficie lunar provocada por el reflejo de la tierra, pero en menor proporcion que la luz solar. Pero la principal razon y la que mas se nota, se debe a la irregularidad del terreno lunar, que hace que las sombras apunten en distintas direcciones con sólo la luz solar.
beibineko, asi es, ellos aplican la ciencia a cualquier cosa. He aprendido cantidad de cosas y me han dado muchas ideas en mi vida laboral. Son muy buenos, yo los recomendaria a todos.
hola yo te aconsejo que veas el capitulo de "cazadores de mitos" en el que hablan de la llegada a la luna, y confirman que si. que las pruebas que lanzan los que estan a favor de la teoria de la conspiracion no tienen sentido. nop se si te valdra pero weno por lo menos tienes las dos partes, y pruebas cientificas que destruyen evidentemente la teoria de la conspiracion
los conspiratorios usan argumentos verdaderamente estúpidos y carentes de cualquier conocimiento científico valido, no son mas que un grupo de charlatanes pretendiendo ganar dinero chupando sangre aprovechándose de ignorantes y dañando la imagen de los científicos a los ojos del mundo no especializado.
@tipino06 si pero por que no explicaron las marcas de las camaras que en unas fotos salen como si hubieran sobrepuesto una imagen o trucado las imagenes. posiblemente si explicaron algunas cosas,pero no todas, y esas cosas que no quisieron ni tocar nunca se mencionan en el programa por que sera..
nunca llegaron nos quieren a fuerzas convencer de que lo hicieron y no pudieron hacerlo imaginate mas de 2,300 cosas que tenian que llavarse a cabo y solo lograban el 80% para realizarlo y ya se les habia vencido el tiempo aparte las llamaradas solares que empezaban en su apogeo en 1968 y 1969 investiga y veras
reveyy, ya he investigado, y si, son mas de 2300 cosas, pero para eso la nasa contrataba a varias empresas para construir las naves apollo, a otras para la construccion del rover lunar, a otras para el modulo de comando... que te pensabas que lo hacia la nasa sola ? La nasa no es superman !! Lo de las llamaradas solares pfff, como si la nasa no lo supiera !! Para eso estan los astronomos para informar de cualquier cosa. Ademas de eso la nave protegia eficazmente a los astronautas hacia la luna.
aquilesbaeza001, pues claro que llegaron, y lo hicieron 6 veces. Desde 1969 hasta 1972, con los apollo 11, 12, 14, 15, 16 y el 17. Nunca hubo ningun fraude y tampoco hay ningun misterio en los viajes a la luna, esta todo comprobado y documentado.
kravtsov93, tipino06 tiene razon, mira los videos de los cazadores de mitos como destruyen varias pruebas en contra, ademas cometes una equivocacion conmigo sin siquiera preguntarme, yo si se de lo que hablo, de lo contrario no hablaria. Ademas de eso tambien he hecho por mi cuenta varias pruebas, como el tema de las estrellas , otras sombras y las comunicaciones de la cual soy profesional, y todas me dan un resultado a favor del alunizaje. No hay ningun misterio si usas la ciencia
por lo tanto tu famoso experimento del martillo y la pluma en donde supuestamente se hacen las pruebas son rotundamente falsas estos deberian caer muy pero muy lento mucho mas lento que haciendolas aqui en la tierra
NO HAY ATMOSFERA POR LO TANTO NO HAY NINGUNA PRESION ATMOSFERICA QUE EJERZA SOBRE CUALQUIER OBJETO Y LA GRAVEDAD ES LA SEXTA PARTE NECIO tus crees que la gente es tonta pueden leer todos los comentarios que hicimos y que estan guardados en estos foros tu eres el que esta mal
reveyy, estas mal o que ?? Para que crees que hicieron la prueba en una camara de vacio?? Pues para eliminar la atmosfera !!! Ese experimento sirve para demostrar que todos los objetos caen a iguales velocidades, tanto las plumas como el polvo lunar. YA SE QUE EN LA LUNA LA GRAVEDAD ES UNA SEXTA PARTEEEE !!! Pero no hay atmosfera asi que el polvo lunar cae al MISMO tiempo que cualquier otro objeto en la LUNAAA, siii reveyy en la lunaaa no en la tierra !!! Parece que no sabes leer lo que te pongo
Reveyy como va a ser falso un experimento que lo hacen delante de tus narices? Te lo digo de nuevo. En la luna los objetos caen a una velocidad de 1,62 m/s² y en la tierra a una velocidad de 9.8m/s²,por lo tanto los objetos caen mas lentamente en la LUNA. En la tierra el polvo se queda flotando y cayendo mas lento que en la luna DEBIDO a la capa de AIRE. En la luna no hay AIRE por lo tanto el polvo lunar cae mas rapido que en la tierra pero a una vel. de 1.62 m/s² no a 9.8 m/s². Entendistes?
la verdad sigues en lo mismo no entendere ni tu me quieras convencer de tus videos ya te explique que son falsos que parte no entiendes que son falsos y sigues de aferrado con lo del polvo que necio eres pero bueno me basta con que yo lo sepa
reveyy, el que es falso ??? No has explicado absolutamente nada del video. Dices que es falso y punto, sin explicaciones.
En que te basas para decir que un experimento es falso cuando es llevado a cabo? Y sabes por que no lo puedes explicar?? Porque te lo demuestran delante de tus ojos y como quieres que sea falso pues lo dices y punto quedando aqui en ridiculo con semejante argumento. Y despues me dices que yo te ridiculizo, pero si lo acabas de hacer tu solito de nuevo diciendo eso !!!
andresnr, le hemos explicado infinidad de cosas cientificamente de la manera mas simple que pueda haber. Me hace gracia que en su canal ponga que unos de sus intereses sea encontrar lo inexplicable y dar con la verdad de las cosas que nos acontece, como siempre contradiciendose.
esos videos ya los vi desde hace mucho tiempo y te lo dije son falsos el comportamiento en la luna es diferente en la tierra ultima vez que te lo digo no hayyyyy atmosfera por lo tanto no hayyyyy ninguna presion atmosferica
que ejerza en cualquier objeto esto por lo que veo no lo entiendes y aparte hay una (sexta parte) de la atraccion de gravedad si ellos realmente estuvieran en la luna y dejaran caer 2 objetos similares o diferentes
estos caerian mucho pero mucho mas lento que en la tierra
con el simple hecho de ver los videos de los apolo y de los astronautas que segun ellos estan en la luna notaran que estos segun neil amstrong daba saltos de 1 metro cuarenta cm
como es posible que cuando ellos golpean el suelo lunar todo el polvo caeee inmediatamente
al piso lunar como si estuvieran en la tierra
esto no deberia pasar siendo que en la luna hay una sexta parte de gravedad y algo muy importante no tiene atmosfera por lo tanto no hay presion atmosferica sobre los objetos
reveyy , otra vez?? Ya te expliqué un monton de veces que eso es al revés. El polvo en la tierra no cae inmediatamente, Es que no lo has visto en tu vida o que? En la tierra el polvo cae mas lentamente debido a que la capa de aire lo va frenando en su caida hacia el suelo. En la luna, no hay atmosfera, por lo tanto no hay nada que frene el polvo lunar cuando los astronautas lo levantan. El polvo lunar cae a una velocidad de aceleracion de 1.62 m/s², igual que cualquier objeto en la luna.
no si seas bruto o que te pasa el comportamiento aqui en la tierra es diferente al comportamiento en la luna (en serio que pareces retrasado) NO ES EL MISMO COMPORTAMIENTO en la luna no hay ninguna presion atmosferica y es la sexta parte de la gravedad de la tierra por lo tanto el polvo arena tierra lunar deberá caer mucho mas lento
que en la tierra que no sabes leer los astronautas daban brincos y tardaban en caer
mas lento que en la tierra lo mismo pasaria con el polvo lunar
reveyy , tu realmente sabes leer y comprender al mismo tiempo ??? Se puede saber que error me acabas de corregir ???? Te lo digo porque acabas de decir exactamente lo mismo que yo te he explicado, pero con tus palabras.
no seas infame aqui estan todos los mensajes que hemos escrito a mi no me vengas con esas estupideces como de costumbre tratando de quererme ridiculizar la gente no es pendeja y sabe leer y sabran quien esta cometiendo el error eh por que no admites que te equicocaste
todos los mensajes que te deje de los videos de sibrel lo detalla todo y tal parece que segun tu ya me lo habias explicado que farsante eres lo bueno es que quedan los mensajes grabados y en el orden que los fuimos poniendo
Reveyy, yo no te ridiculizo, lo haces tu solito. Te digo que en la luna las cosas caen mas lentamente que en la tierra y tu me dices que los astronautas daban brincos y tardaban en caer mas lento que en la tierra, UFFFFF leeee, has puesto lo mismo que digo yo pero con otras palabras !!!!!!!
Reveyy, el polvo lunar cae mas rapìdo que en la tierra debido a que no hay AIRE, es que nunca has visto en la tierra una polvareda y como se queda flotando en el AIRE? Te lo he dicho mil veces, mira los videos que te pasé, alli se ve como tiran un martillo y una pluma al mismo tiempo y el martillo llega al suelo primero porque a la pluma lo frena la capa de aire. Despues hacen la prueba en el vacio y se ve perfectamente como caen al mismo tiempo la pluma y el martillo. Con el polvo es lo mismo
y te lo voy a decir mil millones de veces el comportamiento en la tierra es diferente en la luna terco necio y segun tu no quieres ridiculizarme aja revey "como te gusta hacer el riduculo" revey que ridiculo estas haciendo " no me quieras tomar como un tonto
y no mientas pareces un bobo y quieres hacerme parecer un idiota todos los mensajes que puse lo dicen a hora me sales que he puesto lo mismo que tu en otras palabras la verdad que falso eres deberas cometes una pendejada
puedo demostrar k no emos ido a la luna xq en la luna no hay viento y si os fijais en las imagenes de la bandera se mueve o tiene sensacion de movimiento y si no hay viento eso no se moveria k mentirosos eso es un montaje
Pumita231092, te equivocas. La bandera no se mueve sino que esta hecha de nylon, se queda con la forma que le dan los astronautas y tiene una varilla horizontal que la mantiene extendida. Fijate en las fotos, si estuviera moviendose apareceria de diferente forma en las siguientes fotos, pero se ve como el astronauta se ha movido en las siguientes fotos y en cambio la bandera sigue con su misma forma, los mismos plieges, las mismas arrugas... si hubiera viento eso seria imposible.
ONDEA, sobretodo en los videos que hay cierto VIENTO..
y cuando se coloca la bandera se mueve y va perdiendo paulativamente el movimiento, cosa que solo pasaria si en la luna hubiera algun tipo de atmosfera
la verdad no peca pero como incomoda piensa mal y acertaras"""""" un periodista llamado bart sibrel hizo un video completo y tambien la cadena fox lanzo otro video en el año 2001
y practicamente casi lo quieren ocultar busquenlos y veanlos despues me cuentan saludos
reveyy , pues ya los vi, y no tienen fundamento. Se basan en argumentos con nulos conocimientos en ciencia e incluso contradicen varias leyes de la naturaleza. Bart Sibrel es un charlatan que se gana la vida mintiendo a la gente. Tu mismo lo has dicho es un PERIODISTA !!!
Me hubiese gustado ver el documental completo porque la verdad nunca me cerró la idea de que el hombre haya llegado a la Luna en 1969, no lo creo posible. Pero también confieso que no soy conocedor del tema, así que es muy probable que me equivoque.
LaCasaDeEorl, pues este documental es una broma de la television. El hombre si llego a la luna en 1969 y ese año lo hizo dos veces, con el apollo 11 y el apollo 12. En 1971 lo hizo con el apollo 14 y con el 15. Y en 1972 lo hizo con el apollo 16 y 17. Todo esta bien documentado, no hagas caso a las explicaciones del documental porque cometen muchos errores en los argumentos y algunos contradicen las leyes de la naturaleza.
malhongo, las estrellas no salen porque el tiempo de exposicion de la camara es muy corto, para evitar que la pelicula fotografica se sature debido al alto brillo de la superficie lunar en comparacion con el debil brillo de las estrellas. Es completamente imposible fotografiar al mismo tiempo a los astronautas y a las estrellas. La bandera no ondea, la gira el astronauta de un lado para otro, fijate en este video cuando el astroanuta deja de tocarla en el minuto 1:40
si fueras tan amable, la verdad es que a mi me convence mas el hecho de que esto es falso, aunque he entrado a la pagina de la nasa y pues me quedan las dudas respecto precisamente en la bandera, la iluminacion, incluso lo de el rover
a mi me parece q esto no es guerra de regiones, posiblemente el hombre si llego a la luna, pero USA quizo mostrase como los pioneros en este campo y por eso modificaron las fotos o las recrearon... de todas maneras tenemos las dos opciones, o creer o dudar...
jomacafulaverguita, que dices !!! Si llegaron a la luna para que van a modificar las fotos ??? No te contradigas !!! Todas las fotos son reales, no hay ninguna modificada, ya han sido analizadas por expertos, al igual que las rocas lunares, no hay ninguna duda.
buen tema que bueno que puse el video esto es para debatir, para poner mal fuego a la fogata dire que los engaños son historicos vivimos de las mentiras que nos hacen creer eso es en todos los aspectos y en todos los paises...
perdoname, pero no todos los paises, mienten, primero busca ejemplos q defiendan tu teoria, y si queres debatir, necesitas de conocimiento previo y de saber como defenderla y como buscar informacion.. y lo de la luna llegaron, de algun manera lo vas atener que entender..
RESURECCION2000, no vas a encontrar nada, porque en la ciencia no se puede mentir, lo impide el "metodo cientifico". La ciencia no pertenece a un pais, asi que sobre ciencia ningun pais puede mentir porque la informacion la publican los cientificos que no son politicos. Ademas las demas instituciones cientificas han de comprobarlo y lo descubririan en cuestion de segundos si se tratara de un engaño. Los cientificos no se engañan entre ellos.
LOS Q IGNORAN QUE NO LLEGARON A LA LUNA SON UNOS COMPLETOS BOBOS, IDIOTAS, PIENSEN BIEN, PARA QUE SER HARIA PUBLICO ALGO DE ESTA MAGNITUD?, PARA QUE ENGAÑAR?? ADEMAS DE SER LAS ESTRELLAS DEL MUNDO, APARTE DE ESO ESTO FUE TRANSMITIDO EN VIVO EN ARGENTINA, SE INSTALO UNA ANTENA!!! ARGENTINA NO GASTARIA PLATA EN .. COSAS HACI.. PIENSEN.... Y LO DE LA BANDERA ES VERDAD ONDEA MAS QUE EN LA TIERRA POR LA GRAVEDAD! Y LAS ESTRELLAS LO AFIRMA EN EL VIDEO LA LENTE!
ahora resulta que absolutamente todos los cientificos e ingenieros del mundo son bobos e idotas...
y sin embargo...
¿no te parece curioso que el autor del documental sea un experiodista en horas bajas, que ha encontrado una nueva forma de hacer negocio vendiendo dvds?
al paso del los años sabemos que en la luna no hay aire entonces por que demonios se mueve la bandera? de donde salio el aire y por que primero esta estatica y despues comienza a moverse??? para hacer una buena mentira necesitas inteligencia y creo que no la tienen
la bandera se nueve porque el astronauta la esta girando. Cuando la suelta deja de moverse y se queda como has visto en las fotografias. Es de nylon y se queda con la forma que le dan los astronautas, ademas tiene una varilla horizontal que la mantiene extendida. Asi de simple. Si los EEUU querian engañar al mundo, no lo conseguirían, es imposible engañar a miles de cientificos de muchos paises y ninguno ha presentado ninguna prueba en su contra.
dime la escena que más farsa te parezca, y describeme el supuesto error. Por que te pones a defender algo que esta más claro que el agua, porqué defender a una sarta de mentirosos imperialistas, causantes del mayor indice de contaminación mundial por sus asquerosas constumbres consumistas??? gringos materialistas de mierda
master chief es el unico que ha llegado a la luna
VegaCrimson 5 months ago
jajaj la gente piensa que todo lo de la tv es falso pero todooo!!!! me cae que al rato lo que paso en japon tambien va aser falso seguramente verdad ai que pendejos...
lagillas 11 months ago
"NO RECUERDO HABER VISTO NADA". dejensen de joder. es imposible q hallan podido ir a la luna en esa epoca, y en cima q halla salido tan perfecto. si en el dia de hoy no tienen problema en hacer lo posible en ocultar la verdad en otras cosas como la realidad de sus intereses en guerras habiendo tantos medios q pueden imaginar en lo que paso decada del 60
arielom22 11 months ago
haha que pendejos!!! claro que si llegaron ala luna!! jaja se empleo mucho dinero, millones de dolares y ademas cuantas personas de la nasa an rajado q todo fue un fraude.. las amenasarian o les pagarian?? y estas no son pruevas jaja,, todo mndo dice lo mismo... q las pinches sombras, q no se quee,, que le tenia q aver explotado la caveza por la fuerza d gravedd. mejor el dia q pasen una fotografia donde se vea la cabezota d alguien alli asomandose alli si les boy a creer.
fredy18punk 1 year ago
mira compa la nasa a sacado miles y miles de mentiras y los grinjos no fueron los primeros en llegar rusia es mas cabron y eua a tratado de destruir a rusia pero no puede y nunca podra ve bn las cosas de rusia y eua la verdad..
cOsSmUr 1 year ago
Yo hubiera podido hacer esas fotos mejor
:'D
soy Fotógrafo
LarsOnly1 1 year ago
si no hay tanta gravedad, porque hondea la bandera, eso es muy extraño
DEVARSHIPERU 2 years ago
En este mundo hay de todo, gente cateta e ignorante, el vídeo tiene guasa, estoy llorando de la risa, de una gran ignorancia eso sin contar las faltas de ortografía, pero lo peor es leer los comentarios , parecen críos sacados de párbulos que no tienen ni idea de astronomía y menos de fotografía, por favor dejen de decir tamañas sandeces y dedíquense a otros menesteres estos temas no son para ustedes, no hagan más el ridículo, gracias.
perpetrio 2 years ago
sin duda es un buen video.... y es verdad porque si ya fueron ala luna.. no hacen base ahi para llegar a marte ... entonces es verdad que si llegaron pero no bajaron
marihuano2012 2 years ago
Vaya gilipollez de video sin ningun tipo de rigor científico. Hay gente ignorante y/o antiyanqui eso eso todo XD.
Cualquier día leeremos que el Barcelona nunca gano la liga, que fue todo un montaje televisivo carísimo. Es que me parto XD
aylobiuedurne 2 years ago
uff, que "sartá" de tonterías. Qué cantidad de faltas de ortografía (en el subtitulado y en la descripción del vídeo), qué cantidad de ignorancia... podría seguir, pero es que me aburro...
locopasadena 2 years ago
ps igual yo no queria ir a la luna, asi que no soy inepto jajaja
j05ue 2 years ago
conspiracionistas, se creen todo lo q les cuentan, q si el 11 de septiembre estaba todo planeado q si la luna nunca fue visitada por el hombre, la unica conspiracion q me creo es q los gringos inventaron estos mitos conspiracionistas para q todos los ingenuos de este mundo crean q son los mas poderosos jejeje y lastimosamente hay ingenuos q caen en su juego y su antiamericanismo los vuelve ciegos. ya pongance a leer un poco mucho youtube jode la mente
weirdo968 2 years ago
otra prueba es que en la luna no hay gravedad
y por que no saltan y los carros estan pisando suelo "lunar"
me han abierto los OJOS
5/5
LXGOTZ 2 years ago
Error, en la luna hay mucha menos gravedad que en la tierra.
nacionstone58 2 years ago
Claro que hay gravedad en la Luna,
LXGOTZ...investiga carajo!!
thebe72 2 years ago
jaja perdon me pondre al corriente
LXGOTZ 2 years ago
en la luna tanvien hondea la bandera
130958carlos 2 years ago
burro, anda aprende a escribir primero!
pomberolata 3 years ago
el hombre si llego ala luna ,son testigos los rusos ,los chinos y toda la comunidad cientifica universal quenes estaban monitoreando paso a paso desde que despego ,el apolo hasta que llego alal luna ,por eso es imposible que sea mentira ,por que ellos lo hubieran denunciado .
marcos7895 3 years ago
No hay peor ciego que aquel que no quiere ver. Las pruebas han sido reveladas, esta montada fue simplemente creada para que? Para ganarle a los Rusos en la carrera espacial, solamente para eso, el hombre jamas llego a luna.
Mira a 5:31 lo nerviosos que estan los tipos, que les pasa? Si creemos que llegaron a la luna, DEBERIA ESTAR MUY CONTENTOS Y MUY RELAJADOS, SON LOS PRIMEROS HOMBRES EN LLEGAR A NUESTRO SATELITE. Ah ...pero estan nerviosos por que el govierno les apunta con un arma, miedo.
semillasdelorto 3 years ago 4
que y el unico sustento que tienes para decir que no llegaron ,es el animo que muestran los austronautas en la conferencia,tu tienes alos rusos como idiotas que se van a dejar engañar facilmente,ellos tenian en ese tiempo la mejor tecnologia de monitoreo espacial,y fueron testigos de la llegada ala luna ,por eso hasta hoy nunca hicieron ningun reclamo.
marcos7895 3 years ago
@semillasdelorto
el viaje a la luna es tan falso como la autodestrucción de las torres gemelas
chupicidio 1 year ago
Pero que dices... si el viaje estaba monotorizado en varios lugares en EEUU (a diferencia de otras veces). Y no te dicen que no haya salido de la tierra sino que no llego a la luna.
Si los que controlaban no eran los que monitorizaban algunos de los parametros del viaje, ademas que ellos fueron engañados (almenos eso deberias entender con el video tambien...)..
espero que no estes haciendo ingenieria...
malhongo 2 years ago
malhongo,no hago ingenieria, sino que soy tecnico profesional de las comunicaciones desde hace mas de 15 años. Las señales de radio no se pueden falsificar,no se puede apuntar un radiotelescopio al lugar exacto donde se encuentra la nave en la luna y que las señales vengan de otro lado,no se pueden violar las leyes de la naturaleza. Las señales las recibian todos aquellos paises que apuntaran su radiotelescopio a la luna,australia, españa,rusia, china... nadie encontro ninguna anomalia
einsteinpedri 2 years ago
oigan yo pudiera hacer un video igual sobre lo de la gravedad hay muchos programas y es cirto lo ke dice al final sobre lo de dejar el suelo y la rapidez doble ( yo lo haria pero no tengo los trajes de astronauta pero te lo voi a hacer normal)
FABQ1 3 years ago
"holliwood" ? "docuemntal" ? "habrira" ?aprende a escribir,subnormal analfabeto.hasta tu nick tiene errores ortograficos
YuriPetrovsky 3 years ago
que los militares de la base 51 no se dedican a la ciencia ? ah caramba diria bart simpson, y aparte no confundas que la nasa tenga coneccion con la base 51 , en la base 51 esta la tecnologia extraterrestre ,con naves espaciales que ni idea tienes y es donde se guardan los secretos de los casos ufo ,amigo seras un buen fisico,y como fisico que eres te hare una pregunta , como se creo la luna ? espero tu respuesta
jorgeigus 3 years ago
jorgeigus, siii, asi es, los militares no se dedican al a ciencia. Eso solo lo puedes ver en las peliculas, la realidad es muy diferente. Te voy a mandar un mensaje en tu canal explicandotelo.
einsteinpedri 3 years ago
jajajajajja
por favor!
acaso eres idiota???
jajajajajajajajja
en serio te crees eso de los ovnis y todo eso? xdd
x favor q ingenuo!
es como creer en unicornios y hadas madrinas...
jajajajjajaa
todavia no puedo para de reir sobre lo del area 51 xdd
deja de ver peliculas.. te hacen mal.. xd
kaliert69 3 years ago
Pues el último estadounidense que fue a la luna dice que esta claro que nos han estado visitando extraterrestre, y que los gobiernos empiezan a soltar parte de los miles de documentos que tenemos...
Ingenuo...unicornios... preguntate porque roswell es tan conocido si en teoria solo era un satelite que cayo...
No tienes porque creer, pero no hace falta que te rías de los que si lo hacen pues muchos tienen buenas referencias (yo estoy a medias)
OVNI: objeto volador no identificado
malhongo 2 years ago
yo no me referia a la existencia de "extraterrestres
o ovnis", ( de los cuales yo no aseguro su existencia , pero tampoco la niego ) si no a la "teoria" de q militares estadounidenses esten utilizando naves "alienigenas" para ir a la luna y q esta es una colonia de investigacion de extraterrestres y humanos.....
No te parece eso un poco estupido o ingenuo??
Saludos :D!
kaliert69 2 years ago
No, ingenuo no.
Lo importante es encontrar las pruebas, que una cosa parezca ilogica, estupida, conspiranoica no quiere decir que sea mentira pero tampoco verdad. Se debe demostrar, es el camino cientifico que junto la tecnologia nos han hecho lo que somos.
Lo de las naves no sé, primero es saber si han hecho tecnologia inversa con la posible tecnologia extraterrestre.
Sólo sé que no se puede hablar de ETs ni OVNIs..sólo de las bonitas NIKE y lo buena que esta la Coca-Cola.
malhongo 2 years ago
deveras que les falta mucha informacion ,los estados unidos ,ya habian viajado a la luna muchos años antes,claro no por medio de la nasa, ya que en la area 51 tiene las mejores naves de procedencia extraterrestre, esto documentales solo son para hacernos creer que en la luna no hay nada, cuando la verdad es muy diferente y es una colonia de investigacion de extraterrestres y humanos,por lo visto seguimos engañados y creyendo todo lo el mismo gobierno americano envia a la luz publica
jorgeigus 3 years ago
jorgeigus,EEUU piso la luna por medio de la nasa 6 veces,el enorme cohete saturno V es de la nasa y era el unico que podia poner un hombre en la luna. Area 51? Eso es solo una region militar en el centro de la Base de la Fuerza Aérea de Nellis. No tiene nada que ver con la nasa. Naves extraterrestes? Los militares no se dedican a la ciencia, tan solo a la defensa de su pais. En la luna no hay nada, ya lo han demostrado las sondas automaticas tanto de EEUU como rusas y europeas. Informate mejor
einsteinpedri 3 years ago
esto no es un documental es una cagada
esas fotos no son las originales son de una pelicula que se firmo en españa
rodosa77 3 years ago
esta buena la idea de criticar a estados unidos con sus supuesto "viaje a la luna" lo que mas me llamo la atencion fue como asian la caminata del hombre en la luna, es increible lo que se puede aser. pero igual, aunke digan todo esto el gobierno de estados unidos no va a dejar que nadie sepa nada de ello, sea lo que sea. estados unidos lo tiene bien escondido.
Veronikitadelujan 3 years ago
Veronikitadelujan como que es buena idea de criticar a EEUU por el viaje lunar?
Que culpa tienen los cientificos de haber realizado la mayor proeza de la ciencia hasta este momento y que encima ha ayudado a avanzar la tecnologia en beneficio de todos ? Dices el gobierno de EEUU no va a dejar que nadie sepa nada de ello, y como entonces la comunidad cientifica le da la autoria del exito en los vijaes lunares? La ciencia no se basa en decir algo o que descubristes algo, debes mostrar pruebas !!
einsteinpedri 3 years ago
no no jodas la bandera no la mueve el y ademas porque con tanta tecnologia en la actualidad no van
Venom931206 3 years ago 3
Yo soy de españa, y en el resto de Europa, hace siglos existe una cosa llamada telescopio, y no hace falta uno muy grande para chafardear la superficie lunar como el que chafardea con google earth y verlo todo. Se nota eso que vais 50 años por detrás en sudamerica, ara no os lo reprocho porque tampoco es culpa vuestra, os jodieron de fuera.
jesusmallo 3 years ago
gracias a este video le has abierto los ojos a muchas personas se nota que es falso porque ocultan demasiadas cosas y solo se hacen unas pocas fotos en el momento mas importante de la existencia humana y lo de las estrellas es demasiado descarado porque se deberian de ver mui bien
en resumen que no supieron hacer bien el video falso
comotecantazorra 3 years ago
Asolutamente estoy completamente de acuerdo. Los gringos nunca han ido ala luna/ Y por que no se han repetido el viaje si ya se saben el camino? Por que nunca han llegado!!!Buen video!!
galgossy69 3 years ago 2
SI LLEGAMOS A LA LUNA. Puedo explicar todo lo que querais: 1º el dilema de las sombras paralelas? se ha probado que jugando con la orografia del terreno se puede conseguir sombras no paralelas. 2º el cielo sin estrellas? no hay atmosfera en la luna por eso no se ven
SI teneis alguna duda mas preguntarla y la resolvere
Ca0S666 3 years ago
porque se hondea la bandera eh eh eh si en la luna no hay aire eh eh eh
Venom931206 3 years ago
veo que no conoces la ley de newton que dice que un objeto se movera eternamente en el espacio hasta que una fuerza actue sobre el (si chutas una pelota, la gravedad terrestre, el viento, la detendra) A parte de por el viento, las banderas ondean cuando la agita una persona, o bien cuando la intentas clavar en el suelo rocoso de la luna haciendola medio enroscar para que clave. lo pillas?
Que pena que no seas tan inteligente como yo, eh que injusto es el mundo.
jesusmallo 3 years ago
la bandera estadounidense llevaba dos varillas de forma que la bandera se mantenia en esa posicion eso lo sabemos ¿no? .Bueno, La bandera no ondea, el astronauta permanece todo el tiempo moviendola y cuando la suelta queda quieta
Ca0S666 3 years ago
Yo también podría explicar todas esas patrañas, pero me cuesta al intentar en vano no reirme de estos retardados mentales que escriben aquí, la mayoria de la población de hecho, por eso asi va el mundo.
jesusmallo 3 years ago
podrian montar una mini base lunar con u telescopio mas potente que hubble ¡enfin.. queda en la conciencia de los gringos si en verdad fueron a la luna eh!
klan13 3 years ago
klan13, claro que hicieron mas viajes, hicieron un total de 6 alunizajes entre 1969 y 1972 (apolos 11,12,14,15,16 y 17). Ahora hay planes para volver y poner precisamente bases lunares para investigaciones cientificas. Se hara con el proyecto orion cuando se termine de construir la estacion espacial internacional y se retiren los transbordadores. Se pretende tambien aprovechar toda la tecnologia existente para investigaciones mas sofisticadas que el apollo.
einsteinpedri 3 years ago
En ese tiempo estados unidos estaba en la carrera espacial con la union sobietica ¿no?.. la nasa hollywod o quien haya sido se pusieron de acuerdo y en secreto para hacer grabaciones en un estudio.. para callar a la union sobietica y demostrar su poder a todo el mundo ¡estas pruebas se ven contundentes! ¿porque no hacen mas viajes a la luna? ¡hay un monton de avanze de tecnologia!
klan13 3 years ago
klan13,dices que la nasa,hollywood o quien haya sido se pusieron de acuerdo y en secreto para hacer grabaciones en un estudio para callar a los Rusos y demostrar su poder a todo el mundo! De verdad crees que eso se puede hacer asi como asi y que se lo traguen? Es decir crees que es tan facil engañar a los expertos cientificos rusos asi como a la comunidad cientifica internacional con un montaje cinematografico en un estudio? klan13,una cosa te digo,los cientificos no son nada subnormales.
einsteinpedri 3 years ago
Y la union sovietica era tonta y no tenia telescopios para verlo, o denunciarlo al mundo si ellos y gente de cientos de paises q segun tu tampoco tenian telescopios. ah, y se han hecho mas viajes a la luna, no solo usa, sino la urss, tanto en la cara oculta como en la que vemos siempre, de la luna. No has practicado el "googleMoon" con un telescopio?
jesusmallo 3 years ago
This has been flagged as spam show
se exhibe en el cine 2001 odisea del espacio 1968 esta pelicula fue para darle credibilidad como apoyo que era decirle a la gente lo facil que es ir a la luna. las olympiadas mexico 1968 con el apolo 7 otra gran distraccion y despues de un mes sale el apolo 8 se exhibe viaje a la luna (walt disney) a la gente ya la tenian atontada con todo el circo que estaban preparando la nasa por que bien sabian que si fallaba el pla "A"
iban a recurrir al plan "B" y sabian bien que no pudieron lograrlo
reveyy 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
reveyy y ese argumento te lo investastes tu solito? dices que a la gente ya la tenian atontada? incluyendo a los cientificos de los demas paises? ÑOOOO pues si que atontó a todo el mundo los jueguitos olimpicos de mexico no?? Osea segun tu, la pelicula odisea 2001, los jueguitos olimpicos y el circo de la nasa volvieron subnormales incluso a los mas expertos cientificos mundiales? Reveyy no se que pensaran los demas usuarios pero para mi es la patraña mas absurda que he visto en mi vida!!
einsteinpedri 3 years ago
El hombre si llego a la luna,asi como lo hicieron los alemanes o los rusos, el problema es como explicar lo que ahis e encontro.
Que mejor manera de ocultar la verdad que atravez de una mentira o peor aun de una verdad a medias?
padrechemahn 3 years ago
padrechemahn, en la ciencia no hay problema alguno para explicar lo que se encuentra en la luna o en otro planeta. Las sondas analizan la superficie desde su orbita asi como los astronautas analizaron la luna en la propia superfice, todos los datos estan publicados en pagina cientificas sin ningun problema y con datos muy interesantes que nos hace saber muchisimo mas sobre la luna. No hay ningun misterio.
einsteinpedri 3 years ago
llevemen a la luna y les creo,,,,yono creo que la luna sea de queso,,,,es el decierto de juares,,
osvalme 3 years ago
This has been flagged as spam show
jaja ahora resulta que la nasa esta desesperada para retomar los viajes a la luna vendiendo 2 de sus transbordadores y con esto impulsar el programa ares ¿sera que tienen miedo que los chinos lleguen primero a la luna y no encuentren nada de las misiones apolo? segun ellos no tiene los fondos suficientes para continuar el programa eso no hace denotar que fue muy mala la administracion de la nasa 86 misiones llevaron los tranbordadores y cuanto no habran sacado en poner satelites mas de 4,000
reveyy 3 years ago
Muy interesante!!!! Creo que sí, fue un fraude y cosas tan mínimas como la luz y todo eso lo comprueban. Está más que claro que esto fue un símbolo: EE UU en la cima. Y así fue realmente desde entonces. "La humanidad", "El hombre que llegó a la luna" (jaja) plantó ESA bandera. Creo que de eso se trataba, de establecer en nuestras cabezas quién era la nación dominante... Y CIERTAMENTE FUNCIONÓ!
igmorf 3 years ago
igmorf,en que te basas para decir que fue un fraude? Ademas por qué te contradices? Primero dices que fue un fraude y despues dices que plantaron esa bandera en la luna porque se trataba de ver quién era la nación dominante? Pues ni es lo uno ni lo otro, resulta que si alunizaron y la bandera solo es un simbolo, el logro pertenece a la humanidad, creo que no hace falta recordar lo que dijo Amstrong al pisar la luna: Este es un pequeño paso para el hombre pero un gran salto para la humanidad!
einsteinpedri 3 years ago
sos un animal, no tengo mas palabras
palenk 3 years ago
la verdad solo los que "supuestamente" fueron a la luna saven la verdad , porque muchos diran que las luces , que la bandera , que las estrellas etc.. pero la verdad alguno de uds a estado alguna vez en la luna como para sever como es enrealidad? , pues la verdad ninguno , no deven olvidar que la luna no es la tierra y que muchas cosas posiblemente podrian ser diferentes ^^
supercaca12 3 years ago
5:14
Los astronautas responden con Nervios
Miren sus manos...
RappersMyx 3 years ago
RappersMyx, que dices, sus manos estan normales. Ellos si llegaron a la luna.
einsteinpedri 3 years ago
llegaron? presumo que tu respuesta será que llegaron porque ellos lo dicen.
Creo que mostrar la llegada del hombre a la luna por TV para que "todo el mundo lo vea" supone más a un show televisivo que a un hecho verídico
KanyPinwi 3 years ago
KanyPinwi, te equivocas, esto no es religion, en la ciencia no se trata de creer lo que digan unos y otros, tienes que aportar las pruebas ala comunidad cientifica internacional que verifique el descubrimiento de algo o el exito en una mision espacial. De lo contrario nadie te dara la autoria.
einsteinpedri 3 years ago
y cual es el punto en que lo cientifico es lo que es realmente válido?
la ciencia es consenso, por ende las clasificaciones tambien son sociales y lo social no es medible.
Pero hablando de pruebas, las pruebas de que no llegaron son bastantes, aveces es bueno cuestionarse todo lo que te dicen, tu no sabes que clase de consenso han tenido los cientificos algo parecido a cuando decidieron eliminar a plutón del sistema solar, la decición se tomó por simples votaciones.
KanyPinwi 3 years ago
KanyPinwi pues cuando repitiendo la prueba sin importar la persona y lugar da los mismos resultados. Se hizo con las rocas lunares por cientos de geologos de todo el mundo. Los analisis no mienten, ademas las rocas coinciden con las fotografias que les hicieron los astronautas antes de recogerlas. Las pruebas de que no llegaron son bastantes ridiculas y totalmente refutables con la ciencia si ningun problema. Dime cuales son las que te convencen y te las explicare de acuerdo con la ciencia.
einsteinpedri 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
KanyPinwi,la ciencia no es concenso, para que la comunidad cientifica internacional te de la autoria de un descibrimiento o el exito de una mision espacial tienes que aportar las pruebas que lo verifique. El analisis cientifico de dichas pruebas determinaran su validez. Los viajes lunares pasaron todas las pruebas. Nunca hubo ningun fraude.
einsteinpedri 3 years ago
la ciencia no lo es todo, cuando haces investigaciones te das cuenta que el prestigio y la validez de tu investigacion es social, y que es imposible objetivar los analisis ni nada por el estilo puesto que siempre mirarás las cosas desde tu propia perspectiva, y de como la misma sociedad te crea ilisiones de cosas que no son tan reales sino que pertenecen al prestigio de la comunidad cientifíca.
Tengo mis dudas y preguntas respecto a la llegada del hombre a la luna
KanyPinwi 3 years ago
KanyPinwi,de que hablas?? tienes una idea muy equivocada de la ciencia, eso no es asi. El prestigio y la validez de la investigacion no es social, es cientifico y beneficioso. De ahi se saca la tecnologia que usamos hoy en dia asi como los medicamentos para las curas a enfermedades complicadas y para el bienestar de todos. La ciencia es productiva para todos en cualquier area. Si estudias ciencia nadie te engañara como estos periodistas conspiranoicos de los viajes lunares. Dime tus dudas.
einsteinpedri 3 years ago
beneficioso, lo es, eso no te lo niego. la validez es social porque se siguen pautas, aveces con el hecho de decir "esta científicamente comprobado" te ganas el estatus de verdad y prestigio. Pero no pretendo discutir asuntos epistemológicos ya que se necesitarian horas de charla, sin embargo la ciencia no tan perfecta como dicen cuando se habla de areas sociales.
con respecto a mis dudas, son las típicas, como ..porque la bandera flamea?
KanyPinwi 3 years ago
KanyPinwi, nooo, decir "esta científicamente comprobado" significa que ha pasado todas las pruebas mediante el analisis y comprobacion repetidas veces, y no por una sola persona. La comunidad cientifica te da la autoria de un descubrimiento cuando tu hallazgo se puede repetir en cualquier parte y por cualquier persona. Es cierto que la ciencia no tan perfecta, pero es cuando hablamos de teorias, ya que son las explicaciones que mejor se acercan para explicar un fenomeno complicado.
einsteinpedri 3 years ago
KanyPinwi,por ejemplo en su teoria de la relatividad Einstein dijo teoricamente que el tiempo va mas despacio en relacion a los demas si se viaja mas deprisa (dilatacion del tiempo). No recibio el premio nobel por esa teoria porque no habian pruebas suficientes para confirmala. Pero los aparatos electronicos mas modernos pudieron determinar y repetidas veces con gran precision que se cumplia lo que dijo Einstein. Entonces la dilatacion del tiempo ya no es teoria sino una ley de la naturaleza.
einsteinpedri 3 years ago
sin embargo las leyes siempre están cambiando, porque el conocimiento cada vez va abarcando mas y mas.. nuestro conocimiento actual aun tiene sus misterios, tanto la cuántica, la relatividad y todo tipo de fénomenos de la naturaleza. Por ello no es bueno otorgar tanto poder a algo simplemente por ser una ley ya que todo está siempre en constante desarrollo.
KanyPinwi 3 years ago
parecen los efectos de la peliculas del santo
juanelos12 3 years ago
WAOOOOOOOOOOOO--q cosas salen .. q uno ya no sabe a quien creer!!!
h4nkxd 3 years ago
h4nkxd, una pregunta, a quien creerias tu, a unos cuantos periodistas conspiranoicos en las cuales sus argumentos carecen de veracidad cientifica incluso contradicen las leyes de la ciencia o a toda la comunidad cientifica internacional que exponen pruebas verificables por cualquiera??
einsteinpedri 3 years ago
tienen pruebas que ponen a dudar, pero simplementes en un fraude tan grande tiene que estar involucrada demasiada gente para que se lleve a cabo, y si hubiera sido falso ya se sabría ya que cualqueir persona que lo sepa se vuelve afamoso
machitero 3 years ago
uds los pollos al ver solo esta wea creen k no fueron a la luna??? cabros formen su opinion investigando, no un video muy malo
chikoclaux 3 years ago
Ya que se acbe el mundo de una vez.....
FerFel5 3 years ago
el 16 de octubre de 2003 china manda su primera mision tripulada al espacio la nave shenhou v hace 2 meses salieron al espacio una tripulacion de tres astronautas chinos
como es posible que pasaron 5 años y todavia """¡¡¡NO HAYAN IDO A LA LUNA!!!"""" que es lo que les esta impidiendo hoy por hoy ir a la luna con esta ""nueva"" tecnologia ya pasaron mas de 30 años y sigo insistiendo sera verdad que todavia tengan casi los mismos problemas que frenaron a los ee uu y los rusos?????
reveyy 3 years ago 2
somos?..............o solo tu lo eres
gi26456879 3 years ago
uffff... en fin...
igmorf 3 years ago
pues obvio que habia mas luces, la del flash de la camara, obviamente, la del mismo aparato en que llegaron y me imagino que tendrian linternas, o sea si me voy a la luna, y no se q voy a encontrar, lo primero q me llevo es iluminacion de primera, no????
esto si q no me lo creo...
yuyita80 3 years ago
yuyita80, no necesitaban ningun flash ni linternas, el brilo de la superficie de la luna y el sol es mas que suficiente. saludos
einsteinpedri 3 years ago
Lo de las sombras en distintas direcciones... no podría ser porque además del sol, había otro foco emisor de luz? Me refiero a la propia tierra... al fin y al cabo, refleja la luz del sol, y seguro que con mas fuerza que la más llena de las lunas ;P
Aún asi, hay cosas muy interesantes que dan que pensar =S ^^
beibineko 3 years ago
beibineko,asi es,la tierra refleja luz solar mas que la luna llena. La luna refleja un 7% de la luz solar y la tierra en torno al 31%. Es evidente que siendo incluso mas grande la tierra que la luna se notará las sombras en la superficie lunar provocada por el reflejo de la tierra, pero en menor proporcion que la luz solar. Pero la principal razon y la que mas se nota, se debe a la irregularidad del terreno lunar, que hace que las sombras apunten en distintas direcciones con sólo la luz solar.
einsteinpedri 3 years ago
beibineko , mira estos cinco videos y comprenderas muchas cosas. Tambien explican lo de las sombras.
watch?v=pZAkVGbQg-Q
einsteinpedri 3 years ago
Hombre! Si son los cazadores de mitos! Que grandes! ^^
beibineko 3 years ago
beibineko, asi es, ellos aplican la ciencia a cualquier cosa. He aprendido cantidad de cosas y me han dado muchas ideas en mi vida laboral. Son muy buenos, yo los recomendaria a todos.
einsteinpedri 3 years ago
hola yo te aconsejo que veas el capitulo de "cazadores de mitos" en el que hablan de la llegada a la luna, y confirman que si. que las pruebas que lanzan los que estan a favor de la teoria de la conspiracion no tienen sentido. nop se si te valdra pero weno por lo menos tienes las dos partes, y pruebas cientificas que destruyen evidentemente la teoria de la conspiracion
tipino06 3 years ago 6
los conspiratorios usan argumentos verdaderamente estúpidos y carentes de cualquier conocimiento científico valido, no son mas que un grupo de charlatanes pretendiendo ganar dinero chupando sangre aprovechándose de ignorantes y dañando la imagen de los científicos a los ojos del mundo no especializado.
andresnr 3 years ago
@tipino06 si pero por que no explicaron las marcas de las camaras que en unas fotos salen como si hubieran sobrepuesto una imagen o trucado las imagenes. posiblemente si explicaron algunas cosas,pero no todas, y esas cosas que no quisieron ni tocar nunca se mencionan en el programa por que sera..
ponshinnn 10 months ago
Honestamente, me la tragué hace muchos años, pero hay muchos testimonios en contra...
Alguien con real autoridad puede ilustrarme???
aquilesbaeza001 3 years ago
nunca llegaron nos quieren a fuerzas convencer de que lo hicieron y no pudieron hacerlo imaginate mas de 2,300 cosas que tenian que llavarse a cabo y solo lograban el 80% para realizarlo y ya se les habia vencido el tiempo aparte las llamaradas solares que empezaban en su apogeo en 1968 y 1969 investiga y veras
reveyy 3 years ago
reveyy, ya he investigado, y si, son mas de 2300 cosas, pero para eso la nasa contrataba a varias empresas para construir las naves apollo, a otras para la construccion del rover lunar, a otras para el modulo de comando... que te pensabas que lo hacia la nasa sola ? La nasa no es superman !! Lo de las llamaradas solares pfff, como si la nasa no lo supiera !! Para eso estan los astronomos para informar de cualquier cosa. Ademas de eso la nave protegia eficazmente a los astronautas hacia la luna.
einsteinpedri 3 years ago
No se claven!!! De una buena vez por todas, Carajo!!!
Los gringos llegaron a la Luna o no???
aquilesbaeza001 3 years ago
aquilesbaeza001, pues claro que llegaron, y lo hicieron 6 veces. Desde 1969 hasta 1972, con los apollo 11, 12, 14, 15, 16 y el 17. Nunca hubo ningun fraude y tampoco hay ningun misterio en los viajes a la luna, esta todo comprobado y documentado.
einsteinpedri 3 years ago
No puedes decir que no hubo fraude, y ¿como que no hay un misterio?... einteinpedri tu no sabes ni lo que hablas.
Bueno.
¡Viva Yuri Gagarin!
kravtsov93 3 years ago
kravtsov93, tipino06 tiene razon, mira los videos de los cazadores de mitos como destruyen varias pruebas en contra, ademas cometes una equivocacion conmigo sin siquiera preguntarme, yo si se de lo que hablo, de lo contrario no hablaria. Ademas de eso tambien he hecho por mi cuenta varias pruebas, como el tema de las estrellas , otras sombras y las comunicaciones de la cual soy profesional, y todas me dan un resultado a favor del alunizaje. No hay ningun misterio si usas la ciencia
einsteinpedri 3 years ago
Nuevamente esta basura de video ??
La demostración de que sibrel es un charlatán está acá... busquen dentro de youtube
" Cazadores de Mitos - El mito del alunizaje "
en 5 didácticos videos se demuestran las patéticas mentiras del ignorante de sibrel.
andresnr 3 years ago
por lo tanto tu famoso experimento del martillo y la pluma en donde supuestamente se hacen las pruebas son rotundamente falsas estos deberian caer muy pero muy lento mucho mas lento que haciendolas aqui en la tierra
NO HAY ATMOSFERA POR LO TANTO NO HAY NINGUNA PRESION ATMOSFERICA QUE EJERZA SOBRE CUALQUIER OBJETO Y LA GRAVEDAD ES LA SEXTA PARTE NECIO tus crees que la gente es tonta pueden leer todos los comentarios que hicimos y que estan guardados en estos foros tu eres el que esta mal
reveyy 3 years ago
reveyy, estas mal o que ?? Para que crees que hicieron la prueba en una camara de vacio?? Pues para eliminar la atmosfera !!! Ese experimento sirve para demostrar que todos los objetos caen a iguales velocidades, tanto las plumas como el polvo lunar. YA SE QUE EN LA LUNA LA GRAVEDAD ES UNA SEXTA PARTEEEE !!! Pero no hay atmosfera asi que el polvo lunar cae al MISMO tiempo que cualquier otro objeto en la LUNAAA, siii reveyy en la lunaaa no en la tierra !!! Parece que no sabes leer lo que te pongo
einsteinpedri 3 years ago
Reveyy como va a ser falso un experimento que lo hacen delante de tus narices? Te lo digo de nuevo. En la luna los objetos caen a una velocidad de 1,62 m/s² y en la tierra a una velocidad de 9.8m/s²,por lo tanto los objetos caen mas lentamente en la LUNA. En la tierra el polvo se queda flotando y cayendo mas lento que en la luna DEBIDO a la capa de AIRE. En la luna no hay AIRE por lo tanto el polvo lunar cae mas rapido que en la tierra pero a una vel. de 1.62 m/s² no a 9.8 m/s². Entendistes?
einsteinpedri 3 years ago
la verdad sigues en lo mismo no entendere ni tu me quieras convencer de tus videos ya te explique que son falsos que parte no entiendes que son falsos y sigues de aferrado con lo del polvo que necio eres pero bueno me basta con que yo lo sepa
reveyy 3 years ago
reveyy, el que es falso ??? No has explicado absolutamente nada del video. Dices que es falso y punto, sin explicaciones.
En que te basas para decir que un experimento es falso cuando es llevado a cabo? Y sabes por que no lo puedes explicar?? Porque te lo demuestran delante de tus ojos y como quieres que sea falso pues lo dices y punto quedando aqui en ridiculo con semejante argumento. Y despues me dices que yo te ridiculizo, pero si lo acabas de hacer tu solito de nuevo diciendo eso !!!
einsteinpedri 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
ese es el problema, tu nunca entiendes algo, eres un inepto.
andresnr 3 years ago
andresnr, le hemos explicado infinidad de cosas cientificamente de la manera mas simple que pueda haber. Me hace gracia que en su canal ponga que unos de sus intereses sea encontrar lo inexplicable y dar con la verdad de las cosas que nos acontece, como siempre contradiciendose.
einsteinpedri 3 years ago
esos videos ya los vi desde hace mucho tiempo y te lo dije son falsos el comportamiento en la luna es diferente en la tierra ultima vez que te lo digo no hayyyyy atmosfera por lo tanto no hayyyyy ninguna presion atmosferica
que ejerza en cualquier objeto esto por lo que veo no lo entiendes y aparte hay una (sexta parte) de la atraccion de gravedad si ellos realmente estuvieran en la luna y dejaran caer 2 objetos similares o diferentes
estos caerian mucho pero mucho mas lento que en la tierra
reveyy 3 years ago
con el simple hecho de ver los videos de los apolo y de los astronautas que segun ellos estan en la luna notaran que estos segun neil amstrong daba saltos de 1 metro cuarenta cm
como es posible que cuando ellos golpean el suelo lunar todo el polvo caeee inmediatamente
al piso lunar como si estuvieran en la tierra
esto no deberia pasar siendo que en la luna hay una sexta parte de gravedad y algo muy importante no tiene atmosfera por lo tanto no hay presion atmosferica sobre los objetos
reveyy 3 years ago
reveyy , otra vez?? Ya te expliqué un monton de veces que eso es al revés. El polvo en la tierra no cae inmediatamente, Es que no lo has visto en tu vida o que? En la tierra el polvo cae mas lentamente debido a que la capa de aire lo va frenando en su caida hacia el suelo. En la luna, no hay atmosfera, por lo tanto no hay nada que frene el polvo lunar cuando los astronautas lo levantan. El polvo lunar cae a una velocidad de aceleracion de 1.62 m/s², igual que cualquier objeto en la luna.
einsteinpedri 3 years ago
no si seas bruto o que te pasa el comportamiento aqui en la tierra es diferente al comportamiento en la luna (en serio que pareces retrasado) NO ES EL MISMO COMPORTAMIENTO en la luna no hay ninguna presion atmosferica y es la sexta parte de la gravedad de la tierra por lo tanto el polvo arena tierra lunar deberá caer mucho mas lento
que en la tierra que no sabes leer los astronautas daban brincos y tardaban en caer
mas lento que en la tierra lo mismo pasaria con el polvo lunar
reveyy 3 years ago
reveyy , tu realmente sabes leer y comprender al mismo tiempo ??? Se puede saber que error me acabas de corregir ???? Te lo digo porque acabas de decir exactamente lo mismo que yo te he explicado, pero con tus palabras.
einsteinpedri 3 years ago
no seas infame aqui estan todos los mensajes que hemos escrito a mi no me vengas con esas estupideces como de costumbre tratando de quererme ridiculizar la gente no es pendeja y sabe leer y sabran quien esta cometiendo el error eh por que no admites que te equicocaste
todos los mensajes que te deje de los videos de sibrel lo detalla todo y tal parece que segun tu ya me lo habias explicado que farsante eres lo bueno es que quedan los mensajes grabados y en el orden que los fuimos poniendo
reveyy 3 years ago
Reveyy, yo no te ridiculizo, lo haces tu solito. Te digo que en la luna las cosas caen mas lentamente que en la tierra y tu me dices que los astronautas daban brincos y tardaban en caer mas lento que en la tierra, UFFFFF leeee, has puesto lo mismo que digo yo pero con otras palabras !!!!!!!
einsteinpedri 3 years ago
Reveyy, el polvo lunar cae mas rapìdo que en la tierra debido a que no hay AIRE, es que nunca has visto en la tierra una polvareda y como se queda flotando en el AIRE? Te lo he dicho mil veces, mira los videos que te pasé, alli se ve como tiran un martillo y una pluma al mismo tiempo y el martillo llega al suelo primero porque a la pluma lo frena la capa de aire. Despues hacen la prueba en el vacio y se ve perfectamente como caen al mismo tiempo la pluma y el martillo. Con el polvo es lo mismo
einsteinpedri 3 years ago
Y PARA QUE LA GENTE VEA QUE NO DIGO ESTUPIDECES COMO TU DICES TE VUELVO A PONER EL VIDEO:
watch?v=1R5_MwbCxhA&feature=related
MIRALO A PARTIR DEL MINUTO 6 !!!!!
einsteinpedri 3 years ago
y te lo voy a decir mil millones de veces el comportamiento en la tierra es diferente en la luna terco necio y segun tu no quieres ridiculizarme aja revey "como te gusta hacer el riduculo" revey que ridiculo estas haciendo " no me quieras tomar como un tonto
y no mientas pareces un bobo y quieres hacerme parecer un idiota todos los mensajes que puse lo dicen a hora me sales que he puesto lo mismo que tu en otras palabras la verdad que falso eres deberas cometes una pendejada
reveyy 3 years ago
puedo demostrar k no emos ido a la luna xq en la luna no hay viento y si os fijais en las imagenes de la bandera se mueve o tiene sensacion de movimiento y si no hay viento eso no se moveria k mentirosos eso es un montaje
Pumita231092 3 years ago
Pumita231092, te equivocas. La bandera no se mueve sino que esta hecha de nylon, se queda con la forma que le dan los astronautas y tiene una varilla horizontal que la mantiene extendida. Fijate en las fotos, si estuviera moviendose apareceria de diferente forma en las siguientes fotos, pero se ve como el astronauta se ha movido en las siguientes fotos y en cambio la bandera sigue con su misma forma, los mismos plieges, las mismas arrugas... si hubiera viento eso seria imposible.
einsteinpedri 3 years ago
ONDEA, sobretodo en los videos que hay cierto VIENTO..
y cuando se coloca la bandera se mueve y va perdiendo paulativamente el movimiento, cosa que solo pasaria si en la luna hubiera algun tipo de atmosfera
malhongo 2 years ago
la verdad no peca pero como incomoda piensa mal y acertaras"""""" un periodista llamado bart sibrel hizo un video completo y tambien la cadena fox lanzo otro video en el año 2001
y practicamente casi lo quieren ocultar busquenlos y veanlos despues me cuentan saludos
reveyy 3 years ago
reveyy , pues ya los vi, y no tienen fundamento. Se basan en argumentos con nulos conocimientos en ciencia e incluso contradicen varias leyes de la naturaleza. Bart Sibrel es un charlatan que se gana la vida mintiendo a la gente. Tu mismo lo has dicho es un PERIODISTA !!!
einsteinpedri 3 years ago
Uhm, muy interesante...es una lástima que no hayas subido el documental completo.
LaCasaDeEorl 3 years ago
LaCasaDeEorl interesante un documental-broma?
einsteinpedri 3 years ago
Me hubiese gustado ver el documental completo porque la verdad nunca me cerró la idea de que el hombre haya llegado a la Luna en 1969, no lo creo posible. Pero también confieso que no soy conocedor del tema, así que es muy probable que me equivoque.
LaCasaDeEorl 3 years ago
LaCasaDeEorl, pues este documental es una broma de la television. El hombre si llego a la luna en 1969 y ese año lo hizo dos veces, con el apollo 11 y el apollo 12. En 1971 lo hizo con el apollo 14 y con el 15. Y en 1972 lo hizo con el apollo 16 y 17. Todo esta bien documentado, no hagas caso a las explicaciones del documental porque cometen muchos errores en los argumentos y algunos contradicen las leyes de la naturaleza.
einsteinpedri 3 years ago
cual de los argumentos contradice alguna ley de la naturaleza?
claustian 3 years ago
claustian , ufff, muchisimos, lo de las estrellas , lo de la bandera, lo de las comunicaciones sobre todo, las rocas lunares ...y un largo etc.
einsteinpedri 3 years ago
lo de las estrellas..si justo en este documental te explica porque no salen, que es que ni te lo has mirado no?
sea lo que sea, yo veo la bandera ondear en el video, y los primeros en enviar sondas, animales, personas al espacio fueron rusos no americanos...
malhongo 2 years ago
malhongo, las estrellas no salen porque el tiempo de exposicion de la camara es muy corto, para evitar que la pelicula fotografica se sature debido al alto brillo de la superficie lunar en comparacion con el debil brillo de las estrellas. Es completamente imposible fotografiar al mismo tiempo a los astronautas y a las estrellas. La bandera no ondea, la gira el astronauta de un lado para otro, fijate en este video cuando el astroanuta deja de tocarla en el minuto 1:40
watch?v=TOvQuVq9xEs
einsteinpedri 2 years ago 2
si quieres te lo explico detalladamente en tu canal
einsteinpedri 3 years ago
si fueras tan amable, la verdad es que a mi me convence mas el hecho de que esto es falso, aunque he entrado a la pagina de la nasa y pues me quedan las dudas respecto precisamente en la bandera, la iluminacion, incluso lo de el rover
claustian 3 years ago
claustian , bueno te lo explicqare con detalle en tu canal.
einsteinpedri 3 years ago
a mi me parece q esto no es guerra de regiones, posiblemente el hombre si llego a la luna, pero USA quizo mostrase como los pioneros en este campo y por eso modificaron las fotos o las recrearon... de todas maneras tenemos las dos opciones, o creer o dudar...
jomacafulaverguita 3 years ago
jomacafulaverguita, que dices !!! Si llegaron a la luna para que van a modificar las fotos ??? No te contradigas !!! Todas las fotos son reales, no hay ninguna modificada, ya han sido analizadas por expertos, al igual que las rocas lunares, no hay ninguna duda.
einsteinpedri 3 years ago
ponme el pais que quieras y te lleno un escritorio con pruebas sobre sus engaños y estrategias de dominioy poder.
RESURECCION2000 3 years ago
Portugal
o Islandia?
coaliciontv 3 years ago
buen tema que bueno que puse el video esto es para debatir, para poner mal fuego a la fogata dire que los engaños son historicos vivimos de las mentiras que nos hacen creer eso es en todos los aspectos y en todos los paises...
RESURECCION2000 3 years ago
perdoname, pero no todos los paises, mienten, primero busca ejemplos q defiendan tu teoria, y si queres debatir, necesitas de conocimiento previo y de saber como defenderla y como buscar informacion.. y lo de la luna llegaron, de algun manera lo vas atener que entender..
lacasaa 3 years ago
RESURECCION2000, no vas a encontrar nada, porque en la ciencia no se puede mentir, lo impide el "metodo cientifico". La ciencia no pertenece a un pais, asi que sobre ciencia ningun pais puede mentir porque la informacion la publican los cientificos que no son politicos. Ademas las demas instituciones cientificas han de comprobarlo y lo descubririan en cuestion de segundos si se tratara de un engaño. Los cientificos no se engañan entre ellos.
einsteinpedri 3 years ago
einsteinpedri
la mejor respuesta que vi
LOS Q IGNORAN QUE NO LLEGARON A LA LUNA SON UNOS COMPLETOS BOBOS, IDIOTAS, PIENSEN BIEN, PARA QUE SER HARIA PUBLICO ALGO DE ESTA MAGNITUD?, PARA QUE ENGAÑAR?? ADEMAS DE SER LAS ESTRELLAS DEL MUNDO, APARTE DE ESO ESTO FUE TRANSMITIDO EN VIVO EN ARGENTINA, SE INSTALO UNA ANTENA!!! ARGENTINA NO GASTARIA PLATA EN .. COSAS HACI.. PIENSEN.... Y LO DE LA BANDERA ES VERDAD ONDEA MAS QUE EN LA TIERRA POR LA GRAVEDAD! Y LAS ESTRELLAS LO AFIRMA EN EL VIDEO LA LENTE!
lacasaa 3 years ago
ahora resulta que absolutamente todos los cientificos e ingenieros del mundo son bobos e idotas...
y sin embargo...
¿no te parece curioso que el autor del documental sea un experiodista en horas bajas, que ha encontrado una nueva forma de hacer negocio vendiendo dvds?
Kvartet 3 years ago
al paso del los años sabemos que en la luna no hay aire entonces por que demonios se mueve la bandera? de donde salio el aire y por que primero esta estatica y despues comienza a moverse??? para hacer una buena mentira necesitas inteligencia y creo que no la tienen
dannyboyXZ24 3 years ago
la bandera se nueve porque el astronauta la esta girando. Cuando la suelta deja de moverse y se queda como has visto en las fotografias. Es de nylon y se queda con la forma que le dan los astronautas, ademas tiene una varilla horizontal que la mantiene extendida. Asi de simple. Si los EEUU querian engañar al mundo, no lo conseguirían, es imposible engañar a miles de cientificos de muchos paises y ninguno ha presentado ninguna prueba en su contra.
einsteinpedri 3 years ago
porque quiza tiene una barra horizontal para sujetarla??
Asorma1989 3 years ago
dime la escena que más farsa te parezca, y describeme el supuesto error. Por que te pones a defender algo que esta más claro que el agua, porqué defender a una sarta de mentirosos imperialistas, causantes del mayor indice de contaminación mundial por sus asquerosas constumbres consumistas??? gringos materialistas de mierda
quantum231 3 years ago
un documental totalmente lleno de errores.
Kvartet 3 years ago
si esta tan lleno de errores deberias nombrar almenos unos cuantos.
la verdad es que nunca le he creido a los gringos sobre su llegada a la luna
milodon316 3 years ago
dime el minuto en el que aparezca el argumento que mas te llame la atención y te lo explico detalladamente.
Kvartet 3 years ago
aaaaaaaa que putos!! seguro que si se ha llegao y hay vida!
LhyJ 3 years ago
grandisimo video. yankees falsos!!
adryalkala 3 years ago 2
otra gran mentira. buen video!!!!
yareb1992 3 years ago 3