De rekenmeester zei aan het begin van de avond dat de meting logaritmisch was en ook als verschillen klein lijken het groet verschillen zijn.
Ik ben sowieso niet van de applausmeting, dat is nooit stabiel of betrouwbaar gebleken, ik denk dat stemmen met muntjes onder het oog van een notaris het beste is.
Als het verschil blijkbaar zo onrechtvaardig klein aanvoelt, zou je dan niet een regel in kunnen voeren zoals men bij tennis en basketbal b.v. doet: winnen als het verschil twee punten of meer is? Het is tenslotte geen wielerwedstrijd waar je met honderdsten van seconden wint of niet. Of ook in de laatste ronde de cijfers van een jury voor 50% mee laten tellen. Persoonlijk vond ik Daan beter slamperformen, maar Martijn poetischer en in drukwekkender.
ik heb liever geen applausmeting meer na afloop, geen id wat wel, maar GEEN APPLAUSMETING MEER!!! dat is te laag voor een poetryslam...
degoedeherder 1 year ago
De rekenmeester zei aan het begin van de avond dat de meting logaritmisch was en ook als verschillen klein lijken het groet verschillen zijn.
Ik ben sowieso niet van de applausmeting, dat is nooit stabiel of betrouwbaar gebleken, ik denk dat stemmen met muntjes onder het oog van een notaris het beste is.
papagijs 1 year ago
Als het verschil blijkbaar zo onrechtvaardig klein aanvoelt, zou je dan niet een regel in kunnen voeren zoals men bij tennis en basketbal b.v. doet: winnen als het verschil twee punten of meer is? Het is tenslotte geen wielerwedstrijd waar je met honderdsten van seconden wint of niet. Of ook in de laatste ronde de cijfers van een jury voor 50% mee laten tellen. Persoonlijk vond ik Daan beter slamperformen, maar Martijn poetischer en in drukwekkender.
TheMamaGerda 1 year ago