ik vind jort kelder een slappe drol maar hij kan goed discussieren en ik moet wel zeggen dat ik mezelf erop betrap dat ik jort gelijk wil geven, in deze zaak dan
Alleen al hoe die Storms eruit ziet maakt zn hele verhaal zo ongeloofwaardig als wat. En die vrouw die de boel dood probeert te kijken maakt de zaak er ook niet echt beter op ;-)
Pieter storms is een idioot die geen idee heeft van waar hij het over heeft, en hij is in 10 minuten tijd een stuk of 12 keer er helemaal uitgelult door Jort kelder. Daarnaast blijkt uit het fisieke geweld dat Pieter Storms bij Jort Kelder heeft gepleegd na deze uitzending dat Pieter woorden te kort schoten.
Waar deze twee mee bezig zijn, is precies wat er mis is in de Nederlandse politiek. In beperkte tijd moeten ze een punt maken, maar beiden interesseren ze zich niet voor elkaars punt en hebben ze het over twee verschillende zaken. De een komt met een heel andere zaak als 'argument' voor de aantijging tegen hem van de ander. Inhoudelijk wordt niets uitgesproken.
@tukker22 Helaas tegenwoordig wel. In de originele zit van het woord dien je echter een punt te bespreken en argumenten over datzelfde punt over en weer brengen en argumenten van je tegenstander falsifiëren. Dat bedoel ik met 'wat er mis is in de Nederlandse politiek'. Punten worden niet meer in het debat uitgesproken. De inhoud is niet belangrijk. Alleen de dominante positie. Zo kijkt het publiek ook naar debatten. Vandaar dat de uitkomst van het debatinstituut over de winnaar altijd afwijkt.
@TheDjoetma daarin heb je gelijk, vind het ook een rare vorm van politiek, maar het kan altijd erger. het engelse rechtssysteem is daar een voorbeeld van
Pieter Storms slaat de plank totaal mis. HIj probeert door zoveel mogelijk te zeggen (waar in hij niks zegt) Jort Kelder kan hierdoor geen antwoord geven, omdat PIeter Storms donders goed weet dat hij de plank mis slaat. En het is daarbij zeer onbeschoft hoe Pieter Storms praat, constant door Jort heen. Ik hoop dat deze zielige man zich nooit meer op de Nederlandse tv vertoont.
ik vind het wel passend dat Mathijs niet ingrijpt... Normaal doet hij dit altijd, maar in deze discussie tussen twee collega's is ingrijpen geen noodzaak of meerwaarde. Zo kun je eens zien hoe een gesprek zonder echte inhoud kan lopen...
Wat wordt die Mathijs overschat zeg. Juist bij dit soort meningsverschillen en discussies komen echt goede gastheren/presentatoren bovendrijven. Hij is geen moment in staat controle te krijgen en laat de heren maar wat aanmodderen en door elkaar praten.
Die Nina Brink is een stinkend rijke crimineel. Die heeft gewoon geld gestolen van talloze aandeelhouders en het enige wat er gebeurt is dat er een domme sketch wordt gemaakt zoals hier door Jort en Pieter. Beide heren bagetaliseren de schandelijke gang van zaken. Mijn inziens zou Nina Brink de gevangenis in moeten.
Wellicht aanstaande ex' was een mislukte en ondermaatse grap zonder enig niveau, asmede Jort's wederaanval die off-topic is en slechts dient om te besmeuren.
Jammer genoeg had Storms zijn interventie niet goed voorbereid. Hij had moeten aantonen dat Jorts insinuatie tov zijn vrouw ongegronde riooljournalistiek was of anders zijn mond houden...
eerlijk gezegd vind ik dit moment zelf een zwak moment van journalistiek. Alledrie de personen aan deze tafel maken fouten, in zowel hun argumentatie als in hun manier waarop ze het brengen. Verder weet Matthijs zich hier geen raad mee.
sorry hoor net op zoek naar geluk gezien ,maar die storms zit alleen bij die nina om het geld ,mag hij van mij hoor,maar ik zou hem niet moeten wat een kwal!!!
zijn vrouw Nina, die zit daar een beetje onwennig op haar stoeltje, t'gaat daar wat over haar, affaire, sm relatie, etc. Ze moet echt op haar tong bijten om er niks uit te flappen! Geweldig! Ze zou het zo graag willen zeggen!! lol! k'Moet wel eerlijk zeggen dat ze daar Jort wat zit te checken, te gluren, wat fantasietjes te hebben, en te denken dat Jort het wel effe weet uit te leggen
De drie hoofdrolspelers;Pieter Storms denkt door met zware stem door te ratelen dwars door anderen heen gelijk te krijgen waar hij het niet heeft.Jort Kelder staat journalistiek mijlenver boven Storms en is venijnig op een vermakelijke manier.Mathijs toont voor de zoveelste maal zijn onkunde.
@potlood55 Mathijs is niet zo goed in een discussie leiden en zeker niet met 2 tieners aan tafel. Mathijs is samen met die kale van Holland sport, de beste presentator van Nederland (met gebrek aan beter)
Pieter is niet "the man", maar Jort valt toch het meest van zijn voetstuk. Zo reageren is een meer dan beetje onder het niveau dat hij zichzelf wil toedoen imo
@vierkanto Storms heeft de gave het hele publiek binnen tien seconden tegen zich in het harnas te werken. Afgezien van wie nu de discussie inhoudelijk heeft gewonnen, waarin je misschien volkomen gelijk hebt, heeft Jort Kelder duidelijk de publieke winst gepakt. Storms blijft maar doorpraten en luistert zeeeeer slecht. Kelder heeft hier helaas ook een handje van, maar Storms spant echt de kroon.
die pieter moet echt zijn bek leren dichthouden als iemand dat zegt een echte debater geeft zijn oppononent of oppositie gewoon de kans te antwoorden of te weerleggen/reageren. Bij deze Meneer Storm is van beide zaken geen sprake ronduit triest
Een beetje raar allemaal , Pieter Storms kwam eerst op voor de mensen die werden belazert, en vervolgens gaat hij wel met Nina Brink die zwaar beleggers heeft belazert , maar als het Pieter miljoenen oplevert, ja waarom niet he.
Wat een ongelofelijke eikel die Jort Kelder, met z'n grote bek.Dat is een golddigger en dat kan je direct van zijn gezicht en houding aflezen. Gewoon een kakker met een grote bek en roddels vertellen over iemands persoonlijke leven. Storms heeft helemaal gelijk, van feiten uitgaan en daar een verhaal van maken. Jort is dus een grote LUL
Telegraafschooier Storms zou juridisch vervolgd moeten worden, nu BEWEZEN is dat Duivendak niet bij RaRa was. Hij heeft dus, op z'n minst, de goede naam van Duivendak (een van velen) te grabbel gegooid.
En btw, IEDEREEN (ook organisaties) kan naar de rechter stappen om de drekkige misseling aan te pakken.
Knuppel hem neer aub, wat een **lijer echt. Zoooo vervelend om maar te blijven praten om te praten, of de ander constant te onderbreken zodat hij zn punt niet goed kan maken
Dit is een discussie die nutteloos is in DWDD. Pieter Storms is een flapdrol die alleen maar hoord wat hij wil horen, en deze discussie is een meningsverschil, niets interresant voor het Nederlands publiek. En ja, iemand met het vermogen van Nina wil ik ook niet publiekelijk ter schande zetten, want hoe stom dan ook, bij de juiste mensen is geld macht. Goede journalisten kunnen niet goed geld verdienen? Onze maatschappij beloont talent, niet status. Jort verdient tenminste zijn eigen maatpak.
Ik begrijp dat je de neiging hebt om Kelder's kant te kiezen want Storms heeft de charme van een zak gras, maar andersom laat Kelder Storms OOK niet uitpraten.
@2KFC2 Ja daar heb je een punt, maar Pieter Storms is ongeveer 7 minuten aan het woord en Jort de rest, dus je hebt deels gelijk. Maar ik bedoelde het meer als aanval op Pieter Storms dan op luisteraars....
@ThomasHBW Klopt, heel irritant. Beetje onbeschoft ook, wat doe je daar anders aan tafel!
En die Pieter Storms zegt ook telkens dat Jort over de ruggen van mensen praat etc, wat doet die Pieter zelf: Hij praat de hele tijd in het begin over Jort, alsof Jort er niet bij zit!
wacht eens even. pieter storms verwijt jort kelder en consorten dat ze geen feiten checken, ze zijn hier nog nooit voor veroordeeld, terwijl hij zelf daar wel voor is veroordeeld?
Zoals ik hieronder al schreef, was dat iets van 20 jaar geleden. Misschien heeft Storms zijn lesje geleerd, en lopen Kelder / Quote er nog steeds de kantjes vanaf wat het fact-checking betreft --misschien JUIST omdat ze nooit veroordeeld zijn.
Door opzettelijk net genoeg te doen, kun je immers veel amusanter nieuws brengen dan wanneer je alle feiten grndig checkt --inclusief de uitspraken van anonieme tipgevers.
Kelder gebruikt truukjes om deze discussie te winnen. Hij begint met een 'grapje'; verwijst vervolgens naar een door Storms 20 jaar geleden (!) verloren rechtzaak; en tenslotte wijst hij erop, dat Quote geen zaken verloren heeft die Storms aanspande. Enkele overwegingen:
1) met het grapje krijgt hij de lachers op zijn hand, maar het is geen argument in deze discussie.
storms moet zijn mond houden laat kelder uitpraten
dudedude873 1 month ago
het is maar goed dat nina zwemt in het geld, JEZUS WAT EEN LELIJKERT
greylego 1 month ago
Die Jort is inderdaad echt een geweldige lallende lullo, fantastisch.
DaJacob95 1 month ago
Fantastische discussie. Volwassen mannen dat door elkaar heen tettert.
Wat zetten ze zichzelf te kakken.
dajoepske 1 month ago
Jezus wat is die Storms irritant. De hele tijd interrumperen.
ReptileTunes 1 month ago
Bekakte eikel echt waar wat een misselijke vent is die Jort
kiranrambocus87 1 month ago
@kiranrambocus87 neeeee, :D! kelder is een baas van een kerel wat een baas :D!
dudedude873 1 month ago
ik vind jort kelder een slappe drol maar hij kan goed discussieren en ik moet wel zeggen dat ik mezelf erop betrap dat ik jort gelijk wil geven, in deze zaak dan
sarayx123 1 month ago 3
ik heet jort!!
jorthautvast 1 month ago
de eerste keer dat matthijs de gasten laat uitpraten :P
TheFridayVlogs 1 month ago
waarom gaan ze niet op de vuist? daar heb je handen voor als man zijnde als je een discussie naar een hoger niveau wilt tillen
Lexinho90 1 month ago
Ik heb wel te doen met Pieter Storms maar dit is wel een misvertoning.
CoolKidX85 1 month ago
Alleen al hoe die Storms eruit ziet maakt zn hele verhaal zo ongeloofwaardig als wat. En die vrouw die de boel dood probeert te kijken maakt de zaak er ook niet echt beter op ;-)
mpc007 1 month ago
Pieter storms is een idioot die geen idee heeft van waar hij het over heeft, en hij is in 10 minuten tijd een stuk of 12 keer er helemaal uitgelult door Jort kelder. Daarnaast blijkt uit het fisieke geweld dat Pieter Storms bij Jort Kelder heeft gepleegd na deze uitzending dat Pieter woorden te kort schoten.
FaithStarCraftHD 1 month ago
Stom, stommer, Storms
NexxtGen 1 month ago 4
1. Matthijs is hawt 2.Jort is hawt 3. Storms is een idioot
goingsupernuts 2 months ago
De telegraaf is een Joden krant.
IslamicState3 2 months ago
@IslamicState3 ok bedankt voor je intelligente bijdrage.
1bstrdzz 1 month ago
fokking Storms
nielsva1 2 months ago
Hebben we van Pieter of Jort nou überhaupt 1 concreet antwoord gehad op een vraag die ze gesteld zijn?
Sjores87 2 months ago
This has been flagged as spam show
HEYY,, EEN SNELLE VRAAG VOOR SCHOOL, K ZOU GRAAG ZO SNEL MOGEEIJK ANTWOORD WILLEN KRIJGEN:
BEKIJKT HAFID BOUAZZA HET POSITIEF OF NEGATIEF DAT HIJ TuSSEN 2 CULTUREN ZIT, ALS HET OM LITERATUUR SCHRIJVEN GAAT???
jeribak101 2 months ago
Ach we weten toch allemaal dat dit Propaganda is? Toch?
BarryEssex 2 months ago
@BarryEssex propoganda is toch wel iets anders...
dizziedikke 2 months ago
@dizziedikke agressieve reclame
MrKlompiee 2 months ago
Ik ben pipo kelder, en ik heb het niet meer helder.
snaak 3 months ago
dit gaat totaal niet meer over het onderwerp
de maatpakken van 3000 euro heeft niks met de sm praktijk te maken!
TheDanieln4 3 months ago
Wat een graflelijke vrouw heeft hij. Emotieloos gezicht
eendsaus 3 months ago 2
Waar deze twee mee bezig zijn, is precies wat er mis is in de Nederlandse politiek. In beperkte tijd moeten ze een punt maken, maar beiden interesseren ze zich niet voor elkaars punt en hebben ze het over twee verschillende zaken. De een komt met een heel andere zaak als 'argument' voor de aantijging tegen hem van de ander. Inhoudelijk wordt niets uitgesproken.
TheDjoetma 3 months ago 3
@TheDjoetma dat heet debatteren.
tukker22 3 months ago
@tukker22 Helaas tegenwoordig wel. In de originele zit van het woord dien je echter een punt te bespreken en argumenten over datzelfde punt over en weer brengen en argumenten van je tegenstander falsifiëren. Dat bedoel ik met 'wat er mis is in de Nederlandse politiek'. Punten worden niet meer in het debat uitgesproken. De inhoud is niet belangrijk. Alleen de dominante positie. Zo kijkt het publiek ook naar debatten. Vandaar dat de uitkomst van het debatinstituut over de winnaar altijd afwijkt.
TheDjoetma 3 months ago
@TheDjoetma daarin heb je gelijk, vind het ook een rare vorm van politiek, maar het kan altijd erger. het engelse rechtssysteem is daar een voorbeeld van
tukker22 3 months ago
Jort veegt de vloer aan met Storms. Die kan niet anders dan constant door hem heen praten, daarbij voortdurend de naam "Jort" herhalend. Zwak!
VanZijl1 3 months ago
Kom nou eens met feiten haha
needymul1 3 months ago
Pieter Storms slaat de plank totaal mis. HIj probeert door zoveel mogelijk te zeggen (waar in hij niks zegt) Jort Kelder kan hierdoor geen antwoord geven, omdat PIeter Storms donders goed weet dat hij de plank mis slaat. En het is daarbij zeer onbeschoft hoe Pieter Storms praat, constant door Jort heen. Ik hoop dat deze zielige man zich nooit meer op de Nederlandse tv vertoont.
cheesehd12345 3 months ago 4
Jort is baas.
MakeSomeMoves 3 months ago
alletwee sukkels
Gutihash 3 months ago
KELDER TOPPER
HoiiHoiiHoiiHoii 4 months ago
Zo lachwekkend dat Kelder met zijn gladgestreken gezicht compleet onder de voet wordt gelopen door Storms :D
cellophane1991 4 months ago
haha dit is echt heel stom xD
gangsterthomas1000 4 months ago
Rond 03:20 is duidelijk te zien dat Pieter Storms merkt dat Jort een punt heeft. Dan gaat hij er maar doorheen praten en breekt de ruzie los.
phoolie4life 4 months ago 2
ik weet mijn god niet waar het over gaat maar het is gewoon lachen om te kijken
thumbs up alsje dat ook vind
XxDutchSnipexX 4 months ago 5
Kelder is een randdebiel die ten koste van andere mensen goedkoop wilt scoren
kutkinderen 4 months ago
go kelder
62lucatoni 4 months ago
dat lachje van matthijs op 06:08 is onbetaalbaar
amarijnn 4 months ago 4
een journalist wordt niet rijk, hij gaat een rijk wijf naaien
Markvdl25 4 months ago
kelder BEEST!
Letter2thepresidentz 4 months ago 30
Jouw geliefde ehh, wellicht aanstaande ex heeft... Prachtig........
Firestoner46 4 months ago 6
lekker
95tinusje 4 months ago
kijk bij 1.22 sm echt wel die blik zo van ik krijg je wel ha ha ha is niet erg hoor Nina
MrGuppie14263 4 months ago
GO JORT! Jort is gewoon de bestee!
actetics 4 months ago
Waarom heb je tv nodig om je rusie uit te vechten en dacht storms dat ie zn gelijk zou krijgeb
kalecor070 5 months ago
Grootbek Storms is totaal geen partij voor de vlijmscherpe Jort Kelder.
pompernik 5 months ago
kan die storms zijn kk bek niet eens houden
MrBenjieman 5 months ago
@MrBenjieman Bluff als je het hele filmpje direct nog een x bekijkt ><
lycanthropyxxx 5 months ago
@MrBenjieman zal ik jou een geheim verklappen... stroms is een mongool, die weten niet hoe je moet praten
.......... o ja dat weet trouwens iedereen! LOL XD
laiholapso 5 months ago
Is dat Halle Berry at 01.01 minuut xD
MrBenjieman 5 months ago 2
@MrBenjieman Dacht precies hetzelfde;)
Urban058 5 months ago
hahahahaaa die jort is heerlijk echt een personality en die twee ouwe kutten zijn toch niet meer waard dan een hoopje grappen.
laiholapso 5 months ago
ik vind het wel passend dat Mathijs niet ingrijpt... Normaal doet hij dit altijd, maar in deze discussie tussen twee collega's is ingrijpen geen noodzaak of meerwaarde. Zo kun je eens zien hoe een gesprek zonder echte inhoud kan lopen...
PenroseCues 5 months ago
Is dat een presentator of een zandzak?
erdal0 6 months ago
Wat wordt die Mathijs overschat zeg. Juist bij dit soort meningsverschillen en discussies komen echt goede gastheren/presentatoren bovendrijven. Hij is geen moment in staat controle te krijgen en laat de heren maar wat aanmodderen en door elkaar praten.
TheSCF1908 6 months ago
prachtig dat handje van Jort bij `genoeg`. Prachtig!
nietrokersstervenook 6 months ago
Comment removed
Nasolini1 6 months ago
pieter ziet eruit als een piraat
020amsterda020 6 months ago 3
Die Nina Brink is een stinkend rijke crimineel. Die heeft gewoon geld gestolen van talloze aandeelhouders en het enige wat er gebeurt is dat er een domme sketch wordt gemaakt zoals hier door Jort en Pieter. Beide heren bagetaliseren de schandelijke gang van zaken. Mijn inziens zou Nina Brink de gevangenis in moeten.
BlueBellyfluff 6 months ago
de Telegraaf is sowieso een slechte krant...
Ritsoz 6 months ago 48
gellukig komt er zo champions league ^^
yuurepoer 6 months ago
Wat een nichtenaccent hebben ze allebei
Fake kakkers
RobertJV92 7 months ago
@RobertJV92 fake kakkers... ja hoor en jij bent the real deal ofc.
inboxmillions 5 months ago
matthijs had misschien niet alles onder controle maar is ook bijna niet te doen met die twee aan tafel. en verder is hij meestal wel goed
MsEefjuh 7 months ago
echt irritant dat mathijs het niet kan handhaven heletijd praten ze door elkaar
MadAimzor 7 months ago
Wellicht aanstaande ex' was een mislukte en ondermaatse grap zonder enig niveau, asmede Jort's wederaanval die off-topic is en slechts dient om te besmeuren.
Jammer genoeg had Storms zijn interventie niet goed voorbereid. Hij had moeten aantonen dat Jorts insinuatie tov zijn vrouw ongegronde riooljournalistiek was of anders zijn mond houden...
suddenlyitsobvious 7 months ago
wat is een cuvver? cover ken ik wel
JamesRadnus 7 months ago 3
Die Pieter houdt zeker van breien, djeez, lekker woorden eindeloos aan elkaar breien lol
NadinosAmygos 8 months ago
eerlijk gezegd vind ik dit moment zelf een zwak moment van journalistiek. Alledrie de personen aan deze tafel maken fouten, in zowel hun argumentatie als in hun manier waarop ze het brengen. Verder weet Matthijs zich hier geen raad mee.
Mattamster 8 months ago
win dan eens een rechtspraak +1
jojooj123 8 months ago
sorry hoor net op zoek naar geluk gezien ,maar die storms zit alleen bij die nina om het geld ,mag hij van mij hoor,maar ik zou hem niet moeten wat een kwal!!!
vladimier12345 8 months ago
zijn vrouw Nina, die zit daar een beetje onwennig op haar stoeltje, t'gaat daar wat over haar, affaire, sm relatie, etc. Ze moet echt op haar tong bijten om er niks uit te flappen! Geweldig! Ze zou het zo graag willen zeggen!! lol! k'Moet wel eerlijk zeggen dat ze daar Jort wat zit te checken, te gluren, wat fantasietjes te hebben, en te denken dat Jort het wel effe weet uit te leggen
periesicsd 8 months ago
Mijn besten... dit is een perfect voorbeeld van een Babylonische spraakverwarring
Agathon31 8 months ago
De drie hoofdrolspelers;Pieter Storms denkt door met zware stem door te ratelen dwars door anderen heen gelijk te krijgen waar hij het niet heeft.Jort Kelder staat journalistiek mijlenver boven Storms en is venijnig op een vermakelijke manier.Mathijs toont voor de zoveelste maal zijn onkunde.
potlood55 8 months ago
@potlood55 Mathijs is niet zo goed in een discussie leiden en zeker niet met 2 tieners aan tafel. Mathijs is samen met die kale van Holland sport, de beste presentator van Nederland (met gebrek aan beter)
TheOfficialDodeMui5 8 months ago
Ik kan jort vaak niet uitstaan maar in deze uitzending is ie wel koning, ookal is zn clownsact onnodig
Twestination 9 months ago
Comment removed
Twestination 9 months ago
dit is domweg moddergooien..... ik vind pieter niet sterk hier.... Jort is zowiezo de grootste Kneus die ooit op de Nederlandse TV is geweest......
Kunnen we daar geen award voor maken?? Nederlands grootste Kneus..
okay okay.. pieter is ook genomineerd
R2daE01 9 months ago
Pieter is niet "the man", maar Jort valt toch het meest van zijn voetstuk. Zo reageren is een meer dan beetje onder het niveau dat hij zichzelf wil toedoen imo
eyederrick 9 months ago
ik vind jort ook niet echt sterk hoor.
020amsterda020 9 months ago
This has been flagged as spam show
ïk_vòêl_mé_ëênzåãm_èn_ållêën_vàñdäãg_wîl_ìémãnd_mët_mè_prätéñ?
DanitaDeannaiy881 9 months ago 70
Pieter Storms... wat een nare vervelende man in discussies
ZdevanH 9 months ago
waarom kunnen debaterende mensen nooit iemand laten uitspreken><
SickFairyTales 9 months ago
fel in debat?:P kinderachtig kippenhok
oosthakker 9 months ago 3
Ik zou die Nina he-le-maal kapot willen maken..
actetics 10 months ago
Jort heeft leuke, lage truukjes, maar verliest hier overduidelijk van Storms
vierkanto 10 months ago
@vierkanto Storms heeft de gave het hele publiek binnen tien seconden tegen zich in het harnas te werken. Afgezien van wie nu de discussie inhoudelijk heeft gewonnen, waarin je misschien volkomen gelijk hebt, heeft Jort Kelder duidelijk de publieke winst gepakt. Storms blijft maar doorpraten en luistert zeeeeer slecht. Kelder heeft hier helaas ook een handje van, maar Storms spant echt de kroon.
kaznerov 9 months ago
Best wel lekker dom dat ie dat zegt van "wellicht aanstaande ex".. Nogal laag van hem
jella11 10 months ago
Vind het echt gigantisch vervelend dat ze de hele tijd door elkaar heen praten
Multibullets 10 months ago 2
Mathijs moest stiekem wel lachen op 6:07
dylrox1 11 months ago 2
gvd die laatste 2 minuten kon ik niet verstaan door het gezwemel van dhr Storms :S nondeju
hansvansjon 11 months ago
hahaha die Storms..
in z'n malle "ik ben geen rijke stinkerd"- outfit
dit echtpaar is echt vette comedy!
makkie voor Kelder...
3000herman 11 months ago
die pieter moet echt zijn bek leren dichthouden als iemand dat zegt een echte debater geeft zijn oppononent of oppositie gewoon de kans te antwoorden of te weerleggen/reageren. Bij deze Meneer Storm is van beide zaken geen sprake ronduit triest
maarten1412 11 months ago
pieter hou je smerige bek dicht vervelend mannetje
masterbeast12 11 months ago
10:08 laat dat kutwijf der bek houden
DiasH95 11 months ago 2
wow
peiter BURN
krullenbolrijen 11 months ago
Hahaha ik pauzeerde per ongeluk op 02:02 !! LOL
gyqz 11 months ago 2
Je zou toch denken dat een vrouw met zoveel geld zich een betere plastische chirurg zou kunnen veroorloven. Die facelift is een RAMP.
yintan1 11 months ago
waar gaat de discussie trouwens over?
died244 11 months ago
wat een klootzak die storm, je kunt toch geen discussie voeren in je eentje?
died244 11 months ago
:0 zie 0:00
knikkerfun 1 year ago 3
wat een lelijke chick heeft die storms. die moet wel lijp zijn in de slaapkamer.
Braadjeworst 1 year ago 3
@Braadjeworst,
Voor een miljard euro zou ik ook wel een opgewarmd lijk neuken hoor :-)
stephano1990 1 year ago 2
@stephano1990 ..Voor een miljard euro hoeft ze van mij nog geen eens warm te zijn..
Insane0industry 1 year ago
Een beetje raar allemaal , Pieter Storms kwam eerst op voor de mensen die werden belazert, en vervolgens gaat hij wel met Nina Brink die zwaar beleggers heeft belazert , maar als het Pieter miljoenen oplevert, ja waarom niet he.
rvds1289 1 year ago
Lof voor Kelder.
Stylootje 1 year ago
@jasp997
inderdaad, hij is ongelofelijk brutaal en ongemanierd, zulke geintjes kunnen ook niet.
DannyGopie 1 year ago
Wat een ongelofelijke eikel die Jort Kelder, met z'n grote bek.Dat is een golddigger en dat kan je direct van zijn gezicht en houding aflezen. Gewoon een kakker met een grote bek en roddels vertellen over iemands persoonlijke leven. Storms heeft helemaal gelijk, van feiten uitgaan en daar een verhaal van maken. Jort is dus een grote LUL
DannyGopie 1 year ago
Jord is echt een mooiboy!!
xx leviii
LETENZ 1 year ago
Tot zo ver breekijzer.... LOL!!!
dirtycrewman 1 year ago
ik ben gestuurd door bardo ellens =)
annamilleLlamalovers 1 year ago
Telegraafschooier Storms zou juridisch vervolgd moeten worden, nu BEWEZEN is dat Duivendak niet bij RaRa was. Hij heeft dus, op z'n minst, de goede naam van Duivendak (een van velen) te grabbel gegooid.
En btw, IEDEREEN (ook organisaties) kan naar de rechter stappen om de drekkige misseling aan te pakken.
CaptainBluebear08 1 year ago
Ondanks dat ik de feiten niet heb gecheckt vind ik die Pieter Storms een ontzettende flapdrolmongol
HEROplanetX 1 year ago
die kunnen nog wel uren doorgaan die twee!
TheNielsmovies 1 year ago
Wat lult die storms veel lol
RebornDrummerz 1 year ago
aanstaande ex hahaha
MrTomdiabolo 1 year ago
omg je krijgt er gwn moordneigingen van,
TheFunkyfr3sh 1 year ago
tjongetjongetjongetjongetjongetjongetjongetjongetjongetjongetjongetjongetjongetjongetjongetjongetjonge
wat is die vrouw lelijk...
Laurenss94 1 year ago 4
wat een onbeschofte eikel die pieter storms niet eens het fatsoen om iemand uit te laten praten.
jonaswalfis 1 year ago
wat een debiel die pieter jezus laat gvd iemand eens uitpraten wat een eikel zeg
YouSuckS4life 1 year ago
Jort Kelder is koning !
Drpaddolive 1 year ago 12
Knuppel hem neer aub, wat een **lijer echt. Zoooo vervelend om maar te blijven praten om te praten, of de ander constant te onderbreken zodat hij zn punt niet goed kan maken
fatalsilence12 1 year ago
@fatalsilence12 welke man?
waterpolovin 1 year ago
Het stormt in de kelder
perothing 1 year ago
@perothing Hahahahah! Het stormt in de kelder xD Sorry maar dit vind ik echt héél erg droog xD
FishFishFishFishy 1 year ago
Start het filmpje nou effe.
Misszebie 1 year ago
ZEER triest ingrijpwerk van mathijs op dit punt. Hij faalt hier zwaar in deze discussie.
Jelliemanneron 1 year ago 49
@Jelliemanneron Sterker, hij is totaal niet aanwezig.
melkiemelkie 1 year ago
@Jelliemanneron Niet helemaal. Zo'n verhitte discussie betekent kijkcijfers. Slechte reden, ik weet het, maar het is wel waar
EpicForEveryone 11 months ago
@Jelliemanneron Hélémaal mee eens. Hij zal gedacht hebben dat het té sappig is om níét op zn loop te laten.
corvdb1992 10 months ago
@Jelliemanneron Ach ja, normaal zeiken jullie altijd dat 'ie mensen niet uit laat praten. Nu is het ook weer niet goed..
flerrel 10 months ago 2
@Jelliemanneron als of hij daar wat aan kan doen? het programma heeft een schema
keesurt 10 months ago
@Jelliemanneron dat hij niet (expres) niet reageert zorgde ook voor mooie televisie!
jordiilammers 7 months ago
@jordiilammers dat hij (expres) niet *
jordiilammers 7 months ago
@Jelliemanneron Tja, hij kan het natuurlijk beter laten escaleren. Is goed voor de kijkcijfers. Denk dat hij het expres doet ;)
stanneke94 6 months ago
@Jelliemanneron ach loop niet zo et huilen dit is pasechte tv
legendaryajax 5 months ago
@Jelliemanneron nee man dit is tv, die jort kelder kan die media junk zo alleen wel aan
laiholapso 5 months ago
Pieter Storms heeft natuurlijk gelijk dat zien jullie tog ook wel!!
MrCasperrrrrr 1 year ago
@MrCasperrrrrr nee hij is een zielige vent.
dutch1121 1 year ago
'Jou geliefde, wellicht aanstaande ex....' Hoe geniaal!!!
Vuurbeker94 1 year ago
Los van wie gelijk heeft: Jort kan het bewijzen, Pietert de stormram niet.
Tobus75 1 year ago
06:04 Er zijn hier twee aan tafel die dat kunnen, bazig Jort! :)
FleaFan91 1 year ago
ik heb het niet zo met Jort... maar ik geloof 'm wel
74Fratello 1 year ago
hahahahahahahahhaahaha
Bernhard28a 1 year ago
Wow, dit is voor het eerst dat ik achter Jort sta.
ikikikke 1 year ago
zie die vrouw lachen op 7.09 (links)
bartje569 1 year ago
die nina en haar meneertje zijn te ziekteverwekkend
theToonVlog 1 year ago 3
hoezo 1080p
AstrayQQ 1 year ago
Jort is een BAAS!
c0rnelisg 1 year ago 89
@c0rnelisg
dat is precies wat ik net zei!
I3urnTheEvidence 6 months ago
@I3urnTheEvidence Terecht. Dus. ;)
c0rnelisg 6 months ago
Dit is een discussie die nutteloos is in DWDD. Pieter Storms is een flapdrol die alleen maar hoord wat hij wil horen, en deze discussie is een meningsverschil, niets interresant voor het Nederlands publiek. En ja, iemand met het vermogen van Nina wil ik ook niet publiekelijk ter schande zetten, want hoe stom dan ook, bij de juiste mensen is geld macht. Goede journalisten kunnen niet goed geld verdienen? Onze maatschappij beloont talent, niet status. Jort verdient tenminste zijn eigen maatpak.
RayGroot 1 year ago
Succes for men dat is wat deze mannen nodig hebben.
You want results,we want results,get results with SFM!!
SfmSunwarrior 1 year ago
kut ventje die jort
Lollignl 1 year ago
die vrouw is tering lelijk
deadelitezealot 1 year ago
Comment removed
deadelitezealot 1 year ago
ik heb mezelf hier op getraint ik kan gewoon door blijven lullen als iemand door me heen lult XD
kk hinderlijk
vuurwerkd 1 year ago
Nina mag niet fronsen, xd door de botox of course XD
knichtrider 1 year ago
Je kan zeggen wat je wil maar jort begint met steken onder water. Verder is dit een van de meest trietse stukjes tv die ik ooit gezien heb
timen1986 1 year ago
Irritant dat Pieter Storms Jort niet laat uitpraten
ThomasHBW 1 year ago
@ThomasHBW
Ik begrijp dat je de neiging hebt om Kelder's kant te kiezen want Storms heeft de charme van een zak gras, maar andersom laat Kelder Storms OOK niet uitpraten.
Slechte 'regie' van die presentator.
2KFC2 1 year ago
@2KFC2 Ja daar heb je een punt, maar Pieter Storms is ongeveer 7 minuten aan het woord en Jort de rest, dus je hebt deels gelijk. Maar ik bedoelde het meer als aanval op Pieter Storms dan op luisteraars....
ThomasHBW 1 year ago
@ThomasHBW Klopt, heel irritant. Beetje onbeschoft ook, wat doe je daar anders aan tafel!
En die Pieter Storms zegt ook telkens dat Jort over de ruggen van mensen praat etc, wat doet die Pieter zelf: Hij praat de hele tijd in het begin over Jort, alsof Jort er niet bij zit!
Onbeschoft :O
ingevanwerven17 1 year ago
die jort zon misselijk makend figuurtje vieze kakkertje
ikrookteveelhazeOG 1 year ago
wacht eens even. pieter storms verwijt jort kelder en consorten dat ze geen feiten checken, ze zijn hier nog nooit voor veroordeeld, terwijl hij zelf daar wel voor is veroordeeld?
de wereld draait inderdaad door
Golfshooter 1 year ago
@Golfshooter
Zoals ik hieronder al schreef, was dat iets van 20 jaar geleden. Misschien heeft Storms zijn lesje geleerd, en lopen Kelder / Quote er nog steeds de kantjes vanaf wat het fact-checking betreft --misschien JUIST omdat ze nooit veroordeeld zijn.
Door opzettelijk net genoeg te doen, kun je immers veel amusanter nieuws brengen dan wanneer je alle feiten grndig checkt --inclusief de uitspraken van anonieme tipgevers.
2KFC2 1 year ago
Kelder gebruikt truukjes om deze discussie te winnen. Hij begint met een 'grapje'; verwijst vervolgens naar een door Storms 20 jaar geleden (!) verloren rechtzaak; en tenslotte wijst hij erop, dat Quote geen zaken verloren heeft die Storms aanspande. Enkele overwegingen:
1) met het grapje krijgt hij de lachers op zijn hand, maar het is geen argument in deze discussie.
2KFC2 1 year ago