Added: 1 year ago
From: utuub2007
Views: 837,929
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (1,653)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • storms moet zijn mond houden laat kelder uitpraten

  • het is maar goed dat nina zwemt in het geld, JEZUS WAT EEN LELIJKERT

  • Die Jort is inderdaad echt een geweldige lallende lullo, fantastisch.

  • Fantastische discussie. Volwassen mannen dat door elkaar heen tettert.

    Wat zetten ze zichzelf te kakken.

  • Jezus wat is die Storms irritant. De hele tijd interrumperen.

  • Bekakte eikel echt waar wat een misselijke vent is die Jort

  • @kiranrambocus87 neeeee, :D! kelder is een baas van een kerel wat een baas :D!

  • ik vind jort kelder een slappe drol maar hij kan goed discussieren en ik moet wel zeggen dat ik mezelf erop betrap dat ik jort gelijk wil geven, in deze zaak dan

  • ik heet jort!!

  • de eerste keer dat matthijs de gasten laat uitpraten :P

  • waarom gaan ze niet op de vuist? daar heb je handen voor als man zijnde als je een discussie naar een hoger niveau wilt tillen

  • Ik heb wel te doen met Pieter Storms maar dit is wel een misvertoning.

  • Alleen al hoe die Storms eruit ziet maakt zn hele verhaal zo ongeloofwaardig als wat. En die vrouw die de boel dood probeert te kijken maakt de zaak er ook niet echt beter op ;-)

  • Pieter storms is een idioot die geen idee heeft van waar hij het over heeft, en hij is in 10 minuten tijd een stuk of 12 keer er helemaal uitgelult door Jort kelder. Daarnaast blijkt uit het fisieke geweld dat Pieter Storms bij Jort Kelder heeft gepleegd na deze uitzending dat Pieter woorden te kort schoten.

  • Stom, stommer, Storms

  • 1. Matthijs is hawt 2.Jort is hawt 3. Storms is een idioot

  • De telegraaf is een Joden krant.

  • @IslamicState3 ok bedankt voor je intelligente bijdrage.

  • fokking Storms

  • Hebben we van Pieter of Jort nou überhaupt 1 concreet antwoord gehad op een vraag die ze gesteld zijn?

  • Ach we weten toch allemaal dat dit Propaganda is? Toch?

  • @BarryEssex propoganda is toch wel iets anders...

  • @dizziedikke agressieve reclame

  • Ik ben pipo kelder, en ik heb het niet meer helder.

  • dit gaat totaal niet meer over het onderwerp

    de maatpakken van 3000 euro heeft niks met de sm praktijk te maken!

  • Wat een graflelijke vrouw heeft hij. Emotieloos gezicht

  • Waar deze twee mee bezig zijn, is precies wat er mis is in de Nederlandse politiek. In beperkte tijd moeten ze een punt maken, maar beiden interesseren ze zich niet voor elkaars punt en hebben ze het over twee verschillende zaken. De een komt met een heel andere zaak als 'argument' voor de aantijging tegen hem van de ander. Inhoudelijk wordt niets uitgesproken.

  • @TheDjoetma dat heet debatteren.

  • @tukker22 Helaas tegenwoordig wel. In de originele zit van het woord dien je echter een punt te bespreken en argumenten over datzelfde punt over en weer brengen en argumenten van je tegenstander falsifiëren. Dat bedoel ik met 'wat er mis is in de Nederlandse politiek'. Punten worden niet meer in het debat uitgesproken. De inhoud is niet belangrijk. Alleen de dominante positie. Zo kijkt het publiek ook naar debatten. Vandaar dat de uitkomst van het debatinstituut over de winnaar altijd afwijkt.

  • @TheDjoetma daarin heb je gelijk, vind het ook een rare vorm van politiek, maar het kan altijd erger. het engelse rechtssysteem is daar een voorbeeld van

  • Jort veegt de vloer aan met Storms. Die kan niet anders dan constant door hem heen praten, daarbij voortdurend de naam "Jort" herhalend. Zwak!

  • Kom nou eens met feiten haha

  • Pieter Storms slaat de plank totaal mis. HIj probeert door zoveel mogelijk te zeggen (waar in hij niks zegt) Jort Kelder kan hierdoor geen antwoord geven, omdat PIeter Storms donders goed weet dat hij de plank mis slaat. En het is daarbij zeer onbeschoft hoe Pieter Storms praat, constant door Jort heen. Ik hoop dat deze zielige man zich nooit meer op de Nederlandse tv vertoont.

  • Jort is baas.

  • alletwee sukkels

  • KELDER TOPPER

  • Zo lachwekkend dat Kelder met zijn gladgestreken gezicht compleet onder de voet wordt gelopen door Storms :D

  • haha dit is echt heel stom xD

  • Rond 03:20 is duidelijk te zien dat Pieter Storms merkt dat Jort een punt heeft. Dan gaat hij er maar doorheen praten en breekt de ruzie los.

  • ik weet mijn god niet waar het over gaat maar het is gewoon lachen om te kijken

    thumbs up alsje dat ook vind

  • Kelder is een randdebiel die ten koste van andere mensen goedkoop wilt scoren

  • go kelder

  • dat lachje van matthijs op 06:08 is onbetaalbaar

  • een journalist wordt niet rijk, hij gaat een rijk wijf naaien

  • kelder BEEST!

  • Jouw geliefde ehh, wellicht aanstaande ex heeft... Prachtig........

  • lekker

    

  • kijk bij 1.22 sm echt wel die blik zo van ik krijg je wel ha ha ha is niet erg hoor Nina

  • GO JORT! Jort is gewoon de bestee!

  • Waarom heb je tv nodig om je rusie uit te vechten en dacht storms dat ie zn gelijk zou krijgeb

  • Grootbek Storms is totaal geen partij voor de vlijmscherpe Jort Kelder.

  • kan die storms zijn kk bek niet eens houden

  • @MrBenjieman Bluff als je het hele filmpje direct nog een x bekijkt ><

  • @MrBenjieman zal ik jou een geheim verklappen... stroms is een mongool, die weten niet hoe je moet praten

    .......... o ja dat weet trouwens iedereen! LOL XD

  • Is dat Halle Berry at 01.01 minuut xD 

  • @MrBenjieman Dacht precies hetzelfde;)

    

  • hahahahaaa die jort is heerlijk echt een personality en die twee ouwe kutten zijn toch niet meer waard dan een hoopje grappen.

  • ik vind het wel passend dat Mathijs niet ingrijpt... Normaal doet hij dit altijd, maar in deze discussie tussen twee collega's is ingrijpen geen noodzaak of meerwaarde. Zo kun je eens zien hoe een gesprek zonder echte inhoud kan lopen...

  • Is dat een presentator of een zandzak?

  • Wat wordt die Mathijs overschat zeg. Juist bij dit soort meningsverschillen en discussies komen echt goede gastheren/presentatoren bovendrijven. Hij is geen moment in staat controle te krijgen en laat de heren maar wat aanmodderen en door elkaar praten.

  • prachtig dat handje van Jort bij `genoeg`. Prachtig!

  • Comment removed

  • pieter ziet eruit als een piraat

  • Die Nina Brink is een stinkend rijke crimineel. Die heeft gewoon geld gestolen van talloze aandeelhouders en het enige wat er gebeurt is dat er een domme sketch wordt gemaakt zoals hier door Jort en Pieter. Beide heren bagetaliseren de schandelijke gang van zaken. Mijn inziens zou Nina Brink de gevangenis in moeten.

  • de Telegraaf is sowieso een slechte krant...

  • gellukig komt er zo champions league ^^

  • Wat een nichtenaccent hebben ze allebei

    Fake kakkers

  • @RobertJV92 fake kakkers... ja hoor en jij bent the real deal ofc.

  • matthijs had misschien niet alles onder controle maar is ook bijna niet te doen met die twee aan tafel. en verder is hij meestal wel goed

  • echt irritant dat mathijs het niet kan handhaven heletijd praten ze door elkaar

  • Wellicht aanstaande ex' was een mislukte en ondermaatse grap zonder enig niveau, asmede Jort's wederaanval die off-topic is en slechts dient om te besmeuren.

    Jammer genoeg had Storms zijn interventie niet goed voorbereid. Hij had moeten aantonen dat Jorts insinuatie tov zijn vrouw ongegronde riooljournalistiek was of anders zijn mond houden...

  • wat is een cuvver? cover ken ik wel

  • Die Pieter houdt zeker van breien, djeez, lekker woorden eindeloos aan elkaar breien lol

  • eerlijk gezegd vind ik dit moment zelf een zwak moment van journalistiek. Alledrie de personen aan deze tafel maken fouten, in zowel hun argumentatie als in hun manier waarop ze het brengen. Verder weet Matthijs zich hier geen raad mee.

  • win dan eens een rechtspraak +1

  • sorry hoor net op zoek naar geluk gezien ,maar die storms zit alleen bij die nina om het geld ,mag hij van mij hoor,maar ik zou hem niet moeten wat een kwal!!!

  • zijn vrouw Nina, die zit daar een beetje onwennig op haar stoeltje, t'gaat daar wat over haar, affaire, sm relatie, etc. Ze moet echt op haar tong bijten om er niks uit te flappen! Geweldig! Ze zou het zo graag willen zeggen!! lol! k'Moet wel eerlijk zeggen dat ze daar Jort wat zit te checken, te gluren, wat fantasietjes te hebben, en te denken dat Jort het wel effe weet uit te leggen

  • Mijn besten... dit is een perfect voorbeeld van een Babylonische spraakverwarring

  • De drie hoofdrolspelers;Pieter Storms denkt door met zware stem door te ratelen dwars door anderen heen gelijk te krijgen waar hij het niet heeft.Jort Kelder staat journalistiek mijlenver boven Storms en is venijnig op een vermakelijke manier.Mathijs toont voor de zoveelste maal zijn onkunde.

  • @potlood55 Mathijs is niet zo goed in een discussie leiden en zeker niet met 2 tieners aan tafel. Mathijs is samen met die kale van Holland sport, de beste presentator van Nederland (met gebrek aan beter)

  • Ik kan jort vaak niet uitstaan maar in deze uitzending is ie wel koning, ookal is zn clownsact onnodig

  • Comment removed

  • dit is domweg moddergooien..... ik vind pieter niet sterk hier.... Jort is zowiezo de grootste Kneus die ooit op de Nederlandse TV is geweest......

    Kunnen we daar geen award voor maken?? Nederlands grootste Kneus..

    okay okay.. pieter is ook genomineerd

  • Pieter is niet "the man", maar Jort valt toch het meest van zijn voetstuk. Zo reageren is een meer dan beetje onder het niveau dat hij zichzelf wil toedoen imo

  • ik vind jort ook niet echt sterk hoor.

  • Pieter Storms... wat een nare vervelende man in discussies

  • waarom kunnen debaterende mensen nooit iemand laten uitspreken><

  • fel in debat?:P kinderachtig kippenhok

  • Ik zou die Nina he-le-maal kapot willen maken..

  • Jort heeft leuke, lage truukjes, maar verliest hier overduidelijk van Storms

  • @vierkanto Storms heeft de gave het hele publiek binnen tien seconden tegen zich in het harnas te werken. Afgezien van wie nu de discussie inhoudelijk heeft gewonnen, waarin je misschien volkomen gelijk hebt, heeft Jort Kelder duidelijk de publieke winst gepakt. Storms blijft maar doorpraten en luistert zeeeeer slecht. Kelder heeft hier helaas ook een handje van, maar Storms spant echt de kroon.

  • Best wel lekker dom dat ie dat zegt van "wellicht aanstaande ex".. Nogal laag van hem

  • Vind het echt gigantisch vervelend dat ze de hele tijd door elkaar heen praten

  • Mathijs moest stiekem wel lachen op 6:07

  • gvd die laatste 2 minuten kon ik niet verstaan door het gezwemel van dhr Storms :S nondeju

  • hahaha die Storms..

    in z'n malle "ik ben geen rijke stinkerd"- outfit

    dit echtpaar is echt vette comedy!

    makkie voor Kelder...

  • die pieter moet echt zijn bek leren dichthouden als iemand dat zegt een echte debater geeft zijn oppononent of oppositie gewoon de kans te antwoorden of te weerleggen/reageren. Bij deze Meneer Storm is van beide zaken geen sprake ronduit triest

  • pieter hou je smerige bek dicht vervelend mannetje

  • 10:08 laat dat kutwijf der bek houden

  • wow

    peiter BURN

  • Hahaha ik pauzeerde per ongeluk op 02:02 !! LOL

  • Je zou toch denken dat een vrouw met zoveel geld zich een betere plastische chirurg zou kunnen veroorloven. Die facelift is een RAMP.

  • waar gaat de discussie trouwens over?

  • wat een klootzak die storm, je kunt toch geen discussie voeren in je eentje?

  • :0 zie 0:00

  • wat een lelijke chick heeft die storms. die moet wel lijp zijn in de slaapkamer.

  • @Braadjeworst,

    Voor een miljard euro zou ik ook wel een opgewarmd lijk neuken hoor :-)

  • @stephano1990 ..Voor een miljard euro hoeft ze van mij nog geen eens warm te zijn..

  • Een beetje raar allemaal , Pieter Storms kwam eerst op voor de mensen die werden belazert, en vervolgens gaat hij wel met Nina Brink die zwaar beleggers heeft belazert , maar als het Pieter miljoenen oplevert, ja waarom niet he.

  • Lof voor Kelder.

  • @jasp997

    inderdaad, hij is ongelofelijk brutaal en ongemanierd, zulke geintjes kunnen ook niet.

  • Wat een ongelofelijke eikel die Jort Kelder, met z'n grote bek.Dat is een golddigger en dat kan je direct van zijn gezicht en houding aflezen. Gewoon een kakker met een grote bek en roddels vertellen over iemands persoonlijke leven. Storms heeft helemaal gelijk, van feiten uitgaan en daar een verhaal van maken. Jort is dus een grote LUL

  • Jord is echt een mooiboy!!

    xx leviii

  • Tot zo ver breekijzer.... LOL!!!

  • ik ben gestuurd door bardo ellens =)

  • Telegraafschooier Storms zou juridisch vervolgd moeten worden, nu BEWEZEN is dat Duivendak niet bij RaRa was. Hij heeft dus, op z'n minst, de goede naam van Duivendak (een van velen) te grabbel gegooid.

    En btw, IEDEREEN (ook organisaties) kan naar de rechter stappen om de drekkige misseling aan te pakken.

  • Ondanks dat ik de feiten niet heb gecheckt vind ik die Pieter Storms een ontzettende flapdrolmongol

  • die kunnen nog wel uren doorgaan die twee!

  • Wat lult die storms veel lol

  • aanstaande ex hahaha

  • omg je krijgt er gwn moordneigingen van,

  • tjongetjongetjongetjongetjonge­tjongetjongetjongetjongetjonge­tjongetjongetjongetjongetjonge­tjongetjonge

    wat is die vrouw lelijk...

  • wat een onbeschofte eikel die pieter storms niet eens het fatsoen om iemand uit te laten praten.

  • wat een debiel die pieter jezus laat gvd iemand eens uitpraten wat een eikel zeg

  • Jort Kelder is koning !

  • Knuppel hem neer aub, wat een **lijer echt. Zoooo vervelend om maar te blijven praten om te praten, of de ander constant te onderbreken zodat hij zn punt niet goed kan maken

  • @fatalsilence12 welke man?

  • Het stormt in de kelder

  • @perothing Hahahahah! Het stormt in de kelder xD Sorry maar dit vind ik echt héél erg droog xD

  • Start het filmpje nou effe.

  • ZEER triest ingrijpwerk van mathijs op dit punt. Hij faalt hier zwaar in deze discussie.

  • @Jelliemanneron Sterker, hij is totaal niet aanwezig.

  • @Jelliemanneron Niet helemaal. Zo'n verhitte discussie betekent kijkcijfers. Slechte reden, ik weet het, maar het is wel waar

  • @Jelliemanneron Hélémaal mee eens. Hij zal gedacht hebben dat het té sappig is om níét op zn loop te laten.

  • @Jelliemanneron Ach ja, normaal zeiken jullie altijd dat 'ie mensen niet uit laat praten. Nu is het ook weer niet goed..

  • @Jelliemanneron als of hij daar wat aan kan doen? het programma heeft een schema

  • @Jelliemanneron dat hij niet (expres) niet reageert zorgde ook voor mooie televisie!

  • @jordiilammers dat hij (expres) niet *

  • @Jelliemanneron Tja, hij kan het natuurlijk beter laten escaleren. Is goed voor de kijkcijfers. Denk dat hij het expres doet ;)

  • @Jelliemanneron ach loop niet zo et huilen dit is pasechte tv

  • @Jelliemanneron nee man dit is tv, die jort kelder kan die media junk zo alleen wel aan

  • Pieter Storms heeft natuurlijk gelijk dat zien jullie tog ook wel!!

  • @MrCasperrrrrr nee hij is een zielige vent.

  • 'Jou geliefde, wellicht aanstaande ex....' Hoe geniaal!!!

  • Los van wie gelijk heeft: Jort kan het bewijzen, Pietert de stormram niet.

  • 06:04 Er zijn hier twee aan tafel die dat kunnen, bazig Jort! :)

  • ik heb het niet zo met Jort... maar ik geloof 'm wel

  • hahahahahahahahhaahaha

    

  • Wow, dit is voor het eerst dat ik achter Jort sta.

  • zie die vrouw lachen op 7.09 (links)

  • die nina en haar meneertje zijn te ziekteverwekkend

  • hoezo 1080p

  • Jort is een BAAS!

  • @c0rnelisg

    dat is precies wat ik net zei!

  • @I3urnTheEvidence Terecht. Dus. ;)

  • Dit is een discussie die nutteloos is in DWDD. Pieter Storms is een flapdrol die alleen maar hoord wat hij wil horen, en deze discussie is een meningsverschil, niets interresant voor het Nederlands publiek. En ja, iemand met het vermogen van Nina wil ik ook niet publiekelijk ter schande zetten, want hoe stom dan ook, bij de juiste mensen is geld macht. Goede journalisten kunnen niet goed geld verdienen? Onze maatschappij beloont talent, niet status. Jort verdient tenminste zijn eigen maatpak.

  • Succes for men dat is wat deze mannen nodig hebben.

    You want results,we want results,get results with SFM!!

  • kut ventje die jort

  • die vrouw is tering lelijk

  • Comment removed

  • ik heb mezelf hier op getraint ik kan gewoon door blijven lullen als iemand door me heen lult XD

    kk hinderlijk 

  • Nina mag niet fronsen, xd door de botox of course XD

  • Je kan zeggen wat je wil maar jort begint met steken onder water. Verder is dit een van de meest trietse stukjes tv die ik ooit gezien heb

  • Irritant dat Pieter Storms Jort niet laat uitpraten

  • @ThomasHBW

    Ik begrijp dat je de neiging hebt om Kelder's kant te kiezen want Storms heeft de charme van een zak gras, maar andersom laat Kelder Storms OOK niet uitpraten.

    Slechte 'regie' van die presentator.

  • @2KFC2 Ja daar heb je een punt, maar Pieter Storms is ongeveer 7 minuten aan het woord en Jort de rest, dus je hebt deels gelijk. Maar ik bedoelde het meer als aanval op Pieter Storms dan op luisteraars....

  • @ThomasHBW Klopt, heel irritant. Beetje onbeschoft ook, wat doe je daar anders aan tafel!

    En die Pieter Storms zegt ook telkens dat Jort over de ruggen van mensen praat etc, wat doet die Pieter zelf: Hij praat de hele tijd in het begin over Jort, alsof Jort er niet bij zit!

    Onbeschoft :O

  • die jort zon misselijk makend figuurtje vieze kakkertje

  • wacht eens even. pieter storms verwijt jort kelder en consorten dat ze geen feiten checken, ze zijn hier nog nooit voor veroordeeld, terwijl hij zelf daar wel voor is veroordeeld?

    de wereld draait inderdaad door

  • @Golfshooter

    Zoals ik hieronder al schreef, was dat iets van 20 jaar geleden. Misschien heeft Storms zijn lesje geleerd, en lopen Kelder / Quote er nog steeds de kantjes vanaf wat het fact-checking betreft --misschien JUIST omdat ze nooit veroordeeld zijn.

    Door opzettelijk net genoeg te doen, kun je immers veel amusanter nieuws brengen dan wanneer je alle feiten grndig checkt --inclusief de uitspraken van anonieme tipgevers.

  • Kelder gebruikt truukjes om deze discussie te winnen. Hij begint met een 'grapje'; verwijst vervolgens naar een door Storms 20 jaar geleden (!) verloren rechtzaak; en tenslotte wijst hij erop, dat Quote geen zaken verloren heeft die Storms aanspande. Enkele overwegingen:

    1) met het grapje krijgt hij de lachers op zijn hand, maar het is geen argument in deze discussie.