Added: 1 year ago
From: PolarExpressBook
Views: 2,730
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (36)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • schaut euch die Doku an der *2.Dreißig Jährige Krieg* seit dem 1600 Jahrhundert enstand eine Bund Europas der Deutschland vernichten wollte und sie haben es geschafft

  • @knatterchen Can't tell if trolling or just a stupid, mindless sucker

  • @Lynx3106 DEUTSCH bitte !!!

  • Der Vertrag von Versaille, bei dem Deutschland die Alleinschuld für den 1.WK gegeben wurde, legte den Grundstein für den nächsten Krieg. Davor haben damals während den Vertragsverhandlungen schon einige vernünftige Politiker (Engländer !!!) gewarnt, aber vor allem die Franzosen bestanden auf ihre Forderungen, die Deutschland in den Jahren nach dem 1.WK wirtschaftlich ruinierten. Die Sieger des 1.WK tragen indirekt Mitschuld am Ausbruch des

    2.WK. In den Geschichtsbüchern steht davon nichts!

  • man möge an der stelle nicht vergessen das vor kriegsausbruch schon deutsche zivilisten tausendfach ermordet wurden überwiegend in polen udn auch grenzübergreifend

  • @philipp35a abgesehn davon wie deutschland versuchte es durchzusetzen, sehe ich da nix schlechtes dran

  • @philipp35a

    Unter anderem auch! Viele wissen leider wie Du nicht darüber Bescheid, sondern glauben der  Alliertenpropanda.

    Gruß Drecksack

  • @drecksack12345 Und die Schulbücher sind voll mit dieser Alliertenpropaganda. Es kann einfach nicht angehen, dass den Deutschen die alleinige Schuld an dem 2. WK angelastet wird. Aber nur wenige scheint dies zu interessieren.

  • @MrTheHyperactive Wer sich wirklich für die Deutsche Geschichte interesiert, wird auch schon vom 1. Weltkrieg viele Unstimmingkeiten der Historie entdecken! Wer heute glaubt wir wären eine Freie Nation der irrt gewaltig! Wir haben nicht mal eine Nationalangehörigkeit,wir sind immer noch im Kriegszustand! Im Grunde genommen sind wir Reichsdeutsche ohne Rechte in der ganzen Welt!. Traurig aber wahr. Viele Deutsche wollen davon nichts wissen, nur ihre Ruhe haben. Traurig aber wahr.

  • @drecksack12345 Der 2+4-Vertag fungiert als Friedensvertrag

  • @Lynx3106 in jedem 7ten ei is auch ne figur gell, träum weiter

    es gibt eine richtlinie wie ein friedensvertrag aussehen soll

    die vorigen gesetze müssen ebenso beachtet werden udn diese wurden nicht erfüllt

    also entweder ist es ein auf ungesetzlicher weise entstandener friedensvertrag der weiterhin klauseln behinhaltet gegen die deutsche souveränität und das ganz bewußt

    oder es ist kein freidensvertrag

  • @ridgeraiser Ein Friedensvertrag ist im Grunde ein Vertrag, der das Verhältnis zweier Staaten regelt. Der 4+2-Vertrag ist ein solcher.

  • @drecksack12345 Wer darüber Bescheid wissen will, wird nicht selten als Revisionist o. Holokaust-Leugner tituliert. Die Foltermethoden, die in dem Handbuch MK-Ultra beschrieben werden, wendete die USA nach dem Krieg u. in dem Irak-Krieg an. Dass sie das Know-How von dem damaligen NS-Regime bekamen, leugnen sie bis heute.

  • @MrTheHyperactive

    Ich traue den Amerikanern zu daß sie über ausreichend krankes Hirn verfügen sich solche Konzepte selbst auszudenken. Den Sowjets übrigens auch.

  • @Maxuskrachus und man sieht es sogar heute noch!

    alles was den deustchen unterstellt wurde haben die doch bis heute selbst mehrfach ähm ja gemacht, trotz nato und oder EU je nach land

    es gibt en filmchen grad hier wo amerika deustchland anwies bestimmte länder die sie diktierten nicht anzugreifen, von dieser anzahl länder hat amerika in der vergangenheit die hälfte angegriffen, die restlichen wahren wohl auf wunsch und aus angst wohl der franzosen und engländer zurückzuführen -

  • @Maxuskrachus -- deutshcland könnte ihnen zuvorkommen

    und so wahr es dann trotzdem

    frankreichs offensive wahr ebenso über belgien holland geplant wie es hitler dann befahl, russland und krieg? neiiiin, im nachhinein sieht mans doch das stalin für europa ganz eigene pläne hatte, zum glück hat deutschland den anderne ländern quasi den arsch gerettet, oder meint ihr frankreich und england hättens mit den russen aufnehmen können?

    ohne deutschland wären wir heute genossen gensossen

  • Er hat Polen angegriffen weil Deutsche in Polen misshandelt wurden! Gibt Sprachvideos davon, wird nur nicht in Deutschland gezeigt. Alles Siegerpropaganda!

  • @drecksack12345

    Er hat Polen angegriffen, weil er Lebensraum für das deutsche Volk schaffen wollte. Hat er schon 1925 in "Mein Kampf" geschrieben. Nix Siegerpropaganda. Warum zur Hölle tummeln sich ständig Holocaust-Leugner oder verkappte Möchtegern-Untersturmführer unter solchen Videos?

  • @Lynx3106

    In dem selben Buch hat er auch geschrieben das man eine anstürmende Masse hoffnungslos Ideologisierter nur mit mithilfe einer ähnlich stark entgegengesetzt-ideologisierte­n Masse aufhalten könne.

    Und in der Zeit zwischen dem ersten und zweiten WK hatte beinahe jeder Europäer die Gelegenheit mal den Geschmack des Bolschevismus zu kosten. Die armen Kreaturen die sich im nachhinein dann auch noch dafür entschieden haben waren im Sowjetreich gut aufgehoben. No Mercy.

  • @Lynx3106

    Damit Du kapierst was ich zum Ausdruck bringen will, es war in den 30ern kein grosses Geheimnis mehr dass die Bolsheviks ihre Revolution nach Europa ausdehnen wollten um die eurasische Seite für den Beginn der Weltherrschaft vorzubereiten. Die Revolution war bereits der Grund für die Flucht des Kaisers nach dem ersten WK.

    Mein Kampf hatte die Funktion das Volk für den Krieg gegen Russland vorzubereiten, denn der Konflikt war unvermeidlich und von Moskau und London (etc.) gewünscht.

  • @Maxuskrachus von england wahr nur gewünscht deustchlande zu ruinieren gar auszulöschen weil wir stets besser da standen wirtschaftlich und forschung etc

    der 2te weltkrieg wahr nur ein weiteres ein krieg gegen deu8tschland wenn man mal von anfang an schaut was deutschland durchmachte

    handvoll kriege und einmal unbeteiligt aberd ennoch beraubt, stets wieder zur europäischen macht aufgestiegen, bestens zu sehen nach 1. & wieder 2. wk

    nun kein krieg mehr, dafür hat uns die EU / NATO in der hand

  • @Maxuskrachus wobei england seine eigenen interessen vetrat udn auch sonst keiner die russen als bedrohung ansah was ein heftiger fehöler gewesen wäre angenommen deustchland hätte russland nicht angegriffen und dann am ende des krieges wäre russland anmaschiert....

    das england und frankreich nix drauf hatten sieht man ja udn ob amerika dann noch was hätte ausrichten können?!

    tjoa, aber wegen dem bösen hitler wurden wir eben nicht zu kommkunisten genossen, so ein pech aber auch

  • @Lynx3106 er hat doch nicht polen angegriffen wegen lebensraum. wir wollten unser land zurück, was die polen uns "geklaut" haben und nicht wiedergeben wollten. lebensraum wollte man in russland und der ukraine erobern.

  • @NaTuReSrAvEr Er selbst hat in "Mein Kampf" geschrieben, dass das "Deutsche Volk Lebensraum braucht", und sich diesen im Osten holen muss...

  • @Lynx3106 wo liegen denn russland und die ukraine? außerdem glaube ich dir nicht das du "mein kampf" gelesen hast. ;) ist ja wie bei sarrazin, alle schreien das er ein rassist ist, aber keiner hat das buch gelesen. wie bei "mein kampf", denn sonst würdest du nicht schreiben das er lebensraum im osten holen "muß". ;) ich hatte die ehre dieses buch zu lesen und das auf deutsch. leider ist das nur in den usa möglich...

  • @NaTuReSrAvEr Ich habe Auszüge aus "Mein Kampf" in dem Buch "Der zweite Weltkrieg" gelesen.

    Übrigens ist es erstaunlich, wie viele Nazis sich hier herumtummeln. Die beiden Topkommentare sind so richtig braun, und die Kommentierenden generell ebenso.

  • @Lynx3106 soso auszüge hast du gelesen. ;) vom welchen autor denn? winston churchill? david jordan? kannste getrost knicken. ;) ich verlasse mich lieber auf die tagebucheinträge von meinem großvater und nicht von welchen die "geschichte" schreiben. ^^

  • @NaTuReSrAvEr Ob jetzt Winston Churchill oder dein Großvater objektiver sind, darüber lässt sich definitiv streiten. Beide haben eine Reputation zu verlieren, Winston Churchill aber war größerer historischer Prüfung ausgesetzt.

  • @Lynx3106 winston churchill ist bekennender deutschlandhasser gewesen. da braucht es keine "historische prüfung". die leute die das bewertet haben, eben zu den "siegern" zählen. mein großvater war frontsoldat im 2. wk und hat allerhand erlebt und gesehen. churchill hingegen konnte nur blöd quatschen und ab und an mal einen befehl unterschreiben.

  • @Lynx3106 udn du hast als linker oder sonstwas jedenfalls gegen recdhts und braune soße mein kampf zu hause udn hast es sogar gelesen ja? lol

    wie viele das buch gelesen haben wollen...

    ich kenns nicht udn ich glaub immer mehr das das buch nichtmal von hitler egschrieben wurde^^

  • @ridgeraiser Ich habe Auszüge aus "Mein Kampf" gelesen, und nein, ich habe es nicht zuhause. Und links erscheine ich hier nur, weil die meisten anderen rechtsradikal sind - alles, was linker ist als Grüne, halte ich für Unsinn.

    Und wer sonst sollte das Buch geschrieben haben?

  • @drecksack12345 er hat polen angegriffen wegen dem, aber viel späüter als er hätte können, erst als wiederholt polen über die grenze traten und brandschatzten, zuletzt durch polnische soldaten im preußischen gebiet, gab er über 4 std später die öffentliche aussprache zum krieg aus welches nach völkergesetz ja eh schon durch polen losgetreten wurde

    also nix deutschland hat udn das ist auch nachweisbar, schau bundesarchiev brd und polen, selbst rußland und england wußte bescheid

    nachkriegslüge

  • @drecksack12345

    Die Deutschen in Polen waren nicht nur mishandelt, sondern brutal massakriert!

    Der Deutsche angriff auf Polen war mehr als gerecht!

    Grüss aus Kroatien!

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more