Added: 4 years ago
From: oziel1996
Views: 4,254
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (13)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • NPA n'est pas anticapitaliste: il appelle les ouvriers à le financer. Il est pire que les partis de droite qui volent à tout le monde car lui ne vole que les pauvres.

  • Bref, ces gens sont prêts à tous les amalgames, par exemple appeler à voter Chirac.

    Est-ce que Marx appelait à voter Napoléon III parce qu'il était plus démocratique que le Comte de Paris ???

  • Je comprends pas ce que tu dis... Voter pour napoleon III ?

    Je crois que tous les militants avaient envie de voir Lepen avec le plus petit score possible. Je ne vois pas de mal à ça.

    Et il faut que tu reviennes en 2002 ou en 1950 pour trouver des toutes petites critiques contre la LCR, c'est plutôt rassurant.

  • Nap III organisait des plébiscites.

    A l'époque les communistes ne prétendaient pas que la menace royaliste justifiait ce genre de compromis à la "moindre mal"

  • Marx n'a jamais appelé à voter tout court!

  • C'est justement ce qui me laisse sur le cul avec les prétendus marxistes actuels, ils nous font le coup du "moindre mal" à chaque élection, ca ne peut que rajouter de la confusion (c'est un pb général, la LCR n'est qu'un cas parmis d'autres)

    maintenant si tu sous-entend qu'une vrai orga ouvrière ne doit pas se présenter aux élections (position anarchiste) je ne suis pas d'accord, c'est un moyen de communiquer, de montrer la crise profonde du système républicain.

  • je ne tiendrais pas de position anarchiste, c'est ta comparaison entre le fait de voter pour chirac alors qu'il ya le pen en face et après dire que Marx n'a jamais appelé à voter pour napoléon c'est débile! Puis bon entre la démocratie et Napoléon ya des différences quand meme

  • Différence entre N3 et la démocratie actuelle : napo voulait faire passer quelques lois favorables aux ouvriers (juste pour les calmer) alors que Chirac a présidé à une dégradation compléte du niveau de vie des travailleurs, à méditer.

    Le Pen n'avait aucune chance de passer même si seule la droite avait voté.

  • Et en 2007 ils nous ont encore fait le coup: sarko hyperdangereux alors votez pour royal même si elle est d'accord sur presque tout avec lui. Faut être logique si y avait un danger bien plus gros avec sarko il fallait pas se présenter du tout et appeler à voter royal dès le premier tour (des fois que le borgne fasse le même coup qu'à jospin)

    LCR-LO-PT n'ont rien de marxiste, ils sont là pour capter l'attention de ceux qui ont compris que le PS est vendu et les faire voter quand même pour lui

  • ouais enfin de toute façon la politique en France est à chier c'est tous les memes ils sont du meme milieu ont les memes études et n'ont pas de couilles, personne a ce quelque chose qui fait de lui un leader digne

  • c'est vrai.

    Mais les couilles ca fait pas tout, regarde guevara. un leader qui avait une grande geule et qui est passés aux actes pour de bon.

    Mais il combattait avec une mauvaise perspective : il accordait plus d'importance aux petits paysans qu'aux ouvriers (il préférait la guerilla à la grève générale et il n'y a pas us de soviets d'ouvriers à cuba).

    résultat : 30 ans plus tard la bureaucratie pousse de plus en plus à réstaurer le capitalisme.

    Et ses émules ont mal finis (masetti, FARCs)

  • LCR : organisation crée dans les années 50 par une MINORITE des trotskytes francais qui s'alignait sur la position de Mandel & Co (en gros : les stals et socio-démocrates sont trop forts il vaut mieux faire copain avec). Rapidement rejoints par des ex jeunesses du PC qui admettaient qu'après Berlin et Budapest ce n'était plus possible d'entretenir l'illusion.

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more