Ved du hvad fact er at hvis man forsvarer det politi og de magthaveres løsning har man selv været med til at undergrave demokratiet og dets spilleregler, fuldstædigt. Buddist taler om facts, DER VAR EN STUDEHANDEL. Domstolens afgørelse var alene lorent. Og nu nævner du at konfrontationen lå på at huset skulle være gratis, b*ll! Fordi her taler vi om en overmagt som havde nøglen og pengene til en proper løsning, men valgte den dyre istedet. Konfrontations-politik, ja syntes du??:-)
umiddelbart vil jeg påstå at politiet har været så fredelige som de kunne... det er de færreste mennesker i verden der (hvis de havde en tjeneste pistol) ikke straks ville begynde at skyde folk i selvforsvar, hvis de kastede brosten mod en (udelukkende for at skade en).. man kan sku' nemt dø af at få en brosten i hovedet..
Det er en sjov logik du har. Men hvad hvis nu vi forestillede os, at politikerne selv fik ryddet op, og selv løste problemerne, uden at vælge en konfrontationspolitik, hvor politiets militante metoder, ses som løsningen - tror du så det her havde fået en voldelig udvikling ?
Dialog er løsningen, men ingen ville tale med de unge, før Fonden Jagtvej 69 kom på banen.
hmm, du kan ikke bare sige at politikerne bruger politiet som middel.
selvfølgelig skulle politikerne ikke have solgt ungdomshuset til, men det er fanden æde mig ikke politikerne der sender politiet til at arrrestere hjerne lamme aktivister. Dialog siger du, okay? så hvorfor er det lige i smadre københavn? jeg spørger bare? der er ingen sammenhæng i dialog, og det at ty til vold mod ordensmagten, når politiet ikke engang har gjort noget..
Hvorfor kan jeg ikke sige, at politikerne har valgt en konfrontationspolitik, det har de jo, tingene kunne være gået meget stille for sig, hvis kommunen havde snakket med de unge inden, i mens eller efter huset var solgt, kunne der være skabt en dialo, men det ønskede man ikke. Du (og mange andre), glemmer de 6 år der er gået med fredlige demonstrationer og happenings, forud for volden. Og lad være med at sige "i", jeg støtter ikke volden.
undskyld, for jeg sagde "i" så, man kommer desværre nogle gange til at generalisere. men uanset hvad giver det ingen mening at "de" laver gade vold... uanset hvor dumt politikerne så end håndtere problemerne, det er bare et tegn på at danskepolitikere generelt er rimelig retarderede..
Det danske demokrati er et skindemokrati, der i de sidste 2 regeringsperioder har dannet blokpolitik, og har holdt næsten halvdelen af befolkningen, totalt uden for indflydelse. Hvis man var gået i dialog med de unge (og dialog er selve demokratiets væsen, i følge Hal Koch´s bog, Hvad er demokrati), påstår jeg stadig, at de unge brugere ikke var blevet voldelige - volden var den sidste udvej de valgte, det fortæller historien som sagt.
Hold nu kæft mit dit forplumrende "dialog" udtryk. Når du siger "dialog" mener du jo "hvis ikke I giver os hvad vi vil ha', så smadrer vi byen". Der er overhovedet ikke noget at gå i dialog med jer om. Huset er retmæssigt solgt, og sådan er DET bare. Da man tilbød jer (og fonden) at købe et andet hus, blev fuck fingeren begejstret hævet og tilbudet blankt afvist. Næh; "I skal FORÆRE os et hus...GRATIS!" var svaret. Konfrontations politik? Tjah..hvad synes du?
Jeg syntes at du skulle undersøge om huset faktiskBLEV retmæssigt solgt, når du så finder ud af at Søren Pind som Kulturborgmester lavede en studehandel, og at det ikke blev sat i udbud så alle kunne byde på huset (for det forsøgte Knud F. faktisk, og fik at vide at huset allerede var solgt til Human A/S), forstår du måske bedre hvorfor man ville have et hus man ikke skulle betale for. Det er rent faktisk hvad der nu er sket, så måske gik det også op for Ritt, at KBH ikke havde overholdt aftalen
Drop nu dine konspirationsteorier om studehandler og onde kapitalister og forhold dig til fakta. Det gjorde domstolen, og fandt at kbh. kommune var i deres fulde ret til at sælge som de gjorde. Så det ER blevet undersøgt! Og iøvrigt var det jo ikke det, der blev lagt til grund for al balladen. Det var jo fordi det SKULLE være gratis, at ungdomshuset optrappede konfrontationen. Så drop dialog retorikken. Dialogen standser når man med vold stiller urimelige og ultimative krav til sine omgivelser.
Ja, jeg har tilsyneladende mere forstand end dig. Men det turde da være indlysende fra starten af.
Og du har fuldstænding ret. Man kan ikke have en dialog når man ikke er i stand til at argumentere for sine synspunkter. Både du og ungdomshuset er strålende eksempler herpå. Vold, terror og konfrontation er hvad ungdomshuset har bidraget/bidrager til samfundet. Det er ethvert samfunds opgave at bekæmpe den slags fascistoide tendenser. De må aldrig få magt.
Prisen skulle gå til denne politichef fra KBH:
ekstrabladet.dk/112/article1254052.ece
HOLDTHAPHONE 4 months ago
Ved du hvad fact er at hvis man forsvarer det politi og de magthaveres løsning har man selv været med til at undergrave demokratiet og dets spilleregler, fuldstædigt. Buddist taler om facts, DER VAR EN STUDEHANDEL. Domstolens afgørelse var alene lorent. Og nu nævner du at konfrontationen lå på at huset skulle være gratis, b*ll! Fordi her taler vi om en overmagt som havde nøglen og pengene til en proper løsning, men valgte den dyre istedet. Konfrontations-politik, ja syntes du??:-)
Bavijanen 3 years ago
min mor er der<3.
hende i den røde jakke, med en grøn kjole på og sit hår sat op i en knold.
jeg er stolt.
JegElskerTue 3 years ago
@JegElskerTue hun har flot tøj på :)
theanimatoredk 1 year ago
Vild fed pris :P.. Der skulle deles flere priser ud til magt misbrug haha xD
Sonnybamsen 3 years ago
Danmark bør, og SKAL ikke handle med terrorister.
Zescho 3 years ago
Så skal de ikke handle med dig.
AGQ181 2 years ago
POLITI STAT....... Ejjj just kidding... eller er jeg..... Hmmmmmm :D
Kaykj 3 years ago
Det danske politi skulle hellere tage og rydde højre-ekstreme i Århus.. Istedet for at ødelægge fredelige nytænkere..hvad vil i helst have, da??
emilblaster 3 years ago 2
umiddelbart vil jeg påstå at politiet har været så fredelige som de kunne... det er de færreste mennesker i verden der (hvis de havde en tjeneste pistol) ikke straks ville begynde at skyde folk i selvforsvar, hvis de kastede brosten mod en (udelukkende for at skade en).. man kan sku' nemt dø af at få en brosten i hovedet..
Neoclassicalguitar89 4 years ago
Det er en sjov logik du har. Men hvad hvis nu vi forestillede os, at politikerne selv fik ryddet op, og selv løste problemerne, uden at vælge en konfrontationspolitik, hvor politiets militante metoder, ses som løsningen - tror du så det her havde fået en voldelig udvikling ?
Dialog er løsningen, men ingen ville tale med de unge, før Fonden Jagtvej 69 kom på banen.
BudhistPanda 4 years ago 3
hmm, du kan ikke bare sige at politikerne bruger politiet som middel.
selvfølgelig skulle politikerne ikke have solgt ungdomshuset til, men det er fanden æde mig ikke politikerne der sender politiet til at arrrestere hjerne lamme aktivister. Dialog siger du, okay? så hvorfor er det lige i smadre københavn? jeg spørger bare? der er ingen sammenhæng i dialog, og det at ty til vold mod ordensmagten, når politiet ikke engang har gjort noget..
Neoclassicalguitar89 4 years ago
Hvorfor kan jeg ikke sige, at politikerne har valgt en konfrontationspolitik, det har de jo, tingene kunne være gået meget stille for sig, hvis kommunen havde snakket med de unge inden, i mens eller efter huset var solgt, kunne der være skabt en dialo, men det ønskede man ikke. Du (og mange andre), glemmer de 6 år der er gået med fredlige demonstrationer og happenings, forud for volden. Og lad være med at sige "i", jeg støtter ikke volden.
BudhistPanda 4 years ago
undskyld, for jeg sagde "i" så, man kommer desværre nogle gange til at generalisere. men uanset hvad giver det ingen mening at "de" laver gade vold... uanset hvor dumt politikerne så end håndtere problemerne, det er bare et tegn på at danskepolitikere generelt er rimelig retarderede..
Neoclassicalguitar89 4 years ago
Det danske demokrati er et skindemokrati, der i de sidste 2 regeringsperioder har dannet blokpolitik, og har holdt næsten halvdelen af befolkningen, totalt uden for indflydelse. Hvis man var gået i dialog med de unge (og dialog er selve demokratiets væsen, i følge Hal Koch´s bog, Hvad er demokrati), påstår jeg stadig, at de unge brugere ikke var blevet voldelige - volden var den sidste udvej de valgte, det fortæller historien som sagt.
BudhistPanda 4 years ago
Hold nu kæft mit dit forplumrende "dialog" udtryk. Når du siger "dialog" mener du jo "hvis ikke I giver os hvad vi vil ha', så smadrer vi byen". Der er overhovedet ikke noget at gå i dialog med jer om. Huset er retmæssigt solgt, og sådan er DET bare. Da man tilbød jer (og fonden) at købe et andet hus, blev fuck fingeren begejstret hævet og tilbudet blankt afvist. Næh; "I skal FORÆRE os et hus...GRATIS!" var svaret. Konfrontations politik? Tjah..hvad synes du?
Creeno1 3 years ago
Jeg syntes at du skulle undersøge om huset faktiskBLEV retmæssigt solgt, når du så finder ud af at Søren Pind som Kulturborgmester lavede en studehandel, og at det ikke blev sat i udbud så alle kunne byde på huset (for det forsøgte Knud F. faktisk, og fik at vide at huset allerede var solgt til Human A/S), forstår du måske bedre hvorfor man ville have et hus man ikke skulle betale for. Det er rent faktisk hvad der nu er sket, så måske gik det også op for Ritt, at KBH ikke havde overholdt aftalen
BudhistPanda 3 years ago
Drop nu dine konspirationsteorier om studehandler og onde kapitalister og forhold dig til fakta. Det gjorde domstolen, og fandt at kbh. kommune var i deres fulde ret til at sælge som de gjorde. Så det ER blevet undersøgt! Og iøvrigt var det jo ikke det, der blev lagt til grund for al balladen. Det var jo fordi det SKULLE være gratis, at ungdomshuset optrappede konfrontationen. Så drop dialog retorikken. Dialogen standser når man med vold stiller urimelige og ultimative krav til sine omgivelser.
Creeno1 3 years ago
Hold da op, det lyder bestemt som om du har mere forstand på tingene omkring Ungeren end jeg har.
I rest my case - jeg kan jo umuligt have en dialog med en der er så oplyst som dig, du er jo et geni, altvidende - skriv en bog Klogesen !!!
BudhistPanda 3 years ago
Ja, jeg har tilsyneladende mere forstand end dig. Men det turde da være indlysende fra starten af.
Og du har fuldstænding ret. Man kan ikke have en dialog når man ikke er i stand til at argumentere for sine synspunkter. Både du og ungdomshuset er strålende eksempler herpå. Vold, terror og konfrontation er hvad ungdomshuset har bidraget/bidrager til samfundet. Det er ethvert samfunds opgave at bekæmpe den slags fascistoide tendenser. De må aldrig få magt.
Creeno1 3 years ago
Hva med thylejren - er der ikke noget der hedder det mere ?
NCN1970 4 years ago
Ha ha.. ligepræcis... Skide Hippie!
Ujfalusi1984 4 years ago
Okay! For you enlighs guys :)
The police are reciving an award, "the golden baton"...
The former users of the youthclub in Copenhagen want's to sent a message to the police because they think there have been too much police brutality...
Personally i think it funny, even though i don't belive that the police have done anything wrong!
The users of the youthclub in Copenhagen are lucky they did not live in USA! I can imagine what would have happened if so... :)
plindstrup 4 years ago