Added: 10 months ago
From: vanmagyarazat
Views: 19,986
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (41)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • kicsit sarkos: minden egyes szakaszról külön könyvet lehetne írni. a kormány és a multik mély és romantikus hatalmi kapcsolatáról többet is. de kezdeti tanulmánynak nem rossz.

  • Kiváló videó és magyarázat, de mint mindent, ezt is fenntartásokkal kell végig hallgatni. Elég gáz, hogy ezt eddig csak alig 17ezren látták, ebből is látszik mennyire érdekli az embereket a téma. Szerintem, aki tudja, akkor vegye már hasznát annak a facebooknak és ossza meg. üdv.

  • Az anyatej mérgező hatásában kicsit kételkedem.....

  • Nagyon jo magyarazat!VEGRE...!Hol talalom angolul,megosztanam a facebook-on,hogy az angol ismeroseim is megtudjak.Koszonom!

  • @ernooooooo Itt youtube-on keress rá, hogy "the story of stuff".

  • @vanmagyarazat Koszonom szepen:) es nagyon bocsant a kesoi reagalasert!

  • Igen! Ezt kérem! Naponta háromszor, éveken keresztül, kétszer hangosabban mint a mosópor reklám, az összes kereskedelmi csatornán! tvben és újságban. valahogy így lehetne helyrerázni a dolgokat.

  • @NKing2006 Mert nincs hozzá infrastruktúra hazánkban. Igény szerintem volna rá. De a szelektív-lefedettség gyászos, és utána kell caplatni. Miért nem lehet külön elvinni a cuccokat 2011-ben?

  • Vannak a cégek-politikai pártok-hivatalok és ezek mintha nem is ezen a bolygón élnének.

    És...

    Vannak az emberek, akiket az óvodától kezdve rabszolgának neveltek/nevelnek

    : ) Szabad akarsz lenni? Kitől tudsz szabadságot tanulni? Ebben teljesen tapasztalatlanok lettünk.

  • Mekkora egy agymosás ez az egész... Ennyi erővel ne fogjunk meg semmi műanyagot, mert az is szintetikus anyag...

    "Rájöttem, hogy egyetlen pici kis alkatrész az a sarokban ami évről évre változik." - Vicc az egész.

    A szabadidejét meg mindenki maga konrollálhatja. Nem kötelező TV-t nézni a család rovására. Ez szerintem nagyrészt az amerikai helyzetet tükrözi, Magyarországon nem mondja nekem senki, hogy 6 hónaponta lecseréli mindenki a tv-jét, telefonját stb...

  • @sebipayne Jó hülye vagy..

  • Az élelmiszereket is hiper-szuper technológiákkal állítják elő, melynek egyetlen célja kizárólag a PROFIT! Miért kell olyan mérgeket használni az élelmiszerekhez mint pl a nitrites pácsó, E... adalékok, hexán, marónátron, savazott derítőföld stb. Régen nem voltak ilyen tetszetősek az élelmiszerek, de nem is voltak kezelve mérgező anyagokkal. Őseink ezért táplálkoztak egészségesebben, és nem voltak mérgező hulladék melléktermékek.

  • A legfontosabb, hogy minden országban visszavegyék az irányitást vagyis a kormányt a korrupt banki ügynököktől, hogy ezentúl az emberek által, az emberekért működjön !!!

  • Ma már nem azért dolgozunk, hogy boldoguljunk, hanem hogy a cég növekedjen! Az egyik munkahelyemen azt kérték számon, hogy miért nem mosolygunk munka közben (gyártásról van szó), + otthon a munkán kellene gondolkoznunk szabadidőnkben,hogyan lehetne jobban csinálni, és ennek kellene lennie a hobbinknak. Amúgy meg rabszolgának és lenéztek...Azóta szarul vagyok, jövő héten megyek MR-re...

  • Ezt iskolaban kene tanitani!

  • Minden káros, ami radikális. Ha átmész jehovába, semmivel sem vagy jobb. Ha átmész Dioxintermelő vállalkozóba, az sem segít. Arany középút. Kellenek a mérgező termékek, csak fent, a kormánynál van a baki. Vörösiszap? Természetes szelekció. Majd a felnövő generáció eldönti mi lesz a sors

  • Ez bőven belefér a "fasiszta propaganda" kategóriába, szóval a plebsz szarik egyet rá és csinálja tovább az önpusztitást. Szerintem ha ma-holnap sikerülne is megszüntetni a rendszert, akkor is késő lenne. Lásd a csendes óceáni szemét-godzilla!

  • "A hulladékégetés nagyon rossz dolog."Na nekem itt lett elég...Ez a nő az állítólagos 20 éve alatt nem látott még korszerű szemétégetőt?!

    Ti ne hagyjátok ki,menjetek el a Rákospalotai égetőbe,komplett lakossági tájékoztató központjuk van,plusz végig lehet menni az egész gyáron,esküszöm a hűtőtökben otthon több a kosz és a méreganyag,mint ott a folyosókon meg a környéken...

    A hulladékégetés az egyik legjobb dolog, amit az újra nem hasznosítható szeméttel tehetünk, feltéve, ha korszerű az égető.

  • @gazmaszk

    Az újra nem hasznosítható szemét fogalma, úgy 60 éve, még szinte nem is létezett. Szerinted oké az égetés, fasza, aztán az asztmádat meg a rákodat ünnepeld meg a természetvédelem jegyében!

    Ja eltudom képzelni ahogy Rákospalotán molekulárisan szétválasztják elemeire az égésterméket, hagyjuk már a baromságokat!:)

    Még ha egy picivel lassítja is a folyamatot a technológia, szerinted 200ból hány országnál van ilyenre pénz? Az emberiség 95százaléka egészen biztosan a falu határában éget!

  • @Veszett01

    60 éve nem létezett. Ma meg létezik. Talán szomorú, de ez van. De mit akartál ezzel mondani?

    Szerintem is csak akkor oké az égetés, ha korszerű az égető, és nem jut ki káros anyag a környezetbe. Ez elég egyértelmű, oda is írtam.

    Pont azért nem tudod elképzelni, mert nem voltál még ott. Kétfajta égéstermék keletkezik: salak (hamu), és légnemű.

  • @gazmaszk

    Azt hogy talán a kapitalizmus - liberalizmus duó tehet az egészről. Na persze ott a kommunizmus is, ahol lehetőség lett volna rá csak erkölcsi alap nem, vagyis akarat.

    Pont arról beszélek, hogy mi történik az ártalmatlanitás cimszó alatt, hova szállitja az az autó és mi lesz vele?

    Engem az érdekel mi történik azzal a kevert maszlaggal.

    A technológiát amivel az egész földön meglehetne oldani a teljes újrahasznositást, ebben a rendszerben lehetetlen alkalmazni, hiába találják fel!

  • @Veszett01

    Ebből a hamu nem veszélyes hulladék,ezt egy akkreditált laboratórium is folyamatosan ellenőrzi és tanúsítja.

    A légnemű (füst) viszont az,nagyon is,ezért ezt további hatalmas függőleges csövekben kezelik, adalékanyagokat adnak hozzá,lecsapatják,megkötik stb. Így végül ezeket is ki lehet szűrni, majd teljesen zárt rendszeren keresztül egy speciális teherautóba zárják,ami elszállítja ártalmatlanításra. A kéményen már csak vízgőz távozik.

    Szóval nem molekuláris bontás van, hanem megkötés.

  • @Veszett01

    Amúgy a Rákospalotai égetőmű Európa kb. 200 szemétégetője közül az egyik legmodernebb, ráadásul mintegy "melléktermékként" áramot és távhőt is előállít, az árama olcsóbb, mint a hagyományos erőműveké... Plusz jó néhány ember megélhetését is biztosítja.

    Milyen folyamatot lassít a technológia?

    Attól, hogy nincs pénz égetőre, ahogy Magyarországon sincs pl vidéken égető, még nem fogja mindenki a határban égetni a saját szemetét. Max az avart. Ezzel nem értem mit akarsz mondani.

  • @gazmaszk

    Attól hogy nincs pénz, Magyarország benne van a Top 30ban ha nem tudnád, itt is gondot jelent a szemét szétdobálás, akkor képzletd el mi van Ázsiában, Amerikában(délebbre), Afrikában és jó pár szegény európai országban. Én láttam ezt azt, láttad már mi van Egyiptomban? A Nilus gyakorlatilag egy szemétlerakóhely! Szóval a föld népességének a java ezt a technológiát soha nem fogja megismerni, mert nincs rá keret.

  • Főleg ha belegondolsz, hogy nemsokára 50százalék+ a cigók száma, szerinted fizetnek pénzt a szemét elvitelért majd? Demográfiai, kulturális katasztrófa előtt állunk, szóval azok a meglévők sem lesznek meg sokáig!

    Ha eléd raknak egy bonyolult dokumentumfilmet, majd teletűzve szakszavakkal, szerinted az agyhalott amcsi 80iq-val megfogja nézni? Nekik már ez is bonyolult. A lényeg hogy alapot adj, aztán lehet rá épitkezni. Túl sokat képzelsz az emberiségről!

  • @Veszett01

    Végül még1x leírom neked amit eredetileg is leírtam: nem azt mondom, hogy nem fontosak ezek a dolgok, hogy nincs a videóban igazság, meg hogy nincs sok probléma a földön, de az ilyen sarkított, egyoldalú bullshit majdnem ugyanolyan káros, mint amiről szól. Mert nem késztet gondolkodásra, elhiteti a nézővel, hogy egymondatos nagyigazságok formájában már rég készen áll a megoldás. Pedig ez korántsem ilyen egyszerű, és ezt szerintem mindenki sejti, érzi, csak rohadtul lusták vagyunk...

  • Ez így ebben a formában nagyon egyoldalú, megtévesztő. Nem az,hogy nincs benne igazság,de sarkított,nem korrekt tájékoztatás. Mintha valami greenpeace marketingszöveget hallgatnék.

    Persze,hogy sok termékben van mérgező anyag, pl egy laptopban is,de elég nyilvánvaló, hogy egy laptop nem mérgez senkit, és főleg nem az anyatejet. A film szinte csak ilyen általános "bölcs" kinyilatkoztatásokat tesz...

    Ez a film is csak fogyasztóknak készült. Nézd meg, hidd el, majd szörnyülködj... Gondolkozás nuku.

  • Nekem egy 20 éves 1500-as kombi ladám van csörög csattog, de minden hova elvisz, értéke 70 000huf. Vagy szép autó is a családba 7 éves Peugeot 406-os vagy 5 lada árát költöttük már az elektronikájára

  • Azért a számítógépes példa 13:05-től eléggé gyenge volt, ennek a nőnek fingja sincs az informatikáról, ami nem baj, csak ne kérkedjen vele.

  • @hunplafon Durván leegyszerűsítette, de végül is erről van szó. Na meg ez a film az amerikai átlagfogyasztóknak készült.

  • Ha nem bánod kiraktam a blogomra a videót?!

  • Ezt az egészet mindannyian nagyon jól tudjuk, de semmi nem történik! Nagyon nagy baj!

  • Ez nagyon durva, kötelező!

  • Tanulságos videó, terjesszétek!!!

  • Comment removed

  • @sricsi Nem! ŐK érdemlik meg! Én nagyapám rádióját hallgatom, anyámtól örökölt tévémet nézem. Én nem pocsékolok! Ők pocsékolnak! Mégis én fizetem meg az árát!

  • @sricsi Én nem.

  • @sricsi miért érdemeljük meg?

  • Megint nagyon jót töltöttél fel.

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more