La union y simplificacion es la que lleva a la evolucion, no la competencia, haciendo una analogia sobre como evolucionan nuestras ideas, lo que hacemos es primero escuchar varias ideas tener una amplia variedad, despues comenzamos a combinarlas se generan unas mas complejas y simplificamos para tener una teoria mas correcta y general, claro hay quienes solo escuchan pocas ideas las hacen competir y eligen la que quedo, con lo que no hay evolucion solo supervivencia de ideas anteriores :S
Hay que estudiar lo mínimo de esto para rebatirlo. La ciencia trata de corregir sus propios errores. La gente obsesiva y retrograda trata de forzar la realidad a sus creencias.
Me sorprende ver gente recomendando leer ese libro antiguo escrito hace miles de años por salvajes machistas misóginos, ese libro ni para limpiarme el culo me sirve.
algo mas; y es que de los libros texto deberian quitar muchas mentiras que presentan como verdad. creo que todos tenemos derecho a elegir lo que queremos creer o pensar. pero no manipulados a creer o pensar en algo vasados en mentiras. y mucho menos para favorecer los intereses de otros.
@edwindorado una alternativa diferente?? la evolucion es demostrable hasta en nuestro cuerpo actual...cual es la otra alternativa diferente???los organos vestigiales en el cuerpo humano evidencian evolucion el mas claro es el de los huesos del coxis reflejando que el humano algun dia tuvo cola..no hay otra alternativa cuado la opositora es una fantasia asi como el dsieno que fue absolutamente derrotado en todos sus argumentos, la evolucion es una teoria basada en observacion y experimentacion
@sudamericuencano ps que mal lo que dices. estas mal informado porque el coxis sujeta una bna parte de musculos. tan necesarios para nuestras necesidades varias. en el cuerpo no hay ningun organo sin funcion. a eso me refiero . te mintieron. eso que tu dices de organos vestigiales es una mentira y comprovado cientificamente. informate. y luego hablamos.
@edwindorado el coxis se forma de tres huesos solo uo es de uso los otros dos son organos vestigiales no poseen funcion, los musculos que sostiene pueden facilmente ser sostenidos por el primer hueso los otros dos solo sirven para el movimiento de cola, asi de facil y sencillo, la bilbia de ciencia??? XD el diseno inteligente esta decartadisimo y bien derotado te enviare evidencia de como behe quedo como un complet frauda y como legalmente se desacredito al diseno inteligente por completo,
@sudamericuencano en el año 1890 se creía que había 180 órganos vestigiales en el cuerpo humano. En el año 1999 esa cantidad se redujo a cero. A todos se les encontró una función. No queda órgano en el cuerpo humano que no tenga ninguna función. El que antiguamente se creyera que no tuvieran una función venía del desconocimiento.
@sudamericuencano con respecto al coxis tu mismo lo has dicho. tiene funcion. o sea que no es vestigial.la wikipedia en español dice:El coxis no participa con las demás vértebras para soportar el peso corporal en bipedestación; sin embargo, en sedestación puede flexionarse anteriormente de forma ligera, lo que indica que está soportando parte del peso.
@edwindorado ademas El coxis ofrece inserciones para parte de los músculos glúteo mayor y coxígeo y para el ligamento anocoxígeo, intersección fibrosa de los músculos pubocoxígeos.y la wikipedia en ingles dice:es una fijación importante para varios músculos, tendones y ligamentos - lo que hace necesario que los médicos y los pacientes presten especial atención a estas fijaciones cuando se considera la extirpación quirúrgica del cóccix.
@sudamericuencano algo mas. para tu informacion la biblia habla de mucha ciencia. desde el genesis hasta el mismo apocalipsis. y el diseño inteligente nadie lo ha descartado y tiene muchos mas argumentos validos y comprovados que la teoria de la evolucion . asi que te volvieron a mentir .informate y no dejes que bte manipulen.
@edwindorado a que llamas diferente? quien ha dicho que el disenador es el dios biblico cristiano?? eres un asco...eso se lo toman los teologos cristianos pero el postulador de esa pseudo ciencia derrotada dijo que puede haber uno o cientos de disenadores,,porque te lo quieres atribuir al dios de tu cuento chino?? porque no alah, thor, horus etc??? tu lo que quieres es que regrese el oscurantismo te enviare evidencia solida que derrota al diseno inteligente con ciencia verdadera
@sudamericuencano jejejeje! el oscurantismo se dio como consecuencia de la ignorancia. y te pongo un reto a ti y a todos los evolucionistas, asi como sacan tiempo para informarse de muchos libros; saquen tiempo para leer la biblia. no se puede hablar sin conocimiento. el reto es leerla y despues de ello entonces se hablara con propiedad. alli van a descubrir cosas que nunca se imaginaron que estuvieran alli.
@edwindorado leer la biblia?/ jaja para luego leer la prppaganda de los teologos?? porque no el coran?? quieres que se eduque con tu biblia comparandola con ciencia?? en verdad eres un retrogado
@everMELGAREJO Te podria servir para saber que nunca se tiene una verdad absoluta,
como bien dijiste , hace años se pensaba que la tierra era plana y los que decian que era redonda se los trataba de locos, pero mucho de esos "locos" hicieron oidos tapados a lo que decian los demas y comprobaron que la tierra era redonda como se ve hoy en dia.
Quien te dice que de aca a 200 años muchas de las cosas que hoy en dia se creen como "reales" o "verdaderas" fueran simplemente errores?
@edwindorado si un libro en el principio dice que la tierra tiene 6000 años..habla de sepientes parlanchinas...mujeres creadas por costillas ...me jor leo harry pother se ve un poco mas realista por lo menos
@edwindorado toda la razón es cierto que la gente no cree en la Biblia pero te aseguro que no la han leído xD. Así como yo busco e investigo acerca de los evolucionistas para aprender sus puntos ellos nunca investigan acerca de nuestros estudios en la biblia. Dios dijo através de la biblia que el mundo era redondo ohhh wow... y eso que hasta no muchos años atrás la gente creía que era plano. Creo que deberían leer la Biblia de la cual tienen miedo que sepa más que muchos de nosotros hoy en día.
@tigreza1989 no tiene nada que ver, la biblia no atrae por venir de donde viene hombres antiguos que poca idea tenian sobre la vida, asi que nadie se molesta en leerla, ademas los argumentos que ponen para que la gente se interese por la biblia son muy arcaicos y ficticios, a la sociedad hoy dia con toda la informacion que poseemos no queremos perder el tiempo en cosas imaginarias y lo aprovechamos en la ciencia que creemos es la realidad para descubrir los misterios de la vida.
@edwindorado la gente no quiere perder el tiempo con escrituras antiguas, de epocas con poco conocimiento o delirios de leyendas falsas que en rumores de multitudes todos creian y mentian... por que perder el tiempo leyendo cuando se puede aprovechar descubriendo y ayudando a la ciencia?
@edwindorado ¿Por qué "engañar"? si hasta ahora es la teoría más aceptada que explica la vida en la Tierra, si bien es cierto que hay algunos puntos donde hay incongruencias (léase el eslabón perdido), la mayor parte de la teoría se puede ver en la vida cotidiana en los animales más "chicos" donde la velocidad de reproducción es bastante acelerada, si no dime por qué según tu las bacterias van evolucionando y adaptándose a los diferentes tipos de ambiente segun vivan.
@acheman primero eso solo es una teoria. y por mas aceptacion que tenga no deja de ser una teoria. y retomo lo que dijiste: hay algunos puntos donde hay incongruencias; yo diria que hay demasiadas.
ahora una cosa es evolucion y otra adapatarse. no existe un solo caso registrado de evolucion, si lo existiera ya no hablariamos de teoria de la evolucion. todos los sees vivos del planeta tienen la capacidad de adaptarse; y por ello existen tantas razas de una misma especie.
@acheman un buen ejemplo son los virus. ejemplo el VIH sida. a pesar de tener una gran capacidad para mutar. nunca deja de ser el mismo virus del sida. pueden pasar millones de años pero seguira siendo el virus del sida. la maquinaria genetica de todo ser vivo esta limitada a la adaptacion no a evolucionar.
@edwindorado en realidad me estaba refiriendo a tu palabra: "engañar" ya con ella estas diciendo que la gente le enseña a los niños una realidad alternativa a la verdadera, cuando el creacionismo es otra teoría.
Existen miles de razones para que pueda responderte y después van a surgir miles de otras razones en las que me podrías responder, y así podríamos discutir eternamente, porque estamos defiendo teorías -no están demostradas-.
Además de eso seguramente tu tienes varios juicios valóricos contra mi postura así como yo tengo mi opinión sobre el creacionismo y las verdades absolutas de la religión.
Pero el punto no es ese, creo que la gente debe aprender a respetar las otras posturas, sin importar los juicios que tengas y no solo eso, si no que a los jóvenes hay que enseñarle todas las teorías existentes para que finalmente ellos elijan, no los demás por ellos.
@acheman aplaudo lo que dices: (si no que a los jóvenes hay que enseñarle todas las teorías existentes para que finalmente ellos elijan, no los demás por ellos.) pero lastimosamente en todos los paises a nuestros profesores se les paga para que enseñen la teoria de la evolucion como una verdad. y a los alumnos no les dan una alternativa diferente.
@acheman aplaudo lo que dices: (]si no que a los jóvenes hay que enseñarle todas las teorías existentes para que finalmente ellos elijan, no los demás por ellos.) pero lastimosamente en todos los paises a nuestros profesores se les paga para que enseñen la teoria de la evolucion como una verdad. y a los alumnos no les dan una alternativa diferente.
si hombre moleculas autoreplicantes ... claro el agua ... pues no veo que cada año hay mas y mas agua ... lo de auto creo que se os ha subido a la cabeza ...
jajajaja que calabaza se oye cuando dice que aparecieron insectos mas gordos. Esta chispa el video, y el narrador tenia acento entre brasileño y gringo,
La union y simplificacion es la que lleva a la evolucion, no la competencia, haciendo una analogia sobre como evolucionan nuestras ideas, lo que hacemos es primero escuchar varias ideas tener una amplia variedad, despues comenzamos a combinarlas se generan unas mas complejas y simplificamos para tener una teoria mas correcta y general, claro hay quienes solo escuchan pocas ideas las hacen competir y eligen la que quedo, con lo que no hay evolucion solo supervivencia de ideas anteriores :S
Brocolivideos 3 weeks ago
jop.....
natura440 1 month ago
Hay que estudiar lo mínimo de esto para rebatirlo. La ciencia trata de corregir sus propios errores. La gente obsesiva y retrograda trata de forzar la realidad a sus creencias.
P D: muy buen video.
MqBuffon 3 months ago
cuando tenga a mi hijo le pondre este video :P
alexblackcrash69 10 months ago
Me sorprende ver gente recomendando leer ese libro antiguo escrito hace miles de años por salvajes machistas misóginos, ese libro ni para limpiarme el culo me sirve.
svartahridxhgc 10 months ago
algo mas; y es que de los libros texto deberian quitar muchas mentiras que presentan como verdad. creo que todos tenemos derecho a elegir lo que queremos creer o pensar. pero no manipulados a creer o pensar en algo vasados en mentiras. y mucho menos para favorecer los intereses de otros.
edwindorado 1 year ago
@edwindorado una alternativa diferente?? la evolucion es demostrable hasta en nuestro cuerpo actual...cual es la otra alternativa diferente???los organos vestigiales en el cuerpo humano evidencian evolucion el mas claro es el de los huesos del coxis reflejando que el humano algun dia tuvo cola..no hay otra alternativa cuado la opositora es una fantasia asi como el dsieno que fue absolutamente derrotado en todos sus argumentos, la evolucion es una teoria basada en observacion y experimentacion
sudamericuencano 1 year ago
@sudamericuencano ps que mal lo que dices. estas mal informado porque el coxis sujeta una bna parte de musculos. tan necesarios para nuestras necesidades varias. en el cuerpo no hay ningun organo sin funcion. a eso me refiero . te mintieron. eso que tu dices de organos vestigiales es una mentira y comprovado cientificamente. informate. y luego hablamos.
edwindorado 1 year ago
@edwindorado el coxis se forma de tres huesos solo uo es de uso los otros dos son organos vestigiales no poseen funcion, los musculos que sostiene pueden facilmente ser sostenidos por el primer hueso los otros dos solo sirven para el movimiento de cola, asi de facil y sencillo, la bilbia de ciencia??? XD el diseno inteligente esta decartadisimo y bien derotado te enviare evidencia de como behe quedo como un complet frauda y como legalmente se desacredito al diseno inteligente por completo,
sudamericuencano 1 year ago
@sudamericuencano en el año 1890 se creía que había 180 órganos vestigiales en el cuerpo humano. En el año 1999 esa cantidad se redujo a cero. A todos se les encontró una función. No queda órgano en el cuerpo humano que no tenga ninguna función. El que antiguamente se creyera que no tuvieran una función venía del desconocimiento.
edwindorado 1 year ago
@edwindorado Oye, ¿para que sirve el apéndice, ese que causa la apendicitis?
crujesono 11 months ago
@sudamericuencano con respecto al coxis tu mismo lo has dicho. tiene funcion. o sea que no es vestigial.la wikipedia en español dice:El coxis no participa con las demás vértebras para soportar el peso corporal en bipedestación; sin embargo, en sedestación puede flexionarse anteriormente de forma ligera, lo que indica que está soportando parte del peso.
edwindorado 1 year ago
@edwindorado ademas El coxis ofrece inserciones para parte de los músculos glúteo mayor y coxígeo y para el ligamento anocoxígeo, intersección fibrosa de los músculos pubocoxígeos.y la wikipedia en ingles dice:es una fijación importante para varios músculos, tendones y ligamentos - lo que hace necesario que los médicos y los pacientes presten especial atención a estas fijaciones cuando se considera la extirpación quirúrgica del cóccix.
edwindorado 1 year ago
@sudamericuencano algo mas. para tu informacion la biblia habla de mucha ciencia. desde el genesis hasta el mismo apocalipsis. y el diseño inteligente nadie lo ha descartado y tiene muchos mas argumentos validos y comprovados que la teoria de la evolucion . asi que te volvieron a mentir .informate y no dejes que bte manipulen.
edwindorado 1 year ago
@edwindorado a que llamas diferente? quien ha dicho que el disenador es el dios biblico cristiano?? eres un asco...eso se lo toman los teologos cristianos pero el postulador de esa pseudo ciencia derrotada dijo que puede haber uno o cientos de disenadores,,porque te lo quieres atribuir al dios de tu cuento chino?? porque no alah, thor, horus etc??? tu lo que quieres es que regrese el oscurantismo te enviare evidencia solida que derrota al diseno inteligente con ciencia verdadera
sudamericuencano 1 year ago
@sudamericuencano jejejeje! el oscurantismo se dio como consecuencia de la ignorancia. y te pongo un reto a ti y a todos los evolucionistas, asi como sacan tiempo para informarse de muchos libros; saquen tiempo para leer la biblia. no se puede hablar sin conocimiento. el reto es leerla y despues de ello entonces se hablara con propiedad. alli van a descubrir cosas que nunca se imaginaron que estuvieran alli.
edwindorado 1 year ago
@edwindorado leer la biblia?/ jaja para luego leer la prppaganda de los teologos?? porque no el coran?? quieres que se eduque con tu biblia comparandola con ciencia?? en verdad eres un retrogado
sudamericuencano 11 months ago
@edwindorado
claaaaaaaaro conocimiento ¬¬ que conocimiento se puede sacar de un libro escrito en la edad de bronce y que dise que la tierra es plana XD
everMELGAREJO 10 months ago
@everMELGAREJO Te podria servir para saber que nunca se tiene una verdad absoluta,
como bien dijiste , hace años se pensaba que la tierra era plana y los que decian que era redonda se los trataba de locos, pero mucho de esos "locos" hicieron oidos tapados a lo que decian los demas y comprobaron que la tierra era redonda como se ve hoy en dia.
Quien te dice que de aca a 200 años muchas de las cosas que hoy en dia se creen como "reales" o "verdaderas" fueran simplemente errores?
lftchx 10 months ago
@edwindorado si un libro en el principio dice que la tierra tiene 6000 años..habla de sepientes parlanchinas...mujeres creadas por costillas ...me jor leo harry pother se ve un poco mas realista por lo menos
luisitoxx9 8 months ago 3
@edwindorado toda la razón es cierto que la gente no cree en la Biblia pero te aseguro que no la han leído xD. Así como yo busco e investigo acerca de los evolucionistas para aprender sus puntos ellos nunca investigan acerca de nuestros estudios en la biblia. Dios dijo através de la biblia que el mundo era redondo ohhh wow... y eso que hasta no muchos años atrás la gente creía que era plano. Creo que deberían leer la Biblia de la cual tienen miedo que sepa más que muchos de nosotros hoy en día.
tigreza1989 8 months ago
@tigreza1989 no tiene nada que ver, la biblia no atrae por venir de donde viene hombres antiguos que poca idea tenian sobre la vida, asi que nadie se molesta en leerla, ademas los argumentos que ponen para que la gente se interese por la biblia son muy arcaicos y ficticios, a la sociedad hoy dia con toda la informacion que poseemos no queremos perder el tiempo en cosas imaginarias y lo aprovechamos en la ciencia que creemos es la realidad para descubrir los misterios de la vida.
XXXXSOLIDSNAKEXXXX 6 months ago
@edwindorado la gente no quiere perder el tiempo con escrituras antiguas, de epocas con poco conocimiento o delirios de leyendas falsas que en rumores de multitudes todos creian y mentian... por que perder el tiempo leyendo cuando se puede aprovechar descubriendo y ayudando a la ciencia?
XXXXSOLIDSNAKEXXXX 6 months ago 3
Y ELAGUA NO ES UNA MOLECULA ... ASNO ...
jjtv101 1 year ago
esto es un mito. con esto solo pueden engañar gente ignorante y a niños.
edwindorado 1 year ago
@edwindorado ¿Por qué "engañar"? si hasta ahora es la teoría más aceptada que explica la vida en la Tierra, si bien es cierto que hay algunos puntos donde hay incongruencias (léase el eslabón perdido), la mayor parte de la teoría se puede ver en la vida cotidiana en los animales más "chicos" donde la velocidad de reproducción es bastante acelerada, si no dime por qué según tu las bacterias van evolucionando y adaptándose a los diferentes tipos de ambiente segun vivan.
acheman 1 year ago
@acheman primero eso solo es una teoria. y por mas aceptacion que tenga no deja de ser una teoria. y retomo lo que dijiste: hay algunos puntos donde hay incongruencias; yo diria que hay demasiadas.
ahora una cosa es evolucion y otra adapatarse. no existe un solo caso registrado de evolucion, si lo existiera ya no hablariamos de teoria de la evolucion. todos los sees vivos del planeta tienen la capacidad de adaptarse; y por ello existen tantas razas de una misma especie.
edwindorado 1 year ago
@acheman un buen ejemplo son los virus. ejemplo el VIH sida. a pesar de tener una gran capacidad para mutar. nunca deja de ser el mismo virus del sida. pueden pasar millones de años pero seguira siendo el virus del sida. la maquinaria genetica de todo ser vivo esta limitada a la adaptacion no a evolucionar.
edwindorado 1 year ago
@edwindorado en realidad me estaba refiriendo a tu palabra: "engañar" ya con ella estas diciendo que la gente le enseña a los niños una realidad alternativa a la verdadera, cuando el creacionismo es otra teoría.
Existen miles de razones para que pueda responderte y después van a surgir miles de otras razones en las que me podrías responder, y así podríamos discutir eternamente, porque estamos defiendo teorías -no están demostradas-.
acheman 1 year ago
@edwindorado 2da PARTE
Además de eso seguramente tu tienes varios juicios valóricos contra mi postura así como yo tengo mi opinión sobre el creacionismo y las verdades absolutas de la religión.
Pero el punto no es ese, creo que la gente debe aprender a respetar las otras posturas, sin importar los juicios que tengas y no solo eso, si no que a los jóvenes hay que enseñarle todas las teorías existentes para que finalmente ellos elijan, no los demás por ellos.
acheman 1 year ago
@acheman aplaudo lo que dices: (si no que a los jóvenes hay que enseñarle todas las teorías existentes para que finalmente ellos elijan, no los demás por ellos.) pero lastimosamente en todos los paises a nuestros profesores se les paga para que enseñen la teoria de la evolucion como una verdad. y a los alumnos no les dan una alternativa diferente.
edwindorado 1 year ago
@acheman aplaudo lo que dices: (]si no que a los jóvenes hay que enseñarle todas las teorías existentes para que finalmente ellos elijan, no los demás por ellos.) pero lastimosamente en todos los paises a nuestros profesores se les paga para que enseñen la teoria de la evolucion como una verdad. y a los alumnos no les dan una alternativa diferente.
edwindorado 1 year ago
"Todo se resume a una cosa en la vida.... CHINGAR"
kanfor 1 year ago 4
Entretenido pero poco especifico
MrTabscoob 1 year ago
estamos hechos para tener SEXO jajaja que chingon
lear9228 1 year ago
que chido video felicidades carnal
francisco81546 1 year ago
¿porqué tiene acento ruso?
Farto126 1 year ago
si hombre moleculas autoreplicantes ... claro el agua ... pues no veo que cada año hay mas y mas agua ... lo de auto creo que se os ha subido a la cabeza ...
jjtv101 1 year ago
@jjtv101 ammm habla solo de moleculas replicantes... el agua no es replicante...wey
zero9531 1 year ago
``La evolución en 5 minutos´´ ERROR la evolucion en 2:39 minutos xD
ElmajinConsolador 1 year ago 7
jajajaja, esta genial!
me gusta la parte donde hacen bebes... XD
chanissalvaje 1 year ago
Comment removed
JorgeGZol 1 year ago
Comment removed
JorgeGZol 1 year ago
This has been flagged as spam show
esta en el programa ,el sexo de los dinosaurios, por youtube esta.
JorgeGZol 1 year ago
Comment removed
JorgeGZol 1 year ago
Hahahahaha, insectos más gordos XD. ¿Ahhhh dónde puedo ver el programa completo?
Rabastan 2 years ago
jajajaja que calabaza se oye cuando dice que aparecieron insectos mas gordos. Esta chispa el video, y el narrador tenia acento entre brasileño y gringo,
SantaVergaPontifcada 2 years ago
jajajajajajaja, que acento es ese??? xD, el video no esta mal
carlosmj38 2 years ago
una ultra simplificacion pero = me gusto el video
5 estrellas xD
piontaton 2 years ago
haver si youtube no lo califica como porno o con contenido sexual ya saben como son, esta chida el video
mexaviwer 2 years ago
Que bueno.... Apenas para llevárselo a mis estudiantes.
CrisFerZu1 2 years ago 2
Excelente!!!!
Betoxico7 2 years ago
Chido ajaja
juancarliox 2 years ago
muy pero muy bueno"
numetal1993 2 years ago
QUE BUENO!!!! De que programa es esto!?
lordpablus 3 years ago