@boiceanuc : Daca am fi fost sub monarhie acum am fi inainte de toate o natiune de prim rang, ai fi mult mai respectat ca si individ in tara ta, nu ti-ai simti stirbita demnitatea de roman.
Sub caricaturile ce ne conduc destinele acum, am ajuns sa toleram orice apelativ la adresa noastra, sa ne pastram mereu fruntea plecata, sa incepem sa punem egal intre speranta si utopie.
Cam asta ar fi diferenta, nu si singurele motive insa pentru care as prefera Monarhia!
@skylux100 Tu esti genul de om care traieste dupa zicala: "haina il face pe om". Ai impresia ca daca scrie D&G pe haina inseamna ca trebuie sa fii respectat (adica daca Romania ar fi regat, automat vine si respectul, o eroare enorma) dar la educatia si gradul de inteligenta cu care ma intalesc la tot pasul nu ma mira. Toleranta, lasitatea si duplicitatea poporului roman exita din cele mai vechi timpuri, de cand azi eram prieteni cu turcii si maine cu habsburgii. e mult de discutat si nu e loc
@BritainiaNumberOne no it isn't even though it's last king(the one u can see in theese images) is still alive and will be 90 years old in october 2011. He's the only head of state from the second world war that is still alive.Unfortunately, he was forced to abdicate on 30 december 1947. It's interesting to know that he went to queen elizabeth's wedding in 1947 while he still was a king :D. I don't know what are his chances to ascend his throne again but i would support a return to monarchy :)
Am o curiozitate.Ce inaltime avea regele?Daca te uiti atent la inregistrare practic toti sunt mai scunzi decat el ocazional chiar seminificativ.Pare sa fi fost atipic de inalt pentru romanii de atunci.
@ionescho da dar acum are aproape 90 de ani.Oamenii pierd din inaltime pe masura ca inainteaza in varsta probabil in jurul a 90 de ani ai pierdut vreo 3-5 cm comparat cu cat aveai pe la 25 varsta ce o avea cam cand se facea inregistrarea asta.Deci in tinerete sa fi avut undeva in jurul a 1,85 inaltime destul de mare pentru un roman nascut in anii 20.Noi romanii istoric vorbind suntem scunzi abia in ultimele decenii am inceput sa sarim cu adevarat in inaltime.
@iafiv34 probabil... oricum primul grup de soldati pe langa care defileaza(cei cu caciulile alea tipic ruseshti) consta in rushi care, din cate stiu eu, sunt mai scunzi. Al doilea grup(cei cu berete) sunt romani si mie mi se pare ca aia sunt cam la fel de inalti ca regele :)
In spatele contestarilor legionare a stat latura obscura BOR. care dorea de mult ruperea de Europa si cucerirea spirituala ( si materiala ) a Ardealului, lucru realizat sub comunisti
REGELE MIHAI A INTELES CA TARA APARTINE ASTAZI MARII FAMILII SLAV-ORTODOXE ( CHIAR DACA SCRIE CU ALFABET LATIN) SI CA NU E NIMIC DE FACUT
Asta se intelege din TACEREA si TRISTETEA regelui Mihai.
___
Cei care si-au facut iluzii in '89 au fost anihilati unul cate unul de "fiara" care stapaneste tara
@Sylvanian1000 Ai vorbit tu cu Maresalul de ii stii parerile sau? Antonescu a facut tot ce a putut face in conditiile impuse de vremurile respective pentru interesul national si a platit cu viata incercand sa faca ce a crezut el ca e mai bine pentru tarisoara si poporul lui (poate nu toate deciziile au fost alea bune, dar scopul a fost unul nobil) de accea Ion Antonescu e ultimul erou national pe care la avut Romania. Pe cand Mihai si-a vazut intesele personale si a facut cadou tara rusilor
Romania trebuia sa urmeze varianta Carol II. ISTORIA A DEMONSTRAT CA A AVUT DREPTATE.
Neparticiparea alaturi de Hitler si neatacarea URSS ar fi schimbat raportul de forte in favoarea aliatilor, dand atu acestora de a se implica in politica Romaniei dupa razboi Romania nu ar fi fost privita ca tara agresoare si nu ar fi platit despagubiri de razboi.
Rezistenta armata impotriva Germaniei ar fi dat verticalitate statului roman.
Sa va iau regele tradator in pula ,un gunoi atat de retardat incat daca nu s-ar fi nascut in familia regala probabil era vre-un muncitor in constructii ,o taratura de om care a distrus Romania ;a 23 august cand l-a tradat pe maresal , iar Carol al 2-lea a fost si mai rapanos ,era in stare sa renunte la tara pentru o femeie
Sa va muisc pe voi toti monarhisti infecti ,pana si Baselu e un conducator mai bun decat jegul asta
2011 Nu avem voie sa-l cinstim pe eroul Romaniei ,maresalul Ion Antonescu...in schimb platim toate facturile apa,gaz,electrica...care sunt moca pentru regele Mihai pe la castelele si proprietatile majestatii sale...
Prea va umflati in pene fara sa stiti mare lucru despre acest rege de carton, care se trage din os de tradator si hot pe nume Carol Caraiman. Si am sa va citez din cartea lui P.Sudoplatov,unul din killerii lui Stalin care spunea ca "Vîşinski personal a condus tratativele cu Regele Mihai al României pentru abdicarea lui, garantându-i o parte din pensia sa” (pag. 232). Aşa a pierdut România miliardele de dolari nerambursabili ale Planului Marshall.( continua Historia). Asadar, mai lasati-ma cu...
asta e de vina ca romania a schimbat partea in razboi si s-a aliat cu sovieticii. mihai I, l-a arestat pe Antonescu,si facand asta l-a tradat si pe el,si pe nemti,si pe toata Romania,urmand sa avem un regim comunist de 40 de ani,a rezolvat ceva mihai ca a facut acel pact? NU! ba chiar a fost si exilat de comunisti dupa razboi
@SkadTheReaper: Prietene, daca "asta" nu il "trada" pe Antonescu, nu am fi redobandit nici macar Transilvania! Infrangerea era oricum inevitabila pe Frontul de Est, era doar o chestiune de timp pana sovieticii ne terminau! Armata sovietica era la 300 de km de Bucuresti la 23 August 1944. Care era alternativa, dupa parerea ta? Regele Mihai a actionat cat de bine a putut in circumstantele date! A fost singurul moment in care si-a putut demonstra calitatile de conducator.
@Liviu881 aia crezi tu,esti doar unul din miile alti oameni care slavesc comunismul,corect,noi nu faceam nici o diferenta daca ramaneam de partea nemtilor pana la sfarsit sau nu,dar daca o faceam,aveam alt respect acum primit de la ei.Regele asta e cel mai mare tradator de neam si patrie,a facut acel pact sa isi salveze tronul,si tarfa sa evreica,aia e tot,ramaneam cu nemtii pana la sfarsit asa cum au facut ungurii,si acum cine o duce mai bine,noi sau ungurii?
@SkadTheReaper : Stimabile, faci confuzii grave! Cum poti sa spui ca slavesc comunismul cand la finalul comentariului am zis TRAIASCA REGELE? Si de unde ai dedus tu afinitatea mea pentru comunism? Cat despre onoarea noastra, aia era din 1940 grav patata, cand am cedat Basarabia si Transilvania fara sa tragem un foc de arma!!! Daca aveam onoare, nu cedam atunci, ci ne bateam ca si polonezii, cand a vrut Hitler sa ocupe Gdanskul! In rest, tot ce am facut pe urma a picat tot prost.
@Liviu881 are dreptate , fostul rege a adus comunismul in Romania !
Pierderile teritoriale din '40 au fost urmarea politicii dezastruase din perioada interbelica , si eu sint de parere ca trebuia sa luptam dar uneori trebuie sa faci compromisuri temporare.
@cata20120 Hai sa facem un mic exercitiu de imaginatie: Cum crezi ca s-ar fi desfasurat evenimentele daca nu am fi cedat in 1944? Tara era total devastata, iar in momentul pacii, rusii invocand motive de securitate, tot ar fi instalat guverne comuniste in tarile vecine lor, printre care-ghici ce!-ce numara si Romania. Orice am fi facut in 1944, dadeam prost. Momentul alegerii a fost anul 1940, camd am cedat fara lupta, absolut aiurea. Cel putin ramaneam cu onoarea!
O micuta corectura: se numara si Romania!:p In rest, sustin tot ceea ce am spus mai inainte. Documentati-va, ganditi mai bine si terminati cu propaganda comunista!!
Deci cu ce consideri ca se face Mihai vinovat? Ca totusi nu te inteleg.Greseala colosala in perioada interbelica a fost ca ne bizuiam pe altii sa ne apere(Angia, Franta, etc),dar noi am facut de fapt prea putine pentru asta. Daca luptam in '40 cu sovieticii, nu am fi fost distrusi, ca interveneau nemtii pt. noi, Aveau prea mare nevoie de petrolul de la Ploiesti ca sa lase Romania sa fie ocupata de rusi.Am fi impartasit poate soarta Poloniei, dar ramaneam cu DEMNITATEA!TRAIASCA REGELE!
@cata20120 Ce tradare ma.. aerianule, nu exista nici o tradare, mai degraba sacrificare, Mihai I si-a sacrificat titlul pentru binele nostru, ce-ai fi vrut? Sa invatam toti rusa ca cei din Basarabia sa fim macelariti de Sovietici cum au patit si ofiterii polonezi la Smolensk? Esti chiar idiot, tu chiar nu pricepi ce vremuri erau atunci, e usor sa dai din taste acum in 2011 ca ultimul arogant. + ca noi in Transilvania eram inca sub Horthy-isti si Mihai ne-a eliberat!
@cata20120 Auzi ma, cum poti sa zici ca "fostul rege a adus comunismul". Comunismul a fost adus de tancurile sovietice, si a fost adus cu forta, in caz ca nu stiai exista atunci si Regatul Iugoslaviei. Regatul Ungariei la fel ca Regatul Romaniei, toate au avut aceeasi soarta cu implementarea comunismului prin forta, prin alegerile falsificate din '47, iar monarhii sau amiralii au fost fortati prin amenintare cu moartea sa abdice.
@VestitorulPrimaverii Scuze am gresit eu, nu era revolutie, era revolta impotriva ocupatiei sovietice. Desi putem zice ca in acei ani 45-47 Romania era intr-un fel de revolutie, mini-razboi civil, unde partizanii monarhisti, liberali, taranisti, legionari etc inca luptau in munti contra comunistilor proaspeti instalati de catre sovietici.
@alex4ucj ...ai o imagine cam simplista naiva despre ce crezi tu ca s-a intamplat in perioada 1944 - 1948. PNT si PNL nu au avut sustinere in tara pentru ca s-au opus reformei agrare si altor reforme democratice. Comunistii au profitat dar sa nu iti inchipui ca ii instala cineva de pe la Moscova...au fost alegeri,lupte politice, coalitii de partide...
@VestitorulPrimaverii Ce dume ai in cap, comunistii au fost instalati de Andrei Visinski trimis de la Moscova. Comunistii au venit prin forta, instalati de Stalin, au mimat putin intrarea lor in scena cu fraudearea alegerilor, dar si ultimul om de rand de atunci stia ca alegerile sunt fraudate si sunt condusi de un guvern autoritar. Auzi la el "a fost alegeri, lupte politice, coalitii de partide" te auzi ce vorbesti? mai ales cand nici macar taranu' de rand nu vroia "colectivitatea".
@alex4ucj ..ba..tu le stii dupa ureche...ce ti se pare tie ca ar fi fost...mai documenteaza-te...alegerile din 1946 au fost castigate de o coalitie de 6 partide...taranii nu stiau ei ca urma colectivizarea...erau multumiti ca primisera pamant prin reforma agrara "Petru Groza"...PNT, ca proshtii s-au opus ...a pierdut alegerile la mare scor...tehnic nu se putea frauda o diferenta asa de mare. Deabia in toamna 1947 s-au clarficat lucrurile si toata lumea a inteles ca vor acapara puterea comunistii
@alex4ucj Comunismul a fost adus de tancurile sovietice dar fostul rege a fost cel care le-a deschis "usa din dos " prin actul de inalta tradare de la 23 august !Fostul rege Mihai a fost singurul care a abdicat (Horty nu era rege ) !
Alegerile din '46 nu au fost falsificate (nu mai mult decit cele din perioada interbelica ) ,oamenii au fost mintiti ,pacaliti , amenintati (da astea se faceau si in perioada interbelica ) .
@cata20120 Regele n-a deschis nici o usa, au intrat ei cu forta peste aceea usa, cat despre Ungaria erau si ei Regat ca noi la aceea vreme, la fel ca Regatul Iugoslaviei unde au fost si ei fugariti de comunistii sprijiniti si instalati de sovietici.
"oamenii au fost mintiti ,pacaliti , amenintati"
Daca tu ai impresia ca alegerile nu au fost falsficcate inseamna ca tu faci parte din acei oameni, sau ai mostenit din generatie aceea frauda istorica si propaganda comunista pe care o mentii.
@alex4ucj ...niciun istoric in 2011 nu-si permite sa afirme ca PNT ar fi castigat alegerile in 1946...deoarece ca istoric s-ar compromite. Diferenta de voturi a fost prea mare ca sa poata practic sa fie falsificata.Mai sunt doar cativa istorici care incearca sa isi "inchipuie" niste speculatii cu nu's ce coalitie de voturi ale PNT,vrajeli...ceva nici pe jos ,nici in carutza...Regele Mihai a fost un iresponsabil manipulat de toti...
@VestitorulPrimaverii Alegerile au fost fraude in 1947, nimeni n-ar fi votat cu comunistii in acel an, mai ales ca toti stiau ca acei "comunisti" au fost adusi de sovietici, sovietici care erau considerati dusmani de catre populatia de rand si oricata logistica ar fi avut ei , orice istoric stie ca nu ar fi avut sanse nici un partid "nou" sa intreaca ca procent partidele traditionale la aceea vreme. Comunistii au impus tirania prin forta, au abolit partidele si au inchis multi oameni pe nedrept.
@alex4ucj ...asta ca ai asa ai tu chef sa-ti inchipui ca ar fi fost...alegerile din 1946 au fost castigate de BPD un bloc de 6 partide...care prin Petru Groza daduse pamant la tarani, largise drepturile democratice (drept de vot la ,femei, varsta 18 ani...etc)... iar PNT s-a opus reformelor...lumea atunci n-a votat PCR...ci BPD...dupa castigarea alegerilor comunistii au manevrat politic si au acaparat puterea la 30 dec 1947.
@alex4ucj ...ba ...Ungaria dupa 1918 nu a mai fost regat si nici Jugoslavia dupa 1940...se vede ca nu ti-a placut scoala si le dai si tu la plesneala pe aicea pe youtube...
@VestitorulPrimaverii Intre 1920–1946 Ungaria a fost Regat, condusa de amiral, la fel si Iugoslavia pana in 1943, odata cu castigarea sovieticilor pe frontul de est, toti monarhii au fost fugariti mai subtil sau mai putin subtil. Se vede ca ai facut istorie sub vremuri comuniste, ti s-a servit pe tava multe minciuni, adevarul e ca valorile Romaniei la aceea vreme au fost intemnitate pana in '65 ca sa lase acest popor sovieticii fara coloana vertebrala, in Basarabia i-au ucis direct.
@SkadTheReaper : Si inca ceva: faptul ca ungurii o duc mai bine ca noi are alte cauze, nu ca vezi Doamne ce i-ar respecta nemtii! In primul rand, nu i-au lasat austriecii, in baza vechilor simpatii austro-ungare. Nemtii i-au ajutat pe austrieci, iar austriecii cate un pic pe unguri;)Apoi, in Ungaria a fost totusi un comunism mai bland decat cel ceausist, si anume asa-zisul"Gulaschkommunismus"al lui Janos Kadar, care a cam avut grija ca fiecare ungur sa aiba ce manca!
@cata20120 : Cum sa nu cedam, prietene? Atunci ce a fost pacea de la Buftea in 24 aprilie 1918? In caz ca nu ai auzit de ea, cauta pe Google. Daca ar fi iesit Germania invingatoare si se aplecau prevederile pacii, era vai de mama noastra!!!
@SkadTheReaper Ai uitat sa zici ca a eliberat Transilvania de Nord de Horthy-isti, si ca a salvat viata a 1,000 de studenti din Bucuresti care erau in pericol sa fie zdrobiti la propriu de tancurile Sovietice, si ca a eliberat sute de mii de prizioneri, + ca a scurtat razboiul in Europa cu cateva luni si ca a fost singurul care a batut pe la portile statului francez si britanic ca sa le spuna de romanii cazuti sub Cortina de Fier.. Chestile astea de ce nu le precizezi?
@VestitorulPrimaverii "Vrajeli" doar in capul tau spalat de bolsevici. Se stie clar, de revolutia studentilor care s-au opus sovieticilor si strigau slogane pro-monarhice, in caz ca nu abdica Mihai acel miting s-ar fi transformat inr-un carnagiu la ordinul lui Petru Groza si generalul sovietic de atunci trimis de la Moscova, cunoscut pentru crimele lui impotriva aborigenilor din Siberia si regiunea Ogruk.
@alex4ucj M-am saturat de scuza asta, poate o sa par barbar, dar va amintesc ca pana la acea data au murit sute de mii de romani (chiar mai multi) pe frontul de est cei 1000 de studenti nu contau prea mult(statistic) care POATE ar fi murit, desi mai repede ar fi fost arestati, batuti si trimisi acasa au influentat decizia lui MIhai ci mai mult masa care isi facea griji de viata copilasului ei, de avere si titluri. Desi tot comunism ar fi fost in Romania, poate altele ar fi fost urmarile...
@boiceanuc Nu inteleg ce averere si titluri vorbesti, Casa Regala a trait in exil aproape ca o familie normala. Aceeasi propaganda o mestecam de ani de zile, din cauza asta tara asta nu a evoluat si nu va evolua niciodata daca tot aceleasi povesti prostesti legionare si comuniste inghitim. Antonescu nu era in masura sa impuna armistitii si daca urmaream orbeste o cauza pierduta populatia Romaniei ar fi avut doar de suferit iar in Ardealul de nord vorbeam ungureste azi.
Am fost chemati la atatea referendumuri, dar nimeni nu ne-a intrebat si nu vrea sa ne intrebe daca vrem republica sau monarhie - numai Monarhia ne poate scoate din mizeria asta, inclusiv mizeria umana, si sa ne redea prosperitatea si demnitatea pe care le-am avut intre cele 2 razboaie mondiale, pe vremea monarhiei!!!
Doamne Dumnezeule, ce figuri au comunistii din filmulet in frunte cu Petru Groza!!! Te sperii!!
@VestitorulPrimaverii exact ca si data trecuta - nu eu trebuie sa spun cum - stiu ei foarte bine cum, caci pentru asta sunt educati inca de cand se nasc - sa conduca cu demnitate destinul natiunii lor si omul potrivit sa stea la locul potrivit si sa isi faca cu responsabilitate si cinste datoria !!!
Nu am scris aici ca sa intru in polemica cu nimeni !! Mi-am spus doar parerea, asa cum fiecare este liber sa isi spuna parerea !!!
@cata20120 Asa cum am mai spus, eu mi-am exprimat aici o simpla parere, fara a dori sa intru in dialog sau polemica cu cineva. La cei 50 de ani ai mei, mai stiu si eu cate ceva din cartile pe care le-am citit, vad si eu cu ochiul liber ce si cum s-a infaptuit si construit pe vremea Monarhiei, ce si cum s-a infaptuit si construit pe vremea comunistilor si ce si cum s-a distrus sau nu s-a distrus pe vremea noastra. Cu totii ne dorim o soarta mai buna pentru tara noastra si o viata mai buna.
@cata20120 ...cam asa e cum zici...se pot gasi multe asemanari si comparatii intre per interbelica si cea postdecembrista...chiar si marii corupti isi gasesc corespondentul cu ex Malaxa,Auschnit...rechinii acelor vremuri...multinationalele,bancile straine cu capitalurile straine cuibarite pe petrol,etc...iar pt oamenii de rand aceeasi viata la limita subzistentei...vremurile au fost si ele vitrege...razboaie...criza 1929...cred ca deabia prin 1960 a inceput sa se iasa din saracie....
aici numai fost comunisti comenteaza, care habar nu au de istorie :)))-crescuti pe - antene -realitatea si pro tv. Dar toate lumea are dreptul de parere.
Nu Regele Mihai ne-a vandut tara. Ea era deja vanduta de la Yalta de aliatii nostri. Oricum razboiul era pierdut la 23 august '44 si Rusia castiga asa ca de ce sa nu minimalizam daunele? Regele Mihai e singurul care a vazut lucrurile limpede. Oricum russi intrau in tara (si era mult mai rau daca intrau ca inamici) asa ca Regele a facut alegerea corecta.
@victoroppenheim Asa cum am mai zis , datorita lipsei unui armistitiu sovieticii au intrat in Romania ca inamici !Fostul rege mihai n-a vazut limpede decit interesul lui personal .
Blestemaţi pieri-vor regii Cari s-abat din drumul drept Ne-aţi adus stricarea legii Şi ne staţi cu mâna-n piept. O, şi-n loc s-aveţi ruşine, Vă mândriţi cu ce-aţi adus: Dar puterea, ştiţi voi bine, Nu vi-a dat-o Cel-de-sus, Nici Eternul Domn! Vi-e dată De-un vremelnic din Infern! Deci vi-e binecuvântată Şi la voi va fi-n etern!
@skylux100 ...ba...fura astia si cu monarhie...ca doar nu le-o fi rusine de fustele reginei Margareta si de printul consort Radu Duda de Sigmaringen -Veringen...
Moarte imputitule, exemplul perfect de lasitate ! Tu ar fi trebuit sa fi considerat criminal de razboi si omorat ca un caine ! Sper ca toti urmasii tai, impreuna cu tine sa sufere si sa arda cat mai adanc in focurile infernului lui Dante ! pentru ca te vei situa pe ultima treapta tradatorule, cea mai adanca ! MOARTE !
Intoarcem armele impotriva Germaniei si ne gasim din nou de partea invingatorilor! Romania si-a urmarit interesul prorpiu, Romania nu a luptat pentru Hitler sau Aliati!! Onoarea noastra e fata de noi insine, fata de cine sa avem onoare fata de Hitler???
Romania nu niciodata de partea alitatilor, Romania a cautat doar interesul statului. Inainte de primul razboi mondial eram aliati (in secret) cu Imperiul Austro Ungar, in primul razboi mondial (1916) suntem de partea Antantei (aliatilor), facem pace separata la Bucuresti cu Germania (1918) si ne gasim la sfarsitul razboiul de partea invingatorilor (Antantei), in perioada interbelica suntem de partea Aliatilor, iar in cel de-al doilea Razboi Mondial suntem de partea Germaniei naziste.
@alowgroover Inainte de primul razboi mondial nu eram aliati cu Austro-Ungaria ci cu Germania .In 1940 numai Germania ne putea asigura integritatea tarii ,Anglia si Franta isi aratasera adevarata fata vinzindu-i fara regrete pe cehi sau polonezi germanilor !
@cata20120 Aveam un trata secret fata de Austro-Ungaria, un fel de juramant a lui Carol I! Ce dracu nu mai cititi porcaria aia de ”O istorie sincera a poporului roman”. Dumnezeule!
@cata20120...am avut o garantie britanica. Dar hartiile nu mai valorau nimic.In 1940 nimeni nu putea sa ghiceasca viitorul. Cei mai vizionari intelegeau ca Germania nu are resurse sa castige razboiul. Dar daca germanii reuseau o pace de compromis ? Transilvania si Basarabia tot erau pierdute. E clar ca deciziile militare si politice ale lui Antonescu au fost corecte pt acele vremuri.
@cata20120 Da. Am gresit, nu m-am informat. Dar nu prea cred ca germanii ne erau aliati (prieteni), ei aveau nevoie doar de petrol, grâne si pozitia strategică a României.
Regele a fost fortat sa abdice, a fost santajat cu lichidarea a 1000 de stundeti ai organizatiilor de tineret ale partidelor istorice! Romania trebuie sa se ridice la rangul protocolar de monarhie odata si odata! Castele sunt ale familiei regale construite de ei, din veniturile proprii! Ce sa faca statul cu ele, e mai bine sa plateasca poporul impozit?? Orbilor si bolnavilor dupa avere care nici macar nu e a voastra indiferent cine le-ar administra!
@alowgroover Castelele , presupun ca la castele te referi nu la caste , nu au fost construite nici de si nici cu banii familiei regale , au fost construite din bani publici si facute cadou familiei regale! Prin actul de abdicare , fostul rege mihai a renuntat la ele .Dealungul istoriei Romaniei multi conducatori au fost fortati sa abdice , insasi Carol 1 a devenit rege in urma abdicarii fortate a lui A.I.Cuza .
Voi de Yalta nu ati auzit? de parca numai in Romania a venit comunismul! In Europa de Est comunismul a venit prin frauda si minciuna! Antonescu a fost orb, la ce sa lupte armata romana pentru un razboi pe care nu si l-a dorit? Au murit zeci de mii de soldati romani la Stalingrad pentru motive nejustificate! A fost bine ca am intors armele, am scurtat razboiul cu 6 luni, sunt victorii romanesti!
Daca Regele Mihai al carui guvern a facut numai bine Romaniei(asta e adevarul,propaganda ultra nationlista nu ma intereseaza),a fost "o pata ordinara pe istoria Romaniei" atunci Ceausescu,Iliescu,Nastase,Basescu ce mai sunt bai frate??????
@BurebistasHeir Antonescu a fost un bun patriot, dar un prost militar si om politic. Sa nu uitam ca nemtii ne-au folosit in razboi drept carne de tun si aveau nevoie de noi pt petrol (pe care l-au luat fara sa plateasca). De asemenea, pentru ca niciun partid politic nu s-a aliat cu Antonescu, nimeni n-a zis nimic cand a fost arestat. Asa se intampla intr-o tara in care un militar conduce. O tara trebuie intotdeauna condusa de civili. Militarii executa ordinele!
@BurebistasHeir Ma indoiesc ca istoria ne judeca altfel daca ramaneam cu nemtii si nemtii castigau. Nemii ne-au folosit pentru a-si face jocul. Sa nu uitam ca ei au dat Basarabia Rusiei prin pactul R-M si ei au semnat alipirea Transilvaniei la Ungaria lui Horthy. In legatura cu militari care au condus tari asta s-a mai intamplat...majoritatea cu consecinte grave. Gaddafi in Libia acum si Franco in Spania. Franco macar l-a pus inaoi pe rege, tocmai ca stia ca un regim militar nu putea functiona..
@victoroppenheim Nu cred ca putea sa iasa mai rau decat cu rusii in coastele noastre ...
Nu spun ca nemtii au fost ingerasi si n-au fost cuprinsi nici 1 moment de ganduri murdare vizavi de noi ... dar macar sa fiu golanit de nemti decat de rusii imputiti ... se poate sa fie si o idee preconceputa a mea dar cred orice scenariu fara rusi in scena la nivelul asta ne-ar fi fost prielnic ...
Cat despre monarhie ... sunt si eu PRO daca pot spune asa ... oricum mai rau de atat nu ne poate fi !
ORicum nu gasesc spre cine sa-mi indrept privirea in eventualitatea trecerii la monarhie ... nu gasesc pe cineva suficient de demn de un asemenea titlu dintre toti "pretendentii" ...
@cata20120 heh...e mai complicat. Sa nu uitam ca daca nu cedam, riscam soarta Poloniei. In retrospect, putem analiza diferit, dar la vremea aia se parea ca Polonia a fost complet stearsa de pe harta. De altfel, intre Germania nazista si Rusia bolsevica, cu niciun aliat, tot ce putea face Romania era sa ramana neutra si la sfarsit sa rencerce sa recupereze teritoriul pierdut. Cat despre opera regelui, regele a convocat consiliul de coroana si s-a votat in majoritate ca sa se cedeze...restul e ist
@victoroppenheim Romania a ajuns la situatia fara iesire din 1939-1940 din cauza politicii externe dezastroase dusa in perioada interbelica , de asta spun ca a fost opera regelui . Daca Romania ar fi intrat in alianta cu Germania inca din 1935 alta ar fi fost situatia .
@cata20120 Relatii de reconciliere cu Germania au dus Anglia si Franta in anii 30 , si nu au iesit mai bine.I-au dat lui Hitler tot ce-a vrut, si nemtii tot au intrat in razboi impotriva lor. Cred ca situatia e mai complicata. De asemenea, in 1935, Romania era Monarhie Constitutionala, asa ca nu poti da vina pe Rege, pt ca nu el lua direct deciziile astea. Putem critica tot in retrospect, dar e bine sa ne punem in situatia oamenilor de atunci.
@victoroppenheim Citeste mesajul de la care s-a pornit . Ceea ce subliniam eu e ca Romania a fost salvata tocmai de un regim pe care tu il denigrezi (regimul Antonescu) si distrusa de un regim pe care tu il lauzi (monarhia ).
Germania nu a intrat in razboi impotriva Angliei , dimpotriva a cautat sa se alieze cu ea !Cu Franta era altceva ...
@cata20120 Romania salvata de Antonescu? Frontul de Est a fost un dezastru. A intrat singur in razboi, si sa nu uitam can n-a zis nimeni nimic cand a fost arestat in '44. Sa nu uitam si de pogromul evreilor. Asta a fost chiar o crima si nu vad cum am glorifica un criminal de razboi.
In legatura cu Anglia...cred ca glumesti...cum putea Hitler sa intre cu razboi cu Belgia si Franta fara sa intre in conflict cu Anglia? Antonescu n-a avut nicio sustinere politica niciodata si si-a meritat soarta.
@victoroppenheim Frontul de Est s-a terminat cu un dezastru, dar asta nu-l face mai putin just ! Ciudat , fostul lider al evreilor din Romania , Filderman , vorbea despre Antonescu ca despre un salvator nicidecum ca despre un criminal ...dar probabil tu sti mai multe decit el ! :) Tocmai faptul ca a intrat in razboi , ca si-a asumat conducerea tarii atunci cind toti se ascundeau speriati il face erou ! (normal ca s-au bucurat ca a fost arestat cind si-au dat seama ca ei vor disparea din "peisaj)
@cata20120azboiul de Est a fost just? Nemtii au dat Basarabia Rusiei prin pactul R-M si ne-au fortat practic mana. Daca nemtii nu faceau asta...nu se ajungea la situatia asta. Faptul de a intra in razboi...poate a fost justificat prin situatia Basarabiei, dar trecerea Nistrului in Rusia a fost o prostie. Ce cautam acolo? Si pe cine ajutam?...pe oamenii care au dat Basarabia Rusiei inca de la inceput. Mi se pare un pic irational si cred ca un lider politic si diplomat bun nu facea asta..
@victoroppenheim Un prost militar ?? A fost seful marelui stat major a armatei in primul razboi mondial , a fost strategul apararii Moldovei in 1917 si cuceririi Ungariei in 1919 !
Nemtii au platit (sau urmau sa plateasca ) tot ce au luat !
@cata20120Poate 'un prost militar' a fost mai dur din partea mea,oricum nu-l putem compara cu Manstein,Kluge. Dar asta nu schimba cu nimic felul in care a gerat intreaga situatie. Nemtii l-au folosit pe Antonescu si nu poti spune ce urmau sa faca dupa o 'eventuala' victorie. In legatura cu evreii, cred ca situatia e clara si a fost deja bine documentata. Antonescu a fost departe de a fi un erou. Intregul argument al pro-Antonescu se bazeaza pe 'ce-ar fi fost daca'...Asta nu vom sti niciodata...
@cata20120 Cred ca noi doi am monopolizat discutia aici. Ma surprinde faptul ca suntem singurii care dezbatem ideile astea. Sunt foarte interesante si as f vrut sa intre si alti oameni in discutie. Oricum, imi place ca putem avea un dalog civilizat, chiar daca avem pareri diferite. Navigand pe youtube, as zice ca in cazurile astea, conversatiile civilizate sunt o raritate.
1 Pentru meritele si pregatirea deosebita a Maesalului regele Mihai s-a milogit la Hitler pt distincitia " Crucea de Fier " 2 L-a tradat pe Maresalul de Otel si a acceptat sa fie luati prizonieri 130 000 soldati nici macar 1 nu s-a intors in tara 3 Pentru bunavointa de care a dat dovada in timp ce tara era pradata de catre rusi a primit de la Stalin "Ordinul Victoriei"
Daca era cu adevarat un conducator al romanilor, nu pleca! Statea si murea cu onoare! A stat toata viata plecat din tara iar acum revendica toate palatele! Un tradator, trebuia sa il asculte pe Antonescu!
@aditzulu ...pai cica se pregateste ? o hotarare de guvern sa-si plateasca intretinerea re Mihai....ca mai sunt si inca 15 restantieri pe scara blocului la mine in cartier....si pe astia nu ii iarta nimeni....ca asa e in capitalism.
Cand au venit rusii la noi in tara vroiau sa instaureze comunismul, dar ce le statea in cale era monarhia...in timpul acela s'au revoltat niste studenti(in jur de 1000) pe care ia tinut prizoneri. Ei i'au spus regelui Mihai ca daca nu abdica, atunci ii v'or omora pe acestia... asa el a abdicat si a fost alungat din tara...:|:| ... naspa... asa mi'o spus un profesor de istorie...
@Jul3ma ..astea sunt vrajelile lui regele Mihai...daca era rege statea pe pozitie si nu abdica....mai ales ca era decorat de Roosvelt si de Stalin....
@Jul3ma pai da..a meritat-o din plin bivolul! ce-a crezut el ca daca il da jos pe MARESALUL ANTONESCU o sa fie el mare si tare? a dat tara pe mana rusilor. brav rege...n-am ce zice! nici macar nu cred ca are regrete! prost s-a nascut prost o sa moara!
Toti credeti ma propaganda asta comunista? Regele a facut ce era mai bine pentru tara in acel moment , nimeni nu stia ce se intampla, in plus, abdicarea Romaniei a insemnat scurtarea razboiului cu cateva luni
@MrSLIM4real ...asa a fost cum zici. Dar la 23 august 1944 regele si complotistii au facut multe "prostii" din interese personale ,pentru care ulterior multi romani au platit nevinovati.
In iulie 1989 regele Mihai s-a raliat la "Declaratia de la Budapesta 1989 " (search google) prin care ungurii si un grup de tradatori romani au solicitat desprinderea Transilvaniei de Romania prin autonomizare politica (maghiara) sub control international.
This comment has received too many negative votesshow
multumesc, m-ai facut sa rad. Comentariul meu a fost scurt,la obiect si tot atat de bine argumentat ca si al tau. Era o continuare la el, daca preferi. Evident, nu te-ai prins si ai inceput sa ma ataci. Foarte bine.
In legatura cu nivelul meu de istorie care, conform spuselor tale este la pamant, deoarece am comentat intr-un mod "stupid" parerea "valabila si probata din punct de vedere istoric":
Cand, domnule profesor, si-a tradat Majestatea sa tara? Si nu ma lua cu toate porcariile comuniste.
E simplu de zis , dar cu ce argumente solide ar putea sa vina sustinatorii fostului rege ? E normal ca sint obligati sa recurga doar la lozinci si injuraturi...
bai! cum faci o afirmatie pe care nu o sti ,cred ca am cititi mai multe carti de istorie dect tine,si ca sa sti sunt monarhist din strabuni,asa ca nu fa afirmati care nu le cumosti incercand evaziv sa induci faptul ca esti destept si cult ,sa nu uitam limbajul este un mobil de conversatie nu un criteriu civilizator sau ca fiind a priori desteptaciuni,te crezi destept ca te-ai bagat in conversatie facand remarci la scrierea limbi romane?
Tu esti cel care i-a apreciat pe altii ca fiind inculti si necivilizati ,nu eu !
E foarte bine ca ai citit foarte multe carti de istorie , iti va fi usor sa vezi similitudinile dintre abdicarea lui Cuza si cea a lui Mihai .Iti va fi la fel de usor sa vezi ce dezastru a insemnat pentru Romania tradarea de la 23 august .
Calitatea limbajului este un indicator la culturii si civilizatiei la fel cum este si respectul pentru ideeile celorlalti !
de alceva nai avut de ce sa te legi ,scriu cum am chef limba romana ,carei treaba ta ,in primul rand faceam un comentariu la vioursu ,nu la tine asa ca fuck off
De fapt scri asa cum sti nu neaparat cum ai chef ...dar in cazul asta cum de-i faci pe altii inculti ?
Banuiesc ca "Fuck off " e o expresie civilizata in opinia ta , ca altfel cum ai putea sa-i faci pe altii necivilizati...
Din pacate, e plina lumea de cei ca tine care , inlocuind in lozinca Traiasca Ceausescu doar numele bagindu-l pe cel al fostului rege , se dau acum mari regalisti fara a avea curiozitatea sa deschida o carte de istorie !
Cred ca faci referire la FOSTUL rege Mihai .Probabil tu inca nu ai aflat ca a abdicat la 30 dec 1947 ...Inainte de a sari sa-mi scri in romana ta aproximativa cum ca fostul rege a fost fortat sa abdice (pistoale ,studenti ,etc ) amintesteti ca si Cuza a abdicat fortat !
Limbajul tau denota ca esti un adevarat sustinator al fostului rege !
Oh Doamne ce frumos era, cu adevarat majestos. si unde am ajuns, daca Shakespeare ar mai fi trait ar murii de ciuda vazindu-l pe Richard al III, presedinte al nostru
ceea ce tine romania jos E PROSTIA EXTREMA adanc inradacinata in poporu asta de milogi din care fara onoare fac si eu parte ,totzi si toate sunt impotriva romaniei ,evreii,francmasonii ,iluminatzii dracu cu toate garnizoanele lui de ingeri negrii etc......insa nimeni nu vede PE ADEVARATUL SATANA ....PROSTIA IMBECILA ......CEL MAI NENOROCIT TIP DE PROSTIE CARE TE ALIENEAZA SPECIFICA POPORULUI ROMAN
pe vremea familiei lui romania era cat de cat CEVA nu un rahat de pres pe care totzi imputzitii din tara asta si din afara sa isi poata sterge picioarele jegoase iar oligofrenu ala de corneliu zelea ,pai ala a fost cel mai mare retardat pe care l-am auzit in vreo inregistrare veche ,cu o voce de castrat in niste discursuri de cacat in care nu spunea decat ce vroiau prostii sa auda ceva care sa-i gadile la floci
O ZI macar cacatu asta de stat in care traim (romania )azi nu ar mai fi existat antonescu a fost un om care n-a fost in stare toata viatza lui sa gandeasca normal asa ca mai scutitzima cu cacanariile astea si cu antonescu marele cacat salvatorul romaniei cea fara strazi si drumuri asfaltate in secolu' 21
ba handicapatule nu il mai injura pe rege ca familia lui a facut romania moderna si nimeni altcineva hohenzolernii au fost singurii care au facut ceva pentru romania (si poate ceausescu inainte sa se alieneze ) nu va uitati in ce hal suntem azi ''cand ne conducem de unii singuri'',iar antonescu a fost un cretin alienat care la pupat in cur pe hitler pana la albit mai mult decat era albul lui natural de arian pur sange ,daca antonescu ar fi mai stat la putere
Un personaj dubios fara personalitate manipulat de toti...si de comunisti bineinteles dar si de altii dupa ce a plecat in exil. stie cineva ce document a semnat in 1988-1989 la Budapesta privind desprinderea Transilvaniei de Romania ? si cine au fost semnatarii ceilalti...
Regele Mihai este las si un tradator. A dat Romania pe mana comunistilor in speranta ca isi va salva tronul. Prin actul sau a tradat o intreaga natiune si a distrus aceasta tara, care a fost patata de 50 de ani de ciuma comunista..
Pe langa 50 de ani de comunsim a lasat Bucovina de nord si Basarabia, inatinse la picioarele rusilor+Romania intreaga la pachet...Dupa ce si-a facut "datoria de tara" si a dat un cadou neasteptat rusilor, a luat frumusel trenul si a plecat...Lasand Romania in agonie...
This comment has received too many negative votesshow
A fost fortat de catre comunism boule !!! Cum poti sa-l condamni pe bunul nostru rege !!! Eu as vrea sa revina pe tron , asa poate scapam de courupti astia handicapati !!!! TRAIASCA REGELE MIHAI !!! TE VREM INAPOI !!!!!
N-ai cu cine niste tarani...Ar trebui sa se modifice constitutia, in legatura cu dreptul de vot...Sa fie ca inainte de 39. Sa aiba drept de vot doar locuitorii din mediul urban...Atatia tarani prosti nu pricep o iota din ce e aia politica si-i voteaza pe toti tampiti...deaia ajunge Becali in Parlament...
Ce te uiti, Groza, ca un vulpoi la panda?....
neptunus1983 1 month ago
Cum ar fi sa "regele" sa isi imprumute vocea pentru dispozitivele GPS? va dati seama?! =))
FanTagHeuer 4 months ago
ba ce oameni pe basescu la durut in anus de ziua lui Regele Mihai ce mai presedinte :( Respect regele Mihai
mateigaman12 4 months ago
dupa cursul istoriei mie imi pare ca regele si-a tradat poporul , maibine un rege martir decit unu cersetor
ce vrea acum titlurile si averile ,odata ce a abdicat si-a pierdut titulatura de rege pt poporul romin sa stea in exil unde a plecat !!
LOSTE2000 4 months ago
@boiceanuc : Daca am fi fost sub monarhie acum am fi inainte de toate o natiune de prim rang, ai fi mult mai respectat ca si individ in tara ta, nu ti-ai simti stirbita demnitatea de roman.
Sub caricaturile ce ne conduc destinele acum, am ajuns sa toleram orice apelativ la adresa noastra, sa ne pastram mereu fruntea plecata, sa incepem sa punem egal intre speranta si utopie.
Cam asta ar fi diferenta, nu si singurele motive insa pentru care as prefera Monarhia!
skylux100 5 months ago
@skylux100 Tu esti genul de om care traieste dupa zicala: "haina il face pe om". Ai impresia ca daca scrie D&G pe haina inseamna ca trebuie sa fii respectat (adica daca Romania ar fi regat, automat vine si respectul, o eroare enorma) dar la educatia si gradul de inteligenta cu care ma intalesc la tot pasul nu ma mira. Toleranta, lasitatea si duplicitatea poporului roman exita din cele mai vechi timpuri, de cand azi eram prieteni cu turcii si maine cu habsburgii. e mult de discutat si nu e loc
boiceanuc 4 months ago
Is Romania still a monarchy?
BritainiaNumberOne 6 months ago
@BritainiaNumberOne no it isn't even though it's last king(the one u can see in theese images) is still alive and will be 90 years old in october 2011. He's the only head of state from the second world war that is still alive.Unfortunately, he was forced to abdicate on 30 december 1947. It's interesting to know that he went to queen elizabeth's wedding in 1947 while he still was a king :D. I don't know what are his chances to ascend his throne again but i would support a return to monarchy :)
ionescho 5 months ago
Am o curiozitate.Ce inaltime avea regele?Daca te uiti atent la inregistrare practic toti sunt mai scunzi decat el ocazional chiar seminificativ.Pare sa fi fost atipic de inalt pentru romanii de atunci.
iafiv34 6 months ago
@iafiv34 l-am vazut eu pe 10 mai in bucuresti si pot sa-ti spun ca are inaltime normala... e cam cat mine de inalt si eu am 1m80 deci medie
ionescho 6 months ago
@ionescho da dar acum are aproape 90 de ani.Oamenii pierd din inaltime pe masura ca inainteaza in varsta probabil in jurul a 90 de ani ai pierdut vreo 3-5 cm comparat cu cat aveai pe la 25 varsta ce o avea cam cand se facea inregistrarea asta.Deci in tinerete sa fi avut undeva in jurul a 1,85 inaltime destul de mare pentru un roman nascut in anii 20.Noi romanii istoric vorbind suntem scunzi abia in ultimele decenii am inceput sa sarim cu adevarat in inaltime.
iafiv34 6 months ago
@iafiv34 probabil... oricum primul grup de soldati pe langa care defileaza(cei cu caciulile alea tipic ruseshti) consta in rushi care, din cate stiu eu, sunt mai scunzi. Al doilea grup(cei cu berete) sunt romani si mie mi se pare ca aia sunt cam la fel de inalti ca regele :)
ionescho 6 months ago
In spatele contestarilor legionare a stat latura obscura BOR. care dorea de mult ruperea de Europa si cucerirea spirituala ( si materiala ) a Ardealului, lucru realizat sub comunisti
REGELE MIHAI A INTELES CA TARA APARTINE ASTAZI MARII FAMILII SLAV-ORTODOXE ( CHIAR DACA SCRIE CU ALFABET LATIN) SI CA NU E NIMIC DE FACUT
Asta se intelege din TACEREA si TRISTETEA regelui Mihai.
___
Cei care si-au facut iluzii in '89 au fost anihilati unul cate unul de "fiara" care stapaneste tara
Sylvanian1000 6 months ago
@boiceanuc
Nu s-a putut.
De ce?
In spate stateau legionarii anarhici si ahtiati dupa putere.
Chiar Antonescu a fost impins de la spate de acestia el fiind filo britanic.
L-ar fi sabotat si inlocuit cu ajutorul nemtilor.
VINA NU O POARTA REGELE MIHAI.
A fost decizia DICTATORULUI Ion Antonescu si a platit pentru ea.
Sylvanian1000 6 months ago
@Sylvanian1000 Ai vorbit tu cu Maresalul de ii stii parerile sau? Antonescu a facut tot ce a putut face in conditiile impuse de vremurile respective pentru interesul national si a platit cu viata incercand sa faca ce a crezut el ca e mai bine pentru tarisoara si poporul lui (poate nu toate deciziile au fost alea bune, dar scopul a fost unul nobil) de accea Ion Antonescu e ultimul erou national pe care la avut Romania. Pe cand Mihai si-a vazut intesele personale si a facut cadou tara rusilor
boiceanuc 4 months ago
This has been flagged as spam show
@boiceanuc
Iti explic eu.
Romania trebuia sa urmeze varianta Carol II. ISTORIA A DEMONSTRAT CA A AVUT DREPTATE.
Neparticiparea alaturi de Hitler si neatacarea URSS ar fi schimbat raportul de forte in favoarea aliatilor, dand atu acestora de a se implica in politica Romaniei dupa razboi Romania nu ar fi fost privita ca tara agresoare si nu ar fi platit despagubiri de razboi.
Rezistenta armata impotriva Germaniei ar fi dat verticalitate statului roman.
Sylvanian1000 6 months ago
am 28 de ani nu stiu prea multa politica dar p[arca ar fi bun un regat si un rege acum...parerea mea
jackrusselleko 7 months ago
"Dupa razboi, multi Basei s-arata"... sau cum era proverbul?
ciureanuc 8 months ago
oameni buni.priviti raspunsul regelui la injuriile adresate de basescu.in exclusivitate. /watch?v=ySV4hJ3njRw
sopanhauar 8 months ago
Sa va iau regele tradator in pula ,un gunoi atat de retardat incat daca nu s-ar fi nascut in familia regala probabil era vre-un muncitor in constructii ,o taratura de om care a distrus Romania ;a 23 august cand l-a tradat pe maresal , iar Carol al 2-lea a fost si mai rapanos ,era in stare sa renunte la tara pentru o femeie
Sa va muisc pe voi toti monarhisti infecti ,pana si Baselu e un conducator mai bun decat jegul asta
Glorie eterna maresalului
shobby911 8 months ago
decat monarh retardat mintal, mai bine ca acum!
FanTagHeuer 8 months ago
2011 Nu avem voie sa-l cinstim pe eroul Romaniei ,maresalul Ion Antonescu...in schimb platim toate facturile apa,gaz,electrica...care sunt moca pentru regele Mihai pe la castelele si proprietatile majestatii sale...
VestitorulPrimaverii 8 months ago
Comment removed
alex4ucj 8 months ago
Comment removed
alex4ucj 8 months ago
Comment removed
alex4ucj 8 months ago
muie
raduwarrior 8 months ago
Prea va umflati in pene fara sa stiti mare lucru despre acest rege de carton, care se trage din os de tradator si hot pe nume Carol Caraiman. Si am sa va citez din cartea lui P.Sudoplatov,unul din killerii lui Stalin care spunea ca "Vîşinski personal a condus tratativele cu Regele Mihai al României pentru abdicarea lui, garantându-i o parte din pensia sa” (pag. 232). Aşa a pierdut România miliardele de dolari nerambursabili ale Planului Marshall.( continua Historia). Asadar, mai lasati-ma cu...
Leggionar 9 months ago
o mare mizerie de mason ordinar
MrMrComos 10 months ago
asta e de vina ca romania a schimbat partea in razboi si s-a aliat cu sovieticii. mihai I, l-a arestat pe Antonescu,si facand asta l-a tradat si pe el,si pe nemti,si pe toata Romania,urmand sa avem un regim comunist de 40 de ani,a rezolvat ceva mihai ca a facut acel pact? NU! ba chiar a fost si exilat de comunisti dupa razboi
SkadTheReaper 10 months ago
@SkadTheReaper: Prietene, daca "asta" nu il "trada" pe Antonescu, nu am fi redobandit nici macar Transilvania! Infrangerea era oricum inevitabila pe Frontul de Est, era doar o chestiune de timp pana sovieticii ne terminau! Armata sovietica era la 300 de km de Bucuresti la 23 August 1944. Care era alternativa, dupa parerea ta? Regele Mihai a actionat cat de bine a putut in circumstantele date! A fost singurul moment in care si-a putut demonstra calitatile de conducator.
TRAIASCA REGELE!
Liviu881 9 months ago 4
@Liviu881 aia crezi tu,esti doar unul din miile alti oameni care slavesc comunismul,corect,noi nu faceam nici o diferenta daca ramaneam de partea nemtilor pana la sfarsit sau nu,dar daca o faceam,aveam alt respect acum primit de la ei.Regele asta e cel mai mare tradator de neam si patrie,a facut acel pact sa isi salveze tronul,si tarfa sa evreica,aia e tot,ramaneam cu nemtii pana la sfarsit asa cum au facut ungurii,si acum cine o duce mai bine,noi sau ungurii?
SkadTheReaper 9 months ago
@SkadTheReaper : Stimabile, faci confuzii grave! Cum poti sa spui ca slavesc comunismul cand la finalul comentariului am zis TRAIASCA REGELE? Si de unde ai dedus tu afinitatea mea pentru comunism? Cat despre onoarea noastra, aia era din 1940 grav patata, cand am cedat Basarabia si Transilvania fara sa tragem un foc de arma!!! Daca aveam onoare, nu cedam atunci, ci ne bateam ca si polonezii, cand a vrut Hitler sa ocupe Gdanskul! In rest, tot ce am facut pe urma a picat tot prost.
Liviu881 9 months ago 4
@Liviu881 are dreptate , fostul rege a adus comunismul in Romania !
Pierderile teritoriale din '40 au fost urmarea politicii dezastruase din perioada interbelica , si eu sint de parere ca trebuia sa luptam dar uneori trebuie sa faci compromisuri temporare.
cata20120 8 months ago
@cata20120 Hai sa facem un mic exercitiu de imaginatie: Cum crezi ca s-ar fi desfasurat evenimentele daca nu am fi cedat in 1944? Tara era total devastata, iar in momentul pacii, rusii invocand motive de securitate, tot ar fi instalat guverne comuniste in tarile vecine lor, printre care-ghici ce!-ce numara si Romania. Orice am fi facut in 1944, dadeam prost. Momentul alegerii a fost anul 1940, camd am cedat fara lupta, absolut aiurea. Cel putin ramaneam cu onoarea!
Liviu881 8 months ago 4
O micuta corectura: se numara si Romania!:p In rest, sustin tot ceea ce am spus mai inainte. Documentati-va, ganditi mai bine si terminati cu propaganda comunista!!
Liviu881 8 months ago 4
Deci cu ce consideri ca se face Mihai vinovat? Ca totusi nu te inteleg.Greseala colosala in perioada interbelica a fost ca ne bizuiam pe altii sa ne apere(Angia, Franta, etc),dar noi am facut de fapt prea putine pentru asta. Daca luptam in '40 cu sovieticii, nu am fi fost distrusi, ca interveneau nemtii pt. noi, Aveau prea mare nevoie de petrolul de la Ploiesti ca sa lase Romania sa fie ocupata de rusi.Am fi impartasit poate soarta Poloniei, dar ramaneam cu DEMNITATEA!TRAIASCA REGELE!
Liviu881 8 months ago 4
@Liviu881 doar cu o crima de inalta tradare de tara ...
cata20120 8 months ago
Comment removed
alex4ucj 8 months ago
This has been flagged as spam show
@cata20120 Ce tradare ma.. aerianule, nu exista nici o tradare, mai degraba sacrificare, Mihai I si-a sacrificat titlul pentru binele nostru, ce-ai fi vrut? Sa invatam toti rusa ca cei din Basarabia sa fim macelariti de Sovietici cum au patit si ofiterii polonezi la Smolensk? Esti chiar idiot, tu chiar nu pricepi ce vremuri erau atunci, e usor sa dai din taste acum in 2011 ca ultimul arogant. + ca noi in Transilvania eram inca sub Horthy-isti si Mihai ne-a eliberat!
alex4ucj 8 months ago 4
Comment removed
alex4ucj 8 months ago
@cata20120 Auzi ma, cum poti sa zici ca "fostul rege a adus comunismul". Comunismul a fost adus de tancurile sovietice, si a fost adus cu forta, in caz ca nu stiai exista atunci si Regatul Iugoslaviei. Regatul Ungariei la fel ca Regatul Romaniei, toate au avut aceeasi soarta cu implementarea comunismului prin forta, prin alegerile falsificate din '47, iar monarhii sau amiralii au fost fortati prin amenintare cu moartea sa abdice.
alex4ucj 8 months ago 3
@alex4ucj ...ce revolutie a studentilor pro-monarhisti a fost in data 30 decembrie 1947...?!
VestitorulPrimaverii 8 months ago
@VestitorulPrimaverii Scuze am gresit eu, nu era revolutie, era revolta impotriva ocupatiei sovietice. Desi putem zice ca in acei ani 45-47 Romania era intr-un fel de revolutie, mini-razboi civil, unde partizanii monarhisti, liberali, taranisti, legionari etc inca luptau in munti contra comunistilor proaspeti instalati de catre sovietici.
alex4ucj 8 months ago
@alex4ucj ...ai o imagine cam simplista naiva despre ce crezi tu ca s-a intamplat in perioada 1944 - 1948. PNT si PNL nu au avut sustinere in tara pentru ca s-au opus reformei agrare si altor reforme democratice. Comunistii au profitat dar sa nu iti inchipui ca ii instala cineva de pe la Moscova...au fost alegeri,lupte politice, coalitii de partide...
VestitorulPrimaverii 8 months ago
@VestitorulPrimaverii Ce dume ai in cap, comunistii au fost instalati de Andrei Visinski trimis de la Moscova. Comunistii au venit prin forta, instalati de Stalin, au mimat putin intrarea lor in scena cu fraudearea alegerilor, dar si ultimul om de rand de atunci stia ca alegerile sunt fraudate si sunt condusi de un guvern autoritar. Auzi la el "a fost alegeri, lupte politice, coalitii de partide" te auzi ce vorbesti? mai ales cand nici macar taranu' de rand nu vroia "colectivitatea".
alex4ucj 8 months ago
@alex4ucj ..ba..tu le stii dupa ureche...ce ti se pare tie ca ar fi fost...mai documenteaza-te...alegerile din 1946 au fost castigate de o coalitie de 6 partide...taranii nu stiau ei ca urma colectivizarea...erau multumiti ca primisera pamant prin reforma agrara "Petru Groza"...PNT, ca proshtii s-au opus ...a pierdut alegerile la mare scor...tehnic nu se putea frauda o diferenta asa de mare. Deabia in toamna 1947 s-au clarficat lucrurile si toata lumea a inteles ca vor acapara puterea comunistii
VestitorulPrimaverii 8 months ago
@alex4ucj Comunismul a fost adus de tancurile sovietice dar fostul rege a fost cel care le-a deschis "usa din dos " prin actul de inalta tradare de la 23 august !Fostul rege Mihai a fost singurul care a abdicat (Horty nu era rege ) !
Alegerile din '46 nu au fost falsificate (nu mai mult decit cele din perioada interbelica ) ,oamenii au fost mintiti ,pacaliti , amenintati (da astea se faceau si in perioada interbelica ) .
cata20120 8 months ago
@cata20120 Regele n-a deschis nici o usa, au intrat ei cu forta peste aceea usa, cat despre Ungaria erau si ei Regat ca noi la aceea vreme, la fel ca Regatul Iugoslaviei unde au fost si ei fugariti de comunistii sprijiniti si instalati de sovietici.
"oamenii au fost mintiti ,pacaliti , amenintati"
Daca tu ai impresia ca alegerile nu au fost falsficcate inseamna ca tu faci parte din acei oameni, sau ai mostenit din generatie aceea frauda istorica si propaganda comunista pe care o mentii.
alex4ucj 8 months ago
@alex4ucj ...niciun istoric in 2011 nu-si permite sa afirme ca PNT ar fi castigat alegerile in 1946...deoarece ca istoric s-ar compromite. Diferenta de voturi a fost prea mare ca sa poata practic sa fie falsificata.Mai sunt doar cativa istorici care incearca sa isi "inchipuie" niste speculatii cu nu's ce coalitie de voturi ale PNT,vrajeli...ceva nici pe jos ,nici in carutza...Regele Mihai a fost un iresponsabil manipulat de toti...
VestitorulPrimaverii 7 months ago
@VestitorulPrimaverii Alegerile au fost fraude in 1947, nimeni n-ar fi votat cu comunistii in acel an, mai ales ca toti stiau ca acei "comunisti" au fost adusi de sovietici, sovietici care erau considerati dusmani de catre populatia de rand si oricata logistica ar fi avut ei , orice istoric stie ca nu ar fi avut sanse nici un partid "nou" sa intreaca ca procent partidele traditionale la aceea vreme. Comunistii au impus tirania prin forta, au abolit partidele si au inchis multi oameni pe nedrept.
alex4ucj 7 months ago
@alex4ucj ...asta ca ai asa ai tu chef sa-ti inchipui ca ar fi fost...alegerile din 1946 au fost castigate de BPD un bloc de 6 partide...care prin Petru Groza daduse pamant la tarani, largise drepturile democratice (drept de vot la ,femei, varsta 18 ani...etc)... iar PNT s-a opus reformelor...lumea atunci n-a votat PCR...ci BPD...dupa castigarea alegerilor comunistii au manevrat politic si au acaparat puterea la 30 dec 1947.
VestitorulPrimaverii 7 months ago
@alex4ucj ...ba ...Ungaria dupa 1918 nu a mai fost regat si nici Jugoslavia dupa 1940...se vede ca nu ti-a placut scoala si le dai si tu la plesneala pe aicea pe youtube...
VestitorulPrimaverii 7 months ago
@VestitorulPrimaverii Intre 1920–1946 Ungaria a fost Regat, condusa de amiral, la fel si Iugoslavia pana in 1943, odata cu castigarea sovieticilor pe frontul de est, toti monarhii au fost fugariti mai subtil sau mai putin subtil. Se vede ca ai facut istorie sub vremuri comuniste, ti s-a servit pe tava multe minciuni, adevarul e ca valorile Romaniei la aceea vreme au fost intemnitate pana in '65 ca sa lase acest popor sovieticii fara coloana vertebrala, in Basarabia i-au ucis direct.
alex4ucj 7 months ago
@SkadTheReaper : Si inca ceva: faptul ca ungurii o duc mai bine ca noi are alte cauze, nu ca vezi Doamne ce i-ar respecta nemtii! In primul rand, nu i-au lasat austriecii, in baza vechilor simpatii austro-ungare. Nemtii i-au ajutat pe austrieci, iar austriecii cate un pic pe unguri;)Apoi, in Ungaria a fost totusi un comunism mai bland decat cel ceausist, si anume asa-zisul"Gulaschkommunismus"al lui Janos Kadar, care a cam avut grija ca fiecare ungur sa aiba ce manca!
Liviu881 9 months ago 4
@Liviu881 in 1916 nemtii au ocupat Bucurestiul si tot n-am cedat !
cata20120 8 months ago
@cata20120 : Cum sa nu cedam, prietene? Atunci ce a fost pacea de la Buftea in 24 aprilie 1918? In caz ca nu ai auzit de ea, cauta pe Google. Daca ar fi iesit Germania invingatoare si se aplecau prevederile pacii, era vai de mama noastra!!!
Liviu881 8 months ago 4
@SkadTheReaper Ai uitat sa zici ca a eliberat Transilvania de Nord de Horthy-isti, si ca a salvat viata a 1,000 de studenti din Bucuresti care erau in pericol sa fie zdrobiti la propriu de tancurile Sovietice, si ca a eliberat sute de mii de prizioneri, + ca a scurtat razboiul in Europa cu cateva luni si ca a fost singurul care a batut pe la portile statului francez si britanic ca sa le spuna de romanii cazuti sub Cortina de Fier.. Chestile astea de ce nu le precizezi?
alex4ucj 8 months ago 8
@alex4ucj ...vrajelile lu' re' Mihai care a salvat viata a 1000 studenti....?!....haaaaaa...haaa...!
VestitorulPrimaverii 8 months ago
@VestitorulPrimaverii "Vrajeli" doar in capul tau spalat de bolsevici. Se stie clar, de revolutia studentilor care s-au opus sovieticilor si strigau slogane pro-monarhice, in caz ca nu abdica Mihai acel miting s-ar fi transformat inr-un carnagiu la ordinul lui Petru Groza si generalul sovietic de atunci trimis de la Moscova, cunoscut pentru crimele lui impotriva aborigenilor din Siberia si regiunea Ogruk.
alex4ucj 8 months ago 3
@alex4ucj M-am saturat de scuza asta, poate o sa par barbar, dar va amintesc ca pana la acea data au murit sute de mii de romani (chiar mai multi) pe frontul de est cei 1000 de studenti nu contau prea mult(statistic) care POATE ar fi murit, desi mai repede ar fi fost arestati, batuti si trimisi acasa au influentat decizia lui MIhai ci mai mult masa care isi facea griji de viata copilasului ei, de avere si titluri. Desi tot comunism ar fi fost in Romania, poate altele ar fi fost urmarile...
boiceanuc 4 months ago
Comment removed
alex4ucj 4 months ago
Comment removed
alex4ucj 4 months ago
This has been flagged as spam show
@boiceanuc Nu inteleg ce averere si titluri vorbesti, Casa Regala a trait in exil aproape ca o familie normala. Aceeasi propaganda o mestecam de ani de zile, din cauza asta tara asta nu a evoluat si nu va evolua niciodata daca tot aceleasi povesti prostesti legionare si comuniste inghitim. Antonescu nu era in masura sa impuna armistitii si daca urmaream orbeste o cauza pierduta populatia Romaniei ar fi avut doar de suferit iar in Ardealul de nord vorbeam ungureste azi.
alex4ucj 4 months ago
Traiasca Regele!
victoroppenheim 11 months ago
maresalul, el e omul ce a murit pentru tara cu constiinta impacata!
cretz2 11 months ago
Muie acestor relicve tiganesti
MUIEroacarilor 1 year ago
Am fost chemati la atatea referendumuri, dar nimeni nu ne-a intrebat si nu vrea sa ne intrebe daca vrem republica sau monarhie - numai Monarhia ne poate scoate din mizeria asta, inclusiv mizeria umana, si sa ne redea prosperitatea si demnitatea pe care le-am avut intre cele 2 razboaie mondiale, pe vremea monarhiei!!!
Doamne Dumnezeule, ce figuri au comunistii din filmulet in frunte cu Petru Groza!!! Te sperii!!
fanita63 1 year ago 12
@fanita63 ..ai uitat sa spui si cum ne-ar scoate monarhia din mizerie...suntem foarte curiosi.
VestitorulPrimaverii 1 year ago
@VestitorulPrimaverii exact ca si data trecuta - nu eu trebuie sa spun cum - stiu ei foarte bine cum, caci pentru asta sunt educati inca de cand se nasc - sa conduca cu demnitate destinul natiunii lor si omul potrivit sa stea la locul potrivit si sa isi faca cu responsabilitate si cinste datoria !!!
Nu am scris aici ca sa intru in polemica cu nimeni !! Mi-am spus doar parerea, asa cum fiecare este liber sa isi spuna parerea !!!
fanita63 1 year ago
@fanita63 Situatia din perioada monarhiei nu diferea prea mult de cea de acum , doar ca tu nu sti ...
cata20120 1 year ago
@cata20120 Asa cum am mai spus, eu mi-am exprimat aici o simpla parere, fara a dori sa intru in dialog sau polemica cu cineva. La cei 50 de ani ai mei, mai stiu si eu cate ceva din cartile pe care le-am citit, vad si eu cu ochiul liber ce si cum s-a infaptuit si construit pe vremea Monarhiei, ce si cum s-a infaptuit si construit pe vremea comunistilor si ce si cum s-a distrus sau nu s-a distrus pe vremea noastra. Cu totii ne dorim o soarta mai buna pentru tara noastra si o viata mai buna.
fanita63 1 year ago 2
@cata20120 ...cam asa e cum zici...se pot gasi multe asemanari si comparatii intre per interbelica si cea postdecembrista...chiar si marii corupti isi gasesc corespondentul cu ex Malaxa,Auschnit...rechinii acelor vremuri...multinationalele,bancile straine cu capitalurile straine cuibarite pe petrol,etc...iar pt oamenii de rand aceeasi viata la limita subzistentei...vremurile au fost si ele vitrege...razboaie...criza 1929...cred ca deabia prin 1960 a inceput sa se iasa din saracie....
VestitorulPrimaverii 11 months ago
Criminalule!!!
thebunnieskiller 1 year ago
Ba mosule ba .esti un dezertor al patriei.......ne-ai vandut tara lui Stalin........ne-ai omorat Marele erou al romaniei
thebunnieskiller 1 year ago
aici numai fost comunisti comenteaza, care habar nu au de istorie :)))-crescuti pe - antene -realitatea si pro tv. Dar toate lumea are dreptul de parere.
sdd811126 1 year ago
Nu Regele Mihai ne-a vandut tara. Ea era deja vanduta de la Yalta de aliatii nostri. Oricum razboiul era pierdut la 23 august '44 si Rusia castiga asa ca de ce sa nu minimalizam daunele? Regele Mihai e singurul care a vazut lucrurile limpede. Oricum russi intrau in tara (si era mult mai rau daca intrau ca inamici) asa ca Regele a facut alegerea corecta.
victoroppenheim 1 year ago 2
@victoroppenheim sigur,a facut alegerea corecta ptr el si familia lui...corect
ursulicaqwertyuiop 1 year ago
@victoroppenheim Asa cum am mai zis , datorita lipsei unui armistitiu sovieticii au intrat in Romania ca inamici !Fostul rege mihai n-a vazut limpede decit interesul lui personal .
cata20120 1 year ago
rusine acestui 'rege'....datorita lor romania este asa slaba....
Roncea0404 1 year ago
MareaFiara666 1 year ago
@MareaFiara666 wow...ce melodramatic:))
victoroppenheim 1 year ago
@skylux100 ...ba...fura astia si cu monarhie...ca doar nu le-o fi rusine de fustele reginei Margareta si de printul consort Radu Duda de Sigmaringen -Veringen...
VestitorulPrimaverii 1 year ago
Moarte imputitule, exemplul perfect de lasitate ! Tu ar fi trebuit sa fi considerat criminal de razboi si omorat ca un caine ! Sper ca toti urmasii tai, impreuna cu tine sa sufere si sa arda cat mai adanc in focurile infernului lui Dante ! pentru ca te vei situa pe ultima treapta tradatorule, cea mai adanca ! MOARTE !
undergroundRO 1 year ago
Intoarcem armele impotriva Germaniei si ne gasim din nou de partea invingatorilor! Romania si-a urmarit interesul prorpiu, Romania nu a luptat pentru Hitler sau Aliati!! Onoarea noastra e fata de noi insine, fata de cine sa avem onoare fata de Hitler???
alowgroover 1 year ago
Romania nu niciodata de partea alitatilor, Romania a cautat doar interesul statului. Inainte de primul razboi mondial eram aliati (in secret) cu Imperiul Austro Ungar, in primul razboi mondial (1916) suntem de partea Antantei (aliatilor), facem pace separata la Bucuresti cu Germania (1918) si ne gasim la sfarsitul razboiul de partea invingatorilor (Antantei), in perioada interbelica suntem de partea Aliatilor, iar in cel de-al doilea Razboi Mondial suntem de partea Germaniei naziste.
alowgroover 1 year ago
@alowgroover Inainte de primul razboi mondial nu eram aliati cu Austro-Ungaria ci cu Germania .In 1940 numai Germania ne putea asigura integritatea tarii ,Anglia si Franta isi aratasera adevarata fata vinzindu-i fara regrete pe cehi sau polonezi germanilor !
cata20120 1 year ago
@cata20120 Aveam un trata secret fata de Austro-Ungaria, un fel de juramant a lui Carol I! Ce dracu nu mai cititi porcaria aia de ”O istorie sincera a poporului roman”. Dumnezeule!
alowgroover 1 year ago
@cata20120...am avut o garantie britanica. Dar hartiile nu mai valorau nimic.In 1940 nimeni nu putea sa ghiceasca viitorul. Cei mai vizionari intelegeau ca Germania nu are resurse sa castige razboiul. Dar daca germanii reuseau o pace de compromis ? Transilvania si Basarabia tot erau pierdute. E clar ca deciziile militare si politice ale lui Antonescu au fost corecte pt acele vremuri.
silviuverdes 1 year ago
@cata20120 Cine ne-a dictat ruperea Transilvaniei la Viena? Nu cumva Aliatii nostri fideli?
visarion1000 1 year ago
@visarion1000 La momentul 30 aug 1940 nu eram aliatii Germaniei !
cata20120 1 year ago
@cata20120 Da. Am gresit, nu m-am informat. Dar nu prea cred ca germanii ne erau aliati (prieteni), ei aveau nevoie doar de petrol, grâne si pozitia strategică a României.
visarion1000 1 year ago
Regele a fost fortat sa abdice, a fost santajat cu lichidarea a 1000 de stundeti ai organizatiilor de tineret ale partidelor istorice! Romania trebuie sa se ridice la rangul protocolar de monarhie odata si odata! Castele sunt ale familiei regale construite de ei, din veniturile proprii! Ce sa faca statul cu ele, e mai bine sa plateasca poporul impozit?? Orbilor si bolnavilor dupa avere care nici macar nu e a voastra indiferent cine le-ar administra!
alowgroover 1 year ago
@alowgroover Castelele , presupun ca la castele te referi nu la caste , nu au fost construite nici de si nici cu banii familiei regale , au fost construite din bani publici si facute cadou familiei regale! Prin actul de abdicare , fostul rege mihai a renuntat la ele .Dealungul istoriei Romaniei multi conducatori au fost fortati sa abdice , insasi Carol 1 a devenit rege in urma abdicarii fortate a lui A.I.Cuza .
cata20120 1 year ago
Comment removed
alowgroover 1 year ago
Voi de Yalta nu ati auzit? de parca numai in Romania a venit comunismul! In Europa de Est comunismul a venit prin frauda si minciuna! Antonescu a fost orb, la ce sa lupte armata romana pentru un razboi pe care nu si l-a dorit? Au murit zeci de mii de soldati romani la Stalingrad pentru motive nejustificate! A fost bine ca am intors armele, am scurtat razboiul cu 6 luni, sunt victorii romanesti!
alowgroover 1 year ago
@cinefilRO ...unul din agumentele solide privind motivatia abdicarii regelui Mihai in 1947 e ca ce povesteste el sunt vrajeli...
silviuverdes 1 year ago
Mihai e doar o pată ordinară pe istoria României , unul din gunoaiele care şi-a osândit întreaga naţie prin laşitatea şi caracterul de 2 lei .
Numai un cretin poate numi rege specimenul ăsta repugnant .
BurebistasHeir 1 year ago 3
Adevăratul REGE AL ROMÂNIEI a murit pe 1 iunie 1946 , ca un Dumnezeu , pentru ţara şi poporul lui , cu singura vină de a le fi iubit prea mult ...
BurebistasHeir 1 year ago 4
@BurebistasHeir
Daca Regele Mihai al carui guvern a facut numai bine Romaniei(asta e adevarul,propaganda ultra nationlista nu ma intereseaza),a fost "o pata ordinara pe istoria Romaniei" atunci Ceausescu,Iliescu,Nastase,Basescu ce mai sunt bai frate??????
prodipe23 1 year ago
@BurebistasHeir Antonescu a fost un bun patriot, dar un prost militar si om politic. Sa nu uitam ca nemtii ne-au folosit in razboi drept carne de tun si aveau nevoie de noi pt petrol (pe care l-au luat fara sa plateasca). De asemenea, pentru ca niciun partid politic nu s-a aliat cu Antonescu, nimeni n-a zis nimic cand a fost arestat. Asa se intampla intr-o tara in care un militar conduce. O tara trebuie intotdeauna condusa de civili. Militarii executa ordinele!
victoroppenheim 1 year ago
@victoroppenheim Poftim civili in ziua de azi ;)
Nu-i o regula ideea cu civilii in pofida militarilor la conducerea tarii .
Sunt suficiente contraexemple in ideea asta .
Esenta problemei privitoare la arestarea lui Antonescu sta undeva la radacinile natiei romane ... spiritul de curva al romanului ....
Toti marii conducatori ai lumii au facut greseli, insa ce s-a intamplat cu Antonescu .. e specific noua.
Omul ala nu merita asa ceva ... Si a avut dreptate, istoria ne-a judecat .
BurebistasHeir 1 year ago
@BurebistasHeir Ma indoiesc ca istoria ne judeca altfel daca ramaneam cu nemtii si nemtii castigau. Nemii ne-au folosit pentru a-si face jocul. Sa nu uitam ca ei au dat Basarabia Rusiei prin pactul R-M si ei au semnat alipirea Transilvaniei la Ungaria lui Horthy. In legatura cu militari care au condus tari asta s-a mai intamplat...majoritatea cu consecinte grave. Gaddafi in Libia acum si Franco in Spania. Franco macar l-a pus inaoi pe rege, tocmai ca stia ca un regim militar nu putea functiona..
victoroppenheim 1 year ago
@victoroppenheim Nu cred ca putea sa iasa mai rau decat cu rusii in coastele noastre ...
Nu spun ca nemtii au fost ingerasi si n-au fost cuprinsi nici 1 moment de ganduri murdare vizavi de noi ... dar macar sa fiu golanit de nemti decat de rusii imputiti ... se poate sa fie si o idee preconceputa a mea dar cred orice scenariu fara rusi in scena la nivelul asta ne-ar fi fost prielnic ...
Cat despre monarhie ... sunt si eu PRO daca pot spune asa ... oricum mai rau de atat nu ne poate fi !
BurebistasHeir 1 year ago
ORicum nu gasesc spre cine sa-mi indrept privirea in eventualitatea trecerii la monarhie ... nu gasesc pe cineva suficient de demn de un asemenea titlu dintre toti "pretendentii" ...
BurebistasHeir 1 year ago
@victoroppenheim Sa nu uitam ca cedarile teritoriale au fost opera regelui !
cata20120 11 months ago
@cata20120 heh...e mai complicat. Sa nu uitam ca daca nu cedam, riscam soarta Poloniei. In retrospect, putem analiza diferit, dar la vremea aia se parea ca Polonia a fost complet stearsa de pe harta. De altfel, intre Germania nazista si Rusia bolsevica, cu niciun aliat, tot ce putea face Romania era sa ramana neutra si la sfarsit sa rencerce sa recupereze teritoriul pierdut. Cat despre opera regelui, regele a convocat consiliul de coroana si s-a votat in majoritate ca sa se cedeze...restul e ist
victoroppenheim 11 months ago
@victoroppenheim Romania a ajuns la situatia fara iesire din 1939-1940 din cauza politicii externe dezastroase dusa in perioada interbelica , de asta spun ca a fost opera regelui . Daca Romania ar fi intrat in alianta cu Germania inca din 1935 alta ar fi fost situatia .
cata20120 10 months ago
@cata20120 Relatii de reconciliere cu Germania au dus Anglia si Franta in anii 30 , si nu au iesit mai bine.I-au dat lui Hitler tot ce-a vrut, si nemtii tot au intrat in razboi impotriva lor. Cred ca situatia e mai complicata. De asemenea, in 1935, Romania era Monarhie Constitutionala, asa ca nu poti da vina pe Rege, pt ca nu el lua direct deciziile astea. Putem critica tot in retrospect, dar e bine sa ne punem in situatia oamenilor de atunci.
victoroppenheim 10 months ago
@victoroppenheim Citeste mesajul de la care s-a pornit . Ceea ce subliniam eu e ca Romania a fost salvata tocmai de un regim pe care tu il denigrezi (regimul Antonescu) si distrusa de un regim pe care tu il lauzi (monarhia ).
Germania nu a intrat in razboi impotriva Angliei , dimpotriva a cautat sa se alieze cu ea !Cu Franta era altceva ...
cata20120 10 months ago
@cata20120 Romania salvata de Antonescu? Frontul de Est a fost un dezastru. A intrat singur in razboi, si sa nu uitam can n-a zis nimeni nimic cand a fost arestat in '44. Sa nu uitam si de pogromul evreilor. Asta a fost chiar o crima si nu vad cum am glorifica un criminal de razboi.
In legatura cu Anglia...cred ca glumesti...cum putea Hitler sa intre cu razboi cu Belgia si Franta fara sa intre in conflict cu Anglia? Antonescu n-a avut nicio sustinere politica niciodata si si-a meritat soarta.
victoroppenheim 10 months ago
@victoroppenheim Frontul de Est s-a terminat cu un dezastru, dar asta nu-l face mai putin just ! Ciudat , fostul lider al evreilor din Romania , Filderman , vorbea despre Antonescu ca despre un salvator nicidecum ca despre un criminal ...dar probabil tu sti mai multe decit el ! :) Tocmai faptul ca a intrat in razboi , ca si-a asumat conducerea tarii atunci cind toti se ascundeau speriati il face erou ! (normal ca s-au bucurat ca a fost arestat cind si-au dat seama ca ei vor disparea din "peisaj)
cata20120 10 months ago
Comment removed
patycury1 10 months ago
@cata20120azboiul de Est a fost just? Nemtii au dat Basarabia Rusiei prin pactul R-M si ne-au fortat practic mana. Daca nemtii nu faceau asta...nu se ajungea la situatia asta. Faptul de a intra in razboi...poate a fost justificat prin situatia Basarabiei, dar trecerea Nistrului in Rusia a fost o prostie. Ce cautam acolo? Si pe cine ajutam?...pe oamenii care au dat Basarabia Rusiei inca de la inceput. Mi se pare un pic irational si cred ca un lider politic si diplomat bun nu facea asta..
victoroppenheim 10 months ago
@victoroppenheim Un prost militar ?? A fost seful marelui stat major a armatei in primul razboi mondial , a fost strategul apararii Moldovei in 1917 si cuceririi Ungariei in 1919 !
Nemtii au platit (sau urmau sa plateasca ) tot ce au luat !
cata20120 10 months ago
Comment removed
patycury1 10 months ago
@cata20120Poate 'un prost militar' a fost mai dur din partea mea,oricum nu-l putem compara cu Manstein,Kluge. Dar asta nu schimba cu nimic felul in care a gerat intreaga situatie. Nemtii l-au folosit pe Antonescu si nu poti spune ce urmau sa faca dupa o 'eventuala' victorie. In legatura cu evreii, cred ca situatia e clara si a fost deja bine documentata. Antonescu a fost departe de a fi un erou. Intregul argument al pro-Antonescu se bazeaza pe 'ce-ar fi fost daca'...Asta nu vom sti niciodata...
victoroppenheim 10 months ago
@cata20120 Cred ca noi doi am monopolizat discutia aici. Ma surprinde faptul ca suntem singurii care dezbatem ideile astea. Sunt foarte interesante si as f vrut sa intre si alti oameni in discutie. Oricum, imi place ca putem avea un dalog civilizat, chiar daca avem pareri diferite. Navigand pe youtube, as zice ca in cazurile astea, conversatiile civilizate sunt o raritate.
victoroppenheim 10 months ago
1 Pentru meritele si pregatirea deosebita a Maesalului regele Mihai s-a milogit la Hitler pt distincitia " Crucea de Fier " 2 L-a tradat pe Maresalul de Otel si a acceptat sa fie luati prizonieri 130 000 soldati nici macar 1 nu s-a intors in tara 3 Pentru bunavointa de care a dat dovada in timp ce tara era pradata de catre rusi a primit de la Stalin "Ordinul Victoriei"
morganjokke 1 year ago
Daca era cu adevarat un conducator al romanilor, nu pleca! Statea si murea cu onoare! A stat toata viata plecat din tara iar acum revendica toate palatele! Un tradator, trebuia sa il asculte pe Antonescu!
nyck88 1 year ago
un tradator nenorocit
catalinmlk 1 year ago
Cand Mihai Rex s a nascut prematur la 7 luni ziaristul Pamfil Seicaru l-a botezat "Mihai Viteza", intr-un pamflet.
Cautati pe net opiniile lui Argetoianu despre printul adolescent Mihai.
Romani cat timp vom mai plati facturile familiei de paraziti (Elisabeta, Savarsin, petreceri, chermeze, agape)?
aditzulu 1 year ago
@aditzulu ...pai cica se pregateste ? o hotarare de guvern sa-si plateasca intretinerea re Mihai....ca mai sunt si inca 15 restantieri pe scara blocului la mine in cartier....si pe astia nu ii iarta nimeni....ca asa e in capitalism.
silviuverdes 1 year ago
ce draq cu are sunet
Zuperman1989 1 year ago
Cand au venit rusii la noi in tara vroiau sa instaureze comunismul, dar ce le statea in cale era monarhia...in timpul acela s'au revoltat niste studenti(in jur de 1000) pe care ia tinut prizoneri. Ei i'au spus regelui Mihai ca daca nu abdica, atunci ii v'or omora pe acestia... asa el a abdicat si a fost alungat din tara...:|:| ... naspa... asa mi'o spus un profesor de istorie...
Jul3ma 2 years ago 2
@Jul3ma ..astea sunt vrajelile lui regele Mihai...daca era rege statea pe pozitie si nu abdica....mai ales ca era decorat de Roosvelt si de Stalin....
silviuverdes 2 years ago
@Jul3ma pai da..a meritat-o din plin bivolul! ce-a crezut el ca daca il da jos pe MARESALUL ANTONESCU o sa fie el mare si tare? a dat tara pe mana rusilor. brav rege...n-am ce zice! nici macar nu cred ca are regrete! prost s-a nascut prost o sa moara!
AntaresTM 1 year ago
Toti credeti ma propaganda asta comunista? Regele a facut ce era mai bine pentru tara in acel moment , nimeni nu stia ce se intampla, in plus, abdicarea Romaniei a insemnat scurtarea razboiului cu cateva luni
MrSLIM4real 2 years ago 2
@MrSLIM4real Abdicarea Romaniei ?? :)
Tradarea de la 23 aug a scurtat intr-adevar razboiul , dar nu in favoarea Romaniei si a Europei de est !
Fostul rege a facut un singur gest util Romaniei , cel de la 30 dec 1947 !
cata20120 2 years ago
@MrSLIM4real ...asa a fost cum zici. Dar la 23 august 1944 regele si complotistii au facut multe "prostii" din interese personale ,pentru care ulterior multi romani au platit nevinovati.
silviuverdes 2 years ago
In iulie 1989 regele Mihai s-a raliat la "Declaratia de la Budapesta 1989 " (search google) prin care ungurii si un grup de tradatori romani au solicitat desprinderea Transilvaniei de Romania prin autonomizare politica (maghiara) sub control international.
silviuverdes 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
multumesc, m-ai facut sa rad. Comentariul meu a fost scurt,la obiect si tot atat de bine argumentat ca si al tau. Era o continuare la el, daca preferi. Evident, nu te-ai prins si ai inceput sa ma ataci. Foarte bine.
In legatura cu nivelul meu de istorie care, conform spuselor tale este la pamant, deoarece am comentat intr-un mod "stupid" parerea "valabila si probata din punct de vedere istoric":
Cand, domnule profesor, si-a tradat Majestatea sa tara? Si nu ma lua cu toate porcariile comuniste.
masklin3 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
@salam285202 esti un prost. atata am avut de zis.
masklin3 2 years ago
@cinefilRO
E simplu de zis , dar cu ce argumente solide ar putea sa vina sustinatorii fostului rege ? E normal ca sint obligati sa recurga doar la lozinci si injuraturi...
cata20120 2 years ago
bai! cum faci o afirmatie pe care nu o sti ,cred ca am cititi mai multe carti de istorie dect tine,si ca sa sti sunt monarhist din strabuni,asa ca nu fa afirmati care nu le cumosti incercand evaziv sa induci faptul ca esti destept si cult ,sa nu uitam limbajul este un mobil de conversatie nu un criteriu civilizator sau ca fiind a priori desteptaciuni,te crezi destept ca te-ai bagat in conversatie facand remarci la scrierea limbi romane?
iovdan 2 years ago
@iovdan
Tu esti cel care i-a apreciat pe altii ca fiind inculti si necivilizati ,nu eu !
E foarte bine ca ai citit foarte multe carti de istorie , iti va fi usor sa vezi similitudinile dintre abdicarea lui Cuza si cea a lui Mihai .Iti va fi la fel de usor sa vezi ce dezastru a insemnat pentru Romania tradarea de la 23 august .
Calitatea limbajului este un indicator la culturii si civilizatiei la fel cum este si respectul pentru ideeile celorlalti !
cata20120 2 years ago
de alceva nai avut de ce sa te legi ,scriu cum am chef limba romana ,carei treaba ta ,in primul rand faceam un comentariu la vioursu ,nu la tine asa ca fuck off
iovdan 2 years ago
@iovdan
De fapt scri asa cum sti nu neaparat cum ai chef ...dar in cazul asta cum de-i faci pe altii inculti ?
Banuiesc ca "Fuck off " e o expresie civilizata in opinia ta , ca altfel cum ai putea sa-i faci pe altii necivilizati...
Din pacate, e plina lumea de cei ca tine care , inlocuind in lozinca Traiasca Ceausescu doar numele bagindu-l pe cel al fostului rege , se dau acum mari regalisti fara a avea curiozitatea sa deschida o carte de istorie !
cata20120 2 years ago
ma pis pe tine tradatorule........ai facut de rusine familia regala...javro
R0uhi 2 years ago
tara nu e de vina, ci conducatori, si pe conducatori noi i alegem!
Snsuzele 2 years ago
ba incultule necivilizatule stai dracu in conditia ta mizera de starpitura ce esti ,asa sa zici la neamu tau de inculti si comunisti
iovdan 2 years ago
TRAIASACA REGELE ROMANIEI !!.ma doare in cot de ce cred uni pentru mine este rege al romaniei Mihai I ,si apoi urmasi
iovdan 2 years ago
Ma cac pe regele tau. Mortii masii de javra imputita.
vioursu 2 years ago 2
@iovdan
Din cite vad , te doare in cot si de limba romana ...E ciudat , de ce toti sustinatorii fostului rege scriu Romania cu "r " mic ?
cata20120 2 years ago
long live the king of romania, michael a great man
cyrush5n1 2 years ago 2
Cred ca faci referire la FOSTUL rege Mihai .Probabil tu inca nu ai aflat ca a abdicat la 30 dec 1947 ...Inainte de a sari sa-mi scri in romana ta aproximativa cum ca fostul rege a fost fortat sa abdice (pistoale ,studenti ,etc ) amintesteti ca si Cuza a abdicat fortat !
Limbajul tau denota ca esti un adevarat sustinator al fostului rege !
cata20120 2 years ago
Long live the King Michael I and the Royal House of Romania !!!!
RoyalHouseRO 2 years ago 2
Comment removed
parasutistu21 2 years ago
Comment removed
parasutistu21 2 years ago
Comment removed
parasutistu21 2 years ago
Oh Doamne ce frumos era, cu adevarat majestos. si unde am ajuns, daca Shakespeare ar mai fi trait ar murii de ciuda vazindu-l pe Richard al III, presedinte al nostru
MazarPasa 2 years ago
ce vremuri
OviPablito 2 years ago 6
ceea ce tine romania jos E PROSTIA EXTREMA adanc inradacinata in poporu asta de milogi din care fara onoare fac si eu parte ,totzi si toate sunt impotriva romaniei ,evreii,francmasonii ,iluminatzii dracu cu toate garnizoanele lui de ingeri negrii etc......insa nimeni nu vede PE ADEVARATUL SATANA ....PROSTIA IMBECILA ......CEL MAI NENOROCIT TIP DE PROSTIE CARE TE ALIENEAZA SPECIFICA POPORULUI ROMAN
cyrush5n1 2 years ago
pe vremea familiei lui romania era cat de cat CEVA nu un rahat de pres pe care totzi imputzitii din tara asta si din afara sa isi poata sterge picioarele jegoase iar oligofrenu ala de corneliu zelea ,pai ala a fost cel mai mare retardat pe care l-am auzit in vreo inregistrare veche ,cu o voce de castrat in niste discursuri de cacat in care nu spunea decat ce vroiau prostii sa auda ceva care sa-i gadile la floci
cyrush5n1 2 years ago
O ZI macar cacatu asta de stat in care traim (romania )azi nu ar mai fi existat antonescu a fost un om care n-a fost in stare toata viatza lui sa gandeasca normal asa ca mai scutitzima cu cacanariile astea si cu antonescu marele cacat salvatorul romaniei cea fara strazi si drumuri asfaltate in secolu' 21
cyrush5n1 2 years ago
Din cite vad , limba romana nu-i tocmai prietena ta cea mai buna ...ba din contra !
cata20120 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
aha inca un poponar care se ascunde in spatele gramaticii! sa ma fut in gura ma-tii bai academicianu' pulii mele futemas in shatra de unde te tragi
cyrush5n1 2 years ago
Ai scris Romania cu "r" mic...asta nu tine de gramatica !
cata20120 2 years ago
ba handicapatule nu il mai injura pe rege ca familia lui a facut romania moderna si nimeni altcineva hohenzolernii au fost singurii care au facut ceva pentru romania (si poate ceausescu inainte sa se alieneze ) nu va uitati in ce hal suntem azi ''cand ne conducem de unii singuri'',iar antonescu a fost un cretin alienat care la pupat in cur pe hitler pana la albit mai mult decat era albul lui natural de arian pur sange ,daca antonescu ar fi mai stat la putere
cyrush5n1 2 years ago
Un personaj dubios fara personalitate manipulat de toti...si de comunisti bineinteles dar si de altii dupa ce a plecat in exil. stie cineva ce document a semnat in 1988-1989 la Budapesta privind desprinderea Transilvaniei de Romania ? si cine au fost semnatarii ceilalti...
hidracalm 2 years ago
Regele Mihai este las si un tradator. A dat Romania pe mana comunistilor in speranta ca isi va salva tronul. Prin actul sau a tradat o intreaga natiune si a distrus aceasta tara, care a fost patata de 50 de ani de ciuma comunista..
KeDaiv 2 years ago
Pe langa 50 de ani de comunsim a lasat Bucovina de nord si Basarabia, inatinse la picioarele rusilor+Romania intreaga la pachet...Dupa ce si-a facut "datoria de tara" si a dat un cadou neasteptat rusilor, a luat frumusel trenul si a plecat...Lasand Romania in agonie...
VicttorFRANCE 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
A fost fortat de catre comunism boule !!! Cum poti sa-l condamni pe bunul nostru rege !!! Eu as vrea sa revina pe tron , asa poate scapam de courupti astia handicapati !!!! TRAIASCA REGELE MIHAI !!! TE VREM INAPOI !!!!!
HTQCOMANDO 2 years ago
N-ai cu cine niste tarani...Ar trebui sa se modifice constitutia, in legatura cu dreptul de vot...Sa fie ca inainte de 39. Sa aiba drept de vot doar locuitorii din mediul urban...Atatia tarani prosti nu pricep o iota din ce e aia politica si-i voteaza pe toti tampiti...deaia ajunge Becali in Parlament...
VicttorFRANCE 2 years ago