Skäms på er... 90% av kommentarerna handlar om "Han gör det säkert själv den äckliga jävla gubben".
Det är ingenting fel med att vara attraherad av djur på samma sätt som att det inte är fel att vara homosexuell.
Att lagar som dessa går igenom visar bara vilka jävla idioter vi har som styr det här landet. Det finns inget bra argument för dem, är bara en nutida häxjakt. Vi är lika korkade och ignoranta som då, vi har bara valt nya måltavlor. (Och Sverige ska vara världens mest toleranta land)...
Blir intressant när första fallet kommer upp i rätten när väl lagen träder i kraft, hur dom ska bevisa lidande och etc. Hur väljer advokaten med att försvara sin klient, vilken strategi kommer dom köra på och hur mycket kommer media skriva om det. Kanske aldrig blir nåt för ingen åker fast?
Men det är väl för i helvete ett fullt godtagbart påstående att ta upp i relation till ämnet som diskuterades?! OM ni nu ska vara så jävla politiskt insatta: Svara då på det påståendet istället för att komma med anklagelser mot han som lade fram det till debatt. Jävla drägg.
@Remman Va arg du är. Som vanligt med gräl-kåta Internet debattörer. Försök att dra ner på angrepp, översittartoner och dylikt så kanske du har en chans till att kunna debattera med någon som tar dig seriöst. För just nu är du bara ett skämt.
Hur seriös han än må vara och hur viktigt budskapet än är, så ser jag bara framför mig hur herr ministern smörjer in pungen med Dolmiosås och låter familjens dalmatiner härja fritt...
Jag vill inte förstöra din poäng men, du har ju lite missat den. Är det inte lite så att felet är i att man skadar hunden när man trycker den i röven? Och att det är därför vi vill förbjuda tidelag, för att de skadar ju djuren. Och att de typ egentligen är helt okej för en tjej att göra så? Udda val, men.. Skadar ingen
@MrOllonne Jag försökte bara få fram att ett djur inte tar skada av att en tjej smetar in sig själv. Därför så finns det ingen anledning till att bötfälla henne.
@MiaMippa För att i en sån situation så finns det ingenting som skadar ett djur. Jag är ledsen, jag har helt gått vidare från den här konversationen. Jag orkar inte >.< och det här är äckligt.
@MiaMippa Man får väl bedöma det på samma sätt som man bedömer all annan form av djurplågeri. Om man verkligen brydde sig om djurets välbefinnande så hade man gett sig på djurplågeriet som förekommer i slakthusen, inom cirkusbranschen, o.s.v. Där snackar vi om riktigt djurplågeri. Anledningen till att man här vill förbjuda något som i vissa fall "skulle kunna" innebära djurplågeri, är att man tycker det är äckligt...
Detta har dock ingenting att göra med om det är rödgrön politik eller bra politik. Hur ska man annars formulera det? Lite svårt att vara saklig, men han fick ju sagt det han ville? Vilken del ur essensen är tveksamt i politikerns uttalande? Hur ska man annars ge ett exempel, om man inte får berätta om själva exemplet i fråga?
Såhär tror jag det var : Han försökte säga det på ett PK sätt men gick in i en mening och hittade inte rätt formulering. Så istället för att snabbt omformulera sig där han fastnar, så fortsätter han. Han får tunghäfta, och fortsätter. Och svammlar. Och eftersom han måste säga nåt, och blir stressad, så säger han "slicka av" och liknande ord, och allt blir bara helt fel. Han skulle ha slappnat av och omformulerat sig från början.
Fast å andra sidan har han väl en poäng? Han tar ju upp det att det blir en mycket svår fråga om man ska tolka olika sexuella situationer varje gång. Ett slag är ett slag, ett rån är ett rån, men vad är egentligen en sexuell upphetsning med djur? Mycket diffust tycker jag.
Om djuret tar skada av det så är det fel tycker jag. Men det är trångsynt att se det som någonting "fel" vid utförandet av handlingar som inte drabbar någon av parterna negativt överhuvudtaget. Om tidelag skulle förbjudas blir det ändå ingen skillnad, då en hund med största sannolikhet ej kan gå till polisen och anmäla brottet själv. Fast jag tycker att det är riktigt vidrigt med sådana som köper djur enbart för att knulla dem, det är utnyttjande och inte kärlek.
Äsh, varför ska vi vara så politiskt korrekta? Han har ju rätt. Ska det vara lagligt? Varför/varför inte? När man pratar djursex är det som han säger, det är en bedömningsfråga - och var drar vi gränsen! GO ESKIL!
Ja här var det blandade mognader bland kommentarerna......... vad har förbjud mot djursex med vegetarian eller ej?? snälla!!........ sen
"
Ska vi förbjuda strypkoppel också?"
Ja varför inte? så kanske vi kan få till bättre kurser om det som man verkligen lyckas med hos sin hund om man har lite kunskap om signaler och kropps språk.... koppel är egentligen bara ett bakåtsträvar släcka eld med bensin verktyg
tidelag är enligt mig kränkande vidrigt o acceptabelt mot andra arter, individer !!!
@McDiezel Tidelag, precis som homosexualitet, sorterade under den så kallade sodomilagstiftningen. När den avskaffades för att legalisera homosexualitet fick man tidelagen på köpet.
@AlliansfrittSverige Bra historiekunskaper =) Vill bara tillägga att det knappast hade med multikulturalism att göra, eftersom sodomilagen försvann på fyrtiotalet.
@AlliansfrittSverige Nu har jag inte kollat upp de här men. Var homosexualitet förbjudet för att man helt enkelt inte gillade analsex? Var det inte en kristen grej?
Främja det multikulturella? Tidelag är ett svenskt ord och kom inte utifrån, dvs att det var svenskar som gärna utövade tidelag, speciellt under långa resor med båtar, ex: ostindiefararna.
@ZurvanOrder VAR är ordet, men det är mycket vanligt i vissa andra länder. Så det har förmodligen blivit ett så stort problem i Sverige att lagen måste återinföras.
lolfelixlol, vi har lagar mot tidelag, men ingen har blivit dömd för det, så det är en verkningslös lag och skyddar därför inte djuren. Att det dessutom är lagligt att ha sex med djur så länge man inte kan bevisa att de tar skada är ju helt galet.
bestämma hur mycket hunden ska äta, när den ska äta, vad den får äta, när den ska få gå på toa?
Det finns så sjukt mycket saker som kan få djur att må dåligt om man inte sköter det rätt. Jag tycker därför att man inte ska förbjuda en handling utan istället förbjuda misskötsel. Dvs att det är förbjudet att plåga en hund, är inte sex plågsamt bör det inte vara förbjudet.
@freakinhandsome Finns det synliga sår/blåmärken eller nått så vet man att den tagit skada. Om du syftar på Psykisk skada så är det bara massa bs.
Hade man brytt sig om djur hade man förbjudit Cirkusar där det förekommer både psykisk och fysisk misshandel. Men det är det som är grejen, de bryr sig inte om djuren... Det här är ren och skär häxjakt, det har blivit ok att vara homo så nu letar folket efter någon ny jävel att få kasta sten på.
TIDELAG SKA FÖRBJUDAS! människor som håller på med detta e psykiskt störda å behöver vård! Det är inte okej att ha sex med djur, och ni som tycker men djuret förstår inte gå å lägg er. Dp kan man väl h sex med en förstånds handikappad, för hon/han fattar ju inte heller. (Är inte okej det heller). Djuret tar skada de spricker och får ont!
@addemanns om du kanske läser vad jag skrivit så tycker jag inte att det är rätt att våldta handikappade! Men mångas argument för att djursex ska vara lagligt är för att djuret inte fattar att de blir våldtagna. nej det är väl sant attt de inte förstår men de känner smärtan!
har man bestämt sig för att ge sig på en hasselmus är det klart att den känner sig lite trasig i ändtarmen, men så länge det bara är bönder som romantiserar med sina kor så är det väl inget att hetsa upp sig över?
Dessutom så borde väl du enligt dina argument tycka att det jordbruksministern så målande beskriver borde vara helt lagligt :P
@addemanns du säger ju detta antingen för att du själv är en sjuk jävle som våldtar djur eller för att provisera! Det handlar för fan inte om att romantisera saken, det handlar om att man gör illa djuret! Men de e väl lugnt om jag för in ett stort före mål i din anal så du spricker och går sönder, men det är väl lugnt för det är ju okej engligt dej att göra någon illa! DET ÄR INTE OKEJ ATT SKADA ETT DJUR PÅ NÅGOT SÄTT!
det jag sa ju.. jordbruksministern tipsar ju om att du kan dra på lite smör på kuken och låta hunden lapa av det = djuret får inte ont = ditt argument faller.
tror inte kor / hästar heller får särskilt ont av analsex eftersom dom själva har större könsorgan än människor -> ditt argument faller.
klart som fan att det är okej att skada djur.. har precis ätit köttbullar och det var mer än okej.. det var faktiskt jättegott.
@addemanns ska barnen gå å lägga sej nu efter bollibompa eller! Men kör upp ett rakblad i anus sen dra ut de, sen kan du ju kanske känna hur de känns för djuren!
inte fan vet jag när dina barn ska gå och lägga sig, och jag bryr mig inte nämnvärt heller.
Det som diskuteras är djur-sex- . Nu vet inte jag hur du har sex, men om du tycker att det självfallet involverar rakblad i anus kan jag inte annat göra än att känna medlidande med din respektive (om du mot förmodan har ngn) :P
@addemanns ah killar mognare ju saktare än tjejer så förklarar ju en hel del!
för min smak så skiter jag i människor (inte barn) vi människor gär så jävla mycket hemskt att många förtjänar vad som händer dom! Ta bara de som tände fyr på kaninerna hade jag sett de med egna ögon så hade de inte levt idag!
du menar att du dömer en individ efter vad en hel art har utfört? Att en människor förtjänar att dö, för att andra människor har gjort dåliga saker? spännande :P
kan ju inte påstå att du verkar överdrivet mogen då du menar att sex är synonymt med rakblad i analen :P
@addemanns absolut inte men jag har sett mycket skit som h'nder i världen så de gör att man tapapr tron på människor. Om du visste mer om tidelag ska du vet a att det flesta som har sex med djur använder vassa saker och för in i djuret exempelvis rakblad!
@addemanns för de flesta så blir rakbladet en "sexleksak" de tänder på att plåga djuret. Om du skulle sätta på en hund så skulle hunden spricka och få sår. Vissa hundar får man avliva för de inte går att rädda!
de flesta haha, trångsynta jävel. det är som att säga att de flesta muslimer är terrorister, samma korkade förutfattade meningar.
Djurplågeri är fel och vi har lagar mot djurplågeri. Har man sex med ett djur och det inte tar någon fysisk skada ska man inte heller bli dömd för något. Har man sex med ett djur och det tar skada går fallet in under lagen om djurplågeri.
Lagarna vi har idag är bra, de skyddar redan djuren.
Jag är inte sjuk, jag är bara förståndig nog att kunna se på saken ur en synvinkel där jag inte blandar in känslor. Jag tror inte hunden tar skada av att slicka i någons underliv och jag tycker därför inte att det bör vara olagligt.Däremot får man gärna förbjuda rätten till husdjur över huvud taget.Djur ska leva fritt och vi kan klara oss utmärkt enbart med vegetarisk mat så jag ser ingen anledning till att hålla några som helst djur i fångenskap
Vad fan yrar du om? Gå och lägg dig och sov ruset av dig. Varför svarar du på ett inlägg som jag gjorde för över ett år sedan, och som är 12 sidor bak?
@addemanns ooh det där sved. Jag hittade dina patetiska kommentarer för att jag märkte att många sa emot dig vilket jag förstår. Den enda som är patetisk här är du.
@addemanns de där med att lappa av smör gör inte illa djuret om man inte tvingar de till det! Å du e en sån sjuk människa skulle jag se dej på stan hade dina föräldrar inte kunnat känna igen dej!! Har du sett vad vissa gör med hästar de för in vassa föremål i dem! Det gör ont när livmodern åker ur dem! Jag äter kött också men itne fan tycker det är okej att plåga ett djur till döds!
@addemanns Sen när fan är det okej att ge på sig en levande varelse utan samtycke?
Ont eller inte, man gör det inte utan att veta att den andra är med på det. Och jag vet att djur inte kan berätta om de vill eller inte men eftersom att de inte kan det så vet vi ju inte säkert om det finns samtycke eller inte. Är man inte säker på det så ger man sig inte på någon. Simple as that.
Vad är det för konstigt med det han säger då? Ska man ta upp något för debatt i riksdagen måste man ju kunna snacka om det utan att alla sitter och skruvar på sig och känner sig obekväma. Dessutom lär han ha rätt; kan inte tänka mig att ett djur skulle lidit av en sådan behandling.
@SolitaireShin det dumma är att han får det att låta som att tidelag är så pass mycket en bedömningsfråga att man inte kan lagstifta alls om det. en tydlig gräns är exempelvis att förbjuda att människor trycker in sina könsorgan i djur och fläker upp dem inifrån.
Tycker inte det var något speciellt . Han hade en frågeställning om detta skulle vara lagligt - vilket det är i dagsläget. Sen var han stod i frågan är helt oklart från denna kontext.
Varför är han emot ett förslag om förbud mot tidelag? Tycker han verkligen detta är ett helt okej beteende? Sådana personer bör söka psykiatrisk hjälp, kanske tvingas till det också.
Aha, genom att läsa andra kommentarer här så förstår jag nu vad han syftar på. Detta han säger är ju helt absurt och befängt. Det är inte alls okej att låta (läs: tvinga) ett litet barn att slicka av ett kön bara för att den personen ska få sexuell tillfredställelse och upphetsning. Så varför skulle det vara okej att låta ett djur göra det?
på ett kön.... stryka på något som för exempelvis en hund..... luktar eller smakar gott.. för att låta denna hund..... slicka av.... det som är påstruket på könet.
Ne men seriöst, klart det är en vidrig våldshandling att penetrera ett djur, men att låta ett djur... öh... tillfredsställa en person med sin tunga är väl knappast hemskt? En hund tänker ju knappast: åh nej, en penis, jag är traumatiserad för livet!
Skäms på er... 90% av kommentarerna handlar om "Han gör det säkert själv den äckliga jävla gubben".
Det är ingenting fel med att vara attraherad av djur på samma sätt som att det inte är fel att vara homosexuell.
Att lagar som dessa går igenom visar bara vilka jävla idioter vi har som styr det här landet. Det finns inget bra argument för dem, är bara en nutida häxjakt. Vi är lika korkade och ignoranta som då, vi har bara valt nya måltavlor. (Och Sverige ska vara världens mest toleranta land)...
lolfelixlol 1 month ago
Blir intressant när första fallet kommer upp i rätten när väl lagen träder i kraft, hur dom ska bevisa lidande och etc. Hur väljer advokaten med att försvara sin klient, vilken strategi kommer dom köra på och hur mycket kommer media skriva om det. Kanske aldrig blir nåt för ingen åker fast?
WolfGrin86 2 months ago
Ingen som tycker att det är bra att han ta upp exempel som detta?
Vissa frågor måste ställas, för att väcka andra frågor och åsikter, oavsett om man gillar frågan eller inte.
Tråkigt att flera direkt bara hör orden han säger och börjar döma direkt
Pontus900 3 months ago
Man undrar ju lite vad han gör med sin hund..
Petegrin1 3 months ago
fy fan
Neretva73 3 months ago
hahaha fy fan märks att karln varit med förut! :D
Gigascodex 4 months ago
hahaha fy fan vilka fantasier den där äckelgubben har.
MrRomare2 4 months ago
O.O Vad är det han står och säger?
sofielemontzis 4 months ago
Det här är inte på allvar va?
Merrillmiller99 5 months ago
@glittertub Katter är människor de också!
Merrillmiller99 5 months ago
Nackskott, utan nåd!
PumaSilverback 5 months ago 5
Han fortsatte med "kom igen nu. Vi har väl alla funderat på att göra det...eller hur? Kom igen nu Björklund. Någon?"
gluemoae 5 months ago 6
Tycker riksdagen borde ha andra frågor, mer värdiga att debatteras än detta.
Remman 6 months ago
Men det är väl för i helvete ett fullt godtagbart påstående att ta upp i relation till ämnet som diskuterades?! OM ni nu ska vara så jävla politiskt insatta: Svara då på det påståendet istället för att komma med anklagelser mot han som lade fram det till debatt. Jävla drägg.
Remman 6 months ago
@Remman Va arg du är. Som vanligt med gräl-kåta Internet debattörer. Försök att dra ner på angrepp, översittartoner och dylikt så kanske du har en chans till att kunna debattera med någon som tar dig seriöst. För just nu är du bara ett skämt.
22912129113 5 months ago
Ehhh... vad fan? Är han sjuk eller?
lordofthemist 7 months ago
Hhahahahhaha. Eskil erlandsson är ett snusk som vore avgå :D
CelineElla123 7 months ago
Lite för mycket detaljer från hans egna erfarenheter...
zonip67 8 months ago 3
påminner lite om grotesco - svindemokraterna
DrFragge 9 months ago
Skit ska skit ha...
NOCTILUCASON 9 months ago
0:34 "Herre gud" viskas.
Hamoth 9 months ago 10
Kolla hon backom honom.
Antingen så lyssnar hon inte eller tänker, inte nu igen Berns-Gunnar.
Trodde vi hade lämnat djursexet hemma^^
daniellandgrens 10 months ago
HAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
ncrkel 11 months ago
Den tonen han har gör saken 128 gånger roligare.
UntitledHome 11 months ago 9
egna erfarenheter? berätta mer!
Pawalskij 11 months ago
Hur seriös han än må vara och hur viktigt budskapet än är, så ser jag bara framför mig hur herr ministern smörjer in pungen med Dolmiosås och låter familjens dalmatiner härja fritt...
Moodo1 1 year ago 45
jag fattar inte hur man kan prata så förbannat långsamt
MsMalman 1 year ago
Fuck vilket äckel. :S
seraph101 1 year ago
HAHAHAHAHA, han säger det med inlevelse
veenooms 1 year ago 7
Han står där och tänker: "Säg ja, säg ja!!!"
gotchaaga1n 1 year ago 4
Kan ... du ... ta ... det ... lånsammare? Hängde inte alls med, rena mellanstadienivån, back to förskolan pls!
Dannie92 1 year ago 3
Fy fan!!!
johanwinston 1 year ago
En del tjejer smetar säkert in fittan så hunden slickar, ska de få böter ifall nån ser eller?
MrOllonne 1 year ago
@MrOllonne
Jag vill inte förstöra din poäng men, du har ju lite missat den. Är det inte lite så att felet är i att man skadar hunden när man trycker den i röven? Och att det är därför vi vill förbjuda tidelag, för att de skadar ju djuren. Och att de typ egentligen är helt okej för en tjej att göra så? Udda val, men.. Skadar ingen
SannaKse 1 year ago
@SannaKse Har inte missat nåt. Det är klart som fan att det ska vara brottsligt om djuret lider osv.
MrOllonne 1 year ago 6
@MrOllonne Jag försökte bara få fram att ett djur inte tar skada av att en tjej smetar in sig själv. Därför så finns det ingen anledning till att bötfälla henne.
SannaKse 1 year ago
@SannaKse hur kan du veta att djuret inte tar skada?
MiaMippa 3 months ago
@MiaMippa För att i en sån situation så finns det ingenting som skadar ett djur. Jag är ledsen, jag har helt gått vidare från den här konversationen. Jag orkar inte >.< och det här är äckligt.
SannaKse 3 months ago
Det är redan olagligt när djuret lider. Då går det under djurplågerilagstiftningen. Detta handlar om moralpanik och inget annat.
jrgenkratz 10 months ago 6
@jrgenkratz och hur menar du att man kan bevisa att djuret lider eller inte?
MiaMippa 3 months ago
@MiaMippa Man får väl bedöma det på samma sätt som man bedömer all annan form av djurplågeri. Om man verkligen brydde sig om djurets välbefinnande så hade man gett sig på djurplågeriet som förekommer i slakthusen, inom cirkusbranschen, o.s.v. Där snackar vi om riktigt djurplågeri. Anledningen till att man här vill förbjuda något som i vissa fall "skulle kunna" innebära djurplågeri, är att man tycker det är äckligt...
jrgenkratz 3 months ago
@MrOllonne ja såklart! fan va snuskit.
CelineElla123 7 months ago
@MrOllonne JA!
MiaMippa 3 months ago
hoppas han inte har en hund...
Moderskakan 1 year ago 4
Älskar när politiker tror att de står över naturen och könsdrifternas många uttryck
TempestDust 1 year ago
JORDNÖTSMÖR SÄGER JAG BARAH!!!!
schizomaybe 1 year ago 4
WHAT. THE. FUCK.
Ralista00 1 year ago
vad i h-e babblar han om?
sebbe91 1 year ago
Fan vilken pinsam tystnad det måste ha blivit sen.
Gencoil 1 year ago
LOL
thedudeyeah 1 year ago
Detta har dock ingenting att göra med om det är rödgrön politik eller bra politik. Hur ska man annars formulera det? Lite svårt att vara saklig, men han fick ju sagt det han ville? Vilken del ur essensen är tveksamt i politikerns uttalande? Hur ska man annars ge ett exempel, om man inte får berätta om själva exemplet i fråga?
ohedd 1 year ago
Såhär tror jag det var : Han försökte säga det på ett PK sätt men gick in i en mening och hittade inte rätt formulering. Så istället för att snabbt omformulera sig där han fastnar, så fortsätter han. Han får tunghäfta, och fortsätter. Och svammlar. Och eftersom han måste säga nåt, och blir stressad, så säger han "slicka av" och liknande ord, och allt blir bara helt fel. Han skulle ha slappnat av och omformulerat sig från början.
SweOfc 1 year ago
Hahahah wtf, xDDD
underbjorn 1 year ago
undra om han har en hund där under stolen =)
FukktardNinjata 1 year ago 5
Jag tycker han verkar upphetsad över tanken.
UltraRebels 1 year ago 23
Fast å andra sidan har han väl en poäng? Han tar ju upp det att det blir en mycket svår fråga om man ska tolka olika sexuella situationer varje gång. Ett slag är ett slag, ett rån är ett rån, men vad är egentligen en sexuell upphetsning med djur? Mycket diffust tycker jag.
Kul klipp dock^^
swedishmetalupyours 1 year ago
Är han lite borta eller? xD
Maizz94 1 year ago
Det finns för mycket roligt att skriva, jag skippar
MwazZi 1 year ago 5
lol
frasenict 1 year ago
Fan det låter ju fan som han fantiserar om det där. Vilken jävla inlevelse han pratade med! O_o
funnystarchild 1 year ago 10
Återställ hela lagpaketet som det var före 1944 i så fall, inga undantag.
Crumpfan 1 year ago
Jag blir orolig!
Nu får jag ta och fråga min hund om han har varit o strykt på henne!
Gulleplutten987 1 year ago
vafalls? vad pratar han om? haha!
dadikiuz 1 year ago 5
vafan har han för perversa fantasier?
kansterstrak 1 year ago 2
LOOOOL
PowerPlantt 1 year ago
Nu är jag för Alliansen, men fy fan vilket absurt uttalande, och förbannat roligt.
NisseEricsson 1 year ago 3
@NisseEricsson Roligt? Nej, inte för djuren han våldtar.
ArtemisAstraea 1 year ago
fan vilket äckel
Emmassu 1 year ago 4
Alliansen fail. Hur många muppar har yttrat sig ren dynga de senaste 4 åren?
NotWorthPrayers 1 year ago 6
Om djuret tar skada av det så är det fel tycker jag. Men det är trångsynt att se det som någonting "fel" vid utförandet av handlingar som inte drabbar någon av parterna negativt överhuvudtaget. Om tidelag skulle förbjudas blir det ändå ingen skillnad, då en hund med största sannolikhet ej kan gå till polisen och anmäla brottet själv. Fast jag tycker att det är riktigt vidrigt med sådana som köper djur enbart för att knulla dem, det är utnyttjande och inte kärlek.
FurryFenNick 1 year ago 4
@FurryFenNick Va?? Finns det snuskjävlar som köper djur för att ha sex med de!! då är de ju helt sjuka i huvet!!!!!!
CelineElla123 7 months ago
@FurryFenNick en bebis kan väl inte heller gå till polisen och anmäla ett övergrepp. är det ok då?
MiaMippa 3 months ago
@MiaMippa Varför skulle det vara det?
FurryFenNick 3 months ago
Aggresiv gammal gubbe, som tror att vi lever på 50-talet.
Utopiipotu 1 year ago 4
"Låt mig ta några exempel.." Nej tack!
kraxz 1 year ago 6
på små djur gör det ju ont men hästar osv en 30cm piratebay balle kan ju inte göra så värst ont?
Akezater 1 year ago
@Akezater 30 räcker nog inte ;)
bromossa 1 year ago
@bromossa neh jag vet 3cm* menade jag :D
Akezater 1 year ago
Kan inte de röd-gröna värva honom? Jag kommer att sakna hans associationer något otroligt efter valet! :D
MOBProduktion 1 year ago
Riksdagen har flera gånger röstat ner förslag om att förbjuda djursex. Vad har de för intressen av att det ska vara lagligt, kan man ju undra!
nikolajochnatalia 1 year ago
Fyfan för regeringen!
AlexanderLindell 1 year ago
Jävligt bra att han vågar ta upp det här istället för att låtsas om ingenting. Det skulle ingen sosse våga.
slashbcrich 1 year ago
Äsh, varför ska vi vara så politiskt korrekta? Han har ju rätt. Ska det vara lagligt? Varför/varför inte? När man pratar djursex är det som han säger, det är en bedömningsfråga - och var drar vi gränsen! GO ESKIL!
JonathanLundell 1 year ago
ööh! osmakligt men inte olagligt
rapeking 1 year ago
Haha, gubben står i talarstolen med råstånd
SunriseFestival 1 year ago 101
Ja här var det blandade mognader bland kommentarerna......... vad har förbjud mot djursex med vegetarian eller ej?? snälla!!........ sen
"
Ska vi förbjuda strypkoppel också?"
Ja varför inte? så kanske vi kan få till bättre kurser om det som man verkligen lyckas med hos sin hund om man har lite kunskap om signaler och kropps språk.... koppel är egentligen bara ett bakåtsträvar släcka eld med bensin verktyg
tidelag är enligt mig kränkande vidrigt o acceptabelt mot andra arter, individer !!!
TheWolfK9 1 year ago
Comment removed
McDiezel 1 year ago
@McDiezel Tidelag, precis som homosexualitet, sorterade under den så kallade sodomilagstiftningen. När den avskaffades för att legalisera homosexualitet fick man tidelagen på köpet.
AlliansfrittSverige 1 year ago 39
@AlliansfrittSverige Bra historiekunskaper =) Vill bara tillägga att det knappast hade med multikulturalism att göra, eftersom sodomilagen försvann på fyrtiotalet.
peas0500 1 year ago 2
@AlliansfrittSverige Nu har jag inte kollat upp de här men. Var homosexualitet förbjudet för att man helt enkelt inte gillade analsex? Var det inte en kristen grej?
SannaKse 1 year ago
@McDiezel
Främja det multikulturella? Tidelag är ett svenskt ord och kom inte utifrån, dvs att det var svenskar som gärna utövade tidelag, speciellt under långa resor med båtar, ex: ostindiefararna.
ZurvanOrder 1 year ago
@ZurvanOrder VAR är ordet, men det är mycket vanligt i vissa andra länder. Så det har förmodligen blivit ett så stort problem i Sverige att lagen måste återinföras.
McDiezel 1 year ago
@McDiezel ignorant
RasLevi 1 year ago
@McDiezel do you beat others with your own experience?
fjanton83 1 year ago
This has been flagged as spam show
@fjanton83 Why are YOU defending this?
McDiezel 1 year ago
HAHAHAH XD
MrGoaMan 1 year ago
lolfelixlol, vi har lagar mot tidelag, men ingen har blivit dömd för det, så det är en verkningslös lag och skyddar därför inte djuren. Att det dessutom är lagligt att ha sex med djur så länge man inte kan bevisa att de tar skada är ju helt galet.
pelpet 1 year ago
@pelpet
Ska vi förbjuda strypkoppel också?
bestämma hur mycket hunden ska äta, när den ska äta, vad den får äta, när den ska få gå på toa?
Det finns så sjukt mycket saker som kan få djur att må dåligt om man inte sköter det rätt. Jag tycker därför att man inte ska förbjuda en handling utan istället förbjuda misskötsel. Dvs att det är förbjudet att plåga en hund, är inte sex plågsamt bör det inte vara förbjudet.
lolfelixlol 1 year ago
Jag håller fullständigt med, allt som har med sex att göra blir alltid fixerat, man missar det väsentliga i frågan.
TanonKatt 1 year ago
@lolfelixlol Men hur vet man om sexet är plågsamt eller inte?
freakinhandsome 1 month ago
@freakinhandsome Finns det synliga sår/blåmärken eller nått så vet man att den tagit skada. Om du syftar på Psykisk skada så är det bara massa bs.
Hade man brytt sig om djur hade man förbjudit Cirkusar där det förekommer både psykisk och fysisk misshandel. Men det är det som är grejen, de bryr sig inte om djuren... Det här är ren och skär häxjakt, det har blivit ok att vara homo så nu letar folket efter någon ny jävel att få kasta sten på.
lolfelixlol 1 month ago
Varför gapskrattar de inte inne i riksdagen? :D
HalcyonNine 1 year ago
@HalcyonNine It's a very serious place. Laugh you die.
freakinhandsome 1 month ago
hAahahah han målar upp en skön bild
kattskrall 1 year ago
Seexyyy!
Kaufman8 1 year ago
Underbar video, dock är jag av åsikten att Alliansen bör fortsätta regera. De riktiga clownerna finner vi i Vänster-blocket.
NisseEricsson 1 year ago
Fy fan vad sjuk han e!
enkopingsbo 1 year ago
Men om djuret tycker att påstrykningen är skön då ?
stjarthalbajs 1 year ago
Men om djuret tycker att påstrykningen är skön då ?
stjarthalbajs 1 year ago
HAHAHAHAHAHAHAHA
stjarthalbajs 1 year ago
hahahhaha fuck va fail :D
Uttelito 1 year ago
TIDELAG SKA FÖRBJUDAS! människor som håller på med detta e psykiskt störda å behöver vård! Det är inte okej att ha sex med djur, och ni som tycker men djuret förstår inte gå å lägg er. Dp kan man väl h sex med en förstånds handikappad, för hon/han fattar ju inte heller. (Är inte okej det heller). Djuret tar skada de spricker och får ont!
olle8804 1 year ago 2
@olle8804
Verkar som att du förstår situationen precis. Istället för att hålla på och avlegalisera djursex borde vi göra handikappssex lagligt!
Du är ett retoriskt geni!
addemanns 1 year ago
@addemanns om du kanske läser vad jag skrivit så tycker jag inte att det är rätt att våldta handikappade! Men mångas argument för att djursex ska vara lagligt är för att djuret inte fattar att de blir våldtagna. nej det är väl sant attt de inte förstår men de känner smärtan!
olle8804 1 year ago
@olle8804
beror väl på vad det är för ngt man tänder på?
har man bestämt sig för att ge sig på en hasselmus är det klart att den känner sig lite trasig i ändtarmen, men så länge det bara är bönder som romantiserar med sina kor så är det väl inget att hetsa upp sig över?
Dessutom så borde väl du enligt dina argument tycka att det jordbruksministern så målande beskriver borde vara helt lagligt :P
addemanns 1 year ago
@addemanns du säger ju detta antingen för att du själv är en sjuk jävle som våldtar djur eller för att provisera! Det handlar för fan inte om att romantisera saken, det handlar om att man gör illa djuret! Men de e väl lugnt om jag för in ett stort före mål i din anal så du spricker och går sönder, men det är väl lugnt för det är ju okej engligt dej att göra någon illa! DET ÄR INTE OKEJ ATT SKADA ETT DJUR PÅ NÅGOT SÄTT!
olle8804 1 year ago
@olle8804
det jag sa ju.. jordbruksministern tipsar ju om att du kan dra på lite smör på kuken och låta hunden lapa av det = djuret får inte ont = ditt argument faller.
tror inte kor / hästar heller får särskilt ont av analsex eftersom dom själva har större könsorgan än människor -> ditt argument faller.
klart som fan att det är okej att skada djur.. har precis ätit köttbullar och det var mer än okej.. det var faktiskt jättegott.
Hitler var vegeterian!
addemanns 1 year ago
Comment removed
olle8804 1 year ago
@olle8804
hahahaha du är väl för rolig :P
varför skulle du vilja slå och ha ihjäl mig för? det är inte jag som plågar djur.
Bara påpekar att de flesta djur förmodligen är mer irreterade av flugor än en pervers bonde i skitan ^^
haha hur skulle ett djur som slickar av ngt från ngns kön kunna skada det? vilket jävla universum kommer du från? XD
går jag och hänger mig nu har jag iaf fått ett sista gott skratt hahahaha
addemanns 1 year ago
@addemanns ska barnen gå å lägga sej nu efter bollibompa eller! Men kör upp ett rakblad i anus sen dra ut de, sen kan du ju kanske känna hur de känns för djuren!
olle8804 1 year ago
@olle8804
inte fan vet jag när dina barn ska gå och lägga sig, och jag bryr mig inte nämnvärt heller.
Det som diskuteras är djur-sex- . Nu vet inte jag hur du har sex, men om du tycker att det självfallet involverar rakblad i anus kan jag inte annat göra än att känna medlidande med din respektive (om du mot förmodan har ngn) :P
addemanns 1 year ago
@addemanns shit jag har inga barn och skulle jag varit din mamma hade jag skämts för du kan ju inte vara mer än typ 10 år som du beter dej!
djurplågeri är fel! så är det bara!
olle8804 1 year ago
@olle8804
är 18, så tydligen kan jag det :P
jao "plågeri" överhuvudtaget är väl fel.
Tycker dock att det är värre om man plågar människor än gnagare.
addemanns 1 year ago
@addemanns ah killar mognare ju saktare än tjejer så förklarar ju en hel del!
för min smak så skiter jag i människor (inte barn) vi människor gär så jävla mycket hemskt att många förtjänar vad som händer dom! Ta bara de som tände fyr på kaninerna hade jag sett de med egna ögon så hade de inte levt idag!
olle8804 1 year ago
@olle8804
du menar att du dömer en individ efter vad en hel art har utfört? Att en människor förtjänar att dö, för att andra människor har gjort dåliga saker? spännande :P
kan ju inte påstå att du verkar överdrivet mogen då du menar att sex är synonymt med rakblad i analen :P
addemanns 1 year ago
@addemanns absolut inte men jag har sett mycket skit som h'nder i världen så de gör att man tapapr tron på människor. Om du visste mer om tidelag ska du vet a att det flesta som har sex med djur använder vassa saker och för in i djuret exempelvis rakblad!
olle8804 1 year ago
@olle8804
Nej, uppenbarligen har du mer erfarenhet var det gäller tidelag, men om man börjar föra in vassa saker så klassas det väl inte som sex längre?
skulle inte tro att den gamla hederliga [avskurna handleder i ett badkar]-döden klassas som aggressiv onani direkt :P
addemanns 1 year ago
@addemanns för de flesta så blir rakbladet en "sexleksak" de tänder på att plåga djuret. Om du skulle sätta på en hund så skulle hunden spricka och få sår. Vissa hundar får man avliva för de inte går att rädda!
olle8804 1 year ago
@olle8804
de flesta haha, trångsynta jävel. det är som att säga att de flesta muslimer är terrorister, samma korkade förutfattade meningar.
Djurplågeri är fel och vi har lagar mot djurplågeri. Har man sex med ett djur och det inte tar någon fysisk skada ska man inte heller bli dömd för något. Har man sex med ett djur och det tar skada går fallet in under lagen om djurplågeri.
Lagarna vi har idag är bra, de skyddar redan djuren.
lolfelixlol 1 year ago
@lolfelixlol Du är sjuk!
Våldtäcktsmän och seriemördare börjar oftast med djur enligt erfarenheter från polis och underättstjänst världen över.
McDiezel 1 year ago
@McDiezel
Länka till den statistiken är du snäll
Jag är inte sjuk, jag är bara förståndig nog att kunna se på saken ur en synvinkel där jag inte blandar in känslor. Jag tror inte hunden tar skada av att slicka i någons underliv och jag tycker därför inte att det bör vara olagligt.Däremot får man gärna förbjuda rätten till husdjur över huvud taget.Djur ska leva fritt och vi kan klara oss utmärkt enbart med vegetarisk mat så jag ser ingen anledning till att hålla några som helst djur i fångenskap
lolfelixlol 1 year ago
@lolfelixlol Allmän kunskap om kriminologi. Borde kanske läsa på innan du skaffar dig en åsikt.
McDiezel 1 year ago
@addemanns "Nej, uppenbarligen har du mer erfarenhet var det gäller tidelag," Erfarenhet? Det kallas kunskap.
freakinhandsome 1 month ago
@freakinhandsome
Vad fan yrar du om? Gå och lägg dig och sov ruset av dig. Varför svarar du på ett inlägg som jag gjorde för över ett år sedan, och som är 12 sidor bak?
Skaffa en hobby, patetiska jävel.
addemanns 1 month ago
@addemanns ooh det där sved. Jag hittade dina patetiska kommentarer för att jag märkte att många sa emot dig vilket jag förstår. Den enda som är patetisk här är du.
freakinhandsome 1 month ago
@addemanns Varför skulle det vara värre att plåga människor än djur?
freakinhandsome 1 month ago
This has been flagged as spam show
@addemanns de där med att lappa av smör gör inte illa djuret om man inte tvingar de till det! Å du e en sån sjuk människa skulle jag se dej på stan hade dina föräldrar inte kunnat känna igen dej!! Har du sett vad vissa gör med hästar de för in vassa föremål i dem! Det gör ont när livmodern åker ur dem! Jag äter kött också men itne fan tycker det är okej att plåga ett djur till döds!
olle8804 1 year ago
@addemanns Sen när fan är det okej att ge på sig en levande varelse utan samtycke?
Ont eller inte, man gör det inte utan att veta att den andra är med på det. Och jag vet att djur inte kan berätta om de vill eller inte men eftersom att de inte kan det så vet vi ju inte säkert om det finns samtycke eller inte. Är man inte säker på det så ger man sig inte på någon. Simple as that.
freakinhandsome 1 month ago
@addemanns aa för det var ju precis det han sa eller hur?
freakinhandsome 1 month ago
This man is making a fool of himself. I think Zoophilia should be illegal.
FreeDogdylan 1 year ago
han flummar in på tanken xD
fjeesdanation 2 years ago
Hahahaha !
Kul att veta vad som försigår bakom lykta dörrar..
zzzale 2 years ago
Haha, detta är ju fan taget ifrån Road Trip! :D
enemil 2 years ago
@enemil
American Pie
YeahBee 2 years ago
vadå roadtrip de är ju ffs american pie
Dalleman86 1 year ago
Vad är det för konstigt med det han säger då? Ska man ta upp något för debatt i riksdagen måste man ju kunna snacka om det utan att alla sitter och skruvar på sig och känner sig obekväma. Dessutom lär han ha rätt; kan inte tänka mig att ett djur skulle lidit av en sådan behandling.
SolitaireShin 2 years ago 5
@SolitaireShin det dumma är att han får det att låta som att tidelag är så pass mycket en bedömningsfråga att man inte kan lagstifta alls om det. en tydlig gräns är exempelvis att förbjuda att människor trycker in sina könsorgan i djur och fläker upp dem inifrån.
youhaventgotaprayer 2 years ago
Tycker inte det var något speciellt . Han hade en frågeställning om detta skulle vara lagligt - vilket det är i dagsläget. Sen var han stod i frågan är helt oklart från denna kontext.
scheutz 2 years ago 3
Vad är det han säger?
NinjaOnFireee 2 years ago
konspirationstok
mr123sten 2 years ago 2
hon brevid herregud!
sakke2100 2 years ago
I klippet framgår det inte att han är för det exempel som läses upp. Varför vinklar ni det så?
Axelpalm 2 years ago 4
fick han kicken efter det här eller?
SparzanzaHeader 2 years ago
Comment removed
LeoWallentin 2 years ago
This has been flagged as spam show
SparzanzaHeader: Han är riksdagspolitiker (C). Den som bestämmer om han sitter kvar eller "sparkas" är du!
LeoWallentin 2 years ago
flensost mumsfilibaba
1337aren 2 years ago
Hahaha, vad i helvete vad det jag precis såg och hörde? Så jävla sjukt!
BadAndUgly 2 years ago 3
Varför är han emot ett förslag om förbud mot tidelag? Tycker han verkligen detta är ett helt okej beteende? Sådana personer bör söka psykiatrisk hjälp, kanske tvingas till det också.
johan56erik 2 years ago
Aha, genom att läsa andra kommentarer här så förstår jag nu vad han syftar på. Detta han säger är ju helt absurt och befängt. Det är inte alls okej att låta (läs: tvinga) ett litet barn att slicka av ett kön bara för att den personen ska få sexuell tillfredställelse och upphetsning. Så varför skulle det vara okej att låta ett djur göra det?
johan56erik 2 years ago 2
Det framgår inte i det här videoklippet vad han menar. Finns det någon fortsättning på klippet?
johan56erik 2 years ago
Han har nog sett en del "Såna" filmer själv enligt hur han beskriver det! Lol...
GigglinMarley 2 years ago
han har kollat på alldeles för många amerikanska filmer =D
Rex0z 2 years ago
haha ^^
Bohemenian 2 years ago
på ett kön.... stryka på något som för exempelvis en hund..... luktar eller smakar gott.. för att låta denna hund..... slicka av.... det som är påstruket på könet.
slowdive922 2 years ago 50
@slowdive922 Haha synd att ditt försök att skriva exakt som det lät blev fel, han sa smakar före luktar ;)
IAMGONNARAPEYOU 1 year ago
tjejen till vänster ser skyldig ut haha.
Hermoor 2 years ago 3
inte helt otroligt att hon är det, 5% av brudarna har ju provat djursex.
volvo145 2 years ago
källa?
Gichnni 2 years ago
grejen är den att han försöker få nog något vettigt sagt men han uttrycker det helt sjukt
Talibarnold 2 years ago
Han kan sina saker han...
Ne men seriöst, klart det är en vidrig våldshandling att penetrera ett djur, men att låta ett djur... öh... tillfredsställa en person med sin tunga är väl knappast hemskt? En hund tänker ju knappast: åh nej, en penis, jag är traumatiserad för livet!
benedictus811 2 years ago 3