Am Anfang war nicht nichts, am Anfang war einfach ausschließlich Antimaterie. Auch im Vakuum ist nicht nichts, selbst ein Vakuum ist Materie. Was soll das nur bedeuten?
war schon immer da im universum, es wurde nie geboren es war einfach schon immer da und wird nie aufhören zu existieren. es ist überall in jeden kleinen punkt und gleichzeitig unendlich. also was ist dieses etwas. GOTT? die ewige unendliche kraft? die LIEBE? macht euch mal darüber gedanken wenn ihr mal nachts nicht schlafen könnt, man muss sich konzentrieren und allein sein. und dann denkt einfach so weit zurück wie es nur geht, an das ewige und das unendliche, an unsere herfkunft
wie ist die 1 aus der 0 entstanden? war die 0 schon immer da hat sie schon immer existiert seit ewigen zeiten. die 0 ist gleichzeitig alles und nichts das lehrten uns schon seit anbeginn der zeit alle heiligen schriften. nur können wir mit unserem niedrigen bewusstseinszustand diese zusammenhänge nicht verstehn. denkt einfach an die ewigkeit, nicht an einen zyklischen system oder an einen urknall denkt noch viel weiter zurück, auch der zyklus wiedeholt sich ewig für immer. Irgendwas
@DiBa911 haha xD "Alles wissen das niemand braucht"? Ohne die Quantenphyisk könntest du nicht jetzt vor deinem Rechner sitzen und so hirnlose Kommentare mit Capslock schreiben.
ich glaube nicht an den Urknall oder an schwarze löcher , kann mir das jemand mal beweisen . die Theorie ist schon sehr unglaubwürdiger und um so mehr ich mich damit beschäftigt um so unglaubwürdiger wird sie für mich.
Es gibt viel zu viele, als das ich sie hier auflisten könnte. Auch die Methoden sind verschieden. Zum einen ergab sich die Möglichkeit von SL erstmals den Einsteinschen Feldgleichungen, zum anderen brachten Röntgenteleskope den ersten direkten Beweis. Die Energieverteilung und die Variabilität der gemessenen Strahlung ist ein zweifelsfreier Beweis. Weiters gibt es kinematische Belege, eruptive, akkretive, aberrative, obskurative, temporale und spektro-relativistische Belege.
@23aztek du musst ja nicht alle belege bringen . Messung sind die eine Sache Interpretation die andere . es sind einfach zu viele Ungereimtheiten in der RT so das sie nicht richtig sein kann.
Das kann man nicht derart pauschalisieren. Ich denke du meinst die ART. Nur weil einige Gleichungen sich mit der Quantenmechanik (die noch in Kinderschuhen steckt) nicht vertragen, heißt das nicht, das die ART falsch ist. Und aus diesen Messungen wird nichts interpretiert. Das ist gerade so, als würdest du die Geschw. eines Autos messen und dann sagen: "es fährt nicht mit 80Km/h, weil dieser Wert von Menschen festgelegt wurde" - Das ändert aber nichts an der Geschw. des Autos.
@23aztek ich habe keinen vergleich zur Quantenmechanik gezogen . wenn irgendwas in einer Theorie mit der Realität nicht übereinstimmt ist sie falsch aber wenn es übereinstimmt bedeutet das nicht das sie richtig ist sondern nur das die Wahrscheinlichkeit hoch ist das sie nicht falsch ist. wenn es hier nicht um fakten und belege geht hat die Diskussion für mich keinen wert . trotzdem danke
Falsch. Du solltest lernen zwischen den verschiedenen Bedeutungen von "Theorie" zu differenzieren. Eine Theorie besteht immer aus geprüften, kausalen Aussagen über die Realität oder einem Teil von ihr. Was du meinst nennt man "These". Das die ART tatsächlich richtig ist, wissen wir nun schon seit etwas mehr als 50 Jahren. Der Punkt ist ja auch, dass man etwas nur dann anzweifeln kann, wenn man es auch ein wenig kennt. Das scheint mir hier nicht der Fall zu sein.
@23aztek eine Theorie soll überhaupt wahr sein können und zudem in sich abgeschlossen und widerspruchsfrei sein und das ist die RT nicht und wenn man mal davon absieht das gekrümmtes Nichts ein Paradoxon ist und die RT schon an der Logik scheitert ist sie auch nach beobachtungsbeweisen falsch . . . die RT sagt auf Grund der Krümmung des Raumes das licht das an der Sonnenoberfläche vorbei kommt um 1,75 Bogensekunden abgelenkt wird.
@23aztek dieser wert stimmt auch mit der elektrodynamischen variante die Carl Friedrich Gauß entwickelt hat überein .nach der RT erhalten wir nach einen Sonnenradius den bestätigten wert von 1,75Bs , nach 2 Sonnenradien müssten es 0,88Bs sein und nach 3 Sonnenradien 0,58Bs sein . Tatsache ist das nur die 1,75 Bs in unmittelbarer nähe der sonnen nachgewiesen werden konnten. nach der RT muss aber licht noch nach 3 Sonnenradien merklich abgelenkt werden.
@23aztek die Ablenkung wird nur in den bereich gemessen indem sich die plasma Atmosphäre der sonne befindet .
die plasma Atmosphäre ist es offenbar die das licht ablenkt und zum Linseneffekt führt . die Ablenkung die 1919 gemessen wurde ist keine Bestätigung der Richtigkeit der RT wenn man die Beobachtungen konsequent weiterführt werden sie zur eindeutigen Widerlegung der RT.
@23aztek das was die Ablenkung des lichts bei der sonne ist wird allgemein als Gravitationslinsen beschrieben . es gibt Bilder die als beweise für kosmische GL angeführt werden . hierbei kann es ich allerdings auch um einen Effekt der Ablenkung der plasma Atmosphäre der Galaxien handeln. wenn die RT richtig währe müssen wir überall GL sehen . zb. die sombrero Galaxie, man sollte eine Ablenkung des hinteren teil der Galaxie beobachten das ist aber nicht der fall .
ein entscheidender Faktor ist auch die Zeit. Um Bahnstörungen zu erfassen, die von einem so weit entfernten Objekt verursacht werden, müssten unsere Raumsonden SEHR, viel weiter von Ekliptik entfernt sein. Anders als viele annehmen, ist es generell wesentlich schwerer bestimmte astronomische und/oder astrophysikalische Beobachtungen im eigenen Sonnensystem zu mache, als in einem was weiter entfernt ist. Die Redewendung "auf den Blickwinkel kommt es an" ist hierbei quasi das physikalische Gesetz.
So einfach ist es leider nicht. Eine solche 2. "Sonne" (bei der man davon ausgeht, dass die Masse ca. 40 Jupitermassen ("1.Sonne" = über 1.000 Jupitermassen.) nicht übersteigen würde, sie evtl. aber auch erheblich weniger Masse hätte, hätte auf einer 3 -Lichtjahre-(!) (im Vergleich Abstand Erde/Sonne -8 Lichtminuten) entfernten Umlaufbahn (fast) keine gravimetrischen Auswirkungen auf das Sonnensystem. Eben nur dann, wenn sie alle 26 Millionen Jahre die Oortsche Wolke passiert.
@MrRasit77 Das einzige was da drin steht, ist unterdrückung. Jedes Wort egal wie es geschrieben wird, es steht dort immer ''unterdrückung'', zumindest definiert ihr es so. =)
@Blackhalo Da liegst du leider völlig falsch. Je nachdem auf was für einer Umlaufbahn sich so eine zweite Sonne befinden würde, könnte ihre Entdeckung von der Erde oder einer Achse zwischen Erde und den weiter entfernten Planeten (da wo wir unsere Sonden entlang schicken) unmöglich sein.
da liegst du leider völlig falsch, astronmen entdecken andere himmelsobjekte wie sonnen, planeten, ateroiden in den seltensten fällen durch direkte beobachtung, die gravitation ist untrüglich und unbestechlich. eine solche sonne würde eine gigantische gravitationsänderung im sonnensystem bewirken. das ist nicht verschleierbar, solange in diesem universum die bek. naturgesetze gelten.
Indem man die Erde untersucht, kann man auch über das Universum lernen. Ein großer Furz ähnelt einer Supernova, ein Apfelstrudel ähnelt einem Schwarzen Loch, usw. Spaß ^^ Die Doku ist gut ;)
Aus der Sicht , dass Gott , der denkt und lenkt , also eine Art Gehirn entweder Ihr eigener, der Euch von vielem bewahrt , schützt, und Entscheidet, oder ein Kolektives Gehirn alias kolektive Seele, alias Gott der Ideologie also Glauben in Form eine Glaubenselite , die uns versklavt , und durch Manipulation und Lügen lenkt , ist es vollkommen richtig, dass der Gott alias Weltelite , alias Gehirn unsere Welt , Verhältnisse , Systeme und Bedingungen in den wir leben müssen ,erschuf.
Bingo, die Herrschafts-Elite diese Welt als der Schöpfer , der durch Sklaven Werte und Vermögen aufbauen lässt , den Zehntel von dem Aufgebauten kassiert und dann wieder alles durch Kriege , Inflationen , Börsenkrachs, selbstgemachte Naturkatastrophen zerstört. So viel zum Sklaven Sysipus , und dem Schöpfer , der Sysipus der Früchte seine Arbeit beraubt hat.
diese ganzen :geheimnise des universums-folgen sind doch eig. DIE begründung das es keinen GOTT gibt.die astrophysiker habn doch schon so viele faken und theorien über das universum das die leute es doch mal endl. kapieren sollten.
@DomoMichael ich habe kein problem,wenn jemand von seinem glauben überzeugt ist...aber ein problem habe ich,wenn die wissenschaft fakten sucht und jemand kommt,der behaupte,gott hätte alles geschaffen.
Ich hasse odder ich verabscheue Relgionen förmlich! Sind sie nicht der Grund des Terrorismus?
Und haben sie nicht früher den Naturwissenschaftlichen Fortschritt behindert und tuen die Religionen nicht auch den Fortschritt der Stammzellenforschung behindern,
aber (trotz aller Beweise) ist die Öffentlichkeit zu BLÖD (die meisten Menschen) deren Religionen einfach keinen Glauben mehr zu schenken.
@KaeSEarium ob Menschen sich zu Sekten zusammentun wie dem Christentum, Scientology, Satanisten. Oder ob sie der Mafia angehören etc. ist nicht das Ausschlaggebende. Das tragische an dem ganzen ist, dass Menschen sich immer wieder organisieren und sich ihre eigenen Realitäten schaffen werden, um ungeheuerliches zu tun. Ergo auch ohne Religion werden die Menschen genug Gründe finden zu morden und zu unterdrücken
falls jemand ne übersichtliche dokuseite sucht sollte er mal bei (dokuseite. com) nachschauen...dort gibt es bereits über 6000 dokus. auch weltraumdokus werden dort massig angeboten. die seite kann ich nur empfehlen.
Nemesis gibt´s auch bei Wikipedia. Ich hab mir beides angesehen, die Doku und Wikipedia, und halte die Existenz von Nemesis für sehr, sehr unwarscheinlich. Ich glaube nicht an seine Existenz.
Du hast Recht, aber es gibt auf der Erde Sachen die Phänomenen im Weltall ähneln
z.B. ein Strudel im Meer ähnelt einem schwarzem Loch oder ein Tornado ähnelt einen Sturm auf einem Planeten wie Mars. Vielleicht kann man von der Erde etwas über das Weltall erfahren. wer weiss
Warum ist das Bildseitenverhältnis mal wieder abgefuckt? Merkt denn niemand, dass das Bild verzerrt ist? Die Sonne wird @5:22 als ein Oval gezeigt. Das ist eurer Meinung nach also OK so, ja?
sie haben gerade 8 minuten meines lebens verschwendet. sie prüfen eine behauptung (nemisis - ja nein-) und wissen aber das es ihn nicht gibt. das ist so scheiße.
@06SeAnFe09 und wie bitte schön willst du etwas unschädlich machen wenn man noch nicht einmal weiß wo er sich befindet? um etwas unschädlich zu machen sollte man das erstma suchen denn wer nicht sucht der findet nichts und der wiederum ganz Logisch betrachtet kann es auch nicht unschädlich machen
wieder sone typische mainstreamdoku und immer dieses modernste wissenschaft wissenschaft selbst die ist heutzutage nichtmehr unabhängig sondern wird kontrolliert vonn freimaurerisch okkulten einflussreichen mächtigen leuten was willste heut noch glauben
he leute, wer auch immer das hier liest und ahnung hat, bitte um antwort. also:
dieser Nemesis zwergstern/planet, man möchte doch meinen so etwas wichtiges für unser sonnensystem wäre etwas populärer. wie kommts dass ich in den ganzen jahren die ich mich mit astronomie beschäftige noch nie von ihm gehört hab? ich dachte alle 26 Millionen Jahre durchfliegt unser Sonnensystem einen sternereicheren abschnitt der MS und diese Sterne gravitationskräfte bewirken den meteoritenschauer.
@Shaolan12 wir reden hier von einem planeten oder einer sonne die um unser system kreist. und dieser bereich ist der wohl am besten erforschte bereich. sowas wie eine zweite sonne würde man sehen da sie um wegen ihrer größe und vl auch leuchtkraft von den anderen sternen abheben würde.
um uns herum in unmittelbarer nähe sind viele geheimnisse noch, zb is erst vor kurzem ein schwarzer zerg gesichtet worden nähe der sonne und kurz drauf glaub noch ein 2ter, vermutet wird das es dort noch mher gibt, also völlig erforscht / bekannt sicher nicht
@ridgeraiser was laberst du? 1. die ausdrucksweise "nähe der sonne" stimmt nicht. das würde heißen die "schwarzen" zwerge würden im sonnensystem rumgurken, was schon mal kaum möglich sein wird. demnach müsstest du sagen, "in der nähe des sonnensystems". 2. schwarze zwerge gibt es nicht. NOCH nicht. das universum ist viel zu jung um schwarze zwerge hervorzubringen. und wie schon gesagt, eine sonne die sich um unsre bewegt würde man erkennen, anhand gravitation und lichtauffälligkeiten.
das hat nichts mit zu viel rauchen zu tun...wenn jemand an diesen nemesis glaubt..ok..seine sache. auserdem beruhen die meisten theorien auf spekulationen...dokumentationen sind ja nicht nur dazu da aufzuklären, sondern sich auch ne eigene meinung zu bilden und mit theorien konfrontiert zu werden, über die man sich sonst keine gedanken macht.,..
Es gibt kein nemesis! Wenn wir einen 2 ten Stern in unserem system hätten der so drausen ist, währe es auf dem Uranus wärmer. Übrigens sind rote Zwerge extrem selten. Ich glaube, dass das etwas mit unserer nachbarsonne zu tun hat. Die ist ein roter Riese!
die menschen wollen immer alles erklären für alles eine erklärung haben aber was ist wenn es so sein soll das wird eben nicht alles wissen vielleicht ist dies auch gut so das universum ist ein phänomen es ist unendlich groß , groß ist kein ausdruck das universum ist alles ! aber gibt es etwas hinter dem universum ein nichts oder doch einfach mehr planeten mit sternen und so weiter ..... ich bin auch davon überzeugt das da draußen noch mehr leben ist eine spezies weiter als wir.....
Die Erde wird sich so oder so verändern, die Frage ist nur ob wir diesen Vorgang wiederum verändern oder einfach nur beschleunigen.
Aus der Sicht des Universums ist das bestehen der Menschheit zeitlich gesehen nichtmal ein Wimpernschlag und wenn man dies in die menschliche Vorstellung überträgt, dann kümmerts eigtl. keinen.
es is ja nachgewiesen das es eis auf dem mars gibt bzw in meteoriten die auf der erde gefunden wurden also is es auch anzunehmen das es leben woanders gibt" der mensch ist nicht die krone der schöpfung.is aber kla das das erlangte wissen über andere zivilis. geheim gehalten wird. das wäre ja dann der beweis das es gott und die entstehung der erde SO nicht gegeben haben kann und die welt würde aus den fugen geraten.
@andrefcb1 Mein Lieblingszitat hierzu: "Es scheint als ob die Naturwissenschaft niemals in der LAge sein wird, den Vorhang vor dem Geheimnis der Schöpfung zu lüften. Für den Wissenschaftler, der im Glauben an die Macht der Vernunft gelebt hat endet die Geschichte wie ein schlechter Traum: Er hat die Berge der Unwissenheit erklommen, ist dabei den höchsten Gipfel zu bezwingen, und als er sich über die letzte Felskante empor zieht, wird er von einer Schar Theologen begrüß."
@andrefcb1 Dabei ist man mit Theorien über "das was die Welt im Innersten zusammenhält" mittlerweile schon sehr fortgeschritten - und so funktioniert Wi.schaft nun einmal - Hypothesen/Theorien die sich falsifizieren ("kaputttesten") lassen können, und so immer näher an die "Wahrheit" zu rücken. Dass das "Wissen" einer Lebensform in einem der Bill. Sonnensystem während seiner Existenz begrenzt sein muss, sollte jedem demütigen Forscher klar sein. Etwas unmessbares/ungreifbares wird immer bestehen
Was jedenfalls unwahrsch. ist der personifi. Gott der großen Religionen (von hist. menschl. Vertretern wie Jesus/Mohammed etc abgesehen). Das passt noch viel weniger ins Bild dessen, was man bereits ergründet hat - wenn man rel. Texte nur symbolisch nimmt für die Ängste/Hoffnungen der Autoren in denen ihre Erfahrungen/Erlebnisse einflossen, macht es nat wieder einen philosophischen Sinn. Der menschliche Verstand ist für mich das eigtl. "göttliche" an ihm (sowohl schöpfer- wie zerstörerisch)
Die Astrophysik ist für mich ein (oder sogar der) Grund zu sagen, dass alle Weltreligionen falsch liegen. Die Erkenntnisse und die Rätsel aus dem Kosmos werfen diese ganzen altbackenen Geschichten über den Haufen. Ich hoffe die Menschheit kommt bald zur Besinnung, dass es nicht wichtig ist 3 mal täglich gen Himmel zu beten, sondern eher sich ein Sternenteleskop zu nehmen und selber nachzusehen.
mhm es macht einen verrückt an sowas zu denken (zumindest mich)
wie groß das universum ist woher es kommt wie es enstanden ist, was vor dem "urknall" war es ja nicht passieren wenn nicht da ist... leider ist dan mensche hirn einfach nicht in der lage sowas zu begreifen :-(
uuuuu mir läufts da i.wie kalt den rücken runter^^
...und es gibt kein Zufall, mindestens nicht milionen sogar miliarden Zufälle die es auf der Erde und im Universum gibt. Man hat dieses Welt gewolt, geplant und perfect erschafen, also von Explosion-Urknall = Chaos was die Wissenschaft behauptet kann NIE so ein perfecktes Welt und Leben entstehen. Und nur Leben kann Leben Erschafen also von toten materie kann nie etwas lebendiges kommen!
ich bin mir nicht sicher ob es so ist: Das Universum vergrössert sich... doch in was ist unser universum dann ? In einer anderem universum? so etwa wie bei den sternen...es gibt sterne, sternegruppen , galaxien..dann immer mehr und mehr
doku auf bildzeitung-niveu. was ein qutsch mit dem begleitstern. der nächste stern von uns aus ist alpha centauri. 4,7 lj entfernt. total unwissenschaftlich und spekulativ. leute schaut euch was interessanteres an.
Nemesis wird nicht gefunden weil es ihn nicht gibt. Würde es zwei Sonnen in unserem Sonnensystem geben, würden wir gar nicht existieren. Dann wären die Planetenbahnen nicht stabil. Und bis auf die äußeren (Pluto ect.) sind alle nahezu kreisrund!
was mir aufgefallen is das obwohls die gleichen leute immer sin, sie sich bei manchen kleinigkeiten oft wiedersprechen in den verschiedenen Sendungen. Oder is das weil alles durch kleinigkeiten ausgemacht wird?
Ein Stern der in der Entfernung 1 ly nicht zu sehen ist? (auch wenn brauner Zwerg ; zB. Proxima Centauri ein roter Zwerg - 4,2 ly ist sichtbar). gib dir recht :D
This comment has received too many negative votesshow
wenn ich das so seh, behaupt ich jetz mal ganz brutal, das die bibel recht hatte, aber wir schon längst im himmel sind und bei unserem "gott" der guten sonne... wären wir im vorigen leben böse gewesen, wären wir jetz beim "teufel" auf nemesis...
jojo ihr lieben christen, atmet auf, ihr seid längst bei gott. ihr habt die Hölle schon vermieden!!!!
Stimmt, aber je mehr Du Dich auf Fakten berufst und versuchst das Universum rational zu erklären, desto öfter kommst Du doch auch irgendwann nicht mehr an den großen Philosophischen Fragen der Menschheit vorbei... woher kommen wir, wohin gehen wir und wozu das ganze ?
woher wir kommen wissen wir schon, wohin wir gehen wird die zeit zeigen, aber die wesentlichste philosophische frage ist: wieso sollte alles einen sinn haben?
Ich sehe das "über-universum" als gigantisches nichts, das per definition unendlich potential hat. in diesem konflikt entstehn halt mal universen.. kann scho passiern.wenn das potential dazu da is...
Naja, das ist ja das Problem, du sagst es selbst, du willst es nicht so begreifen, da es dir missfallen würde, oder kannst du auch nur ein Argument oder Faktum bringen, weswegen wir dies nicht so hinnehmen sollten ? Das Universum ist ja nicht ein Nichts, nur sein Gang beinhaltet keine Bestimmung, und das ist wichtig, so bist du als Individuum auch erst frei, diese Bestimmung selbst, dir selbst zu setzen. Aber sicher nicht als "Vorbestimmung" - das wäre ja wieder die Negation der Autonomie ...
Das Universum ist ja nicht ein Nichts, nur sein Gang beinhaltet keine
Bestimmung.
Wirklich ?
Alles fließt und wirkt miteinander. Jeder Stern und jedes Atom im Universum kam irgendwo her und geht irgendwo hin, ist wichtig in seinem Bestand und hat daher auch eine Bestimmung.
Natürlich fließt alles und befindet sich in Bewegung, jedoch schließt du einfach daraus, das diese Bewegung ziel gerichtet sei, wo ist aber dieses Ziel, du tust so als gibt es einen determinierten Endpunkt, wenn dieser so eindeutig angestrebt wird, wo ist er ? Wird eben solch ein Ziel nicht eindeutig fixiert, und enthält diese Bewegung Negation und Verwerfung, heißt dies, das es eben keine Zielrichtung gibt, sondern die Bewegung der Willkürlichkeit, dem Zufall unterliegt.
Damit gibst du zu, das du lieber glaubst, somit eine Annahme vertrittst, die dir vllt auf einen Sinn Hoffnung gibt, diese aber nicht beweisen kannst, somit akzeptierst du nicht die Faktenlage wie sie ist, sondern suchst mehr, weil du meinst da müsste mehr sein und somit deiner Wunschvorstellung Vorrang einräumst... nunja, du machst es dir einfach, da du die bestehenden Widersprüche damit weg wischen willst... und damit statt die komplizierte Gegebenheit akzeptierst, einfache Antworten suchst
@ksdtzfir als ob etwas so niederes wie wir menschen irgendwann verstehen werden warum und wie eine "höhere macht" so etwas komplexes wie das universum erschaffen hat
gott jesus und den ganzen scheiß gibt es nicht das is was für die gläubigen und die haben se net mehr alle meiner meinung nach wenn man sich solche dokus anguckt kann man nicht an gott und teufel glauben gott jesus und den ganzen scheiß gibt es nicht das is was für die gläubigen und die haben se net mehr alle meiner meinung nach wenn man sich solche dokus anguckt kann man nicht an gott und teufel glauben die bibel is ein schwachsinn für mich
Vieleicht ist "Gott" auch nur eine "Idee" bezüglich dessen wir alle in einem Gigantischem "Theaterspiel" zu Gast sind. Ein "Bühnenstück" das sich irgend jemand ausgedacht hat.
@GrilleXII Die Frage könnte man ewig im kreis fragen. Gott kann per definition nicht entstanden sein. Gott hat kein anfang und kein ende. Sonst wäre es nicht Gott.
gott war immer dar vergleich doch mal eine ameise mit menschen.. es kann also genau so gut sein das unser ach so unendliches universum nur ein garten für eine ameise ist (vom grössen verhältnis) und ich glaube das es sehr viel mehr ist..
kuck dir mal Man In Black 2 an am ende wo die "rauszoomen" da ist das gesammte universum auch nix anderes als eine murmel mit der iein "alien" spielt so stell ich mir das wirklich vor :)
lol; was für ne Diskussion da unten
Spino250 1 month ago
@Spino250 ja, schlimmer als von ner google übersetztung
masterxy8 1 month ago
This has been flagged as spam show
Haben Sie sich jemals gefragt, wenn eine Person stirbt, wohin sie gehen
Ich dachte, dass, sobald Sie den Religionen zu vergleichen, so dass Sie, was ist die wahre Religion, bevor es zu spät ist weiß
Weißt du, was aus dem Beginn des menschlichen Religionen, die bis zum heutigen Tag kam
Also probieren Sie es selbst und nicht etwas verlieren, bevor man stirbt und alles verlieren
Geben Sie die URL hier und auf die Worte spiegeln
quran.al-islam.c o m/Loader.aspx?pageid=738&BookID=17&page=1
TheDREAMSAUDI 1 month ago
Haben Sie sich jemals gefragt, wenn eine Person stirbt, wohin sie gehen
Ich dachte, dass, sobald Sie den Religionen zu vergleichen, so dass Sie, was ist die wahre Religion, bevor es zu spät ist weiß
Weißt du, was aus dem Beginn des menschlichen Religionen, die bis zum heutigen Tag kam
Also probieren Sie es selbst und nicht etwas verlieren, bevor man stirbt und alles verlieren
TheDREAMSAUDI 1 month ago
Am Anfang war nicht nichts, am Anfang war einfach ausschließlich Antimaterie. Auch im Vakuum ist nicht nichts, selbst ein Vakuum ist Materie. Was soll das nur bedeuten?
MultiGenius86 3 months ago
@MultiGenius86 man muss den begriff "nichts" erstmal definieren, vlt gibt es sogar im "nichts" etwas nur kennen wir es nicht ;)
TheSituation305 4 days ago
war schon immer da im universum, es wurde nie geboren es war einfach schon immer da und wird nie aufhören zu existieren. es ist überall in jeden kleinen punkt und gleichzeitig unendlich. also was ist dieses etwas. GOTT? die ewige unendliche kraft? die LIEBE? macht euch mal darüber gedanken wenn ihr mal nachts nicht schlafen könnt, man muss sich konzentrieren und allein sein. und dann denkt einfach so weit zurück wie es nur geht, an das ewige und das unendliche, an unsere herfkunft
markus954 4 months ago
@markus954 Antwort: Nix Gott, Antimaterie
MultiGenius86 3 months ago in playlist Uni
wie ist die 1 aus der 0 entstanden? war die 0 schon immer da hat sie schon immer existiert seit ewigen zeiten. die 0 ist gleichzeitig alles und nichts das lehrten uns schon seit anbeginn der zeit alle heiligen schriften. nur können wir mit unserem niedrigen bewusstseinszustand diese zusammenhänge nicht verstehn. denkt einfach an die ewigkeit, nicht an einen zyklischen system oder an einen urknall denkt noch viel weiter zurück, auch der zyklus wiedeholt sich ewig für immer. Irgendwas
markus954 4 months ago
Die PHYSIKER lügen! Nichts können aber ALEES WISSEN WAS NIEMAND BRAUCHT ;-))) NAJA besser als sie ins HEIM zu stecken DENK ICH!!!
DiBa911 4 months ago
@DiBa911 haha xD "Alles wissen das niemand braucht"? Ohne die Quantenphyisk könntest du nicht jetzt vor deinem Rechner sitzen und so hirnlose Kommentare mit Capslock schreiben.
TheTremor123 3 weeks ago
warum wir denn immer New York als Beispiel zerstört?. voll zum kotzen, ich liebe diese Stadt ! kanns nicht mal ein anderes Beispiel geben?
Dreadlockbeaver 5 months ago
@Dreadlockbeaver israel
MrAltughan 2 months ago
ich glaube nicht an den Urknall oder an schwarze löcher , kann mir das jemand mal beweisen . die Theorie ist schon sehr unglaubwürdiger und um so mehr ich mich damit beschäftigt um so unglaubwürdiger wird sie für mich.
meimunamaddin 5 months ago
@meimunamaddin
Glauben ist kontraproduktiv. Wesentlich besser ist es, zu verstehen.
Schwarze Löcher sind im Übrigen genügend belegt. Die sind da, ob man will oder nicht. ;-)
23aztek 5 months ago
@23aztek würde mal gerne die belege wissen auf die du dich beziehst
meimunamaddin 5 months ago
@meimunamaddin
Es gibt viel zu viele, als das ich sie hier auflisten könnte. Auch die Methoden sind verschieden. Zum einen ergab sich die Möglichkeit von SL erstmals den Einsteinschen Feldgleichungen, zum anderen brachten Röntgenteleskope den ersten direkten Beweis. Die Energieverteilung und die Variabilität der gemessenen Strahlung ist ein zweifelsfreier Beweis. Weiters gibt es kinematische Belege, eruptive, akkretive, aberrative, obskurative, temporale und spektro-relativistische Belege.
23aztek 5 months ago
@23aztek du musst ja nicht alle belege bringen . Messung sind die eine Sache Interpretation die andere . es sind einfach zu viele Ungereimtheiten in der RT so das sie nicht richtig sein kann.
meimunamaddin 5 months ago
@meimunamaddin
Das kann man nicht derart pauschalisieren. Ich denke du meinst die ART. Nur weil einige Gleichungen sich mit der Quantenmechanik (die noch in Kinderschuhen steckt) nicht vertragen, heißt das nicht, das die ART falsch ist. Und aus diesen Messungen wird nichts interpretiert. Das ist gerade so, als würdest du die Geschw. eines Autos messen und dann sagen: "es fährt nicht mit 80Km/h, weil dieser Wert von Menschen festgelegt wurde" - Das ändert aber nichts an der Geschw. des Autos.
23aztek 5 months ago
@23aztek ich habe keinen vergleich zur Quantenmechanik gezogen . wenn irgendwas in einer Theorie mit der Realität nicht übereinstimmt ist sie falsch aber wenn es übereinstimmt bedeutet das nicht das sie richtig ist sondern nur das die Wahrscheinlichkeit hoch ist das sie nicht falsch ist. wenn es hier nicht um fakten und belege geht hat die Diskussion für mich keinen wert . trotzdem danke
meimunamaddin 5 months ago
@meimunamaddin
Falsch. Du solltest lernen zwischen den verschiedenen Bedeutungen von "Theorie" zu differenzieren. Eine Theorie besteht immer aus geprüften, kausalen Aussagen über die Realität oder einem Teil von ihr. Was du meinst nennt man "These". Das die ART tatsächlich richtig ist, wissen wir nun schon seit etwas mehr als 50 Jahren. Der Punkt ist ja auch, dass man etwas nur dann anzweifeln kann, wenn man es auch ein wenig kennt. Das scheint mir hier nicht der Fall zu sein.
23aztek 5 months ago
This has been flagged as spam show
@23aztek eine Theorie soll überhaupt wahr sein können und zudem in sich abgeschlossen und widerspruchsfrei sein und das ist die RT nicht und wenn man mal davon absieht das gekrümmtes Nichts ein Paradoxon ist und die RT schon an der Logik scheitert ist sie auch nach beobachtungsbeweisen falsch . . . die RT sagt auf Grund der Krümmung des Raumes das licht das an der Sonnenoberfläche vorbei kommt um 1,75 Bogensekunden abgelenkt wird.
meimunamaddin 5 months ago
This has been flagged as spam show
@23aztek dieser wert stimmt auch mit der elektrodynamischen variante die Carl Friedrich Gauß entwickelt hat überein .nach der RT erhalten wir nach einen Sonnenradius den bestätigten wert von 1,75Bs , nach 2 Sonnenradien müssten es 0,88Bs sein und nach 3 Sonnenradien 0,58Bs sein . Tatsache ist das nur die 1,75 Bs in unmittelbarer nähe der sonnen nachgewiesen werden konnten. nach der RT muss aber licht noch nach 3 Sonnenradien merklich abgelenkt werden.
meimunamaddin 5 months ago
This has been flagged as spam show
@23aztek die Ablenkung wird nur in den bereich gemessen indem sich die plasma Atmosphäre der sonne befindet .
die plasma Atmosphäre ist es offenbar die das licht ablenkt und zum Linseneffekt führt . die Ablenkung die 1919 gemessen wurde ist keine Bestätigung der Richtigkeit der RT wenn man die Beobachtungen konsequent weiterführt werden sie zur eindeutigen Widerlegung der RT.
meimunamaddin 5 months ago
This has been flagged as spam show
@23aztek das was die Ablenkung des lichts bei der sonne ist wird allgemein als Gravitationslinsen beschrieben . es gibt Bilder die als beweise für kosmische GL angeführt werden . hierbei kann es ich allerdings auch um einen Effekt der Ablenkung der plasma Atmosphäre der Galaxien handeln. wenn die RT richtig währe müssen wir überall GL sehen . zb. die sombrero Galaxie, man sollte eine Ablenkung des hinteren teil der Galaxie beobachten das ist aber nicht der fall .
meimunamaddin 5 months ago
Solche Sendungen sollten nicht "Unerklärliche Phänomene" sondern "unentschuldbarer Unsinn" genannt werden.
MultiNewMedia 6 months ago
@MultiNewMedia
wieso unsinn?
blnzg 5 months ago
@blnzg
"wieso unsinn?"
Geben Sie bei Google mal "Wissenschaft Interessant Gemacht" ein und studieren Sie Teil 1 bis 42. Dann wissen Sie wieso.
MultiNewMedia 5 months ago
@MultiNewMedia
naja ist ein bißchen viel.
blnzg 5 months ago
"naja ist ein bißchen viel."
Tja.... entweder will man etwas lernen oder ist dazui zu faul.
Aber Ok.
Studieren Sie Teil 33 bis 36. Das hilft bereits erheblich weiter.
MultiNewMedia 5 months ago
ein entscheidender Faktor ist auch die Zeit. Um Bahnstörungen zu erfassen, die von einem so weit entfernten Objekt verursacht werden, müssten unsere Raumsonden SEHR, viel weiter von Ekliptik entfernt sein. Anders als viele annehmen, ist es generell wesentlich schwerer bestimmte astronomische und/oder astrophysikalische Beobachtungen im eigenen Sonnensystem zu mache, als in einem was weiter entfernt ist. Die Redewendung "auf den Blickwinkel kommt es an" ist hierbei quasi das physikalische Gesetz.
BigDaneGermany 6 months ago
@bigbear6foot
So einfach ist es leider nicht. Eine solche 2. "Sonne" (bei der man davon ausgeht, dass die Masse ca. 40 Jupitermassen ("1.Sonne" = über 1.000 Jupitermassen.) nicht übersteigen würde, sie evtl. aber auch erheblich weniger Masse hätte, hätte auf einer 3 -Lichtjahre-(!) (im Vergleich Abstand Erde/Sonne -8 Lichtminuten) entfernten Umlaufbahn (fast) keine gravimetrischen Auswirkungen auf das Sonnensystem. Eben nur dann, wenn sie alle 26 Millionen Jahre die Oortsche Wolke passiert.
BigDaneGermany 6 months ago
wann werden diese idioten den koran verstehen das ganze steht im koran
MrRasit77 6 months ago
@MrRasit77 Das einzige was da drin steht, ist unterdrückung. Jedes Wort egal wie es geschrieben wird, es steht dort immer ''unterdrückung'', zumindest definiert ihr es so. =)
Rukodiora 5 months ago
@Blackhalo Da liegst du leider völlig falsch. Je nachdem auf was für einer Umlaufbahn sich so eine zweite Sonne befinden würde, könnte ihre Entdeckung von der Erde oder einer Achse zwischen Erde und den weiter entfernten Planeten (da wo wir unsere Sonden entlang schicken) unmöglich sein.
BigDaneGermany 7 months ago
@BigDaneGermany
da liegst du leider völlig falsch, astronmen entdecken andere himmelsobjekte wie sonnen, planeten, ateroiden in den seltensten fällen durch direkte beobachtung, die gravitation ist untrüglich und unbestechlich. eine solche sonne würde eine gigantische gravitationsänderung im sonnensystem bewirken. das ist nicht verschleierbar, solange in diesem universum die bek. naturgesetze gelten.
bigbear6foot 6 months ago
Ein paar Leute müssen sich bei solchen Themen immer profilieren...
uthar1986 7 months ago
Indem man die Erde untersucht, kann man auch über das Universum lernen. Ein großer Furz ähnelt einer Supernova, ein Apfelstrudel ähnelt einem Schwarzen Loch, usw. Spaß ^^ Die Doku ist gut ;)
TheNightfall31 8 months ago
Aus der Sicht , dass Gott , der denkt und lenkt , also eine Art Gehirn entweder Ihr eigener, der Euch von vielem bewahrt , schützt, und Entscheidet, oder ein Kolektives Gehirn alias kolektive Seele, alias Gott der Ideologie also Glauben in Form eine Glaubenselite , die uns versklavt , und durch Manipulation und Lügen lenkt , ist es vollkommen richtig, dass der Gott alias Weltelite , alias Gehirn unsere Welt , Verhältnisse , Systeme und Bedingungen in den wir leben müssen ,erschuf.
JanFanta
JanFanta 8 months ago
Re Oldenough
Bingo, die Herrschafts-Elite diese Welt als der Schöpfer , der durch Sklaven Werte und Vermögen aufbauen lässt , den Zehntel von dem Aufgebauten kassiert und dann wieder alles durch Kriege , Inflationen , Börsenkrachs, selbstgemachte Naturkatastrophen zerstört. So viel zum Sklaven Sysipus , und dem Schöpfer , der Sysipus der Früchte seine Arbeit beraubt hat.
JanFanta
JanFanta 8 months ago
This has been flagged as spam show
tòll_bÎñ_sÚpÉr_DrÃÚf_grÄDé_sÚcht_mÃl_äÜf_gOôglê_NÀch:_geldeasy_ès_klÂppt_wïE_géschmiêrt
CaseyJaymiegf526 9 months ago 48
diese ganzen :geheimnise des universums-folgen sind doch eig. DIE begründung das es keinen GOTT gibt.die astrophysiker habn doch schon so viele faken und theorien über das universum das die leute es doch mal endl. kapieren sollten.
DomoMichael 9 months ago
@DomoMichael ich habe kein problem,wenn jemand von seinem glauben überzeugt ist...aber ein problem habe ich,wenn die wissenschaft fakten sucht und jemand kommt,der behaupte,gott hätte alles geschaffen.
Weaponseeker 9 months ago
@DomoMichael Ich gebe dir eindeutig Recht!
Ich hasse odder ich verabscheue Relgionen förmlich! Sind sie nicht der Grund des Terrorismus?
Und haben sie nicht früher den Naturwissenschaftlichen Fortschritt behindert und tuen die Religionen nicht auch den Fortschritt der Stammzellenforschung behindern,
aber (trotz aller Beweise) ist die Öffentlichkeit zu BLÖD (die meisten Menschen) deren Religionen einfach keinen Glauben mehr zu schenken.
KaeSEarium 9 months ago
@KaeSEarium viele brauchen einfach jemanden,der ihnen den ,,rechten" weg zeigt...z.B. finde ich die anschauung des papstes total bescheuert"!
Weaponseeker 9 months ago
@Weaponseeker das ist richtig einige menschen sind wie schafe die ohne einen Hirten nicht wissen wo vorne und wo hinten ist xd
Shaolan12 7 months ago
@KaeSEarium ob Menschen sich zu Sekten zusammentun wie dem Christentum, Scientology, Satanisten. Oder ob sie der Mafia angehören etc. ist nicht das Ausschlaggebende. Das tragische an dem ganzen ist, dass Menschen sich immer wieder organisieren und sich ihre eigenen Realitäten schaffen werden, um ungeheuerliches zu tun. Ergo auch ohne Religion werden die Menschen genug Gründe finden zu morden und zu unterdrücken
chrissi432 8 months ago
totaller Bullsh*t die Doku! Falsche Fakten, unhaltbare Thesen und Panikmache!
Thumb DOWN !
BioNic369 10 months ago
das kann keiner wissen nur der gott wenn wir sterben dann will es der gott
cool3797 10 months ago
falls jemand ne übersichtliche dokuseite sucht sollte er mal bei (dokuseite. com) nachschauen...dort gibt es bereits über 6000 dokus. auch weltraumdokus werden dort massig angeboten. die seite kann ich nur empfehlen.
bin nur hier um euch das mitzuteilen :)
weiterhin viel spass ihr "dokuholiker"
Alililele 10 months ago
die welt soll untergehen
ActOfRevengex78 11 months ago
@ActOfRevengex78 Emo? O.o
RenegadeEffect61 11 months ago
@RenegadeEffect61
nein mensch hahah
ActOfRevengex78 11 months ago
@ActOfRevengex78 ^^
RenegadeEffect61 11 months ago
Nemesis gibt´s auch bei Wikipedia. Ich hab mir beides angesehen, die Doku und Wikipedia, und halte die Existenz von Nemesis für sehr, sehr unwarscheinlich. Ich glaube nicht an seine Existenz.
derlacher123 11 months ago
Es gibt noch soviele ungelüftete Geheimnisse die das Universum für uns bereit hält.
Doch dafür müssen wir noch nicht einmal in den Sternenhimmel schauen.
Auch auf unserer Erde gibt es noch so einiges, was es noch zu erforschen gilt.
Bestes Beispiel sind natürlich unsere Weltmeere, von denen wir noch lange nicht alles wissen.
Walter :-)
WaltersInsiderEcke 1 year ago
@WaltersInsiderEcke
Du hast Recht, aber es gibt auf der Erde Sachen die Phänomenen im Weltall ähneln
z.B. ein Strudel im Meer ähnelt einem schwarzem Loch oder ein Tornado ähnelt einen Sturm auf einem Planeten wie Mars. Vielleicht kann man von der Erde etwas über das Weltall erfahren. wer weiss
firas133 11 months ago 2
Es gibt auch ein gutes Forum was dazu passt:(nur noch etwas leer)
allgemwissen.al.funpic.de/
CyberGoodCoder 1 year ago
Warum ist das Bildseitenverhältnis mal wieder abgefuckt? Merkt denn niemand, dass das Bild verzerrt ist? Die Sonne wird @5:22 als ein Oval gezeigt. Das ist eurer Meinung nach also OK so, ja?
whiterottenrabbit 1 year ago
for lella.................
salvatorearcilesi 1 year ago
ich glaube es ist meine aufgaube hier in den comments den rest der bekloppten Internetnerds vertreten......
*PUPS*
FlipsGTS 1 year ago
sie haben gerade 8 minuten meines lebens verschwendet. sie prüfen eine behauptung (nemisis - ja nein-) und wissen aber das es ihn nicht gibt. das ist so scheiße.
stillchrismobster 1 year ago
was ist der sinn davon, dass wir einen solchen stern suchen? sollten wir nicht nach einer möglichkeit schauen, ihn unschädlich zu machen?
06SeAnFe09 1 year ago
@06SeAnFe09
ja du nase aber dazu muss man ihn aber suchen und erstmal finden
Happel49 1 year ago
@Happel49 wollt ich grad schreiben LOL ^^
Shaolan12 7 months ago
@06SeAnFe09 und wie bitte schön willst du etwas unschädlich machen wenn man noch nicht einmal weiß wo er sich befindet? um etwas unschädlich zu machen sollte man das erstma suchen denn wer nicht sucht der findet nichts und der wiederum ganz Logisch betrachtet kann es auch nicht unschädlich machen
Shaolan12 7 months ago
wieder sone typische mainstreamdoku und immer dieses modernste wissenschaft wissenschaft selbst die ist heutzutage nichtmehr unabhängig sondern wird kontrolliert vonn freimaurerisch okkulten einflussreichen mächtigen leuten was willste heut noch glauben
er5hon 1 year ago
he leute, wer auch immer das hier liest und ahnung hat, bitte um antwort. also:
dieser Nemesis zwergstern/planet, man möchte doch meinen so etwas wichtiges für unser sonnensystem wäre etwas populärer. wie kommts dass ich in den ganzen jahren die ich mich mit astronomie beschäftige noch nie von ihm gehört hab? ich dachte alle 26 Millionen Jahre durchfliegt unser Sonnensystem einen sternereicheren abschnitt der MS und diese Sterne gravitationskräfte bewirken den meteoritenschauer.
BlackHaloO 1 year ago
@BlackHaloO Das Universum ist so groß davon ist grade mal ein drittel davon entdeckt ^^
Shaolan12 7 months ago
@Shaolan12 wir reden hier von einem planeten oder einer sonne die um unser system kreist. und dieser bereich ist der wohl am besten erforschte bereich. sowas wie eine zweite sonne würde man sehen da sie um wegen ihrer größe und vl auch leuchtkraft von den anderen sternen abheben würde.
BlackHaloO 7 months ago
@BlackHaloO auch wieder wahr
Shaolan12 7 months ago
@BlackHaloO ist es nicht
um uns herum in unmittelbarer nähe sind viele geheimnisse noch, zb is erst vor kurzem ein schwarzer zerg gesichtet worden nähe der sonne und kurz drauf glaub noch ein 2ter, vermutet wird das es dort noch mher gibt, also völlig erforscht / bekannt sicher nicht
ridgeraiser 6 months ago
@ridgeraiser was laberst du? 1. die ausdrucksweise "nähe der sonne" stimmt nicht. das würde heißen die "schwarzen" zwerge würden im sonnensystem rumgurken, was schon mal kaum möglich sein wird. demnach müsstest du sagen, "in der nähe des sonnensystems". 2. schwarze zwerge gibt es nicht. NOCH nicht. das universum ist viel zu jung um schwarze zwerge hervorzubringen. und wie schon gesagt, eine sonne die sich um unsre bewegt würde man erkennen, anhand gravitation und lichtauffälligkeiten.
BlackHaloO 6 months ago
@BlackHaloO ach mist, naja, da stand nachbar und joa also is schon bisl weiter weg die 2 zudem wahrens braune zwerge keine schwarzen
WISE J0254+0223 & WISE J1741+2553
mit 15 und 18 lichtjahren sind die bisl weit weg als das es so is wie ich es schrieb hehehe
zudem wären da noch 1-3 die näher wären von daher... big sorry, mein fehler
ridgeraiser 6 months ago
@ridgeraiser schon okay. ich vergebe dir :-P
mfg
BlackHaloO 6 months ago
ich habe eine ganz andere theorie
youdartt 1 year ago
....ist das thema interessant....
weibchen99 1 year ago
3 minuten ins video rein und schon tauchen fehler auf. wer wirklich was lernen will sollte sich vorlesungen von echten wissenschaftlern anhören.
1 stunde dokumentation hat soviel informationsgehalt wie 5minuten Vortrag.
und dann dieser Nemesis blödsinn, da kriegt man ja Kopfschmerzen von soviel dummheit und sensationsgeilheit.
cocojumb0 1 year ago
Zum Doppelstern : Die Ausnahme bestimmt die Regel! Ansonsten interessant.
ChuckNorris4242 1 year ago
das hat nichts mit zu viel rauchen zu tun...wenn jemand an diesen nemesis glaubt..ok..seine sache. auserdem beruhen die meisten theorien auf spekulationen...dokumentationen sind ja nicht nur dazu da aufzuklären, sondern sich auch ne eigene meinung zu bilden und mit theorien konfrontiert zu werden, über die man sich sonst keine gedanken macht.,..
Darkangelswings03 1 year ago 2
Es gibt kein nemesis! Wenn wir einen 2 ten Stern in unserem system hätten der so drausen ist, währe es auf dem Uranus wärmer. Übrigens sind rote Zwerge extrem selten. Ich glaube, dass das etwas mit unserer nachbarsonne zu tun hat. Die ist ein roter Riese!
TheNightfall31 1 year ago
This has been flagged as spam show
so ganz nebenbei hmm total gelangweilt wer will mit mir schreiben hab auch bilder von mir
lovebabii147 1 year ago 9
Nemesis? der hat wohl wieder ne tüte zu viel geraucht, son schwachsinn
SeloEmaguud 1 year ago
@SeloEmaguud oder zuviel Resident Evil xd
Shaolan12 7 months ago
so ein blödsinn... gibt viel wichtigere fragen aber das hier ist ja nur spekulation...... schwache doku!
MarkusPerjen 1 year ago
Selten eine langweiligere Dokumentation gesehen.
1Drummer88 1 year ago
die menschen wollen immer alles erklären für alles eine erklärung haben aber was ist wenn es so sein soll das wird eben nicht alles wissen vielleicht ist dies auch gut so das universum ist ein phänomen es ist unendlich groß , groß ist kein ausdruck das universum ist alles ! aber gibt es etwas hinter dem universum ein nichts oder doch einfach mehr planeten mit sternen und so weiter ..... ich bin auch davon überzeugt das da draußen noch mehr leben ist eine spezies weiter als wir.....
monsterhunterkenner 1 year ago
Was ist außerhalb des Universums?
DejavuexXx 1 year ago
@DejavuexXx Chuck Norris!
Targon999 1 year ago
8:33 : "...es gibt viele Sterne da drausen, millionen..." ...äh, sorry aber es sind ein paar mehr als nur "millionen".
irgenwieundsowieso 1 year ago
Sorry aber schaut erstmal nach was der Begriff "Fakten" heisst (Wikipedia o.ä.)!
Alles was nicht persönlich von uns oder durch Sonden erkundet und nachgewiesen wurde, liegt im Bereich der Theorien und Vermutungen.
Selbst die berühmte Relativitätstheorie von Einstein ist nur eben Theorie, kein Fakt.
Wir sind nicht fähig solche Dinge wie "Unendlichkeit" oder "was war vor dem Urknall?" zu begreifen.
Und da werden auch zig-tausend "Es wird vermutet"-Dokus nichts dran ändern.
irgenwieundsowieso 1 year ago
Comment removed
pwoni 1 year ago
Wtf? Natürlich gibt es einen Todesstern!
Was denken diese Tölpel von Raumforschern denn, wohin Alderaan verschwunden sein soll?!
pwoni 1 year ago
wahrewunder.de.to
schöne wahre wunder
TariqAliSunna 1 year ago
wahrewunder.de.to
unter wissenschaftliches dann spezielle beweise super "Zahlenspiele"
TariqAliSunna 1 year ago
Ein Baum entsteht, ein Baum stirbt
Ein Mensch wird geboren, ein Mensch stirbt
Das Universum wird geboren, das Universum stirbt
Was ein Anfang hat, hat auch ein Ende
Die Erde wird sich so oder so verändern, die Frage ist nur ob wir diesen Vorgang wiederum verändern oder einfach nur beschleunigen.
Aus der Sicht des Universums ist das bestehen der Menschheit zeitlich gesehen nichtmal ein Wimpernschlag und wenn man dies in die menschliche Vorstellung überträgt, dann kümmerts eigtl. keinen.
tschö
Th3reN 1 year ago
es is ja nachgewiesen das es eis auf dem mars gibt bzw in meteoriten die auf der erde gefunden wurden also is es auch anzunehmen das es leben woanders gibt" der mensch ist nicht die krone der schöpfung.is aber kla das das erlangte wissen über andere zivilis. geheim gehalten wird. das wäre ja dann der beweis das es gott und die entstehung der erde SO nicht gegeben haben kann und die welt würde aus den fugen geraten.
20dasdave07 1 year ago
@20dasdave07 bei dir ist anscheinend auch was aus den fugen geraten
Madmax19777 1 year ago
This has been flagged as spam show
@20dasdave07 bei dir ist anscheinend auch was aus den Fugen geraten!
Madmax19777 1 year ago
alle 26 mio. Jahre?? dann haben wir ja noch Zeit xD
runetheruler 1 year ago
Alles nur Theoretiker. Wenn etwas unlogisch ist, wird einfach was Neues erfunden.
Es werden immer neue Theorien ausgedacht. Bei manchen würde vielleicht alles
zusammenpassen, aber ob das wahrscheinlich ist, ist 'ne andere Sache.
andrefcb1 1 year ago
@andrefcb1 Mein Lieblingszitat hierzu: "Es scheint als ob die Naturwissenschaft niemals in der LAge sein wird, den Vorhang vor dem Geheimnis der Schöpfung zu lüften. Für den Wissenschaftler, der im Glauben an die Macht der Vernunft gelebt hat endet die Geschichte wie ein schlechter Traum: Er hat die Berge der Unwissenheit erklommen, ist dabei den höchsten Gipfel zu bezwingen, und als er sich über die letzte Felskante empor zieht, wird er von einer Schar Theologen begrüß."
oldenough13 1 year ago 13
@andrefcb1 Dabei ist man mit Theorien über "das was die Welt im Innersten zusammenhält" mittlerweile schon sehr fortgeschritten - und so funktioniert Wi.schaft nun einmal - Hypothesen/Theorien die sich falsifizieren ("kaputttesten") lassen können, und so immer näher an die "Wahrheit" zu rücken. Dass das "Wissen" einer Lebensform in einem der Bill. Sonnensystem während seiner Existenz begrenzt sein muss, sollte jedem demütigen Forscher klar sein. Etwas unmessbares/ungreifbares wird immer bestehen
oldenough13 1 year ago 20
@oldenough13 geht man davon aus, das poppers Theorie richtig ist :P
TheRaiden021 11 months ago
Was jedenfalls unwahrsch. ist der personifi. Gott der großen Religionen (von hist. menschl. Vertretern wie Jesus/Mohammed etc abgesehen). Das passt noch viel weniger ins Bild dessen, was man bereits ergründet hat - wenn man rel. Texte nur symbolisch nimmt für die Ängste/Hoffnungen der Autoren in denen ihre Erfahrungen/Erlebnisse einflossen, macht es nat wieder einen philosophischen Sinn. Der menschliche Verstand ist für mich das eigtl. "göttliche" an ihm (sowohl schöpfer- wie zerstörerisch)
oldenough13 1 year ago 22
@oldenough13
Die Astrophysik ist für mich ein (oder sogar der) Grund zu sagen, dass alle Weltreligionen falsch liegen. Die Erkenntnisse und die Rätsel aus dem Kosmos werfen diese ganzen altbackenen Geschichten über den Haufen. Ich hoffe die Menschheit kommt bald zur Besinnung, dass es nicht wichtig ist 3 mal täglich gen Himmel zu beten, sondern eher sich ein Sternenteleskop zu nehmen und selber nachzusehen.
pride33 9 months ago
@oldenough13 crap
blnzg 5 months ago
@oldenough13
würde ich nicht sagen.
blnzg 5 months ago
hmm gäbe es Nemesis, müßte das doch an Irritationen der Umlaufbahnen der Planeten feststellbar sein
NadannGutNacht 1 year ago
das wasser auf dem mars ist, haltet euch gut fest , ja es ist verdunstet. genauso wie euer hirn.
was geschah mit der antimaterie: hab se gefressen
hackie77 1 year ago
ICH LIEBE DIESEN KANAL!!!!!
theResistenceMMO 1 year ago
echt bild-zeitung ..
keine information ..
nur suggestive fragen .. "müssen wir alle sterben ?"
schlechter stil, kein gehalt.. schade die anderen Geh.d. Univ.-Folgen sind eigentlich ganz gut..
borisbln 1 year ago
mhm es macht einen verrückt an sowas zu denken (zumindest mich)
wie groß das universum ist woher es kommt wie es enstanden ist, was vor dem "urknall" war es ja nicht passieren wenn nicht da ist... leider ist dan mensche hirn einfach nicht in der lage sowas zu begreifen :-(
uuuuu mir läufts da i.wie kalt den rücken runter^^
Edja4ka 1 year ago
This has been flagged as spam show
...und es gibt kein Zufall, mindestens nicht milionen sogar miliarden Zufälle die es auf der Erde und im Universum gibt. Man hat dieses Welt gewolt, geplant und perfect erschafen, also von Explosion-Urknall = Chaos was die Wissenschaft behauptet kann NIE so ein perfecktes Welt und Leben entstehen. Und nur Leben kann Leben Erschafen also von toten materie kann nie etwas lebendiges kommen!
hddbrenner 1 year ago
ich bin mir nicht sicher ob es so ist: Das Universum vergrössert sich... doch in was ist unser universum dann ? In einer anderem universum? so etwa wie bei den sternen...es gibt sterne, sternegruppen , galaxien..dann immer mehr und mehr
ampcartman 1 year ago
doku auf bildzeitung-niveu. was ein qutsch mit dem begleitstern. der nächste stern von uns aus ist alpha centauri. 4,7 lj entfernt. total unwissenschaftlich und spekulativ. leute schaut euch was interessanteres an.
Skoervmak 1 year ago
Diese Doku ist total unwissenschaftlich. Die Sonne kann keinen Begleitstern haben, denn dann würden die Planeten alle durcheinander geraten.
Gruenkreuz100 1 year ago
Never believe, what an american author says!
lilataubenei 1 year ago
is das ne neue variante von nibiru? vielleicht haben wir die sumerer nur falsch verstanden?
flyjissay 1 year ago
Comment removed
kathzzzzzi 1 year ago
@kathzzzzzi du schreibst hier ein schrott zusammen....................
DrDraganDavidDabic 1 year ago
@DrDraganDavidDabic ich weiß *hihihi*
war nur eine BLÖDE bemerkung und ist gleich weg
kathzzzzzi 1 year ago
@DrDraganDavidDabic was hat er geschrieben
TheReggaeSummer 1 year ago
Nemesis wird nicht gefunden weil es ihn nicht gibt. Würde es zwei Sonnen in unserem Sonnensystem geben, würden wir gar nicht existieren. Dann wären die Planetenbahnen nicht stabil. Und bis auf die äußeren (Pluto ect.) sind alle nahezu kreisrund!
treckermilchmann 1 year ago
@treckermilchmann wenn unser system binär wäre dann würde pluto nicht existieren
wtfohno 1 year ago
@wtfohno Kannst du das beweisen?
IQ20000Berta 1 year ago
@treckermilchmann Das wird dem Wissenschaftler, der es behauptet sicherlich auch aufgefallen sein, so blöd sind die auch nicht...
Strudemyster 1 year ago
Comment removed
Strudemyster 1 year ago
was mir aufgefallen is das obwohls die gleichen leute immer sin, sie sich bei manchen kleinigkeiten oft wiedersprechen in den verschiedenen Sendungen. Oder is das weil alles durch kleinigkeiten ausgemacht wird?
HeavyCrusade 1 year ago
wenn gott die welt erschaffen hat dann so das wir sie nicht verstehen
espinas262 1 year ago
Die Theorie ist knapp 30 Jahre alt.
MenagMan 1 year ago
Comment removed
seb12n 1 year ago
Ein Stern der in der Entfernung 1 ly nicht zu sehen ist? (auch wenn brauner Zwerg ; zB. Proxima Centauri ein roter Zwerg - 4,2 ly ist sichtbar). gib dir recht :D
ananisikim99 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
wenn ich das so seh, behaupt ich jetz mal ganz brutal, das die bibel recht hatte, aber wir schon längst im himmel sind und bei unserem "gott" der guten sonne... wären wir im vorigen leben böse gewesen, wären wir jetz beim "teufel" auf nemesis...
jojo ihr lieben christen, atmet auf, ihr seid längst bei gott. ihr habt die Hölle schon vermieden!!!!
frohlocket und preiset die sonne!
lolz...
liquidminds 1 year ago
@Liquid: Ich hoffe mal für Dich, dass Du schon irgendwo in ner Klinik eingewiese bist.
nimrodtwo 1 year ago
Interessante Theorie, aber es fehlen defenitiv Beweise. Ich sage nichtt, dass es falsch ist nur äußerst fargwürdig.
TheMrLycidas 1 year ago
hier gehts um Fakten und nicht an GLauben... O.o immer diese Pseudoprediger :S
PS: geile Doku
BruceCarbon 1 year ago
@BruceCarbon
hier gehts um Fakten und nicht an GLauben...
Stimmt, aber je mehr Du Dich auf Fakten berufst und versuchst das Universum rational zu erklären, desto öfter kommst Du doch auch irgendwann nicht mehr an den großen Philosophischen Fragen der Menschheit vorbei... woher kommen wir, wohin gehen wir und wozu das ganze ?
ksdtzfir 1 year ago 12
@ksdtzfir na und? was hat das nun mit dem Video hier zu tun? OFFTOPIC :-(
Erklärung des Bewusstseins liegt in der Quantentheorie :D das wäre dan auch wieder ein anderes Video: Gehirn Quantencomputer
BruceCarbon 1 year ago
oh ja wozu das ganze, das frage ich mich schon mein jetziges leben lang!
90TSDO 1 year ago
woher wir kommen wissen wir schon, wohin wir gehen wird die zeit zeigen, aber die wesentlichste philosophische frage ist: wieso sollte alles einen sinn haben?
Ich sehe das "über-universum" als gigantisches nichts, das per definition unendlich potential hat. in diesem konflikt entstehn halt mal universen.. kann scho passiern.wenn das potential dazu da is...
liquidminds 1 year ago
Ich weiß nicht ob man sich das so einfach machen soll.
Woher wir kommen wissen wir schon ?
Ich glaube eher nicht. (Pilosophisch gesehen)
Wohin wir gehen, erst recht nicht.
Und was das soll ?
Tja, so einfach das auch klingt, ich glaube wir sind hier um zu lernen.
Alles kommt irgendwo her, geht irgendwo hin und zwischendurch lernen wir was das soll.
Als ein gigantisches nichts kann und will ich dieses Universum wirklich nicht
ermessen.
ksdtzfir 1 year ago 12
"woher kommen wir" kann zumindest mal mit "wie leben entstanden ist" beantwortet werden...
wenn du "wir kommen von vor dem urknall" beweisen willst, wirds schwerer.
und philosophisch gesehen, ist auch die Frage erlaubt, wie sinnvoll es ist, überhaupt nach einem Grund zu suchen.
kommentar zu den bewertungen meines vorigen beitrags: da ham wohl ein paar leute die idee von sarkasmus nicht ganz verstanden...
liquidminds 1 year ago
Naja, das ist ja das Problem, du sagst es selbst, du willst es nicht so begreifen, da es dir missfallen würde, oder kannst du auch nur ein Argument oder Faktum bringen, weswegen wir dies nicht so hinnehmen sollten ? Das Universum ist ja nicht ein Nichts, nur sein Gang beinhaltet keine Bestimmung, und das ist wichtig, so bist du als Individuum auch erst frei, diese Bestimmung selbst, dir selbst zu setzen. Aber sicher nicht als "Vorbestimmung" - das wäre ja wieder die Negation der Autonomie ...
ebyfox04 1 year ago
@ebyfox04
Du schreibst:
Das Universum ist ja nicht ein Nichts, nur sein Gang beinhaltet keine
Bestimmung.
Wirklich ?
Alles fließt und wirkt miteinander. Jeder Stern und jedes Atom im Universum kam irgendwo her und geht irgendwo hin, ist wichtig in seinem Bestand und hat daher auch eine Bestimmung.
ksdtzfir 1 year ago
Natürlich fließt alles und befindet sich in Bewegung, jedoch schließt du einfach daraus, das diese Bewegung ziel gerichtet sei, wo ist aber dieses Ziel, du tust so als gibt es einen determinierten Endpunkt, wenn dieser so eindeutig angestrebt wird, wo ist er ? Wird eben solch ein Ziel nicht eindeutig fixiert, und enthält diese Bewegung Negation und Verwerfung, heißt dies, das es eben keine Zielrichtung gibt, sondern die Bewegung der Willkürlichkeit, dem Zufall unterliegt.
ebyfox04 1 year ago
Damit gibst du zu, das du lieber glaubst, somit eine Annahme vertrittst, die dir vllt auf einen Sinn Hoffnung gibt, diese aber nicht beweisen kannst, somit akzeptierst du nicht die Faktenlage wie sie ist, sondern suchst mehr, weil du meinst da müsste mehr sein und somit deiner Wunschvorstellung Vorrang einräumst... nunja, du machst es dir einfach, da du die bestehenden Widersprüche damit weg wischen willst... und damit statt die komplizierte Gegebenheit akzeptierst, einfache Antworten suchst
ebyfox04 1 year ago
@ksdtzfir als ob etwas so niederes wie wir menschen irgendwann verstehen werden warum und wie eine "höhere macht" so etwas komplexes wie das universum erschaffen hat
xxxxxPr0xxxxx 1 year ago
@xxxxxPr0xxxxx
Der Mensch braucht ein "Ziel." Etwas woran er sich orientieren kann, auch wenn es unerreichbar scheint.
Zu "verstehen" ist vielleicht gar nicht so wichtig, wie auf dem Weg dorthin zu sein.
ksdtzfir 1 year ago
@ksdtzfir
yo, wirste aber wohl müssen
Skelros 1 year ago
@Skelros
Was ich "muss", oder eben nicht "muss," wirst Du wohl mir überlassen "müssen."
Aber ausgehend von Deinem Literarischem Erguss, nehme ich mal an das Du über des Rätsels Lösung verfügst ?
Also gebe Deinem Beitrag doch zumindest einen Erklärenden Impuls hinzu !
ksdtzfir 1 year ago
@ksdtzfir
als plattform um die etwaig vorhandene oder auch nichtvorhandene eloquenz zu portraitieren sehe ich youtube nicht. jedem das meine, oder so.
da du das universum nicht begreifen wirst, musst es nunmal so hinnehmen, wenn du dir keine illusionen machen willst.
eines impulses bedarf es nicht. außer in deinem gesicht. ein reim. höhö. hö. nich lustig? hmpf.
Skelros 1 year ago
@Skelros ?
ksdtzfir 1 year ago
@ksdtzfir
jap
Skelros 1 year ago
@ksdtzfir ein wozu, denk ich gibt es nicht
GDTNG 1 year ago
Comment removed
pwoni 1 year ago
@pwoni
...?
ksdtzfir 1 year ago
@ksdtzfir
Das hab ich mir bei dir auch gedacht, wir verstehn uns.
pwoni 1 year ago
This has been flagged as spam show
gott jesus und den ganzen scheiß gibt es nicht das is was für die gläubigen und die haben se net mehr alle meiner meinung nach wenn man sich solche dokus anguckt kann man nicht an gott und teufel glauben gott jesus und den ganzen scheiß gibt es nicht das is was für die gläubigen und die haben se net mehr alle meiner meinung nach wenn man sich solche dokus anguckt kann man nicht an gott und teufel glauben die bibel is ein schwachsinn für mich
GerBassxXx 1 year ago
Comment removed
GerBassxXx 1 year ago
kiff net soviel..
Donx85 1 year ago
GREENTEA 4 LIFE :D
NiiiceSnake 1 year ago
denjenigen, die die hinweise auf gott negativ bewerten, kann ich nur eines sagen:
ihr habt euch mit gott nicht befasst.
ihr glaubt wahrscheinlich an einen anthropomorphen gott. ein gott der menschlich ist.
gott lässt sich aber nicht so einfach begreifen und schon gar nicht in worte fassen. ihm zugeschriebene eigenschaften schränken in ein
(wenn gott gut ist, kann er nicht böse sein etc.).
vielleicht lässt sich gott am besten mit sinn gleichsetzen?
Holowachuk 1 year ago
Vieleicht ist "Gott" auch nur eine "Idee" bezüglich dessen wir alle in einem Gigantischem "Theaterspiel" zu Gast sind. Ein "Bühnenstück" das sich irgend jemand ausgedacht hat.
ksdtzfir 2 years ago
Comment removed
Garnimon 1 year ago
ruhig leute^^ hier gehts um wissenschaft, um das was man beobachtet oder eben auch nicht.
Theolgie ist ein anderes Thema.
Gott hatt auch in der wissenschaft Platz, aber wissenschaft kann manchmal auch sehr deilusionierend sein.
....trotzdem nur wer was weiss ist am ende schlauer^^
ZocK001001101 2 years ago
etwas zu lange komentare. findet ihr nicht?
anfaltair 2 years ago
Ich musste sogar ein Wörterbuch benutzen um das zu entziffern x )
Ick kann keen kanackisch ;:D;D;S;D
NiiiceSnake 1 year ago
KÜN´FEYEKÜN
ucey1979 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
vor dem urknall war gott
casioprayer 2 years ago
*g* und was war vor Gott? der muss doch mal entstanden sein :P
GrilleXII 2 years ago
@GrilleXII Die Frage könnte man ewig im kreis fragen. Gott kann per definition nicht entstanden sein. Gott hat kein anfang und kein ende. Sonst wäre es nicht Gott.
maharis2000 2 years ago 2
@GrilleXII er war shcon imma da du vogel
IslamJanitschar1453 2 years ago
gott war immer dar vergleich doch mal eine ameise mit menschen.. es kann also genau so gut sein das unser ach so unendliches universum nur ein garten für eine ameise ist (vom grössen verhältnis) und ich glaube das es sehr viel mehr ist..
kuck dir mal Man In Black 2 an am ende wo die "rauszoomen" da ist das gesammte universum auch nix anderes als eine murmel mit der iein "alien" spielt so stell ich mir das wirklich vor :)
memos2k 2 years ago