为什么老是要让我们觉的你香港人跟傻屌一样，一天到晚共产党来共产党去。
345489398chi 1 week ago
This has been flagged as spam show
香港狗你他媽的囂張甚麼啊
chinakickyourass 1 month ago
香港你他媽的囂張甚麼啊
yukiliuhao 1 month ago
香港同胞们，你们就任命吧。共产党的意思很明确，就是要牺牲香港把其作为人民币的离岸口岸。现在美元在国际上什么作用，以后人民币也是相同的作用。说实话，现在共产党还恨不得把整个香港的制度彻底改变呢！！！
maomao667 2 months ago
大陸共匪智障狗 是不是三聚氰胺的東西吃多了變成喜憨兒 大陸共匪智障都一個樣 很愛該 很愛叫 嗆不過就耍小手段
知不知道大陸共匪這智障就是匪澤東的孽代 小心我叫我叫我家的小狗 狗澤東 狗恩來 狗小平 狗錦濤
去咬爆共匪家祖宗18代 哈哈 一想到可以把你們這些死雜碎腦狗廢物殘胞共匪給滅了 就很想笑
幫全世界的人民幹掉後患永除垃圾共匪黨 想起來就爽 呵 共匪這憨兒幹你牠媽智障 叫共匪狗這隻髒狗趕快滾蛋
不然小心連你這白吃軟趴也要爛了 想想真值得 有你這種雜碎 幹你牠媽去死 中華民國萬歲 台灣解放不得人心 哈哈哈
m105542m 4 months ago
希望二十年內大東亞可以一統, 成立真正的共和國, 實現三民主義, 抵抗白種人對東亞人民的主權及經濟侵略!!!
kinshanho 4 months ago
霸气！
superwangfei 5 months ago
台巴子血管里流动着日本嫖客的精液
香港仔灵魂里蕴涵着英国暴徒的鸡巴
回归之后也只能做内地人的奴仆！不当杂种就是当贱种！
shanchuid 6 months ago
@shanchuid
有理说理。
leemz2002 6 months ago
@shanchuid 你这话过激了~不要激动~香港人还是不错的，因为是中国香港人，每天驻港部队都在那，至于台湾是傻瓜~不用理会~
lenheim2010 6 months ago
@lenheim2010
不對~香港人的同胞是澳門人~
不是你們支那人~不用自作多情~沒有人想做支那人~
駐港爛臭西解放軍等著電腦大爆炸~
我相信很多香港人寧願當傻瓜都不想跟你們扯上關係~
mslovehk1 3 months ago
@mslovehk1 懂历史的人都知道，“支纳”这个名字是取给中华民国的。明治维新之前日本称大陆为“汉土”“中土”“唐土”“中国”。所以，支纳这个词不能随便用的，一不小心就会变成骂自己。 XD
1930年，国民政府还照会日本：倘若日方公文使用“支那”之类的文字，中国外交部可断然拒绝接受。直到日本战败后，应中国代表团的要求，盟国最高司令部经过调查，确认“支那”称谓含有蔑意，故于1946年责令日本外务省不要再使用“支那”称呼中国。
如果你是民国人，那支那就是骂你们的，
WOWTrueSkyWOW 2 months ago
@WOWTrueSkyWOW
很可惜現的日本人眼中的支那人是指大陸人~
日本釣事台事件全國反支時~有日本妓女接受採防時說不會替支那人服務~
但係台灣人香港人可以~
很顯然在這個時代台灣人香港人在日本人眼中不算是支那人~
mslovehk1 2 months ago
@mslovehk1 对他们来说谁是中国谁就是支那，香港的话我看日本根本没放在眼里，反正都已经是中国的了，不管那些独立分子怎么吠。还有，找你的意思是说钓鱼岛就是日本得咯？那你就是真正意义上的D·O·G了，真是的，为了骂大陆人连祖宗的地都不要了。除非真心想去日本招妓，要不然日本妓女管我们大陆人鸟事？做个妓女还牛起来了。
你这种Comment真的是吐糟点一大推，都搞得我晕头转向了。别再和我讲话了，看见就发昏 @#￥@#%。
@WOWTrueSkyWOW
那就隨便你怎樣說吧~狗雜種~
可是我奉勸你一句~不要活在自己幻想的世界~
現實根本很多外國人{除了支那人}都懂得分台灣香港跟支那人不一樣~
支那人被人岐視就算了~還想台灣香港良好國民陪你們這些畜牲受岐視?你算人嗎?
@mslovehk1 我台湾香港日本的朋友多了去了，你算老几啊！别在这里随便胡言乱语，就算世界上所有国家的人都歧视中国，我也不会否认我是中国人！随你怎么说！台湾先不说，反正香港已经是中国的了，没有商量的余地，如果英国真的把香港当做儿女，那就会不惜与中国一战，但是英国佬怕了，就连自己所谓的儿女都不要了。
反正你们这种人也只能在Youtube上撒撒气了，没出息，没出息啊！
@WOWTrueSkyWOW 香港是香港人的 雖然快要變成中共的了～ 不過 香港從來就不是你中國老百姓的 包含你 都是中共的 中國的主子是中共 中國老百姓都只不過是他的私有物罷了～
dewaroma99 2 months ago
我胡言什麼了?我說的是事實~
你就好有出息了~?我是香港人~我不是支那人~!
@mslovehk1
死港巴，总有一天革你的狗命！！！
@mslovehk1 怎么对得起你列祖列宗啊，小心你太太太爷爷 ，托梦把你捎去再教育~~天生有优越感的人或者说有偏见的人或者那些说自己是【良好国民】的人，往往是一些缺乏人情的人。听你字里行间也就是四个字【嫌贫爱富】，外国人怎么看中国人，你就赶紧撇清？？你还真应了中国人得那句话：人穷无亲戚。香港教育这么发达，教育人们平等博爱，我还原本以为素质高点，情商高点，出你这么一个势利眼不容易。
mimianbaozi 1 month ago
@lenheim2010 你也别对那种无知的香港人说话了，他们只是饲主走了有点焦虑而已。台湾人也不是傻瓜，他们有自己的社会新闻环境，我们不能说谁对谁错，他们随便骂大陆人是不对，但是他们至少还是有在坚持自己的理念的。我有很多台湾朋友，香港朋友，日本朋友，他们人都很好，所以我想说：别被政治家扼杀了你那善良的心。任何事，只要扯上政治，永远又不会有光明的一天。
@shanchuid
支那豬的血管裡流動著蘇聯嫖客的精液..
支那豬的靈魂蘊涵著馬列雜種的雞巴~
這句比較通欸~雜種豬
邓爷爷是我们中国人的骄傲，是我们四川人的骄傲。
hongyanable 7 months ago 2
@hongyanable
可惜你鄧爺爺是短命種~
是分裂香港和母國日不落的賤人~
你鄧爺爺死那天..估計香港人都在歡呼~
幸亏香港回归了。
现在英国穷得都快要当裤子了。如果香港还在英国手里，会成为英国的输液管。
过两年英国的财政完全垮了看看英国会不会卖海外领地。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 住係香港ge大陸人先係香港ge寄生蟲, 黎香港榨取福利攞綜援, 平日冇野做就係到嘈, 話香港人歧視佢地, 成日話冇左大陸香港一早玩完! 其實, 你唔鐘意咪走law, 冇人揸住支槍叫你留係香港ga! 返去你ge大陸la! 你個大陸唔係好好ga咩!
順帶一提, d大陸人貪污之後就黎香港炒樓, 搞到樓市高到痴線, 所作所為同當年金融風暴時索羅斯ge暴行差唔多! 香港搞到而家咁, 班大陸人真係「功不可沒」!
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
又发现一位挑战人类智力下限的人才。
当年索罗斯狙击亚洲货币是吹大泡沫然后做空，大陆何时放空过香港?大陆资本都是看多香港才来投资的，而且往往都是长期投资。抹黑您也得稍微做点功课吧。
至于香港回归得到的东西多还是失去的东西多，见仁见智吧。不过肯定比留下您心爱的大英帝国下面强得多。英国的政府财政赤字连年超过GDP的11%，比希腊、葡萄牙和西班牙这些PIGS国家还高。而英国的公共债务已经达到了GDP的70%，虽然还赶不上希腊的100%，但和葡萄牙不相上下，比西班牙的50%高得多。
顺便提一下，的确没有人拿枪叫我留在香港，因为我是在日本华侨的第四代，在日本上有老下有小。即便有人拿枪逼着我留下，我也要设法逃回日本。
我一辈子三十多年只去过两次香港，一共只待过不到一周。除了用过几次机场、地铁、的士，住过两天酒店，买过几本书和点心、首饰之类的小礼品之外应该没给香港添过什么麻烦。
@leemz2002 我所指ge「你」，即係居港大陸人，我承認用錯字，特此澄清。
講返你ge回應，香港樓價過高，大陸人點都有d責任，咁鍾意投資炒樓，刺激樓市升溫到一個不正常ge地步，係大陸炒咪算law，做乜要搞香港姐! 就算你咁鍾意黎香港，咪學穆加貝咁，買d幾千萬ge豪宅咪算law，幾百呎ge樓都唔放過，想點ar! 班大陸貪官/商洗黑錢還洗黑錢，唔好搞到我地d香港小市民，OK?
另外，香港人懷念大英帝國統治，唔係因為佢強大，而係佢背後代表ge精神：民主、法治、公平同自由。縱使大英帝國國力衰退，只要以上ge精神未破產，我仍然以香港以前係大英帝國ge一部份而自豪。呢d野，大陸人係唔會明ge，因為對佢地而言，中國只要有金錢、權力同地位，自然受國際尊重。NO! 事情不是那麼簡單! 中華人民共和國能產生出如伊利沙白一世、維多利亞女王、喬治一世、邱吉爾、戴卓爾夫人(你地好似叫佢做撒切爾夫人)般備受人民愛戴、國際推崇的領導人呢？要求太高？唔緊要，至少做到似喬治五世般，抱著「百姓就是我」的理念行事便可以了!
香港是个自由的市场经济体，楼盘放在那里出售，就是要人去买的。大陆人带着钱去买楼也犯什么人的忌讳么?香港不是也有很多人到内地去买楼么？大家彼此彼此而已。港人买得，陆人就买不得么？
况且楼市飙高也不完全是坏事，可以增加港府的税收，来维持社会福利，造更多的公租屋。
至于男女之间的事情，那是人家的私事，我通常不对此类事情妄加评论。我前后两次结婚都娶的是日本本地的人。也有日本人说三道四，我感到很不舒服。所以我不愿意去评论别人的私事。
我是个中国人，我理解不了您对英国的感情。对我来说，您提到的这一串英王首相加起来，都比不上一个周恩来。
而且，英国对本土国民和殖民地居民的民主、法治、公平、自由恐怕也不是一套标准吧。卖非洲原住民到美洲去当奴隶，能算民主公平？卖鸦片到中国能也是法治自由的一部分么？
我是个典型的理工科出身者，我本来不相信什么因果报应。不过最近看了英国的下场，我有点相信了。几百年干尽了伤天害理的事情，不遭点报应，还有天理么？
@leemz2002 從商投資，除左要遵守法律之外，最重要ge係商業道德。進行投資炒賣，唔係，應該係投機炒賣至啱，要考慮到自己ge所為會唔會對地區經濟構成嚴重破壞，禍及無辜。冇錯，按照香港法律，乜人都可以黎投資，就算你係史上第一貪官，都冇問題。不過，我想講ge係，除左法律之外，仲有一樣野凌駕於法律—就係道德操守。
你話樓市升高並非完全係壞事，因為可以增加稅收，提升社會質素。閣下太天真la，你要知道一樣野—人性係醜惡ge，政府見到班大陸人同地產商幫自己增加收入，當然會做番d野回報佢地la! 香港居屋遲遲未起，人人被迫捱貴樓，買地產商d「發水樓」。政府起公屋，要好多錢ga wor，以香港特區政府ge一貫守財奴作風，點會做呢d「浪費金錢」ge野ar? 你估個個政府都好似新加坡政府咁，大力推行公屋，令人人有屋住，令地產商唔能為所欲為咩? 當年d大陸人因為誤信中國共產黨ge吹水式政治，結果共匪禍國殃民，搞左過文革、四人幫同大飢荒出黎，死者數目可謂天文數字!
想講ge野太多，留番下篇再講。
香港炒楼也不是从内地客来港才开始的。炒了几十年了，外资炒（包括您心爱的英资）、港资炒，怎么偏偏陆资炒就炒出道德问题了呢？外资、港资也去内地炒楼啊。如果有问题，立法或者增税限制就是了。
一个政党在这么大一个国家执政，肯定有功有过。共产党再怎么样，好歹把这个国家撑下来了。
而且
公平地说，共产党统治时期非正常死亡人数再多也赶不上国民党在大陆统治时期。国民党统治大陆38年，人口一共才增长了9千万（而且这还是以清朝的户籍来计算，实际人口通常比户籍人口多一些）。年自然增长率还不到0.5%。在没有节育手段的年代，自然出生率通常是4%到5％之间。这就意味着国统时代的人口死亡率接近4％。而共产党掌权的时代，死亡率最高的年份也只有2.5%。其余的大部分年份都低于2％，而且基除了59到61年之外单调递减的。
共产党党政或许死了很多人，但也同时救了很多人。至少没有外国军队敢到我们的首都去屠城了。
@leemz2002 我從來冇話唔俾炒樓，但係要識可而止。當你見到你的炒樓行為已經對當地經濟同民生做成一定程度ge破壞，就應該停手la! 不要賺到盡，凡事留d餘地，係處事ge藝術！冇錯，除左大陸人，其他人亦都黎香港炒樓，但係佢地唔會不顧後果亂黎ar麻！(當然，金融風暴果班意圖催毀香港經濟ge國際炒家例外！)
此外，我再講多一次，人性係醜惡ge，如果特區政府真係想立法ge，一早就立左la，駛乜到而家仲婆婆媽媽呢?唔係官商勾結，意圖包庇大陸炒家同地產商，仲有咩原因ar?
你話共產黨再怎麼樣，好歹把這個國家撐下來，問題不大。此言差矣，按照你所謂ge反智邏輯，北韓ge金正日ge施政應該冇問題ar，國家經濟疲弱，人民生活艱苦，但係憑著箝制自由、愚民同洗腦，撐到今時今日；利比亞政府屠殺平民，卡達菲政權到現時為止尚未被推翻，也把這個國家撐下來。按「道理」，佢地應該都冇問題ar!
人地民國政府死咁多人，好多原因ge，包括軍閥混戰、北伐、抗日戰爭同國共內戰，死左幾多人ar! 中華人民共和國時期冇咩對外大戰爭，內戰又冇乜，死ge人理論上當然少d la！下篇續。
@leemz2002 我繼續講。中共東一個你唔太肯提ge三年飢荒 (1959-1961年)，西一個文化大革命，死亡人數共有幾多ar？前中共中央黨校理論研究室副主任阮銘教授估計，中共係飢荒時期餓死ge人數達二千三百萬。哇！等於整個台灣ge人口! 三年內要人數等同全台灣人口ge人死光，得中共先做到。國民黨逼害異己，害死人民ge數目，點都冇二千三百萬ar？唔好忘記，我仲未計文革ga！
中共時期，冇外國軍隊到北京屠城，原因好簡單，因為有聯合國係度，佢唔會任由種族屠殺發生。睇下米洛舍維奇ge下場就好清楚la！可惜，抗日戰爭時期得國際聯盟，佢ge約束力等於零，d國家想做咩滅絕人性ge野都得ga la！睇下d猶太人係二戰時幾慘就知la！
国民党在大陆的时候，38年里有三十年闹饥荒和战乱。每年的死亡率都高于61年的2.5%。国民党扒黄河就淹死了近百万老百姓，1500万人受灾。共产党在大陆再怎么折腾，也没有让外敌打进来，更没有在一天里弄死过近百万老百姓。国民党要是那么好，至于被请到台湾去当偏安小朝廷么？
三年死两、三千万人一点都不奇怪。本来人口就是有1％多的自然死亡率的。当时的人口有將近6亿，风调雨顺的年份也要死几百万人。遇到灾年，死亡率会高一些，但把所有死人都算到共产党头上恐怕不公平吧。
即便有联合国，还是有很多国家被屠城。可偏偏就是没有中国。1972年之前中国既不是联合国成员，而且1950年朝鲜战争时还和联合国军打过一仗。中国应该在联合国拥有的席位一直被敌对的国民党偏安政权占着。而且中国很多年都和美苏两面对峙，这两国都是安理会的常任理事国。所以当时联合国不可能保护中国。
中国前三十年的和平主要靠自己。
@leemz2002 我地要攪清楚，到底餓死人係天災定人禍。毛澤東大搞大躍進，各地官員虛報數字，生產力大受催殘，遺禍嚴重。此外，一個國家成日有天災，於是死人，這非政府的錯，是天災ge問題。我想講ge係政府對人民ge迫害。毛賊東大搞批鬥，鼓勵人民反知識分子，反教師，令全國年青人不能受教育，禍害甚至延至今天。因文革而死ge知識分子不計其數，國民黨好歹都冇做呢d野ar！
關於聯合國ge問題，老實講，二戰之後，d歐洲國家跟本就自己都顧唔點自己，仲點會打中國ar？美國要對付以蘇聯為首ge東歐共產國家，成副精力放係歐洲，仲點會理亞洲ar？蘇聯窮到燶，又要顧歐洲，邊得閒搞中國ar？日本二戰後被裁軍，又經濟衰退，仲邊有錢同能力買武器徵兵打中國ar？再講，屠城呢樣野，冇錯係聯合國成立後仍發生，但係唔同ge係，呢d行為會被制止，犯事者會被制裁，呢點好重要！
既然冇國家可以打中國，中國咪和平law！
毛泽东的确有很多过错，不过他肯定是功大于过。蒋公在大陆的时候，日本这样一个三流列強帶者二十多万军队就能打下中国的首都。毛在的时候，苏联在远东陈兵百万都没敢打过中苏边境。光这一点，就足以抵消毛的大部分过错。
共产党建立政权的时候，中国是一个经历了百年战乱的国家，和平和安全比什么都珍贵。
@leemz2002 日本當然唔係三流列強，佢領軍橫掃東南亞，英美法荷等強國皆不敵日本皇軍，佢地ge殖民地相繼淪陷，連英國遠東重鎮新加坡亦失守，落入日本手中，日本點算係三流列強呢？蔣公主張把國軍主力用作清剿共匪之用，當然無暇對付日軍la！唔係班共匪合作d，唔好搞咁多事ge話，國軍咪唔攪你law！你估蔣公身痕無野做想打人ar？蘇聯本身就窮到燶，想知多d可以睇番戈爾巴喬夫點樣憶述蘇聯呢個國家有幾窮。再者，我已經講過蘇聯將主力放係歐洲，本身就自珍寶島事件後，就唔想再攪你，多一事不如少一事。再講，大家都係共產主義國家，無謂內鬥ar！仲有，如果蘇聯入侵中國，唔好比其他國家譴責咩？
你話和平和安全比什么都珍贵，此言差矣。如果當年美洲殖民地人民唔因為自由同民主而要求獨立，就唔會有美國誕生。老實講，美國獨立戰爭，人民冇和平冇安全，今日唔知聽日事，但係仍然為理想而戰，令人敬佩。美國如果為了和平同安全，就唔會介入一戰，結束它，避免更多無辜ge人死亡。
@leemz2002 繼續講返你ge回應，伊利沙白一世促進英國文化發展，沙士比亞、馬羅、培根等文學家，仲有德雷克爵士同雷利爵士等探險家，亦都係生於伊利沙白一世時期，佢地對英國文化ge影響，舉世皆知。我想問周恩來統治時期，大陸有邊一個文學家或國學家可以做到舉世聞名ar?
喬治一世促成英國建立首相制，進一步確立英國民主發展，令英國成為第一個民主國家。大陸，唔好話周恩來時期，而家都唔係la!
其他果d我費事講太多，有興趣就再問我。講番殖民地居民待遇，我地當然有民主la! 閣下見到我地可以選立法會，所有社會政策都要經立法會議決先可以實行，呢d唔叫民主叫乜? 你唔好話大陸ge人大係民主ar，有幾多個人大或政協代表係民選，心照la!
我地當然有法治la! 係香港，我地唔可以犯法後大聲講句「我爸是曾蔭權。」而逃之夭夭。任何人在法律面前平等。
我地都有公平嫁! 任何人只要努力發奮，唔駛靠關係，就可以飛黃騰達。我想在大陸，應該唔太可能la，係咪?
我地當然有自由la! 我地可以示威對政府表達不滿，又可以罵政府的不是。係大陸，唔好話六四、結石寶寶同豆腐渣工程都話唔談論得，何來自由ar?
@hotszshun06 您拿英国的全盛时期和中国百年战乱之后百废待兴的年代比文学本身就不公平。当时中国的识字率才20％，粮食产量只有现在的六分之一。周恩来总理的责任首先是解决这么大一个国家几亿人的生活和教育问题。
香港的立法局一直到六十年代都由港督委任议员。而且议员以英裔为主，华裔议员屈指可数。如果没有67暴动，港英当局也不会想起给华人选举权和被选举权。以法律形式确立了选举制度是1984年的事情了（《代议制绿皮书》是1984年7月18日法表的）。英国人那么民主，早一百年干什么去了？
没有人怀疑香港有法治。不过英国人这几百年干的无法无天的事情太多了。全世界古往今来以国家名义抢劫、贩卖人口、贩毒都占全的国家只此一家别无分号。英国的法律就允许在公海上抢劫商船，把非洲人抓起来卖到美洲去，整船整船地贩卖鸦片么？
大陆或许法治不健全，但李刚的儿子最后不也被判刑了么。不然还能怎么样？
英国人抢劫、贩奴、贩毒那么多年，受到什么刑罚了么？
@leemz2002 咁你話我之前請果d英國君主首相政積加埋一齊都唔夠周恩來，我反對你ge原因已經俾左，咁你都應該俾返d原因好wo！當然，如果你覺得d原因唔夠，歡迎你問我！
任何國家都會做錯事，呢個冇錯。英國會做錯事，中國都會做錯事，最緊要係認！英國認自己販賣黑奴係錯ge，於是係議員William Wilberforce ge努力下，英國廢除奴隸制。而家有唔少黑人、印巴裔人，甚至香港移民後代係英國議會擔任下議會議員案，都算係咁la！
英國人唔俾普選俾你，有原因ge！當時人人住木屋，冇飯食，還顧什麼普選呢？八十年代經濟起飛，人民教育水平高，當然可以普選la！但係如果明知國家可以有民主，人人也要爭取民主，而政府又不給予民主的話，咁就係政府唔啱la！不過，英國人而家都俾左民主我地，都算la！但係反觀大陸，乜佢有民主架咩？只要大陸政府肯俾真民主，我唔理佢以前用過咩藉口，我會收聲！
除左李剛個仔之外，仲有譚作人、艾未未、趙連海呢d人wo，點計先！仲有，你地ge偉大主席毛賊東，聽講佢犯左中共1954年憲法，強行推行一黨專政！中共政府敢唔敢郁佢地先！赫魯曉夫夠膽清算史達林，點解中共唔得呢？
@hotszshun06 如果英王里有一个自己主动宣布作为王室永久地放弃王位世袭，我就认为这个英王值得尊敬。
我的曾祖父是个老同盟会员，参与了推翻满清王朝的革命活动。所以我对王室或者王朝之类的东西毫无好感。而且我们一家对任何世袭的东西都深恶痛绝。我们家甚至有放弃财产继承的习惯。健康而且有自立能力的子女通常不继承父母的遗产。
所以我对您为什么那么热爱外国王室毫无兴趣。
英国废除奴隶制是在贩奴开始的多少年之后？
英国至今向抢劫外国商船、洗劫外国城市、向外国有组织地贩毒向谁道过歉么？
英国人可以在侵占香港一百多年后给港人民主。
您对英国人太宽容，对老共也太苛刻了吧。您这在政治学术语中叫做”双重标准“。
@leemz2002 有一件事我要同你講清楚，英王實質上冇咩權力，唔同滿清王朝，操縱軍、政、財三權。呢樣野自「權利法案」被頒布之後，已經係事實，如今已經過左三百多年。英國有真民主時，中國仲係清初渣！
我對你因為對世襲有偏見而憎惡英國，純粹由感性角度出發，我冇野好講。
英國販奴多年，對黑人傷害大，但係總算有道歉，有反省。香港人有句說話：「早到好過遲到，遲到好過冇到。」英國人良心發現，而家黑人係英國ge地位總算同白人差唔多，仲可以做下議院議員，係政府度居要職，總算係補償ar，唔係你想點ar？
英國人俾香港人民主，同樣可以用以上ge邏輯去解釋。
老實講，英國人先禮後兵，大英帝國派左馬嘎爾尼同阿美士德使團去要求中國履行公平貿易原則，清朝皇帝對使團無禮，即無視大英帝國。英國非清朝之藩屬，當然要還以顏色！不過，我對英國ge做法，都係有d保留。
仲有，我反問你果d問題你仲未答我，唔好側側膊，唔多覺呀，快d！
@hotszshun06 英国民主不民主也和我们中国人无关，我只知道英国人两次洗劫了我们的首都，还向我国贩卖过大量的毒品。
英国人贩奴几百年，钱赚够了再道歉，有什么用？英国能把原始资本积累阶段靠贩奴牟取的暴利连同赔偿統統还给受害的非洲国家和非洲裔美洲居民，我就承认英国的道歉。否则道歉就是假的。
到您嘴里，贩毒都成了“公平贸易”。英国法律允许贩毒么？英国当年怎么不把在印度、孟加拉、缅甸生产的鸦片销往自己的本土和欧洲呢？
@leemz2002 英國人民主不民主，當然唔關中國人事la！但係關我們香港人事嘛！對我地黎講，香港所謂「回歸」，係廢話。我地係「回歸」前後ge分別，只係轉左宗主國ge分別。以前係英國，而家係中共。既然都冇機會有真民主、真港人治港，咁就寧願揀個好d架喇！英國人認同民主，有法治、公平同自由，至少對香港會好d！大陸連民主自由都唔俾自己人，香港人更加唔駛講la！至於法治、公平同自由，大陸有冇，心照la！
英國人向中國販毒，雖然我都覺得有d唔妥，但係中國多次無理又無禮地驅逐英使，有損大英帝國國體！中國海關官員貪污成風，英商虧損嚴重，係中國過著和監犯分別不大的生活。老實講，中國只要買多d英國貨如槍炮同其他高科技產品，好似日本同泰國咁同英國打交道，咪冇事law！
至於英國人對黑奴道歉是否真誠，呢個好難講。英國人有道歉，班黑人又受，咪算law！好過中國，唔係，應該係中共，唔好侮辱中華民國，六四、豆腐渣工程、結石寶寶，中國道歉左未呀？
我答了你那麼多問題，你應該也回應我問你的問題了。為什麼伊利沙白一世、維多利亞女王、喬治一世、邱吉爾、撒切爾夫人加起來也比不上一個周恩來呢？大陸有民主法治嗎？下篇續
@hotszshun06
我可以负责任地告诉您，在可预见的将来，英国已经跟香港没有什么直接关系了。英国会一直衰弱下去，中国会一直强大起来，英国迟早会有一天成为一个微不足道，忙于还债的欧洲小国。指望英国重新统治香港，难度恐怕比指望国民党重新统治大陆还大。
英国人当年干的事情拿到今天叫做武裝贩毒。贩毒被没收还要求偿，在您的标准里也算法治国家么？现在贩毒不但没收，而且要判刑的。即便按照当时英国的法律，那些英国毒贩也是该坐牢的。怎么到了中国就有理了呢。您这在政治学上叫做双重标准。
我回答您为什么“為什麼伊利沙白一世、維多利亞女王、喬治一世、邱吉爾、撒切爾夫人加起來也比不上一個周恩來呢”。因为英国对我来说就是个抢过我家，还向我家贩过毒的匪徒。而周恩来是我们自家的长辈（他还是我曾祖父和祖父的好友）。您让我拿有怨有仇的匪徒和我们自家的长者相比，我当然会认为他们加起來都不如周恩来总理了。我是中国人，喜欢自家长者有什么问题么？
在这些人里，我唯独对撒切尔夫人稍微有一点好感，因为他任內将香港归还给了中国。仅此而已。
@leemz2002 你咁講好牽強啊！因為周恩來係中國人，我講過的英皇首相係英國人。按照閣下的英國人一定比中國人差的大陸式反智偽邏輯，周恩來比果d英皇首相好。我講得對嗎？
好喇，我嘗試一下讓自己代入閣下，大放以下厥詞：「袁世凱曾阻止孫中山之革命，意圖延續滿清封建政權。及後卻出賣滿清，擔任中華民國臨時大總統。其後他意圖施行獨裁統治，又殺害異己宋教仁，復辟帝制，建立中華帝國。然後再勾結日本，簽署二十一條，賣國求榮！不過，袁世凱是我們自家的長輩。你讓我拿有怨有仇的英匪和我們自家的長者相比，我當然會認為那些狗屁英皇首相加起來都不如袁皇帝了。我是中國人，喜歡自家長者有什麼問題麼？」我模仿得像不像閣下呢？
要跟我辯論，就要用實質理據支持你的看法，而不是一味靠感覺。你咁講，你玩哂喇！
英國和中國一樣，也犯了不少錯誤！不過最乎要的是，英國人知錯能改。順帶一提，英國係二戰時，曾聯同歐洲列強和中國簽署協議，願意放棄於中國的所有特權，其中包括鴉片可合法地售往中國，英國人此舉雖然有利益關係，不過也算得上是還中國一個公道，及後也沒有再侵略中國。亦即係話，英國若日後再運鴉片到中國，即屬犯法。中國有冇道歉呀？
@hotszshun06 我可没说过英国人一定比中国人差。我只是在说中英是敌我矛盾，英国人占过我的国家领土，洗劫过我们的首都，至今您用来当攻击中共材料的中印边界问题也是英国人留下的祸根。您让我象您一样热爱英国，我办不到。这对我太困难了。
您不能把我没说过的话硬按到我头上来攻击我。我从来就没有说过我支持袁世凱。我的曾祖父先后几次为了救国而倾家荡产，其中的第二次就是护国讨袁战争。
您分不清周恩来和袁世凱的区别，我在这里跟您说什么都沒用。
況且中国人景仰周恩来的也不是我一个，您理解不了，说明您在心理素质上基本上不能算中国人。您大概是一个错误地出生在了香港的英国人。
我也没见英国人改了什么错误。现在英国都穷得把航母当废铁买了，还在跟者美国到处杀人放火。大英博物館里还是在展出到处抢来的珍宝。英国也没有向中国赔偿过当年販毒、抢劫、勒索的损失。
在您嘴里，毒贩放弃販毒居然也能算公道？您的这个公道对英国人也太宽容了吧。什么叫合鸦片可以法地售往中国。我就问您，当时英国的法律允许不允许贩毒。如果允许，英国人为什么不往本土贩毒？如果不允许，英国人为什么要往中国贩毒？所谓公道，总要有一个统一标准吧。
@leemz2002 按照你的「邏輯」英國人曾經侵佔中國，洗劫中國首都，所以所有英國人是賊，他們該死對嗎？
按照你的「邏輯」，所有英皇首相加起來不及自家的長者，我說得對嗎？袁世凱不是你家的長者嗎？
仲有，你講中國人時講得清楚一點，是中華民國，還是中華人民共和國呀，很大分別哦！
@hotszshun06 您怎么那么喜欢把别人没说过的话按在别人头上呢？这在中文里叫做栽赃。
我可没有说过英国人都是贼，也没说过他们都该死。我只是认为英国政府传统上是个贼窝。如果他们真的改邪归正，就应该把抢劫和勒索的中国财富和国宝都还给中国，并赔偿给中国带来的损失。
袁世凯虽然也是中国人，但的祖先为了推翻他倾家荡产。敌我和中外这四个集合是互有交集的。您如果是一个受过初等教育，您应该不难理解这么简单的集合概念吧（我假设您的频道上写的18岁是真实的）。
无论是中华民国还是中华人民共和国，反正都是中国就对了。而且这区别对您有什么意义么?反正这两个国号都不是心爱的英国。
@leemz2002 中華民國和中華人民共和國很大分別，前者愛好中華文化，中文的品味高，人民公民意識高，有禮貌；後者賤視中國文化，中文品味低劣，人民公民意識同禮貌...心照la！
好喇，你話我不明白你的邏輯，又話我提及的英王首相加起來不及一個周恩來，你有沒有實質的理據支持你呢？為了清楚一點，請以史例或/和語例論證！
@leemz2002 英國政府是賊窩，閣下實在說得不清楚。以前的英國政府或許是賊，但是它肯主動放棄不平等條約內容，幾乎把所有特權還給中國。你可能會話我撒謊或英國人虛偽此等言論，香港本來應還給中華民國，不過中華民國拒絕收回，防止共匪奪走香港。中華民國不要香港，英國人沒有辦法，唯有自己繼續統治，你們「偉大」的毛主席也不想馬上侵佔香港，難道讓香港進入無政府狀態，令它成為像九龍寨城般黑幫橫行，無法無天的三不管地帶嗎？哪沒辦法，英國唯有接管香港，恢復其殖民地的地位。這也奠定了香港成功的基石。
Comment removed
@leemz2002 我再講多次，我懷念英國的統治，是因為英國背後所代表的理念。我不厭其煩地說多一次，英國有民主、法治、自由同公平，中國沒有。我認同英國背後的精神，不認同中共背後的精神，再加上英治時期，香港經濟蓬勃發展，人人在法律下皆平等，有自由地表達意見，令香港躋身「亞洲四小龍」之列。英國令香港變得更好。
反觀大陸，特區政府亂港十四年，國際地位每況愈下，連新加坡也早已視香港娛如無物，台灣亦逐漸威脅香港的地位。民主、法治、自由和公平不斷被蠶食，身為愛港之人，豈能坐視不理？再加上大陸的劣質中文不斷影響香港，令香港的官方中文文件狗屁不通，香港下一代的中文水平下降，英文更如是！
您怀念英国统治是您个人的问题。我们中国人好不容易推翻了满清王朝，没有条件为您再准备一套王室。
英国或许有很多优点，但这个国家给我的祖国带来过深重的灾难，而且其中很多至今还在延续。
您把英治时期吹得多么好也没用。英国衰弱了，再也没有机会重新统治香港了。您要是不死心，可以想办法移民到英国去。这恐怕是解决您的爱英情绪的唯一方法。
大陆的中文再怎么样也总比英国人的中文强多了吧。您要是不满意，您可以去英国学中文。没有人拦着您。
@leemz2002 我的全部也是事實，絕非憑空捏造，當然不是吹水喇！
另外，你懂不懂中文呀？我懷念的是英國背後反映出來的精神：民主、法治、自由和公平。再重複一次，我懷念的是英國背後反映出來的精神：民主、法治、自由和公平。你明不明白啊？
香港人以前的中文，是由中國國學大師如唐君毅先生、錢穆先生和牟宗三先生等人那裡學回來的，再加上由金庸先生的小說的影響下形成的，有民國時代的清雅，英國人怎會管中文呢？
您怀念什么是您的自由，没有人拦着您不让您怀念啊。
过去香港同胞的国文如何我实在不清楚。不过从您的文章看，至少您的国文不容乐观。您文章里表现出的逻辑性，不象是个读书很上心的学生。
@leemz2002 我想反問你，中共背後又有d咩精神值得我們香港人驕傲呢？英國的精神我已經說過很多次，閣下應該已經覺得我像你的媽媽般囉唆了！我提及過的英國精神相信都很清楚易明，絕非主觀感覺。閣下如有不明白的地方，歡迎提問！
中共没有恐美症，敢和美国人真刀真枪地直接交流。而且朝鲜越南的兩次中美直接接触都没让美国占到什么便宜。这个地球上不恐美的国家和政党本来就不多，能和美国真刀真枪地直接交流，还能让美国铩羽而归的就更少了。
朝鲜战争的时候，周恩来警告麦克阿瑟不要越过38度线，否则中国必出兵。后者置若罔闻打到了鸭绿江边。结果中国出兵，把战线推回了38线。
到了越战的时候，周恩来警告麦克那马拉不要越过17度线，否则中国必出兵。这次美国人長教训了，没有派地面部队越过17度线。而中国也只派了工兵和高射炮兵来参战。越战的结果，大家都清楚。
这两战奠定了了中美关系的基础。越战还没有结束，尼克松就去访问了北京。
要超越美国，恢复世界头号强国的地位，克服恐美症是必要条件。否则就是第二个日本。美国稍微给一点压力就屈服，最后只能成为象日本这样的华尔街提款机而已，超越不了美国。
当然了，这是中美这样的大国之间的问题，和您心爱的英国没有什么关系。
@leemz2002 閣下終於肯用實質的例子支持閣下心愛的周恩來總理了！咁樣咪好囉，閣下的見解的公信力提高，不會讓我摸不著頭腦嘛！
不過，你現在說周恩來是偉大的，我或許會信。不過，我始終不明白周恩來只做過這兩件事，就可以功過伊利沙白一世、維多利亞女王、喬治一世、邱吉爾等前英國賢主嗎？坦白說，伊利沙白一世的功積，豈不是比周總理還要高嗎？伊利沙白一世旗下的二流艦隊，擊敗了當時有「海上王子」之美譽的西班牙無敵艦隊。當時西班牙的君主是腓力普二世，是哈布斯堡家族的人。哈布斯堡皇朝是當時全歐洲最富有、最有權勢和軍事力量最強的國家，和當時的亞洲第一強國奧圖曼帝國作戰時，勝多敗少。當時西班牙艦隊有150架軍艦、3萬名士兵，於當時來說，軍隊規模已經很大。但是，伊利沙白一世的艦隊不單以出色的戰術令無敵艦隊折損100艘軍艦、超過14000人死亡，西班牙更自此失去了世界第一強國的地位，然後一直衰落下去。
周恩來成功阻止美國勢力擴張，不過未能把美國趕下世界第一強國之位。美國甚至戰後重生，以消耗戰術擊倒蘇聯，成為世上唯一的超級強權。和伊利沙白一世相比，周恩來實在差一點，更遑論和其他英國明君賢相加起來相比？
QEI在怎么伟大，她的舰队再怎么英勇，她也是英国人，她老人家的丰功伟绩都是英国的事情，和我没有什么直接关系。英国和我的国家之间发生的事件中，令人愉快的的确很少，贩毒、战争、烧杀抢掠、不平等条约、割地赔款。让我象您一样热爱英国，恐怕非常困难。我小时候甚至在读到英国王室因为近亲结婚而普遍患有血友病时感到幸灾乐祸。不过现在不大会了，因为现在英国已经穷到把航母当废铁卖的地步了。我是个理工出身的唯物主义者，但至少在英国的问题上，我相信一点点因果报应。我甚至相信英国迟早会象冰岛或者希腊一样破产。因为他们这几百年干的伤天害理的事情实在太多了，不遭到一点报应还有天理么？
周恩来是我的国家一位德高望重的长者，他挽救了一個经过百年战乱后百废待兴的国家，最后积劳成疾而故。可以毫不夸张地讲，中国的今天和明天都是周恩来在昨天奠定的基础。改善日本人对我们这些华人的看法的六件大事中有五件都和周恩来有关，还有一件是他去世前打下的基础。作为中国人，我崇敬周恩来总理是非常自然的事情。
@leemz2002 伊利沙白一世從西班牙的手上把英國救回，防止天主教外國勢力入侵英國，破壞英國文化。她也同時改善英國民生，宣揚英國文化，為英國奠定了強大的基礎，為英國成為世界第一強國寫下重要的理程碑。英國也從此躋身為世界大國。伊利沙白一世也因為忙於處理英國政務，令他終身未嫁。不過，她也解決了英國王位繼承問題，令英國王室得以延續，政局穩定。可以毫不誇張地講，英國之所以成為世界第一強國，都是伊利沙白一世應記一功。伊利沙白一世改變了歐洲諸國對英國的看法，英國從前不再是歐洲的二流弱國，它也走出曾是法國的屬國的陰影。作為世上無數熱愛英國文化，認同英國精神的人之一，我崇敬伊利沙白一世是非常自然的事情。
還有，伊利沙白一世偉大，當然關你事！我們不是正談論著伊利沙白一世、維多利亞女王、喬治一世、邱吉爾和撒切爾夫人加起來及不及得上一個周恩來嗎？我如果不談伊利沙白一世的偉大，又怎樣和你辯論呢？
順帶一提，請不好怪我嘮叨，請馬上回答我問你的問題！
英国和西班牙打成什么也是两个殖民帝国主义之间的狗咬狗的战争。如果当年英国被西班牙打败了，或许就不会有鸦片战争了。西班牙在美洲有大片殖民地，所以对中国未必象英国那样不择手段。況且，英国和西班牙之间的战争的起因是英国政府用海盗抢劫西拔牙和其他欧洲国家的商船。英西战争本质是西班牙海軍去贼窝剿匪失败而已。
这场战争对我们中国人来说就像日俄战争一样。您把人家的战争说成一朵花也是人家的战争。
补充一点，QEI不但终生未嫁，而且还杀过多个求婚者。她恐怕是人类历史上性格最孤僻的剩女，总怀疑人家来求婚是冲着自己的王位和财产（实际上也没错）。
我希望英国还回到二流欧洲弱国的地位，省得全世界到处去惹事生非。
QEI伟大不伟大也是死了几百年的一个外国老太太，关我什么事？英国的QEI和QEII还不如美国的QEI和QEII和我的关系更密切一些。
是您非要找我辩论，不是我找要找您。您提出的那一长串英国人除了撒切尔之外我都没有见过。都是和我八竿子打不着的。这些英国人对我来说不过是历史课本上的几个字而已。
而周恩来是我曾祖父和祖父的好友，是我的祖国的一位举足轻重的人物。您说这两者怎么比？
@leemz2002 當時的英國是一個沒有一隊像樣子的陸軍和艦隊的二流弱國，當然不是殖民大國！再說，英國於英西戰爭時，被迫要臨時把全國所有船隻包括商船和其他非軍用船隻改裝才勉強湊好一支艦隊，還要聯合荷蘭才能建立一支軍隊和西班牙作戰。但是當時的西班牙卻如現在的美國般，軍力和財力也很雄厚，又有教皇和其他天主教歐洲強國如法國、奧地利等支持，殖民地遼闊，並非好惹。當時歐洲各國沒有「恐美症」，但是有「恐西症」。英國敢於和西班牙抗衡，其實和中國敢於和美國抗衡一樣，都是不謂強權的民族。
坦白說，西班牙自稱是是天主教的守護者，眼見荷蘭和英國是新教國家，又不斷鎮壓天主教徒，明和西班牙作對。況且，西班牙也支援愛爾蘭天主教徒的叛亂，對抗英國。兩國開戰只是時間問題。
再者，西班牙剿匪失敗，卻剿得連世界第一強國的位置也丟了。英西戰爭象徵著世界秩序更替，在歷史上有重大意義，絕非如你所言。
那些求婚者不少也被揭發判國和私通其他女人。坦白說，背著女王偷食，又叛國，是大罪啊！你試想想，毛澤東的妻子背著他偷食，下場會如何呢？下篇續。
英国和西班牙打仗的目的是争夺海上霸权和殖民地。那场战争的结果也是如此。英国取代了西班牙成为世界头号殖民帝国主义。这场战争的性质和日俄战争或者美西战争没有什么区别。
至于天主教和新教之间的矛盾，那都是基督教内的鸡毛蒜皮，和我们中国人基本上八竿子打不着。而且可見英国人也是有过宗教迫害的历史的。
以一个华人的角度看，为了宗教战争是人类愚昧的标志。
一个殖民帝国主义者被一个更恶劣的殖民主义者取代，当然有重大的历史意义了。英国取代西班牙，给我的祖国带来了深重的灾难。如果英国一直象现在这样，是一个穷困潦倒的欧洲偏僻小国，我也就不用在这里和您费口舌了。
至于那个英国老剩女的问题。英国不是个法治国家么？怎么求个婚就能掉脑袋呢?没有正式结婚前，和别的女人有什么瓜葛也不违法吧。
况且当时的英国贵族那个没有几个二奶三奶的。英国王室通奸也不是什么稀奇的事情。如果英国王室历史上没有通奸的传统，恐怕早就因为遗传疾病死绝了。英国人应该感谢Adultery save the King(Queen)。
@leemz2002 宗教戰爭是愚昧，不過發明文化大革命，意圖消滅自己文化的更愚昧！坦白說，摧毀自己文化，長於內鬥，怯於外鬥者，中共也！英國王室通奸和英國貴族有二奶三奶，不要胡扯，請給我証據！私通不違法，叛國就算違法啦！按照當時英國法律，叛死刑不過份！
关于文化大革命，您说什么都可以。
您说中共“長长于內斗“，不过说他们”怯於外斗”恐怕有些不公平。中共建政后打了几次对外战争，和美苏两强都交过手，没吃什么亏。这要也算“怯於外斗”，古今中外恐怕就没有不怯於外斗的了。全世界和美苏都交过手的国家只有德日中三国，前两个都投降了，唯独中国撑下来了。
您连您心爱的英国王室有通奸传统都不知道，说明您还太小，等您再长大一点，多读点面向成年人的历史文献您就懂了。您还只有18岁，根据我的所在国的法律，20岁才算成年，所以我不能给您讲得太细。
简单地说，如果英国王室没有通奸的传统，他们早就因为近亲结婚引起的血友病和卟啉症而断子绝孙了。英国对欧洲发展的贡献之一就是把血友病普及到了几乎全欧洲王室，削弱了各国的王权统治。比如俄国的尼古拉二世的几个孩子就带有来自英国王室的血友病基因。继承人危机是俄国革命的几个远因之一。
从这个意义上讲，英国王室对欧洲的发展还是有一定的贡献的。
@leemz2002 你說的英國皇室有血友病和卟啉症，我當然知道，別忘記還有西班牙。但是，一個王室成員和另一個王室的成員正常結婚是通姦，那合理嗎？
至於文化大革命，有知識分子被迫害是事實，季羨林先生的《牛棚雜憶》，有興趣可以翻翻看。
中共「怯於外鬥」，我承認說錯了。但是長於內鬥，卻是不爭的事實。
@leemz2002問閣下一句，你所知的文化大革命又是什麼呢？
@leemz2002 「通姦」指的是已婚的人對伴侶不忠，和另一個異性發生性關係。以我所知除左亨利八世有疑似「通姦」外，應該就沒有了，閣下的說法未免以偏概全了。莫非你知道更多，鄙人不才，願聞其詳！
如果英国王室沒有通奸的传统，那么他们肯定不是地球人。我们地球上的哺乳动物肯定不能象英国王室那样十几代近亲结婚，还能繁衍下来。大概两到三代就会因为遗传疾病而断子绝孙。
另外一个例子是古代埃及王室。Cleopatra VII和她弟弟Ptolemy XIII理论上都是数十代兄弟姐妹或者表兄弟姐妹之间近亲结婚的结果。按照地球上的生物学一般常识，哺乳类很难连续两代以上近亲繁殖。即便勉强生出孩子，也会有一身遗传疾病，不是痴呆就是先天脏器功能不全。可埃及艳后和她的弟弟都是历史上有名的美女俊男，而且都博学多艺。唯一的解释是，他们都是代代通奸的结果，否则他们就真的是神了。
英国王室大概也是如此，基本上表兄弟姐妹结婚的王室成員能生出健康而正常婴儿，并且能长大成人，继承王位并安享天年的，不用猜都知道是通奸的结果。否则英国王室就是地球上最幸運的哺乳动物了。
@leemz2002 英國近親結婚？我只是知道，菲利浦親王有希臘血統，享利八世娶過西班牙公主，查理二世娶過法國公主等，真正通姦過的只有戴安娜王妃。閣下的邏輯思維真奇怪。老實說，歷代英國皇后的名字和出身應該不太難查，閣下可以隨便查閱。鄙人不才，只是一位會偶然翻一下歷史書，乳臭未乾的高中生，知道的不多。請閣下給一下實質的例子，讓我輸得心服口服！不過，你既然說英國王室通姦是「傳統」，那麼要閣下舉至少六、七個不同年代的例子，應該不太過份。
您说的都是现代英国王室。人类发现了近亲结婚会引起遗传病之后，英国王室要是还坚持近亲结婚，那就真是弱智了。
您去找一本英国王室族谱（很多图书馆都有）看看其中有多少是三等亲以内的婚姻。恐怕数不是近亲结婚的国王会快一些。欧洲当时坚持王室只能和王室通婚，而欧洲的王室人口就那么一点，英国又是一个小岛，所以自然很容易发生近亲结婚了。如果沒有人通奸，恐怕英国王室早就断了N次了。
@leemz2002 好喇！英國假設給你說得通是近親結婚，哪麼你又有沒有史例證明英國君主有通姦的情況出現呢？我重複一次，我要「史例」！再重複一次，我要「史例」！記著你說過的話：「英國王室傳統上有通姦情況出現。」那麼要閣下舉至少六、七個不同年代的例子，應該不太過份。
坦白講，你說威廉皇子是征服者威廉的後裔，其實是不對的。因為現在的英國王室的祖先其實是德國人喬治一世，其政績我已經談過，閣下可看一看以前我發表過的言論！
順帶一問，你的曾祖父和祖父是誰？閣下經常說他們和周恩來是好朋友，在證明周恩來比我提及過的英王首相偉大時，經常提起他們，但是閣下經常避而不答，我實在很奇怪，至少知道他們的名字，也不太過份。
@hotszshun06 我可沒有说过英国是近亲结婚，我只是在说英国王室。
几百年前的英国王后、王妃、女王何时何地与法定配偶之外的人上过床，今天已经无从证实。因为当时既沒有针孔摄像机、也沒有光碟。不过反复进行三等亲以内的近亲结婚还能繁衍出后代，对地球上的哺乳类动物来说基本上是不可能的。
就像我前面说的古埃及王朝的例子。理论上埃及的各个法老也是近亲结婚的产物，可法老各个都是俊男美女，而且博学多艺，一点都沒有遗传病的痕迹。可能性只有两个，埃及法老真的是神，或者埃及法老是代代通奸的产物。
英国王室也是如此。人类是不可能表兄妹之间生的孩子再娶个表妹还能生出健康的孩子的。否则英国王室就不是人了，也就不用唱什么God save the king了。King本身就是不靠基因就能繁殖的神了。
我跟您说出我祖父的名字，等于直接公开了我自己的身份。我提到我的祖父，只是因为我们华人的教育传统受老一辈的影响比较大而已。
@leemz2002 再講，如果英國反回二流弱國地位，那就世紀大災難了。沒有英國，何來會有美國呢？誰又能抵抗大獨裁者兼殺人魔王希特拉呢？如果英國是弱國的話，邱吉爾又怎能警告歐美各國提防日本呢，又讓歐美國家接納聽從呢？日本或許比現實更肆無忌憚，到處殺人和侵略，中國沿海大城市早就是日本的殖民地了。再者，英國不建立殖民地，難保其他國家不會？西班牙、葡萄牙和法國絕對有能力和野心，成為上最大的殖民主。
仲有，如果我越來越不明白你的想法。伊利沙白一世是英國國王，政績當然和英國有關，和中國關係較少啦！情況等於要評論周恩來對英國人民的貢獻一樣，很奇怪哦！
最後，我再重申一次，我不要個人主觀感受。周恩來是你祖先的好友和他是否偉大無關！你曾祖父和祖父是誰？竟然厲害得只要是他們的朋友，就可以功過世界公認的英國歷代明君賢相？
没有英国在欧洲挑拨，欧洲会太平得多。可能根本不会有什么世界大战。
英国如果不向中国贩毒，武力侵略中国，中国可能会逐渐工业化，早几十年发展成一个工业化国家。中国抢答的时候，亚洲就是太平的。根本不存在日本这么一个小国过来侵略中国的可能性。
至于美国，本来让那里的几千万原住民住得挺好。没有盎格鲁撒克逊人过去少杀抢掠，美洲以及全世界会太平得多。
几百年前的一个英国老太太和几十年前的一个中国总理相比，当然后者对我们华人更重要。
我的曾祖父和祖父和周恩来有交往也并不是因为他是中国的总理。我曾祖父和北洋时代和蒋时代的行政院长闹翻是家常便饭，偏偏和周恩来总理交往甚密，肯定是有原因的。从周恩来身上，他看到了中国复兴的希望。仅此而已。中国能有今天，和周总理生前的那几十年呕心沥血是分不开的。
至于您孜孜不倦地提到的那个QE1，对我的影响远不如最近美国的QE1大，基本上可以忽略不计。
@leemz2002 你錯la！世界大戰是德國人攪出來的，英國只是抗衡德國的野心而戰，並無不妥。如果沒有英國人，歐洲早就插滿納粹旗，猶太人早就被滅族，中國一早便成為日本的殖民地，中共最後被日本消滅。
沒有英國，中國會工業化？笑話！笑話！中國一向自我封閉，幾千年來以務農為生，中國人性格安於現狀，怎會搞什麼現代化、工業化這些西方的產物呢？誰讓中國不再自我封閉，有自強的原動力呢？英國也！這點，要多謝英國政府哦！
沒有美國，世界會更好？你又錯了！一戰和二戰是誰結束的？美國也！要不是美國支援中國，中國一早便成為日本的殖民地。薩達姆仍然在欺負庫族人，全世界變成共產國家。坦白說，那個共產國家是正常的呢？連一代大儒牟宗三也搖頭，指出中國有數千年文化經驗，為何彈出一個毛澤東呢？
两次世界大战都是因为殖民地分赃不均造成的。德国是个后起的帝国主义。因为殖民地基本上都被英国和西班牙这样的老牌殖民帝国主义瓜分殆尽。德国不发动世界大战，就无法重新洗牌。
如果没有英国，德国恐怕还在忙于开拓殖民地，没空在欧洲内斗。
如果没有英国向中国贩毒和侵略，中国有可能先过渡到资本主义和工业化时代。一旦中国工业化，亚洲基本上就没有日本什么事了。当然也就不会有后来的日本侵华。
清末，中国已经出现了资本主义的萌芽。而且中国传统上就是个手工业大国，只要有几十年的和平环境，自然过渡到工业化也不是没有可能。以英国为首的列强中断了中国的资本主义萌芽的发展。
一直到工业革命之前，欧洲的GDP都是微不足道的。明朝的时候，中国的GDP占全世界的8成。中国用陶瓷、丝绸等当时的尖端工业品把欧洲的金银吸到亚洲来。当时西班牙从美洲掠夺的白银有三分之一花在了对中国贸易上。英国的钢铁产量超过中国大概是乾隆末期的事情。而且，当时在江南和广东等地已经出现了股份制企业等现代资本主义企业的萌芽。
@leemz2002
重新洗牌與否又如何呢？世界大亂好嗎？鄙人不才，願聞其詳。
古代中國比歐洲強大，這是人所皆知的事，關中共什麼事呢？只要中共一執掌，國家形象窩囊，被歐美日歧視，就算中國以前如何強勁，也是廢話！
還有，中國不是共產主義國家嗎？閣下不是熱愛中華人民共和國嗎？共產主義和資本主義水火不容，理論上是閣下的大敵，為什麼你如此喜愛資本主義嗎？不過也好，至少毛澤東不會禍國殃民！
@leemz2002
我真是很想問你曾祖父和祖父是誰呢？他們欣賞誰，誰就是好人。
再者，中國的今天是如何呢？先給你打枝八股麻醉針：中國可以搞奧運、亞運、世博、中國經濟發達。好！打完！現在是開刀解剖的時候了：中國向外國出口有問題產品、中國政府貪污成風、中國人公民意識低劣和沒有禮貌、中國人愛破壞自己的文化、中國人以為有錢就是一切、中國沒有民主和人權、中國的國際形象低劣....好喇！暫時講咁多。唔好再侮辱周恩來了！
中國要做世界第一強國，不是不行，而是把世界第一強國的條件看得太簡單了！中國有錢、有軍力、有高樓大廈...這就是世界第一強國？別說笑吧！這些只是硬力量，還需要軟力量才行。軟力量即傳媒力量、文化話語權、藝術、文化宣傳等。中國有以上的軟力量嗎？
所以，香港名專欄作家陶傑這樣說過：「廿一世紀仍是歐美人的世紀。」果真沒錯！
@leemz2002 閣下的天譴論未免太冷血了和感情用事了。leemz2002兄，如果我講以下的說話，不知你有什麼感受呢：「天滅中共，中共該死！上天真公平，為了懲罰中共的貪官污吏、土豪惡霸、獨裁政府、不法商人，於是降下災禍及這個狗屁國家，先有八八水災，然後有華北雪災、五一二大地震，繼而有華東旱災，令大陸經濟損失慘重。五一二大地震，更是上天的偉大傑作。你好殺不殺，竟然殺害無數的學生—中國的未來棟樑。你竟然如此聰明，留這些禽獸狗官在世上繼續殘害百姓，而摧毀中國的未來，更揭露了豆腐渣工程。世上最心狠手辣的人也不及你殘忍。上天，我敬重你，你真偉大，中共必亡！」你現在應該很想殺我，罵我禽獸不如，是嗎？且慢，其實我自己也覺得自己寫得很過火，很不肖。不過，我只想講，如果你用報應來把自己的快樂建築在英國人的痛苦身上，這個對現在的英國人很不公平。要知道，英國也有不少為其他種族抱不平的左派白人，你以天譴論來罵他們，很不合理！我批評中共，絕對不會，也未嘗以天譴論咒罵中共，只是用真實理據和史例來論證我的說法。我們進行的只是理性的辯論，不是不經大腦的謾罵！希望你同意我的看法！
您对中共什么看法是您的问题，和我毫无关系。不过您能随手就写出这样的诅咒，只能说明您经常看轮子的媒体罢了，说明不了什么问题。我也不会为了这几句话而想杀谁。我只是很可怜您。您是个错误地生在了香港的英国人。但愿您下次投胎能生对地方（虽然我不大相信轮回）。
我和您最大的不同是，我是个中国人。英国对我的祖国犯下了十恶不赦的罪行，所以我对英国怀有仇恨。所以您对我吹英国什么对我都没用。
现在的处境对英国仍然不公平，与他们干过的馨竹难书的伤天害理的事情相比，上天对他们还是太宽容了。而且英国现在的困境也不是谁把快乐建立他们的痛苦上造成的。那是他们咎由自取，自己铺张浪费、硬撑着大国的门面，跟者美国到处惹事生非，导致巨额财政赤字，不怨自己还能怨谁?
我希望至少能在有生之年看到英国象冰岛一样破产，然后出售海外领地来还债。这样中国资本或许有机会去抄底。
@leemz2002 我講多一次，用天譴論來對人幸災樂禍，是很不公平的。你住在日本，你不會說日本侵華，殺我同胞，如今九級大地震，又有海嘯和核危機，日本活該等天譴論惡言，是嗎？就算有報應，也只應由犯事者來承擔，關他們的子孫什麼事呢？坦白講，中國內地充斥著貪官污吏和不法商人，是人所皆知的事實。不信就問一下身邊的日本朋友。毛澤東殺人無數，於文革期間迫害異己和愛國知識分子，他又是不是惡人呢？如果我現在說中國因天災人禍令國家經濟損失嚴重，人民死於非命，是天譴中共，又合理嗎？
日本虽然也干了很多该断子绝孙的事情，但地震是天灾。英国的经济衰退可完全是人祸。
而且日本只是从明治维新之后的几十年干了些伤天害理的事情，英国可是干了几百年。
日本战后已经老实多了，可英国还在到处惹事生非。
所以两者是有区别的。
而且您一直说英国是个民主国家，所以英国的现状，英国人都有分，也没有冤枉谁。
毛泽东杀的人肯定是有数的，因为全国人口就那么多。英国人历史上杀的人连统计都没法统计，只能估算。
而且让毛泽东掌权无论如何比蒋中正死人少。蒋中正在大陆的时候战乱就没停过，其中还有十几年让日本人给端了个底朝天。毛泽东再怎么样，也没放外敌入侵进来。国内的政治斗争再怎么斗，也没有让外敌飞机大炮地轰死的人多。诸害择其轻罢了，政治不就是妥协么。
@leemz2002 順帶一提，閣下還有以下的問題尚未解答：
1. 中共背後反映的精神是什麼？
2. 中共有民主法治、公平自由嗎？
3. 英國人已經道歉，中國有向六四、豆腐渣工程和結石寶寶事件死難者和受害人及其家屬致歉或討回公道嗎？
4. 香港因中國的統治變得更強大嗎？
請以理性論據、史例或/和語例論證，個人主觀感受恕不接受。如果閣下已解答以上其中一條或以上的問題，請恕我大意並加以通知。
1 这您要去问中共或者去念中共的党校。我只是个在海外的华人，而且是学电子和电脑专业的（偶尔研究一点经济史和工业史方面的东西而已）。
2 如果中国大陆是一个毫无民主法治公平自由的国家，如何会成为第二大外资目的国？外资是对风险最敏感的，不会在一个没有民主法治公平自由进行这么大规模的投资。
3 英国并没有为过去干的伤天害理的事情真正道歉。至少我还没有看到英国归还和赔偿过去从中国抢走的财务和进行赔偿。六四该谁向谁道歉还没有历史定论。我个人认为应该CIA首先向中国政府和人民道歉。至于豆腐渣工程和三聚氰胺的问题，我不是研究这类问题的专家，也不在国内住，所以不大清楚。不过至少三聚氰胺的责任者被判了死刑。
4 香港回归中国肯定比当英国殖民地强。现在英国自身难保。英国肯定非常后悔把香港还给中国。如果现在香港还在英国手裡，还可以抽香港的血来补自己的亏空。
现在香港经济也在很大程度上依賴內地的支持。
您說說对香港来说，是留下让抽血的英国有利，还是回归让內地输血有利？
1. 我倒想知道你的個人看法。我對英國精神的看法，也只是個人的意見，並非官方答案。如果你說發表的意見會令你和你的家人被中共拘捕，甚至人間蒸發的話，只要避答就可以。
2. 中國大陸有民主法治公平自由？我倒想問問政協代表是人民選出來的嗎？政府和法律，哪一項於中國地位較高呢？揭露豆腐渣工程的譚作人現在怎樣呀？人人在法律面前真的是平等嗎？中國有言論自由和新聞自由，人民可以和平示威或集會批評政府的不足嗎？傳媒能為民喉舌，監督政府施政嗎？
3. 我想知道你的個人看法。如果你說發表你的看法會令你和你的家人被中共拘捕，甚至人間蒸發的話，只要避答就可以。
4. 我的意思是香港的國際地位能否比97前高，請重新回答，恕我詞不達意！我所知的是，新加坡早已不視香港為競爭對手，市民的自由受干預，法治也逐漸被蠶食，經濟增長遜於鄰近國家。香港經濟也因依賴內地，高度自治、港人治港、一國兩制早就是沒人信的屁話！經濟衰退不要緊，如果連身為香港的命脈的人權、公平、自由和法治也消失的話，那就是真正的「香港之死」了！
1 我中共的看法是堪用就用，不堪用就除之。目前中共还堪用，況且也沒有其他替代品。
我们一家四代都是中共的统战对象，而且我们代代掌握着和中共打交道的基本技巧，所以從來就不担心中共会对我们如何。況且，我在国外居住，很少回中国。
2 政協代表当然是选举出来的。反正不是英国上院议员那样世袭来的。
行政部门和法律那个高这样的问题也需要回答么？
中共有几个底线，基本上不触及这些底線，您干什么都问题不大。这个底线是聚众和挟洋。目前中招的不是聚众就是挟洋。
3 食品安全和建筑品质问题世界各国和哪朝哪代都有。都算到老共头上恐怕不公平。连日本法治这么严格的国家也照样闹食品和建筑问题。況且老共也不是在袖手旁观。
4 香港的国际地位肯定比97年之前高。根据瑞士IMD（International Institute for Management Development）的全球竞争力报告，香港今年首次拿到了世界排名第一，超过了新加坡。
今次我選擇倒轉次序來答你。
4. 經濟好是沒用的，社會質素才最重要。市民的住樓負擔如何？市民能有言論自由嗎？市民的教育質素高嗎？經濟發展平衡嗎？另外，社會的個性也很重要，一個沒有文化底蘊的石屎森林是不能得到國際尊敬的，香港就是一個好例子！香港樓價以極高聞名，還剛剛榮登全球第一！特區政府和地產商勾結，居屋遲遲未建，港人成為地產商的奴隸。反觀新加坡，居屋遍地也是，近99％的新加坡人是住公屋的。另外，新加坡的石油工業聞名亞洲，技術更傲視全球。香港也有像樣子的工業嗎？如果香港的金融業和地產市場受重創，國際地位不保的話，香港還可以靠什麼來撐住自己的經濟呢？香港依靠炒股炒樓來致富，便會極容易被中共箝制，「高度自治」變成空談，香港還可以享有言論自由嗎？
3. 沒錯，食品安全和建策問題任何國家，任何時代也有，但這不是藉口！坦白說，中共的問題食品，種類之多，冠絕全球！雞蛋（順帶一定，假蛋的製作成本比真蛋高，中共...唉！）、米粉、粉絲、海鮮、茶葉、餃子、奶類製品、油...數也數不盡！想知更多，請上網自己看看。日本也有食品問題，不過平日較少看到。
下篇續
我是个典型的现实主义者。您跟我说经济好沒有用，我还跟您有什么好说的呢？
新加坡也不是您说的99％住公屋。新加坡的公屋和商品屋比重是82％对18％。
新加坡的炼油业也沒有您说的那么强。那毕竟是一个弹丸小国，年炼油能力只有六千多万吨而已。香港背靠着一个有五亿多吨炼油能力的中国內地。中国的炼油业本来就产能过剩，不差那几千万吨的产能，犯不着在寸土如金的香港发展什么炼油业。而且，以现在香港的政治环境，您认为香港能建得成炼油厂么？连建个高铁都有人反对，何况炼油厂呢。恐怕炼油厂还没建，满街就已经都是游行队伍了。
鸡蛋造假只是骗取培训费的诈骗活动而已，市场上并沒有什么假鸡蛋流通。我可沒有闲到网上专门去找假食品。
日本过去也有很多食品造假的，只不过后来富裕起来，逐渐少了而已。
@leemz2002 我不小心拿了五年前的數據，多謝提醒！不過，有一樣東西可以肯定的是，新加坡人至少不用像香港人般終身成為地產商的奴隸！樓價也至少沒有那麼貴。「發水樓」更是極度非常罕見，不同香港般到處皆是！
我只說過香港有沒有像樣子的工業，當然不只是限於煉油業，可以是高科技產品工業、製衣業、印刷業和玩具業等。創意工業也可以考慮，只要不再只我審查，抱著「如果這樣做中國會不高興」的意念去搞，復興香港的電影工業應該不難。
假蛋事件暫且不提，不過中國還有蘇丹紅雞蛋和溝渠油等問題食品，中國問題食品充斥已經是不爭的事實！
社會富裕就可以解決食品造假問題？別說笑了！現今中國政府富有，閣下應該十分認同。那就奇怪，為什麼不單食物，連其他東西如香港六合彩也可以造假呢？
2. 我知是選舉，但是不是人人也有權呢？十三億人中，只有幾千人能投票，此等「小圈子選舉」，香港人早就見過，這或許能蒙騙不知民主是何物的大陸人，卻一定騙不過我們香港人！另外，不好避答我的問題，總之我要的是你的看法，不是標準答案！
1. 大陸人真悲哀，連印尼人看見總統無能，也可以推翻。莫非中國連印尼也不及？連印尼也不能做世界第一強國，中國可以嗎？
您从哪里得到全国只有几千人能参加选举投票一说的？中国随便哪个乡镇的选举也不止几千人投票吧。
过去英国人统治的时代，香港的立法局还由港督指定呢。
说这中共，怎么扯到印尼了呢？中共在全世界的执政党里也算能力比较强的了。如果中共该推翻，那么全世界没剩几个执政党不该推翻了。比如日本的自民党和民主党。
如果中共统治下的中国大陆经济象日本一样，您说什么都可以。可中共已经连续二十年保持着高增长率，放眼世界，无人能及。如果中共算无能，日美欧各国的执政党该算什么？
@leemz2002 好！等我去大陸，問一問我的親戚，他們究竟有沒有權選政協或人大代表！
聽說中國國家主席不是由人民選出來的，我說的對嗎？
香港在英治時期無法選立法局，不過後期既然可以選，那就算吧！不過英國本土可以一人一票選首相嘛！
至於我為什麼談印尼，我的意思是：連印尼人眼看蘇哈托總統獨裁專政，貪污無能，也敢推翻，中國人面對獨裁，人身自由和人權受欺壓，連推翻政府的本事和能力也沒有，中國人竟然連印尼人也不如！
另外，閣下為什麼要我像你的媽媽般嘮叨呢？我說多一次，經濟不是所有！一個政府令國家經濟增長，不是等於一個好政府！一個好政府，應開放給予人民發表意見，批評政府的不是，不會封鎖傳媒。順帶一提，閣下如果留在中國大陸，不在日本，你還可以和我辯論嗎？其次，也要做好教育，培養下一代獨立思考能力和質疑精神。此外，也應助人民伸張正義，把犯事者繩之於法。中共有做好以上的東西嗎？歐美政府便有了。這點我應該不用解釋。
最後，我想問一句，閣下認為有什麼比錢重要呢？
中国的国家主席是由全国人大选举产生的。很多国家的领导人也都是这样的间接选举产生的，比如美国总统和英国日本等果的首相。
香港的立法局是1985年才开始有选举的，而且还是间接选举。而香港立法局直选是从91年才开始的。1842年到1985年这143年英国人都没有想起给香港人民主，偏偏到了要撒手西归的时候才想起搞民主，香港回归前6年才开始搞直选。英国人的民主是不是也稍微虚伪了一点？
英国人可不是一人一票选首相。英国的首相也是间接选举，由众议院投票产生（通常是众议院多数党领袖当选）。您连英国首相是间接选举都不知道，就敢吹捧英国民主？
苏哈托从1967年干到1998年，一共当了32年的印尼总统。中共历史上没有一个领导人能干超过30年。现在的领导人都是一届5年，最多连任两届就要下台。您说中共领导人独裁的时候，您能举出一另外一个有任期限制的独裁者的例子么？
只有经济增长当然不一定是好政府，但长期经济衰退则一定不是好政府。
我看您也不用这里浪费时间了，快点想办法移民是最现实的。
您连有什么比钱重要都不知道，我还和您有什么好说的。
@leemz2002 中國國家主席是間接選舉產生，這個沒有錯。其他國家都是這樣，你也沒有錯。不過，我知道英美日的元首隸屬不同政黨，人民有權以一人一票的模式選擇那個黨佔議會大多數議席，如果一個元首隸屬的政黨在選舉中失利，在議席中佔少數的話，該元首便隨時有機會被罷免。政黨要取得人民支持，必須為民謀福祉。所以，英國有很多政黨（雖然民望較高的只得兩個），日本和美國也有不少於一個政黨。這都是民主。不過，現在中國除了共產黨以外，還有什麼政黨呢？人大政協，是人民選出來的嗎？我只知道英國下議會議員、日本的議院議員和美國參眾兩院議員也是人民以一人一票選出來的。人大政協選舉，應該是國家大事，為什麼我好像沒聽過什麼人大政協選舉，只聽過英國首相大選、美國總統大選和日本首相大選呢？我知道做過港區人大政協代表有汪明荃、劉遵義和曾憲梓，但是我也沒有聽過我親戚有去選舉的呢？鄙人只是粗人一個，不太理會時事，請閣下賜教！
民主推行與否，和民智有關，人民愚蠢，自然不可推行民主，否則人民只會選一批愚人入立法會，擾亂政治。中國以前以民智未開為由拒絕民主，我不反對它。下篇續。
@leemz2002 人大政協不是全國人民一人一票選出來，即係所謂選舉國家主席是「小圈子選舉」。已上過一次當的香港人，早已對此等偽民主沒有好感了。中國人還竟被埋在鼓裏，真悲哀！
好喇！中國有那麼多政黨，又有什麼用呢？正如美國的中菜館數目比麥當勞還要多，但係這就証明中菜於美國比美式快餐更受歡迎嗎？多政黨表示民主？多政黨是沒有用的，他們有被選舉權嗎？是否所有成年中國公民也有權選舉人大代表呢？香港同胞是中國公民，相信閣下不會不同意。為什麼港府沒有向我們香港人宣傳人民代表大會議席選舉的呢？莫非港府不愛國，或港府蓄意隱瞞事實？想也想不通啊！等我明天到中聯辦投訴港府無視偉大的中央人民政府，剝削港人的選舉港區人大代表的權力，令港人誤以為中共沒有民主，令中共蒙上不白之冤！
題外話，你提議我移民英國，閣下也考慮一下移民回中國大陸吧！中國政府像你般說得哪麼好，舉世無雙，為什麼不馬上回去呢？我不能移民英國，因為我已經報考了香港的大學，不可以走啊！
最後，我已經開始見到閣下開始自覺理虧，「死雞撐飯蓋」了，乖乖地向我認輸吧，我保証不會揶揄你！至於「死雞撐飯蓋」的意思，日本有很多港人和廣東人，問一下他們吧！
您一口咬定“人大政協不是全國人民一人一票選出來”和“選舉國家主席是「小圈子選舉」”我也沒有辦法。
您爱说人大政協是几个人一票选出来的随您说吧。中国的国家主席和英国的首相一样都是间接选举产生的。的确不如直接选举看着热闹。不过这也是没办法的办法。连几千万人的英国和一亿多人的日本都在搞间接选举。因为全民大选的成本是很高的。印度搞一次大选要折腾半年，而且也未必比中英日好到哪里去。
美国的选举人团只有五百多人而已，比中国的人大全体会议的7000多人的圈子小多了。英国和日本的下院也不过几百人。哪個应该算小圈子呢？
中餐在世界上肯定比麦当劳受欢迎。沒有麦当劳的国家有的是。但沒有中餐馆的国家恐怕不多。不过您举的这个例子看不出和多党制有什么关系。
大陆的参政党如果沒有被选举权，怎么参政？人大政協里的小党派代表难不成是象英国上院世袭或者港英时代的立法局那样钦定？
香港有36个人大代表。您不知道香港有人大代表选举，只能说明您孤陋寡闻而已。
我倒是想回国发展呢。只是我在日本上有老下有小，公司里还有一群弟兄，不是说走就能走的。
我也沒有说中国政府举世无双，我只是在说中国大陆沒有您和某些人说得那么糟就是了（虽然也未必有中共自己说得那么好）。基本上，我对中国的现状的看法是介于共媒和西媒的说法之间。
您是否要离开香港，是您自己的事情。不过看起來您还是看好香港的未來的，否则也不会考虑留在香港。
至于谁理亏，不要马上下结论。我建议您把这里写的东西都保存下来，过十年二十年再回头来看。
@leemz2002 新加坡一直以來也是人民行動黨來執政，是多年選舉的結果。老實講，人民行動黨像以前自民黨般受歡迎，逢選必勝，你可以說新加坡沒有民主哦！人民是有權選議會議員的哦！新加坡剛剛完了大選，閣下見多識廣，應該知道。
日本二戰後經濟蕭條，為什麼他卻後來一度成為世界第二大經濟體系，成為少數人均GDP超過$30000的亞洲國家呢？（香港已經沖破$40000，聽說中國連$10000也未沖破...）這不是日本政府成功挽救經濟嗎？閣下居於日本，沒理由不知道的！
溫總說過一句話，確實的我不太記得，不過意思大概是這樣：「中國的成就即使再大，只要除以十三億人便很少很少；中國只要一個人有問題，只要乘以十三億人，便很大很大！」記住吧！
我也没说新加坡沒有选举啊。
日本自民党在战后初期有美国人扶植（美国人利用自民党压制社会党和共产党），还有财阀系企业和农协作後盾，当然占优势了。日本能成为第二大经济体的原因很多，不过最终还是成了华尔街的提款机。日本在泡沫经济崩溃之后的20年一直处于衰退和停滞状态，很大程度就是因为日本政治的无脑状态造成的。现在选谁上台也挽救不了日本经济的危机了。日本现在的政府财政赤字超过了GDP的10％，比希腊、西班牙、爱尔兰还高，而且国债发行量已经超过了GDP的两倍或者国内储蓄的80％。现在日本经济已经不可收拾了。日本目前的状况比英国还糟，还能支撐是因为有贸易順差。而日本的最大贸易伙伴和順差来源就是中国。
温家宝的原话是:"中国有13亿人口，一个很小的问题，乘以13亿，都会变成一个大问题；一个很大的总量，除以13亿，都会变成一个小数目"。不过这和您说的内容有关么？
中国用20多年的时间，将人均GDP从300美元追到了将近4000美元（如果按照PPP计算是将近8000）。虽然还是不够，但毕竟已经今非昔比了。
@leemz2002 不過，現在中國遍佈大學，中國遍地也是大學生。聽說中國持博士學位的人是全世界最多的。好喇！民智應該已經不低。不過，民主在哪裏？好喇！中國以前說中國不富裕，不可有民主。我假設中共政府講得通。現在，中國貧窮，相信應該沒有人信，閣下更加不信。中國外匯儲備全球有頭五，也是世界第二大經濟體系，千萬富翁數目世界排名第一。不過，民主在哪裏？
毛澤東只做了十年國家主席，不過他卻不斷以其他方式干預中國內政，文革不是毛澤東發動的，還有誰呢？為什麼紅衛兵手持的是《毛語錄》，而不是什麼《劉語錄》、《周語錄》或《李語錄》呢？這一點，我很覺得很奇怪。毛澤東表面上或制度上，他不獨裁。不過，他卻實際上很獨裁，他卸任後一直把持中國內政，直至死為止，共擔任了中國26年的真正元首，不是獨裁是什麼？此外，共產黨自1949年執政至今，有62年。如果你說共產黨每次大選得勝，年年成為執政黨，我無話好說。不過，中華人民共和國有舉行過大選嗎？為什麼我好像沒聽過的呢？
閣下開口閉口談中華人民共和國如何偉大時，只談到財力方面。令我懷疑閣下凡事以錢掛帥。我當然知道有什麼比錢重要，我想知道你的看法。不要曲解我的問題！
您能说出“中國外匯儲備全球有頭五”，说明您对中国经济基本上沒有什么概念。地球上恐怕不知道中国的外汇储备是世界第一的人恐怕并不多。现在中国的外汇储备比第二到第六名的国家的总和还要多。“中國外匯儲備全球有頭五”已经是很多年之前的事情了。您连这种基本常识都没弄清楚，还敢来大谈中国的事情，让人叹为观止。
中国也不是沒有民主。最多只是民主得够不够的问题。如果中国的领导人和立法机关象英国国王和上议员一样靠世袭，您说中国沒有民主也就算了。可中国的领导人是选举产生的。我也沒有说过民智低或者不富裕就不能搞民主。谁说的您去找谁理论去。
毛泽东76年就死了，现在他无论如何也不可能干政了。邓小平之后的领导人也沒有能下台之后还能干政的实力。您那出35年前死去的领导人来说今天的事情，未免扯得稍微远了一些吧。毛再怎么独裁，也没独裁过蒋家父子。人家蒋家父子可都是总统当到死的。
@leemz2002 英國國王權力小得可憐，根本不足以干預政治，再加上他/她是國王，可以民選的嗎？
上議員是世襲又如何？下議院議員可以被選舉便可以！中國哪位人大代表，或有權選國家主席的人，是平民有權選出來的呢？中國和英國，哪個國家較民主，無謂狡辯，試問一下非中國人吧！
我不理會鄧小平以後的領導人有沒有干政，總言之毛澤東死後干政，發動文化大革命。其實老實講，江澤民時代的勢力仍在，溫總和胡錦濤是開明公正的人，相信閣下應該同意。為什麼中國仍然好像哪麼封閉呢？中國大陸人民不翻牆，可以上facebook或youtube嗎？
我說毛澤東戀棧權力，大搞獨裁，當然要給一些例子，支持自己的見解。我罵他獨裁，和現在當然無關，閣下的邏輯越來越有問題，思維混亂，我開始有點兒不想和你辯論，你完全不遵守辯論的「遊戲規則」！蔣家現在也沒有干政，蔣友柏現在經商，聽說還甚成功。而且蔣經國說過，他死後蔣家後人不得從政，幾本上也所有後人也遵守此遺訓。
英国王室既然沒有实权，为什么还要每年花几千万英镑养着他们？
英国的法律是下院审议、制定，随后要经过上议院核准通过的。民选议院制定的法律最后要由世袭议院认可。
中国再怎么样也沒有将世袭制度化的问题。
人大代表当然是民选的。大陆的人大选举只要能得到30个选民的联名推荐就有候选人资格，而且不用象台湾或者日本这样交选举保证金。
拿文革时候的事情来说今天的事，您是不是扯得稍微远了一点。港英政府时代还由英国任命港督和立法委员呢。中英谈判敲定了香港回归的事情之后，才给了香港人民一点民主。港英当局可以改，中共就不能改么？
至于封锁FaceBook和Youtube的问题，未必都是政治上的目的。大陆的同类服务站稳市场之前，大概开放这些美国资本进入大陆市场。否则稚嫩的本土企业会被一扫而尽。和家电、汽车是一回事。每年放几千万人出国旅游、留學、经商，封几个网站有什么用。而且有能力和需要看这些网站的人也都能看到。
@leemz2002 坦白說，留下王室有很多原因。英國人不像中國人般，胡亂摧毀自己的文化。王室對英國沒構成很大威脅，英王不會干政，是國家的象徵。只要英國一日有王室，人們便能看到大英帝國昔日的光輝，這是對歷史的尊重！英國只要仍有錢養他們，那就算了。其他原因包括英國的旅遊業也一定會因廢除王室而減少。老實說，誰會到英國旅遊而不看白金漢宮的衛兵換更儀式呢？
英國法律沒錯必須經由上議院核進通過才行，不過英國議會是有辯論的，議員可以以理據來說服通過。再者，上議院的權力和下議院小得很，而且法律條文只能被擱置，不能駁回。那樣，就算上議員議員如何橫蠻無理也沒有用。
中國沒有世襲制度化，不過有一黨專政。人民大會堂除了共產黨外，便沒有其他執政黨，你說怪不怪呢？
至於香港民主問題，我以前已經說過，閣下的「失憶症」非常嚴重，我建議閣下先看一看醫生會好一點！
至於我為什麼拿文革出來，是要論證毛澤東干政，大搞獨裁，成為中國於1959-1975年間真正的中國元首。我以毛澤東為例子反駁你的觀點：中國沒有獨裁者，關現在什麼事呢？閣下知不知道「辯論」為何物呢？
人大代表是民選，究竟誰是合資格選民呢？下篇續。
英国人穷到航母当废铁卖了还喜欢留着王室，那是他们的事情。
中共的一党专制再怎么样也比世袭强。我最烦世袭政客了，日本就是被一群世袭政客搞得一团糟的。
英国统治香港一百多年都沒有想起给港人选举权，等归还香港已经板上钉钉了才想起搞选举。是不是稍微虚伪了一点?选举要是真的象您说的那么好，为什么英国人不早给港人民主选举的权力？
毛泽东独裁不独裁也死了三十多年了。您拿毛泽东说今天的事，未免扯得太远了点吧。而且当时两岸三地里，大陆也不能算最不民主的。论独裁，毛泽东肯定独不过蒋介石。论民主，香港的华裔居民连选举权都没有，内地居民好歹还有选举权。
@leemz2002 英國給香港民主的問題，我再重複一次，我已經說過，自己看看我以前的回應。再重複一次，我已經說過，自己看看我以前的回應。閣下的「失憶症」已經病入膏肓，無藥可救！自己看吧！中共權力強大的一黨專制比權力微小的世襲強，原因何在？
我嘗試再次模仿一下閣下的思維，不是，應該是把閣下的邏輯思考能力提升至一個更高的層次：英國的世襲再怎么样也比一黨專制强。我最烦一黨專制了，朝鮮、前蘇聯和緬甸就是被一黨專政的共產黨搞得一团糟的。朝鮮的飢荒死人無數；前蘇聯花錢在荒唐的軍事化上，人民生活艱苦，國家貧困無比，連首都機場也要實施有限量供電；緬甸兒童要在垃圾山上找東西吃。我有事例，不同閣下的無理取鬧！
至於我談論毛澤東，原因我亦已經說過，閣下既然已經患了嚴重的思維能力殘障和記憶力殘障，我和你辯論只是浪費時間。你喜歡罵我什麼也好，我決定不再和你爭論什麼了！
我也再重复一次，如果英国人真的象您说的那么民主，为什么一百多年都不给香港人民主，偏偏到快要撒手的時候才给？
缅甸从58年开始一直是个军政权，去年底才有大選。吴奈温将军从62年政变上台到74年到81年辞去主席职务光主席就当了將近20年。81年辞职后，一直到98年还实质性地掌握着缅甸的实权。
朝鲜不但是军政权，而且世袭，几乎把政治上的缺点都揽全了。
苏联解体的原因是国防预算超过工农业总产值的20％（苏联的经济统计不计算第三产业，所以只有工农业总产值，没有GDP），而且第一、第二代领导人长期把持朝政。
中国政府既不是军政权，也没有长期执政的领导人或者世袭。军费开支也只占GDP的1.5%，是亚洲东部除了日本之外军费开支占GDP比重最低的国家。
您要不要争论是您自己的事情。
我看您目前的最优先任務是考上香港大学。（虽然看了您的文章之后，我对此表示怀疑。）
@leemz2002 英国美国，民主个P，你别理那些脑白痴
看看最近的默多克，连证人都给“封嘴死”了
还有卡恩，戴安娜王妃，肯尼迪。。。。。。
哈哈哈哈，相信那些嘴上说民主的人的话，就等于把自己送进地狱
还有64那帮不要脸的贱货
自己你妈跑出去现在得瑟得瑟的
害死多少人，每个人身上背着多少条命？？？？他们让学生不要撤退，自己你妈先跑
死不要脸的，还敢说民主？？民主就是让你用别人的命，换取你的“政治避难”的资格么？？
有本事的人，随便就去美国了，就你妈这些烂货，外国不要，自己出不去，就想依靠别人的血，换取自己的前途
死不要脸，柴玲，吾尔开希这帮人，背着血债，总有报应的！！！！！
iiqiqi 6 months ago
@iiqiqi
人家认识这么多字，显然智力没有什么大问题。不要动不动就说別人白痴什么的。
英国怎么折腾，那是人家的事情。英国历史上本来就是个边陲小岛，可能过几年还会变成边陲小岛。活许英国人不背着大国的负担，能生活得更自在。
至于64，那是一场国难。我们自己有问题，让別人钻了空子。那時候刚好是中美蜜月期，很多人没想到那么深远。如果当时能闹出个斗而不破的结果，肯定比现在的结局强一些。不过这种事情没有后悔药可以吃。只能吃一堑长一智了。
当时没把老共斗倒，恐怕后來某些人后悔得肠子都青了。不过现在看来，如果当时把老共斗倒了，现在提高举债上限也只能自己印钞买债了。
塞翁失马，焉知非福，失而复得，焉知非祸。
@leemz2002 香港一般成年市民有權選人大代表嗎？為什麼港府從來沒有提及過甚麼人大代表選舉的呢？立法會選舉有宣傳，區議會選舉有宣傳，為什麼唯獨是人大代表選舉那麼重要竟然沒有宣傳，甚至提及呢？學校和傳媒會提及立法會選舉、區議會選舉，為什麼完全沒有提及過什麼人大代表選舉呢？所有成年中國公民也可以選人大代表嗎？中國是大國，閣下應該同意。全國人大代表選舉的對世界的重要性和美國參眾兩院選舉一樣，閣下應該同意。日本一定有報道，閣下應該同意。但是，香港卻隻字不提呢？如果日本有相關報道，請給我看看，以作為控告港府漠視中央人民政府意旨，企圖剝削港人選舉權和意圖煽動民情，鼓勵他們分裂國家的證據。他日我上法庭，一定通知閣下到香港當我的證人哦！
至於Facebook和Youtube問題，閣下的狡辯充份顯示出你的愚笨。你是不是說中國的市場經濟不自由呢？你又為什麼認為內地企業一定會輸給美國企業呢？看來閣下的民族自卑感開始發作，承認中國比美國差了！
再講，內地有能力和需要看被封網站的人當然會看，他們大多也對中共不滿。你看看「茉莉花革命」，就知道內地人開始攪醒，勇於站出來了。
您要是对香港特区人大代表选举感兴趣，就去找一本《中华人民共和国香港特别行政区选举全国人民代表大会代表的办法》去读一读就明白了。我既不在香港，也没有参加过选举。
保护稚嫩产业是各国都在做的事情。只不过大陆是世界上少数用极端手段来保护自己的网络产业的例子罢了。
我是开网络系统公司的。以我的专业知识和经验，如果没有国家的支持，没有任何本土企业能抵抗得住美国的几大信息业巨头（Google、MS、Yahoo）的挤压和吞并。这不是什么民族自尊自卑的问题。全世界都是如此，日本的Nikoniko就被Youtube压得奄奄一息。这类Stream Service对硬件和带宽的需求巨大，但收益性很差。Youtube至今还在亏损，如果没有Google这样的资本实力在后面支撑，早就破产了。大陆的Youku、Tudo、56等Stream Service网站能单独支撑，已经是很不容易的事情。这类网络服务如果单靠广告收入，盈利的可能性几乎是零。如果现在放Youtube进来，这些本土企业逼死无疑。放一个不怕亏损的外资巨头进来，国内的微利企业能有什么结果？
茉莉花革命只有在真正的独裁政权（同一个人执政几十年），事业率超过20％，通货膨胀率超过15％的地方才能搞成。大陆现在没有一届领导人能干超过10年，而且在闹用工荒，大家都在忙着加班，没空搞什么革命。CPI对搞革命也显得稍微低了一些。
而且现实也是如此，中东的茉莉花革命到搞完一轮了，大陆的茉莉花革命也没搞出什么名堂来。
您还是多考虑您自己的大学考得上考不上比较现实一些。
蒋家本来就不该干政。如果蒋中正肯在抗战初期下台，让德公指挥抗战，恐怕南京根本不会被屠城。日本很难在华北和华中站住脚。
而且蒋家到后來的确是沒有人能继承大位了。几个兒孙死的死，病的病，要么就是对政治毫无兴趣。
況且毛的后代现在也沒有从政。
现在江泽民对大陆的政治有多大影响，从他的媒体曝光率就可以看得出来。现在的大陆媒体已经很少提到他。
我本来就沒有想和谁辨论什么，您请便。
经济当然重要了。英国人没钱的时候也会出去抢劫、贩毒、贩卖人口。后來有錢了，不也改邪归正了么。
从这一点上看，中国作为一个国家的道德标准好歹也比英国高一些。
@leemz2002 英國現在窮，但是英政府有沒有搶劫、販毒和販賣人口呢？我只知道中國政府窮時迫害異己，摧毀自己國家的文物古跡；後來中國政府有錢了，就貪污、扮成強盜般強行遷拆升斗市民的住屋、執行豆腐渣工程、侵犯人權、屠殺己國人民和剝削言論自由。
從這一點來看，英國作為一個國家的道德標准比中國這等禽獸國家絕對高一些。
英国现在当然不可能抢劫。因为现在英国已经穷到把抢劫的工具都当废铁卖的地步。英国在国共内战的时候，还违反中英条约，派军舰驶入过长江。还被共军击沉过一艘。现在不用说派军舰来长江了，英国军舰连出港的有钱都快沒有着落了。这恐怕是英国现在对世界和平作的最大的贡献。
中国最近刚刚修改了拆迁补偿的規定，要求引入第三方评估机构估价机制。虽然未必能彻底解决拆迁引起的社会问题，但至少是个实质性的进步。
中国这么大一个国家，找点负面消息还不容易。问题是您似乎只能看到负面问题。就像半杯水，您看到有一半没装满就说没水。
@leemz2002 聚眾也不可以？哪麼上訪者單獨向政府伸冤，又怎樣計算呢？我在人民大會堂前舉大字報，要求中共正視豆腐渣工程，那就可以嗎？下次去北京時嘗一嘗先！
中国和香港也不是英国和香港之间那样的宗主国与殖民地的关系。香港是中国的一部分，就像北京、上海、天津、重庆是中国的一部分一样。香港全国人大、政協里也有席位。当年英国可没有给香港参加英国国会的政治权力。
@leemz2002 繼續，大陸有公平自由嗎？中國有為六四死難者、豆腐渣工程死難者家屬同結石寶寶家長討回公道，或道歉嗎？我怕你忘記，請回應！
您的逻辑是，因为中国有很多问题，英国干过的伤天害理的事情就可以原諒？
中共在北京镇压了一個64，英国兩次洗劫北京就合法了？
中国闹了一次三聚氰胺问题，英国人整船整船地贩毒就合法了?
您这是什么逻辑啊。
@leemz2002 至於你說兩度洗劫北京一事，冇錯，英國人洗劫北京確實不對，但是閣下最關心的，我想是中國文物被英國奪去一事。老實講，中國文物被英國奪去，不是一件大好事嗎？且慢，我只是從保護中國文物的角度出發。你試想想，如果這批文物仍留在中國大陸的說，十年文革，紅衛兵一早便把這些中國文物摧毀。圓明園富麗堂皇，又是滿清之御花園，封建皇朝和富貴的象徵啊！紅衛兵又怎會放過它呢？只恨當年蔣公尚未出生和掌權，否則圓明園之建築和文物便可和故宮六十五萬件文物一同運到台灣，便沒事了。
日本人入侵中國和香港時，日本人入城後保護中國文物古跡，日本本土內所有彷唐宋建築物皆未受破壞。越南也從來沒有破壞本土的中式建築，越共和法國也沒有。但是中共掌權，中國人民「站起來」了，則馬上攪一個十年文革，把國內文物摧毀，毀滅自己的文化。我想歷史上除了中華人民共和國能如此荒誕外外，別無其他。相信未來歷史家看到此處，必定掩卷大笑，不過笑中有淚啊！
真TM的霸气！！！中华有邓公，实乃中华民族之大幸！！
SUMMARISM 8 months ago
從現在看來鄧賊收回香港是錯的,強烈要求香港重归大英帝國懷抱!
au5407 9 months ago
@au5407 本人是香港的人三代之前已經到香港生活.老婆更是香港的原居民..
我們強烈反對港英政府再次返回香港..鄧公收回香港是沒有錯的.改革開放的成果現在每個從事金融.旅遊.零售.地產等行業的人都能夠感受到.香港是中國的一部分..那當然要歸屬祖國!`
0scarTan 9 months ago 8
@au5407 赶快移民去英国做二等公民。再过二十年，那个岛国就是更微不足道了。
lordawesome46 8 months ago
这才叫伟人！！！真霸气！！怀念邓公！
Tigerbrave9 9 months ago
小平同志真男人
SuperHalmstad 10 months ago
邓爷还是那么有霸气，听到他的四川话就亲切。
machi310 10 months ago 2
新唐人屏蔽留言，简直是可恶，我不相信他们！
里面的留言全是讲他们怎么好，中共怎么坏，幼稚，正常人都知道有对就有错，怎么可能全是支持他们的留言，他们才是恶棍和流氓！
Yancy255 11 months ago
@Yancy255
人类经常会以各种形式挑战智力的极限，偶尔出几个挑战人类智力下限的主也很正常。下限也算是极限啊。
想开点吧，犯不着去跟他们浪费您的宝贵时间。
台湾的伪民主起点就低
e0210050 11 months ago
is that really his own voice?
killering1 1 year ago
@killering1 yes it is, SICHUAN accent
may1989cn 11 months ago
@may1989cn Ha thx for replying
killering1 11 months ago
Is that really his voice?
@killering1 yes it is
finleyprince 10 months ago
邓是一个伟大的人。。就凭收回香港这一件事，他就能当上民族英雄。
kbzpxddd2000 1 year ago 2
民主和国家富强我会选择国家富强相信大多数人都会和我一样的选择 不是我们具有所谓“奴性” 你不了解大陆这种万众一心的思想 而且我也看到国家政治也正在进步 我出来看到这些视频绝对没有你们想象的那么严重
zouzhengliling 1 year ago
民主和国家富强我会选择国家富强相信大多数人都会和我一样的选择 不是我们具有所谓“奴性” 你不了解大陆这种万众一心的思想 而且我也看到国家政治也正在进步 我出来看到这些视频绝对没有你们想象的那么严重
當年我們年紀少。對大陸的所有東西都看不過眼。所以也讓大陸的同胞覺得被歧視。現在回望過去，雖然還聽不懂社會主義，但是看得出過去我們看中國大陸是不夠客觀，也不夠深入。在批評大陸為何落後成這樣時，也應該去了解實際原因為何。為何他們怕人查。事情恐怕不簡單。共產黨跨了不一定好。
alduswong 1 year ago
老邓讲这么强硬的话的时候英国猴子居然还笑得这么灿烂=、=，是不是翻译有问题阿？
arvin0079 1 year ago
为什么老是要让我们觉的你香港人跟傻屌一样，一天到晚共产党来共产党去。
345489398chi 1 week ago
This has been flagged as spam show
香港狗你他媽的囂張甚麼啊
chinakickyourass 1 month ago
香港你他媽的囂張甚麼啊
yukiliuhao 1 month ago
This has been flagged as spam show
香港同胞们，你们就任命吧。共产党的意思很明确，就是要牺牲香港把其作为人民币的离岸口岸。现在美元在国际上什么作用，以后人民币也是相同的作用。说实话，现在共产党还恨不得把整个香港的制度彻底改变呢！！！
maomao667 2 months ago
This has been flagged as spam show
大陸共匪智障狗 是不是三聚氰胺的東西吃多了變成喜憨兒 大陸共匪智障都一個樣 很愛該 很愛叫 嗆不過就耍小手段
知不知道大陸共匪這智障就是匪澤東的孽代 小心我叫我叫我家的小狗 狗澤東 狗恩來 狗小平 狗錦濤
去咬爆共匪家祖宗18代 哈哈 一想到可以把你們這些死雜碎腦狗廢物殘胞共匪給滅了 就很想笑
幫全世界的人民幹掉後患永除垃圾共匪黨 想起來就爽 呵 共匪這憨兒幹你牠媽智障 叫共匪狗這隻髒狗趕快滾蛋
不然小心連你這白吃軟趴也要爛了 想想真值得 有你這種雜碎 幹你牠媽去死 中華民國萬歲 台灣解放不得人心 哈哈哈
m105542m 4 months ago
This has been flagged as spam show
希望二十年內大東亞可以一統, 成立真正的共和國, 實現三民主義, 抵抗白種人對東亞人民的主權及經濟侵略!!!
kinshanho 4 months ago
霸气！
superwangfei 5 months ago
台巴子血管里流动着日本嫖客的精液
香港仔灵魂里蕴涵着英国暴徒的鸡巴
回归之后也只能做内地人的奴仆！不当杂种就是当贱种！
shanchuid 6 months ago
@shanchuid
有理说理。
leemz2002 6 months ago
@shanchuid 你这话过激了~不要激动~香港人还是不错的，因为是中国香港人，每天驻港部队都在那，至于台湾是傻瓜~不用理会~
lenheim2010 6 months ago
@lenheim2010
不對~香港人的同胞是澳門人~
不是你們支那人~不用自作多情~沒有人想做支那人~
駐港爛臭西解放軍等著電腦大爆炸~
我相信很多香港人寧願當傻瓜都不想跟你們扯上關係~
mslovehk1 3 months ago
@mslovehk1 懂历史的人都知道，“支纳”这个名字是取给中华民国的。明治维新之前日本称大陆为“汉土”“中土”“唐土”“中国”。所以，支纳这个词不能随便用的，一不小心就会变成骂自己。 XD
1930年，国民政府还照会日本：倘若日方公文使用“支那”之类的文字，中国外交部可断然拒绝接受。直到日本战败后，应中国代表团的要求，盟国最高司令部经过调查，确认“支那”称谓含有蔑意，故于1946年责令日本外务省不要再使用“支那”称呼中国。
如果你是民国人，那支那就是骂你们的，
WOWTrueSkyWOW 2 months ago
@WOWTrueSkyWOW
很可惜現的日本人眼中的支那人是指大陸人~
日本釣事台事件全國反支時~有日本妓女接受採防時說不會替支那人服務~
但係台灣人香港人可以~
很顯然在這個時代台灣人香港人在日本人眼中不算是支那人~
mslovehk1 2 months ago
@mslovehk1 对他们来说谁是中国谁就是支那，香港的话我看日本根本没放在眼里，反正都已经是中国的了，不管那些独立分子怎么吠。还有，找你的意思是说钓鱼岛就是日本得咯？那你就是真正意义上的D·O·G了，真是的，为了骂大陆人连祖宗的地都不要了。除非真心想去日本招妓，要不然日本妓女管我们大陆人鸟事？做个妓女还牛起来了。
你这种Comment真的是吐糟点一大推，都搞得我晕头转向了。别再和我讲话了，看见就发昏 @#￥@#%。
WOWTrueSkyWOW 2 months ago
@WOWTrueSkyWOW
那就隨便你怎樣說吧~狗雜種~
可是我奉勸你一句~不要活在自己幻想的世界~
現實根本很多外國人{除了支那人}都懂得分台灣香港跟支那人不一樣~
支那人被人岐視就算了~還想台灣香港良好國民陪你們這些畜牲受岐視?你算人嗎?
mslovehk1 2 months ago
@mslovehk1 我台湾香港日本的朋友多了去了，你算老几啊！别在这里随便胡言乱语，就算世界上所有国家的人都歧视中国，我也不会否认我是中国人！随你怎么说！台湾先不说，反正香港已经是中国的了，没有商量的余地，如果英国真的把香港当做儿女，那就会不惜与中国一战，但是英国佬怕了，就连自己所谓的儿女都不要了。
反正你们这种人也只能在Youtube上撒撒气了，没出息，没出息啊！
WOWTrueSkyWOW 2 months ago
@WOWTrueSkyWOW 香港是香港人的 雖然快要變成中共的了～ 不過 香港從來就不是你中國老百姓的 包含你 都是中共的 中國的主子是中共 中國老百姓都只不過是他的私有物罷了～
dewaroma99 2 months ago
@WOWTrueSkyWOW
我胡言什麼了?我說的是事實~
你就好有出息了~?我是香港人~我不是支那人~!
mslovehk1 2 months ago
@mslovehk1
死港巴，总有一天革你的狗命！！！
maomao667 2 months ago
@mslovehk1 怎么对得起你列祖列宗啊，小心你太太太爷爷 ，托梦把你捎去再教育~~天生有优越感的人或者说有偏见的人或者那些说自己是【良好国民】的人，往往是一些缺乏人情的人。听你字里行间也就是四个字【嫌贫爱富】，外国人怎么看中国人，你就赶紧撇清？？你还真应了中国人得那句话：人穷无亲戚。香港教育这么发达，教育人们平等博爱，我还原本以为素质高点，情商高点，出你这么一个势利眼不容易。
mimianbaozi 1 month ago
@lenheim2010 你也别对那种无知的香港人说话了，他们只是饲主走了有点焦虑而已。台湾人也不是傻瓜，他们有自己的社会新闻环境，我们不能说谁对谁错，他们随便骂大陆人是不对，但是他们至少还是有在坚持自己的理念的。我有很多台湾朋友，香港朋友，日本朋友，他们人都很好，所以我想说：别被政治家扼杀了你那善良的心。任何事，只要扯上政治，永远又不会有光明的一天。
WOWTrueSkyWOW 2 months ago
@shanchuid
支那豬的血管裡流動著蘇聯嫖客的精液..
支那豬的靈魂蘊涵著馬列雜種的雞巴~
這句比較通欸~雜種豬
mslovehk1 3 months ago
邓爷爷是我们中国人的骄傲，是我们四川人的骄傲。
hongyanable 7 months ago 2
@hongyanable
可惜你鄧爺爺是短命種~
是分裂香港和母國日不落的賤人~
你鄧爺爺死那天..估計香港人都在歡呼~
mslovehk1 3 months ago
幸亏香港回归了。
现在英国穷得都快要当裤子了。如果香港还在英国手里，会成为英国的输液管。
过两年英国的财政完全垮了看看英国会不会卖海外领地。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 住係香港ge大陸人先係香港ge寄生蟲, 黎香港榨取福利攞綜援, 平日冇野做就係到嘈, 話香港人歧視佢地, 成日話冇左大陸香港一早玩完! 其實, 你唔鐘意咪走law, 冇人揸住支槍叫你留係香港ga! 返去你ge大陸la! 你個大陸唔係好好ga咩!
順帶一提, d大陸人貪污之後就黎香港炒樓, 搞到樓市高到痴線, 所作所為同當年金融風暴時索羅斯ge暴行差唔多! 香港搞到而家咁, 班大陸人真係「功不可沒」!
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
又发现一位挑战人类智力下限的人才。
当年索罗斯狙击亚洲货币是吹大泡沫然后做空，大陆何时放空过香港?大陆资本都是看多香港才来投资的，而且往往都是长期投资。抹黑您也得稍微做点功课吧。
至于香港回归得到的东西多还是失去的东西多，见仁见智吧。不过肯定比留下您心爱的大英帝国下面强得多。英国的政府财政赤字连年超过GDP的11%，比希腊、葡萄牙和西班牙这些PIGS国家还高。而英国的公共债务已经达到了GDP的70%，虽然还赶不上希腊的100%，但和葡萄牙不相上下，比西班牙的50%高得多。
顺便提一下，的确没有人拿枪叫我留在香港，因为我是在日本华侨的第四代，在日本上有老下有小。即便有人拿枪逼着我留下，我也要设法逃回日本。
我一辈子三十多年只去过两次香港，一共只待过不到一周。除了用过几次机场、地铁、的士，住过两天酒店，买过几本书和点心、首饰之类的小礼品之外应该没给香港添过什么麻烦。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 我所指ge「你」，即係居港大陸人，我承認用錯字，特此澄清。
講返你ge回應，香港樓價過高，大陸人點都有d責任，咁鍾意投資炒樓，刺激樓市升溫到一個不正常ge地步，係大陸炒咪算law，做乜要搞香港姐! 就算你咁鍾意黎香港，咪學穆加貝咁，買d幾千萬ge豪宅咪算law，幾百呎ge樓都唔放過，想點ar! 班大陸貪官/商洗黑錢還洗黑錢，唔好搞到我地d香港小市民，OK?
另外，香港人懷念大英帝國統治，唔係因為佢強大，而係佢背後代表ge精神：民主、法治、公平同自由。縱使大英帝國國力衰退，只要以上ge精神未破產，我仍然以香港以前係大英帝國ge一部份而自豪。呢d野，大陸人係唔會明ge，因為對佢地而言，中國只要有金錢、權力同地位，自然受國際尊重。NO! 事情不是那麼簡單! 中華人民共和國能產生出如伊利沙白一世、維多利亞女王、喬治一世、邱吉爾、戴卓爾夫人(你地好似叫佢做撒切爾夫人)般備受人民愛戴、國際推崇的領導人呢？要求太高？唔緊要，至少做到似喬治五世般，抱著「百姓就是我」的理念行事便可以了!
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
香港是个自由的市场经济体，楼盘放在那里出售，就是要人去买的。大陆人带着钱去买楼也犯什么人的忌讳么?香港不是也有很多人到内地去买楼么？大家彼此彼此而已。港人买得，陆人就买不得么？
况且楼市飙高也不完全是坏事，可以增加港府的税收，来维持社会福利，造更多的公租屋。
至于男女之间的事情，那是人家的私事，我通常不对此类事情妄加评论。我前后两次结婚都娶的是日本本地的人。也有日本人说三道四，我感到很不舒服。所以我不愿意去评论别人的私事。
我是个中国人，我理解不了您对英国的感情。对我来说，您提到的这一串英王首相加起来，都比不上一个周恩来。
而且，英国对本土国民和殖民地居民的民主、法治、公平、自由恐怕也不是一套标准吧。卖非洲原住民到美洲去当奴隶，能算民主公平？卖鸦片到中国能也是法治自由的一部分么？
我是个典型的理工科出身者，我本来不相信什么因果报应。不过最近看了英国的下场，我有点相信了。几百年干尽了伤天害理的事情，不遭点报应，还有天理么？
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 從商投資，除左要遵守法律之外，最重要ge係商業道德。進行投資炒賣，唔係，應該係投機炒賣至啱，要考慮到自己ge所為會唔會對地區經濟構成嚴重破壞，禍及無辜。冇錯，按照香港法律，乜人都可以黎投資，就算你係史上第一貪官，都冇問題。不過，我想講ge係，除左法律之外，仲有一樣野凌駕於法律—就係道德操守。
你話樓市升高並非完全係壞事，因為可以增加稅收，提升社會質素。閣下太天真la，你要知道一樣野—人性係醜惡ge，政府見到班大陸人同地產商幫自己增加收入，當然會做番d野回報佢地la! 香港居屋遲遲未起，人人被迫捱貴樓，買地產商d「發水樓」。政府起公屋，要好多錢ga wor，以香港特區政府ge一貫守財奴作風，點會做呢d「浪費金錢」ge野ar? 你估個個政府都好似新加坡政府咁，大力推行公屋，令人人有屋住，令地產商唔能為所欲為咩? 當年d大陸人因為誤信中國共產黨ge吹水式政治，結果共匪禍國殃民，搞左過文革、四人幫同大飢荒出黎，死者數目可謂天文數字!
想講ge野太多，留番下篇再講。
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
香港炒楼也不是从内地客来港才开始的。炒了几十年了，外资炒（包括您心爱的英资）、港资炒，怎么偏偏陆资炒就炒出道德问题了呢？外资、港资也去内地炒楼啊。如果有问题，立法或者增税限制就是了。
一个政党在这么大一个国家执政，肯定有功有过。共产党再怎么样，好歹把这个国家撑下来了。
而且
公平地说，共产党统治时期非正常死亡人数再多也赶不上国民党在大陆统治时期。国民党统治大陆38年，人口一共才增长了9千万（而且这还是以清朝的户籍来计算，实际人口通常比户籍人口多一些）。年自然增长率还不到0.5%。在没有节育手段的年代，自然出生率通常是4%到5％之间。这就意味着国统时代的人口死亡率接近4％。而共产党掌权的时代，死亡率最高的年份也只有2.5%。其余的大部分年份都低于2％，而且基除了59到61年之外单调递减的。
共产党党政或许死了很多人，但也同时救了很多人。至少没有外国军队敢到我们的首都去屠城了。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 我從來冇話唔俾炒樓，但係要識可而止。當你見到你的炒樓行為已經對當地經濟同民生做成一定程度ge破壞，就應該停手la! 不要賺到盡，凡事留d餘地，係處事ge藝術！冇錯，除左大陸人，其他人亦都黎香港炒樓，但係佢地唔會不顧後果亂黎ar麻！(當然，金融風暴果班意圖催毀香港經濟ge國際炒家例外！)
此外，我再講多一次，人性係醜惡ge，如果特區政府真係想立法ge，一早就立左la，駛乜到而家仲婆婆媽媽呢?唔係官商勾結，意圖包庇大陸炒家同地產商，仲有咩原因ar?
你話共產黨再怎麼樣，好歹把這個國家撐下來，問題不大。此言差矣，按照你所謂ge反智邏輯，北韓ge金正日ge施政應該冇問題ar，國家經濟疲弱，人民生活艱苦，但係憑著箝制自由、愚民同洗腦，撐到今時今日；利比亞政府屠殺平民，卡達菲政權到現時為止尚未被推翻，也把這個國家撐下來。按「道理」，佢地應該都冇問題ar!
人地民國政府死咁多人，好多原因ge，包括軍閥混戰、北伐、抗日戰爭同國共內戰，死左幾多人ar! 中華人民共和國時期冇咩對外大戰爭，內戰又冇乜，死ge人理論上當然少d la！下篇續。
hotszshun06 7 months ago
@leemz2002 我繼續講。中共東一個你唔太肯提ge三年飢荒 (1959-1961年)，西一個文化大革命，死亡人數共有幾多ar？前中共中央黨校理論研究室副主任阮銘教授估計，中共係飢荒時期餓死ge人數達二千三百萬。哇！等於整個台灣ge人口! 三年內要人數等同全台灣人口ge人死光，得中共先做到。國民黨逼害異己，害死人民ge數目，點都冇二千三百萬ar？唔好忘記，我仲未計文革ga！
中共時期，冇外國軍隊到北京屠城，原因好簡單，因為有聯合國係度，佢唔會任由種族屠殺發生。睇下米洛舍維奇ge下場就好清楚la！可惜，抗日戰爭時期得國際聯盟，佢ge約束力等於零，d國家想做咩滅絕人性ge野都得ga la！睇下d猶太人係二戰時幾慘就知la！
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
国民党在大陆的时候，38年里有三十年闹饥荒和战乱。每年的死亡率都高于61年的2.5%。国民党扒黄河就淹死了近百万老百姓，1500万人受灾。共产党在大陆再怎么折腾，也没有让外敌打进来，更没有在一天里弄死过近百万老百姓。国民党要是那么好，至于被请到台湾去当偏安小朝廷么？
三年死两、三千万人一点都不奇怪。本来人口就是有1％多的自然死亡率的。当时的人口有將近6亿，风调雨顺的年份也要死几百万人。遇到灾年，死亡率会高一些，但把所有死人都算到共产党头上恐怕不公平吧。
即便有联合国，还是有很多国家被屠城。可偏偏就是没有中国。1972年之前中国既不是联合国成员，而且1950年朝鲜战争时还和联合国军打过一仗。中国应该在联合国拥有的席位一直被敌对的国民党偏安政权占着。而且中国很多年都和美苏两面对峙，这两国都是安理会的常任理事国。所以当时联合国不可能保护中国。
中国前三十年的和平主要靠自己。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 我地要攪清楚，到底餓死人係天災定人禍。毛澤東大搞大躍進，各地官員虛報數字，生產力大受催殘，遺禍嚴重。此外，一個國家成日有天災，於是死人，這非政府的錯，是天災ge問題。我想講ge係政府對人民ge迫害。毛賊東大搞批鬥，鼓勵人民反知識分子，反教師，令全國年青人不能受教育，禍害甚至延至今天。因文革而死ge知識分子不計其數，國民黨好歹都冇做呢d野ar！
關於聯合國ge問題，老實講，二戰之後，d歐洲國家跟本就自己都顧唔點自己，仲點會打中國ar？美國要對付以蘇聯為首ge東歐共產國家，成副精力放係歐洲，仲點會理亞洲ar？蘇聯窮到燶，又要顧歐洲，邊得閒搞中國ar？日本二戰後被裁軍，又經濟衰退，仲邊有錢同能力買武器徵兵打中國ar？再講，屠城呢樣野，冇錯係聯合國成立後仍發生，但係唔同ge係，呢d行為會被制止，犯事者會被制裁，呢點好重要！
既然冇國家可以打中國，中國咪和平law！
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
毛泽东的确有很多过错，不过他肯定是功大于过。蒋公在大陆的时候，日本这样一个三流列強帶者二十多万军队就能打下中国的首都。毛在的时候，苏联在远东陈兵百万都没敢打过中苏边境。光这一点，就足以抵消毛的大部分过错。
共产党建立政权的时候，中国是一个经历了百年战乱的国家，和平和安全比什么都珍贵。
leemz2002 7 months ago
This has been flagged as spam show
@leemz2002 日本當然唔係三流列強，佢領軍橫掃東南亞，英美法荷等強國皆不敵日本皇軍，佢地ge殖民地相繼淪陷，連英國遠東重鎮新加坡亦失守，落入日本手中，日本點算係三流列強呢？蔣公主張把國軍主力用作清剿共匪之用，當然無暇對付日軍la！唔係班共匪合作d，唔好搞咁多事ge話，國軍咪唔攪你law！你估蔣公身痕無野做想打人ar？蘇聯本身就窮到燶，想知多d可以睇番戈爾巴喬夫點樣憶述蘇聯呢個國家有幾窮。再者，我已經講過蘇聯將主力放係歐洲，本身就自珍寶島事件後，就唔想再攪你，多一事不如少一事。再講，大家都係共產主義國家，無謂內鬥ar！仲有，如果蘇聯入侵中國，唔好比其他國家譴責咩？
你話和平和安全比什么都珍贵，此言差矣。如果當年美洲殖民地人民唔因為自由同民主而要求獨立，就唔會有美國誕生。老實講，美國獨立戰爭，人民冇和平冇安全，今日唔知聽日事，但係仍然為理想而戰，令人敬佩。美國如果為了和平同安全，就唔會介入一戰，結束它，避免更多無辜ge人死亡。
hotszshun06 7 months ago
@leemz2002 繼續講返你ge回應，伊利沙白一世促進英國文化發展，沙士比亞、馬羅、培根等文學家，仲有德雷克爵士同雷利爵士等探險家，亦都係生於伊利沙白一世時期，佢地對英國文化ge影響，舉世皆知。我想問周恩來統治時期，大陸有邊一個文學家或國學家可以做到舉世聞名ar?
喬治一世促成英國建立首相制，進一步確立英國民主發展，令英國成為第一個民主國家。大陸，唔好話周恩來時期，而家都唔係la!
其他果d我費事講太多，有興趣就再問我。講番殖民地居民待遇，我地當然有民主la! 閣下見到我地可以選立法會，所有社會政策都要經立法會議決先可以實行，呢d唔叫民主叫乜? 你唔好話大陸ge人大係民主ar，有幾多個人大或政協代表係民選，心照la!
我地當然有法治la! 係香港，我地唔可以犯法後大聲講句「我爸是曾蔭權。」而逃之夭夭。任何人在法律面前平等。
我地都有公平嫁! 任何人只要努力發奮，唔駛靠關係，就可以飛黃騰達。我想在大陸，應該唔太可能la，係咪?
我地當然有自由la! 我地可以示威對政府表達不滿，又可以罵政府的不是。係大陸，唔好話六四、結石寶寶同豆腐渣工程都話唔談論得，何來自由ar?
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06 您拿英国的全盛时期和中国百年战乱之后百废待兴的年代比文学本身就不公平。当时中国的识字率才20％，粮食产量只有现在的六分之一。周恩来总理的责任首先是解决这么大一个国家几亿人的生活和教育问题。
香港的立法局一直到六十年代都由港督委任议员。而且议员以英裔为主，华裔议员屈指可数。如果没有67暴动，港英当局也不会想起给华人选举权和被选举权。以法律形式确立了选举制度是1984年的事情了（《代议制绿皮书》是1984年7月18日法表的）。英国人那么民主，早一百年干什么去了？
没有人怀疑香港有法治。不过英国人这几百年干的无法无天的事情太多了。全世界古往今来以国家名义抢劫、贩卖人口、贩毒都占全的国家只此一家别无分号。英国的法律就允许在公海上抢劫商船，把非洲人抓起来卖到美洲去，整船整船地贩卖鸦片么？
大陆或许法治不健全，但李刚的儿子最后不也被判刑了么。不然还能怎么样？
英国人抢劫、贩奴、贩毒那么多年，受到什么刑罚了么？
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 咁你話我之前請果d英國君主首相政積加埋一齊都唔夠周恩來，我反對你ge原因已經俾左，咁你都應該俾返d原因好wo！當然，如果你覺得d原因唔夠，歡迎你問我！
任何國家都會做錯事，呢個冇錯。英國會做錯事，中國都會做錯事，最緊要係認！英國認自己販賣黑奴係錯ge，於是係議員William Wilberforce ge努力下，英國廢除奴隸制。而家有唔少黑人、印巴裔人，甚至香港移民後代係英國議會擔任下議會議員案，都算係咁la！
英國人唔俾普選俾你，有原因ge！當時人人住木屋，冇飯食，還顧什麼普選呢？八十年代經濟起飛，人民教育水平高，當然可以普選la！但係如果明知國家可以有民主，人人也要爭取民主，而政府又不給予民主的話，咁就係政府唔啱la！不過，英國人而家都俾左民主我地，都算la！但係反觀大陸，乜佢有民主架咩？只要大陸政府肯俾真民主，我唔理佢以前用過咩藉口，我會收聲！
除左李剛個仔之外，仲有譚作人、艾未未、趙連海呢d人wo，點計先！仲有，你地ge偉大主席毛賊東，聽講佢犯左中共1954年憲法，強行推行一黨專政！中共政府敢唔敢郁佢地先！赫魯曉夫夠膽清算史達林，點解中共唔得呢？
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06 如果英王里有一个自己主动宣布作为王室永久地放弃王位世袭，我就认为这个英王值得尊敬。
我的曾祖父是个老同盟会员，参与了推翻满清王朝的革命活动。所以我对王室或者王朝之类的东西毫无好感。而且我们一家对任何世袭的东西都深恶痛绝。我们家甚至有放弃财产继承的习惯。健康而且有自立能力的子女通常不继承父母的遗产。
所以我对您为什么那么热爱外国王室毫无兴趣。
英国废除奴隶制是在贩奴开始的多少年之后？
英国至今向抢劫外国商船、洗劫外国城市、向外国有组织地贩毒向谁道过歉么？
英国人可以在侵占香港一百多年后给港人民主。
您对英国人太宽容，对老共也太苛刻了吧。您这在政治学术语中叫做”双重标准“。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 有一件事我要同你講清楚，英王實質上冇咩權力，唔同滿清王朝，操縱軍、政、財三權。呢樣野自「權利法案」被頒布之後，已經係事實，如今已經過左三百多年。英國有真民主時，中國仲係清初渣！
我對你因為對世襲有偏見而憎惡英國，純粹由感性角度出發，我冇野好講。
英國販奴多年，對黑人傷害大，但係總算有道歉，有反省。香港人有句說話：「早到好過遲到，遲到好過冇到。」英國人良心發現，而家黑人係英國ge地位總算同白人差唔多，仲可以做下議院議員，係政府度居要職，總算係補償ar，唔係你想點ar？
英國人俾香港人民主，同樣可以用以上ge邏輯去解釋。
老實講，英國人先禮後兵，大英帝國派左馬嘎爾尼同阿美士德使團去要求中國履行公平貿易原則，清朝皇帝對使團無禮，即無視大英帝國。英國非清朝之藩屬，當然要還以顏色！不過，我對英國ge做法，都係有d保留。
仲有，我反問你果d問題你仲未答我，唔好側側膊，唔多覺呀，快d！
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06 英国民主不民主也和我们中国人无关，我只知道英国人两次洗劫了我们的首都，还向我国贩卖过大量的毒品。
英国人贩奴几百年，钱赚够了再道歉，有什么用？英国能把原始资本积累阶段靠贩奴牟取的暴利连同赔偿統統还给受害的非洲国家和非洲裔美洲居民，我就承认英国的道歉。否则道歉就是假的。
到您嘴里，贩毒都成了“公平贸易”。英国法律允许贩毒么？英国当年怎么不把在印度、孟加拉、缅甸生产的鸦片销往自己的本土和欧洲呢？
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 英國人民主不民主，當然唔關中國人事la！但係關我們香港人事嘛！對我地黎講，香港所謂「回歸」，係廢話。我地係「回歸」前後ge分別，只係轉左宗主國ge分別。以前係英國，而家係中共。既然都冇機會有真民主、真港人治港，咁就寧願揀個好d架喇！英國人認同民主，有法治、公平同自由，至少對香港會好d！大陸連民主自由都唔俾自己人，香港人更加唔駛講la！至於法治、公平同自由，大陸有冇，心照la！
英國人向中國販毒，雖然我都覺得有d唔妥，但係中國多次無理又無禮地驅逐英使，有損大英帝國國體！中國海關官員貪污成風，英商虧損嚴重，係中國過著和監犯分別不大的生活。老實講，中國只要買多d英國貨如槍炮同其他高科技產品，好似日本同泰國咁同英國打交道，咪冇事law！
至於英國人對黑奴道歉是否真誠，呢個好難講。英國人有道歉，班黑人又受，咪算law！好過中國，唔係，應該係中共，唔好侮辱中華民國，六四、豆腐渣工程、結石寶寶，中國道歉左未呀？
我答了你那麼多問題，你應該也回應我問你的問題了。為什麼伊利沙白一世、維多利亞女王、喬治一世、邱吉爾、撒切爾夫人加起來也比不上一個周恩來呢？大陸有民主法治嗎？下篇續
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
我可以负责任地告诉您，在可预见的将来，英国已经跟香港没有什么直接关系了。英国会一直衰弱下去，中国会一直强大起来，英国迟早会有一天成为一个微不足道，忙于还债的欧洲小国。指望英国重新统治香港，难度恐怕比指望国民党重新统治大陆还大。
英国人当年干的事情拿到今天叫做武裝贩毒。贩毒被没收还要求偿，在您的标准里也算法治国家么？现在贩毒不但没收，而且要判刑的。即便按照当时英国的法律，那些英国毒贩也是该坐牢的。怎么到了中国就有理了呢。您这在政治学上叫做双重标准。
我回答您为什么“為什麼伊利沙白一世、維多利亞女王、喬治一世、邱吉爾、撒切爾夫人加起來也比不上一個周恩來呢”。因为英国对我来说就是个抢过我家，还向我家贩过毒的匪徒。而周恩来是我们自家的长辈（他还是我曾祖父和祖父的好友）。您让我拿有怨有仇的匪徒和我们自家的长者相比，我当然会认为他们加起來都不如周恩来总理了。我是中国人，喜欢自家长者有什么问题么？
在这些人里，我唯独对撒切尔夫人稍微有一点好感，因为他任內将香港归还给了中国。仅此而已。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 你咁講好牽強啊！因為周恩來係中國人，我講過的英皇首相係英國人。按照閣下的英國人一定比中國人差的大陸式反智偽邏輯，周恩來比果d英皇首相好。我講得對嗎？
好喇，我嘗試一下讓自己代入閣下，大放以下厥詞：「袁世凱曾阻止孫中山之革命，意圖延續滿清封建政權。及後卻出賣滿清，擔任中華民國臨時大總統。其後他意圖施行獨裁統治，又殺害異己宋教仁，復辟帝制，建立中華帝國。然後再勾結日本，簽署二十一條，賣國求榮！不過，袁世凱是我們自家的長輩。你讓我拿有怨有仇的英匪和我們自家的長者相比，我當然會認為那些狗屁英皇首相加起來都不如袁皇帝了。我是中國人，喜歡自家長者有什麼問題麼？」我模仿得像不像閣下呢？
要跟我辯論，就要用實質理據支持你的看法，而不是一味靠感覺。你咁講，你玩哂喇！
英國和中國一樣，也犯了不少錯誤！不過最乎要的是，英國人知錯能改。順帶一提，英國係二戰時，曾聯同歐洲列強和中國簽署協議，願意放棄於中國的所有特權，其中包括鴉片可合法地售往中國，英國人此舉雖然有利益關係，不過也算得上是還中國一個公道，及後也沒有再侵略中國。亦即係話，英國若日後再運鴉片到中國，即屬犯法。中國有冇道歉呀？
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06 我可没说过英国人一定比中国人差。我只是在说中英是敌我矛盾，英国人占过我的国家领土，洗劫过我们的首都，至今您用来当攻击中共材料的中印边界问题也是英国人留下的祸根。您让我象您一样热爱英国，我办不到。这对我太困难了。
您不能把我没说过的话硬按到我头上来攻击我。我从来就没有说过我支持袁世凱。我的曾祖父先后几次为了救国而倾家荡产，其中的第二次就是护国讨袁战争。
您分不清周恩来和袁世凱的区别，我在这里跟您说什么都沒用。
況且中国人景仰周恩来的也不是我一个，您理解不了，说明您在心理素质上基本上不能算中国人。您大概是一个错误地出生在了香港的英国人。
我也没见英国人改了什么错误。现在英国都穷得把航母当废铁买了，还在跟者美国到处杀人放火。大英博物館里还是在展出到处抢来的珍宝。英国也没有向中国赔偿过当年販毒、抢劫、勒索的损失。
在您嘴里，毒贩放弃販毒居然也能算公道？您的这个公道对英国人也太宽容了吧。什么叫合鸦片可以法地售往中国。我就问您，当时英国的法律允许不允许贩毒。如果允许，英国人为什么不往本土贩毒？如果不允许，英国人为什么要往中国贩毒？所谓公道，总要有一个统一标准吧。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 按照你的「邏輯」英國人曾經侵佔中國，洗劫中國首都，所以所有英國人是賊，他們該死對嗎？
按照你的「邏輯」，所有英皇首相加起來不及自家的長者，我說得對嗎？袁世凱不是你家的長者嗎？
仲有，你講中國人時講得清楚一點，是中華民國，還是中華人民共和國呀，很大分別哦！
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06 您怎么那么喜欢把别人没说过的话按在别人头上呢？这在中文里叫做栽赃。
我可没有说过英国人都是贼，也没说过他们都该死。我只是认为英国政府传统上是个贼窝。如果他们真的改邪归正，就应该把抢劫和勒索的中国财富和国宝都还给中国，并赔偿给中国带来的损失。
袁世凯虽然也是中国人，但的祖先为了推翻他倾家荡产。敌我和中外这四个集合是互有交集的。您如果是一个受过初等教育，您应该不难理解这么简单的集合概念吧（我假设您的频道上写的18岁是真实的）。
无论是中华民国还是中华人民共和国，反正都是中国就对了。而且这区别对您有什么意义么?反正这两个国号都不是心爱的英国。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 中華民國和中華人民共和國很大分別，前者愛好中華文化，中文的品味高，人民公民意識高，有禮貌；後者賤視中國文化，中文品味低劣，人民公民意識同禮貌...心照la！
好喇，你話我不明白你的邏輯，又話我提及的英王首相加起來不及一個周恩來，你有沒有實質的理據支持你呢？為了清楚一點，請以史例或/和語例論證！
hotszshun06 7 months ago
@leemz2002 英國政府是賊窩，閣下實在說得不清楚。以前的英國政府或許是賊，但是它肯主動放棄不平等條約內容，幾乎把所有特權還給中國。你可能會話我撒謊或英國人虛偽此等言論，香港本來應還給中華民國，不過中華民國拒絕收回，防止共匪奪走香港。中華民國不要香港，英國人沒有辦法，唯有自己繼續統治，你們「偉大」的毛主席也不想馬上侵佔香港，難道讓香港進入無政府狀態，令它成為像九龍寨城般黑幫橫行，無法無天的三不管地帶嗎？哪沒辦法，英國唯有接管香港，恢復其殖民地的地位。這也奠定了香港成功的基石。
hotszshun06 7 months ago
Comment removed
hotszshun06 7 months ago
@leemz2002 我再講多次，我懷念英國的統治，是因為英國背後所代表的理念。我不厭其煩地說多一次，英國有民主、法治、自由同公平，中國沒有。我認同英國背後的精神，不認同中共背後的精神，再加上英治時期，香港經濟蓬勃發展，人人在法律下皆平等，有自由地表達意見，令香港躋身「亞洲四小龍」之列。英國令香港變得更好。
反觀大陸，特區政府亂港十四年，國際地位每況愈下，連新加坡也早已視香港娛如無物，台灣亦逐漸威脅香港的地位。民主、法治、自由和公平不斷被蠶食，身為愛港之人，豈能坐視不理？再加上大陸的劣質中文不斷影響香港，令香港的官方中文文件狗屁不通，香港下一代的中文水平下降，英文更如是！
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
您怀念英国统治是您个人的问题。我们中国人好不容易推翻了满清王朝，没有条件为您再准备一套王室。
英国或许有很多优点，但这个国家给我的祖国带来过深重的灾难，而且其中很多至今还在延续。
您把英治时期吹得多么好也没用。英国衰弱了，再也没有机会重新统治香港了。您要是不死心，可以想办法移民到英国去。这恐怕是解决您的爱英情绪的唯一方法。
大陆的中文再怎么样也总比英国人的中文强多了吧。您要是不满意，您可以去英国学中文。没有人拦着您。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 我的全部也是事實，絕非憑空捏造，當然不是吹水喇！
另外，你懂不懂中文呀？我懷念的是英國背後反映出來的精神：民主、法治、自由和公平。再重複一次，我懷念的是英國背後反映出來的精神：民主、法治、自由和公平。你明不明白啊？
香港人以前的中文，是由中國國學大師如唐君毅先生、錢穆先生和牟宗三先生等人那裡學回來的，再加上由金庸先生的小說的影響下形成的，有民國時代的清雅，英國人怎會管中文呢？
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
您怀念什么是您的自由，没有人拦着您不让您怀念啊。
过去香港同胞的国文如何我实在不清楚。不过从您的文章看，至少您的国文不容乐观。您文章里表现出的逻辑性，不象是个读书很上心的学生。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 我想反問你，中共背後又有d咩精神值得我們香港人驕傲呢？英國的精神我已經說過很多次，閣下應該已經覺得我像你的媽媽般囉唆了！我提及過的英國精神相信都很清楚易明，絕非主觀感覺。閣下如有不明白的地方，歡迎提問！
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
中共没有恐美症，敢和美国人真刀真枪地直接交流。而且朝鲜越南的兩次中美直接接触都没让美国占到什么便宜。这个地球上不恐美的国家和政党本来就不多，能和美国真刀真枪地直接交流，还能让美国铩羽而归的就更少了。
朝鲜战争的时候，周恩来警告麦克阿瑟不要越过38度线，否则中国必出兵。后者置若罔闻打到了鸭绿江边。结果中国出兵，把战线推回了38线。
到了越战的时候，周恩来警告麦克那马拉不要越过17度线，否则中国必出兵。这次美国人長教训了，没有派地面部队越过17度线。而中国也只派了工兵和高射炮兵来参战。越战的结果，大家都清楚。
这两战奠定了了中美关系的基础。越战还没有结束，尼克松就去访问了北京。
要超越美国，恢复世界头号强国的地位，克服恐美症是必要条件。否则就是第二个日本。美国稍微给一点压力就屈服，最后只能成为象日本这样的华尔街提款机而已，超越不了美国。
当然了，这是中美这样的大国之间的问题，和您心爱的英国没有什么关系。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 閣下終於肯用實質的例子支持閣下心愛的周恩來總理了！咁樣咪好囉，閣下的見解的公信力提高，不會讓我摸不著頭腦嘛！
不過，你現在說周恩來是偉大的，我或許會信。不過，我始終不明白周恩來只做過這兩件事，就可以功過伊利沙白一世、維多利亞女王、喬治一世、邱吉爾等前英國賢主嗎？坦白說，伊利沙白一世的功積，豈不是比周總理還要高嗎？伊利沙白一世旗下的二流艦隊，擊敗了當時有「海上王子」之美譽的西班牙無敵艦隊。當時西班牙的君主是腓力普二世，是哈布斯堡家族的人。哈布斯堡皇朝是當時全歐洲最富有、最有權勢和軍事力量最強的國家，和當時的亞洲第一強國奧圖曼帝國作戰時，勝多敗少。當時西班牙艦隊有150架軍艦、3萬名士兵，於當時來說，軍隊規模已經很大。但是，伊利沙白一世的艦隊不單以出色的戰術令無敵艦隊折損100艘軍艦、超過14000人死亡，西班牙更自此失去了世界第一強國的地位，然後一直衰落下去。
周恩來成功阻止美國勢力擴張，不過未能把美國趕下世界第一強國之位。美國甚至戰後重生，以消耗戰術擊倒蘇聯，成為世上唯一的超級強權。和伊利沙白一世相比，周恩來實在差一點，更遑論和其他英國明君賢相加起來相比？
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
QEI在怎么伟大，她的舰队再怎么英勇，她也是英国人，她老人家的丰功伟绩都是英国的事情，和我没有什么直接关系。英国和我的国家之间发生的事件中，令人愉快的的确很少，贩毒、战争、烧杀抢掠、不平等条约、割地赔款。让我象您一样热爱英国，恐怕非常困难。我小时候甚至在读到英国王室因为近亲结婚而普遍患有血友病时感到幸灾乐祸。不过现在不大会了，因为现在英国已经穷到把航母当废铁卖的地步了。我是个理工出身的唯物主义者，但至少在英国的问题上，我相信一点点因果报应。我甚至相信英国迟早会象冰岛或者希腊一样破产。因为他们这几百年干的伤天害理的事情实在太多了，不遭到一点报应还有天理么？
周恩来是我的国家一位德高望重的长者，他挽救了一個经过百年战乱后百废待兴的国家，最后积劳成疾而故。可以毫不夸张地讲，中国的今天和明天都是周恩来在昨天奠定的基础。改善日本人对我们这些华人的看法的六件大事中有五件都和周恩来有关，还有一件是他去世前打下的基础。作为中国人，我崇敬周恩来总理是非常自然的事情。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 伊利沙白一世從西班牙的手上把英國救回，防止天主教外國勢力入侵英國，破壞英國文化。她也同時改善英國民生，宣揚英國文化，為英國奠定了強大的基礎，為英國成為世界第一強國寫下重要的理程碑。英國也從此躋身為世界大國。伊利沙白一世也因為忙於處理英國政務，令他終身未嫁。不過，她也解決了英國王位繼承問題，令英國王室得以延續，政局穩定。可以毫不誇張地講，英國之所以成為世界第一強國，都是伊利沙白一世應記一功。伊利沙白一世改變了歐洲諸國對英國的看法，英國從前不再是歐洲的二流弱國，它也走出曾是法國的屬國的陰影。作為世上無數熱愛英國文化，認同英國精神的人之一，我崇敬伊利沙白一世是非常自然的事情。
還有，伊利沙白一世偉大，當然關你事！我們不是正談論著伊利沙白一世、維多利亞女王、喬治一世、邱吉爾和撒切爾夫人加起來及不及得上一個周恩來嗎？我如果不談伊利沙白一世的偉大，又怎樣和你辯論呢？
順帶一提，請不好怪我嘮叨，請馬上回答我問你的問題！
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
英国和西班牙打成什么也是两个殖民帝国主义之间的狗咬狗的战争。如果当年英国被西班牙打败了，或许就不会有鸦片战争了。西班牙在美洲有大片殖民地，所以对中国未必象英国那样不择手段。況且，英国和西班牙之间的战争的起因是英国政府用海盗抢劫西拔牙和其他欧洲国家的商船。英西战争本质是西班牙海軍去贼窝剿匪失败而已。
这场战争对我们中国人来说就像日俄战争一样。您把人家的战争说成一朵花也是人家的战争。
补充一点，QEI不但终生未嫁，而且还杀过多个求婚者。她恐怕是人类历史上性格最孤僻的剩女，总怀疑人家来求婚是冲着自己的王位和财产（实际上也没错）。
我希望英国还回到二流欧洲弱国的地位，省得全世界到处去惹事生非。
QEI伟大不伟大也是死了几百年的一个外国老太太，关我什么事？英国的QEI和QEII还不如美国的QEI和QEII和我的关系更密切一些。
是您非要找我辩论，不是我找要找您。您提出的那一长串英国人除了撒切尔之外我都没有见过。都是和我八竿子打不着的。这些英国人对我来说不过是历史课本上的几个字而已。
而周恩来是我曾祖父和祖父的好友，是我的祖国的一位举足轻重的人物。您说这两者怎么比？
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 當時的英國是一個沒有一隊像樣子的陸軍和艦隊的二流弱國，當然不是殖民大國！再說，英國於英西戰爭時，被迫要臨時把全國所有船隻包括商船和其他非軍用船隻改裝才勉強湊好一支艦隊，還要聯合荷蘭才能建立一支軍隊和西班牙作戰。但是當時的西班牙卻如現在的美國般，軍力和財力也很雄厚，又有教皇和其他天主教歐洲強國如法國、奧地利等支持，殖民地遼闊，並非好惹。當時歐洲各國沒有「恐美症」，但是有「恐西症」。英國敢於和西班牙抗衡，其實和中國敢於和美國抗衡一樣，都是不謂強權的民族。
坦白說，西班牙自稱是是天主教的守護者，眼見荷蘭和英國是新教國家，又不斷鎮壓天主教徒，明和西班牙作對。況且，西班牙也支援愛爾蘭天主教徒的叛亂，對抗英國。兩國開戰只是時間問題。
再者，西班牙剿匪失敗，卻剿得連世界第一強國的位置也丟了。英西戰爭象徵著世界秩序更替，在歷史上有重大意義，絕非如你所言。
那些求婚者不少也被揭發判國和私通其他女人。坦白說，背著女王偷食，又叛國，是大罪啊！你試想想，毛澤東的妻子背著他偷食，下場會如何呢？下篇續。
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
英国和西班牙打仗的目的是争夺海上霸权和殖民地。那场战争的结果也是如此。英国取代了西班牙成为世界头号殖民帝国主义。这场战争的性质和日俄战争或者美西战争没有什么区别。
至于天主教和新教之间的矛盾，那都是基督教内的鸡毛蒜皮，和我们中国人基本上八竿子打不着。而且可見英国人也是有过宗教迫害的历史的。
以一个华人的角度看，为了宗教战争是人类愚昧的标志。
一个殖民帝国主义者被一个更恶劣的殖民主义者取代，当然有重大的历史意义了。英国取代西班牙，给我的祖国带来了深重的灾难。如果英国一直象现在这样，是一个穷困潦倒的欧洲偏僻小国，我也就不用在这里和您费口舌了。
至于那个英国老剩女的问题。英国不是个法治国家么？怎么求个婚就能掉脑袋呢?没有正式结婚前，和别的女人有什么瓜葛也不违法吧。
况且当时的英国贵族那个没有几个二奶三奶的。英国王室通奸也不是什么稀奇的事情。如果英国王室历史上没有通奸的传统，恐怕早就因为遗传疾病死绝了。英国人应该感谢Adultery save the King(Queen)。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 宗教戰爭是愚昧，不過發明文化大革命，意圖消滅自己文化的更愚昧！坦白說，摧毀自己文化，長於內鬥，怯於外鬥者，中共也！英國王室通奸和英國貴族有二奶三奶，不要胡扯，請給我証據！私通不違法，叛國就算違法啦！按照當時英國法律，叛死刑不過份！
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
关于文化大革命，您说什么都可以。
您说中共“長长于內斗“，不过说他们”怯於外斗”恐怕有些不公平。中共建政后打了几次对外战争，和美苏两强都交过手，没吃什么亏。这要也算“怯於外斗”，古今中外恐怕就没有不怯於外斗的了。全世界和美苏都交过手的国家只有德日中三国，前两个都投降了，唯独中国撑下来了。
您连您心爱的英国王室有通奸传统都不知道，说明您还太小，等您再长大一点，多读点面向成年人的历史文献您就懂了。您还只有18岁，根据我的所在国的法律，20岁才算成年，所以我不能给您讲得太细。
简单地说，如果英国王室没有通奸的传统，他们早就因为近亲结婚引起的血友病和卟啉症而断子绝孙了。英国对欧洲发展的贡献之一就是把血友病普及到了几乎全欧洲王室，削弱了各国的王权统治。比如俄国的尼古拉二世的几个孩子就带有来自英国王室的血友病基因。继承人危机是俄国革命的几个远因之一。
从这个意义上讲，英国王室对欧洲的发展还是有一定的贡献的。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 你說的英國皇室有血友病和卟啉症，我當然知道，別忘記還有西班牙。但是，一個王室成員和另一個王室的成員正常結婚是通姦，那合理嗎？
至於文化大革命，有知識分子被迫害是事實，季羨林先生的《牛棚雜憶》，有興趣可以翻翻看。
中共「怯於外鬥」，我承認說錯了。但是長於內鬥，卻是不爭的事實。
hotszshun06 7 months ago
@leemz2002問閣下一句，你所知的文化大革命又是什麼呢？
hotszshun06 7 months ago
@leemz2002 「通姦」指的是已婚的人對伴侶不忠，和另一個異性發生性關係。以我所知除左亨利八世有疑似「通姦」外，應該就沒有了，閣下的說法未免以偏概全了。莫非你知道更多，鄙人不才，願聞其詳！
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
如果英国王室沒有通奸的传统，那么他们肯定不是地球人。我们地球上的哺乳动物肯定不能象英国王室那样十几代近亲结婚，还能繁衍下来。大概两到三代就会因为遗传疾病而断子绝孙。
另外一个例子是古代埃及王室。Cleopatra VII和她弟弟Ptolemy XIII理论上都是数十代兄弟姐妹或者表兄弟姐妹之间近亲结婚的结果。按照地球上的生物学一般常识，哺乳类很难连续两代以上近亲繁殖。即便勉强生出孩子，也会有一身遗传疾病，不是痴呆就是先天脏器功能不全。可埃及艳后和她的弟弟都是历史上有名的美女俊男，而且都博学多艺。唯一的解释是，他们都是代代通奸的结果，否则他们就真的是神了。
英国王室大概也是如此，基本上表兄弟姐妹结婚的王室成員能生出健康而正常婴儿，并且能长大成人，继承王位并安享天年的，不用猜都知道是通奸的结果。否则英国王室就是地球上最幸運的哺乳动物了。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 英國近親結婚？我只是知道，菲利浦親王有希臘血統，享利八世娶過西班牙公主，查理二世娶過法國公主等，真正通姦過的只有戴安娜王妃。閣下的邏輯思維真奇怪。老實說，歷代英國皇后的名字和出身應該不太難查，閣下可以隨便查閱。鄙人不才，只是一位會偶然翻一下歷史書，乳臭未乾的高中生，知道的不多。請閣下給一下實質的例子，讓我輸得心服口服！不過，你既然說英國王室通姦是「傳統」，那麼要閣下舉至少六、七個不同年代的例子，應該不太過份。
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
您说的都是现代英国王室。人类发现了近亲结婚会引起遗传病之后，英国王室要是还坚持近亲结婚，那就真是弱智了。
您去找一本英国王室族谱（很多图书馆都有）看看其中有多少是三等亲以内的婚姻。恐怕数不是近亲结婚的国王会快一些。欧洲当时坚持王室只能和王室通婚，而欧洲的王室人口就那么一点，英国又是一个小岛，所以自然很容易发生近亲结婚了。如果沒有人通奸，恐怕英国王室早就断了N次了。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 好喇！英國假設給你說得通是近親結婚，哪麼你又有沒有史例證明英國君主有通姦的情況出現呢？我重複一次，我要「史例」！再重複一次，我要「史例」！記著你說過的話：「英國王室傳統上有通姦情況出現。」那麼要閣下舉至少六、七個不同年代的例子，應該不太過份。
坦白講，你說威廉皇子是征服者威廉的後裔，其實是不對的。因為現在的英國王室的祖先其實是德國人喬治一世，其政績我已經談過，閣下可看一看以前我發表過的言論！
順帶一問，你的曾祖父和祖父是誰？閣下經常說他們和周恩來是好朋友，在證明周恩來比我提及過的英王首相偉大時，經常提起他們，但是閣下經常避而不答，我實在很奇怪，至少知道他們的名字，也不太過份。
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06 我可沒有说过英国是近亲结婚，我只是在说英国王室。
几百年前的英国王后、王妃、女王何时何地与法定配偶之外的人上过床，今天已经无从证实。因为当时既沒有针孔摄像机、也沒有光碟。不过反复进行三等亲以内的近亲结婚还能繁衍出后代，对地球上的哺乳类动物来说基本上是不可能的。
就像我前面说的古埃及王朝的例子。理论上埃及的各个法老也是近亲结婚的产物，可法老各个都是俊男美女，而且博学多艺，一点都沒有遗传病的痕迹。可能性只有两个，埃及法老真的是神，或者埃及法老是代代通奸的产物。
英国王室也是如此。人类是不可能表兄妹之间生的孩子再娶个表妹还能生出健康的孩子的。否则英国王室就不是人了，也就不用唱什么God save the king了。King本身就是不靠基因就能繁殖的神了。
我跟您说出我祖父的名字，等于直接公开了我自己的身份。我提到我的祖父，只是因为我们华人的教育传统受老一辈的影响比较大而已。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 再講，如果英國反回二流弱國地位，那就世紀大災難了。沒有英國，何來會有美國呢？誰又能抵抗大獨裁者兼殺人魔王希特拉呢？如果英國是弱國的話，邱吉爾又怎能警告歐美各國提防日本呢，又讓歐美國家接納聽從呢？日本或許比現實更肆無忌憚，到處殺人和侵略，中國沿海大城市早就是日本的殖民地了。再者，英國不建立殖民地，難保其他國家不會？西班牙、葡萄牙和法國絕對有能力和野心，成為上最大的殖民主。
仲有，如果我越來越不明白你的想法。伊利沙白一世是英國國王，政績當然和英國有關，和中國關係較少啦！情況等於要評論周恩來對英國人民的貢獻一樣，很奇怪哦！
最後，我再重申一次，我不要個人主觀感受。周恩來是你祖先的好友和他是否偉大無關！你曾祖父和祖父是誰？竟然厲害得只要是他們的朋友，就可以功過世界公認的英國歷代明君賢相？
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
没有英国在欧洲挑拨，欧洲会太平得多。可能根本不会有什么世界大战。
英国如果不向中国贩毒，武力侵略中国，中国可能会逐渐工业化，早几十年发展成一个工业化国家。中国抢答的时候，亚洲就是太平的。根本不存在日本这么一个小国过来侵略中国的可能性。
至于美国，本来让那里的几千万原住民住得挺好。没有盎格鲁撒克逊人过去少杀抢掠，美洲以及全世界会太平得多。
几百年前的一个英国老太太和几十年前的一个中国总理相比，当然后者对我们华人更重要。
我的曾祖父和祖父和周恩来有交往也并不是因为他是中国的总理。我曾祖父和北洋时代和蒋时代的行政院长闹翻是家常便饭，偏偏和周恩来总理交往甚密，肯定是有原因的。从周恩来身上，他看到了中国复兴的希望。仅此而已。中国能有今天，和周总理生前的那几十年呕心沥血是分不开的。
至于您孜孜不倦地提到的那个QE1，对我的影响远不如最近美国的QE1大，基本上可以忽略不计。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 你錯la！世界大戰是德國人攪出來的，英國只是抗衡德國的野心而戰，並無不妥。如果沒有英國人，歐洲早就插滿納粹旗，猶太人早就被滅族，中國一早便成為日本的殖民地，中共最後被日本消滅。
沒有英國，中國會工業化？笑話！笑話！中國一向自我封閉，幾千年來以務農為生，中國人性格安於現狀，怎會搞什麼現代化、工業化這些西方的產物呢？誰讓中國不再自我封閉，有自強的原動力呢？英國也！這點，要多謝英國政府哦！
沒有美國，世界會更好？你又錯了！一戰和二戰是誰結束的？美國也！要不是美國支援中國，中國一早便成為日本的殖民地。薩達姆仍然在欺負庫族人，全世界變成共產國家。坦白說，那個共產國家是正常的呢？連一代大儒牟宗三也搖頭，指出中國有數千年文化經驗，為何彈出一個毛澤東呢？
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
两次世界大战都是因为殖民地分赃不均造成的。德国是个后起的帝国主义。因为殖民地基本上都被英国和西班牙这样的老牌殖民帝国主义瓜分殆尽。德国不发动世界大战，就无法重新洗牌。
如果没有英国，德国恐怕还在忙于开拓殖民地，没空在欧洲内斗。
如果没有英国向中国贩毒和侵略，中国有可能先过渡到资本主义和工业化时代。一旦中国工业化，亚洲基本上就没有日本什么事了。当然也就不会有后来的日本侵华。
清末，中国已经出现了资本主义的萌芽。而且中国传统上就是个手工业大国，只要有几十年的和平环境，自然过渡到工业化也不是没有可能。以英国为首的列强中断了中国的资本主义萌芽的发展。
一直到工业革命之前，欧洲的GDP都是微不足道的。明朝的时候，中国的GDP占全世界的8成。中国用陶瓷、丝绸等当时的尖端工业品把欧洲的金银吸到亚洲来。当时西班牙从美洲掠夺的白银有三分之一花在了对中国贸易上。英国的钢铁产量超过中国大概是乾隆末期的事情。而且，当时在江南和广东等地已经出现了股份制企业等现代资本主义企业的萌芽。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002
重新洗牌與否又如何呢？世界大亂好嗎？鄙人不才，願聞其詳。
古代中國比歐洲強大，這是人所皆知的事，關中共什麼事呢？只要中共一執掌，國家形象窩囊，被歐美日歧視，就算中國以前如何強勁，也是廢話！
還有，中國不是共產主義國家嗎？閣下不是熱愛中華人民共和國嗎？共產主義和資本主義水火不容，理論上是閣下的大敵，為什麼你如此喜愛資本主義嗎？不過也好，至少毛澤東不會禍國殃民！
hotszshun06 7 months ago
@leemz2002
我真是很想問你曾祖父和祖父是誰呢？他們欣賞誰，誰就是好人。
再者，中國的今天是如何呢？先給你打枝八股麻醉針：中國可以搞奧運、亞運、世博、中國經濟發達。好！打完！現在是開刀解剖的時候了：中國向外國出口有問題產品、中國政府貪污成風、中國人公民意識低劣和沒有禮貌、中國人愛破壞自己的文化、中國人以為有錢就是一切、中國沒有民主和人權、中國的國際形象低劣....好喇！暫時講咁多。唔好再侮辱周恩來了！
中國要做世界第一強國，不是不行，而是把世界第一強國的條件看得太簡單了！中國有錢、有軍力、有高樓大廈...這就是世界第一強國？別說笑吧！這些只是硬力量，還需要軟力量才行。軟力量即傳媒力量、文化話語權、藝術、文化宣傳等。中國有以上的軟力量嗎？
所以，香港名專欄作家陶傑這樣說過：「廿一世紀仍是歐美人的世紀。」果真沒錯！
hotszshun06 7 months ago
@leemz2002 閣下的天譴論未免太冷血了和感情用事了。leemz2002兄，如果我講以下的說話，不知你有什麼感受呢：「天滅中共，中共該死！上天真公平，為了懲罰中共的貪官污吏、土豪惡霸、獨裁政府、不法商人，於是降下災禍及這個狗屁國家，先有八八水災，然後有華北雪災、五一二大地震，繼而有華東旱災，令大陸經濟損失慘重。五一二大地震，更是上天的偉大傑作。你好殺不殺，竟然殺害無數的學生—中國的未來棟樑。你竟然如此聰明，留這些禽獸狗官在世上繼續殘害百姓，而摧毀中國的未來，更揭露了豆腐渣工程。世上最心狠手辣的人也不及你殘忍。上天，我敬重你，你真偉大，中共必亡！」你現在應該很想殺我，罵我禽獸不如，是嗎？且慢，其實我自己也覺得自己寫得很過火，很不肖。不過，我只想講，如果你用報應來把自己的快樂建築在英國人的痛苦身上，這個對現在的英國人很不公平。要知道，英國也有不少為其他種族抱不平的左派白人，你以天譴論來罵他們，很不合理！我批評中共，絕對不會，也未嘗以天譴論咒罵中共，只是用真實理據和史例來論證我的說法。我們進行的只是理性的辯論，不是不經大腦的謾罵！希望你同意我的看法！
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
您对中共什么看法是您的问题，和我毫无关系。不过您能随手就写出这样的诅咒，只能说明您经常看轮子的媒体罢了，说明不了什么问题。我也不会为了这几句话而想杀谁。我只是很可怜您。您是个错误地生在了香港的英国人。但愿您下次投胎能生对地方（虽然我不大相信轮回）。
我和您最大的不同是，我是个中国人。英国对我的祖国犯下了十恶不赦的罪行，所以我对英国怀有仇恨。所以您对我吹英国什么对我都没用。
现在的处境对英国仍然不公平，与他们干过的馨竹难书的伤天害理的事情相比，上天对他们还是太宽容了。而且英国现在的困境也不是谁把快乐建立他们的痛苦上造成的。那是他们咎由自取，自己铺张浪费、硬撑着大国的门面，跟者美国到处惹事生非，导致巨额财政赤字，不怨自己还能怨谁?
我希望至少能在有生之年看到英国象冰岛一样破产，然后出售海外领地来还债。这样中国资本或许有机会去抄底。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 我講多一次，用天譴論來對人幸災樂禍，是很不公平的。你住在日本，你不會說日本侵華，殺我同胞，如今九級大地震，又有海嘯和核危機，日本活該等天譴論惡言，是嗎？就算有報應，也只應由犯事者來承擔，關他們的子孫什麼事呢？坦白講，中國內地充斥著貪官污吏和不法商人，是人所皆知的事實。不信就問一下身邊的日本朋友。毛澤東殺人無數，於文革期間迫害異己和愛國知識分子，他又是不是惡人呢？如果我現在說中國因天災人禍令國家經濟損失嚴重，人民死於非命，是天譴中共，又合理嗎？
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
日本虽然也干了很多该断子绝孙的事情，但地震是天灾。英国的经济衰退可完全是人祸。
而且日本只是从明治维新之后的几十年干了些伤天害理的事情，英国可是干了几百年。
日本战后已经老实多了，可英国还在到处惹事生非。
所以两者是有区别的。
而且您一直说英国是个民主国家，所以英国的现状，英国人都有分，也没有冤枉谁。
毛泽东杀的人肯定是有数的，因为全国人口就那么多。英国人历史上杀的人连统计都没法统计，只能估算。
而且让毛泽东掌权无论如何比蒋中正死人少。蒋中正在大陆的时候战乱就没停过，其中还有十几年让日本人给端了个底朝天。毛泽东再怎么样，也没放外敌入侵进来。国内的政治斗争再怎么斗，也没有让外敌飞机大炮地轰死的人多。诸害择其轻罢了，政治不就是妥协么。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 順帶一提，閣下還有以下的問題尚未解答：
1. 中共背後反映的精神是什麼？
2. 中共有民主法治、公平自由嗎？
3. 英國人已經道歉，中國有向六四、豆腐渣工程和結石寶寶事件死難者和受害人及其家屬致歉或討回公道嗎？
4. 香港因中國的統治變得更強大嗎？
請以理性論據、史例或/和語例論證，個人主觀感受恕不接受。如果閣下已解答以上其中一條或以上的問題，請恕我大意並加以通知。
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
1 这您要去问中共或者去念中共的党校。我只是个在海外的华人，而且是学电子和电脑专业的（偶尔研究一点经济史和工业史方面的东西而已）。
2 如果中国大陆是一个毫无民主法治公平自由的国家，如何会成为第二大外资目的国？外资是对风险最敏感的，不会在一个没有民主法治公平自由进行这么大规模的投资。
3 英国并没有为过去干的伤天害理的事情真正道歉。至少我还没有看到英国归还和赔偿过去从中国抢走的财务和进行赔偿。六四该谁向谁道歉还没有历史定论。我个人认为应该CIA首先向中国政府和人民道歉。至于豆腐渣工程和三聚氰胺的问题，我不是研究这类问题的专家，也不在国内住，所以不大清楚。不过至少三聚氰胺的责任者被判了死刑。
4 香港回归中国肯定比当英国殖民地强。现在英国自身难保。英国肯定非常后悔把香港还给中国。如果现在香港还在英国手裡，还可以抽香港的血来补自己的亏空。
现在香港经济也在很大程度上依賴內地的支持。
您說說对香港来说，是留下让抽血的英国有利，还是回归让內地输血有利？
leemz2002 7 months ago
@leemz2002
1. 我倒想知道你的個人看法。我對英國精神的看法，也只是個人的意見，並非官方答案。如果你說發表的意見會令你和你的家人被中共拘捕，甚至人間蒸發的話，只要避答就可以。
2. 中國大陸有民主法治公平自由？我倒想問問政協代表是人民選出來的嗎？政府和法律，哪一項於中國地位較高呢？揭露豆腐渣工程的譚作人現在怎樣呀？人人在法律面前真的是平等嗎？中國有言論自由和新聞自由，人民可以和平示威或集會批評政府的不足嗎？傳媒能為民喉舌，監督政府施政嗎？
3. 我想知道你的個人看法。如果你說發表你的看法會令你和你的家人被中共拘捕，甚至人間蒸發的話，只要避答就可以。
4. 我的意思是香港的國際地位能否比97前高，請重新回答，恕我詞不達意！我所知的是，新加坡早已不視香港為競爭對手，市民的自由受干預，法治也逐漸被蠶食，經濟增長遜於鄰近國家。香港經濟也因依賴內地，高度自治、港人治港、一國兩制早就是沒人信的屁話！經濟衰退不要緊，如果連身為香港的命脈的人權、公平、自由和法治也消失的話，那就是真正的「香港之死」了！
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
1 我中共的看法是堪用就用，不堪用就除之。目前中共还堪用，況且也沒有其他替代品。
我们一家四代都是中共的统战对象，而且我们代代掌握着和中共打交道的基本技巧，所以從來就不担心中共会对我们如何。況且，我在国外居住，很少回中国。
2 政協代表当然是选举出来的。反正不是英国上院议员那样世袭来的。
行政部门和法律那个高这样的问题也需要回答么？
中共有几个底线，基本上不触及这些底線，您干什么都问题不大。这个底线是聚众和挟洋。目前中招的不是聚众就是挟洋。
3 食品安全和建筑品质问题世界各国和哪朝哪代都有。都算到老共头上恐怕不公平。连日本法治这么严格的国家也照样闹食品和建筑问题。況且老共也不是在袖手旁观。
4 香港的国际地位肯定比97年之前高。根据瑞士IMD（International Institute for Management Development）的全球竞争力报告，香港今年首次拿到了世界排名第一，超过了新加坡。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002
今次我選擇倒轉次序來答你。
4. 經濟好是沒用的，社會質素才最重要。市民的住樓負擔如何？市民能有言論自由嗎？市民的教育質素高嗎？經濟發展平衡嗎？另外，社會的個性也很重要，一個沒有文化底蘊的石屎森林是不能得到國際尊敬的，香港就是一個好例子！香港樓價以極高聞名，還剛剛榮登全球第一！特區政府和地產商勾結，居屋遲遲未建，港人成為地產商的奴隸。反觀新加坡，居屋遍地也是，近99％的新加坡人是住公屋的。另外，新加坡的石油工業聞名亞洲，技術更傲視全球。香港也有像樣子的工業嗎？如果香港的金融業和地產市場受重創，國際地位不保的話，香港還可以靠什麼來撐住自己的經濟呢？香港依靠炒股炒樓來致富，便會極容易被中共箝制，「高度自治」變成空談，香港還可以享有言論自由嗎？
3. 沒錯，食品安全和建策問題任何國家，任何時代也有，但這不是藉口！坦白說，中共的問題食品，種類之多，冠絕全球！雞蛋（順帶一定，假蛋的製作成本比真蛋高，中共...唉！）、米粉、粉絲、海鮮、茶葉、餃子、奶類製品、油...數也數不盡！想知更多，請上網自己看看。日本也有食品問題，不過平日較少看到。
下篇續
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
我是个典型的现实主义者。您跟我说经济好沒有用，我还跟您有什么好说的呢？
新加坡也不是您说的99％住公屋。新加坡的公屋和商品屋比重是82％对18％。
新加坡的炼油业也沒有您说的那么强。那毕竟是一个弹丸小国，年炼油能力只有六千多万吨而已。香港背靠着一个有五亿多吨炼油能力的中国內地。中国的炼油业本来就产能过剩，不差那几千万吨的产能，犯不着在寸土如金的香港发展什么炼油业。而且，以现在香港的政治环境，您认为香港能建得成炼油厂么？连建个高铁都有人反对，何况炼油厂呢。恐怕炼油厂还没建，满街就已经都是游行队伍了。
鸡蛋造假只是骗取培训费的诈骗活动而已，市场上并沒有什么假鸡蛋流通。我可沒有闲到网上专门去找假食品。
日本过去也有很多食品造假的，只不过后来富裕起来，逐渐少了而已。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 我不小心拿了五年前的數據，多謝提醒！不過，有一樣東西可以肯定的是，新加坡人至少不用像香港人般終身成為地產商的奴隸！樓價也至少沒有那麼貴。「發水樓」更是極度非常罕見，不同香港般到處皆是！
我只說過香港有沒有像樣子的工業，當然不只是限於煉油業，可以是高科技產品工業、製衣業、印刷業和玩具業等。創意工業也可以考慮，只要不再只我審查，抱著「如果這樣做中國會不高興」的意念去搞，復興香港的電影工業應該不難。
假蛋事件暫且不提，不過中國還有蘇丹紅雞蛋和溝渠油等問題食品，中國問題食品充斥已經是不爭的事實！
社會富裕就可以解決食品造假問題？別說笑了！現今中國政府富有，閣下應該十分認同。那就奇怪，為什麼不單食物，連其他東西如香港六合彩也可以造假呢？
hotszshun06 7 months ago
@leemz2002
2. 我知是選舉，但是不是人人也有權呢？十三億人中，只有幾千人能投票，此等「小圈子選舉」，香港人早就見過，這或許能蒙騙不知民主是何物的大陸人，卻一定騙不過我們香港人！另外，不好避答我的問題，總之我要的是你的看法，不是標準答案！
1. 大陸人真悲哀，連印尼人看見總統無能，也可以推翻。莫非中國連印尼也不及？連印尼也不能做世界第一強國，中國可以嗎？
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
您从哪里得到全国只有几千人能参加选举投票一说的？中国随便哪个乡镇的选举也不止几千人投票吧。
过去英国人统治的时代，香港的立法局还由港督指定呢。
说这中共，怎么扯到印尼了呢？中共在全世界的执政党里也算能力比较强的了。如果中共该推翻，那么全世界没剩几个执政党不该推翻了。比如日本的自民党和民主党。
如果中共统治下的中国大陆经济象日本一样，您说什么都可以。可中共已经连续二十年保持着高增长率，放眼世界，无人能及。如果中共算无能，日美欧各国的执政党该算什么？
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 好！等我去大陸，問一問我的親戚，他們究竟有沒有權選政協或人大代表！
聽說中國國家主席不是由人民選出來的，我說的對嗎？
香港在英治時期無法選立法局，不過後期既然可以選，那就算吧！不過英國本土可以一人一票選首相嘛！
至於我為什麼談印尼，我的意思是：連印尼人眼看蘇哈托總統獨裁專政，貪污無能，也敢推翻，中國人面對獨裁，人身自由和人權受欺壓，連推翻政府的本事和能力也沒有，中國人竟然連印尼人也不如！
另外，閣下為什麼要我像你的媽媽般嘮叨呢？我說多一次，經濟不是所有！一個政府令國家經濟增長，不是等於一個好政府！一個好政府，應開放給予人民發表意見，批評政府的不是，不會封鎖傳媒。順帶一提，閣下如果留在中國大陸，不在日本，你還可以和我辯論嗎？其次，也要做好教育，培養下一代獨立思考能力和質疑精神。此外，也應助人民伸張正義，把犯事者繩之於法。中共有做好以上的東西嗎？歐美政府便有了。這點我應該不用解釋。
最後，我想問一句，閣下認為有什麼比錢重要呢？
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
中国的国家主席是由全国人大选举产生的。很多国家的领导人也都是这样的间接选举产生的，比如美国总统和英国日本等果的首相。
香港的立法局是1985年才开始有选举的，而且还是间接选举。而香港立法局直选是从91年才开始的。1842年到1985年这143年英国人都没有想起给香港人民主，偏偏到了要撒手西归的时候才想起搞民主，香港回归前6年才开始搞直选。英国人的民主是不是也稍微虚伪了一点？
英国人可不是一人一票选首相。英国的首相也是间接选举，由众议院投票产生（通常是众议院多数党领袖当选）。您连英国首相是间接选举都不知道，就敢吹捧英国民主？
苏哈托从1967年干到1998年，一共当了32年的印尼总统。中共历史上没有一个领导人能干超过30年。现在的领导人都是一届5年，最多连任两届就要下台。您说中共领导人独裁的时候，您能举出一另外一个有任期限制的独裁者的例子么？
只有经济增长当然不一定是好政府，但长期经济衰退则一定不是好政府。
我看您也不用这里浪费时间了，快点想办法移民是最现实的。
您连有什么比钱重要都不知道，我还和您有什么好说的。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 中國國家主席是間接選舉產生，這個沒有錯。其他國家都是這樣，你也沒有錯。不過，我知道英美日的元首隸屬不同政黨，人民有權以一人一票的模式選擇那個黨佔議會大多數議席，如果一個元首隸屬的政黨在選舉中失利，在議席中佔少數的話，該元首便隨時有機會被罷免。政黨要取得人民支持，必須為民謀福祉。所以，英國有很多政黨（雖然民望較高的只得兩個），日本和美國也有不少於一個政黨。這都是民主。不過，現在中國除了共產黨以外，還有什麼政黨呢？人大政協，是人民選出來的嗎？我只知道英國下議會議員、日本的議院議員和美國參眾兩院議員也是人民以一人一票選出來的。人大政協選舉，應該是國家大事，為什麼我好像沒聽過什麼人大政協選舉，只聽過英國首相大選、美國總統大選和日本首相大選呢？我知道做過港區人大政協代表有汪明荃、劉遵義和曾憲梓，但是我也沒有聽過我親戚有去選舉的呢？鄙人只是粗人一個，不太理會時事，請閣下賜教！
民主推行與否，和民智有關，人民愚蠢，自然不可推行民主，否則人民只會選一批愚人入立法會，擾亂政治。中國以前以民智未開為由拒絕民主，我不反對它。下篇續。
hotszshun06 7 months ago
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 人大政協不是全國人民一人一票選出來，即係所謂選舉國家主席是「小圈子選舉」。已上過一次當的香港人，早已對此等偽民主沒有好感了。中國人還竟被埋在鼓裏，真悲哀！
好喇！中國有那麼多政黨，又有什麼用呢？正如美國的中菜館數目比麥當勞還要多，但係這就証明中菜於美國比美式快餐更受歡迎嗎？多政黨表示民主？多政黨是沒有用的，他們有被選舉權嗎？是否所有成年中國公民也有權選舉人大代表呢？香港同胞是中國公民，相信閣下不會不同意。為什麼港府沒有向我們香港人宣傳人民代表大會議席選舉的呢？莫非港府不愛國，或港府蓄意隱瞞事實？想也想不通啊！等我明天到中聯辦投訴港府無視偉大的中央人民政府，剝削港人的選舉港區人大代表的權力，令港人誤以為中共沒有民主，令中共蒙上不白之冤！
題外話，你提議我移民英國，閣下也考慮一下移民回中國大陸吧！中國政府像你般說得哪麼好，舉世無雙，為什麼不馬上回去呢？我不能移民英國，因為我已經報考了香港的大學，不可以走啊！
最後，我已經開始見到閣下開始自覺理虧，「死雞撐飯蓋」了，乖乖地向我認輸吧，我保証不會揶揄你！至於「死雞撐飯蓋」的意思，日本有很多港人和廣東人，問一下他們吧！
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
您一口咬定“人大政協不是全國人民一人一票選出來”和“選舉國家主席是「小圈子選舉」”我也沒有辦法。
您爱说人大政協是几个人一票选出来的随您说吧。中国的国家主席和英国的首相一样都是间接选举产生的。的确不如直接选举看着热闹。不过这也是没办法的办法。连几千万人的英国和一亿多人的日本都在搞间接选举。因为全民大选的成本是很高的。印度搞一次大选要折腾半年，而且也未必比中英日好到哪里去。
美国的选举人团只有五百多人而已，比中国的人大全体会议的7000多人的圈子小多了。英国和日本的下院也不过几百人。哪個应该算小圈子呢？
中餐在世界上肯定比麦当劳受欢迎。沒有麦当劳的国家有的是。但沒有中餐馆的国家恐怕不多。不过您举的这个例子看不出和多党制有什么关系。
大陆的参政党如果沒有被选举权，怎么参政？人大政協里的小党派代表难不成是象英国上院世袭或者港英时代的立法局那样钦定？
香港有36个人大代表。您不知道香港有人大代表选举，只能说明您孤陋寡闻而已。
leemz2002 7 months ago
@hotszshun06
我倒是想回国发展呢。只是我在日本上有老下有小，公司里还有一群弟兄，不是说走就能走的。
我也沒有说中国政府举世无双，我只是在说中国大陆沒有您和某些人说得那么糟就是了（虽然也未必有中共自己说得那么好）。基本上，我对中国的现状的看法是介于共媒和西媒的说法之间。
您是否要离开香港，是您自己的事情。不过看起來您还是看好香港的未來的，否则也不会考虑留在香港。
至于谁理亏，不要马上下结论。我建议您把这里写的东西都保存下来，过十年二十年再回头来看。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 新加坡一直以來也是人民行動黨來執政，是多年選舉的結果。老實講，人民行動黨像以前自民黨般受歡迎，逢選必勝，你可以說新加坡沒有民主哦！人民是有權選議會議員的哦！新加坡剛剛完了大選，閣下見多識廣，應該知道。
日本二戰後經濟蕭條，為什麼他卻後來一度成為世界第二大經濟體系，成為少數人均GDP超過$30000的亞洲國家呢？（香港已經沖破$40000，聽說中國連$10000也未沖破...）這不是日本政府成功挽救經濟嗎？閣下居於日本，沒理由不知道的！
溫總說過一句話，確實的我不太記得，不過意思大概是這樣：「中國的成就即使再大，只要除以十三億人便很少很少；中國只要一個人有問題，只要乘以十三億人，便很大很大！」記住吧！
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
我也没说新加坡沒有选举啊。
日本自民党在战后初期有美国人扶植（美国人利用自民党压制社会党和共产党），还有财阀系企业和农协作後盾，当然占优势了。日本能成为第二大经济体的原因很多，不过最终还是成了华尔街的提款机。日本在泡沫经济崩溃之后的20年一直处于衰退和停滞状态，很大程度就是因为日本政治的无脑状态造成的。现在选谁上台也挽救不了日本经济的危机了。日本现在的政府财政赤字超过了GDP的10％，比希腊、西班牙、爱尔兰还高，而且国债发行量已经超过了GDP的两倍或者国内储蓄的80％。现在日本经济已经不可收拾了。日本目前的状况比英国还糟，还能支撐是因为有贸易順差。而日本的最大贸易伙伴和順差来源就是中国。
温家宝的原话是:"中国有13亿人口，一个很小的问题，乘以13亿，都会变成一个大问题；一个很大的总量，除以13亿，都会变成一个小数目"。不过这和您说的内容有关么？
中国用20多年的时间，将人均GDP从300美元追到了将近4000美元（如果按照PPP计算是将近8000）。虽然还是不够，但毕竟已经今非昔比了。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 不過，現在中國遍佈大學，中國遍地也是大學生。聽說中國持博士學位的人是全世界最多的。好喇！民智應該已經不低。不過，民主在哪裏？好喇！中國以前說中國不富裕，不可有民主。我假設中共政府講得通。現在，中國貧窮，相信應該沒有人信，閣下更加不信。中國外匯儲備全球有頭五，也是世界第二大經濟體系，千萬富翁數目世界排名第一。不過，民主在哪裏？
毛澤東只做了十年國家主席，不過他卻不斷以其他方式干預中國內政，文革不是毛澤東發動的，還有誰呢？為什麼紅衛兵手持的是《毛語錄》，而不是什麼《劉語錄》、《周語錄》或《李語錄》呢？這一點，我很覺得很奇怪。毛澤東表面上或制度上，他不獨裁。不過，他卻實際上很獨裁，他卸任後一直把持中國內政，直至死為止，共擔任了中國26年的真正元首，不是獨裁是什麼？此外，共產黨自1949年執政至今，有62年。如果你說共產黨每次大選得勝，年年成為執政黨，我無話好說。不過，中華人民共和國有舉行過大選嗎？為什麼我好像沒聽過的呢？
閣下開口閉口談中華人民共和國如何偉大時，只談到財力方面。令我懷疑閣下凡事以錢掛帥。我當然知道有什麼比錢重要，我想知道你的看法。不要曲解我的問題！
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
您能说出“中國外匯儲備全球有頭五”，说明您对中国经济基本上沒有什么概念。地球上恐怕不知道中国的外汇储备是世界第一的人恐怕并不多。现在中国的外汇储备比第二到第六名的国家的总和还要多。“中國外匯儲備全球有頭五”已经是很多年之前的事情了。您连这种基本常识都没弄清楚，还敢来大谈中国的事情，让人叹为观止。
中国也不是沒有民主。最多只是民主得够不够的问题。如果中国的领导人和立法机关象英国国王和上议员一样靠世袭，您说中国沒有民主也就算了。可中国的领导人是选举产生的。我也沒有说过民智低或者不富裕就不能搞民主。谁说的您去找谁理论去。
毛泽东76年就死了，现在他无论如何也不可能干政了。邓小平之后的领导人也沒有能下台之后还能干政的实力。您那出35年前死去的领导人来说今天的事情，未免扯得稍微远了一些吧。毛再怎么独裁，也没独裁过蒋家父子。人家蒋家父子可都是总统当到死的。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 英國國王權力小得可憐，根本不足以干預政治，再加上他/她是國王，可以民選的嗎？
上議員是世襲又如何？下議院議員可以被選舉便可以！中國哪位人大代表，或有權選國家主席的人，是平民有權選出來的呢？中國和英國，哪個國家較民主，無謂狡辯，試問一下非中國人吧！
我不理會鄧小平以後的領導人有沒有干政，總言之毛澤東死後干政，發動文化大革命。其實老實講，江澤民時代的勢力仍在，溫總和胡錦濤是開明公正的人，相信閣下應該同意。為什麼中國仍然好像哪麼封閉呢？中國大陸人民不翻牆，可以上facebook或youtube嗎？
我說毛澤東戀棧權力，大搞獨裁，當然要給一些例子，支持自己的見解。我罵他獨裁，和現在當然無關，閣下的邏輯越來越有問題，思維混亂，我開始有點兒不想和你辯論，你完全不遵守辯論的「遊戲規則」！蔣家現在也沒有干政，蔣友柏現在經商，聽說還甚成功。而且蔣經國說過，他死後蔣家後人不得從政，幾本上也所有後人也遵守此遺訓。
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
英国王室既然沒有实权，为什么还要每年花几千万英镑养着他们？
英国的法律是下院审议、制定，随后要经过上议院核准通过的。民选议院制定的法律最后要由世袭议院认可。
中国再怎么样也沒有将世袭制度化的问题。
人大代表当然是民选的。大陆的人大选举只要能得到30个选民的联名推荐就有候选人资格，而且不用象台湾或者日本这样交选举保证金。
拿文革时候的事情来说今天的事，您是不是扯得稍微远了一点。港英政府时代还由英国任命港督和立法委员呢。中英谈判敲定了香港回归的事情之后，才给了香港人民一点民主。港英当局可以改，中共就不能改么？
至于封锁FaceBook和Youtube的问题，未必都是政治上的目的。大陆的同类服务站稳市场之前，大概开放这些美国资本进入大陆市场。否则稚嫩的本土企业会被一扫而尽。和家电、汽车是一回事。每年放几千万人出国旅游、留學、经商，封几个网站有什么用。而且有能力和需要看这些网站的人也都能看到。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 坦白說，留下王室有很多原因。英國人不像中國人般，胡亂摧毀自己的文化。王室對英國沒構成很大威脅，英王不會干政，是國家的象徵。只要英國一日有王室，人們便能看到大英帝國昔日的光輝，這是對歷史的尊重！英國只要仍有錢養他們，那就算了。其他原因包括英國的旅遊業也一定會因廢除王室而減少。老實說，誰會到英國旅遊而不看白金漢宮的衛兵換更儀式呢？
英國法律沒錯必須經由上議院核進通過才行，不過英國議會是有辯論的，議員可以以理據來說服通過。再者，上議院的權力和下議院小得很，而且法律條文只能被擱置，不能駁回。那樣，就算上議員議員如何橫蠻無理也沒有用。
中國沒有世襲制度化，不過有一黨專政。人民大會堂除了共產黨外，便沒有其他執政黨，你說怪不怪呢？
至於香港民主問題，我以前已經說過，閣下的「失憶症」非常嚴重，我建議閣下先看一看醫生會好一點！
至於我為什麼拿文革出來，是要論證毛澤東干政，大搞獨裁，成為中國於1959-1975年間真正的中國元首。我以毛澤東為例子反駁你的觀點：中國沒有獨裁者，關現在什麼事呢？閣下知不知道「辯論」為何物呢？
人大代表是民選，究竟誰是合資格選民呢？下篇續。
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
英国人穷到航母当废铁卖了还喜欢留着王室，那是他们的事情。
中共的一党专制再怎么样也比世袭强。我最烦世袭政客了，日本就是被一群世袭政客搞得一团糟的。
英国统治香港一百多年都沒有想起给港人选举权，等归还香港已经板上钉钉了才想起搞选举。是不是稍微虚伪了一点?选举要是真的象您说的那么好，为什么英国人不早给港人民主选举的权力？
毛泽东独裁不独裁也死了三十多年了。您拿毛泽东说今天的事，未免扯得太远了点吧。而且当时两岸三地里，大陆也不能算最不民主的。论独裁，毛泽东肯定独不过蒋介石。论民主，香港的华裔居民连选举权都没有，内地居民好歹还有选举权。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 英國給香港民主的問題，我再重複一次，我已經說過，自己看看我以前的回應。再重複一次，我已經說過，自己看看我以前的回應。閣下的「失憶症」已經病入膏肓，無藥可救！自己看吧！中共權力強大的一黨專制比權力微小的世襲強，原因何在？
我嘗試再次模仿一下閣下的思維，不是，應該是把閣下的邏輯思考能力提升至一個更高的層次：英國的世襲再怎么样也比一黨專制强。我最烦一黨專制了，朝鮮、前蘇聯和緬甸就是被一黨專政的共產黨搞得一团糟的。朝鮮的飢荒死人無數；前蘇聯花錢在荒唐的軍事化上，人民生活艱苦，國家貧困無比，連首都機場也要實施有限量供電；緬甸兒童要在垃圾山上找東西吃。我有事例，不同閣下的無理取鬧！
至於我談論毛澤東，原因我亦已經說過，閣下既然已經患了嚴重的思維能力殘障和記憶力殘障，我和你辯論只是浪費時間。你喜歡罵我什麼也好，我決定不再和你爭論什麼了！
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
我也再重复一次，如果英国人真的象您说的那么民主，为什么一百多年都不给香港人民主，偏偏到快要撒手的時候才给？
缅甸从58年开始一直是个军政权，去年底才有大選。吴奈温将军从62年政变上台到74年到81年辞去主席职务光主席就当了將近20年。81年辞职后，一直到98年还实质性地掌握着缅甸的实权。
朝鲜不但是军政权，而且世袭，几乎把政治上的缺点都揽全了。
苏联解体的原因是国防预算超过工农业总产值的20％（苏联的经济统计不计算第三产业，所以只有工农业总产值，没有GDP），而且第一、第二代领导人长期把持朝政。
中国政府既不是军政权，也没有长期执政的领导人或者世袭。军费开支也只占GDP的1.5%，是亚洲东部除了日本之外军费开支占GDP比重最低的国家。
您要不要争论是您自己的事情。
我看您目前的最优先任務是考上香港大学。（虽然看了您的文章之后，我对此表示怀疑。）
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 英国美国，民主个P，你别理那些脑白痴
看看最近的默多克，连证人都给“封嘴死”了
还有卡恩，戴安娜王妃，肯尼迪。。。。。。
哈哈哈哈，相信那些嘴上说民主的人的话，就等于把自己送进地狱
还有64那帮不要脸的贱货
自己你妈跑出去现在得瑟得瑟的
害死多少人，每个人身上背着多少条命？？？？他们让学生不要撤退，自己你妈先跑
死不要脸的，还敢说民主？？民主就是让你用别人的命，换取你的“政治避难”的资格么？？
有本事的人，随便就去美国了，就你妈这些烂货，外国不要，自己出不去，就想依靠别人的血，换取自己的前途
死不要脸，柴玲，吾尔开希这帮人，背着血债，总有报应的！！！！！
iiqiqi 6 months ago
@iiqiqi
人家认识这么多字，显然智力没有什么大问题。不要动不动就说別人白痴什么的。
英国怎么折腾，那是人家的事情。英国历史上本来就是个边陲小岛，可能过几年还会变成边陲小岛。活许英国人不背着大国的负担，能生活得更自在。
至于64，那是一场国难。我们自己有问题，让別人钻了空子。那時候刚好是中美蜜月期，很多人没想到那么深远。如果当时能闹出个斗而不破的结果，肯定比现在的结局强一些。不过这种事情没有后悔药可以吃。只能吃一堑长一智了。
当时没把老共斗倒，恐怕后來某些人后悔得肠子都青了。不过现在看来，如果当时把老共斗倒了，现在提高举债上限也只能自己印钞买债了。
塞翁失马，焉知非福，失而复得，焉知非祸。
leemz2002 6 months ago
@leemz2002 香港一般成年市民有權選人大代表嗎？為什麼港府從來沒有提及過甚麼人大代表選舉的呢？立法會選舉有宣傳，區議會選舉有宣傳，為什麼唯獨是人大代表選舉那麼重要竟然沒有宣傳，甚至提及呢？學校和傳媒會提及立法會選舉、區議會選舉，為什麼完全沒有提及過什麼人大代表選舉呢？所有成年中國公民也可以選人大代表嗎？中國是大國，閣下應該同意。全國人大代表選舉的對世界的重要性和美國參眾兩院選舉一樣，閣下應該同意。日本一定有報道，閣下應該同意。但是，香港卻隻字不提呢？如果日本有相關報道，請給我看看，以作為控告港府漠視中央人民政府意旨，企圖剝削港人選舉權和意圖煽動民情，鼓勵他們分裂國家的證據。他日我上法庭，一定通知閣下到香港當我的證人哦！
至於Facebook和Youtube問題，閣下的狡辯充份顯示出你的愚笨。你是不是說中國的市場經濟不自由呢？你又為什麼認為內地企業一定會輸給美國企業呢？看來閣下的民族自卑感開始發作，承認中國比美國差了！
再講，內地有能力和需要看被封網站的人當然會看，他們大多也對中共不滿。你看看「茉莉花革命」，就知道內地人開始攪醒，勇於站出來了。
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
您要是对香港特区人大代表选举感兴趣，就去找一本《中华人民共和国香港特别行政区选举全国人民代表大会代表的办法》去读一读就明白了。我既不在香港，也没有参加过选举。
保护稚嫩产业是各国都在做的事情。只不过大陆是世界上少数用极端手段来保护自己的网络产业的例子罢了。
我是开网络系统公司的。以我的专业知识和经验，如果没有国家的支持，没有任何本土企业能抵抗得住美国的几大信息业巨头（Google、MS、Yahoo）的挤压和吞并。这不是什么民族自尊自卑的问题。全世界都是如此，日本的Nikoniko就被Youtube压得奄奄一息。这类Stream Service对硬件和带宽的需求巨大，但收益性很差。Youtube至今还在亏损，如果没有Google这样的资本实力在后面支撑，早就破产了。大陆的Youku、Tudo、56等Stream Service网站能单独支撑，已经是很不容易的事情。这类网络服务如果单靠广告收入，盈利的可能性几乎是零。如果现在放Youtube进来，这些本土企业逼死无疑。放一个不怕亏损的外资巨头进来，国内的微利企业能有什么结果？
leemz2002 7 months ago
@hotszshun06
茉莉花革命只有在真正的独裁政权（同一个人执政几十年），事业率超过20％，通货膨胀率超过15％的地方才能搞成。大陆现在没有一届领导人能干超过10年，而且在闹用工荒，大家都在忙着加班，没空搞什么革命。CPI对搞革命也显得稍微低了一些。
而且现实也是如此，中东的茉莉花革命到搞完一轮了，大陆的茉莉花革命也没搞出什么名堂来。
您还是多考虑您自己的大学考得上考不上比较现实一些。
leemz2002 7 months ago
@hotszshun06
蒋家本来就不该干政。如果蒋中正肯在抗战初期下台，让德公指挥抗战，恐怕南京根本不会被屠城。日本很难在华北和华中站住脚。
而且蒋家到后來的确是沒有人能继承大位了。几个兒孙死的死，病的病，要么就是对政治毫无兴趣。
況且毛的后代现在也沒有从政。
现在江泽民对大陆的政治有多大影响，从他的媒体曝光率就可以看得出来。现在的大陆媒体已经很少提到他。
我本来就沒有想和谁辨论什么，您请便。
leemz2002 7 months ago
@hotszshun06
经济当然重要了。英国人没钱的时候也会出去抢劫、贩毒、贩卖人口。后來有錢了，不也改邪归正了么。
从这一点上看，中国作为一个国家的道德标准好歹也比英国高一些。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 英國現在窮，但是英政府有沒有搶劫、販毒和販賣人口呢？我只知道中國政府窮時迫害異己，摧毀自己國家的文物古跡；後來中國政府有錢了，就貪污、扮成強盜般強行遷拆升斗市民的住屋、執行豆腐渣工程、侵犯人權、屠殺己國人民和剝削言論自由。
從這一點來看，英國作為一個國家的道德標准比中國這等禽獸國家絕對高一些。
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
英国现在当然不可能抢劫。因为现在英国已经穷到把抢劫的工具都当废铁卖的地步。英国在国共内战的时候，还违反中英条约，派军舰驶入过长江。还被共军击沉过一艘。现在不用说派军舰来长江了，英国军舰连出港的有钱都快沒有着落了。这恐怕是英国现在对世界和平作的最大的贡献。
中国最近刚刚修改了拆迁补偿的規定，要求引入第三方评估机构估价机制。虽然未必能彻底解决拆迁引起的社会问题，但至少是个实质性的进步。
中国这么大一个国家，找点负面消息还不容易。问题是您似乎只能看到负面问题。就像半杯水，您看到有一半没装满就说没水。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 聚眾也不可以？哪麼上訪者單獨向政府伸冤，又怎樣計算呢？我在人民大會堂前舉大字報，要求中共正視豆腐渣工程，那就可以嗎？下次去北京時嘗一嘗先！
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
中国和香港也不是英国和香港之间那样的宗主国与殖民地的关系。香港是中国的一部分，就像北京、上海、天津、重庆是中国的一部分一样。香港全国人大、政協里也有席位。当年英国可没有给香港参加英国国会的政治权力。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 繼續，大陸有公平自由嗎？中國有為六四死難者、豆腐渣工程死難者家屬同結石寶寶家長討回公道，或道歉嗎？我怕你忘記，請回應！
hotszshun06 7 months ago
@hotszshun06
您的逻辑是，因为中国有很多问题，英国干过的伤天害理的事情就可以原諒？
中共在北京镇压了一個64，英国兩次洗劫北京就合法了？
中国闹了一次三聚氰胺问题，英国人整船整船地贩毒就合法了?
您这是什么逻辑啊。
leemz2002 7 months ago
@leemz2002 至於你說兩度洗劫北京一事，冇錯，英國人洗劫北京確實不對，但是閣下最關心的，我想是中國文物被英國奪去一事。老實講，中國文物被英國奪去，不是一件大好事嗎？且慢，我只是從保護中國文物的角度出發。你試想想，如果這批文物仍留在中國大陸的說，十年文革，紅衛兵一早便把這些中國文物摧毀。圓明園富麗堂皇，又是滿清之御花園，封建皇朝和富貴的象徵啊！紅衛兵又怎會放過它呢？只恨當年蔣公尚未出生和掌權，否則圓明園之建築和文物便可和故宮六十五萬件文物一同運到台灣，便沒事了。
日本人入侵中國和香港時，日本人入城後保護中國文物古跡，日本本土內所有彷唐宋建築物皆未受破壞。越南也從來沒有破壞本土的中式建築，越共和法國也沒有。但是中共掌權，中國人民「站起來」了，則馬上攪一個十年文革，把國內文物摧毀，毀滅自己的文化。我想歷史上除了中華人民共和國能如此荒誕外外，別無其他。相信未來歷史家看到此處，必定掩卷大笑，不過笑中有淚啊！
hotszshun06 7 months ago
真TM的霸气！！！中华有邓公，实乃中华民族之大幸！！
SUMMARISM 8 months ago
從現在看來鄧賊收回香港是錯的,強烈要求香港重归大英帝國懷抱!
au5407 9 months ago
@au5407 本人是香港的人三代之前已經到香港生活.老婆更是香港的原居民..
我們強烈反對港英政府再次返回香港..鄧公收回香港是沒有錯的.改革開放的成果現在每個從事金融.旅遊.零售.地產等行業的人都能夠感受到.香港是中國的一部分..那當然要歸屬祖國!`
0scarTan 9 months ago 8
@au5407 赶快移民去英国做二等公民。再过二十年，那个岛国就是更微不足道了。
lordawesome46 8 months ago
Comment removed
au5407 9 months ago
这才叫伟人！！！真霸气！！怀念邓公！
Tigerbrave9 9 months ago
小平同志真男人
SuperHalmstad 10 months ago
邓爷还是那么有霸气，听到他的四川话就亲切。
machi310 10 months ago 2
新唐人屏蔽留言，简直是可恶，我不相信他们！
里面的留言全是讲他们怎么好，中共怎么坏，幼稚，正常人都知道有对就有错，怎么可能全是支持他们的留言，他们才是恶棍和流氓！
Yancy255 11 months ago
@Yancy255
人类经常会以各种形式挑战智力的极限，偶尔出几个挑战人类智力下限的主也很正常。下限也算是极限啊。
想开点吧，犯不着去跟他们浪费您的宝贵时间。
leemz2002 7 months ago
台湾的伪民主起点就低
e0210050 11 months ago
is that really his own voice?
killering1 1 year ago
@killering1 yes it is, SICHUAN accent
may1989cn 11 months ago
@may1989cn Ha thx for replying
killering1 11 months ago
Is that really his voice?
killering1 1 year ago
@killering1 yes it is
finleyprince 10 months ago
邓是一个伟大的人。。就凭收回香港这一件事，他就能当上民族英雄。
kbzpxddd2000 1 year ago 2
民主和国家富强我会选择国家富强相信大多数人都会和我一样的选择 不是我们具有所谓“奴性” 你不了解大陆这种万众一心的思想 而且我也看到国家政治也正在进步 我出来看到这些视频绝对没有你们想象的那么严重
zouzhengliling 1 year ago
民主和国家富强我会选择国家富强相信大多数人都会和我一样的选择 不是我们具有所谓“奴性” 你不了解大陆这种万众一心的思想 而且我也看到国家政治也正在进步 我出来看到这些视频绝对没有你们想象的那么严重
zouzhengliling 1 year ago
當年我們年紀少。對大陸的所有東西都看不過眼。所以也讓大陸的同胞覺得被歧視。現在回望過去，雖然還聽不懂社會主義，但是看得出過去我們看中國大陸是不夠客觀，也不夠深入。在批評大陸為何落後成這樣時，也應該去了解實際原因為何。為何他們怕人查。事情恐怕不簡單。共產黨跨了不一定好。
alduswong 1 year ago
老邓讲这么强硬的话的时候英国猴子居然还笑得这么灿烂=、=，是不是翻译有问题阿？
arvin0079 1 year ago