Was mich bisher davon abgehalten hat, der GBS beizutreten? Was mich noch immer davon abhält? Sehr einfach: Die ungs und Mädels dort haben den brillianten Titel "Heidenspaß statt Höllenqual" ins Leben gerufen - aber leider haben sie überhaupt keinen Schimmer davon, was "Spaß" bedeuten könnte.
Leute, macht das Ganze doch mal mit etwas mehr Humor. Atheismus ist zwar richtig, aber sterbenslangweilig.
ES WIRD EINE ZEIT KOMMEN, DA SIE DIE GESUNDE LEHRE NICHT MEHR ERTRAGEN KÖNNEN. SIE WERDEN NACH EIGENEN GELÜSTEN LEHRER UM LEHRER SUCHEN, DIE DAS SAGEN, WAS DEN OHREN SCHMEICHELT, UND SO WERDEN SIE DAS OHR VON DER WAHRHEIT ABWENDEN UND DEN FABELEIEN ZUWENDEN. (2.Tim. 4, 3-4)
von nichts erschaffener samenklumpen, der behauptet er ist allwissend und hat die erkenntnis bekommen das es kein schöpfer gibt hinter diese planung.
dein prinzip auf zufall ist so als ob du uns erzählen willst, das du auf ein schrottplatz von ein windsturm beobachten konntest, wie sich die verschiedenen einzelteile durch den wind in eine boing 747 zusammengesetzt.
die warscheinlichkeit das es passieren kann ist 26.000.000:1
26.000.000 : 1 ist immer noch deutlich wahrscheinlicher als ein Lotto-Jackpot, und den kriegen Leute doch auch ständig aufs neue. Und warum? Weil so viele Leute spielen natürlich. Im Universum gibt es eine halbe Billion Galaxien, jede hat viele Milliarden Sterne, von denen etwa die Hälfte einen oder mehrere Planeten aufweist. Deiner Statistik zufolge hat sich also schon auf hunderten Milliarden von Planeten Leben aus toter Materie gebildet wie eine Boeing 747 aus Schrott.
@Klampfentoeter da tippe ich gerade von 100 Milliarden von Galaxien und lese "Gott" ;-) sei dank noch rechtzeitig, dass hier schon ein guter Wahrscheinlichkeitsrechner den Kleingeist "untouchable187" aufgeklärt hat. Danke Mr. Klampfentoeter!
("187 ist die Nummer des Paragraphen im kalifornischen Strafgesetzbuch, in dem Mord behandelt wird" Wiki) Und so einer erzählt von Gott und Glaube? da wird mir immer ganz schlecht!
Bei uns in den zivilisierten Nationen kann man spätestens ab der zweiten Klasse selbstständig lesen und schreiben. Damit hättest du dir die notwendigen Grundprinzipien der westlichen Naturwissenschaften bis zum 9 Lebensjahr aneignen können. Dem scheint nicht so gewesen zu sein. Stattdessen belästigst du unschuldige Youtuber mit islamischen Derwischgeheul und hast von wirklich Nichts eine Ahnung. VERSUCH ES MAL MIT SCHULE !
Du kannst die Evolutionstheorie nicht mir dem Wirbelsturm auf einem Schrottplatz vergleichen.
Vor allem aber, behauptest du dass es wahrscheinlicher ist, dass ein Allmächtiges Wesen aus dem Nichts entsteht und alles erschaft; anstatt dass einfach etwas entsteht und sich das Leben entwickelt
@untouchable187 Ich hab jetzt 10 mal gelesen was du da geschrieben hast. Junge, arbeite mal an deiner Satzsyntax, den Kauderwelsch versteht ja kein Mensch! Zur Sache: Wie kommst du auf die Berechnung, dass die Wahrscheinlichkeit, dass sich Einzelteile auf einem Schrottplatz durch einen Windsturm genau so zusammensetzen, dass nachher daraus eine Boing 747 entsteht genau 26.000.000:1 ist? Ich komme auf 32.334.324:1 xD
@untouchable187 Die "Logik" von Leuten wie dir ist immer die Gleiche: Irgendein Naturphänomen ist statistisch so unwahrscheinlich, so komplex, so schön, so ehrfurchtgebietend,dass es nicht durch Zufall entstanden sein kann. Und ihr könnt euch zum Zufall keine andere Alternative vorstellen als die absichtliche Gestaltung. Also muss es ein Gestalter getan haben.Gestaltung ist aber nicht die einzige Alternative zum Zufall. Eine viel bessere Alternative ist die natürliche Selektion.
@AntiInfokrieger Eigentlich ist Gestaltung überhaupt keine Alternative, denn sie wirft ein viel größeres Problem auf als das, welches sie zu lösen vorgibt: Wer gestaltete den Gestalter? Für das Problem der statistischen Unwahrscheinlichkeit versagen Zufall und Gestaltung als Lösung gleichermaßen, denn der Zufall ist das Problem, und die Gestaltung läuft durch Regression darauf hinaus. Dagegen ist die natürliche Selektion eine echte Lösung.
@untouchable187 Eigentlich ist Gestaltung überhaupt keine Alternative, denn sie wirft ein viel größeres Problem auf als das, welches sie zu lösen vorgibt: Wer gestaltete den Gestalter? Für das Problem der statistischen Unwahrscheinlichkeit versagen Zufall und Gestaltung als Lösung gleichermaßen, denn der Zufall ist das Problem, und die Gestaltung läuft durch Regression darauf hinaus. Dagegen ist die natürliche Selektion eine echte Lösung.
Was mich bisher davon abgehalten hat, der GBS beizutreten? Was mich noch immer davon abhält? Sehr einfach: Die ungs und Mädels dort haben den brillianten Titel "Heidenspaß statt Höllenqual" ins Leben gerufen - aber leider haben sie überhaupt keinen Schimmer davon, was "Spaß" bedeuten könnte.
Leute, macht das Ganze doch mal mit etwas mehr Humor. Atheismus ist zwar richtig, aber sterbenslangweilig.
GGGNVideos 1 week ago
Endlich ein intelligenter Vertreter der Spezies Homo Sapiens
blindfluggegner 3 weeks ago
jesus war neger
gott ist ja auch neger
siehe bruce allmächtig xD
EvilStoner15 1 month ago
Comment removed
EvilStoner15 1 month ago
This has been flagged as spam show
ES WIRD EINE ZEIT KOMMEN, DA SIE DIE GESUNDE LEHRE NICHT MEHR ERTRAGEN KÖNNEN. SIE WERDEN NACH EIGENEN GELÜSTEN LEHRER UM LEHRER SUCHEN, DIE DAS SAGEN, WAS DEN OHREN SCHMEICHELT, UND SO WERDEN SIE DAS OHR VON DER WAHRHEIT ABWENDEN UND DEN FABELEIEN ZUWENDEN. (2.Tim. 4, 3-4)
KamisakaHiromi 3 months ago
This has been flagged as spam show
Denn einen anderen Grund kann niemand legen, außer dem, der gelegt ist,
welcher ist Jesus Christus." (1. Korinther 3,11)
KamisakaHiromi 3 months ago
This has been flagged as spam show
Der Flamingo hängt unter dem Spitz
Der Löwe ist der Feind der Lüge
Wascht euch die Sünden ab
Loewenprophet 4 months ago
Ha - was er anspricht sind doch gesellschaftliche Probleme, die mit der Religion selbst nichts zu tun haben!
BjoernLewin 4 months ago
Danke fürs Hochladen. Ich bin immer erleichtert, in einer Welt voller religiösen Wahnvorstellungen Oasen der Vernunft und des Wissens zu finden.
DR00G13 5 months ago 5
@DR00G13 so ein Blödsinn.
BjoernLewin 4 months ago
@BjoernLewin: Was für eine wahnsinnig tiefsinnige Argumentationsweise. Da kann man freilich nur als religiöser Fanatiker mithalten.
DR00G13 4 months ago
@DR00G13 hätte es denn tiefsinnig sein müssen? was ist denn Dein Gegenargument? :)
BjoernLewin 4 months ago
This has been flagged as spam show
@BjoernLewin: Ist denn auf "so ein Blödsinn." eines nötig?^^
DR00G13 4 months ago
This has been flagged as spam show
von nichts erschaffener samenklumpen, der behauptet er ist allwissend und hat die erkenntnis bekommen das es kein schöpfer gibt hinter diese planung.
dein prinzip auf zufall ist so als ob du uns erzählen willst, das du auf ein schrottplatz von ein windsturm beobachten konntest, wie sich die verschiedenen einzelteile durch den wind in eine boing 747 zusammengesetzt.
die warscheinlichkeit das es passieren kann ist 26.000.000:1
du brauchst ein neurologen...
untouchable187 1 year ago
@untouchable187
26.000.000 : 1 ist immer noch deutlich wahrscheinlicher als ein Lotto-Jackpot, und den kriegen Leute doch auch ständig aufs neue. Und warum? Weil so viele Leute spielen natürlich. Im Universum gibt es eine halbe Billion Galaxien, jede hat viele Milliarden Sterne, von denen etwa die Hälfte einen oder mehrere Planeten aufweist. Deiner Statistik zufolge hat sich also schon auf hunderten Milliarden von Planeten Leben aus toter Materie gebildet wie eine Boeing 747 aus Schrott.
Klampfentoeter 6 months ago
@Klampfentoeter da tippe ich gerade von 100 Milliarden von Galaxien und lese "Gott" ;-) sei dank noch rechtzeitig, dass hier schon ein guter Wahrscheinlichkeitsrechner den Kleingeist "untouchable187" aufgeklärt hat. Danke Mr. Klampfentoeter!
("187 ist die Nummer des Paragraphen im kalifornischen Strafgesetzbuch, in dem Mord behandelt wird" Wiki) Und so einer erzählt von Gott und Glaube? da wird mir immer ganz schlecht!
TheShrink1911 4 months ago
@untouchable187
Bei uns in den zivilisierten Nationen kann man spätestens ab der zweiten Klasse selbstständig lesen und schreiben. Damit hättest du dir die notwendigen Grundprinzipien der westlichen Naturwissenschaften bis zum 9 Lebensjahr aneignen können. Dem scheint nicht so gewesen zu sein. Stattdessen belästigst du unschuldige Youtuber mit islamischen Derwischgeheul und hast von wirklich Nichts eine Ahnung. VERSUCH ES MAL MIT SCHULE !
bowman2062 6 months ago 11
@untouchable187
Sry aber du hast keine Ahnung vom Zufall...
Du kannst die Evolutionstheorie nicht mir dem Wirbelsturm auf einem Schrottplatz vergleichen.
Vor allem aber, behauptest du dass es wahrscheinlicher ist, dass ein Allmächtiges Wesen aus dem Nichts entsteht und alles erschaft; anstatt dass einfach etwas entsteht und sich das Leben entwickelt
MrShayana1412 3 months ago
@untouchable187 Ich hab jetzt 10 mal gelesen was du da geschrieben hast. Junge, arbeite mal an deiner Satzsyntax, den Kauderwelsch versteht ja kein Mensch! Zur Sache: Wie kommst du auf die Berechnung, dass die Wahrscheinlichkeit, dass sich Einzelteile auf einem Schrottplatz durch einen Windsturm genau so zusammensetzen, dass nachher daraus eine Boing 747 entsteht genau 26.000.000:1 ist? Ich komme auf 32.334.324:1 xD
Benni5123 2 months ago
@untouchable187
du plapperst ja nur irgendwas, was du schonmal gehört hast.
ElAreira83 2 months ago
Comment removed
AntiInfokrieger 1 month ago
This has been flagged as spam show
@untouchable187 Die "Logik" von Leuten wie dir ist immer die Gleiche: Irgendein Naturphänomen ist statistisch so unwahrscheinlich, so komplex, so schön, so ehrfurchtgebietend,dass es nicht durch Zufall entstanden sein kann. Und ihr könnt euch zum Zufall keine andere Alternative vorstellen als die absichtliche Gestaltung. Also muss es ein Gestalter getan haben.Gestaltung ist aber nicht die einzige Alternative zum Zufall. Eine viel bessere Alternative ist die natürliche Selektion.
AntiInfokrieger 1 month ago
Comment removed
AntiInfokrieger 1 month ago
@AntiInfokrieger Eigentlich ist Gestaltung überhaupt keine Alternative, denn sie wirft ein viel größeres Problem auf als das, welches sie zu lösen vorgibt: Wer gestaltete den Gestalter? Für das Problem der statistischen Unwahrscheinlichkeit versagen Zufall und Gestaltung als Lösung gleichermaßen, denn der Zufall ist das Problem, und die Gestaltung läuft durch Regression darauf hinaus. Dagegen ist die natürliche Selektion eine echte Lösung.
AntiInfokrieger 1 month ago
Comment removed
AntiInfokrieger 1 month ago
This has been flagged as spam show
@untouchable187 Eigentlich ist Gestaltung überhaupt keine Alternative, denn sie wirft ein viel größeres Problem auf als das, welches sie zu lösen vorgibt: Wer gestaltete den Gestalter? Für das Problem der statistischen Unwahrscheinlichkeit versagen Zufall und Gestaltung als Lösung gleichermaßen, denn der Zufall ist das Problem, und die Gestaltung läuft durch Regression darauf hinaus. Dagegen ist die natürliche Selektion eine echte Lösung.
AntiInfokrieger 1 month ago
Wow. Hervorragend. Danke fürs Hochladen. :D
mollie2810 1 year ago