If you're still Not convinced, try typing These Words on GOOGLE! (... Go and read up on the first site on the list That Gives You GOOGLE!) ...... THE MOON LANDING HOAX ....
HOW TO WIN IN A COURT OF LAW ... WITHOUT A LAWYER!
LEARN HOW TO KEEP YOUR PRIVACY
(... Read here too!) ...... APOLLO Research
Accepted the view, held by the Majority, named Is that NASA sent astronauts to the Moon and returned to Earth Them Safely - as reported by the space agency, as seen on TV and in the Apollo photos.
ah ah ah ma quale allunaggio!!!! Tutta una finta. all'epoca non c'erano materiali consoni ad un allunaggio con temperature notturne e diurne estreme..e ne tantomeno ad orari particolari. E poi...chi avrebbe ripreso il distacco del LEM con una telecamera che non rimane fissa ma segue verso l'alto l'allontanamento?Per non parlare di altre incongruenze..
@SuperAtzzz Gli astronauti allunavano sempre in zone di poco successive all'alba lunare, dove la temperatura era estremamente più mite (la massima temperatura registrata, durante l'Apollo 17, era di 57°). La jeep lunare era provvista di una telecamera radiocomandata da Houston. Visto che il LEM doveva decollare ad un orario preciso il segnale che fece muovere in alto la telecamera era stato anticipato correttamente (visto che i segnali radio impiegano più di un secondo per raggiungere la Luna).
@rabadongolo L'escursione tra valori min(notte) e max(mezzogiorno lunare) è di 353°C, le miss. Apollo sono sbarcate poco dopo l'alba lunare (57°C al sole e -100°C ombra). La luna non ha atmosfera quindi la temperatura è del SUOLO e nel vuoto il calore si trasmette per irraggiamento e non per convezione, la quantità di radiazione solare ricevuta dalla fotocamera(riflettente) e dalla pellicola (kodak 70mm resist. a - 40 e +260°C) è la stessa che riceverebbe sull'Everest.
ho sempre pensato che l'allunaggio fosse vero. d'altronde gli amerciani avevano gli strumenti adatti. ci sono alcune cose però che mi lasciano davvero perplesso. all'inizio di questo video si vede l'inquadratura dell'apertura sportellone. ora, è anche possibile che le telecamere fossero state mandate li prima di loro, ma come si spiega l'inquadratura a 1:03 dove una telecamera inquadra Neil che scende? nella primissima inquadratura dell'Apollo non vedo altre telecamere sparse nel terreno
@massimova ci sono molti altri misteri...ma questo è uno dei più evidenti...però non sono ancora certo che sia finto...credo che gli americani, i maestri di hollywood se avessero voluto farlo sembrare vero l'avrebbero fatto a mestiere...questa dell'inquadratura mi sembra una gaffe ;D
@massimova tu però stai generalizzando! non fare di tutta l'erba un fascio! le questioni politiche o di Berlusconi non c'entrano con l'allunaggio...ma 9/11 che cos'è? il film di Michael Moore?
@TheOnlyWAYtoStayHere .. io credo che i dubbi in certe occasioni siano un bene, perchè aiutano a ragionare, non voglio dire che l'uomo non sia stato sulla luna, ma vorrei che chi ci crede mi spiegasse chi ha ripreso neil quando è sceso, e come mai le comunicazioni non hanno dei tempi morti... chi difende a spada tratta che l'allunaggio c'è stato, mi dia una spiegazione logica, e cambio idea volentieri...
@rabadongolo quello che non mi convince è che sono errori da dilettanti!! gli americani non sono fessi....eppure certe cose sono troppo banali anche per sembrare finte....non lo so....rimarrà sempre un mistero...
@rabadongolo Te la do io una spiegazione logica. Armstrong viene ripreso perchè prima di poggiare il piede sulla superficie semplicemente tira una cordicella che fa scendere una telecamera.(quella è una delle poche immagini di Armstrong, e anche questo dovrebbe fari riflettere sul fatto che sia tutto vero).Riguardo i tempi morti ovviamente sono stati tagliati da chi ha montato i filmati.Ci vogliono circa 2,5 secondi perchè il segnale compia il tragitto terra-luna e viceversa.
@timbuctu79 possono essere tagliati su questo video... ma i tempi non morti c'è anche nel video originale, ripeto, non sono complottista, ma un pò di dubbi ne ho.. non che me ne faccia una malattia
@rabadongolo Per quanto riguarda i ritardi, credo che dipenda dai filmati. Alcuni studenti hanno addirittura calcolato l'esatta distanza della luna durante una delle missioni Apollo proprio calcolando i ritardi delle comunicazioni.
in certi passaggi le risposte tra astronauti e comando a terra sono inferiori al secondo, vista la distanza tra luna e terra credo ci vorrebbero almeno un paio di secondi tra sentire e rispondere
@massimova non so se il mio quesito è lecito... ma visto che internet è una piattaforma di comunicazione qualcuno potrebbe spiegare quella che a me sembra un incongruenza... bel vido massimo, interessante.
@timbuctu79 abbastanza difficile.. visto che durante il viaggio avrebbe dovuto sopportare degli sbalzi di temperatura di circa 250 gradi.. nel 69 non esistevano telecamere del genere, e poi che spesso non ci siano tempi morti nelle comunicazioni è praticamente impossibile. vista la distanza terra luna, servono come minimo 2 secondi tra botta e risposta. è una questione matematica, non un ipotesi.
@rabadongolo era montata su un supporto che è stato sganciato solo dopo l'allunaggio, durante il tragitto era ripiegata all'interno del LM. L'escursione termica, quindi, è la stessa subita dagli astronauti. Per quanto riguarda i tempi morti, bisogna considerara la distanza la momento in cui avviene la comunicazione. Tutti i ritardi, infatti, variano perfettamente al variare della distanza Terra-Luna.
Al minuto 7:11 SI VEDE LA TERRA DALLA LUNA. SEMBRA DI VEDERE LA LUNA DALLA TERRA STESSA DIMENSIONE, MA QUESTO è SBAGLIATO, LA TERRA VISTA DALLA LUNA DOVREBBE APPARIRE MOLTO MA MOLTO PIU GRANDE DELLA LUNA VISTA DALLA TERRA. LA TERRA è MOLTO PIU' GRANDE. BUUUUU FALSO ALLUNAGGIO.
@dimagino La terra non è "molto ma molto più grande", il diametro della Luna è circa 3400 km, quello della Terra è circa 12750. Poco più di tre volte e mezza, quindi.
Con quello che dici confermi quanto ho detto. Se la terra e 3 volte e mezzo la luna allora la terra vista dalla superficie lunare dovrebbe apparirci grande quanto 3 lune messe insieme (e anche qualcosa di piu...)
Invece la terra che si vede ha le stesse dimensioni della luna che vediamo noi da qui. In pratica è un errore grossolano a cui non hanno pensato quando hanno girato questo falso allunaggio.
@dimagino Non ha affatto le stesse dimensioni, se cerchi i reperti AS11-44-6642 o AS11-44-6550 della missione Apollo 11 avrai un'idea di come appare realmente la Terra vista dalla Luna. E' facile fomentare i dubbi se ci si basa su immagini di infima qualità della RAI.
Questo documentario è un pò confuso però, in quanto riguarda tutte le missioni Apollo e non quella dell'Apollo 11 come si puo immaginare. Il Lunar rover citato a 5:17 infatti non venne portato affatto con l'Apollo 11 ma solo nelle ultime 2 missioni se non sbaglio. Anche l'esperimento del martello e della piuma credo che non centri nulla con l'Apollo 11.
E' chiaro che non siamo andati sulla Luna , infatti senza un piano di emergenza, senza un navicella di soccorso, senza la tecnologia di oggi, ecc.. voleva dire condannare a morte certa 3 astronauti e per giunta senza poter recuperare i corpi. Nei vari video che circolano vi sono delle bufale costruite ad arte, ma eneralmente mostrano dei dubbi motivati. Guardate le facce degli astronauti appena arrivati a terra non hanno nssun entusiasmo, dovrebbero saltare di gioia.
@beppebisacquino Gli astronauti allora erano "sacrificabili", per la ragion di stato.In piena guerra fredda, battere i russi era la priorità.Ah a proposito, i russi, come molti radio amatori della terra, seguirono passo passo le missioni Apollo.Nessuno che abbia mai smentito tutto, anzi si complimentarono con gli americani.Quale migliore occasione per i sovietici, rivelare al mondo che era tutta una bufala?E comunque esempi ce ne sarebbero tantissimi altri, tutti documentati in modo dettagliato.
Essa segue a ruota ogni movimento, inarcandosi di pochissimo al centro (dove i gas tenderebbero ad accumularsi) e molto ai bordi, dove le forze fisiche agiscono con maggior efficienza, sulle proprietà flessibili del tessuto.
Essa segue a ruota ogni movimento, inarcandosi di pochissimo al centro (dove i gas tenderebbero ad accumularsi) e molto ai bordi, dove le forze fisiche agiscono con maggior efficienza, sulle proprietà flessibili del tessuto.
mi spiegate perchè dopo più di trent'anni non abbiamo un filmato integrale che riprende dal decollo dell'apollo 11 al ritorno? Non avevano forse la tecnologia? Altro che zompettare e cantare come neanche nel giardino di casa,a me per l'emozione non uscirebbe un fiato
Ma non capite che è tutta una montatura. Andate a cercare i fatti storici di coloro che hanno ammesso che è stata tutta una falsa e noterete che nessuno è vivo per raccontarlo ancora. Poi la bandiera americana che sventola in un posto privo di venti. Ma siete cechi?
@cirmusicals13 La bandiera sventola solo dopo che l'astronauta la tocca, e dato che sulla Luna non c'è atmosfera e quindi non c'è resistenza dell'aria lo sventolio è più vistoso. I "morti sospetti" in realtà erano astronauti morti in test di velivoli sperimentali: negli anni sessanta questo mestiere portava grossi rischi, anche al di fuori del progetto Apollo. E comunque io sono italiano, non sono CECO...
nel corso delle sei missioni apollo che hanno effettuato un allunaggio sn stati raccolti 382 kg di rocce lunari le quali hanno caratteristiche fisiche e chimine diverse da quelle terrestri ( non contengono composti idrati , presentano tracce di impatti di micrometeoriti ecc) ognuna delle rocce è stata fotografata e filmata sul posto e riportata sulla terra ,Questa mi sembra la prova più PESANTE
@peccattore Publicizzare il libro di Attivissimo conferma la tua povertà intellettuale visto che non solo non spiega nulla ma anzi divaga solamente su puerili argomenti di dubbio contenuto scientifico.Tu e Attivissimo,bisognerebbe infilarvi dentro quelle finte tute spaziali ed esporvi ad una temperatura di 80° per almeno 3 ore e senza ossigeno....Poi ne riparliamo.
è un falso per 2 ovvi motivi allora 1 è lo spazio che dovrebbe essere puntellato da trilioni e trilioni di stelle 2 il mezzo cn cui sn arrivati è potentissimo e nn ha ftt alzare neanche un granello di polvere e infatti doveva creare un enorme cratere sul suolo lunare
Forse prima di sostenere queste cose dovresti leggere la documentazione originale. Lo spazio puntellato da milioni e milioni di stelle mi pare difficile alla luce del sole, per di più senza atmosfera; inoltre per poter prendere le inquadrature con quella luce occorreva chiudere il diaframma della camera non credete?
Se senti le comunicazioni originali (sito della Nasa) e le immagini la polvere c'è e si alza eccome.
guarda che proprio perchè nn c e atm si dovreb ved milioni di stelle sei mai stato su un aereo?ma continuate pure a credere a rutelli e alla vergine maria
@maurorebis A parte che non so su che aerei sia stato tu per aver volato fuori dall'atmosfera, e comunque il discorso non cambia, perchè se c'è troppa luce le stelle non le vedi.
(segue commento precedente) Ma il lem è atterrato sulla roccia o terra compatta di che cratere parli? pensi che il lem fosse un meteorite? Guardare la documentazione audo e video e quella cartacea (ad esempio i piani di volo) e poi parlare con cognizione di causa grazie. inoltre guarda i documenti su Gemini e Apollo e le testimonianze di TUTTI gli astronauti
Ultima considerazione contro i cosiddetti complottisti:
Non credete che in piena guerra fredda forse il controspionaggio russo avrebbe fatto uscire la verità in occidente in un attimo se l'allunaggio non fosse stato vero? Quella era una CORSA allo spazio senza mezzi termini. E che vogliamo dire delle rocce e gli altri reperti geologici? Infine se le missioni lunari non sono avvenute.. che ci fanno le zampe del LEM nel mare della tranquillità come si vedono con i telescopi più potenti?
americani che hanno fottuto il mondo...io sarò un complottista chi crede a sti falsi sbarchi e al pomodoro di silvio è un cojonistta..............................
@peppinetorable Le foto delle missioni Apollo sono senza stelle, perchè il suolo lunare è fortemente illuminato dal Sole. Dato che come dicono i luna-complottisti, l'assenza di atmosfera dovrebbe fare brillare le stelle 2 volte di più, anche il Sole che è una Stella, di conseguenza fa 2 volte più luce. Per fare le foto senza sovresporre il suolo ed i dettagli che si vogliono fotografare, bisogna chiudere molto il diaframma dell'obiettivo e di conseguenza far entrare poca luce.
Trystero, come ragionano i complottisti? Secondo il commento precedente al mio, le missioni lunari forse non sono avvenute. Queste furono false? dall'Apollo 11 - 20 luglio 1969, Apollo 12, 13 allunaggio fallito, 14, 15, 16, all'Apollo 17 - 7 dicembre 1972 Invece quelle MAI avvenute, Apollo 19 e 20, forse sono state vere. Secondo il dubbioso un razzo alto 110 metri, alto come un palazzo di 30 piani, viene posizionato e lanciato cosi' all'improvviso, senza che qualcuno se ne accorga?
Non sono molto ocnvinto che l'uomo sia andato sulla Luna ma...le missioni segrete apollo 19 e 20 forse potrebbero essere vere... ...ma non hanno detto niente, per non allarmare la terra
Solitamusica dice "Come faceva l'astronauta ad essere ripreso?" Ma i complottisti ragionano davvero così? C'era una telecamera TV montata all'esterno del LEM! Informatevi prima di sparare boiate. E andate nel sito della Lunar Reconnaissance Orbiter Camera a vedere le foto che da quattro mesi la sonda LRO sta inviando a Terra. Le ultime dei siti degli allunaggi hanno una definizione di 50cm/pixel.
anche io penso più o meno come te è possibile che l'uomo sia arrivato sulla luna ma credo che sia molto difficile che con cineprese standard potessero realizzare questo film le vecchie video e fotocamere con nastri magnetici perche la temperatura di esercizio di quelle videocamere va da 0 a 55 gradi centigradi, sulla luna l'escursione termica va da -100 a +150 se non mi sbaglio
le macchine fotografiche erano modificate apposta per evitare di riscaldarsi troppo. Erano rivestite di bianco (mentre quelle normali erano di plastica nera). Inoltre l'escursione termica di cui parli si riferisce alla temperatura massima e minima, che si raggiunge dopo lunga esposizione al sole o dopo lunga assenza di sole. Gli astronauti vennero fatti sbarcare in zone dove l'alba lunare era da poco avvenuta, cioè zone con una temperatura accettabile.
@trikeko85 un giorno lunare dura 14 giorni terrestri , l'apollo 11 rimase sulla luna 21 ore 36 minuti , l'apollo 17 3 giorni . Le missioni erano programmate x effettuare l'allunaggio nella mattina lunare , la temperatura era di circa 60 gradi essa raggiunge il massimo di 120 gradi nel primo pomeriggio lunare x via dell'innerzia termica
@trikeko85 Non ti sbagli, ma quelli sono i picchi massimi e minimi del giorno e della notte. Tutte le missioni Apollo sono avvenute appositamente ad un orario paragonabile all'alba lunare, con temperature meno estreme.
ma scusate come fa l'astronauta che mette il primo piede sulla luna ad essere ripreso dalla cinepresa se non ci fosse un'altro che è sceso prima di lui per riprenderlo?poi quando è sceso dalla scaletta è sceso con peso.non deve essere leggero?mai nessuno è andato sulla luna.
1- La cintura di VAN ALLEN (van allen belt) è la prova incontrovertibile che l'uomo non può sopravvivere alle radiazioni solari al di fuori dell'orbita terrestre.
2- Le pellicole fotografiche sarebbero alterate dalle radiazioni e non scattano foto a 140 gradi celsius!!!!!!!!
@zorrozrives L'uomo di per sè no, ma se viaggia all'interno di un veicolo schermato di problemi non ce ne sono. Le radiazioni assorbite da un astronauta durante un'intera missione spaziale sono inferiori a quelle di una radiografia toracica.
Io ci credo all'allunaggio dell'apollo 11. Visto che siete molto scettici datemi almeno dieci motivi per cui queste evento venga considerato un falso.
e poi guardati gli altri video le ombre i movimenti e guarda che la bandiera in basso sventola....soltanto che sulla luna non c'è vento -.- nn ce ne sono 1 ce ne sono mille
vento?infatti c'è il vuoto e se la tocchi si muove e non si ferma, perchè c'è il vuoto e non trova resistenza dell'aria. ma poi se alla nasa han filmato ti pare piazzano li un ventilatore?ma li credi proprio scemi.ah ti ricordo che per tenerla su aveva oltra alla barra vericale anche una orizzontale nella parte alta, in pratica l'asta era a forma di elle, ma son sicuro che già lo sapevi.......ma anche no
infatti è proprio per quello che sventola solo in basso ...sveglione!!non fare tanto il figo che poi ti smentisci da solo..proteggere gli usa su questa e tante altre cose,è solo di comodo..un esempio?è come quando un tuo superiore ti prende per il culo,ma tu non puoi replicare..anzi..ridi pure tu..
guarda che sventola perchè toccata per piazzarla dagli astronauti.lo vuoi capire.è logico che nel vuoto non essendoci attrito avendo subito un movimento non si fermi come sulla terra.cerca i myth busters che han rifatto la cosa uguale nel vuoto di una stanza. Poi tu sei di quelli che nemmeno di fronte all'evidenza riesce a cambiare idea....good for you
@ironmande80 Se si osservano attentamente le riprese in questione, ci si accorgerà che solo quando gli astronauti toccano la bandiera, questa sventola! Se continua a farlo per alcuni secondi dopo l'ultimo tocco, è proprio perchè si trova sulla Luna! L'assenza di atmosfera e quindi di attrito con le molecole d'aria, permette agli oggetti leggeri come un vessillo, di continuare a vibrare per un po' dopo una sollecitazione. E' il vuoto cosmico della Luna il suo miglior alleato
Osservate le foto. Senza il sostegno superiore, la bandiera cadrebbe sconsolata sull'asta che la sostiene. Le forme un po' bizzarre che assume (spiegazzamenti compresi), sono il classico esempio di un corpo che non è soggetto ad interazione con un gas (che nel giro di pochi minuti, la dispiegherebbe per benino). Anche i movimenti che compie quando viene agitata, mostrano chiaramente questo fenomeno
imbarazzante..mio nipote col pc avrebbe fatto di meglio.Ecco perchè il video non passava da vent'anni in tv. Si vede pure la "rotondita" per farci capire che la luna è rotonda.
Ora a 7.10 dice la terra laggiu sembra piu piccola di una pallina da golf.
Io non so come vediate voi la luna da terra ma di sicuro piu grande di una pallina da golf la mia domanda è:Ma la terra non è piu grande della luna com`è che dalla luna si vede piu piccola che vedere la luna dalla terra?
Per la rotondita della luna sul filmato dovrebbe vedersi l`orizzonte curvo cosa che non accade chissa perche?
@Giona3 Sono sicuro che se provi a tenere in mano una pallina da golf guardando in cielo e confrontandola con la luna, vedrai che quest'ultima non è poi così grande vista dalla Terra.
secondo me... l'apollo 11 era tutto un montaggio, anche perchè essendo in "gara" con i russi credo che siano stati così disperati da montare un allunaggio per guadagnare tempo e tornarci, anzi, andarci, nel 1972! ma io mi domando: perchè lo hanno fatto?!? tanto i russi ci sono andati molto piu' tardi!
Come dice tnmc l'unico veicolo costruito in grado di completare una missione di allunaggio e ritorno con equipaggio era l'Apollo. Lo Shuttle non è dotato di un lander ma è solo un orbiter per portare attrezzature, quindi l'ultima missione utile per l'allunaggio è stata Apollo 17 (Apollo 18 fu riconvertito per un esperimento di aggaccio in orbita con le Soyuz russe e volava anch'esso senza lander).
Quando allora? E perchè? Motivate le risposte ragazzi, visto che ne siete molto convinti...Almeno ci fate capire!
Perche Apollo 11 no (1969) e magari Apollo 16 si (1972) ? Forniscimi valide motivazioni di carattere tecnico...A parte le tute utilizzate e l'entrata di scena del Rover Lunare, sono state due missioni identiche dal punto di vista tecnico (nonostante la differenza di tre anni)! Parlate sempre di fretta per fottere i Russi...Ma con i vettori N-1 erano spacciati...Mah!
Per evitare equivoci, visto che qui veramente si cerca sempre il pelo nell'uovo! Ho parlato di tute differenti...Per le missioni Apollo 15,16,17 sono state apportate piccole modifiche alla tute per renderle ancora più confortevoli vista la lunga durata della permanenza sulla luna (Eva apollo 17 da record...22 ore)! Niente di che...
E chi ha detto 1972? Il vero sbarco sulla Luna potrebbe essere avvenuto anche nel 1990 (data a caso) per quello che ne sappiamo. Troppe cose strane in video e foto, a me la cosa puzza. Delle teorie revisioniste me ne frego, io vado a sensazione e spirito d'osservazione (il mio).
mhm...quindi, secondo le tue sensazioni e il tuo spirito d'osservazione, anche moooolti anni dopo! Bene, con quali mezzi??? Con il programma Shuttle i vettori sono stati mandati in pensione...
Poi non hai risposto alla mia prima domanda...Perchè dopo sì e non durante il programma Apollo? Cosa mancava agli Usa in quegli anni tanto da non poter andare sul nostro satellite? Dài...butta qualcosina a livello tecnico...
Ma come hanno fatto ad andare sulla luna con quella tecnologia? E' veramente incredibile, ma io credo che sia tutto vero e quindi mi entusiasmano queste immagini
al posto di accanirsi su sta povera bandiera che si muove dovremmo chiederci se con la tecnologia degli anni 60 saremmo stati in grado di mandare sulla luna una lavatrice e farla tornare integra, tutto questo in diretta mondiale con il rischio della più grande figura di merda cosmica mai fatta dall'uomo...le variabili sono troppo elevate, non a caso adesso ci mandano un robottino... vi immaginate se si scopre che il terreno lunare non è adatto all'atterraggio di una navicella spaziale???
Il programma Apollo non è stato perfetto! Anzi, quasi tutte le missioni sono state funestate da inconvenienti, più o meno gravi, che agli occhi degli esperti sono stati sì delle figure di merda . Le 6 missioni Lunari, inoltre, avevano a loro sfavore altissime probabilità di fallimento, ma la lotta USA- Urss avrebbe giustificato anche la perdita di due uomini, roba assurda oggi!
Sempre per Vesp50, non farti seghe mentali con i "robottini", magari ti aspetti notizie: il primo, Luna 16, ha allunato nel '70 e tornato sano e salvo (i campioni prelevati sono identici a quelli di apollo 12) e un secondo, Luna 20, nel '72. Senza dimenticarci del primo oggetto in assoluto sulla luna, sempre russo, il Luna 2 nel 1959 (a questi vanno aggiunti gli Americani). Cosa credi che siano partiti così, all'avventura? Ragassuoli, leggete in giro prima di cagare sentenze...
Non è che sono proprio sprovveduti. L'allunaggio avvenne con l'Apollo UNDICI perchè prima ce ne furono altri 10 (8 in realtà) proprio per testare OGNI sistema e ogni procedura. Senza contare i precedenti programmi Mercury e Gemini.
Con Apollo 10 fecero la prova generale (senza tv): era pronto tutto ma preferirono non farli scendere sulla superficie. Che per inciso era adattissima all'allunaggio visto che i russi vi avevano fatto schiantare Luna 2 (10 anni prima) e posare Luna 9 (1966)
@vesp50 Ci sono state dieci missioni prima dell'Apollo 11, con tre astronauti morti. Non si sono svegliati una mattina con la bella idea di andare sulla Luna e TRAC arrivati belli pacifici.
salve a tutti, tempo fa su una rivista specializzata estera e successimanente in Italia, venero riportate le foto scattate in quel famoso giorno... molti particolari nelle foto non tornavano, tipo le proiezioni di omnbre e lucii, i crpcikki ke delimitano le aree delle foto non impresse sopra gli oggetti ma al di sotto di loro... insomma un sacco di cose... fotomontaggi creati, questo è assodato non si se per coprire il falso allunaggio o qualcosa scoperto sulla luna,,, documentatevi.
i russi non l'hanno smentito, perchè anche loro hanno cose da nascondere....nella luna non ci vanno più perchè si sputtanerebbero gli americani. basterebbe solo, cercare di vedere, attraverso dei potenti telescopi, se una parte del modulo è effettivamente rimasta nel suolo lunare.
vi chiedete chi ha fatto le riprese del modulo appena atterrato? kubric è un grande regista, il più grande! questo film è stato girato nel deserto del nevada, nell'area 51. il resto è noia.
Che forza sta storia dell'allunaggio falso che da anni persevera in USA e oggi su internet. I russi però sanno che l'allunaggio è vero... come mai non lo hanno mai smentito se fosse un falso ? Ci avrebbero guadagnato non poco se fosse tale, no ?
ma credere al complotto è la nuova moda di chi cerca di darsi un tono da informato indipendente che non crede alle versioni ufficiali dei fatti, ma in realtà se ne sbatte le palle alla grande di come sono andate o vanno le cose
scusate ... xche ora che esistono teccnologie maggiori nn vanno piu sulla luna .... ??? sai che riprese perfette si potrebbero fare ... poi nn si puo sfruttare sta cavolo di luna ?? e strano che nessuno si interessi alla luna....enti scentifici come la nasa !? boh !! e il corpo celeste piu vicino alla terra ... e nn sene sa un cazzo !!! tranne x alcune foto qualche dato basato su riceche dell 1200 boh... mah ! puzza come cosa !! nn ci siamo mai andati sulla luna !! poi si vede che e finto !
esiste forse.. ke dopo le tragedie del columbia nel 2003, e del 1988.. ci furono 14 morti.. sai cm è.. esiste collaudare le invenzioni.. e rassicurare le navicelle.. per il 2010 ne riparleranno per un lancio sulla luna.
Una sonda automatica è molto più utile, economica e sicura di qualsiasi missione umana, e infatti lo studio scientifico è continuato così.
Portare un uomo sulla Luna era per lo più una mossa di immagine (dopo aver preso ripetutamente paga dai Russi), pensa che il programma Apollo fu addirittura interrotto in anticipo.
Ora comuque ci sono nuove missioni in programma, ma non prima di una ventina d'anni
dai ragazzi nn puo essere come dice g14llo ...e inpossibile ke sia tutto finto nn puo essere........però nn mi so spiegare il fatto della bandiera come mai si muove in assenza di atmosfera?? io nn me lo so spiegare ma ci sara sicuro una spiegazione
la bandiera si muove per le vibrazioni causate dall'urto dell'asta con il suolo e non essendoci l'aria non c'è attrito che fa smettere la bandiera di sventolare come farebbe sulla terra
lo sapevi ke è da regolamento della nasa ke il secondo uomo k scende dalla navicella deve immediatamente mettersi a documentare il tutto cn foto?lo sapevi k se nn lo fa viene sottoposto alla corte marziale appena torna sulla terra?tu vedi il secondo uomo con una macchinetta fotografica?io no.hanno sottoposto quell'uomo alla corte marziale?no,non credo anke xk è tutto falso...
E' impossibile fingere che 12 persone abbiano raggiunto la luna in 6 missioni diverse e dire che è stata tutta una montatura.. non esiste alcune prova che non sia dimostrabile... inoltre i russi hanno spiato tutto, compresa una conversazione dove Armstrong afferma di vedere degli ufo!
Bhè se nel Settembre del 2001 sono riusciti a TIRARE GIU' due torri nel centro di una metropoli, simulare un'attacco al pentagono e scatenare una mega guerra contro i fantasmi.
Si tranne per il piccolo particolare che sono morte 3000 persone solo nelle torri...
Ti sembra fingere questo?
Inoltre i russi hanno praticamente ascoltato ogni singola missione Apollo, non credi che sarebbero stati i primi a confermare un finto allunaggio mettendo in ridicolo gli states?
E vi ricordo che da Armostrong fino al 1972 hanno camminato sulla luna ben 12 astronauti con altrettanti video a confermare tali missioni... anche quelli sono falsi? 6 allunaggi tutti falsi?
@massimova facile rispondere con un altro complotto.. è un buon modo per cercare di evitare una domanda scomoda alla quale gira che ti rigira nessuno di voi ha mai risposto. su attivissimo sapete solo dire che spara cazzate quando persino wikipedia (e ho detto tutto) vi smerda senza pietà su tutto quello che dite. secondo me il complottismo è una patologia del cervello e andrebbe studiata seriamente perchè penso che alcuni di voi abbiano seri problemi di accettazione della realtà
La patologia è la tua ... pensi che quì qualcuno stia parlando di "complotto" ... si sta giudicando e ragionando su un video girato dalla nasa e nn da me.
Rispondi alle domande invece di blaterare, come mai nn c'è ritardo nelle comunicazioni, come mai la terra è così piccola, sai che la luna in Africa è enorme, il doppio di quella che definiscono terra nel video
@G14LLO difatti il dubbio esiste solo per apollo 11. documentati, leggiti anche la roba di attivissimo se vuoi e arriva alla tua conclusione personale.
Si effettivamente 9-11 è scontato che sia stato un'auto attentato ... l'allunaggio è ancora dubbio perchè poi dissero anche che le riprese furono fatte in studio per comodità !!!
AHAHAHAHAH FATE RIDERE NELLA VOSTRA CREDULONITà IGNORANTE
Io penso che in futuro ci saranno missioni lunari fatti dall'umanita, cosi toglieranno qualsiasi dubbio, se ci sono stati o no... non vi pare? Buoni pensieri fantastici a tutti coloro che mi leggono.
il creazionismo non l'ho ancora scoperto, hai qualche video da suggerirmi? io sto allunaggio giuro che non ho ancora capito se e vero o no.. mi affascina e ne sto leggendo ma non capisco.. a differenza di altre tesi tipo 11/9 che invece credo che ormai siano palesi.. riguardo a silvione (n.1816) non sono disposto a fare il martire percio' non posterei nulla di quello che magari so.. comunque se leggi icke ti fai un quadro ben preciso sulla situazione italiana e mondiale!
Ho caricato due video sul creazionismo ... chiaramente nn credere a tutto quello detto.
Hai notato i commenti dei video sulla luna ???
Alcuni dgt che la prova siano i resti ... il problema è che i russi allunarono per primi con atterraggio morbido con Luna9.
Si effettivamente 9-11 è scontato che sia stato un'auto attentato ... l'allunaggio è ancora dubbio perchè poi dissero anche che le riprese furono fatte in studio per comodità !!!
comunque per il tipo che fluttua e che non si riesce ad alzare sto ancora ridendo coi lacrimoni!!!! se il peso di un uomo con la tuta arriva a 30 kg bastava un colpo di reni per venire su.. credo.. e veramente un mistero!
grazie comunque veramente interessante come argomento mi informero' meglio!!!
Hai visto anche Guarda Che Luna ... ottimo ... dovrebbe uscire sul sito di Massimo Mazzucco, Luogo Comune !!!
Io carico documenti alternativi, poi le conclusioni traetele voi !!!
Comunque i video sul creazionismo sono quelli più contestati, poi ci sono quelli del falso allunaggio, ma mai nessuno ha contestato quelli di berlusconi ... Berlusconi Fininvest - Riciclaggio Mafia
@napotop si ma la tuta non era confortevole , poi sulla luna il baricentro è spostato rispetto a qui sulla terra quindi i movimenti non sn così immediati , bisogna riabituarsi a camminare
Infatti si è molto parlato delle telecamere degli astronauti ... ma nn di quelle fisse tipo quella che ha filmato (e penso trasmesso) la partenza dalla luna !!!
Dicono che i russi hanno spiato l'allunaggio con la sonda lunar, eppure se guardi i video di Kubrik ... Operazione Luna - Stanley Kubrik - Finto Allunaggio , i russi negano tutto anzi dicono che è stata tutta una bufala !!!
Davvero allucinante come dopo tutto il discorso sui bimbiminkia e il pensare con la propria testa tu citi Operazione Luna che è un falso conclamato! Se Mazzucco ti dicesse che Bush ha 2 teste tu ci crederesti! Ti credi un illuminato ma sei il re dei boccaloni, complimenti!
A parte l'ombra, che appena atterrati è sotto e allo sbarco del 2° astronauta è schizzata a dx ... ma cos'è quel coso a dx ... una specie di linea di luce
This has been flagged as spam show
If you're still Not convinced, try typing These Words on GOOGLE! (... Go and read up on the first site on the list That Gives You GOOGLE!) ...... THE MOON LANDING HOAX ....
HOW TO WIN IN A COURT OF LAW ... WITHOUT A LAWYER!
LEARN HOW TO KEEP YOUR PRIVACY
(... Read here too!) ...... APOLLO Research
Accepted the view, held by the Majority, named Is that NASA sent astronauts to the Moon and returned to Earth Them Safely - as reported by the space agency, as seen on TV and in the Apollo photos.
ettoremazza10 1 week ago
ah ah ah ma quale allunaggio!!!! Tutta una finta. all'epoca non c'erano materiali consoni ad un allunaggio con temperature notturne e diurne estreme..e ne tantomeno ad orari particolari. E poi...chi avrebbe ripreso il distacco del LEM con una telecamera che non rimane fissa ma segue verso l'alto l'allontanamento?Per non parlare di altre incongruenze..
SuperAtzzz 3 months ago
@SuperAtzzz Gli astronauti allunavano sempre in zone di poco successive all'alba lunare, dove la temperatura era estremamente più mite (la massima temperatura registrata, durante l'Apollo 17, era di 57°). La jeep lunare era provvista di una telecamera radiocomandata da Houston. Visto che il LEM doveva decollare ad un orario preciso il segnale che fece muovere in alto la telecamera era stato anticipato correttamente (visto che i segnali radio impiegano più di un secondo per raggiungere la Luna).
edoardomanzireloaded 3 months ago
This has been flagged as spam show
@rabadongolo L'escursione tra valori min(notte) e max(mezzogiorno lunare) è di 353°C, le miss. Apollo sono sbarcate poco dopo l'alba lunare (57°C al sole e -100°C ombra). La luna non ha atmosfera quindi la temperatura è del SUOLO e nel vuoto il calore si trasmette per irraggiamento e non per convezione, la quantità di radiazione solare ricevuta dalla fotocamera(riflettente) e dalla pellicola (kodak 70mm resist. a - 40 e +260°C) è la stessa che riceverebbe sull'Everest.
robasci00 5 months ago
ho sempre pensato che l'allunaggio fosse vero. d'altronde gli amerciani avevano gli strumenti adatti. ci sono alcune cose però che mi lasciano davvero perplesso. all'inizio di questo video si vede l'inquadratura dell'apertura sportellone. ora, è anche possibile che le telecamere fossero state mandate li prima di loro, ma come si spiega l'inquadratura a 1:03 dove una telecamera inquadra Neil che scende? nella primissima inquadratura dell'Apollo non vedo altre telecamere sparse nel terreno
TheOnlyWAYtoStayHere 8 months ago
@TheOnlyWAYtoStayHere
I video sono stati girati dai Lunatici (gli abitanti della Luna)
Nei video caricati nn si dice la verità ... lo scopo è far pensare e ragionare, cosa che oggi giorno è difficile :)
Comunque anche la questione delle trasmissioni senza ritardo è un mistero
massimova 8 months ago
@massimova ci sono molti altri misteri...ma questo è uno dei più evidenti...però non sono ancora certo che sia finto...credo che gli americani, i maestri di hollywood se avessero voluto farlo sembrare vero l'avrebbero fatto a mestiere...questa dell'inquadratura mi sembra una gaffe ;D
TheOnlyWAYtoStayHere 8 months ago
@TheOnlyWAYtoStayHere
Guarda 9/11 ... dei completi interdetti, oppure la finta aggressione di Berlusconi.
Tutte truffe, chi ci "governa" è solo capace di truffarci per manipolarci
massimova 8 months ago
@massimova tu però stai generalizzando! non fare di tutta l'erba un fascio! le questioni politiche o di Berlusconi non c'entrano con l'allunaggio...ma 9/11 che cos'è? il film di Michael Moore?
TheOnlyWAYtoStayHere 8 months ago
@TheOnlyWAYtoStayHere
Io nn sto generalizzando, 9-11 è la truffa mondiale del terrorismo 11 settembre ... perchè, chi pensi sia stato a volere il finto allunaggio ???
Ho caricato un video che dice verità e falsità sul finto allunaggio
massimova 8 months ago
@massimova il film si chiama farheneit 9/11 ed è il film di Moore....l'ho visto 50 volte!
TheOnlyWAYtoStayHere 8 months ago
@TheOnlyWAYtoStayHere .. io credo che i dubbi in certe occasioni siano un bene, perchè aiutano a ragionare, non voglio dire che l'uomo non sia stato sulla luna, ma vorrei che chi ci crede mi spiegasse chi ha ripreso neil quando è sceso, e come mai le comunicazioni non hanno dei tempi morti... chi difende a spada tratta che l'allunaggio c'è stato, mi dia una spiegazione logica, e cambio idea volentieri...
rabadongolo 8 months ago
@rabadongolo quello che non mi convince è che sono errori da dilettanti!! gli americani non sono fessi....eppure certe cose sono troppo banali anche per sembrare finte....non lo so....rimarrà sempre un mistero...
TheOnlyWAYtoStayHere 8 months ago
@rabadongolo Te la do io una spiegazione logica. Armstrong viene ripreso perchè prima di poggiare il piede sulla superficie semplicemente tira una cordicella che fa scendere una telecamera.(quella è una delle poche immagini di Armstrong, e anche questo dovrebbe fari riflettere sul fatto che sia tutto vero).Riguardo i tempi morti ovviamente sono stati tagliati da chi ha montato i filmati.Ci vogliono circa 2,5 secondi perchè il segnale compia il tragitto terra-luna e viceversa.
timbuctu79 7 months ago
@timbuctu79 possono essere tagliati su questo video... ma i tempi non morti c'è anche nel video originale, ripeto, non sono complottista, ma un pò di dubbi ne ho.. non che me ne faccia una malattia
rabadongolo 7 months ago
@rabadongolo Per quanto riguarda i ritardi, credo che dipenda dai filmati. Alcuni studenti hanno addirittura calcolato l'esatta distanza della luna durante una delle missioni Apollo proprio calcolando i ritardi delle comunicazioni.
Kuz87 5 months ago
in certi passaggi le risposte tra astronauti e comando a terra sono inferiori al secondo, vista la distanza tra luna e terra credo ci vorrebbero almeno un paio di secondi tra sentire e rispondere
rabadongolo 8 months ago
@rabadongolo
Verissimo ... se noti dalla partenza all'arrivo, dalle scampagnate sulla luna ai rally la velocità di com. è invariata
massimova 8 months ago
@massimova non so se il mio quesito è lecito... ma visto che internet è una piattaforma di comunicazione qualcuno potrebbe spiegare quella che a me sembra un incongruenza... bel vido massimo, interessante.
rabadongolo 8 months ago
@rabadongolo
Io nn so spiegartelo ... per me hanno commesso un errore di sbaglio ;)
Ricordati che quando lo trasmisero, la gente era attaccata alla TV ... il fine era stupire.
Guarda lo smontaggio di 9-11 ... tutto iniziò dal web ;)
Prova a postare il tuo dubbio a qualcuno sotto convinto dell'allunaggio ;)
massimova 8 months ago
ma quando armstrong scende la scala.. chi lo riprende con la telecamera?
rabadongolo 8 months ago
@rabadongolo Ma che la telecamera era montata su una zampa del LM è troppo difficile da capire?
timbuctu79 7 months ago 2
@timbuctu79 abbastanza difficile.. visto che durante il viaggio avrebbe dovuto sopportare degli sbalzi di temperatura di circa 250 gradi.. nel 69 non esistevano telecamere del genere, e poi che spesso non ci siano tempi morti nelle comunicazioni è praticamente impossibile. vista la distanza terra luna, servono come minimo 2 secondi tra botta e risposta. è una questione matematica, non un ipotesi.
rabadongolo 7 months ago
@rabadongolo era montata su un supporto che è stato sganciato solo dopo l'allunaggio, durante il tragitto era ripiegata all'interno del LM. L'escursione termica, quindi, è la stessa subita dagli astronauti. Per quanto riguarda i tempi morti, bisogna considerara la distanza la momento in cui avviene la comunicazione. Tutti i ritardi, infatti, variano perfettamente al variare della distanza Terra-Luna.
Kuz87 5 months ago
L'esperimento del martello e della piuma è stato fatto con Apollo 15
jimsy73 8 months ago
Al minuto 7:11 SI VEDE LA TERRA DALLA LUNA. SEMBRA DI VEDERE LA LUNA DALLA TERRA STESSA DIMENSIONE, MA QUESTO è SBAGLIATO, LA TERRA VISTA DALLA LUNA DOVREBBE APPARIRE MOLTO MA MOLTO PIU GRANDE DELLA LUNA VISTA DALLA TERRA. LA TERRA è MOLTO PIU' GRANDE. BUUUUU FALSO ALLUNAGGIO.
dimagino 9 months ago 4
@dimagino
Sisi ... dovrebbe essere decisamente enorme,
massimova 9 months ago
@dimagino La terra non è "molto ma molto più grande", il diametro della Luna è circa 3400 km, quello della Terra è circa 12750. Poco più di tre volte e mezza, quindi.
Kuz87 5 months ago
@Kuz87
Con quello che dici confermi quanto ho detto. Se la terra e 3 volte e mezzo la luna allora la terra vista dalla superficie lunare dovrebbe apparirci grande quanto 3 lune messe insieme (e anche qualcosa di piu...)
Invece la terra che si vede ha le stesse dimensioni della luna che vediamo noi da qui. In pratica è un errore grossolano a cui non hanno pensato quando hanno girato questo falso allunaggio.
dimagino 5 months ago
@dimagino
Magari è un complotto dei complottisti, hanno modificato il video, oppure è stato Bin Laden ... ;)
massimova 5 months ago
@dimagino Non ha affatto le stesse dimensioni, se cerchi i reperti AS11-44-6642 o AS11-44-6550 della missione Apollo 11 avrai un'idea di come appare realmente la Terra vista dalla Luna. E' facile fomentare i dubbi se ci si basa su immagini di infima qualità della RAI.
Kuz87 5 months ago
@Kuz87
Allora questo video lo ha fatto la Rai ???
massimova 5 months ago
Questo documentario è un pò confuso però, in quanto riguarda tutte le missioni Apollo e non quella dell'Apollo 11 come si puo immaginare. Il Lunar rover citato a 5:17 infatti non venne portato affatto con l'Apollo 11 ma solo nelle ultime 2 missioni se non sbaglio. Anche l'esperimento del martello e della piuma credo che non centri nulla con l'Apollo 11.
fabiolains 1 year ago
E' chiaro che non siamo andati sulla Luna , infatti senza un piano di emergenza, senza un navicella di soccorso, senza la tecnologia di oggi, ecc.. voleva dire condannare a morte certa 3 astronauti e per giunta senza poter recuperare i corpi. Nei vari video che circolano vi sono delle bufale costruite ad arte, ma eneralmente mostrano dei dubbi motivati. Guardate le facce degli astronauti appena arrivati a terra non hanno nssun entusiasmo, dovrebbero saltare di gioia.
beppebisacquino 1 year ago
@beppebisacquino Gli astronauti allora erano "sacrificabili", per la ragion di stato.In piena guerra fredda, battere i russi era la priorità.Ah a proposito, i russi, come molti radio amatori della terra, seguirono passo passo le missioni Apollo.Nessuno che abbia mai smentito tutto, anzi si complimentarono con gli americani.Quale migliore occasione per i sovietici, rivelare al mondo che era tutta una bufala?E comunque esempi ce ne sarebbero tantissimi altri, tutti documentati in modo dettagliato.
timbuctu79 7 months ago
l'uomo è veramente andato sulla luna...
MrSchumithebest1 1 year ago
Essa segue a ruota ogni movimento, inarcandosi di pochissimo al centro (dove i gas tenderebbero ad accumularsi) e molto ai bordi, dove le forze fisiche agiscono con maggior efficienza, sulle proprietà flessibili del tessuto.
MrSchumithebest1 1 year ago
This has been flagged as spam show
Essa segue a ruota ogni movimento, inarcandosi di pochissimo al centro (dove i gas tenderebbero ad accumularsi) e molto ai bordi, dove le forze fisiche agiscono con maggior efficienza, sulle proprietà flessibili del tessuto.
MrSchumithebest1 1 year ago
Facendo questo però, non si riesce a far entrare la debole luce delle stelle. Ecco perchè non si vedono!
MrSchumithebest1 1 year ago
Comment removed
MrSchumithebest1 1 year ago
Comment removed
MrSchumithebest1 1 year ago
This has been flagged as spam show
mi spiegate perchè dopo più di trent'anni non abbiamo un filmato integrale che riprende dal decollo dell'apollo 11 al ritorno? Non avevano forse la tecnologia? Altro che zompettare e cantare come neanche nel giardino di casa,a me per l'emozione non uscirebbe un fiato
GerardoC01 1 year ago
Ma non capite che è tutta una montatura. Andate a cercare i fatti storici di coloro che hanno ammesso che è stata tutta una falsa e noterete che nessuno è vivo per raccontarlo ancora. Poi la bandiera americana che sventola in un posto privo di venti. Ma siete cechi?
cirmusicals13 1 year ago
@cirmusicals13 La bandiera sventola solo dopo che l'astronauta la tocca, e dato che sulla Luna non c'è atmosfera e quindi non c'è resistenza dell'aria lo sventolio è più vistoso. I "morti sospetti" in realtà erano astronauti morti in test di velivoli sperimentali: negli anni sessanta questo mestiere portava grossi rischi, anche al di fuori del progetto Apollo. E comunque io sono italiano, non sono CECO...
edoardomanzireloaded 1 year ago
Comment removed
MrSchumithebest1 1 year ago
@cirmusicals13 Mi sa che sei cieco tu se non vedi l'asticella che la sorregge.
Kuz87 5 months ago
nel corso delle sei missioni apollo che hanno effettuato un allunaggio sn stati raccolti 382 kg di rocce lunari le quali hanno caratteristiche fisiche e chimine diverse da quelle terrestri ( non contengono composti idrati , presentano tracce di impatti di micrometeoriti ecc) ognuna delle rocce è stata fotografata e filmata sul posto e riportata sulla terra ,Questa mi sembra la prova più PESANTE
TheArmstrong1969 1 year ago 2
Ragazzi invece di discutere informatevi bene su tutti gli aspetti al riguardo.
anzi è da poco uscito un libro intitolato "LUNA? Sì, ci siamo andati!" di Paolo Attivissimo.
Tratta nei particolari di tutte le missioni americane e sovietiche, sia quelle fallite, sia quelle andate a buon fine.
Risolve tutti i dubbi possibili sull'argomento.
peccattore 1 year ago 5
@peccattore
Se è per questo Mr.B & soci vendevano i diari di Mussolini
massimova 1 year ago
@peccattore attivissimo è l'ultima fonte rilevante. dice più cazzate dei cospirazionisti.
cedivad 1 year ago
@peccattore Publicizzare il libro di Attivissimo conferma la tua povertà intellettuale visto che non solo non spiega nulla ma anzi divaga solamente su puerili argomenti di dubbio contenuto scientifico.Tu e Attivissimo,bisognerebbe infilarvi dentro quelle finte tute spaziali ed esporvi ad una temperatura di 80° per almeno 3 ore e senza ossigeno....Poi ne riparliamo.
1come6 1 year ago
è un falso per 2 ovvi motivi allora 1 è lo spazio che dovrebbe essere puntellato da trilioni e trilioni di stelle 2 il mezzo cn cui sn arrivati è potentissimo e nn ha ftt alzare neanche un granello di polvere e infatti doveva creare un enorme cratere sul suolo lunare
peppinetorable 2 years ago
Forse prima di sostenere queste cose dovresti leggere la documentazione originale. Lo spazio puntellato da milioni e milioni di stelle mi pare difficile alla luce del sole, per di più senza atmosfera; inoltre per poter prendere le inquadrature con quella luce occorreva chiudere il diaframma della camera non credete?
Se senti le comunicazioni originali (sito della Nasa) e le immagini la polvere c'è e si alza eccome.
erre104 2 years ago
guarda che proprio perchè nn c e atm si dovreb ved milioni di stelle sei mai stato su un aereo?ma continuate pure a credere a rutelli e alla vergine maria
COJONIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
maurorebis 2 years ago
Comment removed
sardanonimo 2 years ago
@maurorebis A parte che non so su che aerei sia stato tu per aver volato fuori dall'atmosfera, e comunque il discorso non cambia, perchè se c'è troppa luce le stelle non le vedi.
Kuz87 5 months ago
(segue commento precedente) Ma il lem è atterrato sulla roccia o terra compatta di che cratere parli? pensi che il lem fosse un meteorite? Guardare la documentazione audo e video e quella cartacea (ad esempio i piani di volo) e poi parlare con cognizione di causa grazie. inoltre guarda i documenti su Gemini e Apollo e le testimonianze di TUTTI gli astronauti
erre104 2 years ago
Ultima considerazione contro i cosiddetti complottisti:
Non credete che in piena guerra fredda forse il controspionaggio russo avrebbe fatto uscire la verità in occidente in un attimo se l'allunaggio non fosse stato vero? Quella era una CORSA allo spazio senza mezzi termini. E che vogliamo dire delle rocce e gli altri reperti geologici? Infine se le missioni lunari non sono avvenute.. che ci fanno le zampe del LEM nel mare della tranquillità come si vedono con i telescopi più potenti?
erre104 2 years ago
americani che hanno fottuto il mondo...io sarò un complottista chi crede a sti falsi sbarchi e al pomodoro di silvio è un cojonistta..............................
maurorebis 2 years ago
è gia difficile con le lenti di oggi fotografare il cielo stellato immagina con quelle di 40 anni fà
trikeko85 2 years ago
perchè un enorme cratere? erano nello spazio e senza atmosfera, la potenza usata dal razzo frenante era decisamente piccola
sardanonimo 2 years ago
@peppinetorable Le foto delle missioni Apollo sono senza stelle, perchè il suolo lunare è fortemente illuminato dal Sole. Dato che come dicono i luna-complottisti, l'assenza di atmosfera dovrebbe fare brillare le stelle 2 volte di più, anche il Sole che è una Stella, di conseguenza fa 2 volte più luce. Per fare le foto senza sovresporre il suolo ed i dettagli che si vogliono fotografare, bisogna chiudere molto il diaframma dell'obiettivo e di conseguenza far entrare poca luce.
MrSchumithebest1 1 year ago
giuliano47 2 years ago
Non sono molto ocnvinto che l'uomo sia andato sulla Luna ma...le missioni segrete apollo 19 e 20 forse potrebbero essere vere... ...ma non hanno detto niente, per non allarmare la terra
mirko21dic2012 2 years ago
Solitamusica dice "Come faceva l'astronauta ad essere ripreso?" Ma i complottisti ragionano davvero così? C'era una telecamera TV montata all'esterno del LEM! Informatevi prima di sparare boiate. E andate nel sito della Lunar Reconnaissance Orbiter Camera a vedere le foto che da quattro mesi la sonda LRO sta inviando a Terra. Le ultime dei siti degli allunaggi hanno una definizione di 50cm/pixel.
diegotrystero 2 years ago
7:25 come faceva l'astronauta a fare una zoomata del genere, centrata e con la mano fermissima.. aveva attrezzatura da cameraman?
massimello 2 years ago
certo io non andrei sulla luna a fare esperimenti scientifici con una macchina fotografica usa e getta da turista..
09n14k 2 years ago
anche io penso più o meno come te è possibile che l'uomo sia arrivato sulla luna ma credo che sia molto difficile che con cineprese standard potessero realizzare questo film le vecchie video e fotocamere con nastri magnetici perche la temperatura di esercizio di quelle videocamere va da 0 a 55 gradi centigradi, sulla luna l'escursione termica va da -100 a +150 se non mi sbaglio
trikeko85 2 years ago
le macchine fotografiche erano modificate apposta per evitare di riscaldarsi troppo. Erano rivestite di bianco (mentre quelle normali erano di plastica nera). Inoltre l'escursione termica di cui parli si riferisce alla temperatura massima e minima, che si raggiunge dopo lunga esposizione al sole o dopo lunga assenza di sole. Gli astronauti vennero fatti sbarcare in zone dove l'alba lunare era da poco avvenuta, cioè zone con una temperatura accettabile.
sardanonimo 2 years ago
verosimile la tua tesi ma da quello che so io l'assenza di atmosfera rende molto rapido l'aumento e la diminuzione delle temperature
quante ore sono rimasti sulla luna? Quanto dura una giornata sulla luna?
trikeko85 2 years ago
@trikeko85 un giorno lunare dura 14 giorni terrestri , l'apollo 11 rimase sulla luna 21 ore 36 minuti , l'apollo 17 3 giorni . Le missioni erano programmate x effettuare l'allunaggio nella mattina lunare , la temperatura era di circa 60 gradi essa raggiunge il massimo di 120 gradi nel primo pomeriggio lunare x via dell'innerzia termica
TheArmstrong1969 1 year ago 3
@trikeko85 Non ti sbagli, ma quelli sono i picchi massimi e minimi del giorno e della notte. Tutte le missioni Apollo sono avvenute appositamente ad un orario paragonabile all'alba lunare, con temperature meno estreme.
Kuz87 5 months ago
com'è che l'oggetto in ombra al min.4.55 non si vede? la superficie lunare non rifletteva più?accetto idee.
franzicco 2 years ago
Immagini dei siti degli allunaggi riprese dalla sonda Lunar Reconnaissance Orbiter ...
marinellarosso 2 years ago
ma scusate come fa l'astronauta che mette il primo piede sulla luna ad essere ripreso dalla cinepresa se non ci fosse un'altro che è sceso prima di lui per riprenderlo?poi quando è sceso dalla scaletta è sceso con peso.non deve essere leggero?mai nessuno è andato sulla luna.
solitamusica 2 years ago
1- La cintura di VAN ALLEN (van allen belt) è la prova incontrovertibile che l'uomo non può sopravvivere alle radiazioni solari al di fuori dell'orbita terrestre.
2- Le pellicole fotografiche sarebbero alterate dalle radiazioni e non scattano foto a 140 gradi celsius!!!!!!!!
(la TV, mai arma più ignobile fu inventata)
zorrozrives 2 years ago
@zorrozrives L'uomo di per sè no, ma se viaggia all'interno di un veicolo schermato di problemi non ce ne sono. Le radiazioni assorbite da un astronauta durante un'intera missione spaziale sono inferiori a quelle di una radiografia toracica.
Kuz87 5 months ago
Io ci credo all'allunaggio dell'apollo 11. Visto che siete molto scettici datemi almeno dieci motivi per cui queste evento venga considerato un falso.
Bho89 2 years ago
-.- ricordati che c'era la guerra fredda
veroveronese 2 years ago
e poi guardati gli altri video le ombre i movimenti e guarda che la bandiera in basso sventola....soltanto che sulla luna non c'è vento -.- nn ce ne sono 1 ce ne sono mille
veroveronese 2 years ago
vento?infatti c'è il vuoto e se la tocchi si muove e non si ferma, perchè c'è il vuoto e non trova resistenza dell'aria. ma poi se alla nasa han filmato ti pare piazzano li un ventilatore?ma li credi proprio scemi.ah ti ricordo che per tenerla su aveva oltra alla barra vericale anche una orizzontale nella parte alta, in pratica l'asta era a forma di elle, ma son sicuro che già lo sapevi.......ma anche no
mattsanna 2 years ago
infatti è proprio per quello che sventola solo in basso ...sveglione!!non fare tanto il figo che poi ti smentisci da solo..proteggere gli usa su questa e tante altre cose,è solo di comodo..un esempio?è come quando un tuo superiore ti prende per il culo,ma tu non puoi replicare..anzi..ridi pure tu..
ironmande80 2 years ago
Sveglione ,ahahaha
guarda che sventola perchè toccata per piazzarla dagli astronauti.lo vuoi capire.è logico che nel vuoto non essendoci attrito avendo subito un movimento non si fermi come sulla terra.cerca i myth busters che han rifatto la cosa uguale nel vuoto di una stanza. Poi tu sei di quelli che nemmeno di fronte all'evidenza riesce a cambiare idea....good for you
mattsanna 2 years ago
@ironmande80 Se si osservano attentamente le riprese in questione, ci si accorgerà che solo quando gli astronauti toccano la bandiera, questa sventola! Se continua a farlo per alcuni secondi dopo l'ultimo tocco, è proprio perchè si trova sulla Luna! L'assenza di atmosfera e quindi di attrito con le molecole d'aria, permette agli oggetti leggeri come un vessillo, di continuare a vibrare per un po' dopo una sollecitazione. E' il vuoto cosmico della Luna il suo miglior alleato
MrSchumithebest1 1 year ago
Osservate le foto. Senza il sostegno superiore, la bandiera cadrebbe sconsolata sull'asta che la sostiene. Le forme un po' bizzarre che assume (spiegazzamenti compresi), sono il classico esempio di un corpo che non è soggetto ad interazione con un gas (che nel giro di pochi minuti, la dispiegherebbe per benino). Anche i movimenti che compie quando viene agitata, mostrano chiaramente questo fenomeno
MrSchumithebest1 1 year ago
imbarazzante..mio nipote col pc avrebbe fatto di meglio.Ecco perchè il video non passava da vent'anni in tv. Si vede pure la "rotondita" per farci capire che la luna è rotonda.
Sigillo7 2 years ago
infatti sulla terra non si vede che è rotonda
mattsanna 2 years ago
Be trent'anni fa era facile abbindolare.
Sigillo7 2 years ago
Non hai tutti i torti, la rotondita a quelle distanze di ripresa è imbarazzante
leibniz771 2 years ago
Ora a 7.10 dice la terra laggiu sembra piu piccola di una pallina da golf.
Io non so come vediate voi la luna da terra ma di sicuro piu grande di una pallina da golf la mia domanda è:Ma la terra non è piu grande della luna com`è che dalla luna si vede piu piccola che vedere la luna dalla terra?
Per la rotondita della luna sul filmato dovrebbe vedersi l`orizzonte curvo cosa che non accade chissa perche?
Giona3 2 years ago
@Giona3 Sono sicuro che se provi a tenere in mano una pallina da golf guardando in cielo e confrontandola con la luna, vedrai che quest'ultima non è poi così grande vista dalla Terra.
Kuz87 5 months ago
secondo me... l'apollo 11 era tutto un montaggio, anche perchè essendo in "gara" con i russi credo che siano stati così disperati da montare un allunaggio per guadagnare tempo e tornarci, anzi, andarci, nel 1972! ma io mi domando: perchè lo hanno fatto?!? tanto i russi ci sono andati molto piu' tardi!
conicio92 2 years ago
ci son andati 4 mesi dopo anche
mattsanna 2 years ago
ok, ma non è ufficiale o sbaglio?
conicio92 2 years ago
Come dice tnmc l'unico veicolo costruito in grado di completare una missione di allunaggio e ritorno con equipaggio era l'Apollo. Lo Shuttle non è dotato di un lander ma è solo un orbiter per portare attrezzature, quindi l'ultima missione utile per l'allunaggio è stata Apollo 17 (Apollo 18 fu riconvertito per un esperimento di aggaccio in orbita con le Soyuz russe e volava anch'esso senza lander).
gattopazzo80 2 years ago
Penso che gli americani siano arrivati sulla Luna, ma molto tempo dopo, non in quell'occasione.
AngelusFromHell 2 years ago
Quando allora? E perchè? Motivate le risposte ragazzi, visto che ne siete molto convinti...Almeno ci fate capire!
Perche Apollo 11 no (1969) e magari Apollo 16 si (1972) ? Forniscimi valide motivazioni di carattere tecnico...A parte le tute utilizzate e l'entrata di scena del Rover Lunare, sono state due missioni identiche dal punto di vista tecnico (nonostante la differenza di tre anni)! Parlate sempre di fretta per fottere i Russi...Ma con i vettori N-1 erano spacciati...Mah!
tnmc85 2 years ago
Per evitare equivoci, visto che qui veramente si cerca sempre il pelo nell'uovo! Ho parlato di tute differenti...Per le missioni Apollo 15,16,17 sono state apportate piccole modifiche alla tute per renderle ancora più confortevoli vista la lunga durata della permanenza sulla luna (Eva apollo 17 da record...22 ore)! Niente di che...
tnmc85 2 years ago
E chi ha detto 1972? Il vero sbarco sulla Luna potrebbe essere avvenuto anche nel 1990 (data a caso) per quello che ne sappiamo. Troppe cose strane in video e foto, a me la cosa puzza. Delle teorie revisioniste me ne frego, io vado a sensazione e spirito d'osservazione (il mio).
AngelusFromHell 2 years ago
mhm...quindi, secondo le tue sensazioni e il tuo spirito d'osservazione, anche moooolti anni dopo! Bene, con quali mezzi??? Con il programma Shuttle i vettori sono stati mandati in pensione...
Poi non hai risposto alla mia prima domanda...Perchè dopo sì e non durante il programma Apollo? Cosa mancava agli Usa in quegli anni tanto da non poter andare sul nostro satellite? Dài...butta qualcosina a livello tecnico...
tnmc85 2 years ago
La sonda LRO ha mandato le prime foto (ancora poco nitide) dei luoghi di sbarco...e ci sono le basi dei moduli!!!!
Lunacomplottisti siete spacciati....
tnmc85 2 years ago
Ma come hanno fatto ad andare sulla luna con quella tecnologia? E' veramente incredibile, ma io credo che sia tutto vero e quindi mi entusiasmano queste immagini
milbotta 2 years ago
al posto di accanirsi su sta povera bandiera che si muove dovremmo chiederci se con la tecnologia degli anni 60 saremmo stati in grado di mandare sulla luna una lavatrice e farla tornare integra, tutto questo in diretta mondiale con il rischio della più grande figura di merda cosmica mai fatta dall'uomo...le variabili sono troppo elevate, non a caso adesso ci mandano un robottino... vi immaginate se si scopre che il terreno lunare non è adatto all'atterraggio di una navicella spaziale???
vesp50 2 years ago
Il programma Apollo non è stato perfetto! Anzi, quasi tutte le missioni sono state funestate da inconvenienti, più o meno gravi, che agli occhi degli esperti sono stati sì delle figure di merda . Le 6 missioni Lunari, inoltre, avevano a loro sfavore altissime probabilità di fallimento, ma la lotta USA- Urss avrebbe giustificato anche la perdita di due uomini, roba assurda oggi!
tnmc85 2 years ago
Sempre per Vesp50, non farti seghe mentali con i "robottini", magari ti aspetti notizie: il primo, Luna 16, ha allunato nel '70 e tornato sano e salvo (i campioni prelevati sono identici a quelli di apollo 12) e un secondo, Luna 20, nel '72. Senza dimenticarci del primo oggetto in assoluto sulla luna, sempre russo, il Luna 2 nel 1959 (a questi vanno aggiunti gli Americani). Cosa credi che siano partiti così, all'avventura? Ragassuoli, leggete in giro prima di cagare sentenze...
tnmc85 2 years ago
Non è che sono proprio sprovveduti. L'allunaggio avvenne con l'Apollo UNDICI perchè prima ce ne furono altri 10 (8 in realtà) proprio per testare OGNI sistema e ogni procedura. Senza contare i precedenti programmi Mercury e Gemini.
Con Apollo 10 fecero la prova generale (senza tv): era pronto tutto ma preferirono non farli scendere sulla superficie. Che per inciso era adattissima all'allunaggio visto che i russi vi avevano fatto schiantare Luna 2 (10 anni prima) e posare Luna 9 (1966)
gattopazzo80 2 years ago 2
@vesp50 Ci sono state dieci missioni prima dell'Apollo 11, con tre astronauti morti. Non si sono svegliati una mattina con la bella idea di andare sulla Luna e TRAC arrivati belli pacifici.
Kuz87 5 months ago
se fosse stato falso i russi lo avrebbero confermato con prove evidenti
royaltyok 2 years ago
salve a tutti, tempo fa su una rivista specializzata estera e successimanente in Italia, venero riportate le foto scattate in quel famoso giorno... molti particolari nelle foto non tornavano, tipo le proiezioni di omnbre e lucii, i crpcikki ke delimitano le aree delle foto non impresse sopra gli oggetti ma al di sotto di loro... insomma un sacco di cose... fotomontaggi creati, questo è assodato non si se per coprire il falso allunaggio o qualcosa scoperto sulla luna,,, documentatevi.
cienz910 2 years ago
i russi non l'hanno smentito, perchè anche loro hanno cose da nascondere....nella luna non ci vanno più perchè si sputtanerebbero gli americani. basterebbe solo, cercare di vedere, attraverso dei potenti telescopi, se una parte del modulo è effettivamente rimasta nel suolo lunare.
robada99matty 2 years ago
Comment removed
gattopazzo80 2 years ago
vi chiedete chi ha fatto le riprese del modulo appena atterrato? kubric è un grande regista, il più grande! questo film è stato girato nel deserto del nevada, nell'area 51. il resto è noia.
robada99matty 2 years ago
Che forza sta storia dell'allunaggio falso che da anni persevera in USA e oggi su internet. I russi però sanno che l'allunaggio è vero... come mai non lo hanno mai smentito se fosse un falso ? Ci avrebbero guadagnato non poco se fosse tale, no ?
Busasystem 2 years ago
esatto
ma credere al complotto è la nuova moda di chi cerca di darsi un tono da informato indipendente che non crede alle versioni ufficiali dei fatti, ma in realtà se ne sbatte le palle alla grande di come sono andate o vanno le cose
DominiqueToretto70 2 years ago
scusate ... xche ora che esistono teccnologie maggiori nn vanno piu sulla luna .... ??? sai che riprese perfette si potrebbero fare ... poi nn si puo sfruttare sta cavolo di luna ?? e strano che nessuno si interessi alla luna....enti scentifici come la nasa !? boh !! e il corpo celeste piu vicino alla terra ... e nn sene sa un cazzo !!! tranne x alcune foto qualche dato basato su riceche dell 1200 boh... mah ! puzza come cosa !! nn ci siamo mai andati sulla luna !! poi si vede che e finto !
deddo85 2 years ago
esiste forse.. ke dopo le tragedie del columbia nel 2003, e del 1988.. ci furono 14 morti.. sai cm è.. esiste collaudare le invenzioni.. e rassicurare le navicelle.. per il 2010 ne riparleranno per un lancio sulla luna.
meroch94 2 years ago 2
Una sonda automatica è molto più utile, economica e sicura di qualsiasi missione umana, e infatti lo studio scientifico è continuato così.
Portare un uomo sulla Luna era per lo più una mossa di immagine (dopo aver preso ripetutamente paga dai Russi), pensa che il programma Apollo fu addirittura interrotto in anticipo.
Ora comuque ci sono nuove missioni in programma, ma non prima di una ventina d'anni
gattopazzo80 2 years ago
quale affermazione??
G14LLO 2 years ago
dai ragazzi nn puo essere come dice g14llo ...e inpossibile ke sia tutto finto nn puo essere........però nn mi so spiegare il fatto della bandiera come mai si muove in assenza di atmosfera?? io nn me lo so spiegare ma ci sara sicuro una spiegazione
PAZZOOOO34545 3 years ago
la bandiera si muove per le vibrazioni causate dall'urto dell'asta con il suolo e non essendoci l'aria non c'è attrito che fa smettere la bandiera di sventolare come farebbe sulla terra
MUNTraiano 2 years ago 2
lo sapevi ke è da regolamento della nasa ke il secondo uomo k scende dalla navicella deve immediatamente mettersi a documentare il tutto cn foto?lo sapevi k se nn lo fa viene sottoposto alla corte marziale appena torna sulla terra?tu vedi il secondo uomo con una macchinetta fotografica?io no.hanno sottoposto quell'uomo alla corte marziale?no,non credo anke xk è tutto falso...
aureliogarito 2 years ago
ma, non ce l'ha attaccata al petto?
MUNTraiano 2 years ago 2
ma và và
almeno fai girare un po' l'economia se compri libri apposta...
kekkokekko89 2 years ago
E' impossibile fingere che 12 persone abbiano raggiunto la luna in 6 missioni diverse e dire che è stata tutta una montatura.. non esiste alcune prova che non sia dimostrabile... inoltre i russi hanno spiato tutto, compresa una conversazione dove Armstrong afferma di vedere degli ufo!
G14LLO 3 years ago 8
Bhè se nel Settembre del 2001 sono riusciti a TIRARE GIU' due torri nel centro di una metropoli, simulare un'attacco al pentagono e scatenare una mega guerra contro i fantasmi.
Cerca Operazione Luna
massimova 3 years ago
Si tranne per il piccolo particolare che sono morte 3000 persone solo nelle torri...
Ti sembra fingere questo?
Inoltre i russi hanno praticamente ascoltato ogni singola missione Apollo, non credi che sarebbero stati i primi a confermare un finto allunaggio mettendo in ridicolo gli states?
E vi ricordo che da Armostrong fino al 1972 hanno camminato sulla luna ben 12 astronauti con altrettanti video a confermare tali missioni... anche quelli sono falsi? 6 allunaggi tutti falsi?
G14LLO 3 years ago 13
@massimova ma operazione luna è un falso documentario
onestars101 1 year ago 2
@massimova facile rispondere con un altro complotto.. è un buon modo per cercare di evitare una domanda scomoda alla quale gira che ti rigira nessuno di voi ha mai risposto. su attivissimo sapete solo dire che spara cazzate quando persino wikipedia (e ho detto tutto) vi smerda senza pietà su tutto quello che dite. secondo me il complottismo è una patologia del cervello e andrebbe studiata seriamente perchè penso che alcuni di voi abbiano seri problemi di accettazione della realtà
sophie857 1 year ago 10
@sophie857
La patologia è la tua ... pensi che quì qualcuno stia parlando di "complotto" ... si sta giudicando e ragionando su un video girato dalla nasa e nn da me.
Rispondi alle domande invece di blaterare, come mai nn c'è ritardo nelle comunicazioni, come mai la terra è così piccola, sai che la luna in Africa è enorme, il doppio di quella che definiscono terra nel video
massimova 8 months ago
@massimova meno male che nella descrizione al commento c'è scritto "guardate i video con senso critico"! Massima obiettività, eh?
andraken 1 year ago
@massimova bello operazione luna! quasi quanto voyager su rai2
peccattore 1 year ago
@G14LLO difatti il dubbio esiste solo per apollo 11. documentati, leggiti anche la roba di attivissimo se vuoi e arriva alla tua conclusione personale.
cedivad 1 year ago
Si effettivamente 9-11 è scontato che sia stato un'auto attentato ... l'allunaggio è ancora dubbio perchè poi dissero anche che le riprese furono fatte in studio per comodità !!!
AHAHAHAHAH FATE RIDERE NELLA VOSTRA CREDULONITà IGNORANTE
russettone 3 years ago
Io penso che in futuro ci saranno missioni lunari fatti dall'umanita, cosi toglieranno qualsiasi dubbio, se ci sono stati o no... non vi pare? Buoni pensieri fantastici a tutti coloro che mi leggono.
totoswiss 3 years ago
il creazionismo non l'ho ancora scoperto, hai qualche video da suggerirmi? io sto allunaggio giuro che non ho ancora capito se e vero o no.. mi affascina e ne sto leggendo ma non capisco.. a differenza di altre tesi tipo 11/9 che invece credo che ormai siano palesi.. riguardo a silvione (n.1816) non sono disposto a fare il martire percio' non posterei nulla di quello che magari so.. comunque se leggi icke ti fai un quadro ben preciso sulla situazione italiana e mondiale!
napotop 3 years ago
Ho caricato due video sul creazionismo ... chiaramente nn credere a tutto quello detto.
Hai notato i commenti dei video sulla luna ???
Alcuni dgt che la prova siano i resti ... il problema è che i russi allunarono per primi con atterraggio morbido con Luna9.
Si effettivamente 9-11 è scontato che sia stato un'auto attentato ... l'allunaggio è ancora dubbio perchè poi dissero anche che le riprese furono fatte in studio per comodità !!!
massimova 3 years ago
comunque per il tipo che fluttua e che non si riesce ad alzare sto ancora ridendo coi lacrimoni!!!! se il peso di un uomo con la tuta arriva a 30 kg bastava un colpo di reni per venire su.. credo.. e veramente un mistero!
grazie comunque veramente interessante come argomento mi informero' meglio!!!
napotop 3 years ago
Hai visto anche Guarda Che Luna ... ottimo ... dovrebbe uscire sul sito di Massimo Mazzucco, Luogo Comune !!!
Io carico documenti alternativi, poi le conclusioni traetele voi !!!
Comunque i video sul creazionismo sono quelli più contestati, poi ci sono quelli del falso allunaggio, ma mai nessuno ha contestato quelli di berlusconi ... Berlusconi Fininvest - Riciclaggio Mafia
massimova 3 years ago
@napotop si ma la tuta non era confortevole , poi sulla luna il baricentro è spostato rispetto a qui sulla terra quindi i movimenti non sn così immediati , bisogna riabituarsi a camminare
TheArmstrong1969 1 year ago 3
scusate ma le telecamere erano li prima degli astronauti?
napotop 3 years ago
Tu mi giri il coltello nella piaga !!!
Infatti si è molto parlato delle telecamere degli astronauti ... ma nn di quelle fisse tipo quella che ha filmato (e penso trasmesso) la partenza dalla luna !!!
Dicono che i russi hanno spiato l'allunaggio con la sonda lunar, eppure se guardi i video di Kubrik ... Operazione Luna - Stanley Kubrik - Finto Allunaggio , i russi negano tutto anzi dicono che è stata tutta una bufala !!!
Bhooo !!!
Mistero della fede !!!
massimova 3 years ago
inoltre pensi che se questi filmati siano finti non avrebbero curato un minimo i particolari?
se fossero veramente errori sarebbero maldesramente grossolani... avranno guardato il filmato prima di mandarlo in mondovisione!
come fate a credere a tutto quello che cercano di inculcarvi!
NicolaRivarossa 3 years ago
Bhè ti posso citare come esempio 9-11 !!!
massimova 3 years ago
ma quali perplessità???
se vai su wikipedia ci sono tutte le controprove che dimostrano che l'allunaggio è avvenuto davvero
NicolaRivarossa 3 years ago
Cazzo ... i tuoi argomenti sono così convincenti che mi hanno illuminato ... adesso ci credo !!!
Si vede che sei una persona precisa e cavillosa ... che nn ti scappa nessun particolare, pensi con la tua testa !!!
Nn sei il solio bimbominchia che parla per sentito dire !!!
Immagino che nn hai mai sentito parlare del documentario "Operazione Luna".
massimova 3 years ago
chiaramente i documentari sono montati x dimostrare quello che il regista vuole!
non basta dire che non sia mai avvenuto l'allunaggio perchè sia così...
le teorie del complotto ci sono per qualsiasi avvenimento importante e si sono sempre rivelate delle cazzate atroci...
anche se ci sono sempre dei poveri cretini che credono al primo micheal moore che passa
NicolaRivarossa 3 years ago
Guarda che i CRETINI sono quelli che abboccano e si bevono la versione ufficiale !!!
massimova 3 years ago
Davvero allucinante come dopo tutto il discorso sui bimbiminkia e il pensare con la propria testa tu citi Operazione Luna che è un falso conclamato! Se Mazzucco ti dicesse che Bush ha 2 teste tu ci crederesti! Ti credi un illuminato ma sei il re dei boccaloni, complimenti!
reezlaw 2 years ago
Guardate quando fa cadere il marello e la piuma ... CADONO STORTI (verso sx) ... quindi o TUTTO IL RESTO ERA STORTO o è un fotomontaggio !!!
Il modulo lunare nn è su una piana e sembra sprofondare da un lato !!!
massimova 3 years ago
A parte l'ombra, che appena atterrati è sotto e allo sbarco del 2° astronauta è schizzata a dx ... ma cos'è quel coso a dx ... una specie di linea di luce
massimova 3 years ago