@0Galva0 no existía el termino bereber, era Numidas y Mauritanos, los únicos nómadas eran los Tuareg, el bereber es con el Islam y la edad media, aunque eso ya es otra historia xDD
Numancia estaba a tal grado en el corazón de los españoles que durante la guerra civil española en el famoso sitio del Alcázar de Toledo los sitiados editaron un pequeño diario en el cual bautizaron a la fortaleza con el nombre de "Nueva Numancia". Para suerte de ellos no tuvieron el mismo final que la original.
Impresionante la animación 3D xD, Quien se encarga de la animación, Pixar?? LOL
Recuerdo los primeros videos de artehistoria que las animaciones eran bastante sencillas y ahora son mucho mejores y mas realistas... Con que programa lo haceis? 3d max, maya...?
Ironico...es muy probable como asi en España se invocaba la memoria de numancia como simbolo de resistencia nacional...En Iberoamerica, se invocaba a los caiciques y guerreros indigenas que hicieron frente a los conquistadores y sus aliados nativos...estas invocaciones muy utilizadas con fines politicos y como elemento aglutinador de la sociedad siempre dividida por castas, condiciones sociales y convicciones...La historia ciertamente es ciclica
@XxLIVRAxX Ciertamente irónico que siglos después fueran ahora los hispános los que asediaran en sitio a la inmensa ciudad de México.Con extremas diferéncias.Los Mexica estaban desarmados pues solo contaban con palos y piedrasCortés y sus huestes con armas de fuego,cañones,arcabuses,ballestas,espadas y lanzas de hierro,caballos,armaduras,perros y un aliado primordialLA VIRUELA que devastóa la poblaciónal75%Cuauhtémoc se rindió y la ciudad debió de ser evacuada por inhabitable....Nunca jamás.
@emiliomoranarte Decir que los Mexicas estaban desarmados es subestimarles, por mera fuerza numerica eran un enemigo formidable para la expedicion Española que no habria logrado conquistar la ciudad de Mexico sin aliados nativos como los Tlazcaltecas, lo ironico de todo es que America fue conquistada por Americanos Nativos comandando por Capitanes Españoles que asumieron para si todo el credito, añadiendo uno de los ingredientes de la leyenda negra..Roma siglos antes hacia lo mismo
@XxLIVRAxXLa falta de armas contundentesde hierro explica el porqué en las guerras americanasPrehispánicas la costumbre era tomar prisioneros para el sacrificio.Imágínate que con varas y piedras había más magullados que bajas en el campo de batalla y las "armaduras " eran de algodón.Cortés pronto aprendió a luchar siempre en campo abierto con armas de largo alcance y caballería.Los aliados eran pueblos vencidos presionados para cooperar,pero la principal la viruela,evidéncias actuales cofirman
En los ataques contra las ciudades los 8000 eran como si fueran el doble, y en las batallas campales eran los numantinos y los termantinos, casi 20mil, contra 30mil, y teniendo en cuenta que jugaban en casa, las oportunidades estratégicas del terreno, hacia que la diferencia de tropas no fuese lo decisivo. Vamos lo de siempre xD. Espero que te haya servido de ayuda o aclarado algo.
Sí, sí que me ha servido, gracias por responderme. ¡Que supersticiosos y cobardes rezen a los Dioses, pues a estos no les importa!. ¡Seremos los valientes pues, quienes recordemos el furor de los héroes!. Y las piedras y la hierba guarden sus sombras por siempre, para los que queden cuando ya no estemos. ¡AVE HISPANIA! :)
Perdón 30 talentos. Pompeyo reculó y negó el pacto una vez ya pagado. Así que como ya sabes, cuando uno lucha en un fuerte, cuenta con una gran ventaja además de las defensas, los muros de la ciudad eran de piedra en al base y paja y barro de varios metros de ancho y otro tanto de alto. Eso y la guerra de guerrillas, emboscadas, engaño, ataque de suministros etc. ocasionaba grandes pérdidas, tanto en hombres, como en víveres, agua, vestimentas, armamento etc.
En el 140 a.C se puso a hacer un cerco, pero las pérdidas de los ataques le obligó a suspenderlo. Construyó un fuerte e invernó allí, Roma le envió nuevas tropas, pero sin experiencia. Todo esto, entre continuos ataques a sus líneas de suministros y emboscadas, en la que murieron muchos oficiales y tropa Romana, así que se fué de nuevo al Levante. Pactó la paz y entregaron a Pompeyo, rehenes, prisioneros, desertores y una parte del pago de 20 talentos de plata.
Según esto, 30.000 infantes y 2.000 caballeros contra 8.000 numantinos. El primer ataque, fué una emboscada en las defensas de numancia, las piedras afiladas de 1m, zanjas y demás, se retiró y cargó contra Termancia, que tendría de guerreros, 2.000 más los refuerzos sumaban casi 8.000. Emboscaron a sus suministro y las tropas que los protegían, además de emboscarlos en Termancia también. Al día siguiente presnetaron batalla todos y Pompeyo se retiró al Levante.
@CelsoQuintanaDiaz, no te responderé gustoso por aquí, pero yo por desgracia no tengo tanta memoria, voy a consultar lo que me dices en los librejos que tengo, y te digo, pero l oque si te puedo asegurar, es que el número de los ejércitos que Roma enviaba, siempre solían ser 30mil, entre lo de siempre, Romanos, aliados Latinos y mercenarios Hispanos. MAñana te digo.
Por favor, Teitiakos si no me quieres responder en este canal, pincha en mi nombre y escríbeme. De cualquier modo gracias por haber tenido la paciencia de haberme contestado antes. ¡Hasta pronto!, o ¡Hasta Tir Na Nog!...Allí beberemos cerveza en el blanco recipiente del cuerno, pues la muerte no pesa al valeroso. :) Celso
Si Rufo Quinto Pompeyo contaba con 30000 hombres(¿30000?), ¿Cómo pudieron ser derrotados por los celtíberos?, ¿ es cierto que entre arévacos y vacceos sumabamos sólo 5000?. ¿Es cierto que fué una batalla por venganza?. ¿Por qué aceptaron 30 talentos de plata en vez de quedarse con 30000 cabezas?. ¿Que esquema de batalla, que terreno, o qué murallas pueden contener semejante coloso como el que combatían?
@mortalmaladie Básicamente porque los que lo vemos tanto tú como yo en castellano, hablamos español. Gente de otros países no podrían entenderlo, para eso está el doblaje en inglés. Para anglosajones en inglés y en castellano patra nosotros los hispanohablantes :)
No, Retógnees hizo bien lo que hizo, pero un líder no deja a su ciudad en lo que podía ser una misión suicida, como la mayoría de lassalidas para abrir una brecha en el cerco. Y no, Numancia se idealiza ella sóla, es digna de honra, recuerdo y orgullo para todos. Es el espíritu Español, de siempre, el "vencer o morir" el "no rendir la plaza", la "lucha desigual", Numancia es la más pura expresión del ser Español, así somos los de esta piel de toro.
El hombre prudente sabe reconocer al sabio. He intentado contactar contigo pinchando tu nombre, pero no puedo escribir nada. Mi nombre es Celso, vivo en Valladolid, y me gustaria que alguien respondiera a las preguntas que la "encarta", ni mi enciclopedia pueden. Eso si tu quieres claro : / . Son sólo 2 cosas. Yo ya sabía lo de Mancino, y lo de Metelo. Pero lo de Rufo Quinto Pompeyo tiene muchas lagunas para mí, si eres tan amable...
Puede que Retógenes no rompiera el cerco ni haya sido el héroe que yo siempre creí que fué, puede que la derrota de Mancino haya sido más una verguenza que una victoria, puede que haya tenido idealizada a Numancia. Lo que no se puede negar, es que el espíritu de Numancia, con su leyenda más que gloria; ha sido el pilar moral de las más grandes epopeyas españolas. "Las Navas de Tolosa", "la llanura de Otumba"... pues unos pocos valientes con una idea siempre pueden vencer a muchos.
@cainzola No existia España, pero existian los españoles, o que eran los que vivian alli? chinos o japoneses tal vez, es que como decir que roma no forma parte de la historia de italia. Por cierto en las Navas los soldados hablaban castellano, raro teniendo en cuenta que no tenian nada que ver con españa, serian unos turistas ingleses que aprendieron castellano.
Pido perdón a los eruditos si también en esto me equivoco, pero creo que hasta Viriato en cierta ocasión se tuvo que refugiar en Numancia. Y más aún si presumo que los celtíberos derrotaron a Rufo Quinto Pompeyo, el cual tuvo que pagar 30 talentos de plata ante Numancia como rescate de su ejército(creo que éste contaba con un gran ejército, pero ya no me atrevo a jurarlo). Tambien recuerdo que Metelo el Macedonio (gran general y clemente vencedor)fue tambien derrotado.
@CelsoQuintanaDiaz No, si no es por llevarte la contraria a mal, es porque a veces por internet e incluso en libros dicen muchas tonterías , yo me puedo equivocar perfectamente. Que yo sepa Viriato jamás pisó numancia, si estubo, por ser coetáneos sus alzamientos, intentanto unirse con los celtíberos, pero se ve que fué inútil. Es más, Viriato y REFUGIO, no creo que nunca se dieran, las retiradas solo eran estrategias de emboscada y demás.
Hay un monolito escrito junto a las ruinas de Numancia que reza lo siguiente:
Si Roma orgullosa
vencida Numancia
creyó quebrados
valor y constancia
los siglos al mundo
su error demostraron
los padres murieron
los hijos quedaron.
Hay que decir que antes que Escipión, otros generales con grandes ejércitos perdieron el prestigio y las batallas, lo que dió lugar a llamar a Numancia: "El terror de la república".
En cualquier caso, son hechos totalmente herócios y honorables, pero eso de 5 contra 60.000 es una fantasmada, porque las tropas estaban todas divididas en los campamentos Romanos y en las murallas y empalizadas. Terror Romanorum, era Viriato, de Numancia decían "tierras malditas habitadas por invencibles demonios". Todas las compañas tuvieron el mismo resultado, la avergonzante derrota de los Romanos, incluida la del cerco de Escipión.
Vaya, quizás esté equivocado, pero es que creí que Escipión organizó un ejercito de 60000 hombres. Aunque quizás recuerdo mal; sin embargo lo que sí que recuerdo bien, es que el cerco de Numancia fue roto por Retógenes y otros 4 hombres, que tuvieron que abrirse paso a golpe de espada.
Sin ninguna duda la historia no es mi fuerte. Sólo recuerdo lo que estudié de crío. No creo que sepa tanto como tú, que al parecer sí sabes de historia. Lo mío es lo poco que recuerdo, y la leyenda. Creí que sin embargo Escipión comandaba un ejército de 60000 hombres. Y que los numantinos que rompieron el cerco romano marcharon a Lutia (que tanto recuerda a la gala Lutetia), no a Termantia, no estoy seguro, pero creo que ésta última tuvo un fin similar al de Numancia.
Hay que decir que Retogenes con 4 compañeros, se abrió paso entre las fortalezas de Escipión, y a golpe de espada huyó para pedir ayuda; en medio de una lluvia de flechas y aristas de espadas( 5 contra 60000, casi nada).
Tampoco se dice que muchos de los sitiadores eran celtíberos enemigos de Numancia, ni que algunas tribus cántabras intentaron romper el cerco de las 7 fortalezas que rodeaban Numancia; ni que los numantinos combatían sin los Vacceos en inferioridad de 1 contra 17...
Corrígeme si me equivoco, pero la intentona de pedir auxilio con el cerco de Escipión, no se hizo a golpe de espada, la hicieron unos cuantos caballeros que usaron una rampa para subir y bajar con sus caballos hasta llegar a Termancia (creo que era esta ciudad), donde consiguieron ayuda pero los propios de allí los elataron por miedo a sufrir el lo mismo que Numancia, y les cortaron las manos a 200 jóvenes. Y me da que Retógenes no estaba entre esos cuantos caballeros.
Los sitiadores no eran Celtíberes, eran mercenarios Hispanos, entre ellos claro, celtíberos, pero también de otros lugares, además de la leva Latina y la propia Romana. El cerco no se intentó romper, que yo sepa, los Cántabros intervinieron en una batalla, donde consiguieron capturar a todo el ejécito Romano que cercaron junto a los acantilados y a los que obligaron a desfilar desnudos entre las risas de los allí presentes (según he leído).
Pues claro que la hay, si no que te crees, se lo han sacado de la manga, son lso historiadores antigüos que bien iban con los generales romanos o que a la vuetla de las legiones, según los relatos de los supervivientes, escribían la historia. Además de que es un comportamiento normal en los elefantes, se contagian la furia, el pánico... y en la guerra sabemos lo que pasa cuando tienes detrás de estos a legiones enteras que no se esperan eso.
Sí, igualito suena, luchar frente a frente por tu tierra contra el invasor hasta la muerte, a ejecutar, asesinar, torturar, secuestrar, extorsionar, intimidar a tu pueblo por imponer tu ideología basada en la mentira y la muerte al más estilo Stallin.
¡Qué guerra! ¡Qué hombres! Un asedio en cada calle, una mina bajo cada casa. ¡Verse obligado a matar a tantos valientes, o mejor a tantos furiosos! Esto es terrible. La victoria da pena.
Te as equivocado de historia XD, esa frasee es de los Sitios de Zaragoza, dicho por el Mariscal Jean Lannes. Supongo que tu ya lo sabrías, pero el resto del publico no. jajaja
Jamás he visto encarnizamiento igual al que muestran nuestros enemigos en la defensa de esta plaza. Las mujeres se dejan matar delante de la brecha. Es preciso organizar un asalto por cada casa. El sitio de Zaragoza no se parece en nada a nuestras anteriores guerras. Es una guerra que horroriza. La ciudad arde en estos momentos por cuatro puntos distintos, y llueven sobre ella las bombas a centenares, pero nada basta para intimidar a sus defensores ...
Esta historia de la Peza es real. Refleja muy bien la intención y la consecuencia.
Lo cierto es que los casacas rojas al mando de Wellington utilizaban primero a los españoles y después a los portugueses como carne de cañón para acabar con la munición del gabacho. Después ellos iban triunfantes a acabar con los inventores del Olalá sin balas a que temer.
Creo que sí. Parece ser que un hombre murió luchando contra los franceses y dejó a una ya viuda con sus hijos. Poseían unas grandes bodegas creo que en Linares y para allá fueron los franceses.
La viuda bebió y dio de beber vino a sus hijos delante de los gabachos para que vieran que el vino era bueno, el resultado fue que murió la viuda, sus hijos y mil y pico franceses envenenados por tan singular mujer. Jaja, ¡menudo carácter!
No, no, dilo bien ostias "...Siempre en lucha desigual, cantan tu invicta arrogancia, Sagunto, Cádiz, Numancia, Zaragoza y San marcial. En tu suelo virginal, no arraigan extraños fueros, porque indómitos y fieros, saben hacer tus vasallos, frenos para sus caballos, con los cetros extranjeros..." Con 2 cojones y nos sobra 1 y medio jajajajaja
"...¡Guerra! clamó ante el altar el sacerdote con ira, ¡guerra! repitió la lira con indómito cantar,..."
Medio millón de muertos nos costó la broma, pero a Francia ciento veinte mil soldados que no ayudaron a Napoleón más para gloria de los piratas ingleses asalta carabelas. Lástima, nuestra libertad liberó a Inglaterra, qué ironía.
Nunca me he creido esas cifras, las Españolas son elevadísimas (a no ser que sean las de todos los aliados) y la de los Franceses si parecen más normales pero las veo bajas también.
Eso sí, ostias les cayeron por un tubo, todos con Rusia... ¡unos huevos!, si el propio Napoleón dijo "la guerra de España fué mi perdición".
Hijoputas los hijos de la pérfida Ingleses, que se la pasaron en retaguardia rehuyendo el combate y encima destruyendo las defensas Españolas, como las de Gibraltar.
Ojalá tengas razón pero yo creo que no. Cuando se combate de corazón se gana si estás un poco igualado con el enemigo, aun en clara desventaja numérica pero con un buen general. Con todo esto tienes que tener oficio además y por lo menos iguales armas, cosa que el ejército improvisado español nunca tuvo contra Nabogato Malaparte. Te voy a poner un ejemplo de corazón e ilusión frente al invasor:
Iban doscientos orgullosos gabachos marcando territorio por los pueblos de Granada rumbo a Guadix. En su camino en un valle estaba un pueblo que se llamaba y se llama la Peza, gente buena y con un corazón así de grande. Bien, pues al alcalde no le salió de los cojones ni que pasaran por allí ni que mucho menos dejaran a un pequeño destacamento para ser los gallitos del pueblo; ¡Qué pollas!
Las mujeres, muy muy viejos y los niños pa la sierra y 200 peceños a defender el pueblo...
... Jeje. Se les ocurrió cortar la encina más gorda y fabricar con ella un enorme cañón. Buena y dura madera la encina, a llenarla de pólvora y a echar dentro toda suerte de hierrajos, piedras y cosas contundentes: La madre de los cañones en definitiva.
¡Estamo igualaos! -Les animaba el alcalde- ¡Ademá tenemus er cañón! ¡Que vengan los gazpachos!
Y esos curtidos en mil batallas gabacho asomaron por la curva donde se divisa de pronto tan valeroso pueblo...
Cuando vieron a todos los gazpachos prendieron fuego al cañón:
La explosión fue aterradora, apocalíptica y después un silencio sepulcral. Cuando se empezó a disipar el humo no quedaba más que unas casas en pié; más de medio pueblo había muerto por causa del reventón del cañón y la otra mitad estaba muy mal herida y sorda.
Un francés murió de casualidad y quien mandaba la tropa evitó atemorizado pasar por ese miniestalingrado. Jamás se conquistó lo que quedaba de La Peza.
Perdón "reincente", quería decir "reinventa". Y se me olvidaba, las colonias perdidas en ultramar, vease Cuba, Filipinas, etc. Se perdieron por la guerra Hispano-EstadoUnidense, los cuales se inventaron el ataque del Maine, para declarar la guerra a España con caracter retroactivo, para acabar con la viejuna flota Española y hacerse con el dominio de los mares. Triunfantes en cuba, por su superioridad numérica, diciendo que si no hubiese sido así, la cosa hubiera sido diferente.
@Teitiakos Superioridad numerica? Haber si vas a ser tu el que tiene que ir aprender la historia de su pais... No fue solo por superioridad numerica sino por la precaria tecnologia de los buques españoles
Sí, superioridad númerica en las batallas de tierra en Cuba, sí. Decidido, tú eres tonto tonto tonto, me lleva la contraria para después darmela jajajaja creo que yo he dicho en las batallas navales "acabar con la viejuna armada Española".
Anda, que a ti te hacen la biopsia cerebral y no encuentran más que una fosa séptica, anda y que te aguante las chorradas tu santa madre que cuando quiera oir más tonterías, te pido la dirección de tu club de amigos de eukamierdería. AKUR.
Repito, Borjita, menos FrikiPedia y más estudiar historia, y lo más importante, ¡DEJA DE UNA PUTA VEZ DE ATACAR A TU NACIÓN, ESPAÑA, Y DEDÍCATE A DISCUTIR SOBRE NUMANCIA!
Desde luego, que cuando uno no tiene otro fin en al vida que el de intentar echar por tierra su propia historia por el odio visceral producido por su incultura en general y sobre todo, histórica, salen personajes como tú borjita, que con tal de apuñalar a España inventa, reincente y tergiversa la historia.
@Teitiakos curiosamente la unica cultura pre-romana se encuentra en EUSKAL HERRIA y es cuando salen personajes como yo cuando se defiende la libertad pero creo que estas confundiendo mi nacionalismo con otros...
Pero que chorradas dices tarado, lo tuyo es de psiquiatria, lo primero que EUSKAL HERRIA, sólo existe en tu imaginario coméntale tu teoría de "única cultura prerromana" en iberia está en una región ficcticia, lo tuyo es ya enfermedad.
Después de tú décima estupidez histórica, como ves que tus chorradas coloniales y reales son como toda tu historia, MENTIRA, vuelves a sacar tus EUSKO-BORRIKOFANTASÍAS. A ver desde cuando inventarse la historai es luchar por la libertad...
el fascismo y la defensa de tu penosa nacion a llenado de mierda tu cabeza no sabes nada mas que decir que me confundo y que soy un borrokilla. Y si EUSKAL HERRIA es una fantasia preguntamelo dentro de 50 años
Se ruega por favor a los señores independentistas analfabetos, que se vayan a inventar y decir subnormalidades a su casa y dejen de desviar los comentarios de los vídeos por su rancio odio hacia su propio país y su espantosa realidad histórica aprendida de WikiPedia y afines, y dejen a las personas que quieren aprender de los demás historia real y discutir sanamente y aportar hechos y datos sobre temas de relevancia como este. Muchas gracias por su atención.
@borjitazrp Por supuesto que es mentira, como ya te han dicho, la única causa de las pérdidas de las colonias Americanas, fué la guerra del Francés, aprovechada por los acomodados descendientes de Españoles, para proclamar su independencia a la que se intentó poner fin con el envio de tropas al manod del general Riego, que se sublevo, para hacer jurar al rey la constitución de 1.812, cosa que consiguió.
@borjitazrp 2º, las colonias tenían incluso Virreyes, lo cual no quiere decir, que los reyes fueran inútiles, es simple organización jerárquica, lo que no quita, que hubiera borbones que casi rozaban la deficiencia mental tal y como como gobernaban, vease Carlos IV, lo cual tampoco quiere decir que fuesen "mongolos", a los cuales se les declaraba la "incapacidad real" y no gobernaban, cosa que también intentó Riego, pero no por esta enfermedad.
@borjitazrp 3º Y más importante, la gran mayoría de las colonias Españolas, llevaban desde el siglo XVI, y hasta el XIX no se perdieron. Por lo tanto, nada que ver con las colonias de la propia época colonialista, que eran la mayoría de las Inglesas. Y lo más importante, que yo sepa el protectorado de Marruecos, el Sahara y Guinea, no se perdieron hasta el siglo XX y ya lo ves, los Saharauis, echando a patadas a los Franceses y diciéndolos que ellos han sido de España no de Francia.
Que judíos, lo trajo "mi Amigo Mac" y su familia acuérdate, sus silvidos fueron la primera comunicación sin cables, el antecesor de los móviles y las radios primitivas
Borjita, el típico separatistas vasco, que no tiene ni idea de la historia de lo que le dice defender y que cuando le dan unas dosis de realidad histórica y no histérica, como lo es la suya, se enrabieta y se pone a desvariar y a escupir subnormalidades sin sentido de las cuales no da referencia ni argumento alguno, simplemente las vomita y se da por ofendido y se atreve a acusar a los que dan razones y argumentos comprobables incluso desde internet. Repito PATÉTICO
Menos mal que eran incompetentes, porque si no a ver como se explica que 200 Españoles conquistasen y rindieran a todo un imperio, eso es incompetencia, claro conquistar todo un continente es incompetencia, pura y dura, y más con tropas que estubieron como 150-200 años sin perder ni una puta escaramuza, eso es incompetencia, por supuesto.
@borjitazrp Eres patético chaval. Que intentas? Simón Bolívar? pero que coño tendrá que ver? por cierto, bolívar era criollo, al igual que todos los que promovieron las guerras de independencia en Amércia, ya sea Sucre, San Martín etc. etc. Por cierto, los inglese perdieron antes sus colonias, y en circunstancias mucho mas favorables para ellos. Recuerda que aquí en España estábamos en guerra contra Napoleón, cosa que aprovecharon en las colonias.
@borjitazrp XXDDDD, madre mia, sabes cuando fue la guerra de independencia de Estados Unidos? chavalín dedícate a otra cosa, por que no haces mas que meter la pata.
@kustom661 eres tu listillo españa para 1898 habia perdido todas sus colonias, y reino unido hasta 1921 todavia conservaba egipto, irak, palestina, irak,canada,india,nueva zelanda,sudan sudafrica,.... y puedo seguir. ¿A y los ingleses no estaban en guerra? Si españa perdio sus colonias fue por la corrupcion de los que organizaban el imperio, que como sabras no eran los reyes, puesto que la endogamia habia hecho en la familia real un cumulo de enfermedades, ylos ke gobernaban eran los validos
En Iraq o Afghanistán (no me acuerdo que país) derribaron un Helicoptero Apache, si no el mejor entre los 3 mejores del planeta, con una honda. No sé a que viene, pero ahí tienes ejemplos, la 1ª potencia del planeta siendo vencida por comunistas Vietnamitas en madrigueras, negros drogradictos en somalia, tribus de narcotraficantes en burro en afganistán y 4 moros fusileros en iraq. Todo depende :D
Joder, MrPantxo, tu nivel académico sobrepasa el umbral, pero el del patetismo.
Iberia proviene del Ibero Iber que significa río como el vasco Ibai, que es lo mismo, qeu tú no lo sepas jooooder. Dirás en todo caso, sin Grecia, porque Roma no es más que un "plagio" de Grecia. Pero vamos, que lo que tenían de avanzados no era por su propia mano, si no de todo lo que iban usurpando a los demás pueblos de su imperio.
Efectivamente, agradecemos lo aportado por los Latinos e igualmente nos sentimos orgullosos de nuestros antepasados que les combatieron y dieron su vida por Iberia.
Los Indios, al contrario, reniegan de haberles metido la era moderna y sacarles de la de la de piedra en pleno sXV en adelante y encima siguen con el cuento de lo que les quitamos, pues es incomprable a lo que les dimos. Maldito Colón no se quedaría en Génova coño jajajaja
El nombre de Ιβηρία(Iberia) primero se da a todo pero creían que la península no era tal y sólo era un apéndice de Francia con los Pirineos de norte a sur y detrás de ellos, la Kελτιχή (Céltica), cuando se descubrió que no era un apéndice de la Céltica, si no que era una península, se puso los Pirineos en su sitio y la Celtica quedó como estaba en la otra parte estos montes, pero, dejaron el nombre de Iberia a la zona que mejor conocían, que era el sur y el este.
Pero una cosa que no me encaja, Estrabón y Plinio el viejo entre otros (no me acuerdo de más XD) se refieren con Iberia a la península, es decir, como sinónimo de Hispania. Los términos celta, íbero y celtíbero los usan más bien para referirse a los pueblos de Iberia desde el punto de vista étnico o cultural antes que a la geografía.
Por éso me parece que el término "Celtiberia" no tiene un uso geográfico propiamente dicho , no?
Iberia siempre se ha aplicado a la totalidad de la península, cuando he dicho que dejan como nombre de Iberia al este y sur, me refiero a los de hoy en día, que intentan hacer una locura, tal como dejar Hispania en al totalidad y subdividirla en la Iberia, la Celtiberia y la Céltica. Es igual, tanto monta, monta tanto, es englobar a unas tribus más salvajes que las del resto, por ahí dicen (no sé si es cierto) que KELT en griego antigüo significa "salvaje-bárbaro"
Supongo que lo que se verían son con unas tribus mucho más rudas y salvajes por las pocas relaciones con el resto de civilizaciones del mediterráneo, y las englobarían como Keltiber. También puede ser que como antes también estaba todo eso "lleno" de Célticos, los llamaran así KeltIber que ya los hay que se pegan si es Celtas en Iberia o Iberia en la Céltica. Hasta que no nso venga un erudito en Griego y nos diga que cojones significa KELT, si es que es griego claro.
Cuando se empezó a conocer la zona interior de la península, la llamaron Kelt-Iber, esta zona abarcaría, aunque no está muy claro, la zona de Berones, Vacceos, Carpetanos, Arevacos, Betones, Lusones, Belos, Titos, Carpetanos y Turmodigos, como digo, no está claro, porque otros historiadores solo dan como Celtiberia a la zona de Arevacos, Lusones, Belos, Titos y Berones, sea como fuere, el caso es que es la zona central peninsular. Iberia lo aplicaban a toda la península igualmente.
en una invasion romana probablemente muchos numantinos se tedrian que refugiar en las montañas ,mujeres y niños y ancianos, sierra de la demanda...pirineos..otros muchos se dedicarian a luchar. es una teoria de la logica humana por la supervivencia.
Borjita, que te dejes de tonterías separatistas Aranistas de opresión y aislamiento, que eso salvo tú y los de las BORRIKO TABERNAS, no se la cree ni un niño de 2 años. Si quieres fantasear vete a algún vídeo de proetarrillas o algo no a uno de CELTIBEROS, que no sé a que viene meter lo vasco aquí, si no tienes quién te haga caso, cómprate un amigo o algo, pero no vayas a todo los vídeos a poner tus chorradas.
Como veis, este personaje, a parte de ser un separatista vasco, no tiene ni idea de lo que dice, dice que yo eludo la relaidad, y le he puesto como 2 ó 3 párrafos referidos a la historia de su región y su lengua y mientras él sólo dice fantasmadas de lengua de 10.000 años y se pone a hablar de prohibiciones con Franco y de cómo los Castellanos, insultaban a los qu hablaban vascuence, cuando el Condado de Castilla y el Castellano y la propia palabra Castilla, proceden de Vascones.
castila no viene del vasco gaztelu, por mucho que te empeñes, ambas palabras gaztelu y castillo vienen del latin castrum, que como sabras, quiere decir campamento
Brojita amig, tu sigue en tu mundo de fantasía de Ikastolas que allí haces más falta, y déjanos a laspersonas nomrales seguir hablando de historia real y no de cuentos de Alicia en el país de las EuskoMaravillas :D
Ya te lo he dicho, si crees que en este vídeo o en algún otro, mis comentarios son falsos, te reto a que con datos históricos, me digas que he mentido. Pero vamos, que si eres tonto no es mi culpa, que estés intentando desviar el tema de Numancia y los Celtíberos hacia los Vascones y tus pretensiones fantasiosas o incluso, el colmo, que intentes hacer que te insulte y tú insultándome por otros vídeos porque no tienes ni idea de historia, es de un patetismo típico de memos como tú.
Borjita, me temo que te has equivocado de vídeo, aquí intentamos hablar de historia, no de chorradas, si quieres ir de "pobre oprimido euskaldun", haz en otro lado que aquí intentamos discutir de cosas reales no de fantasías, yo que sé, habla con tu profesor de Ikastola y deja de soltarnos aquí estupideces del manual de "como inventarse la historia".
Te gustará saber, que mamá, papá, rio, son palabras iberas (en el vasco) y que CASTILLA viene del vasco GAZTELU.
Mira, no me vengas ahora con prohibiciones Franquistas que no tengo ganas de chorradas.
Borjitazrp, no se mucho de Vascuence actual, ni de los otros, pero dime una cosa ¿desde cuando los verbos vascuences se conjugan? Que yo sepa, son DECLINACIONES no conjugaciones, pero lo mismo me equivoco. Además ¿desde cuando sabes tú como se conjugan (que eran también declinaciones) le lengua ibera si el problema es que nadie la entiende, transcribirla si, pero no traducirla.
Aug. 23 - Why isn't this date celebrated as a national holiday/memorial day in Spain? The struggle, spirit and sacrifice of these people should be honored and remembered for time immemorial.
The irony is the Romans commemorate the date and their defeat by never engaging in battle on that day. In Spain it should be celebrated as a triumph of their spirit.
Señor7Señora que no lo sé, ten la decencia de comentar en la lengua de los vídeos o al menos en la que los comentaristas lo hacen. El vídeo en inglés es otro.
Pardon my Spanish. I'll attemp to translate what I wrote.
Aug. 23 ¿Porque no se celebra esta fecha como un día feriado en España? La lucha, el espíritu y el sacrificio de estas personas deben ser honorados y deben ser recordados para el tiempo inmemorial.
La ironía es que los Romanos conmemoran la fecha y su derrota al nunca mas entrar en batalla en ese fecha. En España debe ser celebrado como un triunfo de su espíritu.
10.000 años, estaría bien que nso dijeras cuales son las pruebas de esa afirmación, cuando las únicas inscipciones en territorio originario Vascón (Navarra) que se han encontrado, están todos en lengua IBERA y pone, como en una de las monedas encontradas en esa zona BARSKUNES.
El vasco es o bien ibero evolucionado o seguramente un dialecto suyo, bueno, los dialectos vascos, porque el vasco unificado de hoy, es un invento vergonzoso.
@Teitiakos la conjugacion de los verbos por ejemplo era diferente.
Y no se porque dices que el "invento" del "vasco unificado", no es un invento para empezar, nunca se habia estudiado la lengua hasta el siglo XX porque hasta entonces era la lengua "de herejes y bruj@s", "incultos" y "de perros" pues asi es como lo llamaban los de habla castellana
Es un invento, porque jamás se ha hablado una sola lengua vasca, xq eran todo dialectos, dodne por ejemplo, la TX en sustitución de la CH o la K en sustitución de la C, no estaba. Entonces, como tú comprenderás, la unificació nde todos esos dialectos, como en el caso del Catalán, hecha por gentes que nada tienen de lingüistas, es una invención.
"LLegaron de allende los mares, nos humillaron y nos conquistaron, preñaron a nuestras mujeres y saquearon nuestro oro y plata y talaron nuestros bosques, borraron nuestra herencia y nos impusieron su idioma, cultura y religión." Ahora que alguien diga si esto lo dijo un aborigen sudamericano o un celtibero....¿por que tanta diferencia en el trato a la herencia entre los latinoamericanos para con los españoles y la de los españoles para con los italianos? ...pensando el voz alta....
Ellos estan acomplejados,a parte de que sus paises son pobres y retrasados y en alguien tiene que proyectar su odio o culpa.
Ademas no tienen un nivel minimo de estudios la mayoria y son pre-potentes o orgullosos y les correo no haber sido ellos quienes conquistaran el mundo,ademas de que los USA,FRANCIA,GB han hecho mucha publicidad a la leyenda negra española para tener a todos los Hispanos separados,unidos somos demasiados...(es mi opinion)
en parte de acuerdo contigo en el complejo respecto a Europa(comprensible pero errado al fin y al cabo) No tan de acuerdo en lo del nivel de estudios. Los mas criticos siempre han sido los sudamericanos urbanos, mas o menos europizados y entre ellos los universitarios. Y en cuanto a España...pues si tenemos en cuenta el potencial con el verdaro nivel...somos como pueblos una masa ignorante que se agarra a tópicos y que no aprovecha los recursos...mucha TV , youtube y pocos libros
La diferencia es que los Españoles no van a los LATINOS de verdad osea, los ITALIANOS a decirles que nso devuelvan el oro ni la plata, ya nos cobramos el tributoen sangre durante 200 años y no renegamos de la herencia Greco-Romana que nos legaron pero tampoco vamos llamando a Roma "MADRE PATRIA" pues no lo es. Lo entiendes no.
Primero porque paso un mogollon de tiempo desde los romanos para que les odiemos.2o porque gestionamos de forma pesima las conquistas americanas.3o sus gobernantes son igual de corruptos,incompetenetes, como los conquistadores pero en buenos demagogos que son nos dan la tabara a los españoles con lo del oro para distraer las opiniones pùblicas de sus paises.
Pesima gestió nde las colonias? Pero como puedes decir eso si todas las ciudades y todo lo que tienen se lo costeo España, por Dios, que no tenían ni el invento de la rueda no digas tonterías, que para ser mal gestionadas duraron desde el siglo XV al XIX, si eso es mala gestión...
Incompetentes los conquistadores jajaja muy bien, alguien más dispuesto a decir más gilipolleces.
Hombre claro, tienen que estar agradecidos de haberle robado todo tipo de riquezas ,de haber aniquilado unas cuantas etnias,de haber esclavizado a las demas si solo hemos sido Caciques forasteros una vez que nos vieron el plumero. Costear las cuidades? ¡Anda no me hagas reir! Yo tambien robando puedo costearme muchas cosas. Si hemos traido nuestra cultura y unos cuantos adelantos , todo los colonizadores hicieron esto , pero nosotros perdimos las colonias antes que los demas.Por algo sera no?
Estornino, sabes eso que dicen de "a llorar a Jerusalem" pues ya lo sabes, no voy a discutir subnormalidades porque es absurdo, a mí como si te da por decir que te gusta ser sodomizado por el dedo luminoso de ET, si cuando la gente no tiene argumentos, se pone a decir gilipolleces, como es tu caso, y pretender dar razones y hechos es absurdo, xq son unos radicales incultos sin más razón que la mentira, la demagogia y su tontuna supina, por no decir otra cosa. AGUR
No soy ningun radical de izquierdas o de derechas y aun menos nacionalista/regionalista, solo un libre pensador, acertadamente o lo contrario,un poco de por favor no vendria mal.
No tienes ni idea. España perdió las colonias antes porque tambien las conquistó mucho antes de la época del Imperialismo. Eso es básico de la E.S.O.
España empezó su expación imperialista en el siglo XV mientras que el resto de Europa empezó en el siglo XIX.
La cuestión es ¿cuanto duraron las colonias españolas (300 años) y cuanto duraron las de los demás (1 siglo)? Yo te respondo para que te quede mas claro: las colonias españoles duraron más.
por favor...dejaros de dolicocefalos y braquicefalos a estas alturas del percal...o del grado de blondismo. Los numantinos fueron un bravo pueblo que merece la pena recordar, nuestros antepasados los romanos los aniquilaron y se mezclaron con los menos bravos para dar a luz a los hispanoromanos. Por que una cosa esta clara todo el que plantó cara a Roma fué exterminado. Somos Romanos, no numantinos...somos los hijos de los vencedores
Sí, hicieron edredoning con los que quedaron, por Dios, la de chorradas que hay que hoy. Eso sí, que machotes tenían que ser lso romanso para ir cepillándose a todo el mediterráneo y más, de tanto fornicar debían usar la vaina de la espada para guardar otra cosa... anda que...
mas machotes que tu(y que yo) pero estaba generalizando(obviamente) para dejar clara mi idea(la de en nuestros antespasados a los numantinos y no a los romanos) En cuanto al exterminio, me referia a un exterminio cultural no biologico, pero vamos, si tu piensas que los tropecientos mil legionarios vinieron con mujeres y aqui no follaron nada, tu mismo...yo no tengo ni idea, soy demasiado joven
Es que las invasiones son la imposición de un poder en este caso el Romano a base de las armas, pacificar la zona, comercializar con sus riquezas a su antojo y nutrirse en general de sus gentes y recursos para su imperio, no es un bacanal de imposición biológica, porque es imposible y más en Hispania durante 200 años en lucha como para que sus mujeres, que no dudaban en suicidarse, engendraran a los hijos de sus destructores, totalmente ilógico y sin fundamento.
Teniendo en cuenta, que los campamentos de las legioens romanas estaban separados aún entre entre latinso e hispanos y incluso más aún entre romanos y aliados latinos, me parece a mi que lo de mezclarse con otros no les hacía mucha gracia a ellos mismos. Y más cuando una fuerza importante (no la mayor) de el contigente romano eran mercenarios Hispanos, insisto, las legiones venían a someter no de ruta de clubs de alterne.
esto es 3D?
DJchevereLatino 4 months ago
Muy bien documental, ojalá sacasen alguno sobre las guerras de Cartago en Iberia. Sería muy interesante.
DarthChristaz 5 months ago
Este documental me ayudo a sacar un 100 en un ensayo para mi clase de Celtic World. Muchas gracias.
hotkeys 5 months ago
Aunque e video es bastante bueno, me llama la atencion que a las Tropas de Masinisa se las represente como negros cuando eran Bereberes.
0Galva0 11 months ago
@0Galva0 no existía el termino bereber, era Numidas y Mauritanos, los únicos nómadas eran los Tuareg, el bereber es con el Islam y la edad media, aunque eso ya es otra historia xDD
laputakeospario 3 days ago
Numancia estaba a tal grado en el corazón de los españoles que durante la guerra civil española en el famoso sitio del Alcázar de Toledo los sitiados editaron un pequeño diario en el cual bautizaron a la fortaleza con el nombre de "Nueva Numancia". Para suerte de ellos no tuvieron el mismo final que la original.
Alonevoyager 1 year ago
IMPRESIONANTE la recreación de la batalla!!
javidista 1 year ago
Muy buen documental .
zoggo 1 year ago
Impresionante la animación 3D xD, Quien se encarga de la animación, Pixar?? LOL
Recuerdo los primeros videos de artehistoria que las animaciones eran bastante sencillas y ahora son mucho mejores y mas realistas... Con que programa lo haceis? 3d max, maya...?
Khaagon 1 year ago
alguien me puede decir con que programa estaba echo este pequeño documental???xfavor, etoy mu interesado...el video mu weno...
marcogsraper 1 year ago
Impecable video!
halford99 1 year ago
Ironico...es muy probable como asi en España se invocaba la memoria de numancia como simbolo de resistencia nacional...En Iberoamerica, se invocaba a los caiciques y guerreros indigenas que hicieron frente a los conquistadores y sus aliados nativos...estas invocaciones muy utilizadas con fines politicos y como elemento aglutinador de la sociedad siempre dividida por castas, condiciones sociales y convicciones...La historia ciertamente es ciclica
XxLIVRAxX 1 year ago
@XxLIVRAxX Ciertamente irónico que siglos después fueran ahora los hispános los que asediaran en sitio a la inmensa ciudad de México.Con extremas diferéncias.Los Mexica estaban desarmados pues solo contaban con palos y piedrasCortés y sus huestes con armas de fuego,cañones,arcabuses,ballestas,espadas y lanzas de hierro,caballos,armaduras,perros y un aliado primordialLA VIRUELA que devastóa la poblaciónal75%Cuauhtémoc se rindió y la ciudad debió de ser evacuada por inhabitable....Nunca jamás.
emiliomoranarte 1 year ago
@emiliomoranarte Decir que los Mexicas estaban desarmados es subestimarles, por mera fuerza numerica eran un enemigo formidable para la expedicion Española que no habria logrado conquistar la ciudad de Mexico sin aliados nativos como los Tlazcaltecas, lo ironico de todo es que America fue conquistada por Americanos Nativos comandando por Capitanes Españoles que asumieron para si todo el credito, añadiendo uno de los ingredientes de la leyenda negra..Roma siglos antes hacia lo mismo
XxLIVRAxX 1 year ago
@XxLIVRAxXLa falta de armas contundentesde hierro explica el porqué en las guerras americanasPrehispánicas la costumbre era tomar prisioneros para el sacrificio.Imágínate que con varas y piedras había más magullados que bajas en el campo de batalla y las "armaduras " eran de algodón.Cortés pronto aprendió a luchar siempre en campo abierto con armas de largo alcance y caballería.Los aliados eran pueblos vencidos presionados para cooperar,pero la principal la viruela,evidéncias actuales cofirman
emiliomoranarte 1 year ago
Que historia mas rico en leyenda (aunque que no es lol) y honor.
Y que metodo mas dishonorable eligio el Escpion.
Fue explicado brillantemente (?), aunque que el epilogo fue un poco subjetivo lol
aaron9099 1 year ago
se puede decir que numancia estaba rodeada por 5 puertos de mas de 1200 metros, en invierno imposible sitiarlo, con el frio que hace.....
MrPantxo 1 year ago
Hey man! You have great videos.....If there was some DVD encyclopedia with these vids in english, I would certainly buy it. Perfect work!!
taiwi 1 year ago
Great movie! I just think you shoud had been more objective in the epilogue, but this is great.
Aernuss1 1 year ago
Muy buena felicidades.
Teksuyi 1 year ago
Very nice video.*****
MRELTUCO 1 year ago
why would 36 ppl rate this as bad? are you nuts?
managarm1349 1 year ago
En los ataques contra las ciudades los 8000 eran como si fueran el doble, y en las batallas campales eran los numantinos y los termantinos, casi 20mil, contra 30mil, y teniendo en cuenta que jugaban en casa, las oportunidades estratégicas del terreno, hacia que la diferencia de tropas no fuese lo decisivo. Vamos lo de siempre xD. Espero que te haya servido de ayuda o aclarado algo.
Teitiakos 1 year ago 2
Sí, sí que me ha servido, gracias por responderme. ¡Que supersticiosos y cobardes rezen a los Dioses, pues a estos no les importa!. ¡Seremos los valientes pues, quienes recordemos el furor de los héroes!. Y las piedras y la hierba guarden sus sombras por siempre, para los que queden cuando ya no estemos. ¡AVE HISPANIA! :)
CelsoQuintanaDiaz 1 year ago 8
Perdón 30 talentos. Pompeyo reculó y negó el pacto una vez ya pagado. Así que como ya sabes, cuando uno lucha en un fuerte, cuenta con una gran ventaja además de las defensas, los muros de la ciudad eran de piedra en al base y paja y barro de varios metros de ancho y otro tanto de alto. Eso y la guerra de guerrillas, emboscadas, engaño, ataque de suministros etc. ocasionaba grandes pérdidas, tanto en hombres, como en víveres, agua, vestimentas, armamento etc.
Teitiakos 1 year ago 2
En el 140 a.C se puso a hacer un cerco, pero las pérdidas de los ataques le obligó a suspenderlo. Construyó un fuerte e invernó allí, Roma le envió nuevas tropas, pero sin experiencia. Todo esto, entre continuos ataques a sus líneas de suministros y emboscadas, en la que murieron muchos oficiales y tropa Romana, así que se fué de nuevo al Levante. Pactó la paz y entregaron a Pompeyo, rehenes, prisioneros, desertores y una parte del pago de 20 talentos de plata.
Teitiakos 1 year ago 2
Según esto, 30.000 infantes y 2.000 caballeros contra 8.000 numantinos. El primer ataque, fué una emboscada en las defensas de numancia, las piedras afiladas de 1m, zanjas y demás, se retiró y cargó contra Termancia, que tendría de guerreros, 2.000 más los refuerzos sumaban casi 8.000. Emboscaron a sus suministro y las tropas que los protegían, además de emboscarlos en Termancia también. Al día siguiente presnetaron batalla todos y Pompeyo se retiró al Levante.
Teitiakos 1 year ago 2
@CelsoQuintanaDiaz, no te responderé gustoso por aquí, pero yo por desgracia no tengo tanta memoria, voy a consultar lo que me dices en los librejos que tengo, y te digo, pero l oque si te puedo asegurar, es que el número de los ejércitos que Roma enviaba, siempre solían ser 30mil, entre lo de siempre, Romanos, aliados Latinos y mercenarios Hispanos. MAñana te digo.
Teitiakos 1 year ago 2
Quería decir, "no, te responderé gustoso por aquí" joder lo que hace una puta coma jajajajaja
Teitiakos 1 year ago 2
Por favor, Teitiakos si no me quieres responder en este canal, pincha en mi nombre y escríbeme. De cualquier modo gracias por haber tenido la paciencia de haberme contestado antes. ¡Hasta pronto!, o ¡Hasta Tir Na Nog!...Allí beberemos cerveza en el blanco recipiente del cuerno, pues la muerte no pesa al valeroso. :) Celso
CelsoQuintanaDiaz 1 year ago
Si Rufo Quinto Pompeyo contaba con 30000 hombres(¿30000?), ¿Cómo pudieron ser derrotados por los celtíberos?, ¿ es cierto que entre arévacos y vacceos sumabamos sólo 5000?. ¿Es cierto que fué una batalla por venganza?. ¿Por qué aceptaron 30 talentos de plata en vez de quedarse con 30000 cabezas?. ¿Que esquema de batalla, que terreno, o qué murallas pueden contener semejante coloso como el que combatían?
CelsoQuintanaDiaz 1 year ago
Y por qué nos meten un subtitulado en inglés????
Por qué no subtitular en castellano???
Qué hago si lo utilizo en una clase para franceses???
mortalmaladie 1 year ago
@mortalmaladie Hemos incluido
subtítulos en español (original) y en inglés
traducidos por un británico. La herramienta
de traducción automática permite traducirlos
al idioma que quieras, aunque suele
funcionar mejor a través del inglés.
artehistoriacom 1 year ago
@mortalmaladie Básicamente porque los que lo vemos tanto tú como yo en castellano, hablamos español. Gente de otros países no podrían entenderlo, para eso está el doblaje en inglés. Para anglosajones en inglés y en castellano patra nosotros los hispanohablantes :)
Thrashgu 8 months ago
@mortalmaladie De esa manera puedo mandarselo a los "greengos" para que vean que la historia es "a rerun" sobre la Tierra.
maluisa3 2 months ago
estos de arte e historia an mejorado mucho sus videos mis mas sinceras felicitaciones
GenGeogeSPatton 1 year ago
No, Retógnees hizo bien lo que hizo, pero un líder no deja a su ciudad en lo que podía ser una misión suicida, como la mayoría de lassalidas para abrir una brecha en el cerco. Y no, Numancia se idealiza ella sóla, es digna de honra, recuerdo y orgullo para todos. Es el espíritu Español, de siempre, el "vencer o morir" el "no rendir la plaza", la "lucha desigual", Numancia es la más pura expresión del ser Español, así somos los de esta piel de toro.
Teitiakos 1 year ago 6
El hombre prudente sabe reconocer al sabio. He intentado contactar contigo pinchando tu nombre, pero no puedo escribir nada. Mi nombre es Celso, vivo en Valladolid, y me gustaria que alguien respondiera a las preguntas que la "encarta", ni mi enciclopedia pueden. Eso si tu quieres claro : / . Son sólo 2 cosas. Yo ya sabía lo de Mancino, y lo de Metelo. Pero lo de Rufo Quinto Pompeyo tiene muchas lagunas para mí, si eres tan amable...
CelsoQuintanaDiaz 1 year ago
Puede que Retógenes no rompiera el cerco ni haya sido el héroe que yo siempre creí que fué, puede que la derrota de Mancino haya sido más una verguenza que una victoria, puede que haya tenido idealizada a Numancia. Lo que no se puede negar, es que el espíritu de Numancia, con su leyenda más que gloria; ha sido el pilar moral de las más grandes epopeyas españolas. "Las Navas de Tolosa", "la llanura de Otumba"... pues unos pocos valientes con una idea siempre pueden vencer a muchos.
CelsoQuintanaDiaz 1 year ago 15
@CelsoQuintanaDiaz Ni cuando Numancia, ni en la época de las Navas de Tolosa existía España, dificilmente puede ser considerada una epopeya española
cainzola 8 months ago
@cainzola No existia España, pero existian los españoles, o que eran los que vivian alli? chinos o japoneses tal vez, es que como decir que roma no forma parte de la historia de italia. Por cierto en las Navas los soldados hablaban castellano, raro teniendo en cuenta que no tenian nada que ver con españa, serian unos turistas ingleses que aprendieron castellano.
TorquemadaXII 6 months ago
Pido perdón a los eruditos si también en esto me equivoco, pero creo que hasta Viriato en cierta ocasión se tuvo que refugiar en Numancia. Y más aún si presumo que los celtíberos derrotaron a Rufo Quinto Pompeyo, el cual tuvo que pagar 30 talentos de plata ante Numancia como rescate de su ejército(creo que éste contaba con un gran ejército, pero ya no me atrevo a jurarlo). Tambien recuerdo que Metelo el Macedonio (gran general y clemente vencedor)fue tambien derrotado.
CelsoQuintanaDiaz 1 year ago
@CelsoQuintanaDiaz No, si no es por llevarte la contraria a mal, es porque a veces por internet e incluso en libros dicen muchas tonterías , yo me puedo equivocar perfectamente. Que yo sepa Viriato jamás pisó numancia, si estubo, por ser coetáneos sus alzamientos, intentanto unirse con los celtíberos, pero se ve que fué inútil. Es más, Viriato y REFUGIO, no creo que nunca se dieran, las retiradas solo eran estrategias de emboscada y demás.
Teitiakos 1 year ago
Muy interesante.......
gracias por compartirlo.
Un saludo.
coci.
cocineramoderna 1 year ago
Gostei muito do vídeo! Meus fav.
Um abraço Maria Inês.
maecoragem888 1 year ago 2
Hay un monolito escrito junto a las ruinas de Numancia que reza lo siguiente:
Si Roma orgullosa
vencida Numancia
creyó quebrados
valor y constancia
los siglos al mundo
su error demostraron
los padres murieron
los hijos quedaron.
Hay que decir que antes que Escipión, otros generales con grandes ejércitos perdieron el prestigio y las batallas, lo que dió lugar a llamar a Numancia: "El terror de la república".
CelsoQuintanaDiaz 1 year ago 17
En cualquier caso, son hechos totalmente herócios y honorables, pero eso de 5 contra 60.000 es una fantasmada, porque las tropas estaban todas divididas en los campamentos Romanos y en las murallas y empalizadas. Terror Romanorum, era Viriato, de Numancia decían "tierras malditas habitadas por invencibles demonios". Todas las compañas tuvieron el mismo resultado, la avergonzante derrota de los Romanos, incluida la del cerco de Escipión.
Teitiakos 1 year ago
Vaya, quizás esté equivocado, pero es que creí que Escipión organizó un ejercito de 60000 hombres. Aunque quizás recuerdo mal; sin embargo lo que sí que recuerdo bien, es que el cerco de Numancia fue roto por Retógenes y otros 4 hombres, que tuvieron que abrirse paso a golpe de espada.
CelsoQuintanaDiaz 1 year ago
Sin ninguna duda la historia no es mi fuerte. Sólo recuerdo lo que estudié de crío. No creo que sepa tanto como tú, que al parecer sí sabes de historia. Lo mío es lo poco que recuerdo, y la leyenda. Creí que sin embargo Escipión comandaba un ejército de 60000 hombres. Y que los numantinos que rompieron el cerco romano marcharon a Lutia (que tanto recuerda a la gala Lutetia), no a Termantia, no estoy seguro, pero creo que ésta última tuvo un fin similar al de Numancia.
CelsoQuintanaDiaz 1 year ago
Hay que decir que Retogenes con 4 compañeros, se abrió paso entre las fortalezas de Escipión, y a golpe de espada huyó para pedir ayuda; en medio de una lluvia de flechas y aristas de espadas( 5 contra 60000, casi nada).
Tampoco se dice que muchos de los sitiadores eran celtíberos enemigos de Numancia, ni que algunas tribus cántabras intentaron romper el cerco de las 7 fortalezas que rodeaban Numancia; ni que los numantinos combatían sin los Vacceos en inferioridad de 1 contra 17...
CelsoQuintanaDiaz 1 year ago 7
Corrígeme si me equivoco, pero la intentona de pedir auxilio con el cerco de Escipión, no se hizo a golpe de espada, la hicieron unos cuantos caballeros que usaron una rampa para subir y bajar con sus caballos hasta llegar a Termancia (creo que era esta ciudad), donde consiguieron ayuda pero los propios de allí los elataron por miedo a sufrir el lo mismo que Numancia, y les cortaron las manos a 200 jóvenes. Y me da que Retógenes no estaba entre esos cuantos caballeros.
Teitiakos 1 year ago
Los sitiadores no eran Celtíberes, eran mercenarios Hispanos, entre ellos claro, celtíberos, pero también de otros lugares, además de la leva Latina y la propia Romana. El cerco no se intentó romper, que yo sepa, los Cántabros intervinieron en una batalla, donde consiguieron capturar a todo el ejécito Romano que cercaron junto a los acantilados y a los que obligaron a desfilar desnudos entre las risas de los allí presentes (según he leído).
Teitiakos 1 year ago
Comment removed
alicanteh 1 year ago
Pues claro que la hay, si no que te crees, se lo han sacado de la manga, son lso historiadores antigüos que bien iban con los generales romanos o que a la vuetla de las legiones, según los relatos de los supervivientes, escribían la historia. Además de que es un comportamiento normal en los elefantes, se contagian la furia, el pánico... y en la guerra sabemos lo que pasa cuando tienes detrás de estos a legiones enteras que no se esperan eso.
Teitiakos 1 year ago
por cierto para cuando un video de artehistoria sobre los sitios de Zaragoza?
artan0 1 year ago
Gran historia y estupendo video.*****
tartufoish 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Resistencia Celtibera! bravos guerreros combatieron contra el imperio ocupador romano y perecieron peleandolos! buena forma de morir!
suena como la ETA no?
condorlegion89 2 years ago
Sí, igualito suena, luchar frente a frente por tu tierra contra el invasor hasta la muerte, a ejecutar, asesinar, torturar, secuestrar, extorsionar, intimidar a tu pueblo por imponer tu ideología basada en la mentira y la muerte al más estilo Stallin.
Suena igualito, sí.
Teitiakos 2 years ago 2
Teitiakos, solo mira el video y lo veras =)
condorlegion89 2 years ago
@condorlegion89 A quién se le pasa esas compraciones por la cabeza, desde luego no la tiene muy bien eh jajajajaja
Teitiakos 2 years ago
Si! estoy bajo tratamiento mental =P
condorlegion89 2 years ago
jjajajaja, no si ya decía yo jajajaja
Teitiakos 2 years ago
jo jo jo jo
condorlegion89 2 years ago
condor, si te refieres a que son gente casi de la prehistoria, que mata, pues sí, en eso se parecen.
ErLlutube 2 years ago
aajja ammen
alicanteh 1 year ago
NO, la ETA asesina a su propio pueblo, de una forma vil y cobarde. No tienen nada que ver
inductum 1 year ago 2
¡Qué guerra! ¡Qué hombres! Un asedio en cada calle, una mina bajo cada casa. ¡Verse obligado a matar a tantos valientes, o mejor a tantos furiosos! Esto es terrible. La victoria da pena.
artan0 2 years ago
Te as equivocado de historia XD, esa frasee es de los Sitios de Zaragoza, dicho por el Mariscal Jean Lannes. Supongo que tu ya lo sabrías, pero el resto del publico no. jajaja
inductum 1 year ago
@inductum Numacia y los sitios de Zaragoza son dos hechos historicos gemelos,me parecia adecuada la cita ;)
artan0 1 year ago
si si, esta bien.
inductum 1 year ago
Jamás he visto encarnizamiento igual al que muestran nuestros enemigos en la defensa de esta plaza. Las mujeres se dejan matar delante de la brecha. Es preciso organizar un asalto por cada casa. El sitio de Zaragoza no se parece en nada a nuestras anteriores guerras. Es una guerra que horroriza. La ciudad arde en estos momentos por cuatro puntos distintos, y llueven sobre ella las bombas a centenares, pero nada basta para intimidar a sus defensores ...
artan0 2 years ago
Esta historia de la Peza es real. Refleja muy bien la intención y la consecuencia.
Lo cierto es que los casacas rojas al mando de Wellington utilizaban primero a los españoles y después a los portugueses como carne de cañón para acabar con la munición del gabacho. Después ellos iban triunfantes a acabar con los inventores del Olalá sin balas a que temer.
Con Gozalez de Cordoba esos gallos ni pían.
PetronioVI 2 years ago
Cierto, yo soy de Granada y esa historia de La Peza es real. De ahí viene la expresión "Vas a explotar como el cañón de La Peza".
Por cierto, Petronio: ¿Sabes de donde viene la expresión "Ya pagará el francés el vino que se bebió"?
MrTamerland 2 years ago
Creo que sí. Parece ser que un hombre murió luchando contra los franceses y dejó a una ya viuda con sus hijos. Poseían unas grandes bodegas creo que en Linares y para allá fueron los franceses.
La viuda bebió y dio de beber vino a sus hijos delante de los gabachos para que vieran que el vino era bueno, el resultado fue que murió la viuda, sus hijos y mil y pico franceses envenenados por tan singular mujer. Jaja, ¡menudo carácter!
PetronioVI 2 years ago
Sagunto, Numancia y Zaragoza.
¡Con dos cojones!
PetronioVI 2 years ago
Teitiakos 2 years ago
"...¡Guerra! clamó ante el altar el sacerdote con ira, ¡guerra! repitió la lira con indómito cantar,..."
Medio millón de muertos nos costó la broma, pero a Francia ciento veinte mil soldados que no ayudaron a Napoleón más para gloria de los piratas ingleses asalta carabelas. Lástima, nuestra libertad liberó a Inglaterra, qué ironía.
PetronioVI 2 years ago
Nunca me he creido esas cifras, las Españolas son elevadísimas (a no ser que sean las de todos los aliados) y la de los Franceses si parecen más normales pero las veo bajas también.
Eso sí, ostias les cayeron por un tubo, todos con Rusia... ¡unos huevos!, si el propio Napoleón dijo "la guerra de España fué mi perdición".
Hijoputas los hijos de la pérfida Ingleses, que se la pasaron en retaguardia rehuyendo el combate y encima destruyendo las defensas Españolas, como las de Gibraltar.
Teitiakos 2 years ago
Ojalá tengas razón pero yo creo que no. Cuando se combate de corazón se gana si estás un poco igualado con el enemigo, aun en clara desventaja numérica pero con un buen general. Con todo esto tienes que tener oficio además y por lo menos iguales armas, cosa que el ejército improvisado español nunca tuvo contra Nabogato Malaparte. Te voy a poner un ejemplo de corazón e ilusión frente al invasor:
El cañón de La Peza.
PetronioVI 2 years ago
Iban doscientos orgullosos gabachos marcando territorio por los pueblos de Granada rumbo a Guadix. En su camino en un valle estaba un pueblo que se llamaba y se llama la Peza, gente buena y con un corazón así de grande. Bien, pues al alcalde no le salió de los cojones ni que pasaran por allí ni que mucho menos dejaran a un pequeño destacamento para ser los gallitos del pueblo; ¡Qué pollas!
Las mujeres, muy muy viejos y los niños pa la sierra y 200 peceños a defender el pueblo...
PetronioVI 2 years ago
... Jeje. Se les ocurrió cortar la encina más gorda y fabricar con ella un enorme cañón. Buena y dura madera la encina, a llenarla de pólvora y a echar dentro toda suerte de hierrajos, piedras y cosas contundentes: La madre de los cañones en definitiva.
¡Estamo igualaos! -Les animaba el alcalde- ¡Ademá tenemus er cañón! ¡Que vengan los gazpachos!
Y esos curtidos en mil batallas gabacho asomaron por la curva donde se divisa de pronto tan valeroso pueblo...
PetronioVI 2 years ago
Cuando vieron a todos los gazpachos prendieron fuego al cañón:
La explosión fue aterradora, apocalíptica y después un silencio sepulcral. Cuando se empezó a disipar el humo no quedaba más que unas casas en pié; más de medio pueblo había muerto por causa del reventón del cañón y la otra mitad estaba muy mal herida y sorda.
Un francés murió de casualidad y quien mandaba la tropa evitó atemorizado pasar por ese miniestalingrado. Jamás se conquistó lo que quedaba de La Peza.
PetronioVI 2 years ago
Gloria Romanorum
aldoso007 2 years ago
¡¡¡¡¡Feliz navidad y prospero año nuevo a todos y cada uno de ustedesy a sus seres queridos ¡¡¡¡¡ Un beso y un abrazo.
drako401 2 years ago
Perdón "reincente", quería decir "reinventa". Y se me olvidaba, las colonias perdidas en ultramar, vease Cuba, Filipinas, etc. Se perdieron por la guerra Hispano-EstadoUnidense, los cuales se inventaron el ataque del Maine, para declarar la guerra a España con caracter retroactivo, para acabar con la viejuna flota Española y hacerse con el dominio de los mares. Triunfantes en cuba, por su superioridad numérica, diciendo que si no hubiese sido así, la cosa hubiera sido diferente.
Teitiakos 2 years ago
@Teitiakos Superioridad numerica? Haber si vas a ser tu el que tiene que ir aprender la historia de su pais... No fue solo por superioridad numerica sino por la precaria tecnologia de los buques españoles
borjitazrp 2 years ago
Sí, superioridad númerica en las batallas de tierra en Cuba, sí. Decidido, tú eres tonto tonto tonto, me lleva la contraria para después darmela jajajaja creo que yo he dicho en las batallas navales "acabar con la viejuna armada Española".
Anda, que a ti te hacen la biopsia cerebral y no encuentran más que una fosa séptica, anda y que te aguante las chorradas tu santa madre que cuando quiera oir más tonterías, te pido la dirección de tu club de amigos de eukamierdería. AKUR.
Teitiakos 2 years ago
Repito, Borjita, menos FrikiPedia y más estudiar historia, y lo más importante, ¡DEJA DE UNA PUTA VEZ DE ATACAR A TU NACIÓN, ESPAÑA, Y DEDÍCATE A DISCUTIR SOBRE NUMANCIA!
Desde luego, que cuando uno no tiene otro fin en al vida que el de intentar echar por tierra su propia historia por el odio visceral producido por su incultura en general y sobre todo, histórica, salen personajes como tú borjita, que con tal de apuñalar a España inventa, reincente y tergiversa la historia.
Teitiakos 2 years ago
@Teitiakos curiosamente la unica cultura pre-romana se encuentra en EUSKAL HERRIA y es cuando salen personajes como yo cuando se defiende la libertad pero creo que estas confundiendo mi nacionalismo con otros...
borjitazrp 2 years ago
Pero que chorradas dices tarado, lo tuyo es de psiquiatria, lo primero que EUSKAL HERRIA, sólo existe en tu imaginario coméntale tu teoría de "única cultura prerromana" en iberia está en una región ficcticia, lo tuyo es ya enfermedad.
Después de tú décima estupidez histórica, como ves que tus chorradas coloniales y reales son como toda tu historia, MENTIRA, vuelves a sacar tus EUSKO-BORRIKOFANTASÍAS. A ver desde cuando inventarse la historai es luchar por la libertad...
Teitiakos 2 years ago
el fascismo y la defensa de tu penosa nacion a llenado de mierda tu cabeza no sabes nada mas que decir que me confundo y que soy un borrokilla. Y si EUSKAL HERRIA es una fantasia preguntamelo dentro de 50 años
borjitazrp 2 years ago
Se ruega por favor a los señores independentistas analfabetos, que se vayan a inventar y decir subnormalidades a su casa y dejen de desviar los comentarios de los vídeos por su rancio odio hacia su propio país y su espantosa realidad histórica aprendida de WikiPedia y afines, y dejen a las personas que quieren aprender de los demás historia real y discutir sanamente y aportar hechos y datos sobre temas de relevancia como este. Muchas gracias por su atención.
Teitiakos 2 years ago
@Teitiakos acaso no es verdad lo ke e dicho?
borjitazrp 2 years ago
@borjitazrp Por supuesto que es mentira, como ya te han dicho, la única causa de las pérdidas de las colonias Americanas, fué la guerra del Francés, aprovechada por los acomodados descendientes de Españoles, para proclamar su independencia a la que se intentó poner fin con el envio de tropas al manod del general Riego, que se sublevo, para hacer jurar al rey la constitución de 1.812, cosa que consiguió.
Teitiakos 2 years ago
@borjitazrp 2º, las colonias tenían incluso Virreyes, lo cual no quiere decir, que los reyes fueran inútiles, es simple organización jerárquica, lo que no quita, que hubiera borbones que casi rozaban la deficiencia mental tal y como como gobernaban, vease Carlos IV, lo cual tampoco quiere decir que fuesen "mongolos", a los cuales se les declaraba la "incapacidad real" y no gobernaban, cosa que también intentó Riego, pero no por esta enfermedad.
Teitiakos 2 years ago
@borjitazrp 3º Y más importante, la gran mayoría de las colonias Españolas, llevaban desde el siglo XVI, y hasta el XIX no se perdieron. Por lo tanto, nada que ver con las colonias de la propia época colonialista, que eran la mayoría de las Inglesas. Y lo más importante, que yo sepa el protectorado de Marruecos, el Sahara y Guinea, no se perdieron hasta el siglo XX y ya lo ves, los Saharauis, echando a patadas a los Franceses y diciéndolos que ellos han sido de España no de Francia.
Teitiakos 2 years ago
estoy aprendiendo mas historia que en la escuela...
MrPantxo 2 years ago 2
romanos...arabes.... pero realmente el desarrollo de numancia lo trajeron los judios...
MrPantxo 2 years ago
Que judíos, lo trajo "mi Amigo Mac" y su familia acuérdate, sus silvidos fueron la primera comunicación sin cables, el antecesor de los móviles y las radios primitivas
jajajajajaja
Teitiakos 2 years ago
Excelente documental sobre Numancia y de la historia de la peninsula iberica.
Todo un 5 *****.
tartufoish 2 years ago
Borjita, el típico separatistas vasco, que no tiene ni idea de la historia de lo que le dice defender y que cuando le dan unas dosis de realidad histórica y no histérica, como lo es la suya, se enrabieta y se pone a desvariar y a escupir subnormalidades sin sentido de las cuales no da referencia ni argumento alguno, simplemente las vomita y se da por ofendido y se atreve a acusar a los que dan razones y argumentos comprobables incluso desde internet. Repito PATÉTICO
Teitiakos 2 years ago 2
voy aintentar hacer de juez entre vosotros dos: gaztelu es castillo, lugar donde vive el rey
castro es pueblo fortificado, donde vive la gente
MrPantxo 2 years ago 6
Menos mal que eran incompetentes, porque si no a ver como se explica que 200 Españoles conquistasen y rindieran a todo un imperio, eso es incompetencia, claro conquistar todo un continente es incompetencia, pura y dura, y más con tropas que estubieron como 150-200 años sin perder ni una puta escaramuza, eso es incompetencia, por supuesto.
Teitiakos 2 years ago 3
eso diselo a simon bolivar........
borjitazrp 2 years ago
@borjitazrp Eres patético chaval. Que intentas? Simón Bolívar? pero que coño tendrá que ver? por cierto, bolívar era criollo, al igual que todos los que promovieron las guerras de independencia en Amércia, ya sea Sucre, San Martín etc. etc. Por cierto, los inglese perdieron antes sus colonias, y en circunstancias mucho mas favorables para ellos. Recuerda que aquí en España estábamos en guerra contra Napoleón, cosa que aprovecharon en las colonias.
kustom661 2 years ago
@kustom661 que colonias perdieron antes?
borjitazrp 2 years ago
@borjitazrp XXDDDD, madre mia, sabes cuando fue la guerra de independencia de Estados Unidos? chavalín dedícate a otra cosa, por que no haces mas que meter la pata.
kustom661 2 years ago
@kustom661 eres tu listillo españa para 1898 habia perdido todas sus colonias, y reino unido hasta 1921 todavia conservaba egipto, irak, palestina, irak,canada,india,nueva zelanda,sudan sudafrica,.... y puedo seguir. ¿A y los ingleses no estaban en guerra? Si españa perdio sus colonias fue por la corrupcion de los que organizaban el imperio, que como sabras no eran los reyes, puesto que la endogamia habia hecho en la familia real un cumulo de enfermedades, ylos ke gobernaban eran los validos
borjitazrp 2 years ago
Si yo voy con un Ak 47 a guerrear contra 50 tìos armados con peidras es sumamente dificil que yo pierda.
estornino24 2 years ago
En Iraq o Afghanistán (no me acuerdo que país) derribaron un Helicoptero Apache, si no el mejor entre los 3 mejores del planeta, con una honda. No sé a que viene, pero ahí tienes ejemplos, la 1ª potencia del planeta siendo vencida por comunistas Vietnamitas en madrigueras, negros drogradictos en somalia, tribus de narcotraficantes en burro en afganistán y 4 moros fusileros en iraq. Todo depende :D
Teitiakos 2 years ago 2
Y otra cosa eres soberbio por no decir...
estornino24 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
iberia no vendra del latin
iberia...liberia ....libre...
MrPantxo 2 years ago
Joder, MrPantxo, tu nivel académico sobrepasa el umbral, pero el del patetismo.
Iberia proviene del Ibero Iber que significa río como el vasco Ibai, que es lo mismo, qeu tú no lo sepas jooooder. Dirás en todo caso, sin Grecia, porque Roma no es más que un "plagio" de Grecia. Pero vamos, que lo que tenían de avanzados no era por su propia mano, si no de todo lo que iban usurpando a los demás pueblos de su imperio.
Teitiakos 2 years ago 2
@huskytwenty
Efectivamente, agradecemos lo aportado por los Latinos e igualmente nos sentimos orgullosos de nuestros antepasados que les combatieron y dieron su vida por Iberia.
Los Indios, al contrario, reniegan de haberles metido la era moderna y sacarles de la de la de piedra en pleno sXV en adelante y encima siguen con el cuento de lo que les quitamos, pues es incomprable a lo que les dimos. Maldito Colón no se quedaría en Génova coño jajajaja
Teitiakos 2 years ago
Celtiberia? será Iberia de toda la vida no? vaya manera de mezclar términos...
Portuense82 2 years ago
inculto...
JoseMariSGS 2 years ago
Gracias por el insulto, ahora podrías iluminarme con tu cultura y explicarme en qué me equivoco? :P
Portuense82 2 years ago
El nombre de Ιβηρία(Iberia) primero se da a todo pero creían que la península no era tal y sólo era un apéndice de Francia con los Pirineos de norte a sur y detrás de ellos, la Kελτιχή (Céltica), cuando se descubrió que no era un apéndice de la Céltica, si no que era una península, se puso los Pirineos en su sitio y la Celtica quedó como estaba en la otra parte estos montes, pero, dejaron el nombre de Iberia a la zona que mejor conocían, que era el sur y el este.
Teitiakos 2 years ago
Muchas gracias por responder!
Pero una cosa que no me encaja, Estrabón y Plinio el viejo entre otros (no me acuerdo de más XD) se refieren con Iberia a la península, es decir, como sinónimo de Hispania. Los términos celta, íbero y celtíbero los usan más bien para referirse a los pueblos de Iberia desde el punto de vista étnico o cultural antes que a la geografía.
Por éso me parece que el término "Celtiberia" no tiene un uso geográfico propiamente dicho , no?
Portuense82 2 years ago
Iberia siempre se ha aplicado a la totalidad de la península, cuando he dicho que dejan como nombre de Iberia al este y sur, me refiero a los de hoy en día, que intentan hacer una locura, tal como dejar Hispania en al totalidad y subdividirla en la Iberia, la Celtiberia y la Céltica. Es igual, tanto monta, monta tanto, es englobar a unas tribus más salvajes que las del resto, por ahí dicen (no sé si es cierto) que KELT en griego antigüo significa "salvaje-bárbaro"
Teitiakos 2 years ago
Supongo que lo que se verían son con unas tribus mucho más rudas y salvajes por las pocas relaciones con el resto de civilizaciones del mediterráneo, y las englobarían como Keltiber. También puede ser que como antes también estaba todo eso "lleno" de Célticos, los llamaran así KeltIber que ya los hay que se pegan si es Celtas en Iberia o Iberia en la Céltica. Hasta que no nso venga un erudito en Griego y nos diga que cojones significa KELT, si es que es griego claro.
Teitiakos 2 years ago
Cuando se empezó a conocer la zona interior de la península, la llamaron Kelt-Iber, esta zona abarcaría, aunque no está muy claro, la zona de Berones, Vacceos, Carpetanos, Arevacos, Betones, Lusones, Belos, Titos, Carpetanos y Turmodigos, como digo, no está claro, porque otros historiadores solo dan como Celtiberia a la zona de Arevacos, Lusones, Belos, Titos y Berones, sea como fuere, el caso es que es la zona central peninsular. Iberia lo aplicaban a toda la península igualmente.
Teitiakos 2 years ago
en una invasion romana probablemente muchos numantinos se tedrian que refugiar en las montañas ,mujeres y niños y ancianos, sierra de la demanda...pirineos..otros muchos se dedicarian a luchar. es una teoria de la logica humana por la supervivencia.
MrPantxo 2 years ago
Borjita, que te dejes de tonterías separatistas Aranistas de opresión y aislamiento, que eso salvo tú y los de las BORRIKO TABERNAS, no se la cree ni un niño de 2 años. Si quieres fantasear vete a algún vídeo de proetarrillas o algo no a uno de CELTIBEROS, que no sé a que viene meter lo vasco aquí, si no tienes quién te haga caso, cómprate un amigo o algo, pero no vayas a todo los vídeos a poner tus chorradas.
Mr.Pancho, no sé pregúntaselo al que afirme eso.
Teitiakos 2 years ago
@Teitiakos eres tu quien intenta rehuir la realidad y buscar escusas,yo no estoy hablando de la politica
borjitazrp 2 years ago
Como veis, este personaje, a parte de ser un separatista vasco, no tiene ni idea de lo que dice, dice que yo eludo la relaidad, y le he puesto como 2 ó 3 párrafos referidos a la historia de su región y su lengua y mientras él sólo dice fantasmadas de lengua de 10.000 años y se pone a hablar de prohibiciones con Franco y de cómo los Castellanos, insultaban a los qu hablaban vascuence, cuando el Condado de Castilla y el Castellano y la propia palabra Castilla, proceden de Vascones.
Teitiakos 2 years ago
castila no viene del vasco gaztelu, por mucho que te empeñes, ambas palabras gaztelu y castillo vienen del latin castrum, que como sabras, quiere decir campamento
borjitazrp 2 years ago
Brojita amig, tu sigue en tu mundo de fantasía de Ikastolas que allí haces más falta, y déjanos a laspersonas nomrales seguir hablando de historia real y no de cuentos de Alicia en el país de las EuskoMaravillas :D
Teitiakos 2 years ago
viendo algunos de tus comentarios historia real, real no se si sera.....
borjitazrp 2 years ago
Ya te lo he dicho, si crees que en este vídeo o en algún otro, mis comentarios son falsos, te reto a que con datos históricos, me digas que he mentido. Pero vamos, que si eres tonto no es mi culpa, que estés intentando desviar el tema de Numancia y los Celtíberos hacia los Vascones y tus pretensiones fantasiosas o incluso, el colmo, que intentes hacer que te insulte y tú insultándome por otros vídeos porque no tienes ni idea de historia, es de un patetismo típico de memos como tú.
Teitiakos 2 years ago
Buenísimo. Un 10.
oxk4r01 2 years ago
en que nos vasamos para comentar que el euskera tiene mas de ibero que de celta...?
MrPantxo 2 years ago
de soria
MasterFuyu 2 years ago
Borjita, me temo que te has equivocado de vídeo, aquí intentamos hablar de historia, no de chorradas, si quieres ir de "pobre oprimido euskaldun", haz en otro lado que aquí intentamos discutir de cosas reales no de fantasías, yo que sé, habla con tu profesor de Ikastola y deja de soltarnos aquí estupideces del manual de "como inventarse la historia".
Te gustará saber, que mamá, papá, rio, son palabras iberas (en el vasco) y que CASTILLA viene del vasco GAZTELU.
Teitiakos 2 years ago 2
sabras que el euskera fue permitido hablarlo en 1978, pues hasta entonces habia estado prohibido
borjitazrp 2 years ago
Mira, no me vengas ahora con prohibiciones Franquistas que no tengo ganas de chorradas.
Borjitazrp, no se mucho de Vascuence actual, ni de los otros, pero dime una cosa ¿desde cuando los verbos vascuences se conjugan? Que yo sepa, son DECLINACIONES no conjugaciones, pero lo mismo me equivoco. Además ¿desde cuando sabes tú como se conjugan (que eran también declinaciones) le lengua ibera si el problema es que nadie la entiende, transcribirla si, pero no traducirla.
Teitiakos 2 years ago
Aug. 23 - Why isn't this date celebrated as a national holiday/memorial day in Spain? The struggle, spirit and sacrifice of these people should be honored and remembered for time immemorial.
The irony is the Romans commemorate the date and their defeat by never engaging in battle on that day. In Spain it should be celebrated as a triumph of their spirit.
jadedknyte 2 years ago
Señor7Señora que no lo sé, ten la decencia de comentar en la lengua de los vídeos o al menos en la que los comentaristas lo hacen. El vídeo en inglés es otro.
Teitiakos 2 years ago
Pardon my Spanish. I'll attemp to translate what I wrote.
Aug. 23 ¿Porque no se celebra esta fecha como un día feriado en España? La lucha, el espíritu y el sacrificio de estas personas deben ser honorados y deben ser recordados para el tiempo inmemorial.
La ironía es que los Romanos conmemoran la fecha y su derrota al nunca mas entrar en batalla en ese fecha. En España debe ser celebrado como un triunfo de su espíritu.
jadedknyte 2 years ago 3
Un reportaje pedagógicamente muy interesante. Enhorabuena!
ursicinio 2 years ago
no le deis mas vueltas el euskera es el idioma mas antiguo de europa teniendo alrededor de 10.000 años
borjitazrp 2 years ago
10.000 años, estaría bien que nso dijeras cuales son las pruebas de esa afirmación, cuando las únicas inscipciones en territorio originario Vascón (Navarra) que se han encontrado, están todos en lengua IBERA y pone, como en una de las monedas encontradas en esa zona BARSKUNES.
El vasco es o bien ibero evolucionado o seguramente un dialecto suyo, bueno, los dialectos vascos, porque el vasco unificado de hoy, es un invento vergonzoso.
Teitiakos 2 years ago
la konjugacion d los verbos era diferente x ejemplo
borjitazrp 2 years ago
@Teitiakos la conjugacion de los verbos por ejemplo era diferente.
Y no se porque dices que el "invento" del "vasco unificado", no es un invento para empezar, nunca se habia estudiado la lengua hasta el siglo XX porque hasta entonces era la lengua "de herejes y bruj@s", "incultos" y "de perros" pues asi es como lo llamaban los de habla castellana
borjitazrp 2 years ago
Es un invento, porque jamás se ha hablado una sola lengua vasca, xq eran todo dialectos, dodne por ejemplo, la TX en sustitución de la CH o la K en sustitución de la C, no estaba. Entonces, como tú comprenderás, la unificació nde todos esos dialectos, como en el caso del Catalán, hecha por gentes que nada tienen de lingüistas, es una invención.
Teitiakos 2 years ago
@Teitiakos ¿acaso se ha hablado una sola lengua española?
borjitazrp 2 years ago
@Teitiakos todas las lenguas cambian la ortografía sobre todo
borjitazrp 2 years ago
borjitazrp, en Galicia los monjes castellanos cuando escuchaban a un niño hablar en gallego le daban un palo y le decían :"¡habla en cristiano!"
De ahí viene el famoso dicho "hablame en cristiano".
Saludos desde Galiza.
ApolloCreed84 2 years ago
quiza el euskera sea mezcla de celta y de ibero...
MrPantxo 2 years ago
te equivocas ya se ha mirado eso y no lo es, aunque en algunas palabras tienen similitudes, no hay demasiadas
LaHombraInvisible 2 years ago
Magnifico video y excelentes graficos *****.
aleyin1 2 years ago
Me gusta el video, pero más me gustan las discusiones de los que opinais, por que de ellas tambien se aprende...
Mabapol 2 years ago
muy interesante el reportaje, una duda , sin invasion romana ¿que idioma hablarian los numantinos
MrPantxo 2 years ago
"LLegaron de allende los mares, nos humillaron y nos conquistaron, preñaron a nuestras mujeres y saquearon nuestro oro y plata y talaron nuestros bosques, borraron nuestra herencia y nos impusieron su idioma, cultura y religión." Ahora que alguien diga si esto lo dijo un aborigen sudamericano o un celtibero....¿por que tanta diferencia en el trato a la herencia entre los latinoamericanos para con los españoles y la de los españoles para con los italianos? ...pensando el voz alta....
beriolurgoen 2 years ago
Ellos estan acomplejados,a parte de que sus paises son pobres y retrasados y en alguien tiene que proyectar su odio o culpa.
Ademas no tienen un nivel minimo de estudios la mayoria y son pre-potentes o orgullosos y les correo no haber sido ellos quienes conquistaran el mundo,ademas de que los USA,FRANCIA,GB han hecho mucha publicidad a la leyenda negra española para tener a todos los Hispanos separados,unidos somos demasiados...(es mi opinion)
maicolin 2 years ago 2
en parte de acuerdo contigo en el complejo respecto a Europa(comprensible pero errado al fin y al cabo) No tan de acuerdo en lo del nivel de estudios. Los mas criticos siempre han sido los sudamericanos urbanos, mas o menos europizados y entre ellos los universitarios. Y en cuanto a España...pues si tenemos en cuenta el potencial con el verdaro nivel...somos como pueblos una masa ignorante que se agarra a tópicos y que no aprovecha los recursos...mucha TV , youtube y pocos libros
beriolurgoen 2 years ago
Suscribo la ultima frase tuya. Una autentica pena la poca cultura que hay por aqui,las TV (tipo TELE 5 , A3) es de juez de guardia.
estornino24 2 years ago
La diferencia es que los Españoles no van a los LATINOS de verdad osea, los ITALIANOS a decirles que nso devuelvan el oro ni la plata, ya nos cobramos el tributoen sangre durante 200 años y no renegamos de la herencia Greco-Romana que nos legaron pero tampoco vamos llamando a Roma "MADRE PATRIA" pues no lo es. Lo entiendes no.
Teitiakos 2 years ago
entender el que?? No captas la ironia del subtexto?
beriolurgoen 2 years ago
Primero porque paso un mogollon de tiempo desde los romanos para que les odiemos.2o porque gestionamos de forma pesima las conquistas americanas.3o sus gobernantes son igual de corruptos,incompetenetes, como los conquistadores pero en buenos demagogos que son nos dan la tabara a los españoles con lo del oro para distraer las opiniones pùblicas de sus paises.
estornino24 2 years ago
Pesima gestió nde las colonias? Pero como puedes decir eso si todas las ciudades y todo lo que tienen se lo costeo España, por Dios, que no tenían ni el invento de la rueda no digas tonterías, que para ser mal gestionadas duraron desde el siglo XV al XIX, si eso es mala gestión...
Incompetentes los conquistadores jajaja muy bien, alguien más dispuesto a decir más gilipolleces.
Teitiakos 2 years ago
Hombre claro, tienen que estar agradecidos de haberle robado todo tipo de riquezas ,de haber aniquilado unas cuantas etnias,de haber esclavizado a las demas si solo hemos sido Caciques forasteros una vez que nos vieron el plumero. Costear las cuidades? ¡Anda no me hagas reir! Yo tambien robando puedo costearme muchas cosas. Si hemos traido nuestra cultura y unos cuantos adelantos , todo los colonizadores hicieron esto , pero nosotros perdimos las colonias antes que los demas.Por algo sera no?
estornino24 2 years ago
Estornino, sabes eso que dicen de "a llorar a Jerusalem" pues ya lo sabes, no voy a discutir subnormalidades porque es absurdo, a mí como si te da por decir que te gusta ser sodomizado por el dedo luminoso de ET, si cuando la gente no tiene argumentos, se pone a decir gilipolleces, como es tu caso, y pretender dar razones y hechos es absurdo, xq son unos radicales incultos sin más razón que la mentira, la demagogia y su tontuna supina, por no decir otra cosa. AGUR
Teitiakos 2 years ago
No soy ningun radical de izquierdas o de derechas y aun menos nacionalista/regionalista, solo un libre pensador, acertadamente o lo contrario,un poco de por favor no vendria mal.
estornino24 2 years ago
No tienes ni idea. España perdió las colonias antes porque tambien las conquistó mucho antes de la época del Imperialismo. Eso es básico de la E.S.O.
España empezó su expación imperialista en el siglo XV mientras que el resto de Europa empezó en el siglo XIX.
La cuestión es ¿cuanto duraron las colonias españolas (300 años) y cuanto duraron las de los demás (1 siglo)? Yo te respondo para que te quede mas claro: las colonias españoles duraron más.
ApolloCreed84 2 years ago
expansión, no expación, perdón. U_U
ApolloCreed84 2 years ago
por favor...dejaros de dolicocefalos y braquicefalos a estas alturas del percal...o del grado de blondismo. Los numantinos fueron un bravo pueblo que merece la pena recordar, nuestros antepasados los romanos los aniquilaron y se mezclaron con los menos bravos para dar a luz a los hispanoromanos. Por que una cosa esta clara todo el que plantó cara a Roma fué exterminado. Somos Romanos, no numantinos...somos los hijos de los vencedores
beriolurgoen 2 years ago
Sí, hicieron edredoning con los que quedaron, por Dios, la de chorradas que hay que hoy. Eso sí, que machotes tenían que ser lso romanso para ir cepillándose a todo el mediterráneo y más, de tanto fornicar debían usar la vaina de la espada para guardar otra cosa... anda que...
Teitiakos 2 years ago
mas machotes que tu(y que yo) pero estaba generalizando(obviamente) para dejar clara mi idea(la de en nuestros antespasados a los numantinos y no a los romanos) En cuanto al exterminio, me referia a un exterminio cultural no biologico, pero vamos, si tu piensas que los tropecientos mil legionarios vinieron con mujeres y aqui no follaron nada, tu mismo...yo no tengo ni idea, soy demasiado joven
beriolurgoen 2 years ago
Es que las invasiones son la imposición de un poder en este caso el Romano a base de las armas, pacificar la zona, comercializar con sus riquezas a su antojo y nutrirse en general de sus gentes y recursos para su imperio, no es un bacanal de imposición biológica, porque es imposible y más en Hispania durante 200 años en lucha como para que sus mujeres, que no dudaban en suicidarse, engendraran a los hijos de sus destructores, totalmente ilógico y sin fundamento.
Teitiakos 2 years ago
Teniendo en cuenta, que los campamentos de las legioens romanas estaban separados aún entre entre latinso e hispanos y incluso más aún entre romanos y aliados latinos, me parece a mi que lo de mezclarse con otros no les hacía mucha gracia a ellos mismos. Y más cuando una fuerza importante (no la mayor) de el contigente romano eran mercenarios Hispanos, insisto, las legiones venían a someter no de ruta de clubs de alterne.
Teitiakos 2 years ago