Tegenlicht "Google-achter het scherm"

[PETKKKO]

ik haat die bit(h!! zij heeft ook google instant voorgesteld,,er komen niks anders dan domme ideën van haar. ;;; GOOGLE IS GEEN DIENST VOOR MENSEN HET ZIJN WIJ DIE HEN DIENEN  ! schandalig!

[NielsSimenon]

@PETKKKO, Zou je dit verder kunnen uitleggen? Wij maken gebruik van diensten van Google en ik zie niet precies in hoe wij juist Google dienen. Google is evenals andere bedrijven commercieel en wilt geld verdienen, en dit doen ze doormiddel van hun relevante reclames veel netter dan bijvoorbeeld Facebook, welke gegevens botweg doorverkoopt.

[PETKKKO]

@NielsSimenon Ben je echt zo dom dat je dat niet snapt?

Vandaag is Google niets anders dan een organisatie die "informatie verzamelt" van mesnen en dat includeert ook "persoonlijke informatie" !! ik heb een keer iemand gemaild met mijn gmail acount,, 3 dagen check ik mijn gmail of die iemand mijn mail heeft beantwoord, er was geen antwoord, op de vierde dag heb ik het antwoord gevonden op mijn 'hotmail' account',,ze manipuleren je accounts, je inbox en zo,, en hoe weten ze van mijn hotmail acc?

[PETKKKO]

@PETKKKO concreet was het over een zoekertje op Kapaza.be en door Google ben ik het product kwijt! het werd aan iemand anders verkocht omdat ik niet reageerde op die reply. maarja ik vond die reply niet omdat de slimme google da heeft verplaatst naar hotmail. amai, Dankje google,, wat willen jullie nog alemaal manipuleren.

[NielsSimenon]

@PETKKKO, Ben jij, met alle respect, zo dom dat je de fout van je contactpersoon of jezelf afschuift op Google? Op welke manier heeft Google er enig voordeel aan om een teruggestuurde e-mail naar Hotmail door te verwijzen? Dit betekend namelijk dat jij minder tijd op GMail doorbrengt, maar meer tijd op Hotmail omdat het antwoord daar terecht is gekomen en dit wil Google natuurlijk niet. Het is gewoon vrijwel 100% zeker dat jij per ongeluk je Hotmail adres hebt ingevuld bij Kapaza.

[NielsSimenon]

@PETKKKO, Je hoeft Google echt niet fantastisch te vinden, maar kom alsjeblieft wel met argumenten die relevant zijn en Google in het nauw drijven. Google haalt steekwoorden uit data die je deelt met Google en zoekt relevante reclame op basis van deze steekwoorden. Dit wordt uiteraard gedaan doormiddel van een script dat gedraait wordt door een server. Als jij denkt dat Google hier en daar e-mails manipuleert, mag je mij serieus vertellen welk waardig voordeel Google hier aan heeft.

[PETKKKO]

@NielsSimenon ik gq ni discusiere met u cava

[JunkTheLuxeBeats]

hoi CDM1B

[IchigoNarutoBoy]

@JunkTheLuxeBeats haha good one!

[koen42]

ze hebben hier niet veel over gezecht daarom vraag ik het jullie .

youtube is tog ook van google .

is daar ook zoon soort filmpje van

[benbijvlagengeniaal]

In feite is Google gewoon in handen van een groep machtige mensen. Of je ze nou lid van de illuminati, bilderbergs of freemasons wilt noemen. Het zijn mensen die ons gedachtegoed willen ownen. Onbewust word je geprogrameerd, en beslissen zei je denkpatroon. Wees niet blind en naif voor de kracht van de media.

[unnoon]

@benbijvlagengeniaal

Ik denk dat de naiviteit een beetje ingebouwd is bij de mensheid, als je tegen iemand iets zegt dan denkt diegene niet na of het waar is of waarom maar neemt het gewoon aan...

[unnoon]

@benbijvlagengeniaal

als je tegen iemand iets zegt dan denkt diegene niet na of het waar is of waarom maar neemt het gewoon aan.

[benbijvlagengeniaal]

Google is in handen van zionistische wereldleiders die de waarheid manipuleren via hun zoekmachines. De geschiedenis kan zo makkelijk beinvloed worden, en hebben een grote invloed op het denkpatroon van de mens. Zo ook hetzelfde met de media.

Ook ik gebruik google, en heb er soms best veel aan. Maar ik zal nooit mijn denkpatroon laten afhangen van dit soort machtige bedrijven. Misschien doen andere dat ook niet, maar een heleboel mensen worden onbewust beinvloed door wat ze te zien krijgen.

[Ranlon]

Google=evil=cia

[pietracefiets]

Weet iemand ook artiest/songtitle van het nummer dat je voro het eerste hoort op 13:08? Geen lyrics te horen dus niet te googlen;) En Shazam kent um bij mij ook niet

bij voorbaat dank

[Damiaantjuh]

@pietracefiets Zoek het ook, mijn tunatic, audiaotag en shazam vinden het niet. Jammer

[pietracefiets]

@Damiaantjuh het nr is one heavy february - architecture in helsinki

[sanfran91]

Ik denk dat we dit allemaal niet zo zwaar moeten nemen. Dit is simpelweg een ontwikkeling dat past bij deze tijd, en over 20 jaar zullen mensen blij zijn dat het gebeurt is. Ik vind t prachtig dat alle informatie op 1 plek kan worden gevonden. Plus Google is zo neutraal mogelijk, daar geloof ik zeker in. Wie heeft ooit zich beledigd gevoelt door Google resultaten? Of een rechtszaak erdoor aangespannen?

[proggdogg]

@sanfran91 "gevoeld"

[sanfran91]

@proggdogg haha okay, d's en t's zijn niet mijn sterkste kant :p

[Luuk178]

Dit programma vond ik van slechte kwaliteit. De muziek irriteert me, de camera beelden werden vaak herhaald. De vragen in de interviews zijn voorspelbaar en eenzijdig. Aan het eind van deze clip zit er nog steeds geen diepte in de anti-google-houding vertegenwoordigers. Grotendeels lijken ze nog steeds weinig technische kennis en veel angst in zich te hebben.

Ik denk dat je een technicus moet zijn om de sfeer van google echt te kunnen begrijpen. 'Don't Be Evil' :]

[karatekla]

Eric Schmidt, Chairman of the Executive Committee and CEO, of Google, attended the Bilderberg Meeting on June 5th-8th 2008 in Virginia.

[wilfffilmkijken]

geen informatiemaatschappij?

[wilfffilmkijken]

Samengevat kun je niet zeggen of de inbreuk op privacy per definitie goed of slecht is. Het gaat om wat Google er mee doet en onze speculaties daar over zijn grotendeels gebaseerd op vooroordelen.

De informatiemaatschappij is nu eenmaal een trade off met privacy. Er is geen informatie beschikbaar zonder personen die dat vrijgeven. Denk je voor een deel ook vrijwillig je privacy hebt opgegeven door een on line identiteit aan te nemen en met dingen als Hyves. En dan rest de vraag: wil je wel of

[wilfffilmkijken]

Ik geloof wel in de oprechte intenties van Google, maar vindt het tot nu toe onbenutte potentieel wel gevaarlijk. Ik denk dat we het probleem gedeeltelijk kunnen oplossen door zelf data te archiveren.

Zo zou de universiteit van Stanford gek zijn als ze niet zelf alle kopieën van hun boeken digitaal op zou slaan.

[dennisvanh82]

@wilfffilmkijken ik geloof dus niet in de goede bedoelingen van google, privacy is zwaar in het geding aangezien alle mailcommunicatie jarenlang opgeslagen (wie weet waarvoor) google propt je pc vol met spyware zodat ze precies kunnen zien welke sites je bezoekt (ook al wordt je pc opnieuw geinstalleerd, deze logger kun je niet verwijderen). plus het feit dat ze een behoorlijke monopolie-positie bezitten maakt google zeer gevaarlijk. zo zijn er nog tig voorbeelden te noemen

[wilfffilmkijken]

Maar het gaat er om wat ze er uiteindelijk mee doen.

Bedenk daarbij ook dat we onszelf met allerlei verhalen ontzettend bang hebben gemaakt voor informatiecontrole. Denk aan Metal Gear Solid, Equilibrium, Demolition Man, Terminator, The Matrix...

Met zoveel negativiteit is het moeilijk om te geloven in goede bedoelingen.

Aan de andere kant zien we nu al ontwikkelingen die we niet willen en niet i de hand hebben. Bijvoorbeeld reclames op youtube en andere commercialisering/professional­isering.

[dennisvanh82]

zoals in het filmpje gezegd wordt, je weet niet wat er met die info gaat gebeuren. amerika (en nederland) gaan meer en meer richting een politiestaat. wat als de amerikaanse regering nu eens besluit om er weer een wet tegenaan te knallen die het google verplicht om volledig mee te werken. denk aan alle mogelijke gevaren die dat met zich meebrengt met de applicaties die er al door google ontwikkeld zijn en nog gaan worden! het gaat niet alleen om google nu, maar vooral ook over de toekomst.

[wilfffilmkijken]

Amerika (en Nederland gaan meer en meer richting een informatiestaat. Wat als de Amerikaanse regering nu eens besluit om er weer een wet tegenaan te knallen die Google verplicht om volledig mee te werken? Denk aan alle mogelijke ongevaarlijke ontwikkelingen die dat met zich meebrengt . Het gaat niet alleen om privacy nu, maar ook om maatschappelijke vooruitgang in de toekomst.

[dennisvanh82]

@wilfffilmkijken

nieuwe manier van discussieren, stukje text van mij kopieren en vervangen met eigen woorden?

het gaat erom dat de huidige ontwikkelingen mijns inziens te snel gaan voor de verantwoordelijkheid die de mens tot nu toe getoond heeft. ben totaal niet tegen vooruitgang, maar niet ten koste van alles. misschien ben ik wat dat betreft iets negatiever dan jij, maar ik denk ook realistischer.

[Confettikaas]

@dennisvanh82 o rearry? tot waar dringt deze spyware dan door? heb je bevestiging van (andere/gepubliceerde bronnen? lijkt me sterk dat het niet verwijderd wordt ondanks herinstallatie, maar ben alsnog wel benieuwd.

[XxXBennoXxX]

Heel erg interessant, maar ik vond dat ze wel wat meer over Google "het bedrijf" mochten vertellen dan de rest, Of misschien vinden volwassene dit erg interessant, aangezien ik maar 14 ben :F:

[BacardiDriezer]

Kent er iemand het geluid dat telkens voorkomt in de documentaire? is het een liedje?

[beertje4]

Google Rules !

Vooral -> "Werken bij Google"

[Coupedude1976]

Goeie docu, vond alleen dat die reporter soms teveel doorzeurde over hetzelfde....(vertrouwen en zo)...

[JulesJ]

Zou meneer Brown (Open Rights Group) me kunnen vertellen welke mail-service hij dan gebruikt? Welke mailservice slaat geen mail op? En ik neem aan dat hij zijn eigen ISP is begonnen, aangezien alle andere allerlei data over hun gebruikers móeten opslaan.

En sinds wanneer is het zo dat zoeken via Google betekent dat er persoonlijke gegevens van je worden doorgestuurd naar de (Britse) overheid?

[SirCumalot666]

Er zijn voldoende (gratis)software mogelijkheden om zelf een mailserver op te zetten. Dit neemt niet weg dat je niet "anoniem" bent, de mails komen immers bij een provider terecht. Zelfs als zij het niet bewaren plukt "echelon" (gebaseerd op kernwoorden) het wel vantussen de digitale date.

Daarnaast vindt ik juist dat anoniemiteit democratie tegenwerkt. Pas als je veilig je mening kan geven terwijl je je niet hoeft te verstoppen je in een democratie leeft.

[superharold100]

khad ng nooit zo'n lange video op youtube gevonden. weet iemand waarom dit zo is?

[SGfamilies]

alleen mensen van die nieuws shit mogen zulke lange filmpjes maken van youtube andere maximaal 10 minute

[superharold100]

cool, thx ;)

[TimtoMaersk]

Alleen directors kunnen video's langer dan 10 minuten posten, daartegenover staat dan dat je geen copyright gerelateerd werk upload. Maargoed, verder niet belangrijk.

[toegangsinbreuk]

wat een slome stem heeft die kerel.

[Nuyann]

Mooie docu met enkele interresante gesprekken. Die vrouw van Google leek me maar dom en wist geen goede bevredigende antwoorden te geven op een serieuze kwestie. Ik hoop dat niet heel die top van Google zo onwetend is.

[menlo11]

Matige docu, weinig diepgang en voorbeelden. Vallen ook veel gaten in de texten.

[2241991422]

interessant

[RoytJaahh]

Leerzaam

[MrKwantos]

Het gaat allemaal om macht, als google alle informatie bezit, alle boeken, alles. en zelf kunnen bepalen aan wie ze die willen geven, hebben ze de ultieme macht.

[grimwold]

Google bezit niks. Allen informatie en boeken die je krijgt via google zijn van anderen en zijn ook beschbikbaar buiten google.

[elzosmid]

Don't confuse searchengines with sources. One searchengine doesn't mean one source. Google Books doesn't own the books they are scanning; you can visit the libraries and get the books. They make them more available. Any webpage you can visit with Google, you can also visit without Google. And yes, while using Google, you still need to use your brain and make choices.

[bramcorleone]

but they mean in the future with this program, I guess. In the future books get less available due to digitalization and that means that when they are available from just one source, you can't know if it is right or free, etc. At the webpages' point I agree. You don't have to just visit the first page that comes up!

[elzosmid]

I agree, that there should be some concerns, but I found this ducumentary very unsurprising. "books get less available due to digitalization", well only if we want it, only if we let that happen. And if it happens I don't think we can blaim Google.

For instance: I am Dutch, but I can visit milions of documents in the Library of Congress thanks to digitalisation. Clearly, in my case, that makes those books more available.

[Lupi2]

ik heb mijn diploma te danken aan google. amen.

[Yggdrasillpeter]

wow, dit was zeker interessant... hmmm... Makes you think, doesn't it?

[hina160]

leerzaam

[ReneJump]

Dit is leerzaam,, Zembla heeft ook zo'n soort aflevering gemaakt

[dudeanwalker]

big brother is watching us!!!

[Colombiani]

Wow this blew my mind of

[AltarOfSacrifice]

What is the name of the song that starts at 13:08

[freakycharmedboy]

wrm mag jij lager als 10 min doen

[Mosbus]

Die 'jij' is de omroep VPRO. Zij hebben extra rechten aangevraagd.

[farmeadow]

Goede reportage, het beste zat hem in het einde van het intervieuw,

De Media worden op dit moment niet voor niets als de partijdigen gezien.

wanneer ik politici, voetbaltrainers,bestuursleden, voor de zoveelste keer hoor roepen dat de media schuldig aan de door hen opgelopen ellende,

Dus wie kun je vertrouwen, niemand.

Laat mensen zelf oordelen wanneer iets niet deugt, of beter nog gebruik het niet als je het niet vertrouwd.

[SteveLeviathan]

interessant!

[neckreth]

goeie reportage

[tjilluhman]

Alle zoekopdrachten op google worden opgeslagen in een database en doorgespeeld naar de CIA. "I think that Google has made a very important strategic mistake in dealing with the secret elements of the U.S. government - that is a huge mistake and I'm hoping they'll work their way out of it and basically cut that relationship off," said the ex-CIA man.

[F00dTube]

Oh ja google was de enige juist die weigerde informatie over privegegevens aan de Amerikaanse overheden te geven. Ze hebben een rechtzaak aangespannen en die gewonnen. Ga jij met yahoo zoeken dan gebeurd wat jij zegt.

[tjilluhman]

Die hele rechtzaak was een show. Een middel om zand in de ogen van nietsvermoedende burgers te strooien. Google heeft betalingen ontvangen van de CIA wanneer het net begon. Dit is toegegeven door de CIA. Hierdoor kreeg de CIA toegang tot de zoekopdrachten. Dit is ook toegegeven door de CIA. Wat wil je nog meer?

[F00dTube]

Bewijzen voor jouw lulverhaaltje. Ik wordt ene beetje misselijk van mensen die maar allerlei verhaaltjes verzinnen op het internet.

[tjilluhman]

Ben je met het verkeerde been uit het bed gestapt? Ik heb eigenlijk geen om zulke informatie aan mensen zoals jij te geven, maar goed. Lees over de Cranfield documents, Keyhole Inc, Rob Painter, artikel Washington Post: Google Searches For Government Work (Wednesday, February 28, 2007; Page D03). Ik heb nog veel meer artikelen, pm me maar.

[F00dTube]

Ik heb ze niet gelezen maar : Yeey je hebt het bewezen en nu? Wat wil je nou dan?

Komop laten we het datacentrum van google gaan bombarderen.

[tjilluhman]

In het kort geeft de informatie aan dat afdelingen van de CIA tijdens de koude oorlog ideeen als Google op papier hebben gezet, dat de CIA geld heeft gegeven aan Google wanneer het net begon. En dat Google meerdere CIA-agenten in dienst heeft. Het enige wat ik wil is mensen de waarheid vertellen zodat ze weten wat er werkelijk gebeurd, aangezien er constant wordt gelogen in de mainstream media.

[F00dTube]

Er is al eerder een documentaire gemaakt over google door zembla. Toen hebben ze net zo'n kwakzalver als jouw opgezocht en die vertelde dus dat je met google medische gegevens e.d. kan opzoeken waar die verdraaining van afgeleid was was dat google dit soort diensten intern maakt voor branches als ziekenhuizen of politie. Complete bullshit dus.

[F00dTube]

Vervolgens had hij een ip-adres gevonden van iemand via google. Nou oooei spannend zeg. A. daar kan je niks mee. B. dat ipadres stond niet geregistreerd bij google maar bij een forum.

[F00dTube]

Ok maar even weer normaal. Ik heb het artikel gelezen en dat heeft helemaal niks te maken met het vrijgeven van informatie over gebruikers. Het betreft hier een dienst die google voor hun opzet, waarschijnlijk iets met datamining. Of een database systeem met een goede search engine.

[tjilluhman]

Een kwakzalver als ik? Deze kwakzalver heeft 5 jaar voor de grootste netwerk station van Nederland gewerkt en weet alles over manipulatie-technieken die elke dag in het nieuws worden gebruikt. Lees de informatie maar die ik je heb gegeven, dan piep je wel anders.

[F00dTube]

Je bent echt een grapjas trouwens. Die hele comment heb je uit je duim gezogen. Dat staat absoluut niet in dat artikel en het komt ook absoluut niet overeen met de realiteit. Je maakt je eigen fantasieen.

[tjilluhman]

Je hebt dus alleen dat artikel van de Washington Post gelezen, meer niet? Luie dwaas. Ik ga niet meer tijd verspelen aan jou, ik heb je de informatie gegeven en je wilt het niet doornemen. Daarom is vrije wil ook zo mooi.

[F00dTube]

Hihi, ok vergeet je lithium niet.

[tjilluhman]

Als jij je wiet niet vergeet.

[grubolsch]

Heel interessant!

[lnnART]

prima doc.. alleen mag de vpro wel een nieuwe editer inhuren... (neem contact op met idq studio)

[Ragnarretje]

Check out the English version of this documentary at VPRO International (see subscriptions)

[YoseMiteNL]

What is the name of the intro sound?

- I like it! :-)

Btw a good documentation video!

[bpssoft]

Yes, I like the intro 2!

[bpssoft]

I really love this video

I like the way how Google think

[Dopplereffektz]

self-fulfilling prophecy, Privacy , Big Brother etc. There are BIG issues facing Google as they become part of shaping the reality as we see it (A bit like the television stations have done for the last 50 years.)

The scary thing that is shown in this documentary is that the google people seem to have no clue that these issues even exist and that they have a huge resposability. Their way of dealing with it seems to be "Let's Not Become Evil" "Lets be funny" "Cool" etc.

[mohalive]

what ded he ses in the start of the documentary????

[tubetourist]

The introduction translated to English:

All knowledge of the world lies within reach thanks to the Internet. For answering your questions, you can use a search engine. One of the prominent engines is Google. Searching Google has produced even its own verb: 'to google'.

[tubetourist]

The question is: "Which answer do I get? And what's the truth? Who decides? Google? The one of the paying advertiser, a leading ideology? or is it ad random?

Can we call this the 'new Library of Alexandria'? Or is it Big Brother?

Two reporters of Tegenlicht were the first to visit the company of Google to ask these answers so relevant for the digital era.

[elzosmid]

Remarcable that they leave out the only good answer: "algorithms", not advertisers, ideology or at random.

[SpeedDennis]

Als de overheid echt iets over je wil weten hebben ze daar geen google voor nodig hoor ;)

[WFHermans]

De VPRO vindt het schandalig dat Google allerlei politiek incorrecte feiten doorgeeft. Tegen het doorgeven van kinderporno heeft de VPRO niet het minste bezwaar.

[mwdstudente]

Informatieve documentaire!

Goed initiatief om hier programma's te zetten!

[khabba]

Informatieve documentaire. Ben blij met VPRO op youtube. :)

[zilverquik]

Erg goed.

[musback]

Erg goede documentaire! Bedankt en geweldig initiatief. Ik blijf Google wel vertrouwen. ben een tevreden (power)user, en voor mij maakt 't niet zoveel uit wat ze met mijn info doen, als je niks verkeerd doet heb je niets te verbergen toch?

[JulesJ]

Dat klopt inderdaad. Er is slechts één 'maar'. Als die hele berg data verkeerd geinterpreteerd wordt, heb je namelijk een probleem. Zo is er het verhaal van het kind met dezelfde naam als een of andere terrorist. Dat jochie werd daarom vastgezet. Kwalijke zaak, maar in den beginne een simpele verkeerde interpretatie van data.

Ik ben overigens ook een zeer tevreden Google user. Geen verkeerd woord over Google. De anti-googlers in de docu overtuigen mij absoluut niet met hun kromme redenatie.

[Flutterby1985]

Bedankt VPRO, ik vind het geweldig dat jullie nu ook een kanaal op YouTube hebben. Ik heb niet altijd tijd om tv te kijken, nu kan ik het lekker YouTube'en! Super! :)

[pauldelfgauw]

google docu

van de vpro

[tubetourist]

Interessant op een Google-medium als Youtube...