Continuando novamente: mas, de qualquer forma, ainda acho que muita coisa na bíblia não faz sentido... Porém não tenho propriedade para falar se acredito veemente ou se desacredito veemente, afinal não conheço tal obra por inteiro.
Também sou uma defensora da teoria da evolução, mesmo porque ela é EVIDENTE demais para ser dita como falsa ou vaga.
Continuando: além disso, creio que alguns ensinamentos cristãos, como valores de convivência, são extremamente válidos na sociedade atual, como o amor e respeito ao próximo. Também existe a relutância com relação à bíblia ligada à certas passagens ditas machistas, que reduzem à mulher perante o homem. Porém, creio que essas são falhas dos próprios autores, afinal, naquela época, o machismo e a hierarquização de gênero eram mais comuns ainda na sociedade...
Antes de comentar queria saber pq vc parou com os vídeos garoto! e_e
Gostei muito da maneira como foi expressa no vídeo certas questões vagas sobre o Criacionismo e o cristianismo. Tenho feito estudos bíblicos nos últimos meses, estou começando ainda... Meu intuito não é agregar-me à crença religiosa, o que me interessa é, primeiramente, saber como são relatadas algumas questões históricas, afinal, a bíblia não é apenas um livro religioso, ela contém cerca de 6.000 anos de história...
Criacionismo é a teoria que diz que um ser criou o Universo. O que diz sobre Adão e Eva, 7 dias de Criação e blá blá blá é CRISTIANISMO, que é uma corrente religiosa. Não vejo por que motivo não ensinar o Criacionismo.
cara, faz um proximo video sobre esse assunto, unico vlogger inteligente de verdade e nao que fica chingando todo mundo, e sim critica as coisas como uma pessoa decente
É verdade! Como iríam se preservar os fósseis do dinoussauro se a Terra tivesse mais de 60 milhões de anos; por isso, acredito eu, junto com os judeus e cristão e talvez muçulmanos, que a Terra foi criada pelo Criador em 5772 de anos atrás.
É verdade! Como iríam se preservar os fósseis do dinoussauro se a Terra tivesse mais 60 milhões de anos; por isso, acredito junto com os judeus e cristão e talvez muçulmanos, que a Terra foi criada pelo Criador em 5772 de anos atrás.
As "lacunas fósseis" não são tão relevantes, pois, primeiro, a espécie de transição que se espera encontrar em fósseis é SUPOSTA, não precisam necessariamente ter existido (mas é muito provavel que tenha existido). Segundo, é muito difícil os vestígios de uma vida serem preservados por milhões e anos, é preciso condições muitos especiais. Então pode ter existido uma espécie com poucos indivíduos que simplesmente não deixou rastros (ou não encontramos ainda).
cara, você é muito burro. mas muito muito muito burro. mas muito burro. demais. você não tem capacidade para ler uma única linha de São Tomás de Aquino. Enfie o dedo no cu e chupe
@eumesmo5122 , tu que és gênio, inteligente é crer em homem barro, mulher costela, cobrinha falante, burro falante, morcego é uma ave imunda, mulher que vira estátua de sal e blá.blá, blá...
Seleção natural é diferente de origem da vida, acho que só faltou isso no vídeo. Um alienígena que trouxesse a vida e a manipulasse seria um designer plausível, se você deixar sua imaginação te levar e não se importar com a falta de evidências... Inscrito. Abraços.
o decaimento radioativo não acontece porque em núcleos muito grandes com excesso de prótons a força elétrica dos prótons supera a força forte liberando partículas nucleares?
ALGUNS CIENTISTAS EVOLUCIONISTAS: FALAVAM O HOMEM DA ÁSIA ERA ORIGINÁRIO DE UM PRIMATA DA ÁSIA, DA ÁFRICA DE OUTRO PRIMATA DA ÁFRICA E ASSIM POR CADA REGIÃO.
O ESTUDO DO GENOMA HUMANO CHEGOU A CONCLUSÃO QUE TODOS OS HOMEM ORIGINAM SE DE UM SÓ HOMEM.
FONTE: JORNAL O GLOBO 25 DE DEZEMBRO DE 2002
"O VERDADEIRO ADÃO VIVEU NA ÁFRICA, CIENTISTAS SUSTENTAM QUE A HUMANIDADE DESCENDE DE UM ANCESTRAL COMUM..."
O CRIACIONISMO= DEUS CRIOU ADÃO E DELE TODOS SE ORIGINARAM.
@ROMEO4086 Citar "o globo" como argumento.... E mesmo que o homem seja originado de um só, tem tantas religiões além do cristianismo que pregam isso. Leia um pouco sobre as crenças comuns no oriente.
@ROMEO4086 Outra coisa, derrubar a evolução não vai provar deus. Ainda mais com esses argumentos ridículos(veja : /watch?v=TX2iGG501CE ele refuta todos os argumentos que vc apresentou. ) E mesmo que a religião seja falsa, o que torna a bíblia verdadeira e o budismo, xintoísmo , hinduísmo, etc, etc, etc; falso.
@DarthV1CT0R nada. Nada "torna" algo verdadeiro ou falso. Eu escolhi confiar na Biblia por se tratar de um livro comprovadamente confiável historicamente. E se é confiável que o mar morto foi aberto, por exemplo, também PODE ser confiável que Jesus Cristo ressuscitou. Mas isso, claro, não passa de fé. A partir no momento em que você escolhe acreditar em Deus, você deve ter fé. Então, ACREDITE no que quiser!
@ErikaAndrade72 PQP. Vamos lá, poste as provas do mar vermelho, enquanto isto, a bíblia é tão verdadeira para mim, quando o Alcorão é para você e crenças não são escolhas. Eu preferia 1000 vezes que o mundo não tenha corrupção, morte, miséria, etc; mas me convencer disto, seria como me convencer que 2+2=5 ou que sou bilionário e vamos combinar, todas as crenças que eu citei, fazem muito mais sentido que um livro ultra contraditório, ilógico, machista, xenofobista, escravista e sem sentido.
@ROMEO4086 não entendi porque essa lei é válida uma um evnto não pode ser consequencia de várias causas?? por exemplo: eu estou no avião e jogo uma esfera de metal para baixo com muita força, ela cairá aplicando uma força ao solo muito maior do que aquela que eu apliquei a ela. causas: força gravitacional+minha força, efeito força da esfera sobre o solo. A força da esfera é maior que a minha força e é maior que a força gravitacional aplicada sobre ela. a força da esfera é superior à suas causas!
O QUE GARANTE QUE O OUTRO FURAÇÃO QUEM SABE DEPOIS 5M DE ANOS VÁ MONTAR MAIS UMA PEÇA INVÉS DE DESMONTA -LA.
VOCÊ DISSE QUE O PROCESSO DO EVOLUCIONISMO É DEMORADO E EU SEI QUE POR ISSO NÃO PODE SER ACOMPANHADO, SE NÃO PODE SER ACOMPANHADO E NÃO PODE SER AVALIADO NÃO É CIÊNCIA, ENTÃO POR QUE NO SEU COMENTÁRIO "INFELIZ" VOCÊ DÁ UM VALOR ENORME AO EVOLUCIONISMO, SENDO QUE NO GERAL TEM O MESMO VALOR CIENTÍFICO QUE O CRIACIONISMO.
TIRANDO UNS DETALHES HISTORICOS QUE ESTAO MEIOS FALHOS...QUE NAO SAO IMPORTANTES POIS N É UMA DISCUÇAO HISTORICA SIM UM LEVANTAMENTO DE UM PONTO CRITICO A RELIGIAO X CIENCIA.... BOM TRABALHO...A IDEIA ESTA BEM RESSALTADA
vc não pode dizer essas coisas com tanta certeza assim, fato seria se vc tivesse vida infinita e vivesse sempre e ver pra ter certeza disso, o raciocinio humano consegue ter certeza que Deus existe mas não teem capacidade suficiente pra explicar como Deus surgiu e como ele conseguee ser do jeito qe ele é! foi assim que Deus te fez com a capacidade de acreditar nele mas seu pensamento é limitado pra querer explicar, então não axe que tudo que existe ow ja existiu so é verdade se vc poder imaginar
@123claudiojunior desculpe, mas... que raciocínio existe em AFIRMAR que Deus existe??? Simplesmente afirmar. E é nisso que a igreja se baseia, a crença cega e a certeza sem muitos argumentos. Não digo que a teoria da evolução é um FATO, pq como é dito, é uma teoria. Porém... é uma teoria muito bem fundamentada com estudos. ESTUDOS, não leitura incessante de um livro velho :/. Por isso, é praticamente um FATO, até que se PROVE o contrário.
Bom, enfim, ainda nem acabei de ver o vídeo todo. Mas já saliento que eu não respondi a nada, eu sei, pq se respondesse seriam 300 comentários! xD
Só alerto para que largue o livro de Richard Dawkins e vão ler livro de filosofia a sério :p Santo Tomás de Aquino é estudado nas faculdades de Filosofia, Richard Dawkins não! --'
@LauraParaizo Querida, evolução não é uma questão filosófica, é uma questão biológica! Não é uma teoria, é um fato! Claro, para você que ainda não evolui, talvez. Os fósseis que enchem museus e provam de maneira irrefutável a evolução foram feitos de massinha de modelar. Seja uma boa menina senão papai noel não vai trazer presentinho para você neste natal, tá? Beijinho do tio.
@LauraParaizo "Eu sou contra a religião porque ela nos ensina a nos satisfazermos a não entendermos o mundo" Richard Dawkins. Deve ser por isso que não gosta dele.
@LauraParaizo "Não importa o quão feliz me deixe, se não é verdade, se não é rela, muito obrigado. É assim que penso quanto aos deuses e mitos de todas as religiões." Francisco Saiz
@LauraParaizo HAHAHA... Santo Tomás de Aquino é estudado até no primeiro ano do ensino médio! E é estudado como parte da história da filosofia, não como um teórico renomado.
Pessoal, o Richard Dawkins é apenas um biólogo, ele NUNCA refutou nem nunca refutará as provas de um dos maiores filósofos do mundo, e ele mesmo deve ter a consciência disso. As refutações dele não foram válidas, nem nunca serão! Quando alguem aqui ler a Suma Teológica de Santo Tomás de Aquino me entenderá. Santo Tomás de Aquino já refutou essas "refutações" na época que escreveu essas provas =\
Ou seja, essas perguntas que você fez. A rídicula "Quem criou Deus?" é mais uma daquelas perguntas que nós vemos que a pessoa não leu realmente a Suma Teológica dele.
Mudando de assunto: as perguntas que "você" faz sobre as ""contradições"" da omnipotência, onisciência... já foi respondida há muito tempo. Aliás, antes de serem perguntadas --'
Essas perguntas NÃO abalam os filósofos crentes. É das perguntas mais frequente que nós (crentes que debatemos) ouvimos, e as mais básicas.
Triste, deve ter lido "Deus, um delírio" de Richard Dawkins e deve ter ficado convencido de que o Dawkins disse alguma coisa certa. uahauhauhauha. Pseudo-filósofo (o Dawkins). Você, provavelmente, não deve ter lido as vias mesmo de Santo Tomás de Aquino (se for um fã de Dawkins, deve ter lido apenas do livro dele). Santo Tomás de Aquino foi um filósofo mt conhecio pq para além de argumentar, mostrava as refutações, refutava-as novamente, e "inventava" refutações que nem tinham colocado em causa
ai galera vlw por responde a pergunta ki eu fiz + na verda foi so uma critica ki um amigo meu fez kando viu eese video intao axei legal traze essa critica dele pra ca pra ve se vcs respondiam ii responderam obg !!!
i pro vinicius12031999 ki me xamo di jumento cara eu pero ki vc morra vtnc !!!
E ai beleza, bom eu tive vendo os seus vídeos e vi que você ta fazendo bom uso do Google, acho muito patético o que ta fazendo por que você não faz uma linha de estudo para que pelo menos não fique tão robótico ou decorado, este tipo de critica eu conheço e daqueles que desesperadamente que chamar a atenção.
Mas vai ai o meu conselho cara estuda para não pagar mico por que você não ta nem defendendo e muito menos explicando um LADO ou OUTRO.
deathzone jumentooooooooo, ainda evoluiram pros homo sapien sapien, e demora muito tempo pra evoluir, a proxima deve ser homo alien (só invenção) faloooooo
Cara gostei mt do seu video + eu tenho uma coisa pra destruir a teoria do evolucionismo ...!Pq quando xegou nos homosapiens acabou a evoloçao paro de evoluir !!! Tem respostas ??
@deathzone46 Nunca parou, voce nao esta levando em conta a velocidade da evolucao. O ser humano esta em constante evolucao. Existem teorias (meio insanas) que diz que o ser humano vai chegar a ser so uma cabeca um dia. E interessante ne... Mas eu acho que a teoria da evolucao e mais cabivel do que a teoria criacionista. Eu gosto de comparar as duas como Abiogenese(Criacionista) X Biogenese(Evolucionista). Abracos :D
O início o Universo não é assunto da evolução, mas da física, pois é na análise da matéria fundamental que surge a questão de como ou do que tudo se formou. Nesse momento se perde todos os referenciais. Contudo o Universo surgiu, com propriedades de matéria, "tempo" e espaço o que não dá lugar para acaso, porque acaso relaciona-se com possibilidades e onde não há nada não há possibilidade senão de interferência externa independente do sistema. Essa é uma discução religiosa entre cristãos e ateus
eu acredito q deus criou tudo,no entento a criação dos seres foi uma questao de evolução daquilo q ele criou. nimguem ate hoje consegue explicar pq moleculas do nada e que nao tinham necessidade de se unir para forma uma estrutura.nao tenho religião alguma,mas vi coisas q nao sao desse mundo.um exemplo e aquele medico Dr. frics(nao sei se e assim q se escreve), o maluco enfia uma faca e retira um cancer sem cair uma gota de sangue.e eu estudei anatomia e sei q e impossivel
É muito simples, Deus criou ele mesmo. E o mais interessante, sou ateu (Ele não precisa que alguém acredite na sua existência para Ele existir) e vou pro céu porque Ele me ama. Entenderam macacada?
Olá, amigo. Essa tentativa besta deles já fracassou no julgamento nos EUA, em 2006, já que criacionismo não passa de doutrina religiosa fedorenta, e precisaria se estabelecer como TEORIA, para ser incluída na grade escolar.
Como carece de evidências e qualquer demonstração metodológica, não chega nem aos pés de ser HIPÓTESE, e é só cocô de cachorro do deserto.
Mas sua argumentação é esforçada e racionalista, apesar de dar muita atenção à algo insignificante.
só de pensar da seguinte forma, a inteligência que criou a inteligência, isso é muito complexo. Se Deus é perfeito, ele não nasceu e nem morre logo não evolui, porque eu acho que se algo é perfeito ele não depende de nada pra nascer. Ele existe por si só. Digamos que Deus não seja um ser de forma única, ele seja uma existência que faz tudo ocorrer. Deus não é 1 ou 3, Deus é Deus.
Matematica, física e etec não podem comprovar Deus, porque a criação não tem a mente do Criador isso é.
Olá diego tudo bem ? Tenho nada pra fazer e resolvi falar com você, numa boa.
Bom eu sou cristão, não evangélico ou católico, CRISTÃO. Mas falando de Deus
eu acredito da seguinte forma, não vamos citar a bíblia, com todo respeito, esqueça a bílbia. Tudo passou por um perídodo de evolução, fato vou exemplificar por exemplos os animais, existem espécies e espécies que ao meu ver são consecutivas evoluções de anos e anos.
Se falamos de Deus, digamos assim uma forma existente que criou tudo...
Também vale mencionar que a própria teoria criacionista e as fontes dela (religiões cristãs de forma geral) colocam o momento da criação do universo inteiro algo em torno de 4000 anos atrás... Ou seja, os sumérios já bebiam cerveja 2000 anos antes do universo ser criado...
(números aproximados, ver Carta a Uma Nação Cristã - Sam Harris)
primeira coisa, tudo que nasce esta destinado a evoluir e um dia morrer, se Deus é perfeito, é pq ele nao prescisa evoluir e logo é pq ele nao vai morrer, logo ele nunca nasceu(OU SEJA, SEMPRE EXISTIU).Logo ele sempre foi o mesmo e o tempo(a nossao de tempo q nós temos hoje) nunca existiu pra ele.
Quando Deus criou o universo, ele colocou as leis da fisica, da matematica para q o universo conseguisse evoluir apartir dessas regras( Como um jogo, é nescessario regras para q possamos joga-lo)
novamente achei seu video excelente, a maneira em q vc aborda o assunto e o expõe estão de parabéns,infelizmente discordo de suas ideias, acredito sim q criacionismo deveria ser ensinado nas escolas e q ela possui sim um amparo científico.como a teoria da evolução assim possui. infelizmente sempre procuraremos oque nos convém, o simples fato de vc usar somente a filosofia para amparar o criacionismo, mostra q vc nunka teve contato com a part biologica nessa area criacionismo. com. br
@MimiJapaFake...É SIM...SÓ QUE TUDO INDICA...PRINCIPALMENTE A COMPATIBILIDADE DE UM GENE ANCESTRAL EM COMUN...A TEORIA FICA CADA VEZ MAIS COM CARA DE LEI DA EVOLUÇÃO...MAIS AINDA É CONSIDERADA UMA TEORIA!!!
O mais burro dos ateus foi inteligente o suficiente pra não acreditar em seres sobrenaturais! estes macacos religiosos podem espernear a vontade, mas não vão mudar a realidade objetiva, que é a total falta de evidências que exista um deus, ou deuses. Os crentes que vem criticar aqui são tão retardados que não percebem que se deus existisse já tinha acabado com a vida de todos os ateus, assim como ele fez na mitologia Bíblia,onde destruiu o mundo com dilúvio kkk,crente trouxas vão estudar!
@RobertoTyler...NOSSA VC É BURRO E SIMPLISTA...E SINGELO...OS CRENTES SÃO UMA MERDA MESMO...MAIS VC É TÃO FANÁTICO QUANTO...E PIOR DETERMINISTA...IGUAL AOS CRENTES QUE VC TANTO XINGA!!!...BURRO E IGNORANTE DE MERDA...QUANDO É ASSIM DEVE SER MACONHEIRO METIDO A ITELECTUALÓIDE...NEM SABE O QUE É TEOLOGIA E MUITO MENOS ANTROPOLOGIA...É POR ISSO A INCOERÊNCIA DE ASSUNTOS...VAI ESTUDAR E PARA DE MATAR AULA,PRA FUMAR MACONHA...VAGABUNDO DE MERDA!!!!
vc usar sua racionalidade em tudo, não te faz mais inteligente, como vc disse, do que aqueles que simplesmente não se dão ao trabalho de tentar provar o improvável.
as pessoas e suas manias de querer saber tudo, isso é um assunto indiscutível, a razão do homem nunca vai chegar na solução de toda essa bagunça, vc simplesmente acredita ou nao acredita, independente de religião
p.s: eu acredito, e muito, simplesmente pq eu sinto
Só me responde porque todas as críticas em relação a religião são voltadas ao cristianismo? você nao acha estranho praticamente ninguém criticar as outras religioes? Isso acontece porque só existe uma verdade, e as pessoas se que recusam por algum motivo a aceitar essa verdade, acabam criticando contra ela. Praticamente inguém critica contra o budismo, por exemplo. A diferença do cristianismo pra qualquer outra religião, é que somente Jesus Cristo ressucitou. Pense nisso.
VELHO TU É UM BOSSAL,NÃO SÓ VC COMO AQUELE RAQUITICO IMUNDO DO PC,E AQUELE OUTRO BOSTA DE OCULOS ESCUROS...TODOS VOCÊS...E O PIOR O GADO QUE ACHA VOCÊS FODA? QUALQUER MANÉ FALA UM MONTE DE MERDA IGUAL A VOCÊS. CARA COMPORTAMENTO DUAL DA LUZ NÃO TEM CAUSA? DECAIMENTO NÃO TEM CAUSA? HAHAHAHAHAHA...RSRSRSRSRSRS...PATÉTICO E SINGELO DEMAIS...TODA HISTÓRIA DA CIÊNCIA E PRINCIPALMENTE DO PENSAMENTO É BASEADO EM SABER O PORQUE DE TUDO,SEM ISSO NÃO HAVERIA DESENVOLVIMENTO...CARA DESAPARECE É MELHOR!!!
@hydragirium Troll de merda detect, morra! ou melhor, vá estudar pra parar de ser burro! vá ler um livro de Richard por exemplo, quem sabe ele te salve.
@RobertoTyler ...E VC VIADO CAIPIRA,IGNORANTE DE PAI E MÃE...BOSSAL...CAPACHO DAO 1º MUNDO E ZÉ MANÉ DE MERDA...EU COLOCO UM MONTE DE CARAS IGUAIS A VC NO CHINELO...O RICHARD JÁ FOI PEGO EM CONTRADIÇÃO...AGORA EU É QUE DIGO A VC VAI ESTUDAR...VÊ SE VC CONSEGUI SABER ONDE ELE É PEGO EM CONTRADIÇÃO...SE SEU INTELECTO PERMITIR...É CLARO...PORQUE TROLL AQUI É VC..CAGANDO REGRA DE MEIA DÚZIA DE PÁGINAS DE ESTÚPIDO COMO O RICHARD!!!..SE LIGA VAI ESTUDAR..PARA DE MATAR AULA PRA FUMAR MACONHA!!!...RSRS
VOCÊ E ESSE BANDO DE GURIZADA QUE APARECE NO YOU TUBE FALANDO UM MONTE DE MERDA SEM PEGADA,TOTALMENTE SENSO COMUN,QUE MERDA SE LIGA MEU NÃO ABRA A BOCA PARA DIZER MERDA,DIZER QUE OS MAIAS PREVIRÃO O FIM DO MUNDO NÃO TEM NADA HAVER COM O MUNDO FISICO,E FALAR QUE UM FEDELHO DA 8º TEM CONHECIMENTO PARA FAZER PIRAMIDE,PUTA QUE PARIU!!! ESSA É A MAIOR MERDA QUE EU JÁ OUVI NA NET!!! ESTUDIOSOS DO MUNDO INTEIRO NÃO SABEM COMO ELES A FIZERAM,SEM CONHECER A RODA...PESSOAL XIGUEM ESSE BOSTA,ATÉ ELE SUMIR.
Porque com certeza aqueles que aqui te apóiam, se quer tem alguma formação acadêmica relevante.
Eu talvez esteja morto até que o Brasil venha a ter um ensino educacional de respeito e qualidade, enquanto isso não ocorrer estaremos sempre vendo e assistindo situações ridículas nos principais meios de transmissão.
....hahaha...Olha sinceramente, não sou de expor esse tipo de risada, mas ...hahaha....não me segurei....
Foi o pior vídeo que já vi em minha vida, é simplesmente ridículo, patético, um pseudopensador expor tamanha falta de conhecimento em um vídeo como esse, e o pior, ta se achando, como se esses argumentos rasos viesse a fazer alguém pensar profundamente nessas questões.
Amigo! Me desculp,e mas estude um pouco mais, analise melhor o que você diz, repense.
Pow cara, ficou muito legal o video! Notei q boa parte das ideias eram de Deus, um Delírio (nao que isso seja um problema, otimo livro), e ficou muito bem explicada. continue ai!
"Deus é a causa incausada da cadeia causal, o motor imóvel" são tomás era mesmo meio babaca, mas meu professor de filosofia ama o cara. bom vídeo, de qualquer forma.
essa parada de matematica tbm no livro de Dawkins é citado, um matematico la nao lembro o nome tenta explicar a existencia de Deus com uma formula matematica uma merda na minha opiniao!
acredito que teoria, tem um significado informal, o qual a descreve como amontoado de hipóteses, mas também tem um significado científico, que a descreve como amontoado de explicações testadas e comprovadas que mostram como coisas aconteceram e acontecem, diferentemente das leis científicas que conseguem prever fenômenos, teorias científicas explica como tais acontecem e não diferenciar isso é o maior erro dos defensores religiosos do criacionismo. Belo vídeo. Adorei a forma como se expressa.
Sou a favor de se ensinar o criacionismo juntamente com a teoria da evolução biológica nas escolas. Afinal, os alunos já encontram-se plenamente capacitados para discernir sobre qual é correta, qual não, principalmente os das escolas públicas, que hoje não diferem muito das privadas (não foi sarcasmo não). Só não podemos deixar também de ensinar a teoria da cegonha ao lado da reprodução sexuada, e ainda não esquecer de outras possibilidades, como desenho inteligente, pastafarianismo, etc.
Se fosse uma via de mão única, ou seja, apenas uma questão de junção das peças, poderia até acontecer, porém lembre-se que elas podem se desmanchar também, e isso é muito mais provável de acontecer do que se juntarem corretamente.
- Se a quarta for unida, a probabilidade de não se desunirem e unirem uma quinta num próximo furacão é muitíssimo menor que a hipótese anterior.
E assim por diante, sendo que pra cada peça adicional e que novo furacão a probabilidade de montagem vai se tornando exponencialmente menor, sendo que um 747 tem milhões de peças. Seria preciso que o acaso acertasse milhões de vezes SEGUIDAS a junção das peças, e jamais desmanchá-las.
Note que, pela regra de probabilidade, torna-se impossível o 747 ser montado pelos furacões.
- A probabilidade de duas peças se unirem de forma correta num furacão, é muito menor do que a de não se unirem.
- Se duas peças estiverem unidas corretamente, a chance de elas não se desunirem e ainda outra terceira se unir corretamente num próximo furacão é muitíssimo menor.
- Se três estiverem unidas, a chance de não se desunirem e unirem uma quarta é muitíssimo menor que a hipótese anterior. etc
Aí depois que duas peças do 747 estiverem unidas, passa outro furacão e esculhamba de novo com elas. O que te faz pensar que depois que duas peças estiverem unidas, os próximos furacões não as desunirão? O que te faz pensar que, se por sorte um furacão não desunir as duas unidas e unir outra mais, o próximo furacão não irá desunir as três? E assim sucessivamente.
meu professor ensinou as duas, mesmo sendo agnosticista,isto é, duvido muito da existencia de Deus, mas acho interessantes as histórias da biblia, tem muitas filosofias,coisas boas que muita gente que acredita não segue.e caramba se tem gente que odeia a igreja pq é ateu:foda-se, se foi deus ou não quem fez aquilo foi um genio.
vc usa palavras complexas pra tentar provar pra si uma coisa q vc nem sabe ! enquanto vc fala fica uma subfrase no ar: Deus ñ existe!! pq ñ fala isso logo de uma vez! falta de humildade transborda nas suas palavras!! ser inteligente ñ significa se achar o dono da verdade!! aprenda isso agora antes dos 40 anos caso contrario ñ será mais possivel!!
Querendo falar sobre um assunto desses você deveria ser neutro. Ou então mudar o título para Evolução. Pois vc crê em uma coisa e eu creio em outra. E cada um tem o direito de crer no que quiser.
É o seguinte alunos, Deus em 7 dias criou a terra, depois criou todos os animais em um passe de mágica, depois colocou um homem e uma mulher no Jardim do Éden sem a intenção de eles se reproduzirem, eles desobedesceram e começaram a trepar que nem louco e se tornaram bilhões.
@llucasgabriell Ah, um elogio, ainda, e não pretendo me alongar (dessa vez): em relação à boa parte dos ateus e neoateus com quem já conversei, principalmente os neos, você foi um dos que menos partiu para desonestidades e lados pessoais na conversa. Manteve-se na sua posição, deixando que o pensamento falasse por si. E ele sempre fala por si. Louvo isso. Continue assim. Parabéns. Você, por ora, tem o meu respeito. :)
The universe we observe has precisely the properties we should expect if there is, at bottom, no design, no purpose, no evil and no good, nothing but blind pitiless indifference.
-- Richard Dawkins, River Out of Eden: A Darwinian View of Life (1995), quoted from Victor J Stenger, Has Science Found God? (2001)
Faz sentido citar Dawkins? Prefiro Justin Bieber. ¬¬'
@llucasgabriell Você deve ter removido seu comentário, mas, mesmo assim, respondo-te:
Sobre ateus terem pensamento livre: livre de quê? Se há liberdade, há alguém que é livre, e livre de algo. Pense comigo: é possível que o pensamento seja 100% livre? Não. Na psicanálise, o ego (racionalidade) não é autônomo, e, sim, um conciliador entre demandas pessoais e sociais. O homem precisa ter suas ânsias pessoais satisfeitas, e suas ânsias pessoais serem satisfeitas dependem de contatos sociais.
@llucasgabriell Seus contatos sociais necessitam ser satisfatórios também. Isso quer dizer que sua racionalidade trabalha em prol do seu umbigo, do umbigo de outros ou tenta tirar dos outros prazer para si próprio. No naturalismo: se o naturalismo se ampara no evolucionismo, e conforme a Evolução o homem se adapta para sobreviver, o que, em respaldo do dito psicanalítico aí, me garante que você, ao falar essas coisas, esteja produzindo crenças verdadeiras? CONTINUA...
@llucasgabriell Continuando, o que dizer da possibilidade de suas palavras serem mais um reflexo de suas necessidades pessoais, fundamentalmente, do que de racionalidade? Neste caso, a racionalidade, que você poderia alegar estar exercendo, seria uma pressuposição sua em favor da sua própria sobrevivência para não alegar que poderia estar errado e, assim, passar por sofrimento pessoal e, por ver que outros são mais e melhores do que você, passar sofrimento social. CONTINUA...
@llucasgabriell Prosseguindo, você, ao não admitir possíveis erros, insistindo neste ponto de vista, estaria mais dando livre curso a quem você é agora do que buscando a verdade como ela é, impessoal e independente de você. Você Estaria mais tentando negar a realidade e continuar investido de poder, exercendo influência e domínio, do que assumir fraquezas e ser influenciado e dominado. O que, logicamente, te poria dentro de alguma sensação de seleção natural, te deselitizando. CONTINUA...
@llucasgabriell Sendo assim, psicanalítica e naturalistamente falando, você quer apenas sobreviver, a verdade não te importa. Ou te importa? Querer a verdade e buscá-la pode, em alguns casos, te fazer ter de negar a si próprio. Mas se você não nega a si próprio, estará buscando mais uma verdade que te agrade do que a verdade. E em filosofia da ciência, sobre pensamento livre, hoje é amplamente aceito que a pesquisa de alguém não é livre da subjetividade deste mesmo alguém. CONTINUA...
@llucasgabriell Dando corda ao que eu estava falando, em filosofia, ainda sobre pensamento livre, também não pode haver pensamento livre, pois toda alegação de pensamento livre será em relação a alguma coisa e acorrentada a outra coisa, destruindo este mito de liberdade de pensamento. Uma amostra disso é simplesmente a ideia, mais do que verídica, de que só sou livre em relação à mentira por conhecer a verdade. Só sei que uma bola é redonda por causa de não ser quadrada e de demais definições.
@llucasgabriell A própria noção de verdade já detona o mito do pensamento livro. E uma análise da tríade mundo-conhecimento-sujeito indica que todo homem produtor de ciência, ou promotor do pensamento, busca a verdade não apenas por encontrar a verdade, e, sim, para si, de modo que consiga viver ESTA vida o mais possível. No entanto, ele, como gerador teórico, tem de submeter a si mesmo TAMBÉM a este para ver se está concebendo o correto, dando à luz corretamente e se ele É um SER correto.
@llucasgabriell Todo pensamento só é livre, em relação a alguma coisa, por estar preso à outra, que, julga-se, seja a verdade. Teu pensamento é livre em relação ao cárcere porque acha que a liberdade é a verdade, mas, mesmo assim, teu pensamento livre só é livre por estar encarcerado à veracidade da liberdade como conceito. Isso faz sentido? Não. É um conceito autorrefutável. E se há liberdade, não há verdade, bem ou mal, há apenas estados mentais e fatos extrínsecos ao ser humano. CONTINUA...
@llucasgabriell Estados mentais não levam à verdade, por serem estados, e a ideia de liberdade é contra a ideia de verdade. Então, como você pode garantir estar certo das coisas que diz? Talvez o que digas esteja sendo formulado pelo teu próprio umbigo, não por sua racionalidade. Ainda: se os ateus variam de pessoa para pessoa, por que o sufixo "ismo", que passa a ideia de doutrina, sistema, algo assim, no vocábulo "ateísmo"? Se há um sistema, há verdades (impessoais). Mas se não há, já era.
@llucasgabriell E segundo esse relativismo de pessoa para pessoa, uma coisa pode ser e não ser ao mesmo tempo e sob o mesmo aspecto? Isso violaria o princípio da não-contradição, fundamental à verdade e à racionalidade. Talvez isso seja prova de que nem entre os ateus há unanimidade, de maneira que eles se contradizem também entre eles mesmos, não sendo somente teístas que são acometidos desse equívoco comportamental. E se o ateísmo não é religião, por que ele tem mostrado sua cara ultimamente?
@llucasgabriell Se o ateísmo não tem faceta religiosa de tentativa de converter gente e lutar intelectualmente nos círculos sociais, por que tem militado? Se a militância de fato não fosse importante, seria tratada com apatia por parte das pessoas. Ninguém se importaria. E, claaaaro, ninguém necessita acreditar em tudo o que escuta, mas precisa acreditar em algo, e essa crença será mediada por critérios confiáveis para a adesão a elas: e quais são os seus critérios? Confiáveis? Quem é você?
@llucasgabriell Quanto à argumentação pronta, todo mundo recebe argumentos prontos de alguém, e será a partir deles que formará outros. Nada se cria, tudo se copia, ou se forma algo a partir da combinação de outros. Para que se produza mais conhecimento da realidade material e objetiva é necessário já term em mente algum conhecimento dela. Do contrário, não haverá produção. Isso ressalta a importância dos argumentos prontos de alguém, ou da tua ânsia em se desprender de si na busca da verdade.
@llucasgabriell Conclusivamente, não há pensamento livre no naturalismo. Ele é como uma mosca no fundo do prato da sua sopa, invisível, e mesmo assim você ingere essa sopa pensando que não há mosca nela. No fim, ela e provoca indigestão. Só numa corrente de pensamento haverá livre pensamento: teísmo. Porque ele se desfaz da absoluta necessidade de sobreviver, se destitui da ideia de que só essa vida é que existe, e, assim, isola o subjetivo do objetivo, favorecendo o pensamento de fato livre.
@llucasgabriell O ateísmo não é um sistema, é um antissistema em busca de um sistema. Consiste em apenas negar Deus, substituindo-O por nada. E se O substitui por alguma coisa, O substitui pela arbitrariedade de se estar preso a contextos temporais. O que é na geração atual pode deixar de ser na próxima, e assim sucessivamente.
O ateísmo é injustificável do ponto de vista objetivo.
um ano sem video '-'
volta velh vc é foda
mateusfreak1 1 week ago
MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUAW IT'S YOUR FUCKING NIGHTMARE !
MurilloVengeance 2 weeks ago
Continuando novamente: mas, de qualquer forma, ainda acho que muita coisa na bíblia não faz sentido... Porém não tenho propriedade para falar se acredito veemente ou se desacredito veemente, afinal não conheço tal obra por inteiro.
Também sou uma defensora da teoria da evolução, mesmo porque ela é EVIDENTE demais para ser dita como falsa ou vaga.
xdgirll 1 month ago
Continuando: além disso, creio que alguns ensinamentos cristãos, como valores de convivência, são extremamente válidos na sociedade atual, como o amor e respeito ao próximo. Também existe a relutância com relação à bíblia ligada à certas passagens ditas machistas, que reduzem à mulher perante o homem. Porém, creio que essas são falhas dos próprios autores, afinal, naquela época, o machismo e a hierarquização de gênero eram mais comuns ainda na sociedade...
xdgirll 1 month ago
Antes de comentar queria saber pq vc parou com os vídeos garoto! e_e
Gostei muito da maneira como foi expressa no vídeo certas questões vagas sobre o Criacionismo e o cristianismo. Tenho feito estudos bíblicos nos últimos meses, estou começando ainda... Meu intuito não é agregar-me à crença religiosa, o que me interessa é, primeiramente, saber como são relatadas algumas questões históricas, afinal, a bíblia não é apenas um livro religioso, ela contém cerca de 6.000 anos de história...
xdgirll 1 month ago
Criacionismo é a teoria que diz que um ser criou o Universo. O que diz sobre Adão e Eva, 7 dias de Criação e blá blá blá é CRISTIANISMO, que é uma corrente religiosa. Não vejo por que motivo não ensinar o Criacionismo.
ErikaAndrade72 1 month ago
teoria da evolução: um peixe sai da água e respira!
LightIlluminatesMen 1 month ago
"O evolucionismo é só uma teoria" a teoria da gravidade também é so uma teoria .... então volta flutuando para casa do caralho
jumutano 1 month ago
@jumutano tudo é teoria, meu amigo, até que se prove ao contrário não é?
ErikaAndrade72 1 month ago
Eles vêem a bíblia como se fosse tudo literal. Malditos tolos, são todas parábolas!
luckyyfrost 1 month ago
Richard Dawkins, Deus um delírio. Vc fez um vídeo do capítulo "As 'provas' de Tomás de Aquino". Mais originalidade !
TMoretti9 2 months ago
@TMoretti9 Livro este, refutado de cima a baixo pelo teólogo William Lane Craig.
ErikaAndrade72 1 month ago
@ErikaAndrade72 Sim. Mas como refutou inteligentemente heim? Legal foi aquela parte "Deus não é mais complexo que sua criação porque é imaterial".
TMoretti9 1 month ago
This has been flagged as spam show
cara, faz um proximo video sobre esse assunto, unico vlogger inteligente de verdade e nao que fica chingando todo mundo, e sim critica as coisas como uma pessoa decente
abraços
TheNineFire 2 months ago in playlist Mais vídeos de DiegoSammet
This has been flagged as spam show
É verdade! Como iríam se preservar os fósseis do dinoussauro se a Terra tivesse mais de 60 milhões de anos; por isso, acredito eu, junto com os judeus e cristão e talvez muçulmanos, que a Terra foi criada pelo Criador em 5772 de anos atrás.
jonasrocha1997 2 months ago
É verdade! Como iríam se preservar os fósseis do dinoussauro se a Terra tivesse mais 60 milhões de anos; por isso, acredito junto com os judeus e cristão e talvez muçulmanos, que a Terra foi criada pelo Criador em 5772 de anos atrás.
jonasrocha1997 2 months ago
As "lacunas fósseis" não são tão relevantes, pois, primeiro, a espécie de transição que se espera encontrar em fósseis é SUPOSTA, não precisam necessariamente ter existido (mas é muito provavel que tenha existido). Segundo, é muito difícil os vestígios de uma vida serem preservados por milhões e anos, é preciso condições muitos especiais. Então pode ter existido uma espécie com poucos indivíduos que simplesmente não deixou rastros (ou não encontramos ainda).
jeffpascon 2 months ago
@jeffpascon Mas, mesmo assim, seu vídeo é ótimo :)
jeffpascon 2 months ago
Comment removed
brq229 3 months ago
RIDICULO fiquei sem palavras.
LuucasReve 4 months ago
Fantástico.Excelente.Parabéns.
svenhussel 4 months ago 2
cara, você é muito burro. mas muito muito muito burro. mas muito burro. demais. você não tem capacidade para ler uma única linha de São Tomás de Aquino. Enfie o dedo no cu e chupe
eumesmo5122 5 months ago in playlist Que porra é essa? 2
@eumesmo5122 , tu que és gênio, inteligente é crer em homem barro, mulher costela, cobrinha falante, burro falante, morcego é uma ave imunda, mulher que vira estátua de sal e blá.blá, blá...
ateufree 3 months ago
@DiegoSammet muito bom esse vídeo! Valeu!
GRANDECTV 5 months ago
Seleção natural é diferente de origem da vida, acho que só faltou isso no vídeo. Um alienígena que trouxesse a vida e a manipulasse seria um designer plausível, se você deixar sua imaginação te levar e não se importar com a falta de evidências... Inscrito. Abraços.
maiabruno 5 months ago
Muito bbom o vídeo mano.Manda um topete arrepiado nesse cabelo a mano askoaskok',vai fica show!
PowerSoundOfficial 5 months ago
Deus não existe mano... é um mito, um tipo de coisa que o homem teve a necessidade de criar pra suprir o que o homem não é capaz de fazer.
TheFerdinandjr 5 months ago
@TheFerdinandjr prove.
santiosjf 4 months ago
@TheFerdinandjr Agora explique o por quê, Senhor FerdinandJr. :)
luckyyfrost 1 month ago
que porraaa é essa?
mauricioslip 5 months ago
o decaimento radioativo não acontece porque em núcleos muito grandes com excesso de prótons a força elétrica dos prótons supera a força forte liberando partículas nucleares?
TheEasy506 5 months ago
faz outro video
TheLuizlazzarin 6 months ago
DEUS MEU PINTO!
Agressive1ful 6 months ago
Vai estudar garoto!
luizfaria010 6 months ago
HOMENS
ROMEO4086 7 months ago
ALGUNS CIENTISTAS EVOLUCIONISTAS: FALAVAM O HOMEM DA ÁSIA ERA ORIGINÁRIO DE UM PRIMATA DA ÁSIA, DA ÁFRICA DE OUTRO PRIMATA DA ÁFRICA E ASSIM POR CADA REGIÃO.
O ESTUDO DO GENOMA HUMANO CHEGOU A CONCLUSÃO QUE TODOS OS HOMEM ORIGINAM SE DE UM SÓ HOMEM.
FONTE: JORNAL O GLOBO 25 DE DEZEMBRO DE 2002
"O VERDADEIRO ADÃO VIVEU NA ÁFRICA, CIENTISTAS SUSTENTAM QUE A HUMANIDADE DESCENDE DE UM ANCESTRAL COMUM..."
O CRIACIONISMO= DEUS CRIOU ADÃO E DELE TODOS SE ORIGINARAM.
CORRETO. UM ABRAÇÇOOOOOO!
ROMEO4086 7 months ago
@ROMEO4086 Citar "o globo" como argumento.... E mesmo que o homem seja originado de um só, tem tantas religiões além do cristianismo que pregam isso. Leia um pouco sobre as crenças comuns no oriente.
DarthV1CT0R 7 months ago
PODERIA FICAR A NOITE INTEIRA. MAS JÁ VOU
DEUS AINDA VAI TRANSFORMA SEU CORAÇÃO E SEU PENSAMENTO
ROMEO4086 7 months ago
ERRADO NÃO PODE CADA UM COM SUA ESPÉCIE.
ROMEO4086 7 months ago
OUTRA
A CIÊNCIA DIZ
OS CRIACIONISTAS= CADA UM SEGUNDO SUA ESPÉCIE.
CORRETO.
EVOLUCIONISTAS= A PARTIR DA MATÉRIA INORGÂNICA, SE CHEGARAM A FORMAS DE VIDAS MAIS COMPLEXAS.
"O HOMEM E O MACACO SÃO ORIGINÁRIOS DE UM MESMO ANCESTRAL"
(DAWIN DISSE ISSO EM SEU LIVRO, A ORIGEM DAS ESPÉCIES).-
---VOCÊ JÁ LEU?
ROMEO4086 7 months ago
A CAUSA PRIMEIRA DO AMOR HUMANO, TEM QUE SER AMOROSA.
A CAUSA PRIMEIRA DA VIDA, TEM QUE SER VIVA.
ISSO SÓ PODE SER ALGO MUITO PODEROSO ÉÉÉ DEUS
ROMEO4086 7 months ago
CONSIDERAÇÃO DESSA LEI DE CAUSA E EFEITO
A CAUSA PRIMEIRA DO ESPAÇO INFINITO, TEM QUE SER INFINITA.
A CAUSA PRIMEIRA DO TEMPO INFINITO, TEM QUE SER ETERNA.
A CAUSA PRIMEIRA DA ENERGIA ILIMITADA, TEM QUE SER UNIPOTENTE.
A CAUSA PRIMEIRA DAS INTER-RELAÇÕES UNIVERSAIS, TEM QUE SER UNIPRESENTE.
A CAUSA PRIMEIRA DAS COMPLEXIDADES INFINITAS TEM QUE SER UNICIENTE.
A CAUSA PRIMEIRA DO VALORES MORAIS, TEM QUE SER MORAL.
A CAUSA PRIMEIRA DOS VALORES ESPIRITUAIS, TEM QUE SER ESPIRITUAL.
CONTINUA ....
ROMEO4086 7 months ago
3° lei da causa e do efeito( nenhum efeito é quantitativamente maior e qualitativamente superior a causa)
EVOLUCIONISMO= MATÉRIA INANIMADA -(CAUSA)
VIDAS MAIS COMPLEXAS COMO NÓS AMIGO-(EFEITO)
ERRADO# O EFEITO NÃO PODE SER MELHOR E SUPERIOR AS CAUSAS.
CRIACIONISMO= DEUS SER SUPERIOR, UNIPOTENTE, UNIPRESENTE, UNICIENTE , ETERNO - (CAUSA)
NÓS HOMENS SERES LIMITADOS.
CORRETO. DEUS SUPERIOR, HOMEM INFERIOR
ROMEO4086 7 months ago
@ROMEO4086 Outra coisa, derrubar a evolução não vai provar deus. Ainda mais com esses argumentos ridículos(veja : /watch?v=TX2iGG501CE ele refuta todos os argumentos que vc apresentou. ) E mesmo que a religião seja falsa, o que torna a bíblia verdadeira e o budismo, xintoísmo , hinduísmo, etc, etc, etc; falso.
DarthV1CT0R 7 months ago
@DarthV1CT0R nada. Nada "torna" algo verdadeiro ou falso. Eu escolhi confiar na Biblia por se tratar de um livro comprovadamente confiável historicamente. E se é confiável que o mar morto foi aberto, por exemplo, também PODE ser confiável que Jesus Cristo ressuscitou. Mas isso, claro, não passa de fé. A partir no momento em que você escolhe acreditar em Deus, você deve ter fé. Então, ACREDITE no que quiser!
ErikaAndrade72 1 month ago
@ErikaAndrade72 PQP. Vamos lá, poste as provas do mar vermelho, enquanto isto, a bíblia é tão verdadeira para mim, quando o Alcorão é para você e crenças não são escolhas. Eu preferia 1000 vezes que o mundo não tenha corrupção, morte, miséria, etc; mas me convencer disto, seria como me convencer que 2+2=5 ou que sou bilionário e vamos combinar, todas as crenças que eu citei, fazem muito mais sentido que um livro ultra contraditório, ilógico, machista, xenofobista, escravista e sem sentido.
DarthV1CT0R 1 month ago
@ROMEO4086 não entendi porque essa lei é válida uma um evnto não pode ser consequencia de várias causas?? por exemplo: eu estou no avião e jogo uma esfera de metal para baixo com muita força, ela cairá aplicando uma força ao solo muito maior do que aquela que eu apliquei a ela. causas: força gravitacional+minha força, efeito força da esfera sobre o solo. A força da esfera é maior que a minha força e é maior que a força gravitacional aplicada sobre ela. a força da esfera é superior à suas causas!
TheEasy506 5 months ago
2°.. 2ª LEI DA TERMODINÂMICA
o universo caminha de níveis organizados para desorganizado ( DAÍ VEM descendentes)
EVOLUCIONISMO= O UNIVERSO CAMINHA DE NÍVEIS DESORGANIZADOS PARA NÍVEIS ORGANIZADOS
ERRADO
CRIACIONISMO= DEUS FEZ TUDO COMPLETO E PERFEITO, QUANDO O PECADO ENTROU NO MUNDO DESORGANIZOU O SISTEMA.
CORRETO
ROMEO4086 7 months ago
VAMOS AVALIAR DENTRO DO QUE É COMPROVADO PELA CIÊNCIA
1ª BIOGÊNESES ( VIDA SOMENTE PROVEM DE VIDA E QUE UM ORGANISMO VIVO PROVEM DE OUTRO SEMELHANTE )
EVOLUCIONISTA= MATÉRIA INANIMADA PRODUZ VIDA E ATÉ FORMAS COMPLEXAS.
ERRADO# INANIMADO NÃO PODE PRODUZIR O ANIMADO O QUE NÃO TEM VIDA NÃO PODE PRODUZIR O QUE TEM VIDA.
CRIACIONISMO= UM DEUS VIVO CRIA SERES VIVOS SEMELHANTES. GÊNESES 1:26
CORRETO EM GENERO NUMERO E GRAU.
2°.. 1ª LEI DA TERMODINÂMICA
CONSERVAÇÃO DA ENERGIA CONTINUA...
ROMEO4086 7 months ago
1° ESSE EXEMPLO DO 447 É UM LIXO.
O QUE GARANTE QUE O OUTRO FURAÇÃO QUEM SABE DEPOIS 5M DE ANOS VÁ MONTAR MAIS UMA PEÇA INVÉS DE DESMONTA -LA.
VOCÊ DISSE QUE O PROCESSO DO EVOLUCIONISMO É DEMORADO E EU SEI QUE POR ISSO NÃO PODE SER ACOMPANHADO, SE NÃO PODE SER ACOMPANHADO E NÃO PODE SER AVALIADO NÃO É CIÊNCIA, ENTÃO POR QUE NO SEU COMENTÁRIO "INFELIZ" VOCÊ DÁ UM VALOR ENORME AO EVOLUCIONISMO, SENDO QUE NO GERAL TEM O MESMO VALOR CIENTÍFICO QUE O CRIACIONISMO.
ROMEO4086 7 months ago
Comment removed
ROMEO4086 7 months ago
Comment removed
ROMEO4086 7 months ago
TIRANDO UNS DETALHES HISTORICOS QUE ESTAO MEIOS FALHOS...QUE NAO SAO IMPORTANTES POIS N É UMA DISCUÇAO HISTORICA SIM UM LEVANTAMENTO DE UM PONTO CRITICO A RELIGIAO X CIENCIA.... BOM TRABALHO...A IDEIA ESTA BEM RESSALTADA
metallifepower666 7 months ago
Comment removed
metallifepower666 7 months ago
Ignorânte, iguinoranti, eguinorante ou ignorãnte? Me esplika...
MrJuliocesarcordeiro 7 months ago
No primeiro minuto o autor do vídeo conseguiu dizer tanta tolice, que não consegui ir além. E olha que eu sou um defensor ferrenho do evolcionismo.
GilCleberDuarte 7 months ago
emo
drakebell19981998 7 months ago
Ignorânte
Mundofilme 7 months ago
vc vai fazer mais algum video,quando?
MSTHE1399 7 months ago
vc não pode dizer essas coisas com tanta certeza assim, fato seria se vc tivesse vida infinita e vivesse sempre e ver pra ter certeza disso, o raciocinio humano consegue ter certeza que Deus existe mas não teem capacidade suficiente pra explicar como Deus surgiu e como ele conseguee ser do jeito qe ele é! foi assim que Deus te fez com a capacidade de acreditar nele mas seu pensamento é limitado pra querer explicar, então não axe que tudo que existe ow ja existiu so é verdade se vc poder imaginar
123claudiojunior 7 months ago
@123claudiojunior desculpe, mas... que raciocínio existe em AFIRMAR que Deus existe??? Simplesmente afirmar. E é nisso que a igreja se baseia, a crença cega e a certeza sem muitos argumentos. Não digo que a teoria da evolução é um FATO, pq como é dito, é uma teoria. Porém... é uma teoria muito bem fundamentada com estudos. ESTUDOS, não leitura incessante de um livro velho :/. Por isso, é praticamente um FATO, até que se PROVE o contrário.
kbssanik 7 months ago
Bom, enfim, ainda nem acabei de ver o vídeo todo. Mas já saliento que eu não respondi a nada, eu sei, pq se respondesse seriam 300 comentários! xD
Só alerto para que largue o livro de Richard Dawkins e vão ler livro de filosofia a sério :p Santo Tomás de Aquino é estudado nas faculdades de Filosofia, Richard Dawkins não! --'
LauraParaizo 8 months ago
@LauraParaizo Querida, evolução não é uma questão filosófica, é uma questão biológica! Não é uma teoria, é um fato! Claro, para você que ainda não evolui, talvez. Os fósseis que enchem museus e provam de maneira irrefutável a evolução foram feitos de massinha de modelar. Seja uma boa menina senão papai noel não vai trazer presentinho para você neste natal, tá? Beijinho do tio.
BetoRaposo 7 months ago
@LauraParaizo A religião não traz respostas, só impede as perguntas.
BetoRaposo 7 months ago
@LauraParaizo "Eu sou contra a religião porque ela nos ensina a nos satisfazermos a não entendermos o mundo" Richard Dawkins. Deve ser por isso que não gosta dele.
BetoRaposo 7 months ago
@LauraParaizo "Não importa o quão feliz me deixe, se não é verdade, se não é rela, muito obrigado. É assim que penso quanto aos deuses e mitos de todas as religiões." Francisco Saiz
BetoRaposo 7 months ago
@LauraParaizo "Acreditar é ais fácil do que pensar, daí existirem mais crentes do que pensadores." Bruce Calvert.
BetoRaposo 7 months ago
@LauraParaizo HAHAHA... Santo Tomás de Aquino é estudado até no primeiro ano do ensino médio! E é estudado como parte da história da filosofia, não como um teórico renomado.
kbssanik 7 months ago
Pessoal, o Richard Dawkins é apenas um biólogo, ele NUNCA refutou nem nunca refutará as provas de um dos maiores filósofos do mundo, e ele mesmo deve ter a consciência disso. As refutações dele não foram válidas, nem nunca serão! Quando alguem aqui ler a Suma Teológica de Santo Tomás de Aquino me entenderá. Santo Tomás de Aquino já refutou essas "refutações" na época que escreveu essas provas =\
LauraParaizo 8 months ago
E a radioactividade é causada pela instabilidade dos núcleos atómicos '-'
É claro que tem causa!
LauraParaizo 8 months ago
Ou seja, essas perguntas que você fez. A rídicula "Quem criou Deus?" é mais uma daquelas perguntas que nós vemos que a pessoa não leu realmente a Suma Teológica dele.
Mudando de assunto: as perguntas que "você" faz sobre as ""contradições"" da omnipotência, onisciência... já foi respondida há muito tempo. Aliás, antes de serem perguntadas --'
Essas perguntas NÃO abalam os filósofos crentes. É das perguntas mais frequente que nós (crentes que debatemos) ouvimos, e as mais básicas.
LauraParaizo 8 months ago
Triste, deve ter lido "Deus, um delírio" de Richard Dawkins e deve ter ficado convencido de que o Dawkins disse alguma coisa certa. uahauhauhauha. Pseudo-filósofo (o Dawkins). Você, provavelmente, não deve ter lido as vias mesmo de Santo Tomás de Aquino (se for um fã de Dawkins, deve ter lido apenas do livro dele). Santo Tomás de Aquino foi um filósofo mt conhecio pq para além de argumentar, mostrava as refutações, refutava-as novamente, e "inventava" refutações que nem tinham colocado em causa
LauraParaizo 8 months ago
entra no meu canal !! vlw
deathzone46 8 months ago
ai galera vlw por responde a pergunta ki eu fiz + na verda foi so uma critica ki um amigo meu fez kando viu eese video intao axei legal traze essa critica dele pra ca pra ve se vcs respondiam ii responderam obg !!!
i pro vinicius12031999 ki me xamo di jumento cara eu pero ki vc morra vtnc !!!
i antes ki eu me eskeça vai xupa a do jumento !!!
deathzone46 8 months ago
E ai beleza, bom eu tive vendo os seus vídeos e vi que você ta fazendo bom uso do Google, acho muito patético o que ta fazendo por que você não faz uma linha de estudo para que pelo menos não fique tão robótico ou decorado, este tipo de critica eu conheço e daqueles que desesperadamente que chamar a atenção.
Mas vai ai o meu conselho cara estuda para não pagar mico por que você não ta nem defendendo e muito menos explicando um LADO ou OUTRO.
G3s3l 8 months ago
deathzone jumentooooooooo, ainda evoluiram pros homo sapien sapien, e demora muito tempo pra evoluir, a proxima deve ser homo alien (só invenção) faloooooo
vinicius12031999 8 months ago
Qualquer tecnologia suficientemente avançada é indistinguível de magia.
- Lei de Clarke.
Talvez Deus seja uma tecnologia infinitamente superior a nossa, pq feixar a cabeça pra isso ? não estamos só.
zeropedr0 8 months ago
Cara gostei mt do seu video + eu tenho uma coisa pra destruir a teoria do evolucionismo ...!Pq quando xegou nos homosapiens acabou a evoloçao paro de evoluir !!! Tem respostas ??
deathzone46 8 months ago
@deathzone46 Nunca parou, voce nao esta levando em conta a velocidade da evolucao. O ser humano esta em constante evolucao. Existem teorias (meio insanas) que diz que o ser humano vai chegar a ser so uma cabeca um dia. E interessante ne... Mas eu acho que a teoria da evolucao e mais cabivel do que a teoria criacionista. Eu gosto de comparar as duas como Abiogenese(Criacionista) X Biogenese(Evolucionista). Abracos :D
KoralOPT 8 months ago
@deathzone46 ...no caso acho q n paramos de evoluir, so q vc n vai viver bastante pra ver a especie mudando, leva muito tempo...ne!
yurimf11 8 months ago
O início o Universo não é assunto da evolução, mas da física, pois é na análise da matéria fundamental que surge a questão de como ou do que tudo se formou. Nesse momento se perde todos os referenciais. Contudo o Universo surgiu, com propriedades de matéria, "tempo" e espaço o que não dá lugar para acaso, porque acaso relaciona-se com possibilidades e onde não há nada não há possibilidade senão de interferência externa independente do sistema. Essa é uma discução religiosa entre cristãos e ateus
mellocorrea 8 months ago
quanto ao q vc falou q ciencia e religiao nao se misturam vc esta equivocado,nao conteste isso comigo mais com isaac newton isso sao palavras dele.
Kysanagy1 9 months ago
eu acredito q deus criou tudo,no entento a criação dos seres foi uma questao de evolução daquilo q ele criou. nimguem ate hoje consegue explicar pq moleculas do nada e que nao tinham necessidade de se unir para forma uma estrutura.nao tenho religião alguma,mas vi coisas q nao sao desse mundo.um exemplo e aquele medico Dr. frics(nao sei se e assim q se escreve), o maluco enfia uma faca e retira um cancer sem cair uma gota de sangue.e eu estudei anatomia e sei q e impossivel
Kysanagy1 9 months ago
É muito simples, Deus criou ele mesmo. E o mais interessante, sou ateu (Ele não precisa que alguém acredite na sua existência para Ele existir) e vou pro céu porque Ele me ama. Entenderam macacada?
kiqsd1983 9 months ago
Diego, Diego, Diego... Não Blasfeme contra o deus VIVO! Por que você não entende ele, ele te ama tanto, você vai pro inferno seu demônio. hahahahaha!
O maior "inimigo" de deus não é o diabo e sim a lógica! hahahahahahaha!
pauloaxxn 9 months ago
Olá, amigo. Essa tentativa besta deles já fracassou no julgamento nos EUA, em 2006, já que criacionismo não passa de doutrina religiosa fedorenta, e precisaria se estabelecer como TEORIA, para ser incluída na grade escolar.
Como carece de evidências e qualquer demonstração metodológica, não chega nem aos pés de ser HIPÓTESE, e é só cocô de cachorro do deserto.
Mas sua argumentação é esforçada e racionalista, apesar de dar muita atenção à algo insignificante.
Muito bom e continue usando a razão!
pdmg2004 9 months ago
Comment removed
pdmg2004 9 months ago
Existe o inexplicável real, imagine o irreal ? Oque é irreal não existe, não tem lógica.
Mas de olhar a complexidade do espaço, estrelas, do nosso corpo. Dá impressão de que algo superior criou tudo.
jonashero3 9 months ago
Ele criou oque nasce, oque pensa, ele criou a vida !
por favor esqueça o estereótipo de Deus que as igrejas criaram.
Pense em algo que rege tudo e todos. Eu acredito na bíblia sim(ja falando antes
que apareça alguem me criticando). Imaginar Deus não dá porque se é Deus não é real, nossa mente é limitada e somos apenas humanos.
Teorias e teorias elas não comprovam a existência de um Deus.
Mas existem acontecimentos da bíblia que foram comprovados,exemplo a arca de noé. Pesquise se vc axar intere
jonashero3 9 months ago
só de pensar da seguinte forma, a inteligência que criou a inteligência, isso é muito complexo. Se Deus é perfeito, ele não nasceu e nem morre logo não evolui, porque eu acho que se algo é perfeito ele não depende de nada pra nascer. Ele existe por si só. Digamos que Deus não seja um ser de forma única, ele seja uma existência que faz tudo ocorrer. Deus não é 1 ou 3, Deus é Deus.
Matematica, física e etec não podem comprovar Deus, porque a criação não tem a mente do Criador isso é.
jonashero3 9 months ago
Olá diego tudo bem ? Tenho nada pra fazer e resolvi falar com você, numa boa.
Bom eu sou cristão, não evangélico ou católico, CRISTÃO. Mas falando de Deus
eu acredito da seguinte forma, não vamos citar a bíblia, com todo respeito, esqueça a bílbia. Tudo passou por um perídodo de evolução, fato vou exemplificar por exemplos os animais, existem espécies e espécies que ao meu ver são consecutivas evoluções de anos e anos.
Se falamos de Deus, digamos assim uma forma existente que criou tudo...
jonashero3 9 months ago
Também vale mencionar que a própria teoria criacionista e as fontes dela (religiões cristãs de forma geral) colocam o momento da criação do universo inteiro algo em torno de 4000 anos atrás... Ou seja, os sumérios já bebiam cerveja 2000 anos antes do universo ser criado...
(números aproximados, ver Carta a Uma Nação Cristã - Sam Harris)
igor28lg 9 months ago
Cara, tenho visto alguns de teus vídeos, e gostaria de te dizer...
Os argumentos são muito bons, realmente válidos.
Pra complementar, recomendo ler: O Universo e a Chicara de Chá - K. C. Cole.
Neste livro tem umas passagens legais quanto ao argumento sobre acontecimentos expontâneos e aleatórios.
Também, acho que tu já deve ter lido, Deus, um delírio do Dawkins... O verdadeiro Must-Have pra críticos da religião e Ateus.
Bom, anyway, bom trabalho, show de bola!
igor28lg 9 months ago
primeira coisa, tudo que nasce esta destinado a evoluir e um dia morrer, se Deus é perfeito, é pq ele nao prescisa evoluir e logo é pq ele nao vai morrer, logo ele nunca nasceu(OU SEJA, SEMPRE EXISTIU).Logo ele sempre foi o mesmo e o tempo(a nossao de tempo q nós temos hoje) nunca existiu pra ele.
Quando Deus criou o universo, ele colocou as leis da fisica, da matematica para q o universo conseguisse evoluir apartir dessas regras( Como um jogo, é nescessario regras para q possamos joga-lo)
lucarionkiller 9 months ago
novamente achei seu video excelente, a maneira em q vc aborda o assunto e o expõe estão de parabéns,infelizmente discordo de suas ideias, acredito sim q criacionismo deveria ser ensinado nas escolas e q ela possui sim um amparo científico.como a teoria da evolução assim possui. infelizmente sempre procuraremos oque nos convém, o simples fato de vc usar somente a filosofia para amparar o criacionismo, mostra q vc nunka teve contato com a part biologica nessa area criacionismo. com. br
RaonyCastro 9 months ago
a evolução NÃO é uma teoria
MimiJapaFake 9 months ago
@MimiJapaFake...É SIM...SÓ QUE TUDO INDICA...PRINCIPALMENTE A COMPATIBILIDADE DE UM GENE ANCESTRAL EM COMUN...A TEORIA FICA CADA VEZ MAIS COM CARA DE LEI DA EVOLUÇÃO...MAIS AINDA É CONSIDERADA UMA TEORIA!!!
hydragirium 9 months ago
por que quando vc fala no seu video sempre olha pra esquerda ?
MrLuccas8 10 months ago
mano gostava mais dos seus videos antigos :( decpciondado
delegas2 10 months ago
Gostei das opniões... A narrativa ficou bacana... Mais faltou movimento... Ficou parado demais... Isso pode ser traduzido como chato...
sergiobragarock 10 months ago
Video lógico e racional.
PtkVivoBlack 10 months ago
@PtkVivoBlack...NEM ISSO!!!
hydragirium 9 months ago
O mais burro dos ateus foi inteligente o suficiente pra não acreditar em seres sobrenaturais! estes macacos religiosos podem espernear a vontade, mas não vão mudar a realidade objetiva, que é a total falta de evidências que exista um deus, ou deuses. Os crentes que vem criticar aqui são tão retardados que não percebem que se deus existisse já tinha acabado com a vida de todos os ateus, assim como ele fez na mitologia Bíblia,onde destruiu o mundo com dilúvio kkk,crente trouxas vão estudar!
RobertoTyler 10 months ago
@RobertoTyler...NOSSA VC É BURRO E SIMPLISTA...E SINGELO...OS CRENTES SÃO UMA MERDA MESMO...MAIS VC É TÃO FANÁTICO QUANTO...E PIOR DETERMINISTA...IGUAL AOS CRENTES QUE VC TANTO XINGA!!!...BURRO E IGNORANTE DE MERDA...QUANDO É ASSIM DEVE SER MACONHEIRO METIDO A ITELECTUALÓIDE...NEM SABE O QUE É TEOLOGIA E MUITO MENOS ANTROPOLOGIA...É POR ISSO A INCOERÊNCIA DE ASSUNTOS...VAI ESTUDAR E PARA DE MATAR AULA,PRA FUMAR MACONHA...VAGABUNDO DE MERDA!!!!
hydragirium 9 months ago
P.S. 2
vc usar sua racionalidade em tudo, não te faz mais inteligente, como vc disse, do que aqueles que simplesmente não se dão ao trabalho de tentar provar o improvável.
johlrogers 10 months ago
as pessoas e suas manias de querer saber tudo, isso é um assunto indiscutível, a razão do homem nunca vai chegar na solução de toda essa bagunça, vc simplesmente acredita ou nao acredita, independente de religião
p.s: eu acredito, e muito, simplesmente pq eu sinto
johlrogers 10 months ago
Só me responde porque todas as críticas em relação a religião são voltadas ao cristianismo? você nao acha estranho praticamente ninguém criticar as outras religioes? Isso acontece porque só existe uma verdade, e as pessoas se que recusam por algum motivo a aceitar essa verdade, acabam criticando contra ela. Praticamente inguém critica contra o budismo, por exemplo. A diferença do cristianismo pra qualquer outra religião, é que somente Jesus Cristo ressucitou. Pense nisso.
loxoldanielloxol 10 months ago
VELHO TU É UM BOSSAL,NÃO SÓ VC COMO AQUELE RAQUITICO IMUNDO DO PC,E AQUELE OUTRO BOSTA DE OCULOS ESCUROS...TODOS VOCÊS...E O PIOR O GADO QUE ACHA VOCÊS FODA? QUALQUER MANÉ FALA UM MONTE DE MERDA IGUAL A VOCÊS. CARA COMPORTAMENTO DUAL DA LUZ NÃO TEM CAUSA? DECAIMENTO NÃO TEM CAUSA? HAHAHAHAHAHA...RSRSRSRSRSRS...PATÉTICO E SINGELO DEMAIS...TODA HISTÓRIA DA CIÊNCIA E PRINCIPALMENTE DO PENSAMENTO É BASEADO EM SABER O PORQUE DE TUDO,SEM ISSO NÃO HAVERIA DESENVOLVIMENTO...CARA DESAPARECE É MELHOR!!!
hydragirium 10 months ago
@hydragirium Troll de merda detect, morra! ou melhor, vá estudar pra parar de ser burro! vá ler um livro de Richard por exemplo, quem sabe ele te salve.
RobertoTyler 10 months ago
Comment removed
hydragirium 9 months ago
@RobertoTyler ...E VC VIADO CAIPIRA,IGNORANTE DE PAI E MÃE...BOSSAL...CAPACHO DAO 1º MUNDO E ZÉ MANÉ DE MERDA...EU COLOCO UM MONTE DE CARAS IGUAIS A VC NO CHINELO...O RICHARD JÁ FOI PEGO EM CONTRADIÇÃO...AGORA EU É QUE DIGO A VC VAI ESTUDAR...VÊ SE VC CONSEGUI SABER ONDE ELE É PEGO EM CONTRADIÇÃO...SE SEU INTELECTO PERMITIR...É CLARO...PORQUE TROLL AQUI É VC..CAGANDO REGRA DE MEIA DÚZIA DE PÁGINAS DE ESTÚPIDO COMO O RICHARD!!!..SE LIGA VAI ESTUDAR..PARA DE MATAR AULA PRA FUMAR MACONHA!!!...RSRS
hydragirium 9 months ago
@hydragirium Cacete, nunca vi alguem tão escroto que nem você. :). Se bem que nem deve ser tão ignorante assim, só mais um Troll...
ggc74 9 months ago
@hydragirium falou pouco, mas falo bonito
lucarionkiller 9 months ago
VOCÊ E ESSE BANDO DE GURIZADA QUE APARECE NO YOU TUBE FALANDO UM MONTE DE MERDA SEM PEGADA,TOTALMENTE SENSO COMUN,QUE MERDA SE LIGA MEU NÃO ABRA A BOCA PARA DIZER MERDA,DIZER QUE OS MAIAS PREVIRÃO O FIM DO MUNDO NÃO TEM NADA HAVER COM O MUNDO FISICO,E FALAR QUE UM FEDELHO DA 8º TEM CONHECIMENTO PARA FAZER PIRAMIDE,PUTA QUE PARIU!!! ESSA É A MAIOR MERDA QUE EU JÁ OUVI NA NET!!! ESTUDIOSOS DO MUNDO INTEIRO NÃO SABEM COMO ELES A FIZERAM,SEM CONHECER A RODA...PESSOAL XIGUEM ESSE BOSTA,ATÉ ELE SUMIR.
hydragirium 10 months ago
otimo : D
vitorextremofilo 10 months ago
Porque com certeza aqueles que aqui te apóiam, se quer tem alguma formação acadêmica relevante.
Eu talvez esteja morto até que o Brasil venha a ter um ensino educacional de respeito e qualidade, enquanto isso não ocorrer estaremos sempre vendo e assistindo situações ridículas nos principais meios de transmissão.
Lamentável.
werbethsideso1 10 months ago
....hahaha...Olha sinceramente, não sou de expor esse tipo de risada, mas ...hahaha....não me segurei....
Foi o pior vídeo que já vi em minha vida, é simplesmente ridículo, patético, um pseudopensador expor tamanha falta de conhecimento em um vídeo como esse, e o pior, ta se achando, como se esses argumentos rasos viesse a fazer alguém pensar profundamente nessas questões.
Amigo! Me desculp,e mas estude um pouco mais, analise melhor o que você diz, repense.
werbethsideso1 10 months ago
@werbethsideso1 ...hahaha... Olha, sinceramente amigo, pega na minha e balanga.
DrapoelWons 10 months ago
cara de verdade voce é foda em seus videos vei!
pena que eu nao consigo acompanhar voce em suas postagem pois nao tenho tempo! =S
mas cara volta a fazer videos, vale a pena
ginomoeu 10 months ago
Pow cara, ficou muito legal o video! Notei q boa parte das ideias eram de Deus, um Delírio (nao que isso seja um problema, otimo livro), e ficou muito bem explicada. continue ai!
whatsoever1971 10 months ago
foda-se o que voce acha! emo da cara chupada
Theuxz96 10 months ago
Volta a fazer video velho, vc é foda !
xEaKiller 10 months ago
To inscrito mano, tenho o mesmo pensamento que o seu, porém não sei me expressar tão bem expressado como você...
melque4271 10 months ago
"Deus é a causa incausada da cadeia causal, o motor imóvel" são tomás era mesmo meio babaca, mas meu professor de filosofia ama o cara. bom vídeo, de qualquer forma.
liznogueira 10 months ago
ficou uma merda esse video,mas os outros ficram mais maneiros
Davi5251 10 months ago
essa parada de matematica tbm no livro de Dawkins é citado, um matematico la nao lembro o nome tenta explicar a existencia de Deus com uma formula matematica uma merda na minha opiniao!
dragaochan87 10 months ago
aha espertinho ele rs! ele leu o livro de Richard Dawkins amenino espertinho! rs brincadeira mano bom video abraço
dragaochan87 10 months ago
acredito que teoria, tem um significado informal, o qual a descreve como amontoado de hipóteses, mas também tem um significado científico, que a descreve como amontoado de explicações testadas e comprovadas que mostram como coisas aconteceram e acontecem, diferentemente das leis científicas que conseguem prever fenômenos, teorias científicas explica como tais acontecem e não diferenciar isso é o maior erro dos defensores religiosos do criacionismo. Belo vídeo. Adorei a forma como se expressa.
geasylagos93 10 months ago
gostei guri
izaqmelo 10 months ago
valeu diego.muito bom!!oque nosso pais precisa é de jovens inteligentes como vc.parabens.
jegoularte 10 months ago
Pelo jeito você gosta de ficar sabendo das coisas, então veja esses vídeos ao ter tempo, são 6 partes o nome é: Uma questão de origens.
Veja desde de a parte 1.
rocklee430 10 months ago
Os dentes dele são perfeitos, invejinha#
DiihLiiy 11 months ago
@DiihLiiy O cara tá falando sobre assunto sério e interessante e vc comentando sobre um dente? Se o seu não é bom, é pq não escovou direito.
Tenta ver a mensagem do video.
HeitorzinhuXD 11 months ago
Sou a favor de se ensinar o criacionismo juntamente com a teoria da evolução biológica nas escolas. Afinal, os alunos já encontram-se plenamente capacitados para discernir sobre qual é correta, qual não, principalmente os das escolas públicas, que hoje não diferem muito das privadas (não foi sarcasmo não). Só não podemos deixar também de ensinar a teoria da cegonha ao lado da reprodução sexuada, e ainda não esquecer de outras possibilidades, como desenho inteligente, pastafarianismo, etc.
anonimoculto 11 months ago
Se fosse uma via de mão única, ou seja, apenas uma questão de junção das peças, poderia até acontecer, porém lembre-se que elas podem se desmanchar também, e isso é muito mais provável de acontecer do que se juntarem corretamente.
nekoaure 11 months ago
- Se a quarta for unida, a probabilidade de não se desunirem e unirem uma quinta num próximo furacão é muitíssimo menor que a hipótese anterior.
E assim por diante, sendo que pra cada peça adicional e que novo furacão a probabilidade de montagem vai se tornando exponencialmente menor, sendo que um 747 tem milhões de peças. Seria preciso que o acaso acertasse milhões de vezes SEGUIDAS a junção das peças, e jamais desmanchá-las.
nekoaure 11 months ago
Note que, pela regra de probabilidade, torna-se impossível o 747 ser montado pelos furacões.
- A probabilidade de duas peças se unirem de forma correta num furacão, é muito menor do que a de não se unirem.
- Se duas peças estiverem unidas corretamente, a chance de elas não se desunirem e ainda outra terceira se unir corretamente num próximo furacão é muitíssimo menor.
- Se três estiverem unidas, a chance de não se desunirem e unirem uma quarta é muitíssimo menor que a hipótese anterior. etc
nekoaure 11 months ago
Aí depois que duas peças do 747 estiverem unidas, passa outro furacão e esculhamba de novo com elas. O que te faz pensar que depois que duas peças estiverem unidas, os próximos furacões não as desunirão? O que te faz pensar que, se por sorte um furacão não desunir as duas unidas e unir outra mais, o próximo furacão não irá desunir as três? E assim sucessivamente.
nekoaure 11 months ago
cuidado seu rosto ta fikando seco :\
GABIPSyS 11 months ago
meu professor ensinou as duas, mesmo sendo agnosticista,isto é, duvido muito da existencia de Deus, mas acho interessantes as histórias da biblia, tem muitas filosofias,coisas boas que muita gente que acredita não segue.e caramba se tem gente que odeia a igreja pq é ateu:foda-se, se foi deus ou não quem fez aquilo foi um genio.
dynixify 11 months ago
vc usa palavras complexas pra tentar provar pra si uma coisa q vc nem sabe ! enquanto vc fala fica uma subfrase no ar: Deus ñ existe!! pq ñ fala isso logo de uma vez! falta de humildade transborda nas suas palavras!! ser inteligente ñ significa se achar o dono da verdade!! aprenda isso agora antes dos 40 anos caso contrario ñ será mais possivel!!
thiagosystem2 11 months ago
fala , fala e não diz nada .
você quer parecer muito culto , mas se enrola no próprio vocabulário
lukinhag7 11 months ago
Querendo falar sobre um assunto desses você deveria ser neutro. Ou então mudar o título para Evolução. Pois vc crê em uma coisa e eu creio em outra. E cada um tem o direito de crer no que quiser.
ssj4kakarotto1 11 months ago
Comment removed
Nicklolado 11 months ago
Comment removed
Nicklolado 11 months ago
This has been flagged as spam show
Criacionismo na escola:
É o seguinte alunos, Deus em 7 dias criou a terra, depois criou todos os animais em um passe de mágica, depois colocou um homem e uma mulher no Jardim do Éden sem a intenção de eles se reproduzirem, eles desobedesceram e começaram a trepar que nem louco e se tornaram bilhões.
O resto vocês já conhecem, fim da aula
Nicklolado 11 months ago
Comment removed
Nicklolado 11 months ago
mssa velho ;)
ViiniM 11 months ago
@llucasgabriell Deus te abençoe, guie e proteja (esqueci da saudação final). ;) Falamo-nos por aí.
rudybdes 11 months ago
@llucasgabriell Ah, um elogio, ainda, e não pretendo me alongar (dessa vez): em relação à boa parte dos ateus e neoateus com quem já conversei, principalmente os neos, você foi um dos que menos partiu para desonestidades e lados pessoais na conversa. Manteve-se na sua posição, deixando que o pensamento falasse por si. E ele sempre fala por si. Louvo isso. Continue assim. Parabéns. Você, por ora, tem o meu respeito. :)
rudybdes 11 months ago
RICHARD DAWKINS? Ele citou Richard Dawkins?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
O mesmo Dawkins que diz isso:
[Excerpt]
The universe we observe has precisely the properties we should expect if there is, at bottom, no design, no purpose, no evil and no good, nothing but blind pitiless indifference.
-- Richard Dawkins, River Out of Eden: A Darwinian View of Life (1995), quoted from Victor J Stenger, Has Science Found God? (2001)
Faz sentido citar Dawkins? Prefiro Justin Bieber. ¬¬'
Sem mais
rudybdes 11 months ago
Comment removed
llucasgabriell 11 months ago
@llucasgabriell Você deve ter removido seu comentário, mas, mesmo assim, respondo-te:
Sobre ateus terem pensamento livre: livre de quê? Se há liberdade, há alguém que é livre, e livre de algo. Pense comigo: é possível que o pensamento seja 100% livre? Não. Na psicanálise, o ego (racionalidade) não é autônomo, e, sim, um conciliador entre demandas pessoais e sociais. O homem precisa ter suas ânsias pessoais satisfeitas, e suas ânsias pessoais serem satisfeitas dependem de contatos sociais.
rudybdes 11 months ago
@llucasgabriell Seus contatos sociais necessitam ser satisfatórios também. Isso quer dizer que sua racionalidade trabalha em prol do seu umbigo, do umbigo de outros ou tenta tirar dos outros prazer para si próprio. No naturalismo: se o naturalismo se ampara no evolucionismo, e conforme a Evolução o homem se adapta para sobreviver, o que, em respaldo do dito psicanalítico aí, me garante que você, ao falar essas coisas, esteja produzindo crenças verdadeiras? CONTINUA...
rudybdes 11 months ago
@llucasgabriell Continuando, o que dizer da possibilidade de suas palavras serem mais um reflexo de suas necessidades pessoais, fundamentalmente, do que de racionalidade? Neste caso, a racionalidade, que você poderia alegar estar exercendo, seria uma pressuposição sua em favor da sua própria sobrevivência para não alegar que poderia estar errado e, assim, passar por sofrimento pessoal e, por ver que outros são mais e melhores do que você, passar sofrimento social. CONTINUA...
rudybdes 11 months ago
@llucasgabriell Prosseguindo, você, ao não admitir possíveis erros, insistindo neste ponto de vista, estaria mais dando livre curso a quem você é agora do que buscando a verdade como ela é, impessoal e independente de você. Você Estaria mais tentando negar a realidade e continuar investido de poder, exercendo influência e domínio, do que assumir fraquezas e ser influenciado e dominado. O que, logicamente, te poria dentro de alguma sensação de seleção natural, te deselitizando. CONTINUA...
rudybdes 11 months ago
@llucasgabriell Sendo assim, psicanalítica e naturalistamente falando, você quer apenas sobreviver, a verdade não te importa. Ou te importa? Querer a verdade e buscá-la pode, em alguns casos, te fazer ter de negar a si próprio. Mas se você não nega a si próprio, estará buscando mais uma verdade que te agrade do que a verdade. E em filosofia da ciência, sobre pensamento livre, hoje é amplamente aceito que a pesquisa de alguém não é livre da subjetividade deste mesmo alguém. CONTINUA...
rudybdes 11 months ago
@llucasgabriell Dando corda ao que eu estava falando, em filosofia, ainda sobre pensamento livre, também não pode haver pensamento livre, pois toda alegação de pensamento livre será em relação a alguma coisa e acorrentada a outra coisa, destruindo este mito de liberdade de pensamento. Uma amostra disso é simplesmente a ideia, mais do que verídica, de que só sou livre em relação à mentira por conhecer a verdade. Só sei que uma bola é redonda por causa de não ser quadrada e de demais definições.
rudybdes 11 months ago
@llucasgabriell A própria noção de verdade já detona o mito do pensamento livro. E uma análise da tríade mundo-conhecimento-sujeito indica que todo homem produtor de ciência, ou promotor do pensamento, busca a verdade não apenas por encontrar a verdade, e, sim, para si, de modo que consiga viver ESTA vida o mais possível. No entanto, ele, como gerador teórico, tem de submeter a si mesmo TAMBÉM a este para ver se está concebendo o correto, dando à luz corretamente e se ele É um SER correto.
rudybdes 11 months ago
@llucasgabriell Todo pensamento só é livre, em relação a alguma coisa, por estar preso à outra, que, julga-se, seja a verdade. Teu pensamento é livre em relação ao cárcere porque acha que a liberdade é a verdade, mas, mesmo assim, teu pensamento livre só é livre por estar encarcerado à veracidade da liberdade como conceito. Isso faz sentido? Não. É um conceito autorrefutável. E se há liberdade, não há verdade, bem ou mal, há apenas estados mentais e fatos extrínsecos ao ser humano. CONTINUA...
rudybdes 11 months ago
@llucasgabriell Estados mentais não levam à verdade, por serem estados, e a ideia de liberdade é contra a ideia de verdade. Então, como você pode garantir estar certo das coisas que diz? Talvez o que digas esteja sendo formulado pelo teu próprio umbigo, não por sua racionalidade. Ainda: se os ateus variam de pessoa para pessoa, por que o sufixo "ismo", que passa a ideia de doutrina, sistema, algo assim, no vocábulo "ateísmo"? Se há um sistema, há verdades (impessoais). Mas se não há, já era.
rudybdes 11 months ago
@llucasgabriell E segundo esse relativismo de pessoa para pessoa, uma coisa pode ser e não ser ao mesmo tempo e sob o mesmo aspecto? Isso violaria o princípio da não-contradição, fundamental à verdade e à racionalidade. Talvez isso seja prova de que nem entre os ateus há unanimidade, de maneira que eles se contradizem também entre eles mesmos, não sendo somente teístas que são acometidos desse equívoco comportamental. E se o ateísmo não é religião, por que ele tem mostrado sua cara ultimamente?
rudybdes 11 months ago
@llucasgabriell Se o ateísmo não tem faceta religiosa de tentativa de converter gente e lutar intelectualmente nos círculos sociais, por que tem militado? Se a militância de fato não fosse importante, seria tratada com apatia por parte das pessoas. Ninguém se importaria. E, claaaaro, ninguém necessita acreditar em tudo o que escuta, mas precisa acreditar em algo, e essa crença será mediada por critérios confiáveis para a adesão a elas: e quais são os seus critérios? Confiáveis? Quem é você?
rudybdes 11 months ago
@llucasgabriell Quanto à argumentação pronta, todo mundo recebe argumentos prontos de alguém, e será a partir deles que formará outros. Nada se cria, tudo se copia, ou se forma algo a partir da combinação de outros. Para que se produza mais conhecimento da realidade material e objetiva é necessário já term em mente algum conhecimento dela. Do contrário, não haverá produção. Isso ressalta a importância dos argumentos prontos de alguém, ou da tua ânsia em se desprender de si na busca da verdade.
rudybdes 11 months ago
@llucasgabriell Conclusivamente, não há pensamento livre no naturalismo. Ele é como uma mosca no fundo do prato da sua sopa, invisível, e mesmo assim você ingere essa sopa pensando que não há mosca nela. No fim, ela e provoca indigestão. Só numa corrente de pensamento haverá livre pensamento: teísmo. Porque ele se desfaz da absoluta necessidade de sobreviver, se destitui da ideia de que só essa vida é que existe, e, assim, isola o subjetivo do objetivo, favorecendo o pensamento de fato livre.
rudybdes 11 months ago
@llucasgabriell O ateísmo não é um sistema, é um antissistema em busca de um sistema. Consiste em apenas negar Deus, substituindo-O por nada. E se O substitui por alguma coisa, O substitui pela arbitrariedade de se estar preso a contextos temporais. O que é na geração atual pode deixar de ser na próxima, e assim sucessivamente.
O ateísmo é injustificável do ponto de vista objetivo.
rudybdes 11 months ago