sa veu dire que dans quelque milliar d'année soit le soleil se concentre en lui meme et s'epuise soit il devient un trou noir et ont est tous dans la merd oO ????
D'ailleurs, on ne devrait plus appeler ces objets des trous noirs, c'est pas réaliste je trouve...Il faut dire que la gravité crée le temps, par la masse-énergie de la matière qui est l'ossature de l'univers. L'univers à un poids et ce poids est démontré par les TN, dans la surface des évènements...L'antimatière écarte un espace temps par une force infini en un point qui à inversé l'atome et donc produit l'effet de repousser le poids de l'univers en une compression infini...
J'ai été voir des sites scientifiques et après de longues et chiantes lectures, il a été conclu que rien ne peut atteindre le centre d'un TN...C'est la surface des évènements qui atomise toutes matières en rayon X jusqu'à 50 millions d'années lumière. Ce n'est donc pas un disque ni un entonnoir, puisque la déformation du temps autour du TN, c'est sa globalité qui le rend visible, qui lui procure cette masse infini ! Non pas la bulle noire et insondable qui n'est qu'antimatière, réfléchissez !
je pige que dalle! si l'on rentre dans un trou noir ou va t'on? on ressort de l'autre coté? y-a t'il un fond comme dans une poubelle, ou nous passons d'un espace a un autre espace sans savoir ou nous allons...
Dire que les trous noirs sont des trous 'entonnoirs"dans l'espace temps, reste un mystère insoluble et inconcevable, c'est pas possible...Un entonnoir supra comprimé dans une singularité, alors qu'il y a une surface des évènements...Je trouverais plus logique que ce soit des bulles d'antimatières, le contraire de bulles de gaz, de tout ce qui est rond et ayant du volume donc de la masse...Enfin, j'vois ça comme ça !
a mon avis,si les objets (astéroids,lumière) aspiré dans le trou noir n'en ressorte pas,c'est qu'il doivent rejoindre une autre dimension spacial tel que la notre,en empruntant un trou de ver(situant dans notre univers spacial) pour ressortir a un autre trou de vers(hord de notre univers)et aussi traversant l'hyper espace grace au trou de vers.
les trous noirs soit disant trous de vers ,d'aprés einstein sa pourrait aboutir a un voyage dans le temps,mais trés difficile a expliquer...
le trous de vers qui se trouve dans l'espace ne donnerais t-il pas accès a un passage vers un autre trou de vers se situant dans une autre dimension spacial traversant la membrane de notre univers tout en passant dans l'hyper espace rejoingnant un autre univers comme le notre ?
@TOLERANCExZERO88 Il est " Possible " d'aller dans le futur mais pas de retourner en arriere, à proximité d'un trou noir le temps lui-meme est déformé, disons que une heure passée a proximité d'un trou noir équivaudrait à un jour sur terre.
@MrKaioman La lumière des étoiles ne vient pas d'une combustion "classique", réaction chimique nécessitant un comburant et un combustible, mais d'une réaction nucléaire au coeur de l'étoile où des atomes légers fusionnent pour former des atomes plus lourds tout en dégageant de l'énergie sous forme de lumière. Les photons alors émis vont être maintes fois absorbés et reémis jusqu'à ce qu'ils atteignent la surface lumineuse de l'étoile (photosphère) pour être enfin envoyés dans l'espace.
@Bestchou : oui. Les objets sont réduits en purée d'atomes par la force de marée déjà avant d'entrer dans l'horizon des événements, puis disparaissent pour presque toujours. "Presque" parce que le rayonnement de Hawking "évapore" très lentement le trou noir sous forme de lumière. Ca prend dans les 10^57 ans au minimum...
@NoxRode : les petits trous noirs, dits "stellaires" se forment lorsqu'une très grosse étoile épuise son carburant et s'effondre. Les gros, dits "supermassifs" qui sont au centre ces galaxies, on ne sait pas trop comment ils sont nés. Peut-être qu'ils datent du Big Bang et que les étoiles se sont formées autour...
J'ai une petite question : (je rentre en Seconde, si des enormité sont proférés, veuillez m'en excuser =) Je voudrais savoir si et je dis bien si la galaxie dans laquelle nous sommes serait face a un trou noir, que se passerait-il ?
@Di0uX8 : rien du tout ! En fait notre galaxie (la Voie Lactée) contient un trou noir de 2.6 millions de masses solaires en son centre + probablement quelques millions de trous noirs "stellaires" qui tournent autour comme n'importe quelles étoiles. On estime qu'environ une étoile de la Voie Lactée se transforme en trou noir chaque année...
@Di0uX8 : maintenant tu as peut-être confondu "système solaire" et galaxie... Dans ce cas c'est plus mauvais pour nous, parce que le plus petit trou noir possible pèse plus lourd que notre Soleil, donc il enverrait valser les planètes hors de leur orbite, mais il n'y a quasiment pas de risque qu'il en avale une car il ne serait pas plus gros qu'un astéroïde, donc le risque de collision est extrêmement faible
@Di0uX8 : une dernière chose à bien comprendre : si le Soleil se transformait brutalement en trou noir (il ne peut pas, il est trop petit, mais imaginons), les planètes ne recevraient plus sa lumière mais continueraient à tourner autour sans aucun changement, parce que la masse du Soleil noir serait toujours la même! Ce n'est que très près du trou noir, à quelques milliers de kilomètres donc à l'intérieur de son volume actuel qu'il se passerait des choses étranges.
Un trou noir serait-il proportionnellement aussi massif que la galaxie qu'il génère dans son environnement ? Un TN, est-il possible qu'il soit la conséquence aidant, qu'il se trouvait au centre d'une galaxie, pour que son étoile s'effondre ? Un TN n'à-t-il rien à voir avec le fait qu'il soit au centre d'une galaxie ?
@charbonrouge123 : Seul le "rayonnement de Hawking" provoque la très lente "évaporation" des trous noirs. Ca prendra environ 10^67 années pour que les trous noirs stellaires s'évaporent. C'est pas éternel, mais presque...
Un trou noir noir on en a tous un entre les fesses...Vivez, respectez les autres, ne jugez pas, et arretez de croire en dieu. Acceptez votre sort. La disparition !
DONT READ THIS CAUSE IT ACTUALLY WORKS. YOU WILL GET KISSED ON THE NEAREST POSSIBLE FRIDAY BY THE LOVE OF YOUR LIFE. TOMORROW WILL BE THE BEST DAY OF YOUR LIFE. HOWEVER IF YOU DO NOT POST THIS COMMENT TO AT LEAST 3 VIDEOS YOU WILL DIE WITHIN 2 DAYS. NOW UV STARTED READING THIS SO DUNT STOP. THIS IS SO SCARY. PUT THIS ON AT LEAST 5 VIDEOS IN 143 MINUTES WHEN UR DONE PRESS F6 AND UR LOVERS NAME WILL APPEAR ON THE SCREEN IN BIG LETTERS. THIS IS SO SCARY CAUSE IT ACTUALY WORK
@wildwindgirl27 Un trou noir n'absorbe un corps que si ce dernier se rapproche trop près de lui. Il est tout à fait possible à une planète ou à une étoile d'orbiter de manière stable autour d'un trou noir si la planète ou l'étoile reste au delà d'une certaine distance. Un trou noir n'a pas pour destin de dévorer tout l'Univers. Je ne vois pas vraiment la question que tu te poses...
ce que je vx savoir c'est à quelle vitesse se rapproche la terre du trou noir, sachant que'on ne peut pas determiner la distance entre la terre et un trou noir et merci pour la réponse en tt cas
si tu penses au trou noir au centre de notre galaxie, la Terre en est située actuellement à environ 26 000 années-lumières et ne se déplace pas vers le centre mais effectue une rotation complète autour de la galaxie à tous les 225 millions d`années je crois, à une vitesse d`environ 300 kilomètres/seconde.
@wildwindgirl27 Il y a un gros trou noir au centre de notre galaxie (sagittarius A*) mais rien d'autre en vu dans le coin, et la Terre ne s'en rapproche pas, elle tourne autour avec le système solaire.
@attila648 Il y a déjà eu des systèmes solaires entiers avalés par des trous noirs, c'est à dire, étoiles (soleil) et planètes. Quel que soit sa taille tout objet à proximité est avalé.
Et non malgré des suppositions on ne sait pas encore ce que devient la matière absorbé par un trou noir. La seule chose certaine c'est que rien ne ressort jamais et les lois de la physique n'ont plus cours dedans.
c'est moi ou le narrateur n'en a rien à péter de ce qu'il lit? franchement un petit effort de lecture ne serait pas du luxe, on à l'impression que c'est un prof dépressif qui s'emmerde encore plus que ses élèves...
A mon avis, la limite est, comme souvent, l'humain lui-même. Appeler "trou noir" ces objets célestes crée autour d'eux un champ gravitationnel de passion pure, issu des la SF et de la contreculture. L'intérêt de cette animation est donc sa sobriété informative : il s'agit d'astres, pas de lévianthans qui vont tous nous avaler (le lapin géant bouffeur de planètes, pour citer le philosophe Didier Super !). C'est merveilleux de l'entendre dire simplement : les trous noirs, ce sont des astres.
et les trou noir se déplacent? car s'il ce déplace l'univer serait carrément vide comme au commencement de l'univer car un trou noir est vide car l'interieur se détruit. Et un trou noir n'est pas forcement rond.
Tout objet qui a une masse tourne autour d'autres objets ayant une plus grande masse. Pour le trou noir c'est la galaxie ou un autre trou noir plus massif. Et selon les astrophysiciens chaque galaxie aurait un trou noir hypermassif. Donc un trou noir tourne bien autour de quelque chose au final.
@lindon1983 : non ! tous les objets y compris ceux qui n'ont pas de masse (la lumière) vont tout droit dans un espace courbé par les masses. Donc seuls les objets lents qui ne passent pas trop loin d'une grosse masse se mettent à tourner autour. Les galaxies+trous noirs sont d'énormes masses qui ne passent pas très souvent près d'une autre grande masse, donc elles se tournicotent autour comme des abeilles dans un "amas de galaxies". Et des fois il y a des collisions...
@Pefounet76 : d'abord un trou noir n'absorbe que très peu de matière, parce que le rayon de Schwarzschield ne fait que quelques dizaines de kilomètres. Il faudrait qu'un astre arrive pile dessus pour se faire avaler, sinon il passera à côté à grande vitesse, broyé par les forces de marées, ou pulvérisé et satellisé dans le disque d'accrétion.
@Pefounet76 Ensuite, le trou noir ne va nulle part : il reste à sa position. C'est juste que la matière qui le compose prend une forme qu'on ne connait pas. On s'en approche au CERN dans les collisions de particules et une hypothèse que le LHC va vérifier est de voir si une partie file dans des "dimensions supplémentaires" (cherche dans Wikipedia). Mais si ces dimensions existent, elles sont toutes petites, enroulées sur elles-même, pas du tout comme dans la science-fiction...
car ci ce que le trou noir absorbaitallai dans une autre dimenssion alors sa taille serait constante,ma théorie établie sur le tas est que le trou noir absorbe tout ce qui passe à proximité en en réduisant considérablement ca masse dont il fait une sorte d'energie qui le nourit et le constitue,cet energie augmente sa taille au fur à mesure qu'il absorbe de la mantiére et il grossit ainsi indéfinniment ,bref ce qu'il absorbe ne va nul part ,ce qu'il absorbe le constitue
@Pefounet76@Pefounet76 ET ci ce que le trou noir absorbe lui servai tout simplement d'énergie ou été désintégré tout simplement,par exemple lorsqu'on brule un objet ca masse est considérablement réduite imaginons que le trou noir absorbes les toutes matiére qui passe à proximité,cette matiére devien une sorte d'energie supplémentaire qui vien s'aditionner à celle déja présente dans le tro noir,la zone noir de ce trou représentant donc cette énergie,cela expliquerait pourquoisa taille augmente
Point zéro absolu, pas même un centimètre ? Décidément tel qu'il est défini le TN drGoulu, je n'arrive pas à le concevoir dans ma logique. Du coup pour moi, c'est et ça restera un des plus grands mystères de l'univers !
@Agarthalien : en fait on n'en sait rien d'une part parce que les lois de la physiques sont totalement dégénérées et d'autre part et surtout parce que ça n'a aucune influence sur l'extérieur (à part le très spécial "rayonnement de Hawking"). De l'extérieur, on ne voit le trou noir que comme il était au moment où il atteint le rayon de Schwarzschild (la zone noire sur la video). A cette instant il a une certaine masse et tourne à une certaine vitesse, et ce sont ces valeurs qui comptent.
C'est difficile à visualiser un TN sans une cause à effet ! Ce doit être une petite sphère d'une densité incommensurable, qui pèserai des milliards de tonnes au cm carré...Ou alors si on supposait que l'intérieur d'un trou noir serait l'univers primitif d'avant le big bang, ou l'anti-matière se confrontait à la matière ? Une bulle anti-univers en somme, comme un trou d'air en altitude ?
@Agarthalien : Une grosse étoile moribonde mais pas assez lourde pour former un trou noir devient une étoile à neutrons, qui a encore un certain volume à cause du principe d'exclusion de Pauli qui interdit à 2 neutrons de se trouver au même endroit. Mais si les neutrons se font écraser, le principe ne s'applique pas au quarks qui les composent et tout s'effondre jusqu'à un point, une "singularité", d'un diamètre 0 et donc d'une densité infinie...
@theptifou : de rien, c'est un plaisir. En fait je suis surpris du nombre de personnes qui ont vu cette video et du nombre de commentaires et questions intéressantes.
A la base j'avais uploadé cette video juste pour illustrer un article su mon blog. Ceux que ça intéressent peuvent voir tout ce qui concerne les trous noirs ici :
@DrGoulu D'après certaines théories du siècle dernier (et jamais invalidées à ce jour) il pourrait exister un état stable entre l'étoile à neutrons et le trou noir, une étoile qui correspondrait à un gros baryon composé d'une multitude de quarks.
Maintenant j'avoue ne pas connaître la nature de la pression qui s'oppose à l'écrasement de la matière à ce niveau. Une idée ?
@Agarthalien : d'après la théorie, le trou noir lui même est une masse énorme réduite à un seul point. Il peut tourner à la vitesse qu'il veut, ça ne pose pas de problème à Albert, qui interdit seulement à la surface de l'astre d'aller plus vite que c, mais un point a un diamètre nul, donc il peut tourner infiniment vite.
D'autre part le trou est derrière son "horizon des événements" d'où rien ne peut sortir, donc il fait ce qu'il veut, ça n'influence rien de ce qui est à l'extérieur.
@Agarthalien : (2ème partie de ma réponse) en principe un trou noir n'a pas de charge électrique, et il ne génère donc pas de champ magnétique. Et même s'il en avait un, il ne sortirait pas de l'horizon des événements. Les champs magnétiques intenses autour de certains trous noirs sont provoqués par la matière du "disque d'accrétion" en rotation rapide.
Google "drgoulu trou noir" pour des articles sur le sujet sur mon blog
Les trous noirs n'existent pas selon les prétendus extraterrestres qui se font appelés les Ummites. « ça n’existe pas. Lorsqu’une étoile neutrons dépasse sa limite de stabilité, elle disparait dans l’univers jumeau. »
L'espace et le temps sont modifiés;la densité de plusieurs milliers de soleils,serait désastreuse!En un instant,tout le système solaire serait anéanti,sans que nous puissions nous en apercevoir!
@Farennah Les trous noirs se déplacent au même titre que les étoiles et les galaxies.
Leur mort n'a jamais été observée et n'est pas prévue par la théorie. Et, toujours d'après cette dernière, seuls les "petits" disparaissent à cause du rayonnement de Hawking.
@Kunnlahn "Leur mort n'a jamais été observée et n'est pas prévue par la théorie"
Erreur, les trous noirs "s'évaporent" par ce qu'on appelle rayonnement Hawking... De plus on espère bien créer et voir disparaitre des mini trous noirs dans le LHC.
@Kunnlahn Certes, je ferais bien, cependant j'insitste, à ma connaissance même les trous noirs de masse stellaire sont amené à disparaitre, dans un lointain avenir (±10^42 années), mais disparaitre quand même...
Les trous noirs stellaires ou plus gros (supermassifs), même inactifs, gagnent en masse par le rayonnement fossile bien plus qu'ils ne perdent en masse par le rayonnement de Hawking. Il faudra attendre que la température du rayonnement fossile s'abaisse suffisamment (de l'ordre du milliardième de Kelvin) pour que les trous noirs stellaires commencent réellement à s'évaporer. Donc, à l'heure actuelle, les trous noirs massifs ne peuvent disparaître.
@Acrimonator L'Univers a environ 13,7 Ma, et on estime (avec difficulté) que la température du rayonnement fossile de ce dernier sera inférieure à celle du rayonnement de Hawking des TN stellaires dans plus de 250 Ma !
Après cela, la durée d'évaporation de ces TN est encore estimée à plus de 10^70 ans ...
Ce résultat "mathématique" n'a plus de sens "physique", et bien malin celui qui peut prétendre savoir ce que sera alors devenu l'Univers pour peu qu'il existe encore.
C'est vrai je suis Astronome et en temps que astronome en 2012 il se passera quelques choses de grave voir très grave (pas d'apocalypse) tremblement de terre eau de par tout ect .. il y aura ces chose la merc .
@3MotI0nCOmHoNgKoNg lol, encore heureux qu'un trou noir disparaisse au bout d'un moment... Car si sa ne serai pas le cas, je crois pas que nous serions encore ici U_u sur se j'y vais a+ bonne soirée !
@MrIntezerium Un trou noir ne se "ferme" jamais, non ! En réalité tout dépend de sa masse : S. Hawking a démontré que le rayonnement qui porte son nom fait dispaître très rapidement les micros trous noirs (dont l'existance n'est encore que théorique) mais les trous noirs massif, eux, n'ont pas de fin connu et encore moins prévu par la théorie.
Après, un trou noir peut ne plus être "actif", mais là n'était pas ta question.
@DrGoulu Le truc c'est que sur Wikipédia, les article sont fait pour les personne qui connaissent déjà le sujet (avec des mot compliqués), ce qui n'ai pas mon cas : /
@Hipolay012 : ok, mais la couleur des quarks c'est pas le sujet le plus simple de la physique... disons qu'à cette échelle, les particules ont des propriétés qui n'ont pas d'équivalent à notre (énorme) taille, donc les physiciens ont du inventer des noms pour ces propriétés. Comme ils ont trouvé 3 sortes de quarks qui donnent des particules différentes suivant comment ils se combinent, ils ont choisi les 3 couleurs de base rouge,vert,bleu et démarré la "chromodynamique quantique"
@Hipolay012 C'est une façon de quantifier l'intensité et la direction d'un champ magnétique créé par un courant électrique. C'est surtout un outil mathématique.
Quoique tout comme toi Hipolay012, je me pose des questions aussi. Ce que je tente de comprendre c'est la réelle forme que peut avoir un TN et à partir de là, donner une interprétation logique et universelle ! Je me révolte néanmoins de : " la science n'à pas encore perçé le mystère des TN, alors arrêtez avec vos inepties infondées..."
@Hipolay012 Un champ de gravité déforme l'espace-temps lui-même et les particules de notre Univers se déplacent dans cet espace-temps déformé. Donc toutes les particules, y compris le neutrino (malgré sa masse très faible) est aspiré par le Trou Noir. D'ailleurs, les photons de masse théoriquement nulle y sont eux aussi "attirés".
@Kunnlahn OK, mais ça vaut dire que par exemple la Terre dévie très légèrement les photons. Mais le photon doit aussi avoir un masse vue qu'il est aussi attiré dans un trou noir ?
@Hipolay012 Effectivement, lorsque la vitesse d'une particule augmente, sa masse augmente (masse relativiste). Ceci est le résultat de la transformation de Lorentz. Par exemple, un électron se déplaçant à 0,95 c voit sa masse multipliée par 3 !
Les particules de masse nulle comme le photon ne possèdent pas de masse au repos car il n'existe pas de référentiel dans lequel ces particules ont une vitesse nulle. En conclusion, ces particules ont toujours une masse nulle.
trop fort !
AikoWindy 6 days ago
Ben, y a deux semaines, j'étais à fond dedans quoi....
Agarthalien 1 month ago
This has been flagged as spam show
sa veu dire que dans quelque milliar d'année soit le soleil se concentre en lui meme et s'epuise soit il devient un trou noir et ont est tous dans la merd oO ????
kennyom62 1 month ago
@kennyom62 enfin dans tous les cas ont est dans la merd pcq des atome ca s'epuise et piouff tous en poussiere ??
kennyom62 1 month ago
Comment removed
kennyom62 1 month ago
LECTEUR SOPORIFIQUE.
herminevial 1 month ago
D'ailleurs, on ne devrait plus appeler ces objets des trous noirs, c'est pas réaliste je trouve...Il faut dire que la gravité crée le temps, par la masse-énergie de la matière qui est l'ossature de l'univers. L'univers à un poids et ce poids est démontré par les TN, dans la surface des évènements...L'antimatière écarte un espace temps par une force infini en un point qui à inversé l'atome et donc produit l'effet de repousser le poids de l'univers en une compression infini...
Agarthalien 2 months ago
This has been flagged as spam show
J'ai été voir des sites scientifiques et après de longues et chiantes lectures, il a été conclu que rien ne peut atteindre le centre d'un TN...C'est la surface des évènements qui atomise toutes matières en rayon X jusqu'à 50 millions d'années lumière. Ce n'est donc pas un disque ni un entonnoir, puisque la déformation du temps autour du TN, c'est sa globalité qui le rend visible, qui lui procure cette masse infini ! Non pas la bulle noire et insondable qui n'est qu'antimatière, réfléchissez !
Agarthalien 2 months ago
Comment removed
Agarthalien 2 months ago
bon et quand deux trous noir se rencontre :)
bon d'accord c'est le plus gros qui gagne...
mais le petit il absorbe le gros de l'interieur eh beh oué.
vodkaplayer 2 months ago
@vodkaplayer
Si deux trous noirs se rencontrent, ils fusionnent. ^^
Sharku5 3 weeks ago
je pige que dalle! si l'on rentre dans un trou noir ou va t'on? on ressort de l'autre coté? y-a t'il un fond comme dans une poubelle, ou nous passons d'un espace a un autre espace sans savoir ou nous allons...
behemoth1966 2 months ago
Dire que les trous noirs sont des trous 'entonnoirs"dans l'espace temps, reste un mystère insoluble et inconcevable, c'est pas possible...Un entonnoir supra comprimé dans une singularité, alors qu'il y a une surface des évènements...Je trouverais plus logique que ce soit des bulles d'antimatières, le contraire de bulles de gaz, de tout ce qui est rond et ayant du volume donc de la masse...Enfin, j'vois ça comme ça !
Agarthalien 2 months ago
si on est en orbite autour d'un trou noir on peut voyager dans le temps. J'ai vu ca dans une emission.
TheVice57 2 months ago
Est-ce que la Terre peut être aspirée par un trou noir?
valmas76 2 months ago
@valmas76 Tout peut être aspiré par un trou noir, mais il n'y en a pas proche de chez nous, donc rien à craindre.
Kunnlahn 2 months ago
@DrGoulu La lumiere ne peut etre reduite en puree d'atomes du coup sait on ou elle va quand cette derniere est aspiree par un trou noir ?
stangoose78 3 months ago
a mon avis,si les objets (astéroids,lumière) aspiré dans le trou noir n'en ressorte pas,c'est qu'il doivent rejoindre une autre dimension spacial tel que la notre,en empruntant un trou de ver(situant dans notre univers spacial) pour ressortir a un autre trou de vers(hord de notre univers)et aussi traversant l'hyper espace grace au trou de vers.
TOLERANCExZERO88 3 months ago
@TOLERANCExZERO88 pas con
TheVice57 2 months ago
les trous noirs soit disant trous de vers ,d'aprés einstein sa pourrait aboutir a un voyage dans le temps,mais trés difficile a expliquer...
le trous de vers qui se trouve dans l'espace ne donnerais t-il pas accès a un passage vers un autre trou de vers se situant dans une autre dimension spacial traversant la membrane de notre univers tout en passant dans l'hyper espace rejoingnant un autre univers comme le notre ?
TOLERANCExZERO88 3 months ago
@TOLERANCExZERO88 Il est " Possible " d'aller dans le futur mais pas de retourner en arriere, à proximité d'un trou noir le temps lui-meme est déformé, disons que une heure passée a proximité d'un trou noir équivaudrait à un jour sur terre.
Rayboots 2 months ago
Sa manquai un peu d'enthousiame
MissLinaHaha 3 months ago
zzzz quel voie d'atttarder!
GreatDaisuke01 4 months ago
zzzzzzzz
cadwarrior 4 months ago
est ce que cé un video reel ou juste trucé ?
loriot2250 5 months ago
Comment fait le soleil pour brûler alors qu'il n'y a pas d’oxygène dans l'espace ?
Je sais ça rien à voir avec la vidéo , mais c'est une question que je me suis souvent posé
MrKaioman 5 months ago
@MrKaioman La lumière des étoiles ne vient pas d'une combustion "classique", réaction chimique nécessitant un comburant et un combustible, mais d'une réaction nucléaire au coeur de l'étoile où des atomes légers fusionnent pour former des atomes plus lourds tout en dégageant de l'énergie sous forme de lumière. Les photons alors émis vont être maintes fois absorbés et reémis jusqu'à ce qu'ils atteignent la surface lumineuse de l'étoile (photosphère) pour être enfin envoyés dans l'espace.
Kunnlahn 5 months ago
Comment removed
Kunnlahn 5 months ago
Nouvelle théorie sur les trous noirs: Ils aspirent la matière mais peu aussi la rejeter !
Ils tuent......... et ........... enfantent. Dans un cycle continuel possiblement.
Ainsi, le trou noir au centre de notre galaxie est le créateur de celle-ci.
ytalexomir 6 months ago
Les objets aspirés par les trou noirs disparaissent t-il pour toujours?
Bestchou 6 months ago
@Bestchou : oui. Les objets sont réduits en purée d'atomes par la force de marée déjà avant d'entrer dans l'horizon des événements, puis disparaissent pour presque toujours. "Presque" parce que le rayonnement de Hawking "évapore" très lentement le trou noir sous forme de lumière. Ca prend dans les 10^57 ans au minimum...
DrGoulu 6 months ago
@Bestchou oui
lolodu19950 3 months ago
@Bestchou on ne sait pas
TheVice57 2 months ago
Comment se forme un trou noir ?
NoxRode 6 months ago
@NoxRode : les petits trous noirs, dits "stellaires" se forment lorsqu'une très grosse étoile épuise son carburant et s'effondre. Les gros, dits "supermassifs" qui sont au centre ces galaxies, on ne sait pas trop comment ils sont nés. Peut-être qu'ils datent du Big Bang et que les étoiles se sont formées autour...
DrGoulu 6 months ago
Je pense avoir compris, à peu près :)
Di0uX8 6 months ago
J'ai une petite question : (je rentre en Seconde, si des enormité sont proférés, veuillez m'en excuser =) Je voudrais savoir si et je dis bien si la galaxie dans laquelle nous sommes serait face a un trou noir, que se passerait-il ?
Di0uX8 6 months ago
@Di0uX8 : rien du tout ! En fait notre galaxie (la Voie Lactée) contient un trou noir de 2.6 millions de masses solaires en son centre + probablement quelques millions de trous noirs "stellaires" qui tournent autour comme n'importe quelles étoiles. On estime qu'environ une étoile de la Voie Lactée se transforme en trou noir chaque année...
DrGoulu 6 months ago
@DrGoulu d'accord merci =)
Di0uX8 6 months ago
@Di0uX8 : maintenant tu as peut-être confondu "système solaire" et galaxie... Dans ce cas c'est plus mauvais pour nous, parce que le plus petit trou noir possible pèse plus lourd que notre Soleil, donc il enverrait valser les planètes hors de leur orbite, mais il n'y a quasiment pas de risque qu'il en avale une car il ne serait pas plus gros qu'un astéroïde, donc le risque de collision est extrêmement faible
DrGoulu 6 months ago
@Di0uX8 : une dernière chose à bien comprendre : si le Soleil se transformait brutalement en trou noir (il ne peut pas, il est trop petit, mais imaginons), les planètes ne recevraient plus sa lumière mais continueraient à tourner autour sans aucun changement, parce que la masse du Soleil noir serait toujours la même! Ce n'est que très près du trou noir, à quelques milliers de kilomètres donc à l'intérieur de son volume actuel qu'il se passerait des choses étranges.
DrGoulu 6 months ago
@Di0uX8 Il existe un trou noir au centre de notre galaxie, qui s'appelle SgA* (Sg=Sagitarius) et pour l'instant ca se passe bien
Je sais pas si ca répond à ta question
Malkore100 6 months ago
Ou mene les trou noir
Petshopilla 6 months ago
This has been flagged as spam show
Bonjour!
Pour ceux qui sont intéressés comme moi:
notreenvironnement.blogspot.com
MrAvildy 7 months ago
Est-ce que les trous noirs aspirent vraiment toutes les autres matières ?
Elie4Elite 7 months ago
c'est clair c'est dur d'ecouter le narrateur sans vouloir soi meme pr
endre du xanax
s3lfFish 7 months ago
putain on dirait un trou du cul ! encore un fake ne croyez que votre conscience mes amis ...
supernagai 7 months ago
hé , qui sait ce qu'il y a dans un trou noir ( donnez vos avis )
gabymanjo 8 months ago
Oulala le narrateur!!!! Bonne nuit fi! T'as besoin de dôdô! -_-'
alissaO20 8 months ago
n astronaute peut il faire des grillades à l'intérieur d'un trou noir?
Ratedisor 8 months ago
Un trou noir serait-il proportionnellement aussi massif que la galaxie qu'il génère dans son environnement ? Un TN, est-il possible qu'il soit la conséquence aidant, qu'il se trouvait au centre d'une galaxie, pour que son étoile s'effondre ? Un TN n'à-t-il rien à voir avec le fait qu'il soit au centre d'une galaxie ?
Agarthalien 8 months ago
C'est quoi alors ce mystère, un noeud de l'espace temps ?
Agarthalien 8 months ago
mouche toi :)
Pigouliii 9 months ago
merci infiniment
popperlipe 9 months ago
fake
terrancelueckgen 9 months ago
Merci Dr Goulu, votre vidéo est très pédagogique, je la repasse en boucle dès que je me connecte ^^ C'est vraiment du bon travail : )
MrZartheit 9 months ago
les trous noirs ont t'ils une durée de vie eternelle ?
charbonrouge123 9 months ago
@charbonrouge123 : Seul le "rayonnement de Hawking" provoque la très lente "évaporation" des trous noirs. Ca prendra environ 10^67 années pour que les trous noirs stellaires s'évaporent. C'est pas éternel, mais presque...
DrGoulu 9 months ago
@DrGoulu kk merci
charbonrouge123 9 months ago
@charbonrouge123
il semble non, les trous noirs galactiques prendront environ 10^100 ans pour "s`évaporer", à en croire Stephen Hawkins.
C`est-à dire 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 ans. :-)
Informateux 7 months ago
Un trou noir noir on en a tous un entre les fesses...Vivez, respectez les autres, ne jugez pas, et arretez de croire en dieu. Acceptez votre sort. La disparition !
fcsuna 10 months ago
sa voix elle ma stresser jai pas écouter
36bulut 10 months ago
visualisons l'effet du trou noir sur le cerveau
jessyalem 10 months ago
c koi dcet voix de pd?
xx16xx624 10 months ago
Merci pour le film.
19justinbrown88 11 months ago
This has been flagged as spam show
DONT READ THIS CAUSE IT ACTUALLY WORKS. YOU WILL GET KISSED ON THE NEAREST POSSIBLE FRIDAY BY THE LOVE OF YOUR LIFE. TOMORROW WILL BE THE BEST DAY OF YOUR LIFE. HOWEVER IF YOU DO NOT POST THIS COMMENT TO AT LEAST 3 VIDEOS YOU WILL DIE WITHIN 2 DAYS. NOW UV STARTED READING THIS SO DUNT STOP. THIS IS SO SCARY. PUT THIS ON AT LEAST 5 VIDEOS IN 143 MINUTES WHEN UR DONE PRESS F6 AND UR LOVERS NAME WILL APPEAR ON THE SCREEN IN BIG LETTERS. THIS IS SO SCARY CAUSE IT ACTUALY WORK
wahid011099 11 months ago
d'apresnla theorie de la relativité d'einstein les trous de ver auront une relation avec le voyage dans le temps
le concept reste trop difficile à expliquer, et je ne suis jamais arrivée à le comprendre
et si les trous de vers Absorbent toute les masses 'meme la lumiere' , quand est ce qu'il vONT absorber les planetes ? KELKUN pourra t il m'aider ?
wildwindgirl27 11 months ago
@wildwindgirl27 Un trou noir n'absorbe un corps que si ce dernier se rapproche trop près de lui. Il est tout à fait possible à une planète ou à une étoile d'orbiter de manière stable autour d'un trou noir si la planète ou l'étoile reste au delà d'une certaine distance. Un trou noir n'a pas pour destin de dévorer tout l'Univers. Je ne vois pas vraiment la question que tu te poses...
Kunnlahn 11 months ago
@Kunnlahn exactement
ce que je vx savoir c'est à quelle vitesse se rapproche la terre du trou noir, sachant que'on ne peut pas determiner la distance entre la terre et un trou noir et merci pour la réponse en tt cas
wildwindgirl27 11 months ago
@wildwindgirl27
si tu penses au trou noir au centre de notre galaxie, la Terre en est située actuellement à environ 26 000 années-lumières et ne se déplace pas vers le centre mais effectue une rotation complète autour de la galaxie à tous les 225 millions d`années je crois, à une vitesse d`environ 300 kilomètres/seconde.
Informateux 11 months ago
@Informateux merci bons calculs
wildwindgirl27 11 months ago
@wildwindgirl27 De quel trou noir parles-tu ? La Terre ne se rapproche d'aucun trou noir.
Kunnlahn 11 months ago
@Kunnlahn bah d'apres toi la terre ne se rapproche d(aucun trou noir
c impossible il y a surement un trou noir dans notre galaxie et meme si la terre tourne autour d'un orbite elle risque de se rapprocher d'un trou noir
wildwindgirl27 11 months ago
@wildwindgirl27 Il y a un gros trou noir au centre de notre galaxie (sagittarius A*) mais rien d'autre en vu dans le coin, et la Terre ne s'en rapproche pas, elle tourne autour avec le système solaire.
Kunnlahn 11 months ago
Na az mi?O.o
akosbachi 11 months ago
Il faut voir l'émission en entier elle est disponible sur dpstream :
SamGali1 11 months ago
CAN ANYONE TRANSLATE IN ENGLISH PLEASE
BIRDIE786 1 year ago
Mais c'est on reelement ce que deviens la matière avalée pas un trou noir?.. Et est ce qu'il y a déjà eu une planète absorber par un trou noir?
attila648 1 year ago
@attila648 Il y a déjà eu des systèmes solaires entiers avalés par des trous noirs, c'est à dire, étoiles (soleil) et planètes. Quel que soit sa taille tout objet à proximité est avalé.
Et non malgré des suppositions on ne sait pas encore ce que devient la matière absorbé par un trou noir. La seule chose certaine c'est que rien ne ressort jamais et les lois de la physique n'ont plus cours dedans.
MsMrMo 11 months ago
c'est moi ou le narrateur n'en a rien à péter de ce qu'il lit? franchement un petit effort de lecture ne serait pas du luxe, on à l'impression que c'est un prof dépressif qui s'emmerde encore plus que ses élèves...
Pixoniatus 1 year ago 12
que ce passe t'il a l'interieur d'un trou noir ???
lingrand 1 year ago
que ce passe t'il a l'interieur d'un trou noir ???
lingrand 1 year ago
Ça c'était une vrai petite balade, merci à vous ! ^^
manucyan 1 year ago
This has been flagged as spam show
A mon avis, la limite est, comme souvent, l'humain lui-même. Appeler "trou noir" ces objets célestes crée autour d'eux un champ gravitationnel de passion pure, issu des la SF et de la contreculture. L'intérêt de cette animation est donc sa sobriété informative : il s'agit d'astres, pas de lévianthans qui vont tous nous avaler (le lapin géant bouffeur de planètes, pour citer le philosophe Didier Super !). C'est merveilleux de l'entendre dire simplement : les trous noirs, ce sont des astres.
annzeroad 1 year ago
Comment removed
annzeroad 1 year ago
et si on faisait un feu dan'l trou noir
yvanmichel 1 year ago
Le narrateur est dépressif?
laurenthou 1 year ago 49
@laurenthou Ahahah ! Putin mec tu m'a tué ! xD
TheKobybryant24 11 months ago
@laurenthou
Et enrhumé :D
KuBi4K 9 months ago
@laurenthou je crois oui lool
sam971972 8 months ago
et les trou noir se déplacent? car s'il ce déplace l'univer serait carrément vide comme au commencement de l'univer car un trou noir est vide car l'interieur se détruit. Et un trou noir n'est pas forcement rond.
1trounoir 1 year ago
très bien cette simulation
DominarTyranT1 1 year ago
Tout objet qui a une masse tourne autour d'autres objets ayant une plus grande masse. Pour le trou noir c'est la galaxie ou un autre trou noir plus massif. Et selon les astrophysiciens chaque galaxie aurait un trou noir hypermassif. Donc un trou noir tourne bien autour de quelque chose au final.
lindon1983 1 year ago
@lindon1983 : non ! tous les objets y compris ceux qui n'ont pas de masse (la lumière) vont tout droit dans un espace courbé par les masses. Donc seuls les objets lents qui ne passent pas trop loin d'une grosse masse se mettent à tourner autour. Les galaxies+trous noirs sont d'énormes masses qui ne passent pas très souvent près d'une autre grande masse, donc elles se tournicotent autour comme des abeilles dans un "amas de galaxies". Et des fois il y a des collisions...
DrGoulu 1 year ago
Je me suis toujours demander ou allait la matière qu'ils absorbaient? Dans une autre dimension?
Pefounet76 1 year ago
@Pefounet76 : d'abord un trou noir n'absorbe que très peu de matière, parce que le rayon de Schwarzschield ne fait que quelques dizaines de kilomètres. Il faudrait qu'un astre arrive pile dessus pour se faire avaler, sinon il passera à côté à grande vitesse, broyé par les forces de marées, ou pulvérisé et satellisé dans le disque d'accrétion.
DrGoulu 1 year ago
@DrGoulu
Merci :) T'as l'air vachement passioné.
Pefounet76 1 year ago
@Pefounet76 Ensuite, le trou noir ne va nulle part : il reste à sa position. C'est juste que la matière qui le compose prend une forme qu'on ne connait pas. On s'en approche au CERN dans les collisions de particules et une hypothèse que le LHC va vérifier est de voir si une partie file dans des "dimensions supplémentaires" (cherche dans Wikipedia). Mais si ces dimensions existent, elles sont toutes petites, enroulées sur elles-même, pas du tout comme dans la science-fiction...
DrGoulu 1 year ago
Comment removed
JerZees91 1 year ago
car ci ce que le trou noir absorbaitallai dans une autre dimenssion alors sa taille serait constante,ma théorie établie sur le tas est que le trou noir absorbe tout ce qui passe à proximité en en réduisant considérablement ca masse dont il fait une sorte d'energie qui le nourit et le constitue,cet energie augmente sa taille au fur à mesure qu'il absorbe de la mantiére et il grossit ainsi indéfinniment ,bref ce qu'il absorbe ne va nul part ,ce qu'il absorbe le constitue
JerZees91 1 year ago
@Pefounet76 @Pefounet76 ET ci ce que le trou noir absorbe lui servai tout simplement d'énergie ou été désintégré tout simplement,par exemple lorsqu'on brule un objet ca masse est considérablement réduite imaginons que le trou noir absorbes les toutes matiére qui passe à proximité,cette matiére devien une sorte d'energie supplémentaire qui vien s'aditionner à celle déja présente dans le tro noir,la zone noir de ce trou représentant donc cette énergie,cela expliquerait pourquoisa taille augmente
JerZees91 1 year ago
Point zéro absolu, pas même un centimètre ? Décidément tel qu'il est défini le TN drGoulu, je n'arrive pas à le concevoir dans ma logique. Du coup pour moi, c'est et ça restera un des plus grands mystères de l'univers !
Agarthalien 1 year ago
@Agarthalien : en fait on n'en sait rien d'une part parce que les lois de la physiques sont totalement dégénérées et d'autre part et surtout parce que ça n'a aucune influence sur l'extérieur (à part le très spécial "rayonnement de Hawking"). De l'extérieur, on ne voit le trou noir que comme il était au moment où il atteint le rayon de Schwarzschild (la zone noire sur la video). A cette instant il a une certaine masse et tourne à une certaine vitesse, et ce sont ces valeurs qui comptent.
DrGoulu 1 year ago
C'est difficile à visualiser un TN sans une cause à effet ! Ce doit être une petite sphère d'une densité incommensurable, qui pèserai des milliards de tonnes au cm carré...Ou alors si on supposait que l'intérieur d'un trou noir serait l'univers primitif d'avant le big bang, ou l'anti-matière se confrontait à la matière ? Une bulle anti-univers en somme, comme un trou d'air en altitude ?
Agarthalien 1 year ago
@Agarthalien : Une grosse étoile moribonde mais pas assez lourde pour former un trou noir devient une étoile à neutrons, qui a encore un certain volume à cause du principe d'exclusion de Pauli qui interdit à 2 neutrons de se trouver au même endroit. Mais si les neutrons se font écraser, le principe ne s'applique pas au quarks qui les composent et tout s'effondre jusqu'à un point, une "singularité", d'un diamètre 0 et donc d'une densité infinie...
cherche "drgoulu densité des trous noirs" pour+
DrGoulu 1 year ago
@DrGoulu c'est vraiment très gentil de ta part, de nous consacré du temps, nous pauvre profane ;)
Merci beaucoup, j'espere que vous continuerez car tous ceux-ci est passionnant !!
theptifou 1 year ago
@theptifou : de rien, c'est un plaisir. En fait je suis surpris du nombre de personnes qui ont vu cette video et du nombre de commentaires et questions intéressantes.
A la base j'avais uploadé cette video juste pour illustrer un article su mon blog. Ceux que ça intéressent peuvent voir tout ce qui concerne les trous noirs ici :
drgoulu-point-com/tag/trou-noir/
DrGoulu 1 year ago
@DrGoulu D'après certaines théories du siècle dernier (et jamais invalidées à ce jour) il pourrait exister un état stable entre l'étoile à neutrons et le trou noir, une étoile qui correspondrait à un gros baryon composé d'une multitude de quarks.
Maintenant j'avoue ne pas connaître la nature de la pression qui s'oppose à l'écrasement de la matière à ce niveau. Une idée ?
Kunnlahn 1 year ago
Est-ce qu'un trou noir pourrait être une masse magnétique infiniment intense qui tournerai sur elle-même au-delà de la vitesse lumière ?
Agarthalien 1 year ago
@Agarthalien : d'après la théorie, le trou noir lui même est une masse énorme réduite à un seul point. Il peut tourner à la vitesse qu'il veut, ça ne pose pas de problème à Albert, qui interdit seulement à la surface de l'astre d'aller plus vite que c, mais un point a un diamètre nul, donc il peut tourner infiniment vite.
D'autre part le trou est derrière son "horizon des événements" d'où rien ne peut sortir, donc il fait ce qu'il veut, ça n'influence rien de ce qui est à l'extérieur.
DrGoulu 1 year ago
@Agarthalien : (2ème partie de ma réponse) en principe un trou noir n'a pas de charge électrique, et il ne génère donc pas de champ magnétique. Et même s'il en avait un, il ne sortirait pas de l'horizon des événements. Les champs magnétiques intenses autour de certains trous noirs sont provoqués par la matière du "disque d'accrétion" en rotation rapide.
Google "drgoulu trou noir" pour des articles sur le sujet sur mon blog
DrGoulu 1 year ago
putin..jy conner rien mai jC ke cetait genial...
maggotflf 1 year ago
Comment removed
FromAgen 1 year ago
This has been flagged as spam show
Les trous noirs n'existent pas selon les prétendus extraterrestres qui se font appelés les Ummites. « ça n’existe pas. Lorsqu’une étoile neutrons dépasse sa limite de stabilité, elle disparait dans l’univers jumeau. »
FromAgen 1 year ago
Comment removed
FromAgen 1 year ago
Comment removed
FromAgen 1 year ago
vidéo géniale !
MrTopbuzzer 1 year ago
Allah ouakbar.
Sididouche 1 year ago
@Sididouche lol
chrisfrenchriviera 1 year ago
@Sididouche vous pouvez pas arrêter de polluer les vidéos scientifiques avec vos superstitions millénaires...
Acrimonator 1 year ago
Clair, net et précis. Bravo.
FaustvonDrachen 1 year ago
L'espace et le temps sont modifiés;la densité de plusieurs milliers de soleils,serait désastreuse!En un instant,tout le système solaire serait anéanti,sans que nous puissions nous en apercevoir!
SuperKabylo 1 year ago
l'type a une voix bizarre....
mortel11 1 year ago
je suis d accord , il a la voix des "victime" quon frappait au college.
tchi34 1 year ago
Salut le génie de l'orbite autour d'un trou noir, ça va ?
Agarthalien 1 year ago
@Agarthalien Bien et toi ? Tu ne boudes plus ?
Kunnlahn 1 year ago
Est-ce que les trous noirs se déplacent?
Est-ce qu'ils peuvent disparaître?
Farennah 1 year ago
@Farennah Les trous noirs se déplacent au même titre que les étoiles et les galaxies.
Leur mort n'a jamais été observée et n'est pas prévue par la théorie. Et, toujours d'après cette dernière, seuls les "petits" disparaissent à cause du rayonnement de Hawking.
Kunnlahn 1 year ago
@Kunnlahn "Leur mort n'a jamais été observée et n'est pas prévue par la théorie"
Erreur, les trous noirs "s'évaporent" par ce qu'on appelle rayonnement Hawking... De plus on espère bien créer et voir disparaitre des mini trous noirs dans le LHC.
Acrimonator 1 year ago
@Acrimonator Tu ferais bien de lire les messages postés jusqu'au bout avant d'essayer de les corriger.
Le rayonnement de Hawking n'a aucun effet sur les trous noirs stellaires.
Kunnlahn 1 year ago
@Kunnlahn Certes, je ferais bien, cependant j'insitste, à ma connaissance même les trous noirs de masse stellaire sont amené à disparaitre, dans un lointain avenir (±10^42 années), mais disparaitre quand même...
Acrimonator 1 year ago
@Acrimonator A mon tour d'insister alors ;)
Les trous noirs stellaires ou plus gros (supermassifs), même inactifs, gagnent en masse par le rayonnement fossile bien plus qu'ils ne perdent en masse par le rayonnement de Hawking. Il faudra attendre que la température du rayonnement fossile s'abaisse suffisamment (de l'ordre du milliardième de Kelvin) pour que les trous noirs stellaires commencent réellement à s'évaporer. Donc, à l'heure actuelle, les trous noirs massifs ne peuvent disparaître.
Kunnlahn 1 year ago
@Kunnlahn Ben merci alors, ça enrichit ma compréhension du phénomène...
Acrimonator 1 year ago
@Acrimonator L'Univers a environ 13,7 Ma, et on estime (avec difficulté) que la température du rayonnement fossile de ce dernier sera inférieure à celle du rayonnement de Hawking des TN stellaires dans plus de 250 Ma !
Après cela, la durée d'évaporation de ces TN est encore estimée à plus de 10^70 ans ...
Ce résultat "mathématique" n'a plus de sens "physique", et bien malin celui qui peut prétendre savoir ce que sera alors devenu l'Univers pour peu qu'il existe encore.
Kunnlahn 1 year ago
@Kunnlahn Bien reçu...
Acrimonator 1 year ago
@Farennah La réponse de Kunnlahn est fausse, désolé. Les trous noirs "s'évaporent" par ce qu'on appelle rayonnement Hawking.
Acrimonator 1 year ago
ZZZZZZZzzzzzzzzzzzzz...........
verbod 1 year ago
C'est vrai je suis Astronome et en temps que astronome en 2012 il se passera quelques choses de grave voir très grave (pas d'apocalypse) tremblement de terre eau de par tout ect .. il y aura ces chose la merc .
alex68100100 1 year ago
@alex68100100
t'es vraiment une tête de con ma parole. Continue à regarder TF1 et à consommer et lache nous trou du cul
americanpsychoo 1 year ago
Un trou noir ne se "ferme" jamais ?
MrIntezerium 1 year ago
@MrIntezerium
Un trou noir ne sera pas en activiter pour le reste de son existance.
Avec le temps elle s'évapore si ont veux, pour devenir de plus en plus petit.
A un point t'elle qu'elle devient pratiquement aussi petite qu'une pierre..
Pour ensuite déclencher une derniere explotion..
De la ou vient l'idée du Big Bang.. Malheuresement sa na jamais pu etre observer, car la science n'est pas assé vielle pour avoire pu le constater.
Mais tout sa prent des million d'année bien sure.
3MotI0nCOmHoNgKoNg 1 year ago
@3MotI0nCOmHoNgKoNg lol, encore heureux qu'un trou noir disparaisse au bout d'un moment... Car si sa ne serai pas le cas, je crois pas que nous serions encore ici U_u sur se j'y vais a+ bonne soirée !
MrIntezerium 1 year ago
@MrIntezerium
Cette theorie rellate de un des plus grand physicien du monde. Stephen Hawking
Excuse moi pour l'autographie, j'ai un peu de misère. Mais si tu as d'autres question tu peu me les poser. Ya pas de probleme :P :)
3MotI0nCOmHoNgKoNg 1 year ago
@3MotI0nCOmHoNgKoNg ok =D
MrIntezerium 1 year ago
@MrIntezerium Un trou noir ne se "ferme" jamais, non ! En réalité tout dépend de sa masse : S. Hawking a démontré que le rayonnement qui porte son nom fait dispaître très rapidement les micros trous noirs (dont l'existance n'est encore que théorique) mais les trous noirs massif, eux, n'ont pas de fin connu et encore moins prévu par la théorie.
Après, un trou noir peut ne plus être "actif", mais là n'était pas ta question.
Kunnlahn 1 year ago
@Kunnlahn Je me sent vraiment "con" d'un coup lol...
Merci de ta réponse Kunnlahn =)
MrIntezerium 1 year ago
C'est quoi la couleur d'un quark ?
Hipolay012 1 year ago
@Hipolay012 : tu peux trouver pas mal de réponses à tes questions sur le web, en particulier la wikipedia
DrGoulu 1 year ago
@DrGoulu Le truc c'est que sur Wikipédia, les article sont fait pour les personne qui connaissent déjà le sujet (avec des mot compliqués), ce qui n'ai pas mon cas : /
Hipolay012 1 year ago 5
@Hipolay012 : ok, mais la couleur des quarks c'est pas le sujet le plus simple de la physique... disons qu'à cette échelle, les particules ont des propriétés qui n'ont pas d'équivalent à notre (énorme) taille, donc les physiciens ont du inventer des noms pour ces propriétés. Comme ils ont trouvé 3 sortes de quarks qui donnent des particules différentes suivant comment ils se combinent, ils ont choisi les 3 couleurs de base rouge,vert,bleu et démarré la "chromodynamique quantique"
DrGoulu 1 year ago
@DrGoulu Ok
Hipolay012 1 year ago
@DrGoulu Mon quark préféré c'est le quark 'strange' ^_^
MrTopbuzzer 1 year ago
C'est quoi le moment magnétique?
Hipolay012 1 year ago
@Hipolay012 C'est une façon de quantifier l'intensité et la direction d'un champ magnétique créé par un courant électrique. C'est surtout un outil mathématique.
Kunnlahn 1 year ago
@Kunnlahn "C'est surtout un outil mathématique", comme le spin ?
Hipolay012 1 year ago
@Hipolay012 En gros oui.
Kunnlahn 1 year ago
Comment removed
Agarthalien 1 year ago
Quoique tout comme toi Hipolay012, je me pose des questions aussi. Ce que je tente de comprendre c'est la réelle forme que peut avoir un TN et à partir de là, donner une interprétation logique et universelle ! Je me révolte néanmoins de : " la science n'à pas encore perçé le mystère des TN, alors arrêtez avec vos inepties infondées..."
Agarthalien 1 year ago
@Agarthalien A ok ^^
Hipolay012 1 year ago
Comment removed
Kunnlahn 1 year ago
Comment removed
Agarthalien 1 year ago
Comment removed
Agarthalien 1 year ago
Comment removed
Agarthalien 1 year ago
Tu as trouvé toi aussi le truc Hipolay12 on dirait, non?
Agarthalien 1 year ago
@Agarthalien De quel truc tu parle ?
Hipolay012 1 year ago
Es que les Neutrinos aussi sont aspiré dans un trou noir ?
Hipolay012 1 year ago
@Hipolay012 Un champ de gravité déforme l'espace-temps lui-même et les particules de notre Univers se déplacent dans cet espace-temps déformé. Donc toutes les particules, y compris le neutrino (malgré sa masse très faible) est aspiré par le Trou Noir. D'ailleurs, les photons de masse théoriquement nulle y sont eux aussi "attirés".
Kunnlahn 1 year ago
@Kunnlahn OK, mais ça vaut dire que par exemple la Terre dévie très légèrement les photons. Mais le photon doit aussi avoir un masse vue qu'il est aussi attiré dans un trou noir ?
Hipolay012 1 year ago
J'ai pas réfléchie, si le photon à une masse et qui vas à la vitesse de la lumière, ça veut dire qu'il à une énergie infini, c'est bien ça ?
Hipolay012 1 year ago
@Hipolay012 Effectivement, lorsque la vitesse d'une particule augmente, sa masse augmente (masse relativiste). Ceci est le résultat de la transformation de Lorentz. Par exemple, un électron se déplaçant à 0,95 c voit sa masse multipliée par 3 !
Les particules de masse nulle comme le photon ne possèdent pas de masse au repos car il n'existe pas de référentiel dans lequel ces particules ont une vitesse nulle. En conclusion, ces particules ont toujours une masse nulle.
Kunnlahn 1 year ago