Uboot sprengt Zerstörer

[TheAntiCop666]

A Pirates Dream...

[MultiForwarder]

sieht aus wie en platzender luftballon *-*

[newstyleterrier]

Bei so nem treffer is egal wo du dich aufm schiff aufhälst, das überlebt keiner

[NuteGunray94]

blöde modellschiffe ^^

[christianehrt]

wenn jeder sein müll so endsorgen würde dann heißt es wider umwelt verschmutzung scheiß usa die brauchen wir net ohne die würde es der welt besser gehn

[Quattroowner]

@christianehrt Als Dummkopf schimpft man in diesem Video über die USA , wer der englischen Sprache mächtig ist bemerkt aber das die Amerikaner hiermit absolut nichts zu tun haben . Erst denken dann schreiben .

[vectrabarnie]

@christianehrt wenn Du im Deutschunterricht besser aufgepasst hättest, bräucht wir nicht Deine schlechte Rechtschreibung zu lesen und es würde uns! besser gehen....

[Bobhansl]

@christianehrt Ohne deine Orthographievergewaltigung ginge es uns schon erheblich besser.

[KdoBrandenburg]

Ach was....Badewanne....Zwiebelsup­pe!

[ichmagSlipKNot]

kaput



[droetor]

Kein Wunder, daß dies passiert ist. So versenkt man ein Schiff: der Torpedo muss unter der Mitte des Schiffs explodieren. Dann entsteht eine Luftblase, die die Stabilität des Schiffes sprengt. Es zerbricht in der Mitte, wegen der Gravitationseffekte.

[herbert1234567891011]

@droetor

Wenn man keine Ahnung hat, sollte man hier keine Kommentare abgeben. Du weißt anscheinend nichts über Physik, sonst wüßtest Du, das Gravitation damit absolut nichts zu tun hat.

[MaxKetteler]

Shame! The beautiful oldtimer....

[TAXATORHH]

Genau wie die Zerstörung der MS Hood. Halt ein Volltreffer.

[MBHerbig]

die hatten solche waffen doch schon im 2. weltkrieg

und die neuen schiffe sind weniger gepanzert als die megapanzerschiffe von damals ( --> bismarck - tirpitz)

also... was soll der mist?

[BoxHans]

@MBHerbig

Nur mal zur Info, die Bismarck und die Tirpitz hatten nur im Oberdeck eine stärkere Panzerung wegen der Geschosse die von Oben kommen. Die Hood hatte keine verstärkte Oberdeck Panzerung.

[Sandmann1193]

der Journalist klingt ja beinahe enttäuscht als er sagt

"but no casualties...because noone is on board =( "

^^)

[anusfliege32]

ach du scheisse der hat nen reifen verloren

[vectrabarnie]

@anusfliege32 Schiffe haben keine Reifen....^^

[MarinesInternational]

Also auf dem Schiff will ich nicht von einem U-Boot unter beschuss genommen werden^^

[dorBadelatsch87]

Die Bude fliegt erstmal 3 Meter in die Luft durch den Torpedo.^^

[Hummel0911]

@BenzBlitz auf die paar meter kommts dann aber auch nicht mehr an^^

[djawad85]

Kommt davon wenn man keine kastenträger hat :-D

[flitzekacke00]

Ich denk mal im ernstfall hätten auf dem zerstörer nicht sehr viele überlebt....

So ein torpedo unterm kiel gezündet versenkt mit sicherheit sogar einen flugzeugträger in null komma nix...

[STBF1337]

Die Wirkung des Torpedos wird noch vergössert wenn er nicht direkt die Bordwann trifft sondern unter dem Rumpf zündet.

[inar64]

battleship? hah, don't make me laugh...

[Ranrede]

wenn ich mir vorstelle was die noch an Waffen haben die die nicht der öffentlichkeit zeigen...

[Marvin3631]

Uboote können auch ziele aus 8000km entfernung metergenau treffen,also kein wunder:

[TheRedSkin2009]

@Marvin3631

was redest u für eine scheiße??? 8000km.. ja ist klar du depp!!!

[maatoon]

@TheRedSkin2009 ich glaube er meint kurzstrecken raketen die tatsächlich eine reichweite von 1000km haben

dennoch gibt es mittelstreckenraketen (bis zu 6000km reichweite)

und interkontinentalraketen, auch SLBM, welche aber auf dem heutigen stand schon über 15.000 km zurück legen können

alle 3 können von ubooten abgefeuert werden

[BenzBlitz]

@Marvin3631 : Das sind dann aber Atom-Sprngköpfe und keine Torepdos

[T1w4z]

Kein Schiff ist unzerstörbar.

Man kann heute mit nur einem modernen Torpedo einen ganzen Flugzeugträger versenken.

[bimhimbim]

@T1w4z Warum macht das dann nicht mal jemand.

[T1w4z]

@bimhimbim

Warum sollten sie?

[VisualBasicProgger]

@T1w4z Haha^^

[Boostertum]

krass wie es ers im und dann explodiert o.O

[Quattroowner]

@Boostertum da implodiert nichts , setzen Sechs !

[lobosad]

Muß man sich mal Vorstellen..!!! DAS IS STAHL...!!^^

Krass

[EastPakk1990]

wie son spielzeigschiff

[MsSvensen]

wahnsinn, welche kraft dahinter steckt

[xhuggix]

was ist jetzt da der Unterschied , meinst du Deutsche Schiffe sind unzerstörbar ???? Mal ein paar Bücher Lesen mein Freund !!!

[itention]

@xhuggix  "L"esen?

[127quinn]

dude they got atorpedo that come up from underneath like a shark hit.

[Analinspektion]

Sieht aus wie meine Exfreundinn wenn sie scheissen geht ! lol

[Pzfst3]

ach du scheiss des teil hats auseinander genommen wie pappe.

[TheOpfergang]

@Pzfst3 also das schiff gibt es net mehr glaub ich ^^

[ZCsternchen]

@TheOpfergang laber echt? :D

[czwij]

wow, hit a sitting duck. modern war machine? i think they ve been doing this for, oh, almost 100 years, except the boats were moving then.

[Mumbamumba]

@czwij

Well, I guess the intention was to demonstrate the destructive power of the torpedo, not to show how easy it is hit the target. I think hitting a target with a torpedo isn't that difficult anymore since they are developed very far today.

[RISK515]

thats is not real ship its toy like titink

[HardstyleBorusse]

bullshit

[Dopearmyking88]

very nice

[NFSPROSTREET95]

haha ship

[Nightfighter74]

... the 2000ton battleship ...

harrharr, a destroyer isn't armoured and about a twentieth the weight of a battleship. Idiotic comments by the narrator! Nice footage though ... !

[tommyti13]

destroyer should be in move, it was easy shot

[ab1cdefghijklmnop]

it was to demonstrate the torpedo's power

[otto079]

you can see that the torpedo detonated precisely UNDER the ship, not on impact (which would be along one of the ships sides).

this distance fuse (probably activly magnetic) breaks the ships back instead of punching a hole in the side.

DEADLY!

[wkm1605]

Think of Lt.Cdr.Gunter Prien who sank 1939 in the Royal Navy's Scottish Harbour Scapa Flow the Ship of the Line, 'Royal Oak',

and, when sailing out, severel hit a 2nd Battle Ship, 'Repulse'

[Enka07]

naja die deutschen haben nunmal die beste unkonventionelle (un wenn sie wollten auch konventionelle) uboot-technologie auf der welt!Selbst die Amis haben versucht diese technologie der neuisten errungenschaft deutscher uboot kunst für sich zu gewinnen.(kauf von unternehmen schlug jedoch fehl) <<<(zum glück)denn nur wo "Made in Germany" drauf steht ist auch"Made in Germany"drin ;) sowas können amis ned kopieren.schon die uboote in 2 wk waren denen der USA weit überlegen.schon tiefentechnisch.

[mardo300]

i mean look at heckler and koch thats what we germans most export

[Squeezer90]

It is a ship of the Australian Navy, called HMAS SWAN (III). The Ship is a River Class Destroyer Escort.

[EnigmaNZ1]

First its a destroyer, then a battleship, lol, in reality it is a frigate. What an ignorant narrator.

[truthspeaker2000]

Modern subs are a absolute deadly threat for all kind of sea vessels.

Even the biggest carriers can be destroyed

in some seconds...

For example the russian Lada-class subs can fire supersonic anti-ship cruise missiles SS-N-26 and Shkval Torpedos...

//en . wikipedia . org/wiki/VA-111_Shkval

en . wikipedia . org/wiki/SS-N-26

Shkval is even able to carry a nuclear warhead, so it can destroy a whole flotilla

at once.

[wkm1605]

Yes, obviously.

A modern thriller author, I think Robertson, writes that 'an intelligent Iraqui succeeded to visit Israeli and Royal Navy Commander Education, then sunk with a Russian submarine resembling Adm Donitz' 21- and 23' boats in 1944/45 a US Carrier, this surrounded by Light Cruisers, Frigates, and Destroyers ...

[jpm1]

it seems there are two detonations one to create a breach and a second to do the damage ?

@ichmalealsobinich : what is the 1WO name

[ichmalealsobinich]

My former neighbour who is now living as pensioneer in Canada was an 1WO on a german U-boat in WW2. He told me that this exactly happened to an US-Navy destroyer which get an torpedo impact while persecuting their submarine several hours after they had laid mines in the New-York harbour in 1943. The torpedo cracked the Kiel of the destroyer. In this case the stability fails and the ship brokes through in 2 parts.

[wkm1605]

I read this, too, by the book of Teddy Suhren, Frigate Capt. with 'Kight Cross 1st Order, Sword and Oak Leaves, who obviously did the same as Lt.Cdr. in the West Indies

[kaninnabu]

淫贱的民族!!!

[jpm1]

wow

[krzychlol]

it's a fake, kurwa, takie modele to ja na dzialce robie i zatapiam w oczku, gdzie jest horyzont etc :))) lol

[lordofweed777]

this ship was never a destroyer. this ship is to small for a destroyer

[ScottRough]

Destroyers aren't everytime big. Destroyer are to find and destroy uboats. What you mean are Cruisers or Battle cruisers.

[sagland]

It is a Destroyer.  It was an old Australian Navy ship HMAS Torrens, it is a British Leander Class Destroyer.

[waschbeckenfrisch]

Heilige Scheiß!!

Mit einem Torpedo!!

DAS ist heftich.

[hellcat3]

ONE TORPEDO - ONE SHIP!!!!

[hellcat3]

I think that wasnt a destroyer, it was an old Leander class british frigate.

[t3hRomol]

uboot du feiger hurensohn, hast du deinen acc selbst gelöscht oder hat das youtube für dich gemacht? kastrate

[easystreets70]

What is wrong with you? Need to see a doctor? Haven't taken your meds?

[mickfragger]

yeahaaa! amazing explosion...

[caucau2323]

krass o.O

[DrainExpress]

I thought Australians were only scuba - diving,suntanning on beaches and doing beautiful girls...

[Hanlir]

lol

[RLTMRCSN]

Hi @ fake

[Chrisiaut]

you are the only fake here ^^

[Hotte21]

Great Stuff big explosion