1. Invitarle a un debate sobre filosofía y religión: inventará cualquier pretexto para no participar ( tal como hizo para evitar debatir con Lane Craig )
2. Comparar sobre lo que dijo en las primeras ediciones del "Gen egoísta" y los descubrimientos del genoma humano (error)
3.Preguntándole: ¿es Ud. científico? dirá que no, entonces decirle: ¿y porque intenta hacerse pasar por uno? debería decirle a todos que sus libros son su OPINION y nada más
SE PELEAN por demás; Hay mucho de verdad que aun está oculta tanto para la CIENCIA como para la RELIGION. Ser ATEO es un reto, ser RELIGIOSO es fácil.-
DeKalb Kimberly Quinlan Lindsey arrestado por abuso sexual infantil, el bestialismo,Lindsey doctorado en patogénesis de Inmunología Molecular de Emory en 1998, tras nueve años como científico de investigación. Ella se levantó rápidamente a través de las filas de los CDC, que comienza como un científico senior en el programa de bioterrorismo antes de unirse a la división de prevención del VIH / SIDA en el año 2000
George Soros ateo, donó $ 6,936 mil millones de "sociedades abiertas y democráticas" entre ellas la de DAWKINS EL MILLONARIO¿Quién ganó $ 10 mil millones en la apuesta 10.1 que la calificación de EE.UU. de crédito bajó?SOROS Eduardo Elsztain el ladron argentinoque aporta un gran caudal de dinero a la causa Sionista.¿NO ERAN ATEOS EL SIONISMO ES BUENO POR QUE ROBA?
islam es la verdadera religion del terror, esos @#$% castigan la apostasia con pena de muerte, pero los malditos esos evaden el tema, me dan risa los cristianos que atacan al ateismo en vez de atacar primero al islam, los ateos no estrellamos aviones o tratamos mujeres como esclavas
Esto es algo gracioso, si ven bien, este debate es sobre la existencia de dios, y cualquier psicólogo se daría cuenta de que Dawkins estaba perdiendo los papeles y fue a criticar a la religión musulmana. El debate no era de la religión musulmana y sus dogmas. Es una falacia de Dawkins creer que al atacar las religiones se anula a dios. Como dice el musulmán "Volviendo al tema".
@ssjoseantonio2032 jaja no creo que los molestes a muchos les gusta discutir aunque hay quienes quisieran que dieran argumentos mas lógicos o al menos validos ya que lo único que hacen los defensores de dios es hablar de huecos científicos que hay muchos pero eso solo prueba que los investigadores tienen todavía trabajo jaj o también hablan de cosas que ni conocen lo mas mínimo o llenan los comentarios de falacias yo por eso deje a dios por la paz un rato y le declare la guerra a ET jajajaj
@RTCKIRA no entiendo, tengo amigos a los que no les interesa la palabra "dios" ni "moral" mucho menos "religion" y no andan por ahi comentando en desmedro de los que somos creyentes (sea por emocion religiosa o necesidad moralista).
Buena suerte con tu critica a los ET y al Spaguetti volador
@ssjoseantonio2032 el spagueti volador no ha echo nada malo, y la religión aparte de ser una fuente fuerte de ingresos paro sus lideres (ingresos que mucha gente pobre necesita), aparte de ser un escape humano de intelectuales (intelectualidad que la humanidad necesita), aparte de ser una perdida de tiempo (tiempo que se podría emplear con la familia, tiempo que se podría usar para aprender, tiempo que se podría utilizar para dar un respiro etc), aparte de que es una forma de manipulación....
@ssjoseantonio2032 ...(manipulación que se inculca desde pequeños cuando aun no se tiene conciencia propia) aparte de que es un pretexto para generar violencia (violencia que es claramente visible en los libros "sagrados") aparte de que es un insulto para la inteligencia (el creer en cosas que se ven mas fantasiosas que los cuentos de hadas) aparte de que es un método de separación (al haber tantas religiones distintas cada una creyendo tener la verdad absoluta y que todos los ......
@ssjoseantonio2032 demás se equivocan) aparte de que es una fuente para discriminar (a las personas con tendencias sexuales diferentes, a los que piensan diferente, a los que piensan etc.) aparte de que todo el poder que tienen no le dan un buen uso (se ve claramente hay tantas religiones y aun así nuestra moral como humanidad es exageradamente cuestionable) aparte de todo lo que se me pueda ocurrir la religión es una forma de distraernos y evitar que le pongamos atención a lo que ....
@ssjoseantonio2032 realmente importa, hay mucha gente creyente que tiene buena voluntad pero la desahogan en oraciones al viento que nadie escucha este seria un mundo diferente si las oraciones fuesen acciones.
Ahora con los de ET estan tan consentrado en OVNIS que no verian una verdadera conspiracion ni porque les dieran una bofetada con los archivos conspiratorios.
@RTCKIRA Dices que perdemos el tiempo orando en vez de actuar, puede que si, pero
¿Acaso eres tu un superpoderoso autosuficiente que lo consigue todo cuando quiere y todo lo que quiere? ¿Eres tu mas autosuficiente que el Dios Soberano?
@ssjoseantonio2032 Puede que no consigamos todo lo que nos planteamos pero almenos lo intentamos actuando en vez de "intentarlo" arrodillado y con los ojos cerrados.
P.D: Lo de narcisismo te lo pudiste haber guardado, no se de que vas...
@ssjoseantonio2032 Esa es la diferencia entre tú y yo.... tú esperas cambiar las cosas orando, yo actuando.
Yo soy participe del cambio, tú testigo.
Se ve que juzgas muy rápido a las personas pero anda, tú sigue llamándome idolatra, ególatra, ateo, narcisista, o todos los adjetivos que quieras, que la verdad no me ofende ni un poco como tú crees.
Hasta donde se, yo trabajo y actuo y reflexiono para "flexionar" el rumbo de mi vida.
"Yo soy participe del cambio, tú testigo." jajajaja asi hablaba yo en mis tiempos de exacerbado narcisismo.
asi que participaras del cambio ¿haras una revolucion cultural? ¿seras el mesias de la ciencia, la razon y el ateismo? Quisiera ser testigo, de veras, pero solo eres un megalomano con delirios mesianicos.
Yo ya tengo un Mesias imaginario, no requiero mas.
@ssjoseantonio2032 no entiendo de donde sacaste la conclusión de narcisismo partiendo de premisas que ni siquiera tienes porque aun no eh respondido a tus preguntas.
No no soy autosuficiente es mas no conozco a ningún ser vivo que lo sea, todos tenemos necesidades y muy difícilmente las obtenemos a voluntad.
Si soy mas autosuficiente que dios es mas todo ser existente es mas autosuficiente que el ya que si nadie creyera en el este dejaría de existir cosa que no pasaría con lo que si existe.....
@ssjoseantonio2032 ... ahora con lo de si soy narcisista pues creo que si pero solo un poco digamos que soy egocéntrico en los primeros instantes de un triunfo pero hasta allí llega mi narcisismo
Por ultimo ya que dices que todos los ateos somos narcisistas yo mas bien creo que todos los humanos lo somos, mira los teistas creyéndose a imagen y semejanza de un dios, creyendo ser la creación favorita de un dios, creyendo que un dios murió por ustedes eso si que es NARCISISMO A SU MÁXIMA EXPRESIÓN
@ssjoseantonio2032 Solo hay un problema, un creyente depende de un Dios, que, según mi opinion, al no existir toda su dependencia pasa al organismo que lo "representa", la Iglesia, y aunque no sigas a la iglesia y seas un cristiano "independiente" sigues creyendo y basando tu moralidad en un libro que defiende el dogmatismo, el machismo, la discriminación religiosa y la homofobia entre otros.
Sinceramente, creo que un sistema moral basado en las normas sociales es mucho mejor.
@Thinnestmeteor Los sitemas sociales basados en las normas sociales estan intimamente ligados a los sentidos y los sentimientos los cuales hacen de la norma un mero remedo.
@ssjoseantonio2032 haber según yo dije muchas cosas pero varios puntos que mencionas ni siquiera los eh tocado. claro que la gente puede arrepentirse de sus acciones y cambiar ya que si no fuera así las conversaciones no tendrían ningún sentido. Lo de desperdiciar el tiempo pues cada quien hace con su ocio lo que le de la gana pero lo que si es preocupante es que desperdician su buena voluntad en oraciones.
@ssjoseantonio2032 Porque los tiburones siguen reinando los oceanos? Porque son exitosos , y como algunas especies con formas y adaptaciones exitosas , no cambian mucho como el cocodrilo , que es considerado un dinosaurio viviente , pues casi no ha cambiado , apenas un poquito de sus parientes mas lejanos.
¿Adorarme a mi mismo? Eso se llama narcisismo, padeci eso alguna vez, pero ya deje ese periodo en el pasado.
Como diria Blaise Pascal, la vida religiosa es una buena idea.
¿Admirar a los sabios? Algunos son o eran homosexuales como Nietzsche, otros eran resentidos religiosos como B. Russell, incluso los de mi propia religion son decepcionantes, Lutero, Calvino, el humanista Melanchton, todos cometieron errores
¿confiar en mi familia? los quiero, pero son humanos
Si supiera que Dios no existiere (el dios cristiano), inmediatamente buscaria a algun referente para adorar, me es imposible como humano dejar de tener un dios, sea un artista, deportista o cientifico, en ultimo termino, si nadie me convence, optaria por ser mi propio dios (lo cual es muy tentador siendo un potencial narcisista).
Bah, tener un dios "real" no me convence, todos fallan y cometen errores, prefiero tener de Dios a un Ser Perfecto, aunque sea imaginario.
@ElConesaToLoco Si, adoro porque soy humano, necesito adorar algo, pero todo es decepcionante, asi que llego a la conclusion que lo mejor es adorar a Dios.
Sea Dios existente o inexistente para la ciencia eso no viene al caso, Dios existe porque Todo existe.
Espero encontrar en este foro, aparte de ateos adoradores de Dawkins, algun gnostico, deista o budista que exprese sus creencias, aunque a la verdad, dudo mucho que alguno de ellos quisiesen opinar.
@ssjoseantonio2032 Hay muchas religiones no Teistas , el Budismo , el Thaoismo , el Hinduhismo y otras tantas , el Ateismo es una Postura , no es una religion , las religiones tienen dogmas , creencias , rituales , y todas hacen afirmaciones sobrenaturales , El Ateismo es el rechazo de cualquiera de esas posturas , no porque quiera creer , sino porque no hay evidencias que sustenten ninguna posicion religiosa.
El Ateismo es una postura esceptica ante afirmaciones religiosas
@ssjoseantonio2032 Hay evidencias de nuestro proceso evoluticvo , mas de 20 formas trasitorias en nuestra evolucion , hay evidencias en nuestro ADN tambien , el cual ya por si solo demuestra mas alla de toda duda la evolucion de las especies.
Pero si quieres ver una especie en transicion de pez convirtiendose en anfibio , hay varios ejempleres vivientes. por ejemplo los varios ejemplares de Mudskippers , en ingles , o los llamados Lungfish , peces con pulmones.
@EdyMar77 Por otra parte , nunca dejamos de ser Simios , aun estamos en la categoria animal de simios , la definicion correcta es que pertenecemos a la familia de primates.
@ssjoseantonio2032 Y ya te digo que no , tu Quote de wikipedia no ayudo mucho la verdad , Aun somos clasificados como Grandes simios , o en ingles "Great Apes" , pertenecemos a la familia de Hominidos , cual su nombre comun es llamado Simios,
Ya que citas wikipedia aqui tienes la wiki en ingles.
"Hominidae consists of orangutans, gorillas, common chimpanzees, bonobos and humans.[1][2] Alternatively, the hominidae family are collectively described as the great apes"
@EdyMar77 ¿los peces con pulmones? El mas clasico son los dipnoii de Africa.
En realidad no son tan pulmones (aclarando por si alguien mas nos lee)
los peces pulmonados son considerados fosiles vivientes
¿que raro? ¿porque existen actualmente si ya debieron haber evolucionado en batracios? los peces "pulmonados" son asi, no por evolucion, sino por necesidad.
@ssjoseantonio2032 Los peces pulmonados son asi por necesidad , y ahi diste en la tecla de la Evolucion , todas las formas de vida evolucionan por necesidad , la necesidad de adaptarse y sobrevivir , de competir con los depredadores o con las presas , de adaptarse al clima hostil y cambiante de este planeta , de adaptarse a la falta de sus alimentos y empezar a consumir otro tipo de alimentos , es el camino de la evolucion , El pez almirante de manglar vive meses en arboles.
Si es una religion, porque su doctrina (enseñanza, opinion o lo que parezca) es el no creer en Dios.
No hay evidencia que Dios existe, tampoco de que no existe, tan es asi, que en Inglaterra no se puede publicar "Dios no existe", ya que legalmente, eso no se puede probar.
Ergo, decir "Dios no existe" es una creencia, si amigo, una creencia, por tanto, religion (insipida si, pero tan religion como el budismo),
@ssjoseantonio2032 No , ERROR , el peso de prueba lo lleva quien hace una afirmacion , por ejemplo yo puedo decir que Santa Claus existe y tu no puedes probar que no existe , lo mismo con Zeus , los unicornios , Dragones , duendes Hadas e Inclusive Harry Potter , y no por eso decimos que existen porque no podemos probar su no-existencia , eso es una falacia tremenda.
A modo de afirmar de que algo existe debes probarlo primero , lo que ha la practica , si no se demuestra su existencia no existe
@ssjoseantonio2032 Mirate el documental de la BBC sobre los Mudskippers , y veras peces caminando fuera del agua , o los documentales sobre los Peces pulmonados o Lunfish , que viven meses fuera del agua , inclusive algunos viven meses en los arboles .
Tipea Mudskippers o Lungfish en el buscador de youtube, es facil y efectivo , tambien puedes hacerlo en Wikipedia o Google , encontraras muchisima informacion.
@ssjoseantonio2032 Eso prueba que la evolucion es un hecho , y tenemos los fossiles de las transiciones entre pez y anfibio , y entre anfibio y reptil , y todas las demas transiciones , algunas mas completas que otras , pero algunas documentadas con gran detalle , como la evolucion del Caballo y la ballena , y por supuesto , la del ser humano.
@ergocode Tu que me hablas con buen español, me puse a analizar tu frase: "Ser ateo significa no creer en Dios". Deberias haber escrito: "Ser ateo significa no creer en la existencia de Dios", que es muy diferente. Con tu frase negaste creer en la propuesta de Dios(como si existiese) , no en su existencia, solo eso.
Ateismo es la no creencia en la existencia de un dios o ente místico sobrenatural.
No es una religión porque no tiene un conjunto de normas, doctrinas, rituales o prácticas comunes, no hay una organización ni jerarquía.
El budismo si es una religión por tener dogmas y creer en cosas sobrenaturales como el karma, la reencarnación o el Nirvana. Es una religión no teista.
Por cierto, mírate un diccionario, creencia no equivale a religión.
@ssjoseantonio2032 ERROR , el Ateismo es es la No creencia de cualquier postura o afirmacion religiosa por falta de evidencias , los catolicos son Ateos respecto a Ala o a Zeus , todos los religiosos son Ateos con respecto a otros Dioses , los Ateos son Ateos respecto a Todos los Dioses , pues no hay evidencias que prueben la existencia de ningun Dios.
Ahora define que es "Dios" para saber que estas negando su existencia.
Dios es en esencia aquello que adoramos, sea material o imaginario, obviamente tu no crees en el "dios imaginario" de los cristianos, ya que eres materialista (ateo=materialista).
@gandhi1236 Debatir no tiene sentido entre un ateo y un creyente, tal vez si entre dos creyentes o entre dos ateos, de diferente vision, pero nunca de diferente religion.
32 Como en el principio, Dios, Dios habitaba solo, porque Él era el Eterno, vean, ni siquiera era Dios. Dios es un "objeto de adoración". Y el Logos, como lo llamamos, la Palabra que salió de Dios, Eso, cualquiera sabe que Ese era el Ángel del Señor, o la Palabra del Señor, que siguió a los Israelitas por el desierto; el Ángel del Pacto, el Logos que salió de Dios. Y entonces ese Logos se hizo carne y habitó entre nosotros.
@666Toco ¿Qué tonterias está diciendo usted?, ¿se piensa que porque sea musulman le va a estrellar un avión en su casa? Como si todos los musulmanes fuesen de Al Qaeda o fundamentalistas violentos.
Cuando Richard Dawkins muera, lo que pasara es que su cadaver sea enterrado para que así el contenido de energia que contenga sea retornada a la tierra, de tal manera que la flora y fauna se alimente del cuerpo de Richard Dawkins, de la misma forma que Richard Dawkins se ha alimentado de la flora y fauna durante toda su vida............Esa es mi respuesta.
¡Que detestable es el humanismo! Si hay algo que odio es el humanismo Si hay algo que realmente detesto es el antropocentrismo Mil veces prefiero adorar a un amigo imaginario e invisible, que rendir culto y alabanza a una persona Si los comunistas adoraban a sus lideres y dictadores, eso no va conmigo, prefiero rezarle a mi imaginacion que alabar a un simple tipo no me interesa si es real o no nunca adorare al ser humano lo repito ¡Odio el humanismo!
@ssjoseantonio2032 El tema es que no alabamos a nadie, y por eso tenemos la posibilidad de ver más allá de lo que nos impone un libro y su protagonista.
@Milawhat Todos los seres humanos alaban a algo o alguien, eso incluye a los ateos.
En lo personal, prefiero creer en existencias absurdas para la logica (como Dios) que creer en cosas reales, ya que lo que llamamos "real" no es mas que la percepcion limitada y difusa de lo ideal, de lo perfecto, de Dios.
@ssjoseantonio2032 O.o.. hey, guy... relax.. tienes la libertad de creer lo que desees, no tienes por que enojarte con el resto del mundo solo por que se comportan como a ti no te gusta, vive la vida leve, y mientras nadie se trate de meter en tu mente sin tu permiso, (llámalo dios oh llámalo che) déjalos ir, es la decisión que han tomado, ... ya si se meten contigo y te tratan de adoctrinarte a algo que te desagrada, levanta las armas y pon una linea limítrofe ente tu y su mundo
@ssjoseantonio2032 ninguna forma de pensar es absurda,todas son formas de pensar, todas devén de ser tomadas en cuenta, todas son validas y todas tienen sus fundamentos, a algunas personas no les gustan los fundamentos de otras, pero eso es algo que va mas allá de lo que es real y lo que no, es simplemente, una forma de pensar, una forma de vivir, una forma de sentir y recibir el mundo que te rodea, a mi me gusta la frase, la libertad se acaba donde esta consume la libertad de alguien mas,
que idiotas religiosos primero ponganse a estudiar verdaderamente el sistema comunista planteado por Marx y luego lo critican. les dire algo -y yo soy comunista- DIOS SI EXISTE PERO NO ES REAL, existe en nuestras mentes como concepto mas no es real. no porque imaginemos un perro volador vaya a ser real esto. por favoor .. se quejan del comunismo y vean a su sistema capitalista, esta basura de sistema ha hecho peores cosas que el "socialismo" mal planteado por cierto
@ssjoseantonio2032 tan siquiera sabes que es comunismo?? tan siquiera sabes quien hizo este sistema??' mira si no sabes de este tema no te metas en el porque el comunismo nunca se dio -talves algunas ves si se dio y ese fue el comunismo primitivo- pero el comunismo cientifico planteado por Marx nunca se llevo acabo por que se tenia que llegar via socialismo y fue el socialismo MAL APLICADO lo que provoco tanto desastre en los paises "comunistas"
@ssjoseantonio2032 "¿no fue el comunismo que decreto :"Dios no existe" a los pueblos?"
¿y que? ¿se supone que eso convierte el ateismo en algo malo? eso es una imbecilidad tan grande como decir: "es malo comer judias. ¿acaso no comia judias Hitler?"
@ssjoseantonio2032 yo no soy comunista, asi que no se porque deberia importarme lo que hizo el comunismo, tampoco soy nazi, y desde luego hitler no era ateo. es ridiculo quererle achacar sus crimenes al ateismo. de la misma forma que seria ridiculo achacar sus crimenes al hecho de que tenian bigote
@AlexHakuro asimismo yo no tengo nada que ver con las cruzadas y la inquisicion
te das cuenta que tanto mi juicio como el tuyo no tienen asidero?
es ridiculo creer que por tener bigotes sean malos, tambien es ridiculo creer que por ser creyentes sean ignorantes, aunque a la verdad, todos ignoramos sea por desconocimiento o por omision. FN
@ssjoseantonio2032 y tambien es ridiculo pensar que el ateismo tuvo la culpa del comunismo, la diferencia es que tu lo has dicho en serio, has dicho que el comunismo "decreto que Dios no existe a los pueblos" como si eso convirtiera al ateismo en algo malo. yo solo le he dado la vuelta a la tortilla para que veas la barbaridad que has dicho (=
@ssjoseantonio2032 muy bien, muy bien, salvo que el ateismo no es una religion. la diferencia es que el cristianismo viene de una institucion, la iglesia, y si el cristianismo hace mal, la iglesia (es decir, la cabeza del cristianismo) puede estar implicada o no. la diferencia es que el ateismo no es una organizacion, ni tiene una institucion que la represente.
"El comunismo es materialista, el ateismo tambien"
El determinismo genético consiste en la idea de que los genes determinan el fenotipo físico o conductual de cada individuo.
y Dawkins en su libro "el gen egoista" sostiene: «la unidad fundamental de la selección, y por tanto del egoísmo, no es la especie ni el grupo, ni siquiera, estrictamente hablando, el individuo. Es el gen, la unidad de la herencia.» (pág. 14). Su argumento se basa en el gen egoista, se presta para "el hombre de paja", porque olvida que aparte del gen, estan las necesidades.
" Cuando venimos a América, hallamos al indio americano, él adoraba algo: el Sol, la Luna y natura; porque en él como un ser humano, sabía que tenía un hacedor, por eso había algo dentro de su corazón que pedía adoración. WMB. Obserba con atencion los videos de mi canal y veras que el ser humano siemore es igual. CULEBRINO.
@sabuesorastro vaya imbécil que eres , Dawkings es ateo, no cree en religiones, por ende tampoco cree en satanás. los creyentes dicen cualquier idiotez , como que él que no cree en dios cree en satanás. Como voy a creer en el nemesis de algo que no existe, si no existe, tampoco su nemesis ¿no crees?
@culebrino14 "Eso es con todo mortal, usted puede adorar su automóvil, su trabajo, su casa o algo; usted adorará algo, si hay algún ídolo sáquelo y deje a Jesucristo tener primer lugar, déjele ser primero en todo; entonces, el hambre y la paz como David dijo: "Un abismo llama a otro abismo. A la voz de tus canales". WMB.
@sabuesorastro Quién es WMB? Me encantaría saber más sobre él!! Hasta ahora, lo único que sé de él son tres letras que parecen ser sus iniciales. En qué se basa para conocer tan de cerca el sofismo de Satanás? Habrá visto a Satanás en persona discutiendo? Sería bueno saber cómo llegó a esa conclusión, por favor explícamelo porque no lo entiendo. Por el momento, sospecho que como no puedes refutar a Dawkins en su propio terreno, es más fácil acusarlo de satanista...
@Cumpa09 Génesis 6:4 ^Y había gigantes en la tierra en aquellos días, y también después, cuando los hijos de Dios se unieron a las hijas de los hombres y ellas les dieron a luz hijos. Estos son los héroes de la antigüedad, hombres de renombre.
Esta es la descendencia de los hijos de Caìn astutos como la serpiente, tanto para jugar ajedres, doparse en las competencias, comprar arbitros en el futt bol, vender su libros con teorias fantasticas, para que tu los leas etc. etc. Saludos.
@sabuesorastro Mira, si jugáramos un partido de futbol, ajedrez o lo que sea, y me ganas, y yo dijera " Es evidente que ganó porque hizo un pacto con el demonio, pues Satanás es el más listo que jamás ha habido", tú qué me dirías?
Empero la serpiente era astuta, más que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho; la cual dijo á la mujer: ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto?
Y ahora en mi canal mira lo que dice William Branham, y veras quienes son la descendencia de la Serpiente, comenzando desde Cain, y veras que son dos veces astutos y hombres de RENOMBRE.
@ssjoseantonio2032 Sus ancestros son los mismos que los tuyos pero solo a ti se te ocurre lo de mamarle algo al ancestro. Que por cierto no es el chimpancé, tenemos ancestros comunes pero el chimpancé es descendiente de el tanto como nosotros.
@MrLopemero "Sus ancestros son los mismos que los tuyos"
Me sorprende que un ateo diga con tanta seguridad algo que aun es teoria y discordante aun entre los mejores especialistas, a menos claro que hayas tomado como verdad tal afirmacion para no complicarte la vida estudiando mas.Lo que dijiste lo tomare como un supuesto teorico, dudo mucho que un ateo tan inteligente como tu tome el evolucionismo como verdad absoluta e irrefutable
Ademas, se lo dije a Dawkins, si te ofende es tu asunto.
Te confundes, la evolución es un hecho, no hay debate sobre eso, salvo los que lo niegan por que sus supersticiones dicen otra cosa. Lo que es teoría son las diferentes teorías sobre la evolución, es decir, cual ancestro es más antiguo, cual es más cercano al humano actual, etc, es difícil ser exacto cuando hablamos de millones de años de evolución.El que todos los seres vivos evolucionan es un hecho innegable
@ssjoseantonio2032 Que por cierto o que jode a los creyentes es que la evolución niega a la religión, al menos en parte, ¿quién coño va a creer que Mahoma o Jesucrito son profetas, enviados o el hijo de dios cuando son solo primates evolucionados jeje. Por desgracia para los creyentes esta es la verdad y los qu ela niegan se ponen al nivel de los judíos ortodoxos que creen que los esqueletos de los dinosaurios son una farsa jaja, los que niegan el hecho evolutivo son igual de "listos".
Todos existimos y estamos formados por el azar, todos procedemos del Caos Primordial.
El ser humano antes de nombrar a los espíritus los imaginó, el hombre de las cavernas no podía entender la naturaleza ni a si mismo así que tuvo que inventar espíritus, dioses, etc..y que ocurría después de morir. Es natural, al desarrollar inteligencia los miedos aparecen y se vuelven más complejos y el miedo a la muerte es el mayor de todos, que menos que inventar.
@ssjoseantonio2032 Los animales no tienen miedos ni complejos, los humanos si.
Yo si los tengo, otra cosa es que por esos miedo vaya a creer en fantasías. Yo creo que cuanto más avancemos menos gente creerá en esas cosas.
La imaginación es una función del cerebro, la conexión entre nuestras neuronas y la parte del cerebro que se encarga de eso. Por eso los animales no fantasean, son demasiado simples. Los humanos si lo hacemos pero también podemos distinguir entre la fantasía y la realidad.
@ssjoseantonio2032 No puede existir la imaginación sin seres vivos inteligentes que la tengan, salvo que existan seres vivos inteligentes anteriores al ser humano no había imaginación.
-Tu crees que el ser humano esta en avance moral independiente de la religion y espiritualidad
-Yo creo que los seres humanos odiaran mas todo aquello que los juzque como pecadores (lo cual no es nuevo)
-Dawkins olvida groseramente que los regimenes dictatoriales de Rusia y China fueron ateos anticristianos que perseguian y mutilaban toda clase de misioneros cristianos (ahora se hace el muy moral, ja esos dizque moralistas sin religion, antropocentristas)
@ssjoseantonio2032 Por supuesto, la religión es un lastre y cuanto antes nos libremos de ella mejor, en tdos los sentidos.
El pecado solo es una forma de intentar explicar que es bueno y malo, el problema es que la religión se ha quedado muy anticuada y se juzgan malas conductas o acciones que no lo son. Por ejemplo los pensamientos impuros, absurdo.
Stalin o Mao mataban por sus ideologías, que al igual que las religiones son muy peligrosas, el ateismo no te dice que hacer o pensar y menos matar
@ssjoseantonio2032 El ateismo no es una doctrina, ni una filosofía ni nada de nada, solo es no creer en fantasías y dudar de todo los que no se puede demostrar cientificamente. Pero nadie mata por ser ateo, mata por otras razones y si mata religiosos por ser religiosos lo hará por que los odia o los considera peligrosos o malos o el esté loco (probablemente), no por que al ser ateo tenga que matarlos. Las religiones te dicen que lo que está fuera de la religión es malo, eso si que es peligroso
@ssjoseantonio2032 Los locos eran los que mandaban, los soldados pues hacen lo que siempre han hecho, cumplir ordenes, algunos comulgan con sus líderes y otros no, esto ha pasado siempre y por desgracia seguirá pasando. Marx escribió cosas muy positivas y necesarias que más nos valdría hacer nuestras aunque también se equivocaba y parte de lo que escribió no me gusta, de todas formas Stalin y Mao lo adaptaron a sus necesidades y pensamientos y poco queda del marxismo en lo que hicieron.
@ssjoseantonio2032 Pero que vamos que en nombre de Jesucristo se han hecho barbaridades semejantes, eso no quita para que ni Jesus ni Marx tengan la culpa de eso.
Decir comunismo ateista es un poco redundante ¿no?.
@MrLopemero Decir comunismo ateista es un poco redundante ¿no?.
simpatizaba con el cominismo aunque era religioso, no es tan redundante pero si enfocable.
Ni Jesus ni marx tuvieron la culpa, entonces el ateismo no tiene cabida como proyecto de pensamiento, sino como opcion personal, como siempre las opciones personales son mas sanas que las generales y comulgadas.
Dawkins, como siempre queriendo sorprender, igual divierte su actuacion moralizadora y rectora de religiones.
@ssjoseantonio2032 Dawkins no olvida groseramente eso, investiga un poco y hallarás que ha hablado de las barbaridades stalinistas. Porque Dawkins no es anticristiano porque odia a Cristo. Es anticristiano porque aborrece las prácticas religiosas. Y aborrece a éstas porque se basan en dogmas, es decir, un cuerpo de ideas prescriptivas en las que debes creer sin cuestionar. Eso sucedió en el cristianismo, pero también en el stalinismo, donde no había Dios,pero sí dogma.
@ssjoseantonio2032 1° Lopemero no habló de complejos, habló de miedos que se vuelven más complejos, digamos, se complejizan, ganan complejidad. La premisa sería: si eres inteligente, entonces debes tener miedos, y esos miedos deben estar basados en ideas complejas. Y no "miedos y complejos", ya que un "complejo" es una idea del ámbito de la psicología, que no viene al caso. 2° Dónde afirma él que no tiene miedo?? 3° Su comentario dice claramente que fue primero el hombre
@ssjoseantonio2032 4° Según la filosofía materialista, lo que existe es la materia concreta. Y la imaginación no es una cosa, sino un proceso complejo, que es resultado de la interacción de las neuronas, que combinan la información previamente adquirida. Pero es un proceso, no es una "cosa". Es como si dijeras: la inflamación también es materia? No, es un proceaso en que la materia interviene. La imaginación también. Ambos son abstractos, no concretos.
@Cumpa09 "la inflamación también es materia?" la inflamacion es una acumulacion de liquidos conectivos, por tanto, mala analogia.(la inflamacion es un sintoma no es abstracto). La necesidad si es analogicamente correcta con la imaginacion, sobretodo la necesidad del autorrealizacion/autocumplimiento (diferente a la necesidad de comer porque eso eso es necesidad organica)
@ssjoseantonio2032 A mi me parece normal que algunos (muchos) creáis en la vida después de la muerte, es una esperanza que hace la vida más fácil y esperanzadora pero una cosa es tener esperanza y otra es creer en fantasías con dioses, ángeles o profetas con poderes sobrenaturales.
Todo el mundo habla de tu que sabrás es su religión respétala, respetar a quien a una panda de asesinos? si hay infierno ellos tienen una suite reservada, y lo peor de todos es que van de civilizados,cuando les dicen las verdades a la cara no saben que decir, cuando te quejas de como tratan a la gente y del daño que han hecho se enfadan...
Queréis creer en dioses por mi vale pero por mucha rabia que hos de nunca
callareis a quienes se opongan a vuestra religion, siglo 21 despertad ineptos...
bueno 1 soy completamente libre de decir lo que se me de la gana, 2 el ateísmo una creencia? luego soy yo el ignorante? 3 no necesito leerme el Corán ni tampoco necesito convertirme al islam, para darme cuenta de que su religión y no solo la suya todas, han masacrado a miles de personas, no entiendo que debate queréis que tengan los ateos y los religiosos si la historia nos da la razón.
el musul-man le tira una bomba y gana el debate, y Dawkins amenaza vengarse con expulsarlo de la Real sociedad cientifica atea y retirar los fondos de ayuda a la educación para paises en desarrollo, sera verdad ?
El siglo XXI la Humanidad tiene que volver a los padres de la civilización mis ancestros, los Filosofos Griegos. El mundo tiene leyes, fuerzas , pero no hay nadie en el cielo. Que cualifica, soy descendiente genético de Protágoras y Parmenides, soy Phatouros de Grecia.Ayudemos al Dr Richard Dawkins a hacer un mundo libre de negocios de religiones.
Suponiendo que los musulmanes castigan, golpean, etc etc. ¿Esto es una evidencia que hace imposible la existencia de una inteligencia universal que creó el universo? nones.
Dawkins debería dedicarse sólo a su especialidad: la conducta de los animales
COMO GANARLE UN DEBATE A DAWKINS
1. Invitarle a un debate sobre filosofía y religión: inventará cualquier pretexto para no participar ( tal como hizo para evitar debatir con Lane Craig )
2. Comparar sobre lo que dijo en las primeras ediciones del "Gen egoísta" y los descubrimientos del genoma humano (error)
3.Preguntándole: ¿es Ud. científico? dirá que no, entonces decirle: ¿y porque intenta hacerse pasar por uno? debería decirle a todos que sus libros son su OPINION y nada más
TragonballReloaded 2 days ago
SE PELEAN por demás; Hay mucho de verdad que aun está oculta tanto para la CIENCIA como para la RELIGION. Ser ATEO es un reto, ser RELIGIOSO es fácil.-
TONEQUITO 4 days ago
DeKalb Kimberly Quinlan Lindsey arrestado por abuso sexual infantil, el bestialismo,Lindsey doctorado en patogénesis de Inmunología Molecular de Emory en 1998, tras nueve años como científico de investigación. Ella se levantó rápidamente a través de las filas de los CDC, que comienza como un científico senior en el programa de bioterrorismo antes de unirse a la división de prevención del VIH / SIDA en el año 2000
uyuihyuiyu 5 days ago
George Soros ateo, donó $ 6,936 mil millones de "sociedades abiertas y democráticas" entre ellas la de DAWKINS EL MILLONARIO¿Quién ganó $ 10 mil millones en la apuesta 10.1 que la calificación de EE.UU. de crédito bajó?SOROS Eduardo Elsztain el ladron argentinoque aporta un gran caudal de dinero a la causa Sionista.¿NO ERAN ATEOS EL SIONISMO ES BUENO POR QUE ROBA?
uyuihyuiyu 5 days ago
Pero sí bombardean pueblos musulmanes. ¿O eso no cuenta?
Cualquier religión es dañina.
neraviola2 1 week ago
@neraviola2 Si no esta bien orientada hasta la ortodoxa religión atea es dañina asi que o quieren seguir teniendo la razon o ser felices.
contrasupropiavida 6 days ago
islam es la verdadera religion del terror, esos @#$% castigan la apostasia con pena de muerte, pero los malditos esos evaden el tema, me dan risa los cristianos que atacan al ateismo en vez de atacar primero al islam, los ateos no estrellamos aviones o tratamos mujeres como esclavas
relistic99 1 week ago
@relistic99 SOY MUSULMAN y tampoco estrello aviones ni pongo BOMBAS.
HABLAR POR HABLAR es muy fácil, leete el corán aver donde pone que hay que poner bombas listillo de turno..
ProductoVEVO 1 week ago
@ProductoVEVO
que yo sepa cuando el quran fue escrito la polvora no habia llegado al medio oriente, quien es el listillo?
relistic99 1 week ago
narcicista es tambien aquel que peinsa que los demas son inferiores por el hecho de no creer en un "dios"
relistic99 1 week ago
This has been flagged as spam show
RICHARD DAWKINS ES MI DIOS !
kissacdcstore hace 1 mes 21
este idolatra de Dawkins ya tiene 21 votos, conmigo seran 22
ssjoseantonio2032 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
RICHARD DAWKINS ES MI DIOS !
kissacdcstore hace 1 mes 20
Ya van 20 votos para este idolatra de Dawkins
ssjoseantonio2032 2 weeks ago
este hombre es la ley
Constantine666999 2 weeks ago
Ateismo = Narcisismo.
ssjoseantonio2032 3 weeks ago
Esto es algo gracioso, si ven bien, este debate es sobre la existencia de dios, y cualquier psicólogo se daría cuenta de que Dawkins estaba perdiendo los papeles y fue a criticar a la religión musulmana. El debate no era de la religión musulmana y sus dogmas. Es una falacia de Dawkins creer que al atacar las religiones se anula a dios. Como dice el musulmán "Volviendo al tema".
mateo56687 3 weeks ago
@mateo56687 JAJAJA, COMO CREES SI NO VISTE Q HASTA TARTAMUDEO????
xXxKETZALCOALTxXx 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
para mis fans, les aviso que me voy a molestar a algunos ateos en este video:
Ateísmo, Richard Dawkins y su mejor argumento (Who Designed the Designer?) by William Lane
los que quieren siganme
ssjoseantonio2032 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
para mis fans, les aviso que me voy a molestar a algunos ateos en este video:
Ateísmo, Richard Dawkins y su mejor argumento (Who Designed the Designer?) by William Lane
los que quieren siganme
ssjoseantonio2032 3 weeks ago
para mis fans, les aviso que me voy a molestar a algunos ateos en este video:
Ateísmo, Richard Dawkins y su mejor argumento (Who Designed the Designer?) by William Lane
los que quieren siganme
ssjoseantonio2032 3 weeks ago
@ssjoseantonio2032 jaja no creo que los molestes a muchos les gusta discutir aunque hay quienes quisieran que dieran argumentos mas lógicos o al menos validos ya que lo único que hacen los defensores de dios es hablar de huecos científicos que hay muchos pero eso solo prueba que los investigadores tienen todavía trabajo jaj o también hablan de cosas que ni conocen lo mas mínimo o llenan los comentarios de falacias yo por eso deje a dios por la paz un rato y le declare la guerra a ET jajajaj
RTCKIRA 3 weeks ago
@RTCKIRA no entiendo, tengo amigos a los que no les interesa la palabra "dios" ni "moral" mucho menos "religion" y no andan por ahi comentando en desmedro de los que somos creyentes (sea por emocion religiosa o necesidad moralista).
Buena suerte con tu critica a los ET y al Spaguetti volador
ssjoseantonio2032 3 weeks ago
Comment removed
RTCKIRA 3 weeks ago
@ssjoseantonio2032 el spagueti volador no ha echo nada malo, y la religión aparte de ser una fuente fuerte de ingresos paro sus lideres (ingresos que mucha gente pobre necesita), aparte de ser un escape humano de intelectuales (intelectualidad que la humanidad necesita), aparte de ser una perdida de tiempo (tiempo que se podría emplear con la familia, tiempo que se podría usar para aprender, tiempo que se podría utilizar para dar un respiro etc), aparte de que es una forma de manipulación....
RTCKIRA 3 weeks ago
@ssjoseantonio2032 ...(manipulación que se inculca desde pequeños cuando aun no se tiene conciencia propia) aparte de que es un pretexto para generar violencia (violencia que es claramente visible en los libros "sagrados") aparte de que es un insulto para la inteligencia (el creer en cosas que se ven mas fantasiosas que los cuentos de hadas) aparte de que es un método de separación (al haber tantas religiones distintas cada una creyendo tener la verdad absoluta y que todos los ......
RTCKIRA 3 weeks ago
@ssjoseantonio2032 demás se equivocan) aparte de que es una fuente para discriminar (a las personas con tendencias sexuales diferentes, a los que piensan diferente, a los que piensan etc.) aparte de que todo el poder que tienen no le dan un buen uso (se ve claramente hay tantas religiones y aun así nuestra moral como humanidad es exageradamente cuestionable) aparte de todo lo que se me pueda ocurrir la religión es una forma de distraernos y evitar que le pongamos atención a lo que ....
RTCKIRA 3 weeks ago
@ssjoseantonio2032 realmente importa, hay mucha gente creyente que tiene buena voluntad pero la desahogan en oraciones al viento que nadie escucha este seria un mundo diferente si las oraciones fuesen acciones.
Ahora con los de ET estan tan consentrado en OVNIS que no verian una verdadera conspiracion ni porque les dieran una bofetada con los archivos conspiratorios.
RTCKIRA 3 weeks ago
@RTCKIRA Dices que perdemos el tiempo orando en vez de actuar, puede que si, pero
¿Acaso eres tu un superpoderoso autosuficiente que lo consigue todo cuando quiere y todo lo que quiere? ¿Eres tu mas autosuficiente que el Dios Soberano?
Conclusion: Narcisismo puro.
ssjoseantonio2032 3 weeks ago
@ssjoseantonio2032 Puede que no consigamos todo lo que nos planteamos pero almenos lo intentamos actuando en vez de "intentarlo" arrodillado y con los ojos cerrados.
P.D: Lo de narcisismo te lo pudiste haber guardado, no se de que vas...
lucandas 2 weeks ago
@lucandas Como les ofende que los llame narcisistas a los ateos.
"almenos lo intentamos actuando en vez de "intentarlo" arrodillado y con los ojos cerrados."
Prefiero mil veces arrodillarme ante un dios cientificamente improbable que ser :
1. Un idolatra de pensamientos humanistas y sensualistas
2. Un egolatra, la caracteristica propia de un ateo. Narcisismo en su maxima expresion.
ssjoseantonio2032 2 weeks ago
@ssjoseantonio2032 Esa es la diferencia entre tú y yo.... tú esperas cambiar las cosas orando, yo actuando.
Yo soy participe del cambio, tú testigo.
Se ve que juzgas muy rápido a las personas pero anda, tú sigue llamándome idolatra, ególatra, ateo, narcisista, o todos los adjetivos que quieras, que la verdad no me ofende ni un poco como tú crees.
lucandas 5 days ago
@lucandas Que extraño?
Hasta donde se, yo trabajo y actuo y reflexiono para "flexionar" el rumbo de mi vida.
"Yo soy participe del cambio, tú testigo." jajajaja asi hablaba yo en mis tiempos de exacerbado narcisismo.
asi que participaras del cambio ¿haras una revolucion cultural? ¿seras el mesias de la ciencia, la razon y el ateismo? Quisiera ser testigo, de veras, pero solo eres un megalomano con delirios mesianicos.
Yo ya tengo un Mesias imaginario, no requiero mas.
ssjoseantonio2032 5 days ago
@ssjoseantonio2032
megalomano con delirios mesianicos jajaja
Te aclaro por si todavia no te has dado cuenta que no soy ateo...
Y no, no hare ninguna revolucion, me veo incapaz de hacer una, pero si se arma una revolucion (y estoy a favor), sere participe.
P.D: con cariño, ¿tu vida es una mierda?
lucandas 5 days ago
This has been flagged as spam show
@lucandas "¿tu vida es una mierda?" si cambiaras esa palabra "mierda" por "frustracion" responderia afirmativamente.
gracias por el cariño.
¿no eres ateo? uhmm, que seras? agnostico,. deista, gnostico, budista, krishna o tal vez lo peor: comunista.
ssjoseantonio2032 5 days ago
@ssjoseantonio2032 no entiendo de donde sacaste la conclusión de narcisismo partiendo de premisas que ni siquiera tienes porque aun no eh respondido a tus preguntas.
No no soy autosuficiente es mas no conozco a ningún ser vivo que lo sea, todos tenemos necesidades y muy difícilmente las obtenemos a voluntad.
Si soy mas autosuficiente que dios es mas todo ser existente es mas autosuficiente que el ya que si nadie creyera en el este dejaría de existir cosa que no pasaría con lo que si existe.....
RTCKIRA 2 weeks ago
@ssjoseantonio2032 ... ahora con lo de si soy narcisista pues creo que si pero solo un poco digamos que soy egocéntrico en los primeros instantes de un triunfo pero hasta allí llega mi narcisismo
Por ultimo ya que dices que todos los ateos somos narcisistas yo mas bien creo que todos los humanos lo somos, mira los teistas creyéndose a imagen y semejanza de un dios, creyendo ser la creación favorita de un dios, creyendo que un dios murió por ustedes eso si que es NARCISISMO A SU MÁXIMA EXPRESIÓN
RTCKIRA 2 weeks ago
@RTCKIRA Segun tu definicion, los creyentes oramos y no actuamos.
Segun tu, no existe el arrepentimiento ni el cambio de pensamiento.
Segun tu, el creyente desperdicia su tiempo al quedarse en stand by un momento para revalorar su situacion.
Segun tu, el creyente nunca debe arrepentirse de nada y seguir con su vida sin detenerse a ver si hace algo malo o bueno.
Es imposible, el cristianismo es un estilo de vida de arrepentimiento, y oracion, lo cual hace imposible tu pedido.
ssjoseantonio2032 2 weeks ago
@ssjoseantonio2032 Solo hay un problema, un creyente depende de un Dios, que, según mi opinion, al no existir toda su dependencia pasa al organismo que lo "representa", la Iglesia, y aunque no sigas a la iglesia y seas un cristiano "independiente" sigues creyendo y basando tu moralidad en un libro que defiende el dogmatismo, el machismo, la discriminación religiosa y la homofobia entre otros.
Sinceramente, creo que un sistema moral basado en las normas sociales es mucho mejor.
Thinnestmeteor 2 weeks ago
@Thinnestmeteor Los sitemas sociales basados en las normas sociales estan intimamente ligados a los sentidos y los sentimientos los cuales hacen de la norma un mero remedo.
contrasupropiavida 1 week ago
@ssjoseantonio2032 haber según yo dije muchas cosas pero varios puntos que mencionas ni siquiera los eh tocado. claro que la gente puede arrepentirse de sus acciones y cambiar ya que si no fuera así las conversaciones no tendrían ningún sentido. Lo de desperdiciar el tiempo pues cada quien hace con su ocio lo que le de la gana pero lo que si es preocupante es que desperdician su buena voluntad en oraciones.
RTCKIRA 2 weeks ago
Si la evolucion es tal, ¿porque los tiburones siguen reinando los oceanos? (use terminos coloquiales)
ssjoseantonio2032 3 weeks ago
@ssjoseantonio2032 Porque los tiburones siguen reinando los oceanos? Porque son exitosos , y como algunas especies con formas y adaptaciones exitosas , no cambian mucho como el cocodrilo , que es considerado un dinosaurio viviente , pues casi no ha cambiado , apenas un poquito de sus parientes mas lejanos.
EdyMar77 3 weeks ago
¿Adorarme a mi mismo? Eso se llama narcisismo, padeci eso alguna vez, pero ya deje ese periodo en el pasado.
Como diria Blaise Pascal, la vida religiosa es una buena idea.
¿Admirar a los sabios? Algunos son o eran homosexuales como Nietzsche, otros eran resentidos religiosos como B. Russell, incluso los de mi propia religion son decepcionantes, Lutero, Calvino, el humanista Melanchton, todos cometieron errores
¿confiar en mi familia? los quiero, pero son humanos
¿que me queda? Dios, Perfecto.
ssjoseantonio2032 3 weeks ago
El castigo por Apostasia (Dejar la religion Musulmana) es la pena de muerte en mas de la mitad de los paises Arabes.
EdyMar77 3 weeks ago
Soy cristiano, 100% teista.
Si supiera que Dios no existiere (el dios cristiano), inmediatamente buscaria a algun referente para adorar, me es imposible como humano dejar de tener un dios, sea un artista, deportista o cientifico, en ultimo termino, si nadie me convence, optaria por ser mi propio dios (lo cual es muy tentador siendo un potencial narcisista).
Bah, tener un dios "real" no me convence, todos fallan y cometen errores, prefiero tener de Dios a un Ser Perfecto, aunque sea imaginario.
ssjoseantonio2032 3 weeks ago
@ssjoseantonio2032
Tu mismo admites que adoras por necesidad.
No hay discusión posible.
ElConesaToLoco 3 weeks ago
@ElConesaToLoco Si, adoro porque soy humano, necesito adorar algo, pero todo es decepcionante, asi que llego a la conclusion que lo mejor es adorar a Dios.
Sea Dios existente o inexistente para la ciencia eso no viene al caso, Dios existe porque Todo existe.
Esta bien, se acabo la discusion contigo.
ssjoseantonio2032 3 weeks ago
Espero encontrar en este foro, aparte de ateos adoradores de Dawkins, algun gnostico, deista o budista que exprese sus creencias, aunque a la verdad, dudo mucho que alguno de ellos quisiesen opinar.
ssjoseantonio2032 4 weeks ago
Un budista y un ateo, ambos no creen en la existencia de Dios (no me refiero al Dios cristiano, sino genericamente hablando).
Entonces ¿porque una religion atea como el budismo seria religion, sino es acaso el ateismo tambien uno de ellos?
Aunque salvare distancias, el budismo es mas religion, por que posee practicas y rituales, el ateismo no, porque es mas insipído.
ssjoseantonio2032 4 weeks ago
@ssjoseantonio2032 Hay muchas religiones no Teistas , el Budismo , el Thaoismo , el Hinduhismo y otras tantas , el Ateismo es una Postura , no es una religion , las religiones tienen dogmas , creencias , rituales , y todas hacen afirmaciones sobrenaturales , El Ateismo es el rechazo de cualquiera de esas posturas , no porque quiera creer , sino porque no hay evidencias que sustenten ninguna posicion religiosa.
El Ateismo es una postura esceptica ante afirmaciones religiosas
EdyMar77 3 weeks ago
@EdyMar77 ¿afirmaciones sobrenaturales?
"Hace mucho tiempo un animal simiesco se convirtio en humano"
Bonito cuento.
ssjoseantonio2032 3 weeks ago
@ssjoseantonio2032 Hay evidencias de nuestro proceso evoluticvo , mas de 20 formas trasitorias en nuestra evolucion , hay evidencias en nuestro ADN tambien , el cual ya por si solo demuestra mas alla de toda duda la evolucion de las especies.
Pero si quieres ver una especie en transicion de pez convirtiendose en anfibio , hay varios ejempleres vivientes. por ejemplo los varios ejemplares de Mudskippers , en ingles , o los llamados Lungfish , peces con pulmones.
EdyMar77 3 weeks ago
@EdyMar77 Por otra parte , nunca dejamos de ser Simios , aun estamos en la categoria animal de simios , la definicion correcta es que pertenecemos a la familia de primates.
EdyMar77 3 weeks ago
@EdyMar77 Simio es un término común, sin equivalente taxonómico, con el que se denomina a un amplio conjunto de primates Simiiformes no humanos.
enfatizo "no humanos".
ssjoseantonio2032 3 weeks ago
@EdyMar77 si amigo, te aviso que ya dejaste de ser simio.
ssjoseantonio2032 3 weeks ago
@ssjoseantonio2032 Y ya te digo que no , tu Quote de wikipedia no ayudo mucho la verdad , Aun somos clasificados como Grandes simios , o en ingles "Great Apes" , pertenecemos a la familia de Hominidos , cual su nombre comun es llamado Simios,
Ya que citas wikipedia aqui tienes la wiki en ingles.
"Hominidae consists of orangutans, gorillas, common chimpanzees, bonobos and humans.[1][2] Alternatively, the hominidae family are collectively described as the great apes"
EdyMar77 3 weeks ago
@EdyMar77 ¿los peces con pulmones? El mas clasico son los dipnoii de Africa.
En realidad no son tan pulmones (aclarando por si alguien mas nos lee)
los peces pulmonados son considerados fosiles vivientes
¿que raro? ¿porque existen actualmente si ya debieron haber evolucionado en batracios? los peces "pulmonados" son asi, no por evolucion, sino por necesidad.
ssjoseantonio2032 3 weeks ago
@ssjoseantonio2032 Los peces pulmonados son asi por necesidad , y ahi diste en la tecla de la Evolucion , todas las formas de vida evolucionan por necesidad , la necesidad de adaptarse y sobrevivir , de competir con los depredadores o con las presas , de adaptarse al clima hostil y cambiante de este planeta , de adaptarse a la falta de sus alimentos y empezar a consumir otro tipo de alimentos , es el camino de la evolucion , El pez almirante de manglar vive meses en arboles.
EdyMar77 3 weeks ago
Si pues, aceptenlo ateitos, el ateismo es una religion, es mas, sera mas religion mientras mas popular sea.
ssjoseantonio2032 1 month ago
@ssjoseantonio2032 no es una religión porque no propone doctrinas ni creencias. Ser ateo significa no creer en Dios. Solo eso.
Y por favor, si vas a responder, trata primero de entender lo que escribí. Luego sí respondes, con argumentos, buena educación y buen español.
ergocode 1 month ago
@ergocode ¿buen español? en fin.
Si es una religion, porque su doctrina (enseñanza, opinion o lo que parezca) es el no creer en Dios.
No hay evidencia que Dios existe, tampoco de que no existe, tan es asi, que en Inglaterra no se puede publicar "Dios no existe", ya que legalmente, eso no se puede probar.
Ergo, decir "Dios no existe" es una creencia, si amigo, una creencia, por tanto, religion (insipida si, pero tan religion como el budismo),
Ah, el budismo es ateo y es religion.
ssjoseantonio2032 4 weeks ago
@ssjoseantonio2032 No , ERROR , el peso de prueba lo lleva quien hace una afirmacion , por ejemplo yo puedo decir que Santa Claus existe y tu no puedes probar que no existe , lo mismo con Zeus , los unicornios , Dragones , duendes Hadas e Inclusive Harry Potter , y no por eso decimos que existen porque no podemos probar su no-existencia , eso es una falacia tremenda.
A modo de afirmar de que algo existe debes probarlo primero , lo que ha la practica , si no se demuestra su existencia no existe
EdyMar77 3 weeks ago
@EdyMar77 prueba la evidencia irrefutable y actual de un pez convirtiendose en anfibio.
ssjoseantonio2032 3 weeks ago
@ssjoseantonio2032 Mirate el documental de la BBC sobre los Mudskippers , y veras peces caminando fuera del agua , o los documentales sobre los Peces pulmonados o Lunfish , que viven meses fuera del agua , inclusive algunos viven meses en los arboles .
Tipea Mudskippers o Lungfish en el buscador de youtube, es facil y efectivo , tambien puedes hacerlo en Wikipedia o Google , encontraras muchisima informacion.
EdyMar77 3 weeks ago
@EdyMar77 Eso no prueba que se convertiran en futuras salamandras
ssjoseantonio2032 3 weeks ago
@ssjoseantonio2032 Eso prueba que la evolucion es un hecho , y tenemos los fossiles de las transiciones entre pez y anfibio , y entre anfibio y reptil , y todas las demas transiciones , algunas mas completas que otras , pero algunas documentadas con gran detalle , como la evolucion del Caballo y la ballena , y por supuesto , la del ser humano.
EdyMar77 3 weeks ago
@ergocode Tu que me hablas con buen español, me puse a analizar tu frase: "Ser ateo significa no creer en Dios". Deberias haber escrito: "Ser ateo significa no creer en la existencia de Dios", que es muy diferente. Con tu frase negaste creer en la propuesta de Dios(como si existiese) , no en su existencia, solo eso.
ssjoseantonio2032 4 weeks ago
@ssjoseantonio2032
Ateismo es la no creencia en la existencia de un dios o ente místico sobrenatural.
No es una religión porque no tiene un conjunto de normas, doctrinas, rituales o prácticas comunes, no hay una organización ni jerarquía.
El budismo si es una religión por tener dogmas y creer en cosas sobrenaturales como el karma, la reencarnación o el Nirvana. Es una religión no teista.
Por cierto, mírate un diccionario, creencia no equivale a religión.
ElConesaToLoco 4 weeks ago
@ElConesaToLoco ateismo es la CREENCIA en la no existencia de Dios
Creencia y religion no son iguales, pero para el contexto es lo mismo.
ssjoseantonio2032 3 weeks ago
@ssjoseantonio2032 ERROR , el Ateismo es es la No creencia de cualquier postura o afirmacion religiosa por falta de evidencias , los catolicos son Ateos respecto a Ala o a Zeus , todos los religiosos son Ateos con respecto a otros Dioses , los Ateos son Ateos respecto a Todos los Dioses , pues no hay evidencias que prueben la existencia de ningun Dios.
EdyMar77 3 weeks ago
@EdyMar77 ya
Ahora define que es "Dios" para saber que estas negando su existencia.
Dios es en esencia aquello que adoramos, sea material o imaginario, obviamente tu no crees en el "dios imaginario" de los cristianos, ya que eres materialista (ateo=materialista).
ssjoseantonio2032 3 weeks ago
@ElConesaToLoco ¿doctrinas comunes? Ah, ahi esta el evolucionismo, muy comun por cierto.
ssjoseantonio2032 3 weeks ago
@ssjoseantonio2032 gracias por la corrección. No había caído en cuenta del error. Seré más cuidadoso de ahora en adelante. Un saludo!
ergocode 3 weeks ago
una crsitiano y un ateo no pueden debatir, simplemente es imposible.
gandhi1236 1 month ago
@gandhi1236 Debatir no tiene sentido entre un ateo y un creyente, tal vez si entre dos creyentes o entre dos ateos, de diferente vision, pero nunca de diferente religion.
ssjoseantonio2032 1 month ago
@ssjoseantonio2032 estamos de acuerdo en eso.
gandhi1236 1 month ago
This has been flagged as spam show
32 Como en el principio, Dios, Dios habitaba solo, porque Él era el Eterno, vean, ni siquiera era Dios. Dios es un "objeto de adoración". Y el Logos, como lo llamamos, la Palabra que salió de Dios, Eso, cualquiera sabe que Ese era el Ángel del Señor, o la Palabra del Señor, que siguió a los Israelitas por el desierto; el Ángel del Pacto, el Logos que salió de Dios. Y entonces ese Logos se hizo carne y habitó entre nosotros.
sabuesorastro 1 month ago
This has been flagged as spam show
Les invito a mi canal a analizar un nuevo tema.
En està ocaciòn haciendo referencia a la Palabra "LOGOS"
mas de 25 comentarios tomados de diferentes mensajes que fueron grabados en cinta magnetofonica de sermones predicados desde un pulpito. Saludos.
Gracias por tomar en cuenta mi canal.
sabuesorastro 1 month ago
ajajj es un crack :D
PierreHemingway 1 month ago
De verdad os creeis que el Islam, que el Islam verdadero tiene puntos débiles??
Que Allah os saque de vuestra ignorancia y dejéis de creer que tenéis la razón cuando sois vosotros los equivocados, NO A LA CRÍTICA SIN FUNDAMENTO!!!
Zahra6119 1 month ago
@Zahra6119 pregunta ¿que se les enseña a los niños que pasara si abandonan la fe en allah?
ya que diese que no hay fundamento para critica dime la respuesta a eso
ccarrlloss18 1 month ago
@666Toco ¿Qué tonterias está diciendo usted?, ¿se piensa que porque sea musulman le va a estrellar un avión en su casa? Como si todos los musulmanes fuesen de Al Qaeda o fundamentalistas violentos.
Boina16 1 month ago
"El materialismo es basura" -- ssjoseantonio
"la Razón humana es la puta más grande que tiene el Diablo." --- Martin Lutero
"¿Jesus es el Hijo de Dios? Absurdo... , creo porque es absurdo" "Credo quia absurdum" -- Tertuliano.
No importa cuantos años pasen, el cristianismo verdadero siempre se opondra al humanismo
ssjoseantonio2032 1 month ago
@ssjoseantonio2032 creyendo en dioses y demonios...qué pendejo.
deraner65 1 month ago
@deraner65 ¿mencione demonios en algun momento?
te confundiste de creyente
ssjoseantonio2032 2 weeks ago
RICHARD DAWKINS ES MI DIOS !
kissacdcstore 1 month ago 22
@kissacdcstore Y que pasara cuando muera? Le levantaras un altar o peregrinaras al santuario que tu promoveras su construccion?? Saludos
medinaarmeagajose 3 weeks ago
@medinaarmeagajose
Y que pasara cuando muera?......
Cuando Richard Dawkins muera, lo que pasara es que su cadaver sea enterrado para que así el contenido de energia que contenga sea retornada a la tierra, de tal manera que la flora y fauna se alimente del cuerpo de Richard Dawkins, de la misma forma que Richard Dawkins se ha alimentado de la flora y fauna durante toda su vida............Esa es mi respuesta.
kissacdcstore 3 weeks ago
@kissacdcstore Perfecta respuesta. Lastima que lo hayas comparado con dios en un inicio. Saludos
medinaarmeagajose 2 weeks ago
ssjoseantonio2032 2 months ago
@ssjoseantonio2032 El tema es que no alabamos a nadie, y por eso tenemos la posibilidad de ver más allá de lo que nos impone un libro y su protagonista.
Milawhat 1 month ago
@Milawhat Todos los seres humanos alaban a algo o alguien, eso incluye a los ateos.
En lo personal, prefiero creer en existencias absurdas para la logica (como Dios) que creer en cosas reales, ya que lo que llamamos "real" no es mas que la percepcion limitada y difusa de lo ideal, de lo perfecto, de Dios.
ssjoseantonio2032 1 month ago
@ssjoseantonio2032 O.o.. hey, guy... relax.. tienes la libertad de creer lo que desees, no tienes por que enojarte con el resto del mundo solo por que se comportan como a ti no te gusta, vive la vida leve, y mientras nadie se trate de meter en tu mente sin tu permiso, (llámalo dios oh llámalo che) déjalos ir, es la decisión que han tomado, ... ya si se meten contigo y te tratan de adoctrinarte a algo que te desagrada, levanta las armas y pon una linea limítrofe ente tu y su mundo
tsupiru 1 month ago
@tsupiru relax?
Si tal vez, un poco de musica instrumental me ayude, pero ahora estamos en este forito de fanaticos ateos adoradores de Dawkins.
¿Que es mas absurdo, adorar muertos imaginarios o adorar vivos reales?
si, efectivamente, estoy loco, yo adoro a un asesinado por predicar vida moral dificil.
ssjoseantonio2032 1 month ago
@ssjoseantonio2032 ninguna forma de pensar es absurda,todas son formas de pensar, todas devén de ser tomadas en cuenta, todas son validas y todas tienen sus fundamentos, a algunas personas no les gustan los fundamentos de otras, pero eso es algo que va mas allá de lo que es real y lo que no, es simplemente, una forma de pensar, una forma de vivir, una forma de sentir y recibir el mundo que te rodea, a mi me gusta la frase, la libertad se acaba donde esta consume la libertad de alguien mas,
tsupiru 1 month ago
Feliz Navidad a todos los ateos.
ssjoseantonio2032 2 months ago
@ssjoseantonio2032 feliz navidad no, felices saturnalias, porque la navidad es simplemente la adaptacion cristiana de las saturnalias romanas
AlexHakuro 2 months ago
Grande Dawkins. Una lastima ver comentarios tan soberbios como algunas afirmaciones religiosas.
bulkrivero 2 months ago
que idiotas religiosos primero ponganse a estudiar verdaderamente el sistema comunista planteado por Marx y luego lo critican. les dire algo -y yo soy comunista- DIOS SI EXISTE PERO NO ES REAL, existe en nuestras mentes como concepto mas no es real. no porque imaginemos un perro volador vaya a ser real esto. por favoor .. se quejan del comunismo y vean a su sistema capitalista, esta basura de sistema ha hecho peores cosas que el "socialismo" mal planteado por cierto
nietzschesuperstar1 2 months ago
Oh! que ateos mas mundanos
¿no fue el comunismo que decreto :"Dios no existe" a los pueblos?
¿no fue este infame sistema que asesinaba a cualquiera que se denominace creyente?
¿Miras la paja en el ojo ajeno y no ves el tronco que hay en tu ojo?
¿tu que juzgas, no seras tambien juzgado?
Indocti discant, et ament meminisse periti
ssjoseantonio2032 2 months ago
@ssjoseantonio2032 tan siquiera sabes que es comunismo?? tan siquiera sabes quien hizo este sistema??' mira si no sabes de este tema no te metas en el porque el comunismo nunca se dio -talves algunas ves si se dio y ese fue el comunismo primitivo- pero el comunismo cientifico planteado por Marx nunca se llevo acabo por que se tenia que llegar via socialismo y fue el socialismo MAL APLICADO lo que provoco tanto desastre en los paises "comunistas"
nietzschesuperstar1 2 months ago
@ssjoseantonio2032 "¿no fue el comunismo que decreto :"Dios no existe" a los pueblos?"
¿y que? ¿se supone que eso convierte el ateismo en algo malo? eso es una imbecilidad tan grande como decir: "es malo comer judias. ¿acaso no comia judias Hitler?"
AlexHakuro 2 months ago
@ssjoseantonio2032 "¿Miras la paja en el ojo ajeno y no ves el tronco que hay en tu ojo?"
aplicate el cuento, y acuerdate de lo que ha hecho la religion, como la inquisicion, las guerras santas, la yihad, etcetera etcetera...
AlexHakuro 2 months ago
@AlexHakuro aplicate el cuento y acuerdate lo que hizo el comunismo (Stalin ateo, Nietzshe ateo inspiro a Hitler)
ssjoseantonio2032 2 months ago
@ssjoseantonio2032 yo no soy comunista, asi que no se porque deberia importarme lo que hizo el comunismo, tampoco soy nazi, y desde luego hitler no era ateo. es ridiculo quererle achacar sus crimenes al ateismo. de la misma forma que seria ridiculo achacar sus crimenes al hecho de que tenian bigote
AlexHakuro 2 months ago
@AlexHakuro asimismo yo no tengo nada que ver con las cruzadas y la inquisicion
te das cuenta que tanto mi juicio como el tuyo no tienen asidero?
es ridiculo creer que por tener bigotes sean malos, tambien es ridiculo creer que por ser creyentes sean ignorantes, aunque a la verdad, todos ignoramos sea por desconocimiento o por omision. FN
ssjoseantonio2032 2 months ago
@ssjoseantonio2032 y tambien es ridiculo pensar que el ateismo tuvo la culpa del comunismo, la diferencia es que tu lo has dicho en serio, has dicho que el comunismo "decreto que Dios no existe a los pueblos" como si eso convirtiera al ateismo en algo malo. yo solo le he dado la vuelta a la tortilla para que veas la barbaridad que has dicho (=
AlexHakuro 2 months ago
@AlexHakuro ¿? marx ¿que religion profesaba? Ah, si, era ateo. Y Mao, ¿o Lenin?
Obligar a la gente a creer es algo malo, tambien lo es obligarle a no creer
¿que mierda de derecho tiene una ideologia de imponerse a los demas solo por que son mas "intelectuales"?
El comunismo es materialista, el ateismo tambien.
ssjoseantonio2032 2 months ago
@ssjoseantonio2032 muy bien, muy bien, salvo que el ateismo no es una religion. la diferencia es que el cristianismo viene de una institucion, la iglesia, y si el cristianismo hace mal, la iglesia (es decir, la cabeza del cristianismo) puede estar implicada o no. la diferencia es que el ateismo no es una organizacion, ni tiene una institucion que la represente.
"El comunismo es materialista, el ateismo tambien"
¿y que?
AlexHakuro 2 months ago 7
This has been flagged as spam show
@AlexHakuro "El comunismo es materialista, el ateismo tambien"
¿y que?
El materialismo es basura.
RICHARD DAWKINS ES MI DIOS ! -@kissacdcstore ¿alguna pregunta?
ssjoseantonio2032 1 month ago
la iglesia mato gente robo dinero y no dejo pensar a la gente, que bonitoooo
MrElcamarografo 2 months ago
@MrElcamarografo
y encubren curas pedofilos...no te olvides
y no les pasan nada...
porque tienen la proteccion de :
DIO$.$.$.
kissacdcstore 2 months ago
@MrElcamarografo el comunismo (sistema ateo) tambien hizo lo mismo, que bonito
ssjoseantonio2032 2 months ago
BUENA RICHARD !
TU ERES MI DIOS !
kissacdcstore 2 months ago
Ojala este tipo de su pudra en el infierno.
CharlesMansonFann 2 months ago
El determinismo genético consiste en la idea de que los genes determinan el fenotipo físico o conductual de cada individuo.
y Dawkins en su libro "el gen egoista" sostiene: «la unidad fundamental de la selección, y por tanto del egoísmo, no es la especie ni el grupo, ni siquiera, estrictamente hablando, el individuo. Es el gen, la unidad de la herencia.» (pág. 14). Su argumento se basa en el gen egoista, se presta para "el hombre de paja", porque olvida que aparte del gen, estan las necesidades.
ssjoseantonio2032 2 months ago
Comment removed
ssjoseantonio2032 2 months ago
Comment removed
ssjoseantonio2032 2 months ago
This has been flagged as spam show
" Cuando venimos a América, hallamos al indio americano, él adoraba algo: el Sol, la Luna y natura; porque en él como un ser humano, sabía que tenía un hacedor, por eso había algo dentro de su corazón que pedía adoración. WMB. Obserba con atencion los videos de mi canal y veras que el ser humano siemore es igual. CULEBRINO.
Saludos.
sabuesorastro 2 months ago
This has been flagged as spam show
¿Quien dice que los ateos no tenemos pelotas para discutir con los musulmanes?
OpaTamaru 2 months ago
" Satanás es el sofista más grande que jamás ha habido; él nunca ha sido vencido en una contienda de palabras." WMB.
Y si lo dudan preguntenle al "IDOLO" de Dawkings o a sus IDOLATRAS ¿Cual contienda perdio.?
sabuesorastro 2 months ago
@sabuesorastro vaya imbécil que eres , Dawkings es ateo, no cree en religiones, por ende tampoco cree en satanás. los creyentes dicen cualquier idiotez , como que él que no cree en dios cree en satanás. Como voy a creer en el nemesis de algo que no existe, si no existe, tampoco su nemesis ¿no crees?
culebrino14 2 months ago
This has been flagged as spam show
@culebrino14 "Eso es con todo mortal, usted puede adorar su automóvil, su trabajo, su casa o algo; usted adorará algo, si hay algún ídolo sáquelo y deje a Jesucristo tener primer lugar, déjele ser primero en todo; entonces, el hambre y la paz como David dijo: "Un abismo llama a otro abismo. A la voz de tus canales". WMB.
sabuesorastro 2 months ago
@sabuesorastro Quién es WMB? Me encantaría saber más sobre él!! Hasta ahora, lo único que sé de él son tres letras que parecen ser sus iniciales. En qué se basa para conocer tan de cerca el sofismo de Satanás? Habrá visto a Satanás en persona discutiendo? Sería bueno saber cómo llegó a esa conclusión, por favor explícamelo porque no lo entiendo. Por el momento, sospecho que como no puedes refutar a Dawkins en su propio terreno, es más fácil acusarlo de satanista...
Cumpa09 2 months ago
@Cumpa09 Génesis 6:4 ^Y había gigantes en la tierra en aquellos días, y también después, cuando los hijos de Dios se unieron a las hijas de los hombres y ellas les dieron a luz hijos. Estos son los héroes de la antigüedad, hombres de renombre.
Esta es la descendencia de los hijos de Caìn astutos como la serpiente, tanto para jugar ajedres, doparse en las competencias, comprar arbitros en el futt bol, vender su libros con teorias fantasticas, para que tu los leas etc. etc. Saludos.
sabuesorastro 2 months ago
@sabuesorastro Mira, si jugáramos un partido de futbol, ajedrez o lo que sea, y me ganas, y yo dijera " Es evidente que ganó porque hizo un pacto con el demonio, pues Satanás es el más listo que jamás ha habido", tú qué me dirías?
Cumpa09 2 months ago
@Cumpa09 Génesis 3:1 ^
Empero la serpiente era astuta, más que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho; la cual dijo á la mujer: ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto?
Y ahora en mi canal mira lo que dice William Branham, y veras quienes son la descendencia de la Serpiente, comenzando desde Cain, y veras que son dos veces astutos y hombres de RENOMBRE.
sabuesorastro 2 months ago
DAWKINS, MAMALE A TU ANCESTRO EL CHIMPANCE
ssjoseantonio2032 2 months ago
@ssjoseantonio2032 Bueno tú igual tienes ancestros en alguna caverna de trolles.
MrGvRii 2 months ago
@ssjoseantonio2032 Sus ancestros son los mismos que los tuyos pero solo a ti se te ocurre lo de mamarle algo al ancestro. Que por cierto no es el chimpancé, tenemos ancestros comunes pero el chimpancé es descendiente de el tanto como nosotros.
MrLopemero 2 months ago
@MrLopemero "Sus ancestros son los mismos que los tuyos"
Me sorprende que un ateo diga con tanta seguridad algo que aun es teoria y discordante aun entre los mejores especialistas, a menos claro que hayas tomado como verdad tal afirmacion para no complicarte la vida estudiando mas.Lo que dijiste lo tomare como un supuesto teorico, dudo mucho que un ateo tan inteligente como tu tome el evolucionismo como verdad absoluta e irrefutable
Ademas, se lo dije a Dawkins, si te ofende es tu asunto.
ssjoseantonio2032 2 months ago
@ssjoseantonio2032 No tan inteligente, no te creas.
A mi no me ofendió, solo matizaba.
Te confundes, la evolución es un hecho, no hay debate sobre eso, salvo los que lo niegan por que sus supersticiones dicen otra cosa. Lo que es teoría son las diferentes teorías sobre la evolución, es decir, cual ancestro es más antiguo, cual es más cercano al humano actual, etc, es difícil ser exacto cuando hablamos de millones de años de evolución.El que todos los seres vivos evolucionan es un hecho innegable
MrLopemero 2 months ago
@ssjoseantonio2032 Que por cierto o que jode a los creyentes es que la evolución niega a la religión, al menos en parte, ¿quién coño va a creer que Mahoma o Jesucrito son profetas, enviados o el hijo de dios cuando son solo primates evolucionados jeje. Por desgracia para los creyentes esta es la verdad y los qu ela niegan se ponen al nivel de los judíos ortodoxos que creen que los esqueletos de los dinosaurios son una farsa jaja, los que niegan el hecho evolutivo son igual de "listos".
MrLopemero 2 months ago
@MrLopemero ¿quién coño va a creer que Mahoma o Jesucrito son profetas, enviados o el hijo de dios cuando son solo primates evolucionados jeje
tienes razon, quien coño te creera si solo eres un primate evolicionado
si tu crerebro es formado al azar, ¿porque confiar en lo que dices?
Pero, yo te respeto, no eres un primate evolucionado ni desevolucionado, solo eres.
A proposito, ¿cuando fue que el hombre empezo a utilzar la palabra "espiritu"?
ssjoseantonio2032 2 months ago
@ssjoseantonio2032 Todos los humanos somos.
Todos existimos y estamos formados por el azar, todos procedemos del Caos Primordial.
El ser humano antes de nombrar a los espíritus los imaginó, el hombre de las cavernas no podía entender la naturaleza ni a si mismo así que tuvo que inventar espíritus, dioses, etc..y que ocurría después de morir. Es natural, al desarrollar inteligencia los miedos aparecen y se vuelven más complejos y el miedo a la muerte es el mayor de todos, que menos que inventar.
MrLopemero 2 months ago
@MrLopemero Es decir si eres inteligente, debes tener miedo y complejos.
Pero tu no tienes ni miedo ni complejos
En conclusion, eres ...........
Prosigo a la pregunta, 2 en este caso
quien o que fue primero ¿la imaginacion o el ser humano?
Bajo la premisa materialista
¿La imaginacion tambien es materia?
preguntas cortitas para empezar
ssjoseantonio2032 2 months ago
@ssjoseantonio2032 Los animales no tienen miedos ni complejos, los humanos si.
Yo si los tengo, otra cosa es que por esos miedo vaya a creer en fantasías. Yo creo que cuanto más avancemos menos gente creerá en esas cosas.
La imaginación es una función del cerebro, la conexión entre nuestras neuronas y la parte del cerebro que se encarga de eso. Por eso los animales no fantasean, son demasiado simples. Los humanos si lo hacemos pero también podemos distinguir entre la fantasía y la realidad.
MrLopemero 2 months ago
@ssjoseantonio2032 No puede existir la imaginación sin seres vivos inteligentes que la tengan, salvo que existan seres vivos inteligentes anteriores al ser humano no había imaginación.
MrLopemero 2 months ago
@MrLopemero Caso cerrado, en conclusion
-Tu crees que el ser humano esta en avance moral independiente de la religion y espiritualidad
-Yo creo que los seres humanos odiaran mas todo aquello que los juzque como pecadores (lo cual no es nuevo)
-Dawkins olvida groseramente que los regimenes dictatoriales de Rusia y China fueron ateos anticristianos que perseguian y mutilaban toda clase de misioneros cristianos (ahora se hace el muy moral, ja esos dizque moralistas sin religion, antropocentristas)
ssjoseantonio2032 2 months ago
@ssjoseantonio2032 Por supuesto, la religión es un lastre y cuanto antes nos libremos de ella mejor, en tdos los sentidos.
El pecado solo es una forma de intentar explicar que es bueno y malo, el problema es que la religión se ha quedado muy anticuada y se juzgan malas conductas o acciones que no lo son. Por ejemplo los pensamientos impuros, absurdo.
Stalin o Mao mataban por sus ideologías, que al igual que las religiones son muy peligrosas, el ateismo no te dice que hacer o pensar y menos matar
MrLopemero 2 months ago
@ssjoseantonio2032 El ateismo no es una doctrina, ni una filosofía ni nada de nada, solo es no creer en fantasías y dudar de todo los que no se puede demostrar cientificamente. Pero nadie mata por ser ateo, mata por otras razones y si mata religiosos por ser religiosos lo hará por que los odia o los considera peligrosos o malos o el esté loco (probablemente), no por que al ser ateo tenga que matarlos. Las religiones te dicen que lo que está fuera de la religión es malo, eso si que es peligroso
MrLopemero 2 months ago
@MrLopemero Es decir que los ejercitos chinos y rusos estaban todos locos de cominismo ateista, que barbaro mensaje marxista.
ssjoseantonio2032 2 months ago
@ssjoseantonio2032 Los locos eran los que mandaban, los soldados pues hacen lo que siempre han hecho, cumplir ordenes, algunos comulgan con sus líderes y otros no, esto ha pasado siempre y por desgracia seguirá pasando. Marx escribió cosas muy positivas y necesarias que más nos valdría hacer nuestras aunque también se equivocaba y parte de lo que escribió no me gusta, de todas formas Stalin y Mao lo adaptaron a sus necesidades y pensamientos y poco queda del marxismo en lo que hicieron.
MrLopemero 2 months ago
@ssjoseantonio2032 Pero que vamos que en nombre de Jesucristo se han hecho barbaridades semejantes, eso no quita para que ni Jesus ni Marx tengan la culpa de eso.
Decir comunismo ateista es un poco redundante ¿no?.
MrLopemero 2 months ago
@MrLopemero Decir comunismo ateista es un poco redundante ¿no?.
simpatizaba con el cominismo aunque era religioso, no es tan redundante pero si enfocable.
Ni Jesus ni marx tuvieron la culpa, entonces el ateismo no tiene cabida como proyecto de pensamiento, sino como opcion personal, como siempre las opciones personales son mas sanas que las generales y comulgadas.
Dawkins, como siempre queriendo sorprender, igual divierte su actuacion moralizadora y rectora de religiones.
ssjoseantonio2032 2 months ago
@ssjoseantonio2032 Dawkins no olvida groseramente eso, investiga un poco y hallarás que ha hablado de las barbaridades stalinistas. Porque Dawkins no es anticristiano porque odia a Cristo. Es anticristiano porque aborrece las prácticas religiosas. Y aborrece a éstas porque se basan en dogmas, es decir, un cuerpo de ideas prescriptivas en las que debes creer sin cuestionar. Eso sucedió en el cristianismo, pero también en el stalinismo, donde no había Dios,pero sí dogma.
Cumpa09 2 months ago
@Cumpa09 Digamos, básicamente es antidogmático. De ahí que aborrezca todo lo que se base en dogmas: ya sea que esos dogmas hablen de dioses o no.
Cumpa09 2 months ago
@ssjoseantonio2032 1° Lopemero no habló de complejos, habló de miedos que se vuelven más complejos, digamos, se complejizan, ganan complejidad. La premisa sería: si eres inteligente, entonces debes tener miedos, y esos miedos deben estar basados en ideas complejas. Y no "miedos y complejos", ya que un "complejo" es una idea del ámbito de la psicología, que no viene al caso. 2° Dónde afirma él que no tiene miedo?? 3° Su comentario dice claramente que fue primero el hombre
Cumpa09 2 months ago
@ssjoseantonio2032 4° Según la filosofía materialista, lo que existe es la materia concreta. Y la imaginación no es una cosa, sino un proceso complejo, que es resultado de la interacción de las neuronas, que combinan la información previamente adquirida. Pero es un proceso, no es una "cosa". Es como si dijeras: la inflamación también es materia? No, es un proceaso en que la materia interviene. La imaginación también. Ambos son abstractos, no concretos.
Cumpa09 2 months ago
@Cumpa09 "la inflamación también es materia?" la inflamacion es una acumulacion de liquidos conectivos, por tanto, mala analogia.(la inflamacion es un sintoma no es abstracto). La necesidad si es analogicamente correcta con la imaginacion, sobretodo la necesidad del autorrealizacion/autocumplimiento (diferente a la necesidad de comer porque eso eso es necesidad organica)
ssjoseantonio2032 2 months ago
@ssjoseantonio2032 A mi me parece normal que algunos (muchos) creáis en la vida después de la muerte, es una esperanza que hace la vida más fácil y esperanzadora pero una cosa es tener esperanza y otra es creer en fantasías con dioses, ángeles o profetas con poderes sobrenaturales.
MrLopemero 2 months ago
Dawking experto en salirse del tema.
KibaDeim 3 months ago
This has been flagged as spam show
@KibaDeim ¿quien se sale del tema, dawkins o el musulman?
AlexHakuro 2 months ago
Todo el mundo habla de tu que sabrás es su religión respétala, respetar a quien a una panda de asesinos? si hay infierno ellos tienen una suite reservada, y lo peor de todos es que van de civilizados,cuando les dicen las verdades a la cara no saben que decir, cuando te quejas de como tratan a la gente y del daño que han hecho se enfadan...
Queréis creer en dioses por mi vale pero por mucha rabia que hos de nunca
callareis a quienes se opongan a vuestra religion, siglo 21 despertad ineptos...
LokUu20 3 months ago 22
Comment removed
bulkrivero 2 months ago
bueno 1 soy completamente libre de decir lo que se me de la gana, 2 el ateísmo una creencia? luego soy yo el ignorante? 3 no necesito leerme el Corán ni tampoco necesito convertirme al islam, para darme cuenta de que su religión y no solo la suya todas, han masacrado a miles de personas, no entiendo que debate queréis que tengan los ateos y los religiosos si la historia nos da la razón.
LokUu20 3 months ago 2
el musul-man le tira una bomba y gana el debate, y Dawkins amenaza vengarse con expulsarlo de la Real sociedad cientifica atea y retirar los fondos de ayuda a la educación para paises en desarrollo, sera verdad ?
contrasupropiavida 3 months ago 2
This has been flagged as spam show
El siglo XXI la Humanidad tiene que volver a los padres de la civilización mis ancestros, los Filosofos Griegos. El mundo tiene leyes, fuerzas , pero no hay nadie en el cielo. Que cualifica, soy descendiente genético de Protágoras y Parmenides, soy Phatouros de Grecia.Ayudemos al Dr Richard Dawkins a hacer un mundo libre de negocios de religiones.
Stephanosphatouros 3 months ago
Donde encuentro ese debate completo???
alfonsocarlos1 3 months ago
Suponiendo que los musulmanes castigan, golpean, etc etc. ¿Esto es una evidencia que hace imposible la existencia de una inteligencia universal que creó el universo? nones.
Dawkins debería dedicarse sólo a su especialidad: la conducta de los animales
elBL0GdeJuan 3 months ago
@elBL0GdeJuan Y lo está haciendo, con Homo sapiens
leeunlimited 3 months ago
@leeunlimited
OK. ten cuidado cuando tu pareja entre en periodo de celo
elBL0GdeJuan 3 months ago
@elBL0GdeJuan Oh sí menos mal soy el macho Alfa, ¿y tú cariño?
leeunlimited 3 months ago