Marina Silva nega defender o criacionismo e diz que ninguém faz isso no Brasil

[Sidnelsom]

Não se deve ensinar criacionismo na escola, nem mesmo em escolas religiosas! A não ser que se ensine em Teologia somente, junto das mitologias! Porque Criacionismo nem mesmo é Teoria, é uma Hipótese.

Criacionismo é mito, Evolução é Ciência.

Marina Saiu pela tangente, mas infelizmente mostrou ignorância sobre o assunto.

[MrEdGlawber]

O entrevistador, no sentido de argumentação, me pareceu ser um bom candidato a presidente ao invés de Marina. A falta de educação neste país está em ser complacente com inverdades e falcatruas. Esse é um dos tubérculos da raiz da ignorância popular brasileira. Ainda mais quando se "apadrinha" um político a quem não se conhece bem. Apenas por achá-lo "bonzinho" ou "excessivamente moralista".

Votei em Marina, hoje reconheço que foi bom ela ter perdido. Mas entrou Dilma e aí é outra tola história.

[MrEdGlawber]

As máscaras de Marina cairam há muito tempo. Ela não diz ser a favor do ensino do criacionismo no país. Mas é complacente com o ensino do criacionismo e do evolucionismo nas escolas e joga um argumento reducionista e tendencioso ao fazer a suposição da proibição das escolas confessionais brasileiras. E no grã-finale, ela usa-se do argumento populista da religião para conquistar o povo religioso. Principalmente a bancada evangélica: "eu acredito em Deus e que ele criou todas as coisas".

[GilCleberDuarte]

O entrevistador é uma besta, e a Marina uma mulher brilhante.

[vozqueclamananet1]

Não precisa ensinar a probabilidade da criação, mais deixem ensinar a improbabilidade da evolução ,que a própria criança tire suas conclusões ou faremos de novo uma outra geração de retardados, automatizados ovelhinhas que vivem de comer na mão dos outros e repassar como verdade um conhecimento que se quer analizou

[vozqueclamananet1]

olha a cara do idiota risinho pretencioso como se a'' teoria'' da evolução fosse realmente algo comprovado, quando que as bases para esta pseudo ciência estão alicerçadas basicamente na fé, fosseis intermediarios que nunca apareceram , organismo unicelular que ninguém sabe como se formou,mais questionada que nunca , defendida ainda por meia duzia de cientista tendenciosos e seus discipulos que nunca ousaram a pensar só

[felixcesc]

Imaginem a aula de Ciências começando assim, então deus pegou o pó assoprou e plim criou o homem..." mas professora como ele fez isso, qual foi o processo, e a mesma diz, menino não questione só acredite.

[marcoscapaz]

que cara mais estupido....ele insistindo no debate querendo fazer uma confuzao.....isso simm..eu admiro a inteligencia delessendo usado como se focem leigos....idiotas

[Adamour29]

me arrependo de ter votado em voce, esse cara também tem que se enxergar, cara travado, tapado, exaltado.

[Adamour29]

me arrependo de ter votado em voce

[carlosdanas]

Que crente de meia tigela! Tem vergonha da própria fé. huahauahauahau...

[tuliochalb]

É impressionante falta de educação do entrevistador... Ponto para Marina!

[mrexshot]

cristã meia boca..

[Katatau79]

O mais alto grau de comprovação que a ciência pode atingir chama-se lei, não teoria. 1ª, 2ª e 3ª leis de Newton, lei da gravidade. Então, não vejo por que não se ensinar o criacionismo em oposição ao evolucionismo, visto serem duas teorias. E forçar as escolas confessionais a ensinarem o evolucionismo é uma agressão à ideologia delas e uma medida unilateral, pois as escolas públicas apresentam apenas a visão "científica".

[faazedo]

@Katatau79 Amigo, não é bem assim. Leis são partes da teoria e não teorias com maior alto grau de aceitação. As leis de Newton fazem parte de uma teoria chamada "mecânica clássica", que nem a teoria mais precisa, cf a física moderna, para descrever o movimento de corpos pois este lugar é ocupado pela teoria de relatividade geral (que é baseada em outras leis) . Exatamente o mesmo acontence com a teoria da gravitação de Newton (a tal lei da gravidade) que foi incorporada na teoria da rel. geral.

[luizricardo101]

Como exemplo pego Portugal e Espanha. Ambos extrairam rios de ouro e prata da améria latina durante o período mercantilista. Porém não investiram nada em seus países. Pois na época eram fortemente influenciados pela igreja católica, que nesse período condenava a prática do lucro (usura). Todos os metais extraidos iam para a Inglaterra que era anglicana. E na Inglaterra amigo, se tem uma coisa que os ingleses não permitem é que a igreja se intrometa na política.

[luizricardo101]

Na minha modesta opinião, a mídia e a religião em nosso país influenciam negativamente a sociedade. Pois ambas, são instrumentos de manipulação. Como exemplo temos os meios de comunicação declarando abertamente seu apoio ao psdb e no caso religioso temos o fanático Silas Malafaia que primeiramente declarou que todo "povo de Deus" deveria votar em marina. Depois disse que não votaria mais na mesma pois a mesma iria realizar plebiscito para legalizacao da maconha e aborto. 

[Anesaraya]

Eu, minha família, meus amigos: Marina 43! Propostas inovadoras!

[MrLaercioferreira]

Todo ser humano é livre de pensamento mas muitas coisas que escreveram na biblia se concretizou muitas profecias e palavras na biblia estão certas,quando ela diz que as pessoas seriam mentirosas,invejosas,idólatras­,corruptas amantes das coisas do mundo mais do que de DEUS ela falou a verdade,filhos matando pais e pais matando filhos isso é uma coisa que tá acontecendo direto porquê, falta da familia orar ter DEUS em seus corações isso é o que acontece quando vc duvida que DEUS existe ou não???

[bkghostface]

@MrLaercioferreira Estas coisas aconteceriam estando, ou não, na bíblia. A religião é e sempre foi uma das maiores causas de brigas e mortes em todo o mundo. A falta de Deus no coração é a sobra de inteligência na cabeça.

Pai matando filho e filho matando pai também acontece com crentes.

Um dos maiores motivos do mundo não crescer é toda esta crença que gira em torno de um Deus, isso limita as pessoas de terem seus próprios pensamentos, isso é um atraso na evolução.

E sua resposta: Não!

[ipbjcp]

Vou votar na Marina.

[BISMARK153]

Cara safado,fica colocando e querendo que ela se contradiz no que ela acredita,safado.Eu voto nela por que creio nos conceitos dela e que ela te feito pelo Brasil,vote em Marina.

[heyss]

Ela diz tudo claramente, sem deixar dúvidas nem ambiguidades.

[dannyfsilvacidreira]

A escola não é lugar para se discutir religião, concordo. Mas a ciência também não pode agredir a fé das pessoas...

Acredito que se a humanidade se voltasse mais para Deus não teríamos tanta hipocrisia no mundo...

Que Deus abençõe Marina Silva e a todos os brasileiros para que tenham consciência e responsabilidade ao exercer seu papel de cidadão.

[bkghostface]

@dannyfsilvacidreira Nas escolas deveriam ensinar as duas teorias por igual, e deixar as pessoas tirarem suas próprias conclusões, fazerem os jovens pensarem um pouco nisso tudo, o ensinamento do criacionismo apenas é uma limitação no pensamento das pessoas.

Eu acredito que se a humidade não se voltasse tanto para Deus, não teríamos tanta hipocrisia no mundo...

[luizricardo101]

@bkghostface parabéns pelo comentário. muito bom.

Também concordo que as escolas devem ensinar os dois, tanto criacionismo quanto cristianismo. É hipocrisia fazer com que as pessoas tenham uma visão unica do mundo. Se ensina os dois e cada qual tire suas conclusões.

É comprovação da ONU. em países cristãos mata-se até 10 vezes mais do que em países ateus.

[flaviobable]

@bkghostface Entao deveriam ensinar o criacionismo cristao, o criascionismo mulçumano, o hindu, o maia, o asteca, o persa, etc, e deixar cada um tirar suas conclusões, né?

[dannyfsilvacidreira]

A verdade é que as pessoas, em geral, se dizem "modernas", "liberais", mas estão perdidas...Criticam os que têm coragem de defender suas crenças e no fundo não sabem nem no que acreditam. Tudo bem que a cìência explique que o mundo está em constante evolução, e que a humanidade descendeu do macaco. Mas o que não pode acontecer é o desrespeito com os que acreditam sim que Deus criou todas as coisas.

[irandiol]

morte aos religiosos, pessoar burras lavadas cerebralmente por pastores e padres para doar dh dh dh . acordem, estamos em 2010, papai noel nao existe .estudem historia.

[MrAnddigre]

Quando uma pessoa sonha, e acredita, um dia acontence. Quando essa pessoa sonha em conjunto, e todos acreditam que é possível, esse dia chega mais rápido. Eleições 2010. Esse sonho tem data para se tornar realidade. Marina Silva, 03 de outubro de 2010.

[fernandatralala]

E esse cara que perguntou parece que tá em surto... esquisito!

[fernandatralala]

Pra mim ela foi clara e ponderada como sempre e deixou claro que não apoia a inclusão da teoria do criacionismo das escolas. Ela sequer cogita a hipótese de se querer incluir. Marina é democrata e aceita a escolha da maioria do povo, portanto ela não é categórica dizendo que proibirá isso ou aquilo. Essa questão é uma bobagem diante de tantas outras de maior importância no momento. Criam-se fantasmas e a imagem de uma pessoa ótima fica deturpada por conta de algo que ela sequer cogita!

[paulomic1]

@anonimoculto , digo que vc parece menino no excesso de ironias que não parece uma posição muito madura para um homem de 32 anos, mas se vc é um fisico deveria dar mais enfase aos projetos baseados em desenvolvimento sustentavel, e deixar estas questões de crenças religiosas para os religiosos e ocupar seu lugar social academico, e ter uma postura mais critica com relação à Marina,

abraço.

paulo sergio silva.

[soares8635]

como alguns jornalistas desse programa são idiotas, eles julgam o entrevistado e as vezes acusam sem ouvir o entrevistado, como é ocaso da marina. esse tema não esta sendo discutido no Brasil. porque tanta preocupação com esse assunto? se a Marina tem tantas outras coisas importantantes para serem discutidas.

[Dazevedo13]

@soares8635 Percebi que o jornalista estava bastante alterado. Provavelmente ele é eleitor de um dos outros candidatos e estava tentando descreditar a Senadora, que na minha opinião, é a melhor alternativa para a presidência do nosso país.

[anonimoculto]

@soares8635 Ele quis apenas deixar claro que ela É criacionista, e É a favor do ensino do criacionismo nas salas de aulas! Ela escapa pela tangente, mas em outros vídeos ela deixa sua posição religiosa muito clara!

[anonimoculto]

@soares8635 /watch?v=mlzjRsd30aU

[paulomic1]

@anonimoculto não seja como os tolos que se pegam em uma questão inrrelevante para inviabilizar o discurso de quem chegou para ser a sucessora do nosso respeitoso presidente Lula.

eu sei que voce tem bem mais a oferecer que estas pequenas criticas ironicas, mas muido obrigado por ter respondido meu recado e desculpe se te ofendi, foi só pra provocer um pouco.

abraço.

paulo sergio silva.

[anonimoculto]

@paulomic1 Desculpe se fui um pouco irônico, mas este embate ciência x crença me dá nos nervos, principalmente quando se ignora completamente fatos em favor de uma crença dogmática. Isto não é a coisa sensata a se fazer! Quanto à postura mais crítica em relação à Marina, e isto que estou tentando fazer. A ciência, ao contrário das aparências, não expurga os teístas de dentro de seu leque de cientistas, DESDE que eles saibam manter fé e ciência de forma corretamente separadas .... cont.

[anonimoculto]

@paulomic1 cont ... DESDE que eles saibam manter fé e ciência de forma corretamente separadas, não evocando crenças ou opiniões religiosas em seus trabalhos científicos e em seus artigos científicos.  A pergunta que tento responder, para saber se a Marina merece ou não meu voto, é justamente esta: ela consegue manter sua fé separada de decisões importantes que EXIGEM base científica em detrimento de suas crenças religiosas? Estou portanto tentando justamente formar uma opinião correta sobre ela!

[anonimoculto]

@paulomic1 Em outras palavras, se ela for capaz de manter suas crenças religiosas como uma decisão PARTICULAR, sem que esta posição religiosa interfira em seu governo e sem que ela venha usar do poder ganho para "puxar a corda" para o lado de sua crença, principalmente no que concerne ao ensino de religião como ciência em sala de aulas (criacionismo x biologia, a exemplo), ai ela terá meu voto, certamente! A questão é: ainda não consegui responder esta questão de forma convincente!

[RashakMani]

Quem é esse entrevistador idiota ?

Não sou fã da Marina... mas ao menos ela clarificou essa questão boba do criacionismo.

[marselmt]

ridículo esse cara.............. ele é o q? jornalista? se for deve rever ou ver alguns conceitos de educação

[anonimoculto]

Sou a favor de ensinar-se o criacionismo e a teoria da evolução, e deixar os alunos escolherem a que mais lhes agradam. Só não podemos esquecer de ensinar a influência da teoria da reprodução sexuada na evolução, e TAMBÉM a da teoria da cegonha no criacionismo. Há ainda a teoria dos correios, afinal não podemos esquecer nenhuma "teoria" alternativa, não é? Ah, e quando forem ensinar criacionismo, não esqueçam de lecionar sobre o Pastafarianismo, a mais importante de suas "versões"! RAmém!

[anonimoculto]

Sei.... Um menino de 15 anos tem condição de escolher qual teoria é certa? Ele não sabe nem porque fica com fome ainda! É para rir, ou para chorar?! Em escolas de ensino médio NÃO se produz conhecimentos (científicos apenas?) novos, e tão pouco discute-se validade de de teorias científicas. Isto é feito nas academias, nas universidade, por pessoal gabaritado. Em escola ensina-se O CONHECIMENTO já produzido! Os alunos estão sendo apresentados ao vocabulário básico ainda, e já vão "escolher"?

[paulomic1]

@anonimoculto voce é esquisitissimo, pensa ter algum conhecimento com estes chavões de revista veja, ...

va estudar menino, ou menina, ? anonimo

[anonimoculto]

@paulomic1 Este menino tem 32 anos, e é mestre em Física!

[anonimoculto]

@paulomic1 Ignorar fatos científicos em favor de uma crença que não tem fundamento algum... Isto sim é atitude de menino(a) inocente! O cientistas se vêem obrigados a agir diante deste assunto criacionismo x evolulão como um adulto ao falar para uma criança de 7 anos que papai noel não existe, mesmo sua crença nele sendo muito fervorosa....

[ghjasper]

Lamentável: "Como a maioria das pessoas eu acredito que Deus criou o mundo e todas as coisa, e eu não busco uma justificação científica para a minha fé"

[diegolightning]

A Teoria da Evolução, independentemente de se crer nela ou nao, é a

melhor teoria científica que explica a evolução da vida e portanto deve ser ensinada obrigatoriamente

nas escola. Ensinar evolucionismo e criacionismo lado a lado é um crime e nao é uma visão plural pois

sao teorias de natureza diferente. Ensinar criacionismo na aula de filosofia ou teologia é respeitável, mas na aulas de biologia é um absurdo. Vao estudar !!

[anonimoculto]

@diegolightning Não se "crê" em uma teoria científica! Ciência não admite "crenças" em seu método de trabalho! Se se afirma algo, mostra-se as evidências; se afirma-se que uma idéia em uma teoria esta incorreta, mostra-se com evidências, e altera-se a idéia para a correta, de forma que esta seja capaz de ajustar-se a todos os fatos conhecidos. As teorias científicas são a única forma de se modelar a natureza de forma honesta. Estupidez (dogma) não é forma de se produzir conhecimento válido!

[ilmarefan]

sério, os 'jornalistas' brasileiros parecem amadores em determinadas coisas. eles são muito simplistas e escrevem o que alguém disse que ouviu outra pessoa falar que viu em algum lugar.

[v4vendettabr]

AMIGOS, VAMOS ACORDAR, NÃO QUEREMOS MAIS SER ENGANADOS POR PESSOAS IGUAL A DILMA E SERRA.

VAMOS EM DIREÇÃO A UM NOVO FUTURO.

VOTE MARINA SILVA !!!

/watch?v=gPwPU7JRR3o

ASSISTAM, POR FAVOR. QUEM TIVER LOGIN NO YOUTUBE, SE PUDER COMENTAR, AGRADEÇO.

ABRAÇOS.

[Geladinhu]

A inteligencia de Marina supera a do jornalista. Argumenta com total clareza a importancia de valorizar a biodiversidade - seja ela ambiental ou religiosa.

[MrMarcos2704]

Parabéns Senadora Marina. Também tenho por convicção que Deus é o criador de tudo, e isso me basta. Também não me importo que me achem menos inteligente ou esclarecido, pois Deus me basta.

[leonooorw]

concordo com a Marina.

Mais importante que ter ou não uma crença é a tolerância e respeito em relação as demais crenças (ou ausencia delas). E isso ela demonstrou ter ao afimar categóricamente que não advoga o ensino do criacionismo em escolas apesar de ser cristâ. Também acho que proibir que as escolas adventistas ensinem sua crença mesmo ensinando o todo conteúdo programatico, seria, pelo menos por agora, inconstitucional.

[leonooorw]

O que não implica que eu ache que todas as escolas devam ensinar o criacionismo, infelizmente muitos criam essa confusão.

[anonimoculto]

@leonooorw Em aulas de religião, tudo bem! EM AULAS DE CIÊNCIAS, PRINCIPALMENTE DE BIOLOGIA, NÃO! Criacionismo NÃO é ciência! Mantenham cada coisa no seu devido lugar, e você tem meu apoio! Tudo certo! O paradigma CIENTÍFICO para a diversidade da vida no planeta é a evolução! PONTO! Crença, nas IGREJAS você pode tê-las as quantas quiser! NAS ESCOLAS, EM AULAS DE CIÊNCIAS, NÃO!

[BRUNWIC]

... lembrei de uma cena do "PICA PAU" em que 2 caras observando a esperteza dele dizem: "Garoto Vivo" ...

[TheBookbound]

haha vai me censurar!

[TheBookbound]

Que estrago de uma ótima chance de defender sim o ensinamento do Criacionismo como alternativa à TEORIA da evolução.

me desapontou Marina!

[evolucionismo1]

Por que a ênfase em "teoria"?

Não sabe que teorias científicas são o mais alto grau de comprovação que a ciência pode atingir? São teorias como a teoria do eletromagnetismo que fazem o seu computador funcionar. Teoria científica não tem nada a ver com teoria na acepção popular de especulação. Veja por exemplo teoria da gravidade e teoria da relatividade. Os criacionistas adoram dizer, ignoramentemente, que a evolução é "apenas" uma teoria. Bem, a gravidade também seria então.

[TheBookbound]

Caro Sr. Evolucionismo1,

Por definicao uma teoria nao comprova nada. Teorias comprovadas sao chamadas leis, como a LEI da Gravidade, provada por Newton em 1687.

nao digo nada "ignorantemente" sobre o fato de evolucionistas terem fe na evolucao porque afinal nos somos iguais: temos fe nas nossas teorias, ambas improvaveis empiricamente.

[Nightripper]

Pior do que isso, a gravidade não possui teoria consolidada universal. Só o que se sabe até agora é que tanto Newton como Einstein deixaram furos sob a questão. A teoria funciona até bem dentro de um espectro limitado, mas mesmo assim trata de fatores com aproximação e pouca exatidão. Quando aplicada para cálculos em um nível microscópico ou para determinar órbitas em galáxias distantes, por exemplo, o troço falha miseravelmente. :P

[zeguitahero]

Teoria é algo que algo que não é provado!

[alexfrag]

Eh teoria sim e sempre sera, nao misture fisica com biologia.....a evolucao entao parou???????????????????!!! ora...e esta VAGABUNDA ainda iz que eh evangelica....brincadeira.

[Raneyable]

@alexfrag E porque você questiona o fato dela ser evangélica?O criacionismo é teoria,o evolucionismo é teoria,a relatividade é teoria.Ela defende liberdade.Liberdade do conhecimento contra a alienação

[jribett]

@Raneyable Criacionismo não é teoria cientificamente falando, pois não possui bases científicas! É crença apenas!

[MrSalutares]

@jribett kkkkkkkk antes de criticar de tal maneira é melhor você pesquisar mas heim , não é bem assim não.... muito pelo contrário, o criacionismo busca a existencia de Deus e a história da Biblia em fatos cientificos que ocorreram ... acho que antes de criticar de tal maneira alguma coisa devemos estudar os dois lados né.

[jribett]

@MrSalutares É bem assim, sim! Criacionismo se baseia na crença, simplesmente. Crer eu deus não é ciência, até porque exitem milhares de deuses mundo afora. Que fatos científicos são descritos na bíblia?

[MrSalutares]

@jribett tem alguns fatos, procure sobre a camada geológca da terra no periodo que supostamente teria acontecido o dilúvio, pesquise a palavra design inteligente, pesquise sobre outras culturas que a história é semelhante a da Biblia cristã ( genesis ) começa pelo texto gilgamesh, estude sobre design inteligente para ve que tem possibilidades sim de um ser supremo criar e conduzir nosso mundo, ( não são só criacionista que defende a teoria do design inteligente tabom ? ) abraço.

[jribett]

@MrSalutares Ja pesquisei bastante, pois sou geógrafo e entendo alguma coisa de camadas geológicas. Nada sugere ter havido aguma inundação global, pois contraria a geofísica da Terra. Conheço essa idéia de design inteligente e ela tb é muito falha, pois um ser inteligente ñ poderia criar um mundo tão imperfeito quanto o nosso. Estórias semelhantes podem ter sido copiadas umas das outras. Diluvio é cópia do épico de Gilgamesh. Abraço

[MrSalutares]

@jribett amigo não acho legal ficar falando eu sou isso, eu sou aquilo, na internet todo mundo pode ser um expert no assunto!?! , mas se você tem uma formação academica deveria mostrar isso nas suas respostas '-' pq veja bem, digamos que eu sou um meio ignorante, não tenho nenhuma formação academica , e provo isso nos meus comentários rsrs então faça o mesmo e prove que você é formado nas respostas dos seus comentários, você não respondeu quase nada que te perguntei = )

[jribett]

@MrSalutares Olá, colega! Ñ vejo razão pra provar que sou algo. Ñ acho que seja necessário. O importante é argumentar apenas. Vc ñ me fez nenhuma pergunta, apenas expôs seu ponto de vista em relação à teoria do DI. Mas to disposto a responder o que puder.

Desculpa pelo erro! na verdade, eu quis dizer: UM SER PERFEITO Ñ PODE CRIAR UM MUNDO IMPERFEITO.

[MrSalutares]

@jribett partindo da premissa que um ser inteligente não pode criar um mundo imperfeito, o ser humano criou o computador como varias outras máquinas e elas são perfeitas ??? mas mesmo assim, cara muito imperfeito ? em que sentido ? acho que vivemos e mundo diferentes heim rs

ta diluvio é uma cópia do Gilgamesh , agora você sabe que por todo o globo em várias culturas tem histórias iguais ou parecidas com diluvio,Adão e Eva e etc... ?

[jribett]

@MrSalutares Veja bem! Nosso universo é imperfeito. E td que ha nele tb é, inclunido eu e vc! O que ocorre são adaptações de bilhões de anos. Estrelas explodindo, galáxias se chocando, mundos sendo destruidos e recriados constantemente. A Terra é um ambiente imperfeito. Vulcões, terremtos, maremotos, furacões, epidemias, pragas, crianças nascem com deformações dificultam suas vidas, e por aí vai!

[flaviobable]

@MrSalutares E se todo o globo tem essas historias parecidas, como vc sabe q a da biblia é realmente é correta?

[MrSalutares]

@jribett e sobre as camadas geológicas, teeeem certeza que todas são organizadas certinhas ? não tem em nenhuma parte camadas todas misturadas e se um padrão de como mostram nos livros ? ..............

[jribett]

@MrSalutares Sobre as histórias de diluvios, é preciso entender que inundações gigantescas sempre ocorreram em muitos lugares do mundo, então é natural que diferentes povos relatem isso. Mas veja que nas áreas de deserto esse tipo de história ñ é contada. Com relação às camadas geológicas, nunca disse q elas são perfeitamente organizadas. Nem poderiam ser, em função da dinâmica da crosta.

[MrSalutares]

@jribett outro fato interessante é estudar sobre os nossos ''ancestrais'' a maioria era fraude ou apenas macacos, e hoje em dia ainda estão nos museus e livros , a explicação da evolução é cheia de falhas, falam do criacionismo mas pra quer na evolução tem que ter muita fé heim,rsrs.

se você estudar profundamente contemplar toda a complexibilidade de tudo , mas de tudo mesmo, difiicil acreditar que foi obra do acaso, bem mas fácil e inteligente acreditar que tem um ser supremo no comando, Deus.

[jribett]

@MrSalutares Ñ ha fraude no estudo de nossos ancestrais, ñ! Existe fraude em qualquer sistema, inclusive no criacionismo. Isso ñ ivalida as pesquisas sérias ja feitas. Humanos e grandes primatas descendem de um mesmo ancestral e isso ja foi comprovado através de fósseis. A explicação da evolução ñ é cheia de falha, porém, existem fenômenos q ainda ñ foram devidamente compreendidos ou estudados ainda.

abraço

[MrSalutares]

@jribett e sobre o caso onde que foi reconstituido um suposto ancestral a parti de um dente ? que depois descobriram que era um dente de um animal, entre outros casos que o cranio era de um macaco mesmo e o resto era de ser humano, enfim sinceramente tem casos de fraudes sim amigo,não é cheia de falhas ? bom o própio Darwin fala muitas vezes que sua teoria podia ser derrubada por ''simples'' fatos, ( exemplo .. complexibilidade das abelhas e etc... )

[jribett]

@MrSalutares Sobre a reconstituição de um fóssil humano a partir de um dente, ñ me faça rir. Aquilo foi uma montagem feita por uma revista e nenhum cientistas participou daquilo, pois ja sabiam ser de um porco.

A teoria da evolução ñ é falha, ela é incompleta, pois ainda faltam elementos a serem estudados, mas o que ja foi estudado só comprova que ela é uma realidade. Consulte revistas e periódiocs especializados( Nature, science, etc). Abraço

[MrSalutares]

@jribett claro qeu perde crédito as pesquisas feitas a parti de fraude, de dados falsos, meio irracional dizer isso amigo... até cientistas evolucionista adimitem falhas na teoria da evolução , por favor se souber de fontes confiaveis onde provam que não teve fraude nos supostos acentrais humanos e fontes que possam provar que não tem falhas da teoria da evolução por favor compartilhe comigo = )

agredeço desde já !

abraço.

[flaviobable]

@Raneyable criacionismo nao é teoria.

[flaviobable]

@alexfrag quem disse que a evolução parou?

[MrSalutares]

@evolucionismo1 você parece ser entendido do assunto , então deve saber a diferença de teoria,hipótese e Lei ... as ''teorias'' que você falou ai , todas são apenas teorias mesmo ? O_O

abraço.