¿Sufrir por amor? Que nos dice "Jean Paul Sartre"

[einstein1332]

Por eso existe el Sadomasoquismo

[mateloco100]

no se amam mas o menos. Simplemente se ama o no se ama

[marianovallejos]

El tema es saber cómo hacer para amar menos y no dejarse someter. Creo que nadie querría estar con alguien que no lo ame o que lo "ame poco".

[lobocordone55]

no comparto, que es eso de: amas mas o amas menos, o se ama (DAR TODO POR EL OTRO, SALVO Q SE REFIERA A ALGO CARNAL), o no se ama, el te quiero es como un te aprecio, quiza por lo q esa persona es en la vida (cargo, profesion) es decir a lo q se dedica, no su esencia.

[751365575]

Les dejo esta inquietud, a cuantos hombres puede amar una mujer? Y a cuantas mujeres puede amar un hombre en la vida real no en una película de esas que presentan por la T.V. o en el cine.

[lobocordone55]

@751365575 a lo largo de su vida, PUEDE ESTAR CON MUCHOS HOMBRES, pero en la mujer queda uno o dos a los q realmente ama. El hombre es mas cambiante en eso, puede ese tipo de hombres q jamas se olvida de un amor x , q fue imposible quiza xq el destino se interpuso o alguien, o la distancia o algo, y esa persona ala q no conocimos se nos vuelve un capricho, en cambio si la hubiera conocido, ya no la idealiza, xq descubre sus defectos ante todo, su caracter.

[samuelsixvids]

aunque suena bien, hay unos errores presentes en su exposion: ¿Qué entiende por amor y de la forma de expresión de ese amor? ¿De qué tipo de amor habla, del amor pasión? ¿Y acaso el amor demasiado intenso no úede atapar al que no ama? Puede una mujer no amar a un hombre y meterse con su dinero, pero él al necesitarla tanto ejecer poder sobre ella por medio de su dinero para que ella haga lo que él quiere, hasta llegar a recluirla. Falta más desarrollo.

[danielaburlini]

tan claro como el agua... a veces contaminada...

[elvioduro]

con la cosificación perdón.



[6aviota]

@elvioduro pues lo de la dosificación también sonaba razonable... como están diciendo que "el que más ama es el que sufre", es una cosa de dosificación, no?

[elvioduro]

Tiene que ver con la dosificación.

[6aviota]

triste pero cierto

[awaldoiv]

La conciencia que busca dominar, darle un sentido de pertenencia a lo que ama, siempre va a sufrir, no importa si es el que más o menos ama. El amor más desapegado, desinteresado, es el que menos sufre. Ama por el placer de amar... es ser invencible, porque no hay apego.

[6aviota]

@awaldoiv Que bien formulado. Vi el vídeo y pensé: triste pero cierto. Después leí tu comentario y pensé: esto sí que es cierto. Y no soy una persona lábil y borrega, suelo ser muy crítico, pero es que está muy bien formulado lo que dices. De todos modos, el amor en la vida real es más que amar por placer, implica convivencia, compartir, compromiso, renuncias, etc.. En ese plano, quien menos ama domina la relación, no cabe amar por amar. Pero tu afirmación sigue siendo igualmente interesante.

[awaldoiv]

@6aviota Para mí, el que quiere dominar en una relación lo hace por miedo o inseguridad; amar es dar libertad. El vídeo dice: el que más ama, más sufre... entonces se podría razonar que: ¿el que más miedo tiene, mejor se siente? Y no. El amor es libertad, respeto, compresión, aceptación, conciencia... y practicando todo eso no se sufre, pero claro, no es fácil y puede llevar toda una vida aprenderlo. Pero yo insisto, que el que más ama es el que menos sufre, sólo hay que saber amar...

[Deidapi]

@awaldoiv Está muy bien planteado esto, pero el que ama por amar, tendría que renunciar al apego para poder ejerciendo el poder de 'amar por el placer de amar'? ¿Marcas esos límites en la consciencia o están establecidos en la inconsciencia? Me has atrapado con esto que has dicho...

[awaldoiv]

@Deidapi Hola. No me parece que sea "amar por amar", se ama por una razón, o por varias. El asunto es no ser posesivo con "eso" que se ama, al menos no de manera irracional, porque ahí se genera el sufrimiento. Por ejemplo con una novia: te re amo pero no te dejo salir de casa porque tengo miedo de que te pase algo. Estoy sufriendo, no estoy amando con libertad. Y claro que al amor hay que llevarlo al nivel de la consciencia. Si sos consciente podés eliminar tus miedos, y amar mucho más.

[yanfex1]

siempre vas a sufrir cuando le das demasiada importancia a algo o alguien y ese algo o alguien se valla .

[austhat]

Interesante..

[rodrim7]

Así y todo, lo más hermoso que tiene el amor es que nos damos cuenta de que dependemos del otro, y no nos importa!

No existe nada más maravilloso que poder decir SOY TODO TUYO, MI CORAZÓN ES TUYO, HACÉ CON ÉL LO QUE QUIERAS; NUNCA TE VOY A DEJAR DE AMAR.

En el amor, la mejor parte no se la lleva el que es amado, sino el que ama desmedidamente.

[koniforzablue]

clasico de nietszche, en asi hablaba zaratustra, "vas con las mujeres? no olvides el latigo"

[AmiiGallego]

tal cual

[wasonbmx]

EN MEXICO: AMAME y te ROMPO TU MADRE ;)

[jadm93]

Espectacular!



[39reivaj]

AMAME MUCHO Y TE DOY CON EL LATIGO

[Felipe178968]

Por este razonar tan puro y exiguo es que es inevitable no amar la filosofía.

[martinyjaneth]

SOLO DIOS TIENE LA RAZON!

[c9rlos]

@martinyjaneth jaja¡¡

[alexiszoeller]

@martinyjaneth EXACTO! el nos dice; AMAME MUCHO, Y YO TE SOMETERÉ. bravo, bravo!!

[buepo7]

Con razón los paises dominantes del mundo aman poco.

[MrMoheio]

Creo que no esta hablando de amor.........creo que el amor lo esta confundiendo con dependencia . Me gustaria que en vez de citar a Sartre elabore algo por su cuenta

[itsnowful]

esta en los genes

[thevikingpower08]

Grande Sartre

[ponceman27]

vicente cruz El amor tan racional que puede ser verdaderamente bueno pero es absurdo sufrir por el. Si el amor es balance por que sufrir por amor el amor no es mas o menos es todo o nada. Respeto,disiplina,confiansa,pa­siencia eso es el amor .

[planetfunk69]

tienes un problema muy grave de gramática, pero tienes una virtud en cuanto a descripción del mundo.

[DonnGato]

Ver esto y saber que de cierto modo es correcto deprime xD

[mateloco100]

@DonnGato algo no puede ser cierto de algun modo. lo es o no lo es

[DonnGato]

@mateloco100 pues... si puede ser de cierto modo, ya que es relativo, sobre todo si hablamos de algo reciproco .-.

[KarasunoXiio]

yo domino! y eso me deprime.... ToT!

[aporia06]

amor = representacion y juego hormonal.

[rimadero]

No veo lo frio ni lo fuerte..no estoy deacuerdo que entre mas se domine se ame menos y el que sea más débil ame más.

[91gonzascount]

@rimadero No entendiste un choto jaja

[rimadero]

@91gonzascount ¿y tu si lo has entendido?. Simplemente no estoy deacuerdo... mejor defiende tus ideas, no las de otro xD

[tanguedia81]

Es hermoso que haya un programa de filo en la tv!

[legadodegali]

sartre(el don juan)quien conceptuaria algo sobre el amor,,pero tiene razon, de por si el amor no es nada magico,ni un iman de genitales,el amor simplemente es la obsesion de creer q esta uno enamorado,osea,enamorado de la idea de estar enamorado y no del pseudo popularsito o millonarito,pero eso es cierto,entre el ♂y la♀,se disputa una lucha del fuerte y el debil(un tema de caracter)y el mas fuerte solo desea la admiracion del debil,pero luego llega la insatisfaccion,HEGEL lo explica mejor ó_´Ó♫

[Deidapi]

@legadodegali ¿Qué hay de Hegel respecto a esto? En realidad lo que has dicho me llama la atención, estoy desbaratada por este video y quiero encontrarle más pies y más cabezas...

[nfsf2010]

Muy cierto :-) ... Que pasaria si dos personas se Aman igual? Sera q se pueda o es algo imposible?

[PurpleWarlock]

@nfsf2010 Yo particularmente pienso que el amor debe dejar, en algo un momento del vida del hombre, de ser solamente deseo y ser tambien decision para evitar que se convierta en el circulo vicioso de "amar para ser amado/ser amado para poder amar".

[forest63002]

PENSAMIENTO FRIO  Y VERDADERO.

[cuxsia]

Amame mucho, y en la medida que yo te ame menos, te voy a someter. Que fuerte, pero no menos cierto.