Le conférencier fait énormément d'idéologie. Et il le fait exprès à mon avis. Par exemple, la langue BANTU n'existe pas. Aucun groupe humain connu ne parle cette langue. Si c'etait le cas, le Congo ne serait pas une juxtaposition de + de 240 tribus qui ne se comprennent strictement pas. Il a fallu que MOBUTU renforce le LINGALA (originellement langue militaire pour la Force Publique) pour créer une sensation d'unité nationale ds les zones situées en dehors de l'espace tribal CONGO.
J'ai marqué mon appréciation de Bernard Lugan sur son observation sur les Tutsi & les Hutu. Pcq c'est globalemt vrai. Votre conférencier est un admirateur de Homburger, Delafosse, Bourdieu. Tous des Blancs. Et c'est son droit.
Notez que je suis d'accord avec ce qu'il dit des "Africanistes", mais sa critique de la carte linguistique et des modes de formatage indiciel laisse à désirer. La mise en indice est incontournable en sciences: voir p/ex le Tableau de Mendeleiev.
L'un des posteurs me précédant est hilarant tant son discours est aberrant.Donc maintenant ça va être un historien blanc j'ai cite lugan qui n'y connait
L'un des posteurs me précédant est hilarant tant son discours est aberrant.Donc maintenant ça va être un historien blanc j'ai cite lugan qui n'y connait rien aux sociétés traditionnelles africaines qui va nous enseigner à nous noirs ou africains l'histoire de notre peuple?laissez moi rigoler.il n'ya qu'en occident qu'on peut voir de telles aberrations prendre forme.
@yeboyeboh si pour vous Bernard Lugan est une référence sur l'Afrique alors vous ne pouvez pas discuter avec les africains sur le sujet. Les africanistes comme Bernard Lugan, comme le dit si bien l'historien Goovi Gomez, font de l'idéologie et non de la science.
Toutefois sachez que le monde occidental doit beaucoup à l'Afrique et votre haine envers les africains n'est que le reflet de votre frustration. Un jour, quand l'Afrique se mettra en marche, le monde sera très différent.
@striken03: Elaborez votre argumentation SVP ! J'ai dit bcp de choses sur ce dossier et je ne sais pas ce que tu contestez exactement. Je suis pret a discuter avec vous, quelle que soit votre position sur ce que je dis. Mais je veux savoir exactement ce que vous contestez dans mes propos.
@1:20:17: Cheikh ANTA DIOP pensait-t-il au destin des TUTSI, des ETHIOPIENS, des FULANIS, des PEULS, des SOMALIS et autres MASSAI qd il tonnait: "ON NOUS DISAIT QUE NOUS LES NEGRES DE GRANDE TAILLE NOUS N'ETIONS PAS DES INDIGENES DE L'AFRIQUE. ... (QUE) L'AFRIQUE ETAIT PEUPLEE A PARTIR DE L'OCEANIE...DONC LE NOIR QUE VOUS ETES ET MOI, NOUS SOMMES DES OCCUPANTS, NOUS SOMMES DES ETRANGERS QUI SOMMES VENUS SUR UN SOL QUI NOUS EST ETRANGER. LES SEULS HABITANTS DE CES PAYS, C'ETAIT LES PYGNEES".
@1:13:00 = OBENGA a raison qd il dit que chacun doit savoir le nom de ses ancetres et ne pas attendre que quelqu'un d'autre le lui dise. Pourquoi se sent-il autorisé à donner un meme ancetre BANTU à tous les Africains Noirs ? Les AFRICAINS ou les NOIRS de OBENGA n'existent pas. L'Afriq est un immense continent fait de nations multiples, qui ne se connaissent pas pour l'essentiel. L'acharnement sur les "hamito-sémitiques"/Afro-asiatiques ne doit pas justifier une PAN-BANTUISATION des Africains.
0:55: Yol. MUKAGASANA explique que pendant le GENOCIDE on n'a pas touché au CHRIST-ROI (statues). Ignore-t-elle que, dès l'annonce de la mort du Roi Mutara RUDAHIRWA, une campagne spontanée de destruction des statues du CHRIST et de la VIERGE Marie, et particulièrement violente autour de la Capitale NYANZA, a été lancée par la population? Pendant le génocide de 1994, les Hutu tuaient les femmes Tutsi et détruisaient les satues de la Vierge Marie, dont la "belle" figure était dite TROP tutsi.
Ce que disent certains personnages sur les HUTU et des TUTSI est effrayant. OBENGA n'échappe pas à la regle. Les anthropologues belges auraient créé les HUTU et les TUTSI. Voilà une 1ere aberration. Ce que dit LUGAN sur les TUTSI et leur rapport à la DEMOCRATIE majoritaire numérique est à peu pres correcte. Le discours de cette dame hystérique, Yolande MUKAGASANA, est une suite d'énormités sans aucun rapport avec la vérité. C'est une femme HUTU qui parle au nom des TUTSI. Soyons sérieux !
@yeboyeboh Il faut comprendre lorsque monsieur Obenga dit que les occidentaux (pas que les belges, les français ont leur affreuse part dedans) ont créé hutu et tutsi, il parle de la fabrication et cristallisation de conflits entre "etnies" qui cohabitaient paisiblement malgré tout les différents inhérents à l'humain et ceci aux fins de diviser pour mieux régner! Nous sommes sérieux!
@sieurjohn:
Le conférencier fait énormément d'idéologie. Et il le fait exprès à mon avis. Par exemple, la langue BANTU n'existe pas. Aucun groupe humain connu ne parle cette langue. Si c'etait le cas, le Congo ne serait pas une juxtaposition de + de 240 tribus qui ne se comprennent strictement pas. Il a fallu que MOBUTU renforce le LINGALA (originellement langue militaire pour la Force Publique) pour créer une sensation d'unité nationale ds les zones situées en dehors de l'espace tribal CONGO.
yeboyeboh 1 month ago
@doomlevengeur:
J'ai marqué mon appréciation de Bernard Lugan sur son observation sur les Tutsi & les Hutu. Pcq c'est globalemt vrai. Votre conférencier est un admirateur de Homburger, Delafosse, Bourdieu. Tous des Blancs. Et c'est son droit.
Notez que je suis d'accord avec ce qu'il dit des "Africanistes", mais sa critique de la carte linguistique et des modes de formatage indiciel laisse à désirer. La mise en indice est incontournable en sciences: voir p/ex le Tableau de Mendeleiev.
yeboyeboh 1 month ago
L'un des posteurs me précédant est hilarant tant son discours est aberrant.Donc maintenant ça va être un historien blanc j'ai cite lugan qui n'y connait
sieurjohn 1 month ago
L'un des posteurs me précédant est hilarant tant son discours est aberrant.Donc maintenant ça va être un historien blanc j'ai cite lugan qui n'y connait rien aux sociétés traditionnelles africaines qui va nous enseigner à nous noirs ou africains l'histoire de notre peuple?laissez moi rigoler.il n'ya qu'en occident qu'on peut voir de telles aberrations prendre forme.
sieurjohn 1 month ago
@yeboyeboh si pour vous Bernard Lugan est une référence sur l'Afrique alors vous ne pouvez pas discuter avec les africains sur le sujet. Les africanistes comme Bernard Lugan, comme le dit si bien l'historien Goovi Gomez, font de l'idéologie et non de la science.
Toutefois sachez que le monde occidental doit beaucoup à l'Afrique et votre haine envers les africains n'est que le reflet de votre frustration. Un jour, quand l'Afrique se mettra en marche, le monde sera très différent.
doomlevengeur 1 month ago
L'Afrique est en première ligne du combat noosphèrique !
rogenymo 1 month ago
@striken03: Elaborez votre argumentation SVP ! J'ai dit bcp de choses sur ce dossier et je ne sais pas ce que tu contestez exactement. Je suis pret a discuter avec vous, quelle que soit votre position sur ce que je dis. Mais je veux savoir exactement ce que vous contestez dans mes propos.
yeboyeboh 2 months ago
@1:20:17: Cheikh ANTA DIOP pensait-t-il au destin des TUTSI, des ETHIOPIENS, des FULANIS, des PEULS, des SOMALIS et autres MASSAI qd il tonnait: "ON NOUS DISAIT QUE NOUS LES NEGRES DE GRANDE TAILLE NOUS N'ETIONS PAS DES INDIGENES DE L'AFRIQUE. ... (QUE) L'AFRIQUE ETAIT PEUPLEE A PARTIR DE L'OCEANIE...DONC LE NOIR QUE VOUS ETES ET MOI, NOUS SOMMES DES OCCUPANTS, NOUS SOMMES DES ETRANGERS QUI SOMMES VENUS SUR UN SOL QUI NOUS EST ETRANGER. LES SEULS HABITANTS DE CES PAYS, C'ETAIT LES PYGNEES".
yeboyeboh 3 months ago
@1:13:00 = OBENGA a raison qd il dit que chacun doit savoir le nom de ses ancetres et ne pas attendre que quelqu'un d'autre le lui dise. Pourquoi se sent-il autorisé à donner un meme ancetre BANTU à tous les Africains Noirs ? Les AFRICAINS ou les NOIRS de OBENGA n'existent pas. L'Afriq est un immense continent fait de nations multiples, qui ne se connaissent pas pour l'essentiel. L'acharnement sur les "hamito-sémitiques"/Afro-asiatiques ne doit pas justifier une PAN-BANTUISATION des Africains.
yeboyeboh 3 months ago
@yeboyeboh tu dois etre un africaniste toi!!! tjrs des arguments bidons et mem pas reflechis!!!
striken03kmr 2 months ago
This has been flagged as spam show
0:55: Yol. MUKAGASANA explique que pendant le GENOCIDE on n'a pas touché au CHRIST-ROI (statues). Ignore-t-elle que, dès l'annonce de la mort du Roi Mutara RUDAHIRWA, une campagne spontanée de destruction des statues du CHRIST et de la VIERGE Marie, et particulièrement violente autour de la Capitale NYANZA, a été lancée par la population? Pendant le génocide de 1994, les Hutu tuaient les femmes Tutsi et détruisaient les satues de la Vierge Marie, dont la "belle" figure était dite TROP tutsi.
yeboyeboh 3 months ago
Comment removed
yeboyeboh 3 months ago
Ce que disent certains personnages sur les HUTU et des TUTSI est effrayant. OBENGA n'échappe pas à la regle. Les anthropologues belges auraient créé les HUTU et les TUTSI. Voilà une 1ere aberration. Ce que dit LUGAN sur les TUTSI et leur rapport à la DEMOCRATIE majoritaire numérique est à peu pres correcte. Le discours de cette dame hystérique, Yolande MUKAGASANA, est une suite d'énormités sans aucun rapport avec la vérité. C'est une femme HUTU qui parle au nom des TUTSI. Soyons sérieux !
yeboyeboh 3 months ago
@yeboyeboh tes serieux ds ta betise la????
striken03kmr 2 months ago
@yeboyeboh Il faut comprendre lorsque monsieur Obenga dit que les occidentaux (pas que les belges, les français ont leur affreuse part dedans) ont créé hutu et tutsi, il parle de la fabrication et cristallisation de conflits entre "etnies" qui cohabitaient paisiblement malgré tout les différents inhérents à l'humain et ceci aux fins de diviser pour mieux régner! Nous sommes sérieux!
AnanzeMusic 3 days ago
c est vraiment touchant.....
hantzful 3 months ago
" A formation égale, la vérité triomphe" Cheikh Anta Diop
chaka270 7 months ago 2