Duello (via email) Paolo Barnard-Marco Travaglio (1 parte)

[Berlusfan]

Premettendo che Travaglio ha troppa spocchia da "bocca della verità" e che la penso molto diversamente da lui sulla questione israeliana, Penso anche che lui scrive pubblicamente solo su ciò che pensa di conoscere bene mentre pubblicare delle mail private è stata una trovata di barnard per farsi pubblicità. Barnard conta sul fatto che molti sinistroidi italiani credono che chi è d'accordo con loro su qualcosa debba esserlo su tutto altrimenti è un traditore servo o talpa infiltrata.

[queimbastz]

trovo allucinante come report abbia affrontato la descrizone della "crisi"......nessun accenno al meccanismo debito/signoraggio. VERGOGNA!!!!! servi del NWO

[Giby86]

@queimbastz Cosa avrebbero dovuto dire? "Ah, in una nota finale, vi rendiamo edotti che esistono persone che per vendere libri e dvd raccontano frottole alla gente, ad esempio che il debito pubblico deriva dai prestiti delle banche e che il signoraggio faccia guadagnare ai banchieri tanti soldi quanti ne stampano". Si, in effetti non sarebbe stato male.

[Giby86]

Credo che quella di Barnard sia una precisa tattica. Si pone fin dall'inizio in maniera difficilmente sopportabile e insiste finchè l'interlocutore (chiunque: Travaglio, la Gabanelli, la Dandini) non si rompe (giustamente) le palle e lo manda a cagare.

Poi in questa particolare questione Barnard si dimentica di dire che non è che l'11/9 è andato tutto distrutto tranne, magicamente, il documento di Atta. Fra le macerie si sono trovati centinaia di effetti personali e di documenti.

[anglotedesco]

Infatti è molto piu facile mandare a cagare una persona piuttosto che affrontarla in un dibattito pubblico,sopratutto se sai che quella persona ti ridimensiona.E' questa la tattica preferita da queste "voci della verità"... credono di essere imbattibili...

[Giby86]

Se a Barnard avesse interessato davvero un dibattito pubblico con Travaglio gliel'avrebbe chiesto gentilmente, senza vomitargli addosso la sua saccenza per mail. Ha fatto la stessa cosa con la Dandini, la quale voleva invitarlo a Parla con Me.

Insomma, Barnard prima dice a Travaglio che se ha le idee che ha è perchè o è ignorante o è pirla, e poi gli chiede se vuole discuterne. Se lo facessero a te tu cosa risponderesti?

[dancarda]

@Giby86 perche' quando travaglio chiede un condraddittorio a qualcuno lo fa con gentilezza???...ma per favore!!! ...quanta ipocrisia!!!

[Giby86]

@dancarda Non si tratta di gentilezza. Non hai capito nulla di quello che ho detto, vero?

[dancarda]

@Giby86 continuo a pensare che se travaglio avesse piu' le idee chiare un dibattito lo farebbe!!!!

[Giby86]

@dancarda Perchè Travaglio è uno che di solito di dibattiti non ne fa, giusto? Vedi, Barnard si comporta nella stessa maniera di un troll su internet. Mi sembra che Travaglio stia semplicemente seguendo la prima regola di tutti i naviganti, don't feed the troll.

[ControTV]

Ragazzi Travaglio è di destra ma su berlusconi è la fonte più affidabile che c'è. Parla solo di quello! Ma non è un problema, Barnard può parlare d'altro. Il problema è che l'antiberlusconismo serve all'attuale potere (la politica è diventata persilvio/antisilvio e la sinistra è affanculo) mentre quello che dice Barnard no. il problema è la libertà di informazione non Travaglio. Cmq qui Barnard fa ridere, se la prende con Travaglio e non fa altro che insultarlo.

[Vykos86]

Travaglio ha un punto di vista un po'sgradevole, non capisco come si possa parteggiare per uno stato neonazista come Israele, tuttavia per quanto riguarda prettamente lo scambio di mail Barnard si sarebbe fatto mandare in culo veramente da chiunque, non è meno saccente di quelli che accusa ed insulta abbastanza gratuitamente. Va bene incazzarsi, ma non poteva aspettarsi voglia di dialogo da nessuno. Questo pur ritenendo Barnard nel giusto nel caso specifico di Israele-Palestina.

[telesette]

Non mi sorprende che Travaglio preferisca mantenere il silenzio su certe domande, anche Piero Ricca fa la stessa cosa...

"Un pò di Sincerità è molto pericolosa,

troppa è addirittura fatale"...

( Oscar Wilde )

[trodioinfetto]

MA CAZZO NON POTEVI FARLO MEGLIO IL VIDEO SCRIVENDO AUTORE DELLA MAIL VOLTA PER VOLTA.

sei proprio un cazzone

[anglotedesco]

perchè non li fai tu i video invece di insultare tutte le volte?

Cazzoni sono quelli che difendi tu....

[ronantv]

Ho guardato tutti a tre i video ed ancora non capisco dove vuole arrivare Barnard. Che Travaglio non la pensa sempre come lui o noi e' un dato di fatto. E allora? Perche' Barnard non viene al dunque? Il confronto non lo vuole fare Travaglio secondo me perche' Barnard non ha nulla di concreto da dire.

[anglotedesco]

Caro Ronan, Travaglio non vuole il confronto perchè si crede di essere il migliore e con Barnard farebbe una figuraccia. E' il miglior esperto di politica estera che c'è in Italia e sopratutto è libero altrimenti sarebbe su Raidue o Raitre.Bisogna smetterla di considerare Travaglio,Ricca,Gabanelli,Sant­oro persone alla quale non si possono fare le pulci.Vedo che c'è gente che vuole controllare queste persone,fanno bene, e sopratutto gli fanno mostrare la loro vera faccia

[elilaria]

@anglotedesco bisognerebbe cominciare a fare le pulci a barnard..se ne scoprirebbero delle belle

[Giovannisenzaterra]

beh qua quello che ha cominciato con gli insulti e' stato Paolo mi parrebbe

[pustola87]

Barnard è proprio andato alle cozze...... è l'unica cosa rilvante e rilevabile dal video (oltre all'imbarazzo di Travaglio)

[TheCristens]

allora di che parla?

della gabanelli non si è capito un cazzo.

bisogna odiarla perchè ce lo dice lui. è pagata dal regime berlusconiano ma non si sa perchè. pero dobbiamo boicottarla perchè barnard è la verità.

[TheCristens]

bonnard ma smettila fai ridere...

ma quando la piantate con sti complottimsi inutili e idioti?? sono tutti pagati da tutti per nonfarci sapere la verita...che per fortuna ci spiegate voi. senza prove senza documenti senza fatti senza niente, solo con la vostra VERITA. e io dovrei crederti

porti un cognome che non ti meriti

lo sai che bush era sull'aereo delle torri a mettere la bomba esi è sganciato col paracadute all'altezza di staten island?

[bananasplit234]

Guarda che Barnard non e' affatto un complottista... anzi, e' odiato proprio perche' smonta il complotto riguardo all'11 settembre...

[goophex]

Se nel 2009 esiste ancora qualcuno che crede alla versione ufficiale degli stati uniti riguardo all'11 settembre ...allora siete veramente nella merda fino al collo. Oramai siete completamente schiavi!

[TheCristens]

uhm...dai due ragionamenti deduco che barnard è uno schiavo con la merda fino al collo

[goophex]

no, lo schiavo è chi crede ancora alle favolette chi gli stati raccontano alle masse per tenerle sotto scacco. Chi crede che l'11 settembre sia colpa dei musulmani o è un povero vecchio che non ha più forza di pensare o piu' semplicemente, e ahimè piu' probabilmente, un povero schiavo ignorante.

[TheCristens]

uhm..tu invece devi essere uno che non riesce a fare un ragionamento. quando ho detto che barnard crede ai complotti qulcuno mi ha detto che invece è odiato perke smonta i complotti sul 9\11. quindi è uno schiavo come me. non ti torna?

[goophex]

Beh io ho scritto a te e tu mi hai risposto. Cmq Barnard di certo non crede alla versione ufficiale.

[ZioRick3]

Si ma non credere alla versione ufficiale che vuol dire???Non credere punto??Non c'è nessuna prova che gli stati uniti raccontino favole..come non è certo che le cose siano andate esattamente come raccontano gli stati uniti...ma dal momento che non esiste nessuna prova non mi sembra il caso di dare delle definizioni oggettive...!!