L'islam n'a rien a voir la dedans il faut arrêter de les musulmans partout sa deviens une hystérie. L'islam a vu le jour en 632 de l'air chrétienne alors que l'écriture était la bien avant.
Ce qui me frappe, c'est le manque d'esprit scientifique, comprendre le refus de remise en question de leurs acquis, des réfuteurs de cette thèse dans la vidéo: "c'est impossible", du style, on a raison, les théories établies sont des axiomes, vous avez tort. J'ai surtout l'impression que le fait de poser certaines questions dérange beaucoup le sacro-saint microcosme savant....
1976, ils ont fait les tests Carbon 14 sur les ossements et les os sculptés, ils dateraient de -17 000. Les résulats par thermoluminescence datent le objets en terre (et les tablettes) entre - 700 et +100. 1980 d'autres fouilles sont entreprises à Glozel, les conclusions du ministère : c'est 1 atelier de verriers du Moyen Age. En roumanie, espagne et portugal, ont a sensiblement les même sites
Dans les faits, certains scientifiques d'aujourd'hui sont les mêmes que les scientifiques du moyen age. La terre est plate et c'est absurde et inutile de prouver le contraire !!!
Parfaitement d'accord avec fairies47! il est certain que dès que l'on trouve des choses qui pourraient mettre certaines théories aux oubliettes cela dérange!
C'est très intéressant!Je pense qu'en fait certains ont peur d'accepter que l'homme préhistorique n'était pas aussi débile qu'on veut le faire croire, que ce n'était pas un demi-singe sans cervelle. Car à partir de là, ce serait toute la théorie darwiniste qui serait remise en question.... Et ça, je pense, dérange fortement certains scientifiques... Comme par exemple celui qui est interrogé... Il a l'air imbu de lui-même, déplaisant, il ne regarde même pas le journaliste!!!
@fairies47 Ce qui hallucinant, c'est surtout les gens qui ne comprennent rien à la théorie de l'évolution de Darwin et qui se la critique.
L'homo sapiens sapiens est apparu vers -40000 BC. Depuis cette date l'espèce n'a que très peu évoluée et le niveau d'intelligence des "homme préhistorique tels que vous les appelez était le même que celui des hommes actuels. Mode de vie et technologie ont changé car les génération suivante n'ont pas a redécouvrir se qu'on decouvert les generation précedante
@fairies47 Demi-singe ? Hmm. Tu fais erreur Fairies, les ancêtres d'Homo Sapiens sont bien antérieurs aux 15000 ans proposés ici. D'autre part ça ne remettrait pas en cause les théories de l'évolution humaine. On pense notamment qu'Homo Neandertalensis avait une intelligence supérieure à celle de nos ancêtres Homo Sapiens. Ca remettrait en cause les théories concernant l'émergence de l'écriture, et comme tout courant remettant en cause un modèle établi et vérifié, ça provoque quelques houles.
l'être humain est vraiment un abrupti, ils ont bien creuser sous la terre là où ils ont trouver, alors pourquoi ça aurait été fabriquer de toute pièce ?
"S'ils ne publient pas c'est qu'il y a des résultats qui les ennuyent. On a peur de quoi ?! On a peur de contrarier quelques vieux professeurs, on a peur de démolir des théories en cour..."
La police est conne en maudit c comme si elle arrivais dans un musée et detruirais les art pous voirs la machine qui nexiste pas qui les a crée la police est conne d foie!
De nos jours en pourait facilement les dater au carbone 14 c'est presque irrefutable a cet .poque ces ignorants n'aurait pu que les détruires c'est triste!
L'islam n'a rien a voir la dedans il faut arrêter de les musulmans partout sa deviens une hystérie. L'islam a vu le jour en 632 de l'air chrétienne alors que l'écriture était la bien avant.
woiry1 1 month ago
ils on peur davouer que lecriture na pas ete inventé par les musulman!
steph686868 6 months ago in playlist Histoire(s) méconnue(s) de la Tradition
tres tres intéressant
diabolinaes 1 year ago
Ce qui me frappe, c'est le manque d'esprit scientifique, comprendre le refus de remise en question de leurs acquis, des réfuteurs de cette thèse dans la vidéo: "c'est impossible", du style, on a raison, les théories établies sont des axiomes, vous avez tort. J'ai surtout l'impression que le fait de poser certaines questions dérange beaucoup le sacro-saint microcosme savant....
immortal71110 1 year ago
1976, ils ont fait les tests Carbon 14 sur les ossements et les os sculptés, ils dateraient de -17 000. Les résulats par thermoluminescence datent le objets en terre (et les tablettes) entre - 700 et +100. 1980 d'autres fouilles sont entreprises à Glozel, les conclusions du ministère : c'est 1 atelier de verriers du Moyen Age. En roumanie, espagne et portugal, ont a sensiblement les même sites
EMyrrdin 2 years ago
Dans les faits, certains scientifiques d'aujourd'hui sont les mêmes que les scientifiques du moyen age. La terre est plate et c'est absurde et inutile de prouver le contraire !!!
sharkobretag29 2 years ago 2
passionnant!
lenore62 2 years ago 4
Parfaitement d'accord avec fairies47! il est certain que dès que l'on trouve des choses qui pourraient mettre certaines théories aux oubliettes cela dérange!
martinedettore 2 years ago 3
Aux alentours de Glozel, d'autres découvertes de type glozélien furent faites, Chez-Guerriers, à Puy-Ravel, au Moulin-Piat et au Rez-de-Glozel
cdra06 2 years ago
En 1979, 39 dates TL sur 27 objets façonnés ont séparé les vestiges en trois groupes :
300 av. J.-C./ 300 AD (époque gauloise),
une période médiévale centrée sur le XIIIe siècle,
une période récente (objets dus à un faussaire).
Les datations TL de 1983 réalisées à Oxford vont du IVe siècle à la période médiévale.
cdra06 2 years ago
et alors ils ne les ont toujours pas daté?
le vieux Emile il est terrible
nigrillon 2 years ago
C'est très intéressant!Je pense qu'en fait certains ont peur d'accepter que l'homme préhistorique n'était pas aussi débile qu'on veut le faire croire, que ce n'était pas un demi-singe sans cervelle. Car à partir de là, ce serait toute la théorie darwiniste qui serait remise en question.... Et ça, je pense, dérange fortement certains scientifiques... Comme par exemple celui qui est interrogé... Il a l'air imbu de lui-même, déplaisant, il ne regarde même pas le journaliste!!!
fairies47 3 years ago 11
@fairies47 Ce qui hallucinant, c'est surtout les gens qui ne comprennent rien à la théorie de l'évolution de Darwin et qui se la critique.
L'homo sapiens sapiens est apparu vers -40000 BC. Depuis cette date l'espèce n'a que très peu évoluée et le niveau d'intelligence des "homme préhistorique tels que vous les appelez était le même que celui des hommes actuels. Mode de vie et technologie ont changé car les génération suivante n'ont pas a redécouvrir se qu'on decouvert les generation précedante
blackeagle870 1 year ago
@blackeagle870 CONERIE HOMME SINGE MDRRRRRRRRRRRRRRRRRRR ET LE CHAT VIEN DU CHIEN OSSI
mourado94 1 year ago
@fairies47 c'est vrai très prétentieux et arrogant
BLACKundNATION 1 year ago
@fairies47 Demi-singe ? Hmm. Tu fais erreur Fairies, les ancêtres d'Homo Sapiens sont bien antérieurs aux 15000 ans proposés ici. D'autre part ça ne remettrait pas en cause les théories de l'évolution humaine. On pense notamment qu'Homo Neandertalensis avait une intelligence supérieure à celle de nos ancêtres Homo Sapiens. Ca remettrait en cause les théories concernant l'émergence de l'écriture, et comme tout courant remettant en cause un modèle établi et vérifié, ça provoque quelques houles.
grahutenbois 1 year ago
c trè intéressant !! Si vous pouver men dire plus...
NiyuToLove 3 years ago
carbon 14 ilp metr tulmonde dacor
mungos31ami 3 years ago
l'être humain est vraiment un abrupti, ils ont bien creuser sous la terre là où ils ont trouver, alors pourquoi ça aurait été fabriquer de toute pièce ?
machi122 3 years ago
"S'ils ne publient pas c'est qu'il y a des résultats qui les ennuyent. On a peur de quoi ?! On a peur de contrarier quelques vieux professeurs, on a peur de démolir des théories en cour..."
On veut savoir !!!
Multidimensionnelle 3 years ago 2
La police est conne en maudit c comme si elle arrivais dans un musée et detruirais les art pous voirs la machine qui nexiste pas qui les a crée la police est conne d foie!
babmcbab 4 years ago
De nos jours en pourait facilement les dater au carbone 14 c'est presque irrefutable a cet .poque ces ignorants n'aurait pu que les détruires c'est triste!
anacruz1 4 years ago