La Signora GABANELLI , una GIORNALISTA con le "palle". Una delle poche, pochissime Persone Oneste nel campo dell'Informazione in questa mia sciagurata e ormai persa Italia.
Per esempio, se questa legge ci fosse stata prima il caso Bertolaso, venuto fuori solo per odi politici non ci sarebbe stato e l'immagine di un innocente non sarebbe stata danneggiata. Stesso discorso vale per tutti gli altri personaggi italiani vittime di false accuse che mirano a screditare la loro immagine e professionalità.
non è negativa questa legge; gli scandali, i reati ecc. non vengono censurati, il che sarebbe tragico, vengono semplicemente resi pubblici dopo che sono stati analizzati da un giudice!!
Es: Bertolaso non avrebbe avuto la reputazione infangata perchè prima che tutti sapessero dello scandalo, lo scandalo stesso sarebbe gia stato smendito!!
Però, ai giornalisti fa scomodo questa legge perchè farebbero meno scandalo, farebbero meno gossip e si sà, sui gossip la stampa ci banchetta!!
Quello che dice la Gabanelli il 23 maggio è stato modificato nel disegno di legge attuale. Si può riportare un riassunto degli atti delle indagini ed anche i giornalisti pubblicisti adesso possono fare riprese. Se non ci credete leggetevi il DDL o cercate sulla Stampa o il corriere! INFORMATEVI VERAMENTE
Secondo, cito dall'ultimo testo del disegno di legge "c ) quando le riprese o le registrazioni di cui al primo comma sono effettuate ai fini della attività di cronaca da giornalisti appartenenti all’ordine professionale." Non c'è scritto da nessuna parte "giornalisti professionisti". Se vi informaste bene invece di strillare come pecore (viola) sapreste che l'ordine dei giornalisti è composto da professionisti e pubblicisti, quindi allo stato attuale anche i pubblicisti possono fare riprese.
Ecco un classico video di disinformazione della sinistra. Questo video è del 23 maggio, da allora ci sono state modifiche alla legge. Primo, gli atti delle indagini possono essere divulgati sottoforma di riassunto, quindi le notizie si sapranno lo stesso. Le intercettazioni non verranno a conoscenza prima della fine delle indagini preliminari e questo è soltanto un bene dato che sono informazioni che devono gestire i tribunali.
La Signora GABANELLI , una GIORNALISTA con le "palle". Una delle poche, pochissime Persone Oneste nel campo dell'Informazione in questa mia sciagurata e ormai persa Italia.
VTSFOCUS 1 year ago
Che schifo, Che vergona! e Che squallore!!!!
chitarrista20 1 year ago
darkness svegliati, Bertolaso è parte della cricca. Ma quando vi sveglierete!!!
seabassattack 1 year ago
Per esempio, se questa legge ci fosse stata prima il caso Bertolaso, venuto fuori solo per odi politici non ci sarebbe stato e l'immagine di un innocente non sarebbe stata danneggiata. Stesso discorso vale per tutti gli altri personaggi italiani vittime di false accuse che mirano a screditare la loro immagine e professionalità.
darkress 1 year ago
non è negativa questa legge; gli scandali, i reati ecc. non vengono censurati, il che sarebbe tragico, vengono semplicemente resi pubblici dopo che sono stati analizzati da un giudice!!
Es: Bertolaso non avrebbe avuto la reputazione infangata perchè prima che tutti sapessero dello scandalo, lo scandalo stesso sarebbe gia stato smendito!!
Però, ai giornalisti fa scomodo questa legge perchè farebbero meno scandalo, farebbero meno gossip e si sà, sui gossip la stampa ci banchetta!!
darkress 1 year ago
This has been flagged as spam show
Quello che dice la Gabanelli il 23 maggio è stato modificato nel disegno di legge attuale. Si può riportare un riassunto degli atti delle indagini ed anche i giornalisti pubblicisti adesso possono fare riprese. Se non ci credete leggetevi il DDL o cercate sulla Stampa o il corriere! INFORMATEVI VERAMENTE
fmeb1 1 year ago
This has been flagged as spam show
Secondo, cito dall'ultimo testo del disegno di legge "c ) quando le riprese o le registrazioni di cui al primo comma sono effettuate ai fini della attività di cronaca da giornalisti appartenenti all’ordine professionale." Non c'è scritto da nessuna parte "giornalisti professionisti". Se vi informaste bene invece di strillare come pecore (viola) sapreste che l'ordine dei giornalisti è composto da professionisti e pubblicisti, quindi allo stato attuale anche i pubblicisti possono fare riprese.
fmeb1 1 year ago
This has been flagged as spam show
Ecco un classico video di disinformazione della sinistra. Questo video è del 23 maggio, da allora ci sono state modifiche alla legge. Primo, gli atti delle indagini possono essere divulgati sottoforma di riassunto, quindi le notizie si sapranno lo stesso. Le intercettazioni non verranno a conoscenza prima della fine delle indagini preliminari e questo è soltanto un bene dato che sono informazioni che devono gestire i tribunali.
fmeb1 1 year ago
Che dire, gente meditate e diffondete! Grazie per il video
DamianonTube 1 year ago