und zweitens, haben die deuschen nach dem 2-3 (das ja wohl ganz klar nicht hätte zählen dürfen) versucht alles nach vorne zu werfen, um auszugleichen und dabei haben die engländer das 4-2 gemacht...
der war nie im leben drin.. das der linienrichter aus der udssr war sagt ja wohl alles.. der hatte noch wegen dem 2. weltkrieg nen hass auf deutschland, vielleicht hat adolf sein papa verschleppt oder so.. naja wir haben ja in süd afrika unsere rache bekommen hehe
tja...wir haben es den briten ja heimgezahlt...ich sag nur: WM 2010/deutschland-england 4:1...die briten haben aus der ferne geschossen, an die latte, ins tor und wieder raus...was sagte der schiri?? ganz einfach: kein tor für england!!! :P
@ichbinsoniceman Oh ja, du bist so'n richtiger Iceman, der immer cool bleibt. Aus deinen letzten Aktivitäten, die übrigens auf deinem Profil gespeichert sind, geht deutlich hervor, dass du nur 'n mieser kleiner Stinker bist, der überall rumpöbelt. Vielleicht solltest du unter Alkoholeinfluss den Rechner besser ausgeschaltet lassen und einfach schlafen gehen
Ach, die Deutschen sollen sich nicht beschweren. 1954 stand Boszik (war der das?) beim 3:3 NICHT im Abseits und 1990 war der Finalelfmeter ne klassische Möllerschwalbe. Also ausgleichende Gerechtigkeit ;-)
@TheMegacrazyguitar ich habe nie die Szene vom 3:3 sehen können, weißt du wo man sie sehen kann, oder legst du dir jetzt nur alles so zurecht wies dir grad passt? ;)
@Centa92 nein, ich lege mir nichts zurecht. weiß nicht, ob es die szene speziell gibt, wurde aufgrund unseres erfolges auch nie wirklich analysiert :D
musst mal die Szene googlen, gibts estimmt irgendwo :-)
mein gott das ist vergangenheit also belasst es dabei ;P
wir wurden auch bei der wm durch eine fehlentscheidung begünstigt GEGEN ENGLAND .. Vergangenheit ist und bleibt so wie sie geschehen ist also chillt alle mal ;P
Ich bin Deutscher, aber England hat verdient gewonnen. Klar ist es bitter, ein ungerechtfertigtes Tor kassiert zu haben, aber wer sagt, dass England ohne dieses Tor verloren hätte? Dann hätte es 2:2 gegen eine Mannschaft gestanden, die besser war. Gewonnen hätten wir dann noch lange nicht!
kann gut sein ich hab das spiel nicht gesehen aber was ich weiß ist das dieses tor eigentlich keins war und das deutschland nur 3 sterne auf dem trikot hat und das sind eindeutig zu wenig
Jau Leute schaut mal rein hier preisextreme.de Einfach kopieren und oben in die Adresszeile, lohnt sich denn dort gibt es die günstigsten Angebote aus dem Internet, stündlich aktualisiert!!
Klickt auf den Facebook Button und ihr kriegt die Angebote immer direkt zu euch nach Facebook und verpasst nie was ;-)
@Giomaster5000 ja mein lieber damals gab es noch keine ultra hd kamaras und im übrigen auch keine ü-eier und wie gesagt man kann froh sein das es da überhaupt schon farbbild gab bessere quali zu der zeit ging nicht und heul net rum
Arme Engländer! Augrund dieses Tors sind sie bis zum heutigen Tag verflucht und gewinnen nach wie vor kein Elfmeterschießen (noch nicht mal bei der Frauen-WM). Dagegen gibt´s nur ein Mittel: Den unrechtsmäßig erworbenen Titel wieder zurück zu geben xD
Ich hab mal gehört, dass es der Linienrichter, der es gesehen haben muss, weil er richtig stand, trotzdem gegeben hat, weil er Russe war und Deutschland im Halbfinale die damalige UdSSR rausgeworfen hat.
@Schrecklassnach38 ...laut Wiki hat der russische Linienrichter kurz vor seinem Tod auf die Frage ob er wirklich sicher war, dass der Ball im Tor war, geantwortet: Stalingrad!
Fazit: Er hat es nicht genau gesehen und im Zweifel dann eher gegen Schland - also haben die Nazi's Schuld! Falls er wirklich im Krieg arg gelitten hat, kann ich den Mann sogar verstehen, aber sportlichen Respekt muss ich ihm verwehren...
it pretty clearly bounces outside the goal but it seems to bounce off the rear of the crossbar which would mean it already went in. that would also account for the spin taking it back out to bounce outside the goal line.
eindeutig kein tor man kann von der seite einen teil des balles links neben dem pfosten erkennen er war nicht mit halben und schon gar nicht mit vollem umfang hinter der torlinie . tor hätte nich gegeben werden dürfen/müssen !
@SaschaRaab du idiot ! man kanns nicht genau sagen ! ausserdem kann man jetzt auch einfach sagen das deutschland in der wm 2010 im achtelfniale (bem 4:0 sieg gegen england) glücklich gewonnen hat.denn das hatte lampard auch so ein schuss ,nur da war der ball klar drinn ! und der schuss kam genau nach dem anschlusstreffer der engländer.wenn die in 2 minuten 2 tre gemacht hätten,wer deutschland sicherlich aus dem rhytmus gekommen und england hätte gwonnen nachdenken und dann reden !
@ichbinsoniceman Nachdenken und dann reden ? Erstmal informieren dann reden du Trottel.
Man kann ganz genau sehen das der Ball beim Wembley Goal NICHT über die Torlinie gerollt ist, der Treffer wurde den Engländern also fälschlicherweise zugesprochen und das ist ein FAKT über den nicht gestritten werden kann. Auserdem hatte Deutschland in der WM 2010 4 :1 gegen England gewonnen und nicht 4:0.
Auserdem hinkt der Vergleich , weil das Wembley Tor viel bedeutender war als das von 2010.
@ichbinsoniceman Erstens : Lern Deutsch. Zweitens : Das Leben findet nicht im Konjunktiv statt, was bedeutet das auch keiner weiss was sonst gewesen "wäre". Trottel.
@SoccerUpdater weil es schon ab den 1930ern Farbkameras gab. Selbst Hitler gab es in Farbe. Und die das Finale der WM 1954 auch schon wo wir den Titel holten ;-)
glaube mir diese Kameraeinstellung ist echt und deckt sich mit anderen Perspektiven von diesem Schuss unter die Latte
@BarneveldDarts ich hasse chats, kommentare etc, ohne mimik und gestik kommt ironie einfach nicht richtig rüber -_- ich weiss dass es echt ist, dachte der smiley am ende hätte gereicht um die irnoie zu erkennen
@BarneveldDarts nur eine frage: du sagst das dieses video nie in england gezeigt wurde, aber warum sprechen auf dieses video englishe kommentatore?! "...But it's not! Given it!!"...
@jahnvdk Hallo. Da hast du recht. Nur handelt es sich hier um einen Radiomitschnitt! Er wurde auf das Farbband aufgespielt. Du erkennst ja auch das der Film in Zeitlupe abläuft, der Kommentar jedoch nicht. Beides wurde später zusammengefügt. Und diese Szene wurde tatsächlich so gut wie nie in England gezeigt!
@BarneveldDarts ja da hast du auch recht! hab ich gesehen! die kommentatore komment auch vom radiomitschnitt! mir wird es immer klar sein das der ball nie drin war!
oh wow...was mich am meisten erzürnt, im englischsprachigen raum heißt es immer, es existiert kein videomaterial, dass eindeutig belegt ob er drin war oder nicht. hab das wembleytor auch schon x mal gesehen, aber nie diese einstellung hier! VERSCHWÖRUNG!
dieser lienienrichter hat deutschland den 4-titel genommen klar wäre es in die verlängerung gegangen aber deutschland hätte es bis ins elfmeterschießen geschafft und da hätten sie gewonnen
@reduolf how did germany cheat??? your a fucking a clue less bastard clearly the fucking ball never crossed the line in the video in case your blind ass needs assistance the whole ball has to be across the whole line which never happend your a fucking blind piece of shit your country is shit you probably live in your mothers basement feeding off her income you pathetic cunt go die in a hole
@DosEquisGuy3 Maybe you should read my comment properly you moron!! I said they cheated at the 2010 World Cup which they did. Lampard scored but that loser German goalkeeper admitted conning the ref and England lost!!!!! I know Germany didn't cheat in this match (1966) England won fair and square!
Also maybe you could try calming down with your overly offensive comments - it's only Youtube after all! I mean "living in my mothers basement"??? Is that the best you can do you swearing a*sehole!!
@reduolf if anybody is a fucking moron its you saying this was a goal hell no it wasnt and even if it was any other player they would have said the same thing to ref as neur did
@DosEquisGuy3 This goal was questionable - yes it probably wasn't a goal now we look back at it with slow motion replays. But none of those players or officials could really tell and the linesman probably made a mistake! But there was no cheating here...but in 2010 Neuer saw that it was a goal and DELIBERATELY conned the ref into thinking it hadn't gone one metre over the line - that IS cheating...
Once again it is clear that you are the moron and you still swear too much!!!!! :D
@BarneveldDarts Oh shut up, there is actually a photo taken from behind the Germany net with the ball having crossed the line in the goal - and in the background Neuer is still in the air after attempting to save it looking down at the ball. If he hadn't seen that the ball had crossed the line from there then he must have been blind!!! And also he told the press "I conned the ref"
So you're the one talking bull**** stupid idiot!!!!!!!!!
@BarneveldDarts NO mate - you would HAVE to be blind to not see that - i was watching it live at the same speed and i saw it from the halfway line camera...if i can see it there then neuer could definitely see it - or he's blind - you decide you dickface!!!!
@reduolf shut up please ... every1 who watched the goal saw it was too fast for Neuer. Ever what di you think. maybe Neuer was not to 100% sure? What would you do? EVERY other keeper had done the same!!
To say Neue cheated is silly :-D!
This is not comparable to 1966 where the last 2 goals were irregular. end
@BarneveldDarts No look he said it himself that he deliberately conned the ref into thinking it wasn't a goal. Type into google 'Neuer: I conned the ref" and see for yourself.
There notice where he says "I realised it was over the line", so you can shut up about how he didn't see it. I know it was crap refereeing but this is just cheating as well!!! FACT!!!!
@reduolf of course neuer didnt say anything. Would you say that it was a goal if you were the goalie in the most important tournament of the world? Its not cheating, its a referee FAIL!!! And btw, good thinks came out of it. England might have lost and germany got their wembley revenge, but FIFA finaly realized that goal cameras are needed and they want to use them in the next WC in Brazil.
@LSBonnPower yes i would have said something or at least ot just picked it out as if nothing had happened but then, i'm not a footballer - seems they're all cheats now!!! btw so long as sepp blatter stays in charge teams will continue to suffer just as england did!!!!
@reduolf Do you know what cheating is in football? Cheating is for example diving which c.ronaldo is a king at. A wembley goal (whether in 1966 or 2010) is a referees mistake. The words cheating and mistake have a different definition. No one cheated on the wembleys. It was a misjudged ref call. Cheating is when you purposely try to break the rules of the game to your advantage. The Germans didn't cheat. They didn't run to the referee saying 'its a wembley, its a wembley, no goal".
alteerr wieso diskutieren die deutschen immmer noch ob der ball drinne war oder nicht .... der war ganz klar nicht drinne das sieht sogar ein BLINDER -.- meine güte ehhh LÄCHERLICH
Revenge for the last minute equaliser when you HANDLED the ball and the referee "conveniently" didn't see it... the linesman realising this decided to play the biased referee at his own game...
Either way - it should have been 2-1 in normal time, and would have been, if Germany didn't handle the ball in the build up to the goal OR if the referee didn't give you a phantom free kick in the last minute, that also lead to your very convenient goal.
@BarneveldDarts your little video does not show the free kick being given, why? Because it should have been a free kick to England... case closed.
Either way - justice was done for England.
Justice was done for England in 2010 too, you beat Argentina (thank you) and then Spain beat you (thank God) so at the end of the day, it's all good in the end, isn't it?
@ajjcjHQ because the freekick is Not neccesary!!!! If I had put in every single free kick my video would be 20 mins! So I put in the goals and different angles... . Is it so diffucult to understand?
Here: /watch?v=ciOQNwdD6_k watch Minute 1. And you can clearly see that an ENGLISH guy did a foul ;-). So i needent to putit in my video.. case closed. Because it is CLEAR.
At the end of the day Germany owns England in every match!! That is the fact heheehe ^^
@lunafringe10 aber wenn das tor nich gezählt hätte wäre der spielverlauf anders gewesen. vllt hätte england trotzdme gewonnen, vllt auch die deutschen
@derleni ja aber wenn der Hunt den Abpraller reingemacht hätte anstatt zu jubeln wäre die Sache auch gelaufen gewesen, Oder wenn der Ball nur ein paar Milimeter tiefer geflogen wäre, wäre es auch aus gewesen. Es war so gesehen Pech für England. Jetzt gibts halt diese Diskussionen.
man sieht ganz genau das der ball nicht ganz hinter der linie ist ein teil ist sogar noch vor bzw drauf.. so und wie zählt ein tor? wenn der ganze ball hinter der linie ist demzufolge keins gewesen aber bei der wm gabs ja jetzt die späte rache hat nur leider nicht so viel gebracht das nicht das finale war aber jut so haben die inselaffen auch ma wat im fussball gewonnen
@Maldde1991 1966 stand keine klare Regel fest wie weit der ball im tor sein muss. In diesem Fall konnte der schiedsrtichter entscvheiden. Richtige regeln gibts erst seit 2008 oder 09.
@tasmanmini nein das stimmt nicht. Schon vor 1966 gab es diese Regel. Der Ball muss voll die Linie -überqueren- um dahinter im Tor zu sein.
Das selbe gilt/galt ja auch für die Aussenlinien. Und die Torlinie ist ja auch nichts anderes als die Aussenlinie. Ausser das dort 2 Pfosten und 1 Torwart steht.
It is in effect disgusting how the germans were robbed.
even the referee was not going to call it a goal, but the russian came and that was it.
how could they win with all that collusion against them.
strong and very proud nation.,
we have to admire the germans.
and, even if it was treachery, they stand there, united and respectful of the adversary and the referee.
mrktyb 1 month ago
ganz klar kein tor :D
Mebbi1994 1 month ago
Since then they use the word "Cup" only for Tea.
loveandpeace71 1 month ago
Naja, man muss es nicht übertreiben,
erstensmal ist das Spiel 4:2 ausgegangen
zweitensmal alles in allem nicht unverdien
man sollte nicht lange hinterher trauern es ist so wie es ist
Gautingerman 1 month ago
@Gautingerman erstens, sagt man nich "erstensmal"
und zweitens, haben die deuschen nach dem 2-3 (das ja wohl ganz klar nicht hätte zählen dürfen) versucht alles nach vorne zu werfen, um auszugleichen und dabei haben die engländer das 4-2 gemacht...
TheLuke1196 1 month ago
DER SCHEIß BALL WAR NICHT DRINNEN!!!
highguyontour 1 month ago
die werden auch immer mit diesem fluch belegt sein.......
Ich würde sagen ausgleichende gerechtigkeit. Wembley-Tor ungültig = Kein Titel!
Bloemfontein-Tor gültig = trotzdem ausgeschieden^^
BoehseOnkelzforever 2 months ago 2
gogogenitivgogo472
Stoefzi 2 months ago
der war nie im leben drin.. das der linienrichter aus der udssr war sagt ja wohl alles.. der hatte noch wegen dem 2. weltkrieg nen hass auf deutschland, vielleicht hat adolf sein papa verschleppt oder so.. naja wir haben ja in süd afrika unsere rache bekommen hehe
Italo841 2 months ago
Also so sichtbar ist es nun auch nicht.Seht das mal live.Mal gucken ob ihr dann immer noch so klugscheißt
TheSkyline001 2 months ago
This has been flagged as spam show
KEIN TOR! KEIN TOR!
LovePinkFloyd90 3 months ago
This has been flagged as spam show
1966 war es kein Tor.
2010 war es eins.
Jeweils hat aber die bessere Mannschaft gewonnen !
Tom7even 3 months ago
Comment removed
Tom7even 3 months ago
And for BBC was this scene not a most Shocking World Cup Moment.
stupid, more stupid, BBC
Just1c320 3 months ago
ES WAR KEIN TOR !!!!
1mezzomix 3 months ago
tja...wir haben es den briten ja heimgezahlt...ich sag nur: WM 2010/deutschland-england 4:1...die briten haben aus der ferne geschossen, an die latte, ins tor und wieder raus...was sagte der schiri?? ganz einfach: kein tor für england!!! :P
samce1ce2 3 months ago
@Jahnvdk
Ihr mit eurem scheiss "ja dann wer der spielverlauf anderst gewesen" bei einem 4:2?
manuel9490 4 months ago
@manuel9490 Es kann ja sein dass eine Mannschaft mehr Motivation hat wenn man nicht hinten liegt, es hätte anders ausgehen können.
danbotix 3 months ago
@ichbinsoniceman Oh ja, du bist so'n richtiger Iceman, der immer cool bleibt. Aus deinen letzten Aktivitäten, die übrigens auf deinem Profil gespeichert sind, geht deutlich hervor, dass du nur 'n mieser kleiner Stinker bist, der überall rumpöbelt. Vielleicht solltest du unter Alkoholeinfluss den Rechner besser ausgeschaltet lassen und einfach schlafen gehen
lairdtreibholz 4 months ago
ahahahahaaa...stimmt...selbst Hitler gabs in Farbe ;)
man Leute eure Kindes Kinder werden in 1000 Jahren noch heulen...mensch ist doch scheiße egal, Tor hin Tor her ;)
AZADkurd78 4 months ago
Da der Ball nicht zu 100% über der Linie war, gilt die Regel: KEIN TOR!
SelfmadeHD 5 months ago
Ach, die Deutschen sollen sich nicht beschweren. 1954 stand Boszik (war der das?) beim 3:3 NICHT im Abseits und 1990 war der Finalelfmeter ne klassische Möllerschwalbe. Also ausgleichende Gerechtigkeit ;-)
TheMegacrazyguitar 5 months ago
@TheMegacrazyguitar ich habe nie die Szene vom 3:3 sehen können, weißt du wo man sie sehen kann, oder legst du dir jetzt nur alles so zurecht wies dir grad passt? ;)
Centa92 4 months ago
@Centa92 nein, ich lege mir nichts zurecht. weiß nicht, ob es die szene speziell gibt, wurde aufgrund unseres erfolges auch nie wirklich analysiert :D
musst mal die Szene googlen, gibts estimmt irgendwo :-)
TheMegacrazyguitar 4 months ago
@TheMegacrazyguitar
1 es war keine Möllerschwalbe, wenn schon eine Völlerschwalbe :-D
Rudi Völler wurde gefoult, und außerdem war zuvor der Elfer gegen Augenthaler nicht gegeben :-PP
also absolut verdienter Sieger 1990 und 1954 hab ich noch nicht gesehen des Spiel
dereinehoader 4 months ago
war KEIN TOR deutschland wäre damals verdient weltmeister geworden
Todesengel1988m 5 months ago
mein gott das ist vergangenheit also belasst es dabei ;P
wir wurden auch bei der wm durch eine fehlentscheidung begünstigt GEGEN ENGLAND .. Vergangenheit ist und bleibt so wie sie geschehen ist also chillt alle mal ;P
schale2012 5 months ago
none of the ball crosses the line let alone the whole ball
Eaglesfanmd 5 months ago
das zeigt und das der stern der af dem trikot von england ist eigentlich auf dem deutschen gehört
aslananas 5 months ago 2
@aslananas
Ich bin Deutscher, aber England hat verdient gewonnen. Klar ist es bitter, ein ungerechtfertigtes Tor kassiert zu haben, aber wer sagt, dass England ohne dieses Tor verloren hätte? Dann hätte es 2:2 gegen eine Mannschaft gestanden, die besser war. Gewonnen hätten wir dann noch lange nicht!
TheSumtimez 5 months ago
@TheSumtimez
kann gut sein ich hab das spiel nicht gesehen aber was ich weiß ist das dieses tor eigentlich keins war und das deutschland nur 3 sterne auf dem trikot hat und das sind eindeutig zu wenig
aslananas 5 months ago
@aslananas
England hat nur einen. ^^
TheSumtimez 5 months ago
This has been flagged as spam show
Jau Leute schaut mal rein hier preisextreme.de Einfach kopieren und oben in die Adresszeile, lohnt sich denn dort gibt es die günstigsten Angebote aus dem Internet, stündlich aktualisiert!!
Klickt auf den Facebook Button und ihr kriegt die Angebote immer direkt zu euch nach Facebook und verpasst nie was ;-)
tenniskingyt 5 months ago
Haha der heißt Frank lampard aber wayne
YaNeIsKlar 6 months ago
tja letztes jahr gabs die ravanche dafür ;)
Kingherzog1896 6 months ago
also was wirkich peinlich ist... der schießt vom 5er an die Latte :)
EZ1501 6 months ago
hast du deine kamera aus nem Ü-Ei? -.-
Giomaster5000 6 months ago
@Giomaster5000 ehm das vid ís von 1966 ein wunder das es da überhaupt schon farbbild kamaras gab
XSieboX 5 months ago
@XSieboX Farbfernsehn gibts schon seit 1964, einstein !
Giomaster5000 5 months ago
@Giomaster5000 ja mein lieber damals gab es noch keine ultra hd kamaras und im übrigen auch keine ü-eier und wie gesagt man kann froh sein das es da überhaupt schon farbbild gab bessere quali zu der zeit ging nicht und heul net rum
XSieboX 5 months ago
not even close to being a goal
Ali74 6 months ago
Arme Engländer! Augrund dieses Tors sind sie bis zum heutigen Tag verflucht und gewinnen nach wie vor kein Elfmeterschießen (noch nicht mal bei der Frauen-WM). Dagegen gibt´s nur ein Mittel: Den unrechtsmäßig erworbenen Titel wieder zurück zu geben xD
TheSyndicate94 6 months ago 32
@TheSyndicate94 in südafrika is es wieder beglichen
thescarface76 1 week ago
War ja schon ne riesen Sauerei:)
Aber hey!
Letztes Jahr hat der Fußballgott seine Finger im Spiel gehabt und wir haben die Rache ausgeübt:)
Noch im Kopf? WM 2010, Deutschland: England. Lampart schießt, Ball war drin, Tor hat nicht gezählt:)
Wembley Reloaded:) Die Sache is ausgeglichen und somit gegessen;)
DonMario1992 6 months ago
@DonMario1992
& am Ende war Deutschlan Spanien unterlegen ;D
theBosniianStar 6 months ago
a katastrophe! das tor hätte zählen müssen.
Maxder100ste 6 months ago
Ich hab mal gehört, dass es der Linienrichter, der es gesehen haben muss, weil er richtig stand, trotzdem gegeben hat, weil er Russe war und Deutschland im Halbfinale die damalige UdSSR rausgeworfen hat.
Glaub ich aber selbst nicht xD
Schrecklassnach38 7 months ago
@Schrecklassnach38 ...laut Wiki hat der russische Linienrichter kurz vor seinem Tod auf die Frage ob er wirklich sicher war, dass der Ball im Tor war, geantwortet: Stalingrad!
Fazit: Er hat es nicht genau gesehen und im Zweifel dann eher gegen Schland - also haben die Nazi's Schuld! Falls er wirklich im Krieg arg gelitten hat, kann ich den Mann sogar verstehen, aber sportlichen Respekt muss ich ihm verwehren...
chrome74 6 months ago
@chrome74 Aha. Aus dem Blickwinkel 2.WK hab ich das gar nicht beachtet.
Ansonsten aber exakt deine Sichtweise: Man kanns verstehen, aber beim Sport sollte sowas nicht passieren.
Schrecklassnach38 6 months ago
it pretty clearly bounces outside the goal but it seems to bounce off the rear of the crossbar which would mean it already went in. that would also account for the spin taking it back out to bounce outside the goal line.
milkkart 7 months ago
bestimmt englischer kameramann, der das bis vor kurzem noch für sich behalten musste, damit es keine beweise gibt
hasanhasik8787 7 months ago
sicher kein tor!!!!
seit1899SVW 7 months ago
eindeutig kein tor man kann von der seite einen teil des balles links neben dem pfosten erkennen er war nicht mit halben und schon gar nicht mit vollem umfang hinter der torlinie . tor hätte nich gegeben werden dürfen/müssen !
IcekiteWOW 7 months ago
It didn't went in, it was on the line
Googleguy321 7 months ago
Das war kein tor.. 1966 hatte Deutschland pech.. und diesmal halt glück -.-
44Awerlong44 7 months ago
england war deutlich besser!
Armin131000 8 months ago
This comment has received too many negative votes show
even if it didnt count the nazis wouldn’t of won anyway
elementsk8co 8 months ago
traurige geschichte das das mutterland des fuba seinen einzigen wm-titel durch einen schirifehler gewonnen hat.
wär mir das peiiinlich :D:D:D
SaschaRaab 8 months ago 77
@SaschaRaab da muss ich dir zustimmen!
jahnvdk 8 months ago
@SaschaRaab Das Tor war im Tor xD
20korii09 5 months ago
@SaschaRaab du idiot ! man kanns nicht genau sagen ! ausserdem kann man jetzt auch einfach sagen das deutschland in der wm 2010 im achtelfniale (bem 4:0 sieg gegen england) glücklich gewonnen hat.denn das hatte lampard auch so ein schuss ,nur da war der ball klar drinn ! und der schuss kam genau nach dem anschlusstreffer der engländer.wenn die in 2 minuten 2 tre gemacht hätten,wer deutschland sicherlich aus dem rhytmus gekommen und england hätte gwonnen nachdenken und dann reden !
ichbinsoniceman 5 months ago
@ichbinsoniceman Nachdenken und dann reden ? Erstmal informieren dann reden du Trottel.
Man kann ganz genau sehen das der Ball beim Wembley Goal NICHT über die Torlinie gerollt ist, der Treffer wurde den Engländern also fälschlicherweise zugesprochen und das ist ein FAKT über den nicht gestritten werden kann. Auserdem hatte Deutschland in der WM 2010 4 :1 gegen England gewonnen und nicht 4:0.
Auserdem hinkt der Vergleich , weil das Wembley Tor viel bedeutender war als das von 2010.
1ShinraTensei 4 months ago
@1ShinraTensei ehm nein ! du vollidiot ! hätte england das tor zugesprochen bekommen hätten sie gewonnen ! haha flasche !
ichbinsoniceman 4 months ago
@ichbinsoniceman Erstens : Lern Deutsch. Zweitens : Das Leben findet nicht im Konjunktiv statt, was bedeutet das auch keiner weiss was sonst gewesen "wäre". Trottel.
1ShinraTensei 4 months ago 2
@1ShinraTensei halt dein maul hurensohn !
ichbinsoniceman 4 months ago
Comment removed
TheRafaelBond 4 months ago
@SaschaRaab du weißt schon das das spiel dann 4:2 ausgangen is göh? ;)
blihblahbluh 2 months ago
@blihblahbluh
ja, aber das spiel wär ganz anders ausgegangen wenn die schiedsrichter augen im kopf gehabt hätten
SaschaRaab 2 months ago
@SaschaRaab ja das könnte man genauso über die wm 2010 sagen... srsly
blihblahbluh 2 months ago
@blihblahbluh
auf jeden fall!
ich werd mich hüten was anderes zu behaupten. für den fußball wärs# am besten gwesen beide tore wären nicht gegeben worden.
SaschaRaab 2 months ago
@SaschaRaab england hat tolle spieler aber die fussball mentalität der engländer ist ,
dass jeder alleine spielt und man kein team wird
thescarface76 1 week ago
Kein Tor.(bin kein Fussball-fan)
freshD1806 8 months ago
wie oft wollt ihr noch schreiben das der ball nicht drin war
SergenLev 8 months ago
@SergenLev hehe genau, das schreiben die in 100 Jahren noch, Jeder erzählts den Enkerln
lunafringe10 8 months ago
der ball muss mit VOLLEM umfang ins tor. also zu 100%
auf dem video hier waren es vielleicht 90%, war also imo kein reguläres tor.
777digger777 9 months ago 3
@BigKillBomb ich hab mal in Ebay 2, 50 Euro reingegeben und hab dank steigerung 3, 50 Euro bekommen
XD
SPANIENFREAK1 9 months ago
This has been flagged as spam show
võll_geìl_bÍn_super_DrÁÙf_grÀDè_sÙcht_mÀl_ÂÛf_gøÓglE_nÂch:_geldeasy_Ës_klàppt_wîÉ_gèschmIÈrt
MaliaTaylordg24 9 months ago 82
@MaliaTaylordg24 Hört auf mit dem scheiss-.-.
freshD1806 8 months ago
kein tor das ist klar auf der linie
9fcz 9 months ago
gut dass man sich immer zwei mal im leben sieht ...
:D
myuncle16 9 months ago 3
This has been flagged as spam show
@KittyyyDonitaea423 schau mal auf google nach: Rechtschreibung...
TheStickStuck 9 months ago
damit wär das auch geklärt: ganz klar KEIN TOR!!!!
MrAcdz 9 months ago
scheissegal, am 27. Juni 2010 war er ja auch nicht drin...also ich hab nix gesehn :-)
bunner321 10 months ago
kein tor ;)
00JB001 10 months ago
Klares Tor, jeder der was anderes sagt, hat keine Ahnung....
derossinho 10 months ago
@derossinho
ja und du brauchst wie es scheint eine Brille. Klar kein Treffer! Der Ball muss mit vollem Umfang hinter der Linie sein und das ist nicht der Fall.
Dukron 9 months ago
@Dukron Ironie, kensch ?
derossinho 9 months ago
@derossinho
Ok, hast mich überzeugt ;-)
Dukron 9 months ago
@derossinho Bei Ironie im Netz hängt man nen Smiley an damit auch diejenigen die die Hellsten der Firma Dunkel sind alles mitbekommen
Wallmersbacher 9 months ago
@Wallmersbacher naja, ich denke, jeder der augen im kopf hat und des video sieht, sollte wissen, dass das ironie war.
derossinho 9 months ago
Wiederholungsspiel ,sofort !
daywalker137 10 months ago 2
wir haben grade im garten ein wembley tor gemacht. die kamera lief und wir haben es hochgeladen!! schaut vorbei!!!
XXXnoki 10 months ago
der war niemals drin!!!!!!!!!!!!
derking1996 10 months ago
No Goal !
Kein Tor !
FCB1992ify 10 months ago
no goal. !!!
StinkiwinkiPoo 10 months ago
Kein Tor..aber egal 2010 war die Revanche dafür :P
TheChintien 10 months ago 3
Ach Quatsch, der war so was von drin. An der Stelle war nur die Linie breiter ;)
Jikutzu 10 months ago
Kein Tor, aber wie soll dieses Video entstanden sein? Vorallem in Farbe. Fake?
SoccerUpdater 10 months ago
@SoccerUpdater weil es schon ab den 1930ern Farbkameras gab. Selbst Hitler gab es in Farbe. Und die das Finale der WM 1954 auch schon wo wir den Titel holten ;-)
glaube mir diese Kameraeinstellung ist echt und deckt sich mit anderen Perspektiven von diesem Schuss unter die Latte
BarneveldDarts 10 months ago 16
@BarneveldDarts was da gabs schon farbkamers? gabs die nicht erst als auch der gameboy colour erschien? du faker du ! :D
iYoshi3G 10 months ago
@iYoshi3G klar ^^. Wikipedia, Google und co helfen dir das du es auch verstehst ^^.
Und siehe hier: watch?v=mvxVGMOgmcU
Das komplette Finale wurde aus mehreren Perpektiven in Farb!Kameras aufgenommen lol ^^
BarneveldDarts 10 months ago 2
@BarneveldDarts ich hasse chats, kommentare etc, ohne mimik und gestik kommt ironie einfach nicht richtig rüber -_- ich weiss dass es echt ist, dachte der smiley am ende hätte gereicht um die irnoie zu erkennen
iYoshi3G 10 months ago
@iYoshi3G lol
BarneveldDarts 10 months ago
@BarneveldDarts nur eine frage: du sagst das dieses video nie in england gezeigt wurde, aber warum sprechen auf dieses video englishe kommentatore?! "...But it's not! Given it!!"...
jahnvdk 10 months ago
@jahnvdk Hallo. Da hast du recht. Nur handelt es sich hier um einen Radiomitschnitt! Er wurde auf das Farbband aufgespielt. Du erkennst ja auch das der Film in Zeitlupe abläuft, der Kommentar jedoch nicht. Beides wurde später zusammengefügt. Und diese Szene wurde tatsächlich so gut wie nie in England gezeigt!
mfg
BarneveldDarts 10 months ago
@BarneveldDarts ja da hast du auch recht! hab ich gesehen! die kommentatore komment auch vom radiomitschnitt! mir wird es immer klar sein das der ball nie drin war!
jahnvdk 10 months ago
@iYoshi3G es gab selbst im 2.Weltkrieg Farbkameras :P
MrBusching 10 months ago
Bloemfontein gab es Rache
StefanR10 11 months ago
colls tor
saschadieckmann 11 months ago
oh wow...was mich am meisten erzürnt, im englischsprachigen raum heißt es immer, es existiert kein videomaterial, dass eindeutig belegt ob er drin war oder nicht. hab das wembleytor auch schon x mal gesehen, aber nie diese einstellung hier! VERSCHWÖRUNG!
weldorn 11 months ago
Sehe ich auch so auf der Linie das war kein Tor.
Andysetradharma 11 months ago
dieser lienienrichter hat deutschland den 4-titel genommen klar wäre es in die verlängerung gegangen aber deutschland hätte es bis ins elfmeterschießen geschafft und da hätten sie gewonnen
cartman2500 1 year ago
Keiin tor!!
pupsbear1 1 year ago
NO GOAL - NO CHAMPIONS
easy262 1 year ago
der sommer 2010 hat doch gezeigt, dass sich sowas immer ausgleicht.
MrOeyoenne 1 year ago
YES IT WAS A GOAL NOW SHUT IT YOU CROUTS - YOU CHEATED AT 2010 WORLD CUP!!!!!!!!!!
reduolf 1 year ago
@reduolf how did germany cheat??? your a fucking a clue less bastard clearly the fucking ball never crossed the line in the video in case your blind ass needs assistance the whole ball has to be across the whole line which never happend your a fucking blind piece of shit your country is shit you probably live in your mothers basement feeding off her income you pathetic cunt go die in a hole
DosEquisGuy3 1 year ago
@DosEquisGuy3 Maybe you should read my comment properly you moron!! I said they cheated at the 2010 World Cup which they did. Lampard scored but that loser German goalkeeper admitted conning the ref and England lost!!!!! I know Germany didn't cheat in this match (1966) England won fair and square!
Also maybe you could try calming down with your overly offensive comments - it's only Youtube after all! I mean "living in my mothers basement"??? Is that the best you can do you swearing a*sehole!!
reduolf 1 year ago
@reduolf if anybody is a fucking moron its you saying this was a goal hell no it wasnt and even if it was any other player they would have said the same thing to ref as neur did
DosEquisGuy3 1 year ago
@DosEquisGuy3 This goal was questionable - yes it probably wasn't a goal now we look back at it with slow motion replays. But none of those players or officials could really tell and the linesman probably made a mistake! But there was no cheating here...but in 2010 Neuer saw that it was a goal and DELIBERATELY conned the ref into thinking it hadn't gone one metre over the line - that IS cheating...
Once again it is clear that you are the moron and you still swear too much!!!!! :D
reduolf 1 year ago
@reduolf u talk bull m8. neuer saw NOTHING! because it was too fast for him!
BarneveldDarts 1 year ago
@BarneveldDarts Oh shut up, there is actually a photo taken from behind the Germany net with the ball having crossed the line in the goal - and in the background Neuer is still in the air after attempting to save it looking down at the ball. If he hadn't seen that the ball had crossed the line from there then he must have been blind!!! And also he told the press "I conned the ref"
So you're the one talking bull**** stupid idiot!!!!!!!!!
reduolf 1 year ago
@reduolf a photo means not that the ball was slow enough to see exactly where it was, for Neuer ...
BarneveldDarts 1 year ago
@BarneveldDarts NO mate - you would HAVE to be blind to not see that - i was watching it live at the same speed and i saw it from the halfway line camera...if i can see it there then neuer could definitely see it - or he's blind - you decide you dickface!!!!
reduolf 1 year ago
@reduolf shut up please ... every1 who watched the goal saw it was too fast for Neuer. Ever what di you think. maybe Neuer was not to 100% sure? What would you do? EVERY other keeper had done the same!!
To say Neue cheated is silly :-D!
This is not comparable to 1966 where the last 2 goals were irregular. end
BarneveldDarts 1 year ago
@BarneveldDarts No look he said it himself that he deliberately conned the ref into thinking it wasn't a goal. Type into google 'Neuer: I conned the ref" and see for yourself.
There notice where he says "I realised it was over the line", so you can shut up about how he didn't see it. I know it was crap refereeing but this is just cheating as well!!! FACT!!!!
reduolf 1 year ago
@reduolf so anybody woudnt have done that
DosEquisGuy3 1 year ago
@DosEquisGuy3 am i the only person who believes all this 'fair play' bullshit, that's how footballers should behave
reduolf 1 year ago
@reduolf of course neuer didnt say anything. Would you say that it was a goal if you were the goalie in the most important tournament of the world? Its not cheating, its a referee FAIL!!! And btw, good thinks came out of it. England might have lost and germany got their wembley revenge, but FIFA finaly realized that goal cameras are needed and they want to use them in the next WC in Brazil.
LSBonnPower 1 year ago
@LSBonnPower yes i would have said something or at least ot just picked it out as if nothing had happened but then, i'm not a footballer - seems they're all cheats now!!! btw so long as sepp blatter stays in charge teams will continue to suffer just as england did!!!!
reduolf 1 year ago
@reduolf Well no its not the players that cheat. Its just poor refereeing that makes bad things happen to the good game.
LSBonnPower 1 year ago
@LSBonnPower Yeah whatever you want - i know it was cheating, the world knows it was cheating that's it!!!!!
reduolf 1 year ago
@reduolf shut up .. if a game was "cheated" then it was the final 1966!!! Not 2010! ;-)
BarneveldDarts 1 year ago
@reduolf Do you know what cheating is in football? Cheating is for example diving which c.ronaldo is a king at. A wembley goal (whether in 1966 or 2010) is a referees mistake. The words cheating and mistake have a different definition. No one cheated on the wembleys. It was a misjudged ref call. Cheating is when you purposely try to break the rules of the game to your advantage. The Germans didn't cheat. They didn't run to the referee saying 'its a wembley, its a wembley, no goal".
LSBonnPower 1 year ago 2
@reduolf
cry me a river. if you say germany cheated in 2010, well then england cheatet in 66 big time aswell.
get over it that the english national team is overrated and just sucks
Idontlikereligion 11 months ago
@reduolf Wow, there's more fail in that statement than fingers on my hand. You stay classy.
P.S. Your dumbass is blocked, don't bother replying.
canadianguy009 6 months ago
wenn der drinne war dann war der 2010 auch drinne :D
1995HSV1995 1 year ago
@1995HSV1995 der war nicht drin, aber der schuss von 2010 war 100% drin.
maaarceeel1 1 year ago
jop. kein Tor...
Jannnnn2008 1 year ago
2010 revenge for 1966
wickeltisch 1 year ago
Hat hier eigentlich niemand ne Ahnung von Fußball?
Das der Ball exakt genau auf der Linie liegt, kann hier ja wohl jeder erkennen. Warum behaupten manche dann, es sei ein Tor??
"Ein erzieltes Tor ist gültig, wenn der Ball die Torlinie zwischen den Torpfosten
und unterhalb der Querlatte in vollem Umfang überquert, sofern das Team, das
den Treffer erzielt hat, zuvor nicht gegen die Spielregeln verstossen hat." ( FIFA-regelwerk 2010/2011,
Also:
1966kein Tor
Aber:2010:Tor!
olli77hajnal 1 year ago
ich würe zwar persönlich sagen dass es ein Tor war, aber deswegen sollten wir nicht zu streiten anfangen.
MaximumBreaker 1 year ago
Es ist erst ein tor wenn der ball ganz hinter der linie ist, darum kein tor !!!!
Und wie man etwas erkennen kann war der ball sowieso vor der line.
ZiachRoby86 1 year ago
In 1966 the goal was given . . . finally England shot it in 2010^^
ColaPac 1 year ago 3
@ColaPac yea but 2010 it wouldnt be a difference in 1966 they became world champion^^
ViktoriusIII 1 year ago
@ViktoriusIII
Oh yeah but they had chances to make it in 2010 to a world champion too ;)
Finally they were kicked out^^
ColaPac 1 year ago
also ich mein 1966 wars kein tor hat aber gezählt
ABER 2010 wars en tor hat aber nicht gezählt is doch alles fair^^
hammler22 1 year ago
TOR !!! ihr spasten sieht ihr es nicht
TheCalw 1 year ago
KEIN TOR DETSCHLAND BLEIBT DIE FUßBALL NATION !
SmeshtDove 1 year ago
alteerr wieso diskutieren die deutschen immmer noch ob der ball drinne war oder nicht .... der war ganz klar nicht drinne das sieht sogar ein BLINDER -.- meine güte ehhh LÄCHERLICH
sebagio10 1 year ago
war ja klar beim nem linienrichter aus dem land gegen die seutschland im spiel davor gewonnen hat -.-
nyugai 1 year ago
Revenge for the last minute equaliser when you HANDLED the ball and the referee "conveniently" didn't see it... the linesman realising this decided to play the biased referee at his own game...
Either way - it should have been 2-1 in normal time, and would have been, if Germany didn't handle the ball in the build up to the goal OR if the referee didn't give you a phantom free kick in the last minute, that also lead to your very convenient goal.
ajjcjHQ 1 year ago
@ajjcjHQ that is WRONG!!! For ppl like you whi didnt "get it" .. watch watch?v=mvxVGMOgmcU
for realising that it was NOT hand ball!!!
LOL even the phantom free kick is bull... .
The truth is that the LAST TWO goals by England were IRREGULAR! ;-)
BarneveldDarts 1 year ago 7
@BarneveldDarts The original free kick should have been awarded to England, not to Germany - I love how your little video does not show that, nice...
ajjcjHQ 1 year ago
@ajjcjHQ watch?v=mvxVGMOgmcU
this is a little video? *laugh!!
It prooves clearly that you are not right.... and the free kick was correct too! Watch the tapes here on youtube.. then you will get it.
The main case is, and you know it, that the last 2 goals of England were irregular!! ^^
So Mr Homeadvantage won xD
BarneveldDarts 1 year ago 2
@BarneveldDarts your little video does not show the free kick being given, why? Because it should have been a free kick to England... case closed.
Either way - justice was done for England.
Justice was done for England in 2010 too, you beat Argentina (thank you) and then Spain beat you (thank God) so at the end of the day, it's all good in the end, isn't it?
ajjcjHQ 1 year ago
@ajjcjHQ because the freekick is Not neccesary!!!! If I had put in every single free kick my video would be 20 mins! So I put in the goals and different angles... . Is it so diffucult to understand?
Here: /watch?v=ciOQNwdD6_k watch Minute 1. And you can clearly see that an ENGLISH guy did a foul ;-). So i needent to putit in my video.. case closed. Because it is CLEAR.
At the end of the day Germany owns England in every match!! That is the fact heheehe ^^
We better than u by miles. Is so.
BarneveldDarts 1 year ago 2
@BarneveldDarts for sure we are better :D i would say we are 3 goals better than England :D and this time we didnt need the penaltys :D
ARobben10 1 year ago
@ajjcjHQ phantom kick and 100 excuses ...
why dont you just accept the truth?
BEcause you are English and dont even participate in World Cups anymore
MrTiti 1 year ago
Ganz klar kein Tor !!!
aydinla 1 year ago 54
@aydinla Die Engländer waren an dem Tag klar besser, Das Resultat war ja 4:2 und nicht 3:2.
irgendwann muss man ja seine Niederlage eingestehen können. Ist ja nur ein Spiel gewesen
lunafringe10 8 months ago
@lunafringe10 Die rache kam ja in der Wm 2010 xD
PiranhaFreakProduct 8 months ago 2
@lunafringe10 ja aber beim 4. tor befanden sich schon zuschauer auf dem spielfeld!
jahnvdk 8 months ago
@jahnvdk ja aber die Zuschauer haben nicht ins Spiel eingegriffen oder? Ich seh jedenfalls keinen in dem Video
lunafringe10 8 months ago
@lunafringe10 doch haben sie! die befanden sich im strafraum von tilkowski! hier guck
jahnvdk 8 months ago
@lunafringe10 aber wenn das tor nich gezählt hätte wäre der spielverlauf anders gewesen. vllt hätte england trotzdme gewonnen, vllt auch die deutschen
derleni 8 months ago
@derleni ja aber wenn der Hunt den Abpraller reingemacht hätte anstatt zu jubeln wäre die Sache auch gelaufen gewesen, Oder wenn der Ball nur ein paar Milimeter tiefer geflogen wäre, wäre es auch aus gewesen. Es war so gesehen Pech für England. Jetzt gibts halt diese Diskussionen.
lunafringe10 8 months ago
man sieht ganz genau das der ball nicht ganz hinter der linie ist ein teil ist sogar noch vor bzw drauf.. so und wie zählt ein tor? wenn der ganze ball hinter der linie ist demzufolge keins gewesen aber bei der wm gabs ja jetzt die späte rache hat nur leider nicht so viel gebracht das nicht das finale war aber jut so haben die inselaffen auch ma wat im fussball gewonnen
huswsimonbla 1 year ago
tja, wir haben bei der wm die revange bekommen xD
KillerboyGer 1 year ago 3
@KillerboyGer
erstens heißt das "Revanche" und nicht revange und zweitens habt ihr glück gehabt, dass die FIFA zu dumm ist die Torkamera einzuführen
becks18 1 year ago
Kein Tor
FloRWE94 1 year ago
auf der linie ist KEIN TOR !!
MrLuca259 1 year ago 68
@MrLuca259 damals musste der ball noich nicht komplett über die linie also kommt es auf den schiedsrichter an was der sagt
tasmanmini 1 year ago
@tasmanmini was blubberst du da, auf der linie war auch 1966 kein tor!
Maldde1991 11 months ago
@Maldde1991 1966 stand keine klare Regel fest wie weit der ball im tor sein muss. In diesem Fall konnte der schiedsrtichter entscvheiden. Richtige regeln gibts erst seit 2008 oder 09.
tasmanmini 11 months ago
@tasmanmini nein das stimmt nicht. Schon vor 1966 gab es diese Regel. Der Ball muss voll die Linie -überqueren- um dahinter im Tor zu sein.
Das selbe gilt/galt ja auch für die Aussenlinien. Und die Torlinie ist ja auch nichts anderes als die Aussenlinie. Ausser das dort 2 Pfosten und 1 Torwart steht.
BarneveldDarts 11 months ago