Está diciéndole al rey que es republicano, no veo el lameculos, ni el imbécil, ni el ridículo, ni el lacayo. Me parece afectuoso, una muestra de respeto hacia el rey. No veo por qué se va a ser más libre insultando a Savater. Uno debería poder discutir la monarquía de una forma educada y me parece que acercan más al republicanismo y a la igualdad este tipo de actos generosos que no los insultos de quienes se consideran republicanos
Alucino con los republicanos que piensan que una monarquía no puede ser democrática. ¿Qué son Suecia, Holanda y Gran Bretaña? ¿Y el hecho de ser república implica necesariamente un sistema democrático? ¿Guinea Ecuatorial, Corea del Norte o Cuba son muy democráticas? Confunden el tejado con los cimientos.
Perdona que te moleste.. y más después de tanto tiempo, pero he de decirte que tienes una concepción muy edulcorada de lo que es la democracia. Para que haya democracia tiene que haber igualdad.. y cualquier monarquía, en su principio fundamental, atenta contra esa idea.
Creo que lo que la gente no ha entendido es que se puede ser republicano sin detestar el papel de la monarquía en estos últimos 30 años, sin valorar a Juan Carlos como persona y sin quemar fotos de él. Sí, se puede ser republicano y racional, tranquilos. Se puede defender un cambio tranquilo y democrático al sistema republicano sin degollar a nadie ni exiliarlo, solo relegándolo de la vida política y de los privilegios históricos. Es lo que algunos no entienden.
Toda la razón, es más, seguramente, los republicanos de la II República, como bien dijo la viuda de Azaña, se sentirían orgullosos de que las dos Españas están al fin (más o menos) reconciliadas, y que vivimos en un sistema plenamente democrático (bueno, plenamente aún, no, uno de los pilares de la democracia, la separación de poderes, no está muy bien estructurada) Y lo digo como republicano.
sí, es una vergüenza, y fíjate en que se ha definido como "republicano razonable" ¿qué es eso? un republicano contento con tener un rey? es decir que razonable debe ser un sinónimo de esquizofrénico o algo así. Estoy harto del doble discurso y el doble pensamiento: la guerra es la paz, la esclavitud es la libertad, la monarquía es la república, es todo un delirio insensato!
¿cuáles por favor? ¿y por qué se sigue denominando republicano? ¿si dice que razonable es aceptar la monarquía quiere decir que no aceptarla o luchar por la república no es razonable? ¿comenzar con la palabra señor no te parece asqueroso, indigno y medieval? tal vez alguien me pueda aclarar qué quiere decir razonable hoy por hoy en España, y de paso me podrían acercar una definición de dignidad, de valentía, de ciudadanía, de libertad... si no es mucho pedir, gracias
razonable es que lucha por la república si piensa así, pero sin violar la legalidad ni insultar a nadie. Con democracia, para mi es eso ser razonable.
vale decir que la democracia sería un obstáculo para establecer la república?un límite? la legalidad, precisamente deberíaser completamente cuestionada y alterada, si no es imposible cambiar la situación, y sobre la democracia, pienso que convive mejor con la república que con la monarquía, de hecho no veo a nadie votando o dejando de votar por el monarca, él está ahí por decisión, designio y herencia de franco, si no te gusta te aguantas, no hay elección ni legalidad que valga,eso es razonable?
pues a eso me refiero, que se puede pensar como acabas de describir pero sin faltar a nadie al respeto. Y no empezemos con lo de oooooo lo puso FRANCO, qué mal, qué monstruosidad, caca caca porque hace mucho tiempo del franquismo
pero... de verdad tú piensas que no se puede hablar del pasado del rey porque es... pasado? hombre, él vive y reina, por lo tanto, es perfectamente admisible un cuestionamiento.
¿por qué está ahí? ¿quién lo puso? ¿en nombre de quién juró? no son cuestiones triviales, son fundamentales. Es importante saber que no siempre hubo un rey, que no está puesto por dios, que no fue elegido por su pueblo, que no tiene otra legitimidad que la de su origen, y este origen, amigo mío, es la fuerza y la tiranía
qué asco me das Savater, claro que mientras menos se hable mejor, porque si se habla el pueblo comprende que la monarquía es tiranía. Tu no eres ni republicano ni razonable, eres un pobre súbdito compitiendo por el favor de tu señor con el resto de los bufones ¡abajo la monarquía! ¡viva la libertad!
vamos a ver mozo, un tirano es aquella persona que ostentando todo el poder sobre un estado lo usa siempre en su propio y único beneficio. Juan Carlos tuvo la posibilidad de convertirse en uno, y la rechazó en favor de la democracia y la libertad.
Qué suerte que me cuentas este cuentito, ahora que sé que nuestro señor cuida bien de sus ovejas y es el garante de su libertad y democracia, dormiré más tranquilo.
Está diciéndole al rey que es republicano, no veo el lameculos, ni el imbécil, ni el ridículo, ni el lacayo. Me parece afectuoso, una muestra de respeto hacia el rey. No veo por qué se va a ser más libre insultando a Savater. Uno debería poder discutir la monarquía de una forma educada y me parece que acercan más al republicanismo y a la igualdad este tipo de actos generosos que no los insultos de quienes se consideran republicanos
risayola 9 months ago
pobre savater pendejo, filosofo, mas bien es un imbecil,
davidgn100 11 months ago
Impresentable, baboso y lameculos. ¿Filósofo? No gracias.
Lonegan63 1 year ago
no me creo k Savater sea pro-monarquia :s vaya chasco
me parecía inteligente
alolokow 1 year ago
@alolokow Te recuerdo que milita en UPyD? El nuevo fascismo con pasado de izquierda, como nuestro querido amigo Fedeguico Jiménez Losnazis.
Dosis91 1 year ago
muy bien dicho Savater.
nejict 2 years ago
Realmente cada vez es mas ridículo jajajajaja
mchumbert2 2 years ago
Este hombre cada vez más ridículo y lacayo.
unnomemais 2 years ago
....menos mal que quedan personas como tù, para salvar al mundo !!
fuzter2007 1 year ago
Qué grande Savater!
adrivaz 2 years ago
Savater y los canapés.
xavipsico25 2 years ago 4
Alucino con los republicanos que piensan que una monarquía no puede ser democrática. ¿Qué son Suecia, Holanda y Gran Bretaña? ¿Y el hecho de ser república implica necesariamente un sistema democrático? ¿Guinea Ecuatorial, Corea del Norte o Cuba son muy democráticas? Confunden el tejado con los cimientos.
Luchiu3 3 years ago
Perdona que te moleste.. y más después de tanto tiempo, pero he de decirte que tienes una concepción muy edulcorada de lo que es la democracia. Para que haya democracia tiene que haber igualdad.. y cualquier monarquía, en su principio fundamental, atenta contra esa idea.
¡Viva la República y viva el Socialismo!
Archi5 2 years ago 2
QUE OS JODAN.
vevelavida 3 years ago
Creo que lo que la gente no ha entendido es que se puede ser republicano sin detestar el papel de la monarquía en estos últimos 30 años, sin valorar a Juan Carlos como persona y sin quemar fotos de él. Sí, se puede ser republicano y racional, tranquilos. Se puede defender un cambio tranquilo y democrático al sistema republicano sin degollar a nadie ni exiliarlo, solo relegándolo de la vida política y de los privilegios históricos. Es lo que algunos no entienden.
D4tenshi 3 years ago
gracias a dios aun quedan personas sensatas y sin prejuicios en el youtube...
Baggio421988 3 years ago
Toda la razón, es más, seguramente, los republicanos de la II República, como bien dijo la viuda de Azaña, se sentirían orgullosos de que las dos Españas están al fin (más o menos) reconciliadas, y que vivimos en un sistema plenamente democrático (bueno, plenamente aún, no, uno de los pilares de la democracia, la separación de poderes, no está muy bien estructurada) Y lo digo como republicano.
AdrianPorrasFlores 2 years ago
bien dicho citoyenn
kurydebarcelona 3 years ago
y ademas es taurino el tio!!!
defendiendo la tortura y tambien la monarquia
joder, como esta la cultura de este pais
vaya tela!!
xoxeinha 3 years ago
Increíble. ¡Savater felicitando a un monarca impuesto por el dictador! ¡Sólo faltaba que este hombre se convirtiera en monárquico!
A veces me avergüenzo de muchos personajes de este país.
miblankin 3 years ago
este tiene tantas contradicciones en la kabeza ke no ve más allá d su nariz, y además sus gafas...enfin...
naizroxa 4 years ago
Pero que asco este Savater, y todavía tiene la desfachatez de llamarse a sí mismo republicano, zipayo es lo que es.
Txirikuto 4 years ago
sí, es una vergüenza, y fíjate en que se ha definido como "republicano razonable" ¿qué es eso? un republicano contento con tener un rey? es decir que razonable debe ser un sinónimo de esquizofrénico o algo así. Estoy harto del doble discurso y el doble pensamiento: la guerra es la paz, la esclavitud es la libertad, la monarquía es la república, es todo un delirio insensato!
kurydebarcelona 4 years ago
republicano que tiene en cuenta otros factores
frnnd9 3 years ago
¿cuáles por favor? ¿y por qué se sigue denominando republicano? ¿si dice que razonable es aceptar la monarquía quiere decir que no aceptarla o luchar por la república no es razonable? ¿comenzar con la palabra señor no te parece asqueroso, indigno y medieval? tal vez alguien me pueda aclarar qué quiere decir razonable hoy por hoy en España, y de paso me podrían acercar una definición de dignidad, de valentía, de ciudadanía, de libertad... si no es mucho pedir, gracias
kurydebarcelona 3 years ago
razonable es que lucha por la república si piensa así, pero sin violar la legalidad ni insultar a nadie. Con democracia, para mi es eso ser razonable.
frnnd9 3 years ago
vale decir que la democracia sería un obstáculo para establecer la república?un límite? la legalidad, precisamente deberíaser completamente cuestionada y alterada, si no es imposible cambiar la situación, y sobre la democracia, pienso que convive mejor con la república que con la monarquía, de hecho no veo a nadie votando o dejando de votar por el monarca, él está ahí por decisión, designio y herencia de franco, si no te gusta te aguantas, no hay elección ni legalidad que valga,eso es razonable?
kurydebarcelona 3 years ago
pues a eso me refiero, que se puede pensar como acabas de describir pero sin faltar a nadie al respeto. Y no empezemos con lo de oooooo lo puso FRANCO, qué mal, qué monstruosidad, caca caca porque hace mucho tiempo del franquismo
frnnd9 3 years ago
pero... de verdad tú piensas que no se puede hablar del pasado del rey porque es... pasado? hombre, él vive y reina, por lo tanto, es perfectamente admisible un cuestionamiento.
¿por qué está ahí? ¿quién lo puso? ¿en nombre de quién juró? no son cuestiones triviales, son fundamentales. Es importante saber que no siempre hubo un rey, que no está puesto por dios, que no fue elegido por su pueblo, que no tiene otra legitimidad que la de su origen, y este origen, amigo mío, es la fuerza y la tiranía
kurydebarcelona 3 years ago
una cárcel no es una cárcel hasta que intentas abrir la puerta...
¿se puede en España discutir la monarquía?
kurydebarcelona 4 years ago 3
qué asco me das Savater, claro que mientras menos se hable mejor, porque si se habla el pueblo comprende que la monarquía es tiranía. Tu no eres ni republicano ni razonable, eres un pobre súbdito compitiendo por el favor de tu señor con el resto de los bufones ¡abajo la monarquía! ¡viva la libertad!
kurydebarcelona 4 years ago
vamos a ver mozo, un tirano es aquella persona que ostentando todo el poder sobre un estado lo usa siempre en su propio y único beneficio. Juan Carlos tuvo la posibilidad de convertirse en uno, y la rechazó en favor de la democracia y la libertad.
Firma un demócrata (ni republicano ni monárquico)
wwwpepernutes 4 years ago
Qué suerte que me cuentas este cuentito, ahora que sé que nuestro señor cuida bien de sus ovejas y es el garante de su libertad y democracia, dormiré más tranquilo.
firma un hombre
kurydebarcelona 4 years ago
alguien sabe lo que se hizo en francia con los reyes panzudos???
y sabater no mereces ni comentario, tu mismo te degradas con tus filosoficos comentarios
djirrintzi 4 years ago
seamos republicanos o monarquicos debemos luchar para que una tv publica con el dinero de todos no favorezca unas ideologias determinadas
castellojove 4 years ago 3
estoy de acuerdo contigo
qwerty12345pol 4 years ago