"homo economicus"= psykopaatti. Psykopaatteja on noin 1-2 prosenttia länsimaiden väestöstä. Mutta he ovat hyviä saamaan ihmiset äänestämään ja tottelemaan heitä.
@Boerje69 Kommunismissa Opiskelu on pakollista, ilmaista ja hyvin toteutettua. Che Guevara nosti Kuuban lukemistaidon 26 prosentista 99 prosenttiin. Saman teki Lenin Venäjällä, Mao kiinassa, Makhno Ukrainassa ja Toisen Espanjan Tasavallan hallitus.
@MrMcGale Ja opiskelu painottui matemaattisiin aineisiin. Entäs jos joku on erittäin hyvä käden töissä, mutta ei opi mitään kirjallista vaikka kuinka pänttäisi. Kommunistisissa maissa ei pääse elämässä eteenpäin jos ei opi ''kaikkea maan ja taivaan väliltä''. Kapitalistisissa maissa ei ole pakko opiskella, mutta voi silti menestyä.
@TheLoltrolled No, sitten hän ei pysty opiskelemaan, ja hänellä on synnynnäinen vaiva. Hänelle annetaan mahdollisen hyvä elämä ilman lukemistaitoa.
Missä Kommunistisissa maissa? Vapaalla Territorialla oli 100% lukemistaito, ja se olikin ainoa Kommunistivaltio.
Kapitalistimaissa köyhät köyhtyy vaikka lukisivatkin, kuten Imperialismissa. Elämme nykyään Sosialismin ja Kapitalismin välikohdassa, jossa annetaan köyhille mahdollisuus elämään.
Kyllä Suomen koulutuspoliittinen menestys perustuu Ruotsin sosialidemokraattisesta koulutusjärjestelmästä ja osin DDR:stä saatuun oppiin perusopetuksesta. Nykyisinkin opetushallitus vahvistaa opetussuunnitelmien perusteet, joita sovelletaan paikallisesti. Suomalainen koulutusjärjestelmä on hyvin valtiokeskeinen, vaikka kunnat sitä toteuttavatkin. Samoin on musiikkiopistojen laita.
Jarezev: mutta onhan siihenkin syy miksi äärikapitalismi ei toimi... nimittäin ihmiset eivät olekaan taloustieteen väittämän mukaan kuitenkaan "homo economicuksia" eli absoluuttisen ahneita paskiaisia... suurin osa ihmisistä on solidaarisia ja valmiita jakamaan omastaan yhteisön hyväksi, se on tieteellisesti tutkittu. Apinat sen sijaan ovat äärimmäisen ahneita.
This comment has received too many negative votesshow
Lol, kerro minulle, mitä on "äärikapitalismi"? Ei kapitalismi perustu uskolle ja ahneudelle, kommunismi sen sijaan perustuu juuri niille. Miksi himoita jonkun muun omaisuutta, eikö voisi tyytyä omaan, ja antaa ihmisten elää rauhassa?
Kapitalismi perustuu nimenomaan ahneudelle. Henkilökohtainen voitontavoitteluhan on kapitalismin keskiössä ja tätä myöskään kapitalismin apologetiikat eivät kainostele myöntää (esim. Friedman).
Kapitalismi - kuten muutkin ideologiat - vaatii epäilemättä kannattajiltaa uskoa, en edes ymmärrä miten sen voi kukaan kyseenalaistaa.
Äärikapitalismi varmaan tarkoittaa uusliberaalia valtiokapitalismia, vaikka voisihan se yhtä hyvin viitata anarko-kapitalismiin.
This comment has received too many negative votesshow
Joo opiskelkaa ja oppikaa! Samalla voitte oppia kauppatieeteen perus asiat. Kysenalaistakaa myös kommariperiaatteenne. Siihen on syy miksi kommunismi ei toiminut, noh, en viitsi pilata sitä teille, lukekaa itse..
Niin, sitä syytä kutsutaan nimellä "talouslaskun ongelma", jonka mukaan kommunistisessa yhteiskunnassa järkevä suunnittelu on mahdotonta, koska kommunistisessa yhteiskunnassa ei ole hintoja (paitsi mahdollisesti valtion keksimiä hintoja, jotka tuskin koskaan osuvat oikeaan).
Oppikaa vain perusasiat, niin tiedätte, miksi neuvostoyhteiskunnassa sensuroitiin kirjoja. Oppikaa, ja unohtakaa oppimanne, kun siirrymme aikaan kommunistiseen!
tässä on kyl kyse Bertolt Brechtin runosta, joka on suomennettu. Brecht ei ollut mikään neuvostliiton ihailija vaan kirjoitti myös NL:ää kritisoivia tekstejä.
"homo economicus"= psykopaatti. Psykopaatteja on noin 1-2 prosenttia länsimaiden väestöstä. Mutta he ovat hyviä saamaan ihmiset äänestämään ja tottelemaan heitä.
Nimnimn 9 months ago 2
sinun. täytyy. astua. johtoon.
Torsti2003z 10 months ago
"Opi kaikki aakkoset." siinä onkin kommareille haastetta :----D
Boerje69 1 year ago
@Boerje69 Porvarille monosta päähän.
BeatnikFromHell666 1 year ago 4
@Boerje69 Kommunismissa Opiskelu on pakollista, ilmaista ja hyvin toteutettua. Che Guevara nosti Kuuban lukemistaidon 26 prosentista 99 prosenttiin. Saman teki Lenin Venäjällä, Mao kiinassa, Makhno Ukrainassa ja Toisen Espanjan Tasavallan hallitus.
MrMcGale 4 weeks ago
@MrMcGale Ja opiskelu painottui matemaattisiin aineisiin. Entäs jos joku on erittäin hyvä käden töissä, mutta ei opi mitään kirjallista vaikka kuinka pänttäisi. Kommunistisissa maissa ei pääse elämässä eteenpäin jos ei opi ''kaikkea maan ja taivaan väliltä''. Kapitalistisissa maissa ei ole pakko opiskella, mutta voi silti menestyä.
TheLoltrolled 4 weeks ago
@TheLoltrolled No, sitten hän ei pysty opiskelemaan, ja hänellä on synnynnäinen vaiva. Hänelle annetaan mahdollisen hyvä elämä ilman lukemistaitoa.
Missä Kommunistisissa maissa? Vapaalla Territorialla oli 100% lukemistaito, ja se olikin ainoa Kommunistivaltio.
Kapitalistimaissa köyhät köyhtyy vaikka lukisivatkin, kuten Imperialismissa. Elämme nykyään Sosialismin ja Kapitalismin välikohdassa, jossa annetaan köyhille mahdollisuus elämään.
MrMcGale 4 weeks ago
"mene kouluuuuuuuuuun koditon!" :'''D
rinkuchan 1 year ago
Se ei koskaan ole liian !
Il n'est jamais trop tard pour se battre et défendre les droits des travailleurs mis à mal par le libéralisme économique.
Sinun täytty astua johtoon.
radonvilliers 1 year ago
Juu, ei vanhene. Mutta yhteiskunta on ottanut tämän tavoiteen omakseen..
BuenoFin 2 years ago
Parhautta! Tämä ei vanhene koskaan.
PunainenLada 2 years ago 7
Kyllä Suomen koulutuspoliittinen menestys perustuu Ruotsin sosialidemokraattisesta koulutusjärjestelmästä ja osin DDR:stä saatuun oppiin perusopetuksesta. Nykyisinkin opetushallitus vahvistaa opetussuunnitelmien perusteet, joita sovelletaan paikallisesti. Suomalainen koulutusjärjestelmä on hyvin valtiokeskeinen, vaikka kunnat sitä toteuttavatkin. Samoin on musiikkiopistojen laita.
BuenoFin 2 years ago 3
Näin sosialidemokraattina on pakko sanoa, että sanat ovat täyttä asiaa! Siihen juuri on pyritty.
BuenoFin 2 years ago 3
Jarezev,me tapaamme kyllä nahkurin orsilla apina.
finlandyoungboy 3 years ago 4
Jarezev: mutta onhan siihenkin syy miksi äärikapitalismi ei toimi... nimittäin ihmiset eivät olekaan taloustieteen väittämän mukaan kuitenkaan "homo economicuksia" eli absoluuttisen ahneita paskiaisia... suurin osa ihmisistä on solidaarisia ja valmiita jakamaan omastaan yhteisön hyväksi, se on tieteellisesti tutkittu. Apinat sen sijaan ovat äärimmäisen ahneita.
sakset2 3 years ago 16
agree 100%
Perussaataja 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Lol, kerro minulle, mitä on "äärikapitalismi"? Ei kapitalismi perustu uskolle ja ahneudelle, kommunismi sen sijaan perustuu juuri niille. Miksi himoita jonkun muun omaisuutta, eikö voisi tyytyä omaan, ja antaa ihmisten elää rauhassa?
Korpiainen 3 years ago
sitäpä voi miettiä, ei nytkään kukaan käske omaa omaisuutta kasaamaan
kmav81 2 years ago
Kapitalismi perustuu nimenomaan ahneudelle. Henkilökohtainen voitontavoitteluhan on kapitalismin keskiössä ja tätä myöskään kapitalismin apologetiikat eivät kainostele myöntää (esim. Friedman).
Kapitalismi - kuten muutkin ideologiat - vaatii epäilemättä kannattajiltaa uskoa, en edes ymmärrä miten sen voi kukaan kyseenalaistaa.
Äärikapitalismi varmaan tarkoittaa uusliberaalia valtiokapitalismia, vaikka voisihan se yhtä hyvin viitata anarko-kapitalismiin.
auffenpuffer 2 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
Joo opiskelkaa ja oppikaa! Samalla voitte oppia kauppatieeteen perus asiat. Kysenalaistakaa myös kommariperiaatteenne. Siihen on syy miksi kommunismi ei toiminut, noh, en viitsi pilata sitä teille, lukekaa itse..
Jarezev 3 years ago
Ja mitäköhän kauppatieteen suuntaa tarkoitat? Niitä kun on aika monta :P
Perussaataja 3 years ago 6
Niin, sitä syytä kutsutaan nimellä "talouslaskun ongelma", jonka mukaan kommunistisessa yhteiskunnassa järkevä suunnittelu on mahdotonta, koska kommunistisessa yhteiskunnassa ei ole hintoja (paitsi mahdollisesti valtion keksimiä hintoja, jotka tuskin koskaan osuvat oikeaan).
Stabu 3 years ago 3
En luottaisi liikaa teoriaan joka olettaa kommunismissa olevan keskushallinnon (tarkoittamasi valtio) mikä ei suinkaan pidä paikkaansa.
deadcoldstars 2 years ago
Hahaaahaa Ihan totta. :D
Oppikaa vain perusasiat, niin tiedätte, miksi neuvostoyhteiskunnassa sensuroitiin kirjoja. Oppikaa, ja unohtakaa oppimanne, kun siirrymme aikaan kommunistiseen!
Korpiainen 3 years ago
tässä on kyl kyse Bertolt Brechtin runosta, joka on suomennettu. Brecht ei ollut mikään neuvostliiton ihailija vaan kirjoitti myös NL:ää kritisoivia tekstejä.
Perussaataja 2 years ago
Comment removed
deadcoldstars 2 years ago
Dingi! Tää on kyllä hyvä, salaliittoteorian vastainen laulu :D
miekka18 4 years ago 8