mécanique quantique LUMIÉRE électron onde/particule , les deux .

[toocky100]

qui peut me dire qui a inventer les mathématiques???

Sachant qu'ils régissent l'univers , que chaque chose a sa logique et qu'il n'existe aucun hasard ?

[rodswebdesign]

This is a great video

[simysimss]

love the video really good

[rodswebdesign]

really informative and interesting

[nicolacoche]

la suite traite d'une autres expériences, la ses l'expérience de la doubles fentes .

le faite d'observer la réalité se transforme .la nature dissimule ses secrets parce qu'elle est sublime,non parce qu'elle est une tricheuse Albert Einstein.

[badmoth77]

Il n'y a pas la suite? :(

[Fabzil]

Impressionant !!!

[Naymaysis]

Waw, c'est là que je regrette de ne pas avoir plus de connaissances en Physique... Super intéressant, ce lien avec l'observateur. Science is great !

[TheIronnia]

voir la theorie des cordes

[nicolacoche]

Bon d'accord, parlons Cache le diable ?

@ voir cour suprême Jerry Golden

@voir les maitres du monde syti net

@Voir Bohemian club

@ voir Skull and Bones et Bilderberg et bien sur les logos de la Nasa Mission N.R.O

et pour finir l@ voir le dinez du Club le Siècle

Dieu ont verra plus tard, faut s'occuper du Diable cette grosse m.....

[jeromeliegeois1]

Franchement c'est nimporte quoi... la physique quantique et tout ce qui va avec c'est a mettre au chiotte pour moi pas convaincant du tout !! pour moi les scientifique sont vraiment a coté de la plaqe avec ca

[michelesnoopy]

@jeromeliegeois1 : comment peux-tu être contre la science? t'es croyant?

[55Icarus55]

@jeromeliegeois1 Qu'est-ce qui n'est pas convainquant au juste ? Les expériences ou les explications ? L'expérience qui est présentée ici, tu peux la faire toi même dans un laboratoire de physique de lycée et elle ne fait que réveller comment la nature fonctionne, elle met en évidence des choses qu'on ne voit pas tous les jours, mais qui existent.

[55Icarus55]

@jeromeliegeois1 Et quand aux explications, à la théorie quantique, ce n'est pas parce que 99% des gens n'arrivent pas à la comprendre qu'il faut la mettre aux chiottes. Parce que, pour difficilement compréhensible qu'elle soit, elle marche. Elle permet d'expliquer pratiquement tout ce qui se passe dans les atomes, de comprendre comment les particules se comportent. Sans théorie quantique, pas d'ordinateurs, pas de nucléaire, pas de lasers, etc.

[nicolacoche]

Qui contrôle l'Incompatibilité ?

Qui fait tout, pour que le visible existe par l'invisible ? .

[DaLynxfighta]

SUPER INTÉRESSANT !

[maxilien87]

moi je pense plutot que de meme que notre soleil ,produit de la lumière,que cette lumière nous aveugle et nous empèche de voir des lumières plus grandes. de meme que la connaissance, est une lumière, la connaissance actuelle, nous aveugle et nous masque des mystères insoupsonnés. Dans cet univers, il ya tant à découvrir, tant à apprendre que je pense que tous ce que nous savons, n'est que moindre

[nicolacoche]

Le photon a une masse nulle. Pourtant, il semble exister un paradoxe concernant cette notion à l'égard du photon. Ainsi, selon l'équation E = h \nu \! (ou h\ \! est la constante de Planck et \nu \! la fréquence du rayon électromagnétique) qui permet de calculer l'énergie d'un photon, et selon l'équivalence entre l'énergie et la masse donnée par l'équation E = m c^{2} \!,

[jeromeliegeois1]

@nicolacoche  toi ?

[nicolacoche]

on pourrait conclure a priori que le photon présente bien une masse non nulle. Selon cette idée, le photon ultraviolet étant plus énergétique que celui de la lumière visible il aurait ainsi une masse plus grande

[mocthegame]

Cette expérience démontre que notre conscience (l'action d'observer) est 'bloquée' dans une seule dimensions. Une particule existe dans plusieurs dimensions (voir strates quantiques) et, le fait de 'd'observer' une particule oblige cette particule 'à choisir' une strate précise. C'est pour cette raison qu'on ne peut savoir le lieu et la vitesse d'une particule en même temps, on peut juste savoir soit l'un soit l'autre.

Une phrase très simple mais très profonde:

La réalité se trouve devant nous.

[13laciotat]

Quelqu'un pourrait-il me dire: quelle est la largeur et l'écartement des fentes "de Young" pour observer des interférences de flux d'électrons?

En tout cas , cette vidéo est géniale.

[Zzozze]

Génial, j'ai enfin compris!!!!

La physique quantique, c'est Harry Potter!

[nicolacoche]

se n'est pas l'electron qu'ils observes ,mais l'expèrience elle change selon si l'ont observe ou pas .le principe d'incertitude de Heisenberg le graind de lumière a une certaine taille donc ils pousse tout se qui et plus petit que lui donc plus ont cherche a observer moins ont voie mes la ses autre choses une conscience universel de toute matière et anti matière voila ma conception de dieu l'information va plus vite que la lumière qui contrôle cette information ?

[gravethought]

@nicolacoche

Pas besoin de savoir écrire pour réfléchir, mais pour se faire comprendre ça peut servir...

[Ankha38]

@nicolacoche Un grain de lumière n'a pas de taille. C'est un point unidimensionnel. Pas de taille, pas de masse.

[Darkaliou]

Ne pas comprendre le comportement des électrons lorsqu'ils sont observés, c'est ne pas connaître ni comprendre le fameux principe d'incertitude de Heisenberg (connu depuis 1927, voir sur Wiki). Un observateur qui connaît avec une bonne précision la quantité de mouvement d'un électron ne peut pas déterminer avec précision la position de l'électron. Ça veut dire que l'électron ne "sait" pas qu'il est observé, et aussi parce que le phénomène n'a rien à voir avec la psychologie ni avec la religion.

[nicolacoche]

E=mc2 et parfaitement expliquer ,pas dans cette vidéo mais dans pleins de livres et des sites, il ont même calculer. le poids de la masse et de l'énergie.

une conscience universel de chaque choses et ma conception de dieu.mais mon soucie c'est pas les gents qui croit en Dieu mes ceux qui servent le diable,dieux existe pas donc, fait tous se qui te plais sans moral étique ou religieuse.trouve un endroit ou tous faire ça c'est du satanisme(voir extrait de la bible de satan)

[physmomo]

E=mc2 c'est une relation par définition pour essayer d'expliqué des lois que l'homme ne peut pas les mettre et même et il n'arrive pas a les expliques dans des certains donc on peut pas dire que Dieu est le créateur des lois et de nous et de tout l'univers!!!

[mytubev700]

Le lien qui relie la physique quantique à la physique "classique", c'est plus E=mc2 que Dieu...

Pour ceux qui ne connaissent pas l'explication de cette formule, allez voir sur la chaine de "caminteresse", il y a une vidéo qui l'explique très bien.

[Zzozze]

@mytubev700 E=mc2 n'a rien à voir avec la physique quantique!

C'est de la physique "classique".

Le lieu qui relie la physique quantique au réel, c'est plus la representation Kabbaliste du Monde que E=mc2

[mytubev700]

@Zzozze Je sais que E=mc2 n'est pas de la physique quantique, c'est pour cela que j'ai parlé de "lien entre la physique quantique et classique". En fait, ce que je voulais dire, c'est qu'on peut considérer que Dieu est derrière tout ça si ça nous fait plaisir, mais que cette considération n'expliquera pas le fonctionnement des phénomènes qui nous entoure. Seule la science nous donne les clefs nécessaires à cette compréhension.

[copegre]

@Zzozze E=mc² ce n'est pas de la mécanique classique mais de la mécanique relativiste mais bon c'est bien de dire que ce n'est pas de la physique quantique xD

[Ankha38]

@Zzozze Heu, non. La physique classique c'est Newton. E=mc2 c'est de la physique relativiste.

[Zzozze]

@Ankha38 En fait, tu as raison: j'ai un peu raccourci, mais la "courbure de l'univers", j'y crois de moins en moins comme réalité objective: juste une representation mathématique qui "marche", mais une représentation quand même...

[physmomo]

Il a choisi d'examiner un phénomène qui est impossible a explique de façon classique et qui contient le cœur de la mécanique quantique en réalité il en contient même l'unique mystère.

Nous ne pouvons pas faire disparaitre le mystère en expliquant pourquoi les choses sont ainsi. Nous vous dirons seulement comment les choses se passent et en vous disant, nous vous aurons donne les particularités fondamentales de toute la M.Q.

Tout cela montre la grandeur du Créateur (dieu) et vérifie sa présence

[nicolacoche]

bonne question PeekSiegen.pas de réponse pour le moment ?

[PeekSiegen]

Paix sur vous.

Cette vidéo exprime le comportement de la Nature, qui est faite uniquement d'ondes, mais que l'homme, quand il se place en observateur, voit faite de matière.

Si je comprend bien, la réalité est ondulaire, et l’interprétation que l'homme fait de la réalité est corpusculaire.

Par contre, je me demande si l'homme ne voit qu'une partie de la réalité, ou s'il concentre la réalité en un seul point ?

[nicolacoche]

la suite parle d'autre choses, la c'est juste l'expérience de la fente et de la double fente

la nature se cache pars ce que elle et sublime et non pars se que ses une tricheuse

Albert einstein.

merci de vos com paix sur terre.

[tomaubertel]

c'est super, mais où est la suite ?

[Hipolay012]

J'ai suis pas sur d'avoir compris là, les particules ne se comportent pas pareil si on les observes ou si on les calcules ?

Je trouve pas la suite de la vidéo :(

Aidez moi SVP

[creatortag21]

@Hipolay012 si on les observes ;) l'experiance consiste juste a demontre que ce que l'on voit n'est pas forcement la realite...

[samsationnel]

aller sur google marquer: qu'est-ce que la physique quantique

ensuite clicker sur le troisieme (monblog.ch......)

et voila le reste de la video

[noursafaa]

ON VEU LA SUITE SVP !!!

[HfrPhoenixlechat]

Mais c'est horriiiiiiiiible ! Je veux la suite ! Je ne peux pas rester ainsi sans réponse ni explication... HEEEEEEELP !!!

[OoOo8oOoO]

Tout simplement énorme, l'explication est claire, dommage que la suite est absente.

[Antologie]

La preuve de l'existence de Dieu ? Ou de la pensée sur la matière ? Comment peut-on expliqué qu'une particule sensée ne pas avoir de conscience réagit elle différemment quand elle est observée ou calculée ?

[ScienceIsRight]

@Antologie Dieu n'a rien à faire là dedans ! Encore une fois invoquer Dieu est facile et rassurant pour expliquer ce que nous ne comprenons pas. Cependant Dieu n'est qu'un parasite de la pensée humaine ! La décohérence est une théorie qui tente d'expliquer ce phénomène et de résoudre le problème de la mesure quantique.

[devilstyle2K]

@ScienceIsRight Avec ou sans Dieu dans le coeur l'Homme trouvera toujours un prétexte pour se faire la guerre si c'est pas Dieu c'est l'argent, pétrole, eau, et même l'air si il se fait rare

De toute façon tout est lié, science ou religion c pareille on peut dire que la religion est une forme de science ou inversement

Croire ou pas c ton choix cependant comme ta pu le voir avec la quantique ou même la vie réel des forces invisible agisse autour de nous

Pour moi c impossible que c du au hazard

[ScienceIsRight]

@devilstyle2K Eliminons la religion et remplaçons la par l'éthique, nous ne nous en porterons que mieux ! Science et religion n'ont rien à voir. La religion est construite sur des préceptes inébranlables issus de l'imagination fertile de nos ancêtres. La religion a censuré et bâillonné les scientifiques les plus brillants pendant des siècles. La science est le fruit de la réflexion, de la déduction, de l'observation. Elle est souvent remise en question et elle avance ainsi.

[ali75700]

@ScienceIsRight qui parle de dieu ? Cette expérience montre que si l'observateur a eu u

ne influence sur une expérience a priori aléatoire cela prouve que le monde matériel celui que nos 5 sens perçois n'est pas le seul et qu'ils existent d'autres dimensions au sein même de notre univers ! Si la pensée n'était que le résultat de courant électrique ça m'étonnerait qu'elle aurait pu avoir une quelconque influence sur le résultat de cette expérience ! Foi et science ne sont pas incompatible!

[ScienceIsRight]

@ali75700 La religion essaye de plus en plus de justifier ses inepties en utilisant des arguments scientifiques. C'est pitoyable ! Il faut arrêter de salir la science avec ces absurdités, ce n'est pas parce que l'on ne comprend pas encore tous les phénomènes qui nous entourent qu'il faut y voir une quelconque présence divine. Là où un croyant gobe le jus putréfié de son livre saint sans réfléchir, un scientifique démontre et utilise des raisonnements fondés pour établir des théorèmes.

[ali75700]

@ScienceIsRight tu connais rien à la science donc remballe , l'athéisme est une maladie mentale au même titre que la schizophrénie ou autre type de psychose , névrose..

[55Icarus55]

@ali75700 L'athéisme est une croyance comme une autre. C'est de croire qu'il n'existe pas d'être suprême supervisant l'humanité. Et c'est une croyance qui est totalement en accord avec les principes de la logique - tant qu'on a pas pu faire d'expériences pour confirmer l'existence d'un phénomène, on a pas la preuve que ce phénomène existe. Tant qu'un phénomène n'est pas prouvé, il est inutile et il ne peut pas être pris en compte. Or, l’existence de Dieu ne peut pas être prouvée...

[FredFred0000]

@ScienceIsRight ...Un peu de

science éloigne de Dieu, mais beaucoup y ramène." Platon (427 av JC - 346 av

JC) ...

[hugocb1909]

may i have the others parts please

[hugocb1909]

may i have the others parts please

[hugocb1909]

puisje avoir la suite des video?