Added: 5 years ago
From: panchoab
Views: 68,830
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (323)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • gracias por el video es muy emotivo para ser chileno

  • Gracias Dios por brindarle al mundo al Gran Almirante Miguel Grau.

  • miguel grau viejo barbonnnnnnnnnnnn

  • un saludos a todos los peruanos y bolivianos q nos aprecian nosotros tambien los apreciamos a menos q tiran caca como alejowolf q son unos pocos ...

    saludos !!!

  • Comment removed

  • GRACIAS ARTURO PRAT !!!

  • AUQUE ABUCHEN DE MI PAIS ACA EN VIÑA YO SIEMPRE ME ACUERDO DE ESA EPOPEYA YO DARE LA VIDA POR MI VANDERA SI ESNECESARIO PARA SALVAR A MI PAIS VIVA CHILE MIERDA VIVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

  • ¡viva Chile!

  • @guaguinos Vivan los héroes los triunfadores,los Prats, los Carrera, los Aldea. VIVA CHILE POR SIEMPRE EN NUESTROS CORAZONES.

  • @alejowolf Gracias Sr. por tan alentadores deseos nos motivan a seguir surgiendo. De solo ver el ejemplo de lo que significa la falta de educacion y estupides demostrada en tan pocas palabras me da mas orgullo pertenecer a este Pais.. Gracias nuevamente.. nosotros no prometemos que vamos a hacer.... lo hacemos..

    Gracias nuevamente

  • @alejowolf chupa la penca inculto de mierda no tires caca y aprende a convivir con ello por eso su pais no surge!!

  • Grande Chile ... jamas nadie nos podra vencer .. estamos tapados en gloria y heroismo VERDADERO Y LLENO DE TRIUNFO !!!!!!!!!!

  • Como no voy AMAR a mi PATRIA!!!! Ejemplo de valor y arrojo.

    VENCER O MORIR!!!!

  • Don Arturo Prat, gracias por todo

  • vamos peru

  • Yo como chileno deseo rendir tambien un homenaje a los marinos de la corbeta Union a los que nadie recuerda . Sus acciones tambien fueron valiosas y se complemento muy bien con Grau frente a un adversario ya muy superior . Que lastima hundida.  ¿ Quien era su comandante ? Que

  • @jotadet44La Union durante su vida militar tuvos varios comandantes...desde Miguel Grau en el combate de Abtao...pasando por Aurelio Garcia y Garcia desde el Inicio de la campaña naval de la guerra del pacifico hasta el combate de Angamos...luego el comandante Villavicensio....

  • ...definitivamente la historia hubiese sido otra si Inglaterra no ayudaba a Chile...

  • @noxisvibrant Bueno, cualquiera entiende que ni la Reina Victoria ni Mr. Pitt gobernantes del poderoso Imperio Britanico , aceptarian de que un pais sudamericano les expropiara las guaneras y salitreras y dejara de pagar su deuda externa con el Banco de Londres . Pudo demas anexar al Peru a su Imperio como con tantos paises de Asia y Africa

  • @noxisvibrant Estas equivocado, el triunfo de las armas chilenas se debe fundamentalmente a la situación sociopolítica entre ambos países representa la victoria de un estado nación ya consolidado (Chile) en contra de un país (Perú).

    Saludos.

  • @cayopetonio ya consolidado por la empresas inglesas diras y el apoyo de ellos a uds

  • @eduu2 Mejor revisa como la clase politica peruana vendía el peru a los créditos a la casa Dreyfus, a Francia a USA, a propósito es interesante el tema respecto la adquisición de minas antipersonales, e incluso el que Perú ofreció territorios a cambio de la actuación de las tropas norteamericanas.

  • @eduu2 Respecto del tema de la identificación nacional durante la guerra del pacifico te recuerdo que en la sierra, mucha gente creía que había una guerra de los costeños contra el general Chile.

  • @cayopetonio el peru es muy grande en las mosntanas en la selva y la sierra !! chile no hubiera llegado nunca a la selva ..

    imaginate lima es el doble grueso q el ancho chileno

  • @eduu2 Selva, montañas vaya vaya, a lo que hay que recurrir para desviar el tema.

  • @eduu2 Chile no deseaba la toma de Lima . Ya con demasiadas bajas por ambas partes Baquedano acordo una tregua para un armisticio y poner fin a la guerra ya tecnicamente ganada . Se habian ofrecido mediadores franceses , alemanes , etc. pero estaban para recuperar sus intereses en el armisticio . Peru no acepto entregar Tarapaca y exiguia volver las cosas a Marzo de 1879 , lo que fue rechazado por Chile .

  • @noxisvibrant ¿Que país tenia su sociedad mas cohesionada e internalizada de los valores nacionales?...Obviamente que Chile, además hay que tener en cuenta la situación institucional entre ambos países era totalmente diferente.

  • ...definitivamente, también,la historia hubiese sido otra, si Inglaterra no ayudaba a Chile...

  • Hola, muy buen video, felicitaciones, me podrìas decir el nombre de la canciòn porfa? :DDDD

  • me gusta esta cancion algo q tiene sentido no se peor le veo la escencia de una cultura propia de un pais debe seguir el ejemplo del q hizo esta edicion y no darselas de alemanes de nazis los latinos no necesitamos de eso lean mas de sus historia chilindrinos me olvidaba del huacar de su temible arma su espolon partio en dos a su querida esmeralda bbububu :) a ver si vuelven a repetir la historia ahora estan solos no creo q los ingleses se metan otra vez

  • @kurth505 Para que sepas, ¡PERUANO WUEON E IGNORANTE!, Argentina también fué invitada a firmar el pacto secreto que uds.MARICONES firmaron con Bolivia, para pena de uds. Argentina no lo firmó, si no la historia probablemente habría sidO otra...Ahora si Bolivia arrancó cagaron no mas...para que firman tratados con paises pencas...¡¡INFORMATE Y LEE TU PROPIA HISTORIA ANIMAL!!

  • @Cascabel40 como son tan cobaders desmereciendo a la esmeralda armada con 32 cañones mas grande q el huascar q era como una batea flotante ajaja con una torre de cañones aqui se destaca al valeroso migue grau es una azaña para nosotros la independencia era mucho mas buque pero encallo nada mas rotitos ademas esa guera no era nuestra era con bolivia y luego salieron corriendo weoon cculiauuuu =) el huascar es como una leyenda q t arda el culo

  • @kurth505 De que cobardía hablas wueon, hablas de igual a igual? y la Guerra? no fué acaso fué dos paises contra uno?...y por poco no fué tres contra uno, ya que Argentina también fué invitado a firmar el pacto que uds tenían con Bolivia...¿ quienes fueron los viles y matoneros?

  • @kurth505 De que emboscada hablas wueon, si estabamos en Guerra, y que querías, si el huascar era una amenaza para nuestros intereses, había que ganar el mar para ganar la asi guerra, ¿ o no habrían hecho Uds. lo mismo?.....

  • @Cascabel40 sisixi

  • biva la patria

  • correcto,nadie discute eso,Grau gran almirante defiende su patria y rinde su vida por ella,igual que Prat

  • @kurth505,en Iquique?era un monitor blindado contra una vieja corbeta de madera que no podia moverse,sus calderas estallaron,ahora aqui en Chile nadie desconoce el valor,hidalguia y caballerosidad de Grau,tú resentimiento es preocupante,vé al psicologo

  • el orgullo de ser CHILENO,vencer o morir,VIVA MI PATRIA AMADA

  • @cayetanahenriquez orgullo de ser cobarde chileno indio mediocre...tu esmeralda sola no pudo contra el Huascar de Miguel Grau...VIVA EL PERU CARAJO!!!>..

  • pero claro,era una corbeta vieja de madera contra un acorazado

  • @cayetanahenriquez Acorazado??...hahaha era tan solamente una batea mas chica que tu esmeralda...que era mas grande y poseia mas canones...asi es que ya sabes chileno...desde esa batalla ninguno de tus 6 barcos ingleses mas poderosos que el huascar quisieron enfrentarse a Miguel Grau por 6 meses...haha

  • bueno si tu lo dices

  • ME ALEGRA QUE EL ÙNICO TEMA DEL QUE SE HABLE ES DEL PERÙ , COMO VA SER SIEMPRE, del resto no me interesa hablar ,para mi, abajo lo único que sirve es el HUASCAR, VAMOS PERÙ CARAJO, SIGUE CRECIENDO ,HACÌ SIGUES DÀNDOLE TEMA DE CONVERSACIÒN A la pobre gente que no esta conforme con su "país", REPITO PERUANOS, DEJEN DE MIRAR A ABAJO, SOLO PENSEMOS EN EL PERÙ, QUE HAY MUCHO QUE HACER, NO DISCUTAN, MEJOR QUE SIGAN PENSANDO ASI MIENTRAS SE QUEDEN EN SU PAÌS.. ERES GRANDE PERÙ!!

  • VAMOS PERU!!, EL PAÍS CON MAS HISTORIA Y FUTURO de este lado del planeta, vas a volver a darle GRANDEZA A ESTA PISOTIADA SUDAMÉRICA, PERUANOS dejen de mirar abajo a esa delgada franja de tierra, LUCHEMOS POR EL GOVIERNO JUSTO Y CON HONOR QUE NOS MERECEMOS, SI SE PUEDE PERU!!

  • YO NO CELEBRO NADA. solo voy a celebrar el dia que de una vez por todas llegue al poder un GOVIERNO JUSTO Y CON HONOR COMO SE MERECE EL PERU, EL RESTO SI ES MEDIOCRE O NO, ME TIENE SIN CUIDADO ,LA NAVE DE NUESTRO VALEROSO MIGUEL GRAU, QUE LLEVA EL NOMBRE DE UNO DE LOS ULTIMOS INCAS, EL HUASCAR, VA VOLVER A SU TIERRA , A LA QUE PERTENECE, AUNQUE MEDIOCRES politicos DE otros paises LO NECESITEN PARA OLVIDAR La poca historia que tienen SIN EL.

  • "Amigos Chilenos" soy un hombre de paz, pero es bergonsoso como celebran el robo, es cierto no tienen mas historia que festejar COMO TODA SUDAMERICA SU HISTORIA SIEMPRE ES SOMBRA DE LA DEL PAIS MAS GRANDE Y RICO, VIVA EL PERU

  • .. ¿ piensas lo mismo de que se celebre en Europa y Usa la victoria y ocupacion de la Alemania Nazi en 1945 y su perticion entre los aliados vencedores ? ..¿ opinas igual de la desaparicion y perdida hasta hoy de los tesoros del Reich en Mayo de 1945 aunque hayan sido robados a los paises ocupados ? ¿ la toma de Okinawa que era de Japon deberia ser una accion belica de verguenza para EEUU ? ...Reflexiona

  • Que bueno el video !!!

    Viva Chile Mierda !!!!!

  • CHILINDIO CULO

    ROTO

    DE

    M

    I

    E

    R

    D

    A

  • que bonito es mi pais ^^ aunque lamentablemente los chilenos saben mas de otros paises que del nuestro =(

  • esta cancion se llama la leyenda del 21 de mayo

  • callate rctm...!!

  • alguien que me pueda decir como se llama esta cancion por favor! gracias

  • y el cobre??? y el uranio??? y el petroleo?? todos los tesoros de tarapacá??? que huano que salitre?? el yodo, el litio. que ignorantes. por eso estos peruanos no les interesa rfeclamar ya que no conocian ni su propio territorio.

  • y?, si tienes oro en tu casa y no lo sabes o no lo quieres utilizar que rechucha le importa al resto? si es tuyo?, asi que a chile que miérda le importaba si teniamos o no uranio, salitre oro o lo lo que fuera, era nuestro y ustedes hurtaron.

  • jajajaj estos peruanos incas negros asquerosos se jactan porque en 1879 tenian un barco con mejor blindadje, en la actualidad no tienen nada, por algo hay mas de 250 mil peruasnos viviendo en chile, muertos de hambre no EXISTEN

  • puta esta cancion parece el canto de un maricon que se lo estan cogiendo, y que heroe es ese prat ejemplo para un chileno con razon raza de maricones putas

  • igual paso hece arto tiempo e igual ganamos asi ke dejense de paliar

  • argentinito maricon no wees te das cuenta que con 48 f 16 que tenemops en dos segundos dejamos a bunos aires pelados

  • Solo puedo decir que este homenaje que as realizado perdurar en el tiempo, al menos yo me encargare de difundirlo a mis hijos, de corazon gracias.

  • los barcos peruanos tiene mucha blindaje  y asi igual chile lucho co honor y vlentia y destrozo esos barcos q eran mas poderosos que los de chile

  • El Monitor Huascar y la fragata Independencia fueron comprados para defenderse de los Españoles en 1.864 (Guerra Hispano-Subamericana) en cambio, el Cochrane y Blanco Encalada fueron comprados en 1,875 cuatro años antes de la guerra del pacifico estos barcoseran mas grandes mas pesados y poderosos. Haz tu investigacion y veras que no miento.

  • Es cierto que el Blanco y el Cocharne fueron comprados en 1875 pero su diseño ya era anticuado con respecto al Huascar , con cañones de menor calibre y semi laterales en que tenian que bandear la nave para poder dispararlos perdiendose mucha velocidad , Tambien eran mas lentos por sus cascos en mal estado y sus maquinas anticuadas y en regulares condiciones, Eran mas grandes pudiendo resistir mas impactos , tenian 6 cañones de 250 libras y fijos contra los de 300 Lb. en una torre giratoria

  • Osea q un barco de 1875 Ingles era mas anticuado q uno de 1864? Eso no cuadra. El Blanco y el Cocharne no eran mas lentos ya q tenian dos maquinas a vapor con dos helices a comparacion del Huascar q solo tenia una lo cual les daba la misma velocidad y un barco de 4 años no va a tener maquinas anticuadas eso es imposible. Y con respecto a los cañones, se te olvido mencionar q el Huascar solo eran 2, prefiero tener 6 cañones de 250 lb estacionarios a 2 giratiros de 300 lb cuando sea.

  • Me refiero al diseño , no al año de fabricacion. La clase Monitor era algo muy exitoso y revolucionario en esa epoca y de hecho Inglaterra construyo varios mas grandes hasta con 3 torretas para su Armada , los predecesores de las torres con grandes cañones de los grandes acorazados . Ademas el Huascar tiene a popa 4 cañones menores fijos . Ya dije que los blindados eran mas lentos por el mal estado de sus cascos llenos de crustaceos y sin limpiar que les restaban velocidad

  • Los blindados tenian cañones laterales tradicionales dispuestos como un triangulo de modo que no podian usar mas de dos a la vez sin tener que hacer girar la nave en 180° perdiendo mucha velocidad en esa maniobra . Posteriormente los ingleses diseñaron naves con una torreta a proa y otra a popa en uso hasta fines de 1890 . Nacieron despues las torres giratorias con grandes cañones de los acorazados de la 1° Guerra Mundial . El diseño Monitor fue un exito en todas las Armadas .

  • Si, el Huascar era un modelo muy practico para los estándares de la época, pero aun asi no lo hacia superior los blindados chilenos, si el Huascar hubiera sido mas grande, mas acorazado, con granadas palliser y con mas de una torre ahi no te tendria nada que refutar, pero eso no fue el caso. Si estos barcos eran tan lentos como tu dices entonces como fue q el Concharne alcanzo al Huascar? algo q no sucedio con La Union por ser mas rapida q sus perseguidores

  • El Cocharne se saco a dique seco en Valparaiso en secreto para prepararlo para tenderle esa trampa al Huascar. Se limpio su casco y reacondicionaron las maquinas logrando aumentar su velocidad igualando a la del Huascar . El Blanco le cerraria el paso desde el Norte y las demas naves cerrarian el circulo casi sin participar por su armamento . Se dice que de esta plan fue secreto y Grau no sabia de las reparaciones del Cocharne . Al senil Almirante Williams ya lo habian cambiado por Riveros

  • El Almirante Riveros era un destacado marino y estratega de la nueva generacion y con otra vision de la guerra naval entonces moderna. Juntos estos comandantes nuevos prepararon en el mayor secreto este plan para capturar al fin al Huascar con una emboscada naval de la que no pudo enterarse Grau a tiempo . Para ahorrarnos el comentario respectivo , dice el dicho que . " En el amor y la guerra todo es valido ", sin comentario .

  • ya q como tu dices el blindado chileno cambiaba constantemente de una banda a otra reduciendole velocidad y conla confianza de tener un barco en mejores condiciones;tampoco se le era necesario. Pero una ves acortada la distancia, Era logico q El Huascar recibiera la peor parte, (por eso es q huia en previas ocasiones) por ser un barco mas bajo y con un blindaje bastante inferior al Cocharne. Lo unico q le quedaba al Huascar era su espolón lo cual era casi inservible contra barcos en movimiento

  • No, yo dije que para poder usar sus 6 cañones la nave deberia girar de uno a otro costado como La Indepencia . Esta era una maniobra tipica en tiempos de Trafalgar con naves de mas de 40 cañones por banda y el Huascar podia disparar sin alterar su rumbo con solo girar la torreta en la direccion del enemigo . Esta buena experiencia la aprovecharon las diferentes armadas en los enormes acorazados de las dos Guerras Mundiales hasta perfeccionar los misiles

  • Si eso, para poder sostener su cadencia de fuego, el blindado chileno cambiaba constantemente de una banda a otra reduciendole velocidad.

  • No era necesario q los blindados chilenos tuvieran q girar full 180° para usar sus cañones como lo hacian los barcos al comienzo del siglo ya q si eran giratorios y tenian un una amplitud de 100°. Los 4 cañones Armstrong de proa y medio podian ser disparados en linea recta o banda los otros 2 eran mas para disparos de banda y retaguardia.

  • En el esquema animado del combate de Angamos se ve claramente como los blindados giran en torno al Huascar ya sin gobierno para disparar los cañones de babor y despues los de estribor alternativamente con granadas que en esa epoca no estaban hechas para perforar blindajes como las de hoy . En una persecusion esta maniobra no se podia hacer . Lo de los grados es ya entrar en demasiados tecnicismos a un nivel profesional y que no es mi campo ni tampoco el objetivo de este dialogo.

  • En el video tambien se ve q el Cocharne empieza a atacar al Huascar directamente sin necesidad de hacer ningun giro probando lo q mencione anteriomente. Tengo entendido q las granadas si lograron perforar el casco del Huascar, en cambio las del Huascar solo rebotaban, a no ser por una ocasion de una q se logro meter entre las aberturas de la casamata del Concharne matando a uno he hiriendo a varios.

  • he visto fotos del Huascar al llegar a Valparaiso con toda su superestructura destrozada , pero sin perforaciones en su casco ..¿ Como lo habrian podido remolcar desde Angamos hasta Valparaiso ( mas de 1000 Km ) entrando agua por los agujeros ? . Hoy tiene mas cañones ( son mas actuales ) de poco calibre sobre una superestructura . La caseta de mando ya no esta detras de la torre sino que a un nivel superior con mejor vision . Lo que mas me gusta es el mobiliario de la sala de oficiales.

  • Visitar al Huascar es un buen panorama al estar en Concepcion . Realmente esta muy bien conservado y con graficos que narran las batallas . Es muy interesante visitar el camarote de Grau con un compas marino sobre la cabecera de su cama . Tambien es interesante entrar al interior de la torre , apreciar los cañones , como veian al enemigo sus artilleros y las ruedas de hierro sobre rieles con que giraban a fuerza de brazos la torreta para apuntar los cañones.

  • Con respecto a los grados tu puedes encontrar en la internet los planos y las fotos del Concharne, Independencia y del Huascar q lo explican claramente. No se necesita tener conocimientos para entenderlas.

  • En cambio La Independencia si se asemejaba mas a los barcos guerra de Trafalgar ya q solo tenian 30° de campo de tiro haciendolo verdaderamente obsoleto. Pero el Huascar tenia un campo de tiro tambien limitado ya q no podia hacer ataques directos de frente algo q sus predecesores lograron corregir.

  • Ese problema de la imposibilidad de los cañones de la torreta de disparar por la proa directamente , despues los constructores de barcos lo corrigieron poniendo una torreta a proa y otra a popa sin obstaculos para disparar en forma directa . Asi nacieron los acorazados clase Dreanhoug ( no se como se escribe ) aproximadamente en 1890 -1900 que participaron en las dos Guerras Mundiales

  • Eso muestra q Chile tenia los medios necesarios para reparar sus barcos, ya q al Huascar ni le pudieron arreglar el espolón q se daño cuando lo uso contra La Esmeralda.

  • Tantas perdidas economicas, territoriales y humanas por el salitre , en una guerra de 4 años y que hoy practicamente no vale nada en el mercado internacional

  • Correccion 2 cañones uno en estribor otro a babor y otro aun mas pequeño a popa q solo le hacian conquillas al casco enemigo.

  • Eso muestra q Chile tenia los medios necesarios para reparar sus barcos, ya q al Huascar ni le pudieron arreglar el espolón q se daño cuando lo uso contra La Esmeralda. Despues de las reparaciones q tu mencionas, la velocidad del Cocharne aumento a 12 nudos sobrepasando la del Huascar q no llegaban a los 11 alcanzandolo facilmente, esto concuerda con el croquis qhizo Latorre despues del combate. Algo q Latorre aprendio de enfentamientos anteriores fue el no atacar al Huascar a distancias larga

  • el héroe naval de nuestro país.

  • quien mierda puede cantar algo tan bello

    esto es lo mejor que es escuchado en estos dias

    que wea mas linda la voy a poner en mi mp4

    que hermosa cansion...

    me la recomendo un peruano y eso habla bien de ellos

  • viva Chile

  • Mi admiración a la heróica tripulación y a su capitán Arturo Prat. Un saludo desde España.

  • Claramente Chile tenia un poderio maritimo mas poderoso que el Peru por algo era el pais invasor. siempre el invasor es el mas poderoso, eso esta escrito en la historia de las guerras de la humanidad. Grau fue tambien conocido como "el fantasma de los mares' al enfrentarse a los blindados chilenos. Grau era un gran estratego militar no era un cobarde.

  • mentira el huascar eran el barco mas grande y blindado y la esmeralda era un barco de madera y los peruanos y bolivianos eran los invasores, pero igual chile gano la guerra contra dos paises atacantes

  • Yo cuando he dicho lo contrario con respecto al Huascar y la Esmeralda? Eso si el Cochrane y Blanco Encalada tenian un blindado mucho mas grueso que el Huascar. Los Bolivianos no tenian armada como iban a invadir a Chile.

  • tu opinion es una diarrea estrecha y maloliente que infecta los mares australes del continente

  • soy peruano y aprecio a sus heroes tanto como aprecio a miguel GRAU me parece q la valentia con q peleo PRAT con el honor de GRAU se comparan!q vivan esos heroes...aqui en lima ala justas se conoce de prat y delos otros heroes chilenos ni se save ....q vivan los heroes

  • Concuerdo con que se hayan que valorar los hechos, que esas personas hicieron en vida por el bien de sus compatriotas....

    Son tiempos pasados y la situacion era distinta.....

    hoy en dia debemos aprender a tolerarnos y respetarnos

    Que Vivan los Heroes

  • Asi es, y peor de los heroes bolivianos, no se sabe casi nada pero los tuvo también. Escuché de un señor capitan carrasco, alvaroa, etc y de los colorados fueron muy valientes. Aunque también hubieron traidores , especialmente de la burocracia del país altiplánico que traicionaron a su patria y al Perú. Hay un video colgado en 9 partes llamado "AMARGO MAR" , donde se dicen cosas increíbles. Veanla con paciencia , analicen el film y opinen. Dicen fué proyectado en "la moneda"-chile.

  • Yo en lo personal, del único heroe peruano que he escuchado ha sido de Grau, quién peleo con el acorasado Huascar contra Prat quien comandaba un viejo buque de madera.

  • VIVA

  • @alexl2795 me gusta que piensen asi porque algunos peruanos nos ofenden y todo eso pero no nos importa nos resfala lo que digas pero gracia por darnos un voto favorable a chile ! VIVA CHILE Y PERU !

  • disculpen en una guerra no hay victorias solo derrotas......................­.........y hombres que dieron sus vidas por sus respectivos paises

  • Haber perdido una guerra es muy doloroso pero nada vergonzosa si es que la perdiste con dignidad. Grau, sus demás opficiales y marinos lo hicieron asi también muchos otros peruanos que lucharon en la guerra. Aunque no lo puedan aceptar, asi fué.

  • Falso, mientras estuvo Grau los chilenos tenía miedo de invadir el Perú. Un solo barco tuvo en jaque a toda la marina chilena. Paradojicamente el Blanco, uno e esos blindados, fue hundido por otro buque chileno en 1891, guerra en que los soldados chilenos repitieron las mismas atrocidades que cometieron en la GDP, incluyendo el descuartizamiento de oficiales constitucionales rendidos..

  • En la película chilena 'Esmeralda', sobre el combate naval de Iquique, no se menciona la carta de Grau a la viuda de Prat ni del gesto del Almirante de rescatar a los náufragos chilenos. Un triste homenaje por omisión de los productores chilenos al Caballero de los Mares, ya que un país como Chile, que rinde culto a la vileza, a la traición, a la maldad, a la mentira, al saqueo etc. no puede entender los gestos de humanidad y decencia del gran marino peruano.

  • si condell,ametrallo a los sovrevivientes de la independencia lo desconosco,pero si fue asi es normal, la guerra no es un paseo al campo precisamente..

  • Lo cierto es que mientras Grau rescataba a los náufragos de la Esmeralda, el 'carnicero de Iquique', Condell De la Haza ametrallaba a mansalva a los sobrevivientes de la encallada fragata Independencia. Años después hundimos la Covadonga, aunque lamentablemente el cobarde de Condell no estaba a bordo.

  • mira el video de mongeloco40 sobre ese tema y como dijo podesta como duele la verdad

  • q ignorancia la tuya,Condell,no podia saber,hasta q vio q venia el huascar,q la esmeralda habia perdido.ademas el cobarde y tonto no seria Condell,sino moore,q menosprecio a un enemigo debil,q con astucia lo vencio.el hundimeto d la covadonga,es d los actos mas sucios d peru.

  • tecnicamente el combate naval de iquique... fue un empate...

    huascar(peru)le gano a la esmeralda(chile)

    cobadonga(chile) le gano a la independencia(peru)

  • Pfff, que gracia tiene atacar con un monitor blindado a la Esmeralda, que apenas se podia mover. Grau no es nadie. Viva Prat.

  • La gracia es: Esmeralda cañonaba pueblos civiles( desarmados) peruanos de la época. Huáscar Hunde sólo al buque, como los seres humanos(la tripulación de esmeralda) no tenían culpa de la guerra, Grau no los mató. No ocurrió lo mismo en Punta gruesa. ¡Ahí está la gracia!.

  • Que lógica más retorcida. ¿Grau no los mató? ¿Quien estaba al mando del Huascar entonces?, por lo menos lo de Punta gruesa fue un combate, lo de Iquique fue una masacre.

  • No entiendes nada.

  • Tu tampoco.

    Grau suck

  • mi estimado soy un solo grngero del sur de chile

    creo que miguel grau es uno de los mayores marinos  de latino america digno de cualquier herue de cualquier armada sin grau no habria pratt es el glorioso almirante del peru.

  • Malditas gallinas...toadavia que "Miguel Grau Seminario Serventes " cuido a sus tripulantes de la esmredalda,los alimento,cuido y nos lo pagan así....eso es lo qeu son unos cobardes k no saben komo defendersee.!!! y que nos kitaron nuestro Huascar porque eran todos ustedes contra uno....y asi tomaNDO el huascar mataron a todos los tripulantes vivoss!! asi no es Hijos de putass!! mal nacidoss....son unas gallinitass...k segun ellos dicen k el huascar es un trofeo...pero trofeo regalado

  • lindo video,comentarios boludos sobran,grau con su monitor de 1250 tons.les dividio la escuadra,les tomo buques durante 7 meses,y bombardeo sus lineas,con ese cascaron enfrento a 2 encorazad.ingleses de 4500 tons.c/u.glorioso iquique y mas angamos,el error de peru fue NO aliarce con argent,1878-79,por culpa de daza,argentina mejor armado q,peru y 10 veces mas fogeado en 100 comb.ybatall.q.chile,hubier.ar­gent,dividi. chile en 5 partes,por algo balmaceda vino y entrego la patag.1880.roca la conqu

  • puede ser,pero solo con peru y bolivia,porque solos se les ase.los chilenos somos locos,al contrario d q nos asuste la idea 3 contra 1,nos encanta,ya q asi demuestra los grandes q somos.VIVA CHILE!!

  • por q huyeron con prat a la cabeza del rio negro en 1878,mira el video de mongeloco40

  • Prat en 1878,sirvio d espia al gobierno chileno y sus movientos,los hacia entre montevideo y buenos aires,investigando al ejercito y la armada argentina,el no fue a pelear una guerra.

    yo investigo y no m guio por videos antichilenos.saludos.

  • tratad.balmaceda/montes de oca reconocen 1 millon de km2 ea argentino,perieron 1879

  • chilenos HDP.

  • q buena comedia de condorito

  • Que mierda discuten si ninguno estuvo alli??? la verdad jamás se conocera tal y como fue, los chilenos acomodan su historia para no verse como ladrones claro esta usados por los ingleses (lo escuche de propia boca de un viejo chileno en Iquique el año 2004)este señor tuvo los cojones de admitir que la guerra no fue entre Perú,Chile y Bolivia sino entre Inglaterra y Perú, lo cual prueba que ustedes chilenos no le ganan a nadie o en sus propia jerga "no estan ni ahi";

  • Ja ja falto de argumentos? señores vean el debate que tuve con el señor Lordgamba en youtube y pongan el combate de concepcion del señor placebo y lean en que termino y vean quien se retiró del debate al no tener argumentos para rebatirme.

    Viva Concepción señores.

  • Compatriotas, los señores tzk10 y caliper8 han demostrado ser faltos de argumentos y de pruebas, y por casi dos meses discuti con ellos con respecto al combate de la Concepción... estos individuos siempre defendieron la misma tesis que se caía por sí sola... ya que si tan claro tenían el Perú como había sido el combate de La Concepción... ¿porque sus historiadores y genereales de aquellos días dicen otra cosa?

  • grande chile entre 2 no se la pudieron jajajaja

  • Individuo Lord quieres debatir conmigo? entra al foro de Combate de Concepción de tu amigo Placebo ahí conversamos civilizadamente para poder aclarar tus dudas.

  • Chilenito no confundas las cosas.

    No los mutilaron los decapitaron y luego los quemaron como ratas a los que se rindieron peor todavía los decapitaron vivos se lo merecían por ladrones y violadores.

    Viva Concepción Viva el Perú Carajo.

  • Que no los hagan giles cholitos, su historia es pura propaganda, los hechos nunca los han avalado.

    Cáceres (para mi gusto el general más cobarde de la G.del P.), un montonero que prefirio la verguenza de la derrota que el honor en el campo (Recordar Huamachuco); Grau, un pobre hombre que tuvo la desventura de comandar una tripulacion de maricas cobardes.

    Francia, financió la guerra a los peruanos e incluso intervino militarmente para evitar la entrada a Lima. ¿¿algo mas??

  • Te dije y te lo repito ignorante estas hasta las huevas a tus 77 maricones con el cuento de salvar a sus heridos y mujeres al final salieron con bandera blanca los militares peruanos quisieron apresarlos pero la población no los dejó echando a los militares ellos fueron los q descuartizaron a tus 77 maricones por violadores y ladrones eso aca todos lo saben pero uds. ignorantes de mierda dicen Epopeya ja ja me cago de la risa pobres imbeciles por eso te digo investiga CHILENO BRUTO investiga.

  • siii, te lo repito los 77 chilenos pelearon hasta el final, Nunca se rindieron. Como si lo hizo Caceres, o el mismo Huascar.

    Cuando el ejercito chileno llego a la concepcion, ataco a sable y bala a los indios resagados. Y en Huamachuco se gesto lo épico, lo sublime, EL REPASE. Ya que el general Gorostiaga no queria que escapara 1 solo indio para que todos pasaran a fusileria. Conclusión: al cobarde Caceres no le quedó ejercito que comandar y CHILE se alzó como triunfador.

  • Quien te contó que pelearon hasta el final tu librito de historia? ja ja pobre imbecil oye ignorante Concepción es nuestro como vas a saber tu mas de nuestra historia que nosotros?sabías tu que cuando llegaron tus chilipo solo habían 3 troncos desnudos de tus 77 maricones pero uds. disque tienen allá 4 corazones quieres saber a quién le sacaron el 4to corazón? me cago de la risa ignorante de mierda. Estas hasta las huevas por eso te digo investiga CHILENO BRUTO investiga.

  • La propaganda de tu pais ha deformado la historia. Han hablado de apoyo ingles a Chile, pero no habla del apoyo FRANCES a los cholines, el apoyo de EEUU a los cholines ¿¿porque tu historia no habla de eso??. Para ustedes es dificil aceptar que 77 chilenos tuvieron retrasado a todo un ejercito peruco. Pero es verdad, ustedes incapaces de derrotar a una pequeña patrulla que mantenia vigilado a un pueblucho. No fueron como nosotros que en minutos nos tomamos el Morro de Arica.

  • Oye animalito sureño sigues hasta las recontrahuevas sabes te veo como que estas dentro de un water te vas de un lado para otro pero siempre dentro del water flotando junto a pura mierda sureña sal d allí e investiga CHILENO BRUTO te hago una pregunta para que se la hagas a tu profesor de historia porq crees q aquí nadie celebra el combate de Concepción? Acá celebran el combate de Angamos, Arica, Tarapacá pero no Concepción a ver que te dicen ja ja neozzkarito ya sal del water ja ja la cagada

  • jajajaja ¿¿me preguntas porque ustedes no celebran el combate de la concepción?? jajajaja PERO COMO PUEDEN CELEBRAR UN TRIUNFO PIRRICO DONDE SE DEMOSTRO EL "PROFESIONALISMO" CHOLO DONDE 77 HOMBRES TUVIERON DETENIDO A UN EJERCITO COMPLETO POR TODO UN DIA. jajaja. Ustedes celebran Angamos, una batalla donde se rindieron, celebran Arica, una batalla que duró MINUTOS y que mas encima GANAMOS... ahh y recordar la valentia peruca con Ugarte que antes de luchar prefirio suicidarse... digno cholo jajaja

  • Oye animal sabes porque acá los militares no lo celebran? ellos no participaron de ese combate fué la población miles de campesinos armados con hondas y piedras los militares querían llevarselos presos pero la población no los dejó y los echó. Neozzkarito quien crees q descuartizó a tus chilipo? los militares? ja ja Cuando llegaron tus refuerzos solo encontraron 3 troncos desnudos y quemados eso acá todo el mundo lo sabe pero allá dicen Epopeya me cago de la risa ignorantes de mierda. Investiga

  • Sabemos que a los de la concepción los mutilaron, pero parece que el que necesita investigar eres tu. Ustedes fustigan mucho a Gorostiaga por no tomar prisioneros en Huamachuco aludiendo que se violo tratados internacionales por fusilar. Pero como dices tú NO ERAN MILITARES, ERAN INDIOS GUERRILLEROS QUE NO MERECIAN TRATO MILITAR. En pocas palabras DELINCUENTES. Por esta razon Gorostiaga y Lynch hicieron exelente en fusilar sin juicio a todos esos negros, indios etc. Tu lo has dicho, no yo. Jaja

  • Insisto...¿Como prueba usted lo de los 3 troncos desnudos? Existe el testimonio de algun oficial o algo que lo pruebe??...Si existen testimonios que prueban la resistencia de los chilenos, si usted no lo quiere creer es cosa suya... pero nadie argumento a favor de lo que usted defiende en el siglo XIX y menos aún en los días actuales. Saludos.

  • Estas perdido, Inglaterra financio la guerra a Chile, Francia intervino al final cuando ya se habia perdido la guerra para evitar los excesos que ya cometia el ejercito invasor(Chile) existen fotografias de la epoca .Grau, Bolognesi , Cáceres todos lucharon con HONOR. Tu ejercito cometio latrocinio, violaciones y matanzas .

  • Quien te dijo esa mentira, francia intervino con dinero ya que tenía invadido tú país con capitales. ¿te han contado sobre la banca judeo-francesa Dreifus? tú país quedo endeudado hasta las tripas con ellos, los gringos de USa tambien los apollaron ¿y me vas a decir que no?. El Huascar como bien lo he detallado SE RINDIÓ, eso consta hasta en los diarios extranjeros de la epoca. Cáceres, un cobarde de primera, huyo del campo de batalla en Huamachuco, ¿Bolognesi? pobre en instruccion militar.

  • Se ve que te contaron cuentos en el colegio,

  • Que me dices del pelotudo de Arturo Pratt que cayo sobre la cubierta del Huascar por Cojudo y ustedes lo llaman Heroe.

  • Prat es reconocido hasta por las armadas de países muy distantes a Chile. Ejemplo Inglaterra o Japón, donde le tienen una estatua. Dime donde hay una estatua de un peruano que luchó en la guerra del pacifico.

    Mientras buscas algún cholito sobresaliente, te tengo otra más.. los fusiles Peabody que usaban los soldados peruanos en la guerra del pacifico eran de fabricaión INGLESA!!!.JA!

    Ustedes llaman heroes a tipos que vivieron de forma cobarde recordando que no tuvieron los cojones para pelear.

  • Tu seguiras con tu historia y yo con la mia, ninguno de los dos estuvo alli para afirmar algo, sin embargo te comento que un compatriota tuyo me hizo un comentario en Iquique ( por supuesto bastante mas viejo) que la guerra de pacifico no fue entre Perú y Chile sino entre Perú e inglaterra, muy cojonudo el tipo para reconocer algo asi precisamente un 21 de mayo del 2004. "no hay peor ciego que el que no quiere ver"

  • No se.. cuando vea un soldado o un oficial con nacionalidad inglesa reconocere cosas que hasta el día de hoy son inpensadas. Hasta el día de hoy solo se de soldados nacidos en mi tierra.

    Yo te puedo decir que el historiador PERUANO que habló en la serie epopeya dijo que peru se metio a un conflicto donde JAMAS DEBIO INVOLUCRARSE, PERO SE CONFIO EN LA VENTAJA DE QUE PELEABAN 2 CONTRA 1.

    Como tú dices, no hay peor ciego que el que no quiere ver... 2 contra 1 era una ventaja innegable

  • Cierto que Peru se metio en el conflicto para cumplir con el tratado Perú - Boliviano, cuando no se habia preparado para una guerra confiando en la "buena vecindad" y tomar en cuenta a Bolivia como rival francamente te equivocas, era practicamente como una provincia mas del Perú, creo que reconociendo su insignificancia buscaron un tratado con mi pais y ellos si se retiraron cobardemente en el alto de la alianza .

  • martin3070 y neozzkar. Por culpa de gente como ustedes pueblos que deben ser hermanos nunca encontrarán la paz, que por lo que supongo no les interesa mucho. Para defender el honor de nuestros heroes no tenemos para que ofender a los de los vecinos. Prat fue luchó valientemente, Grau además era un estratega brillante y muy noble. A más de 100 años se merecen, por lo menos, respeto.

  • el Comandante John B. Rodgres, de la fragata norteamericana "Pensacola", fue testigo del Combate Naval de Iquique y luego hizo el siguiente comentario: "Desde que hay mar y hay Marina, jamás había presenciado nada más grande y heroico, que la conducta de Prat y sus compañeros".

  • 77 chilenos contra mas de 2000 cholos.... y aún así gobernamos ese paisucho por 3 AÑOS. No pudieron ganar de ninguna forma.

    nunca han tenido cojones... son cobardes...

    No pueden tapar el sol con un dedo... peru fué COLONIA DE CHILE. Eso es innegable y lo reconocen hasta sus historiadores

  • Oye neozzkarito estas hasta las huevas esos 77 maricones y les digo maricones porque al final con el cuento de salvar a sus heridos y cantineras al final se rindieron pero igual los decapitaron dejando solo troncos desnudos y los 2000 cholos que dices no tenían armas solo piedras y lanzas así cualquiera pues culo negro ignorante antes de escribir estupideces primero investiga chileno bruto.

  • ¿¿Se rindieron?? jajajaja seguro... por esa razón murieron todos.

    O mejor hablamos del combate de Angamos donde la banderita peruana SE ARREÓ!!! y para que no existan resquemores a futuro se le quiso dar una salida "digna" al combate que los cholitos más admiran. No te parece extraño que los tripulantes del Huascar se hayan entregado sin oponer resistencia a los marinos chilenos??, la orden que tenian los perucos era hundir el barco antes que entregarlo??. Pero El huascar fue entregado a Chile.

  • trofeo el huascar??? jaaaaaaaaaaaaaaa si lo ganaron 6 contra 1 jajajjajajaa, que maricones

  • Porqué no le reclaman a los bolivianos? perdieron los weones ,perdieeeeroooon !

    por weones !!!

  • Estos culo negro que no se les entiende cuando hablan se jactan de que tienen el Huascar como trofeo de guerra ja ja pobres ignorantes estamos en plena Globalización y sin embargo estos imbeciles hablan de trofeos de guerra. Digan que país civilizado en estos momentos habla de trofeos de guerra zarta de ignorantes viven y adoran su pasado delincuencial por eso apestan carajo nadie los quiere.

  • imbeciles chilenos un enano (bolivia) les declaro la guerra y peru tubo q calmar asus vecinos pero los ingleses perdon los chilenos que querian el guano y salitre nos declararon a guerra asi que no defendieron tu cochina bandera sino su ambicion

  • solo basta con leer bibliografia inglesa, se vera todo el apoyo que dio los ingleses a chile, en si no fue apoyo, la realidad fue que los chilenos fueron usados como carne de cañon (es decir no tienen heroes) pues al final toda la riqueza del salitre se lo llevaron los ingleses

  • Nosotros los chilenos ganamos ........

  • soy peruano chile nunca cayo a mano de españa x q en tu tierra no ay nada ps idiota solo ay polvo y arena no ay riquesas en tu pais chileno hijo de puta era un guerra injusta 4 contra 1 aora te digo chileno hijo de puta aver aora atrevanse asernos la guerra vamnos ver como le vamos a violar

  • si nuestros ojos siempre se pozaron en sus riquezas :)

    lo que importa esque ya les quitamos las tierras :)

    ajaj

    recentidos quliados chile es mucho mas que peru entiendan :D

  • julito3001 es una broma que pensai que los envidiamos :|

    conchesumadre que risa xd

  • si abramare28 raza de maricones pero por ser asi maricones ahora chile es 20 veces mas que peru :D

    ajaj

    me cago de la risa por su pobreza :)

    chao hermanos ojala surjan algun dia :)

  • jajaja!!!igual les sacamos las rechuchas peruanos reculiaos jajaja!!!!!!!!!!!!!!

  • anda a reculiar a tu mama chilena.